ابن کمونه

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو
فارسیEnglish

سعد بن منصور معروف به ابن کمونه از فیلسوفان و منطق دانان قرن هفتم است. به قولی، او یهودی بوده و به اسلام گرویده‌است،[۱] یا به اعتبار اینکه جدش یهودی بوده‌است او را یهودی خوانده‌اند. مضمون ابتدا و انتهای چند کتاب مختلف او نشان می‌دهد که وی مسلمان و بلکه شیعه بوده‌است.[۲]

آثار[ویرایش]

ابن کمونه چند اثر در منطق دارد:

  • بخش منطق کتاب الکاشف فی الحکمه الجدیده: وی در این کتاب مختصری از علم منطق را آورده و در پایان می‌گوید مباحث منطقی بسیار فروان است و بیش از آنچه را در کتابش آورده سودمند نمی‌داند. بلکه بسیاری از مباحث منطقی مطرح شده تنها برای تمرین ذهن است نه نیاز در بخش طبیعیات و الهیات.
  • بخش منطق شرح التلویحات سهروردی.
  • بخش منطق المطالب المهمه فی علم الحکمه.
  • بخش منطق الملتقط من کتاب زبده النقض و لباب الکشف (البته این کتاب تألیف نخجوانی است و ابن کمونه آن را خلاصه کرده‌است).

آراء در منطق[ویرایش]

۱- از نظر ابن کمونه، مانند دیگر منطق‌دانان پس از شیخ اشراق، مفهومی آسان و حد حقیقی دشوار است.[۳][۴]

۲- او در تعریف، تساوی مصداقی بین معرِّف و معرَّف را شرط نمی ذاند؛ زیرا از نظر او رسم ناقص معرَّف را از بعض ماعدایش ممتاز می‌کند.[۱]

۳- شرط انتاج شکل اول و سوم فعلیت صغری نیست؛ زیرا با صغرای ممکنه نیز قیاس منتج است.[۱][۲]

۴- از نظر ابن کمونه، استقراء نوعی قیاس است. اگر استقراء ناقص باشد، ممکن است یکی از مقدماتش صادق نباشد. از این روی، این استقراء - بر خلاف استقرای تام - معتبر نیست.[۲]

پانویس[ویرایش]

  1. ۱٫۰ ۱٫۱ ۱٫۲ ابن کمونه، سعد بن منصور (۱۴۰۲). الجدید فی الحکمه. بغداد- عراق: الجمهوریة العراقیة؛ وزارة التعلیم العالی و المبحث العلمی؛ جامعة بغداد. صص. ۱۷۹.
  2. ۲٫۰ ۲٫۱ ۲٫۲ سهروری، شهاب الدین. التنقیحات فی شرح التلویحات. صص. ۲۳۰.
  3. سهروردی، شهاب الدین. التنقیحات فی شرح التلویحات. صص. ۵۴.
  4. ابن کمونه، سعد ابن منصور (۱۴۰۲). الجدید فی الحکمه. بغداد، عراق: الجمهوریة العراقیة، وزارة التعلیم العالی و المحث العلمی، جامعة بغداد. صص. ۱۵۸.

منابع[ویرایش]

  • الجدید فی الحکمة، ابن کمونه.
  • التنقیحات فی شرح التلویحات، سهروردی.
Ibn Kammuna
Native name
ابن كمونة، عز الدولة سعد بن منصور البغدادي
Born1215
Died1284

Sa'd ibn Mansur (Izz Al-dawla) Ibn Kammuna (Arabic: إبن كمونة سعد إبن منصور‎, 1215—1284, was a 13th-century Jewish physician and philosopher. His main works include a comparative treatise of the three Abrahamic religions, which includes a well informed critical evaluation of Islam, as well as a commentaries on Ibn Sina and as-Suhrawardi.

Works

Ibn Kammuna's commentary on Shahab al-Din Suhrawardi's Talwihat, the core text of Illuminationist philosophy is deemed as one of the most thorough examination of that branch of thought.

His comparative treatise on the three monotheistic religions Christianity, Judaism and Islam, titled Examination of the Three Faiths challenged the legitimacy of Islam where he reasoned that incompatibility of sharia with the principles of justice undercuts Muhammad's claims of being a perfect man and stated that people convert to Islam from ulterior motives.[1][2]

"That is why, to this day we never see anyone converting to Islam unless in terror, or in quest of power, or to avoid heavy taxation, or to escape humiliation, or if taken prisoner, or because of infatuation with a Muslim woman, or for some similar reason. Nor do we see a respected, wealthy, and pious non-Muslim well versed in both his faith and that of Islam, going over to the Islamic faith without some of the aforementioned or similar motives."[1][3]

He goes on to regard Muhammad "unoriginal" and "imperfect".

"We will not concede that Muhammad added to the knowledge of God and of obedience to him anything more than what was found in the earlier religions."[2][4]
"There is no proof that Muhammad attained perfection and the ability to perfect others as claimed."[1][2]

The publication of the book caused rioting in Baghdad, forcing Ibn Kammuna to flee that city in secret and was recorded by the thirteenth century historian Ibn al-Fuwati.

In this year 1284 it became known in Baghdad that the Jew Ibn Kammuna had written a volume in which he displayed impudence in the discussion of the prophecies. God keep us from repeating what he said. The infuriated mob rioted, and massed to attack his house and to kill him. The amir...and a group of high officials rode forth to the Mustansiriya madrassa, and summoned the supreme judge and the law teachers to hold a hearing on the affair. They sought Ibn Kammuna but he was in hiding. That day happened to be a Friday. The supreme judge set out for the prayer service but as the mob blocked him, he returned to the Mustansirya. The amir stepped out to calm the crowds but these showered abuse upon him and accused him of being on the side of Ibn Kammuna, and of defending him. Then, upon the amir’s order, it was heralded in Baghdad that, early the following morning outside the city wall, lbn Kammuna would be burned. The mob subsided, and no further reference to Ibn Kammuna was made. As for lbn Kammuna, he was put into a leather-covered box and carried to Hilla where his son was then serving as official. There he stayed for a time until he died.[2][5]

Bibliography

  • The Arabic Treatise on the Immortality of the Soul by Sa'd ibn Mansur ibn Kammuna
  • An Overview of Investigations into the Views of the Three Faiths
  • Commentary on Ibn Sina's al-Isharat wa 'l-tanbihat.
  • Ibn Kammunah's Treatise on the Differences between the Rabbanites and the Karaites
  • Pourjavady, Reza. A Jewish Philosopher of Baghdad: Izz Al-dawla Ibn Kammuna (D. 683/1284) and His Writings (Brill Academic Publishers, 2006)
  • Article on Ibn Kammuna at the Stanford Encyclopedia of Philosophy

Citations

  1. ^ a b c Pourjavady & Schmidtke 2006, p. 18
  2. ^ a b c d Ibn Warraq. Why I Am Not a Muslim, p. 3. Prometheus Books, 1995. ISBN 0-87975-984-4
  3. ^ Ibn Kammuna, Examination of the Three Faiths, trans. Moshe Perlmann (Berkeley and Los Angeles, 1971), pp. 148–49
  4. ^ "Judaism and World Religions: Encountering Christianity, Islam, and Eastern Traditions", by Alan Brill, p.165
  5. ^ Pourjavady & Schmidtke 2006, p. 16

References