ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/نوامبر-۲۰۱۱


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده/Fire inside an abandoned convent in Massueville, Quebec, Canada.jpg

داکتیلوپتریدایی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۴۴:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: یک فینالیست نگارهٔ ۲۰۰۷، برگزیده(انبار، آلمانی، اسپانیایی)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: داکتیلوپتریدایی
رده نگاره برگزیده: آبزیان
پدیدآورنده(ها): Beckmannjan
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق مشروط: در صورت ایجاد مقاله جاندار آبزی. ماهان گـپ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
دلیل مستقل از شرط: این عکس به دلایل نامزد کننده نگاره درخور برگزیده‌ای است. ماهان گـپ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق: ارزش دانشنامه‌ای. Jacopo188 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق جالب بودن خود جانور، زاویه و کیفیت خوب نگاره و ارزش دانشنامه‌ای آن. پرشیانا^龙 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت--Kasir ^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای داردرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای --● AmirAli ● (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Flughahn.jpg
اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

کشاورزی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۳۸:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: این پرونده در نگارهٔ ۲۰۰۷ یک فینالیست بود، برگزیده (انبار، اسپانیایی، ترکی، کرواتی، ویتنامی، چینی، پشت‌زمینهٔ رایانه پهن، ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کشاورزی،کشتزار،زراعت،(کشاورزی در چین, بومشناسی سیاسی، کشاورزی فشرده، گردشگری در چین، آمار آبیاری)(ایجاد می‌شوند)
رده نگاره برگزیده: منظره
پدیدآورنده(ها): Jialiang Gao, www.peace-on-earth.org
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
اگر می توانید ایجاد کنید (en:Agriculture in China /en:Irrigation statistics/ en:Political ecology/ en:Intensive farming/ en:Tourism in China/ )
موافق اول فکر کردم نقاشیه! واقعا" زیباست، دلایل اهورا هم مزید بر علت است. اگر مقالات وابسته ایجاد شود بهتر است اما همان کشاورزی از دید من کافیست. ماهان گـپ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق؛ در نخستین نگاه در نمیتوان یافت که یک کشتزار است! __Âriobarzan ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق شبیه نقاشی‌های ابر و باد دورهٔ راهنمایی است :) --محک (گپ) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ترکیب رنگ و ترکیب‌بندی و فریم‌بندی تصویر بسیار عالی است رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق چی بگم؟ عالی --Ssn s50 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق جالبه ● AmirAli ● (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق: زاویه دید خوب. Jacopo188 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا، جالب و باکیفیت است، به‌ویژه که در نگاه نخست با یک تابلوی نقاشی اشتباه گرفته می‌شود. پرشیانا^龙 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Terrace field yunnan china denoised.jpg
اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

گل‌استکانیان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۲۷:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت،برگزیده(انبار،ترکی)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گل‌استکانیان
رده نگاره برگزیده: گل‌ها
پدیدآورنده(ها): Amada44
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق: دلایل نامزد کننده اهورای عزیز ماهان گـپ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و زیبا --AmirAli (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا، لطیف و باکیفیت. پرشیانا^龙 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق تضاد رنگی زیبایی داردرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Campanula with waterdrops.jpg
اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

سنجاب قرمز

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۲۲:۰۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: این پرونده در نگارهٔ ۲۰۰۷ مقام سوم را کسب کرد، برگزیده(انبار، آلمانی، اسپانیایی، کرواتی، ترکی)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سنجاب قرمز
رده نگاره برگزیده: پستانداران
پدیدآورنده(ها): Ray eye
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق: دلایل اهورا. ماهان گـپ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل اهورا --AmirAli (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق Kasir ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق هم بامزه است و هم باکیفیت، برگزیدهٔ انبار هم که بوده است. پرشیانا^龙 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق شکار لحظه و زیبارضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Eichhörnchen Düsseldorf Hofgarten edit.jpg
اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

بیدمشک

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۱۷:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: برگزیده انبار،با کیفیت،دارای ارزش دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: بیدمشک
رده نگاره برگزیده: گیاهان
پدیدآورنده(ها): Ernie
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق: دلایل نامزد کننده عکس ماهان گـپ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده --AmirAli (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف در توضیحات عکس آمده این یک عکس دستکاری شده است به این معنی که به صورت دیجیتالی از نسخهٔ اصلی تغییر یافته‌است.با عکس تغیییر یافته مخالفم .عکس باید طبیعی باشد.p0lyzoarium^مرتضی ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و تفکفیک پذیری بالارضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا، لطیف، بهاری، باکیفیت و برگزیدهٔ انبار. پرشیانا^龙 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Salix caprea 02.jpg
اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

گل نرگس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۱۵:۱۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره با کیفیت، فینالیست نگارهٔ 2008 ،برگزیده(اسپانیایی،ترکی،ویتنامی،انبار)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گل نرگس
رده نگاره برگزیده: گل‌ها
پدیدآورنده(ها): Martin Hirtreiter
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق: دلایل اهورا. ماهان گـپ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره با کیفیت --AmirAli (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق عکاسی حرفه‌ای و همچنین کیفیت خوب و نماد شیراز :) رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق: عکس خوب، ارزش دانشنامه‌ای. Jacopo188 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا، چشم‌نواز و باکیفیت. پرشیانا^龙 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Narzisse.jpg
اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

سیک

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۰۸:۵۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده (انبار، انگلیسی، تامیلی، ترکی، ایرلندی)، نگارهٔ باکیفیت، مقام اول نگارهٔ ۲۰۰۹
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: فلسفه شرق،زیارت،سیک
رده نگاره برگزیده: فرهنگ
پدیدآورنده(ها): Paulrudd
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق: دلایل اهورا. ماهان گـپ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای --AmirAli (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای بسیار بالا.--محک (گپ) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ترکیب رنگ و کیفیت بالارضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق Kasir ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار باکیفیت و برگزیدهٔ انبار است. پرشیانا^龙 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Sikh pilgrim at the Golden Temple (Harmandir Sahib) in Amritsar, India.jpg
اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

بوفالوی آمریکایی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۲۰:۱۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا، برگزیدهٔ ویکی‌انبار و چند ویکی دیگر
مقالاتی که تصویر در آن‌ها استفاده شده‌است: بوفالوی آمریکایی
رده نگاره برگزیده: جانوران
پدیدآورنده(ها): Jack Dykinga
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده با کیفیت، دارای ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق: دلایل اهورا و فرامرز. ماهان گـپ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق: کیفیت مناسب--AmirAli (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق: ارزش دانشنامه‌ای. Jacopo188 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار جانور باشکوهی است، نگاره‌اش باکیفیت است و از دیدگاه من از زاویهٔ خوبی گرفته شده‌است. ارزش دانشامه‌ای نیز دارد. پرشیانا^龙 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:American bison k5680-1.jpg
اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

راهپیمایی فضایی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۸:۵۸:۲۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش‌دانشنامه‌ای بالا، نگاره روز ویکی‌انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: راهپیمایی فضایی
رده نگاره برگزیده: فضا
پدیدآورنده(ها): Felipe Menegaz
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب همچنین این نگاره برای نگارهٔ برگزیدهٔ هفته ۱۵ سال ۲۰۱۱ ویکی‌پدیای فارسی نامزد شده بود و نتیجهٔ نظرخواهی چنین بود: نگاره به عنوان نگاره برگزیده هفته در صفحهٔ اصلی انتخاب گردید. بنابراین بهتر است در گروه نگاره‌های برگزیده نیز قرار گیرد. ماهان گـپ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل ماهان--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل ماهان --AmirAli (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای داردرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش علمی و دانشنامه‌ای، باکیفیت p0lyzoarium^بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Soichi 20Noguchi em 20alta.jpg
اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

هواپیمای بویینگ ۷۵۷ یو اس ایرویز

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۳:۵۰:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا، شکار لحظه‌ها در لحظه دقیق، کادربندی عالی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: یو اس ایرویز

رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/وسایل نقلیه/هوایی

پدیدآورنده(ها): Lawrence Lansing
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دلـایل نامزد کننده--AmirAli (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب،ارزش دانشنامه ای،جالبه که همه دوربین به دست دارن ازش عکس می گیرن--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق هم جالب و هم با کیفیت. فقط نوع هواپیما باید به بوئینگ ۷۵۷ تغییر یابد. پرشیانا^龙 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]

ماهان گـپ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت،ارزش دانشنامه ای p0lyzoarium^بحث ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و همچنین هیجان‌انگیز استرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Princess juliana international airport approach.jpg
اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده/

سکه هرمز یکم

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۱۴:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا، دانشنامه‌ای (تاریخ ایران)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: هرمز یکم، ساسانیان، تاریخ افغانستان (پیش از اسلام)، دین مانوی‌، سکه‌های ایران، فهرست شاهان ساسانی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی
پدیدآورنده(ها): PHGCOM
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
تاریخ ایران نه افغانستان. توضیحات نامربوط به سکه را هم لطفاً حذف/خلاصه کنید. --Z ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از دقت نظر و توجه‌تان، افغانستان تا پیش از محمد شاه قاجار جزء سرزمین ایران بوده‌است. پس تاریخ ایران و افغانستان در برهه زمانی طولانی مشترک بوده‌است. ضمنا" چون طرح این سکه برگرفته از سکه کوشانیان (همسایه اشکانیان) است لازم بوده است عکس در نوشتار تاریخ افغانستان پیش از اسلام چسبانده شود. زیرا کوشانیان توسط ساسانیان مغلوب شدند و فرهنگشان در هم آمیخت. از همکاری شما Z عزیز قدردانم. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ممتنع از یک طرف ارزش تاریخی فراوان ولی از طرف دیگر پس زمینه نازیبا.--Ssn s50 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]

اتفاقا" وال‌پیپر یکنواختی داره ماهان گـپ ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف نور زیادی موجب سفیدی بالای سکه شده که جالب نیست--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلایل اهورا p0lyzoarium^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلیل اهورا --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]

تنبل

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۴۶:۱۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: برگزیده ویکی ترکی و تامیلی، کیفیت بالا ارزش دانشنامه‌ای (جانورشناسی)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: تنبل‌ها
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پستانداران
پدیدآورنده(ها): Stefan Laube
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا،علمی، همچنین تصویر باارزشیه از جانوری ناشناس و حجم تصویر هم برای سرعت کم اینترنت در ایران مناسبه p0lyzoarium^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق بدلیل تنبلی زیاد! --AmirAli (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف واضح نبودن تصویر تنبل. --Ssn s50 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

اون بی‌زبون که داره تمام رخ ما رو نگاه میکنه! ماهان گـپ ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف پس زمینه تنبل خان زیادی سفیده--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

برگی از قرآن به خط کوفی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۲۳:۴۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت فوق‌العاده، برگزیده ویکی ترکی و انبار و داشتن ارزش دانشنامه‌ای. همچنین این نگاره به‌عنوان نگاره برگزیده هفته ۱۰ سال ۲۰۱۰ در صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیای فارسی انتخاب شده بود.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: خط کوفی، قرآن، سوره فتح، خطوط اسلامی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/خوشنویسی
پدیدآورنده(ها): نامشخص (مربوط به دوره عباسی)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت خوب + برگزیده‌بودن در چندجای دیگر --Z ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه ای آن --AmirAli (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب،نگاره برگزیده--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--محک (گپ) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و ارزش تاریخی و هنری. نگونبانگونی ۳۰ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۶:۴۰ (بوا)
موافق کبفیت و ترکیب بندی خوبی داردرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Folio from a Koran (8th-9th century).jpg
اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

مادر مهاجر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۲:۰۹:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای بالا، تصویری تاثیرگذار، برگزیده در انبار، آلمانی، انگلیسی، اسپانیایی، کرواتی، تامیلی، ترکی و ویتنامی! فینالیست تصویر سال ۲۰۰۸، کیفیت بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: مادر/دوروتا لنگ/فلورانس اونز تامسون
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/مردم
پدیدآورنده(ها): دوروتا لنگ
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق همین بس که برگزیده هفت ویکی‌پدیاست. همچنین جزء نگاره‌های ارزشمند نیز می‌باشد. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلیل بالا --Z ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل ذکر شده است.--AmirAli (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف این تصویر به خاطر اثر هنری مشهور شده ارزش دانشنامه‌ای نداره.تصویر سیاه و سفید.سمت راست یک جسم مزاحم وجود دارد که معلوم نیس چیه. p0lyzoarium^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره برگزیده و با کیفیت--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافقبه دلایل بالا--محک (گپ) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق نورپردازی عالیرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش سیاسی نگاره (از نظر من). با آن چهرهٔ غم‌زده آدم تا مدتی به فکر فرود. لئونیداس (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی عالی آقای فالی ali ringo ^☺☻ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Lange-MigrantMother02.jpg
اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

کوآلا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۱:۲۱:۰۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انگلیسی و ترکی، کیفیت بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کیسه‌خرس
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پستانداران
پدیدآورنده(ها): commons:User:Sanjay ach
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق علمی و باکیفیت p0lyzoarium^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق-با ارزش از لحاظ دانشنامه‌ای، منتخب در ترکی و انگلیسی، کیفیتش هم بالاست. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت بودن --AmirAli (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا، باکیفیت و دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Sa-sleeping-koala.JPG
اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

کوسه سفید

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۱:۱۰:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در آلمانی، انگلیسی، کرواتی و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کوسه‌سانان/نرم‌آبشش‌داران/غضروف ماهیان
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آبزیان
پدیدآورنده(ها): en:User:Pterantula
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافــق همین بس که برگزیده چهار ویکی‌پدیاست. چشمانش پر از نیرنگ و خدعه است و لبخندش سرشار از بدجنسی است. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش دانشنامه ای--AmirAli (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده. جدای از آن کوسه، آبی دریایش بسیار آرامشبخش است. لئونیداس (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق، تصویر بسیار ارزشمندی است. ●مـهـران^گفتمان● ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در آلمانی، انگلیسی، کرواتی و ترکی،کیفیت عالی--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش علمی. کیفیت و نوردهی هم عالی است. قرار گرفتن کوسه در میان ماهی‌های کوچک هم به آن زیبایی بخشیده است. نگونبانگونی ۳۰ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۶:۴۲ (بوا)
موافق به تمامی دلایل بالا. پرشیانا^龙 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق چه کوسهٔ شادی :)--پویان (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:White shark.jpg
اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

آنتن سهموی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۰:۲۰:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: علمی همچنین انتخاب شده به عنوان نگاره باکیفیت، برگزیده در انگلیسی و آلمانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آنتن سهموی
رده نگاره برگزیده: الکترونیک
پدیدآورنده(ها): Richard Bartz, Munich aka Makro Freak
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق همین بس که برگزیده ویکی‌پدیای آلمانی و انگلیسی است. همچنین جزء نگاره‌های ارزشمند نیز می‌باشد. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای آن --AmirAli (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق، ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت بالا ●مـهـران^گفتمان● ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت با ارزش برگزیده--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق موضوع جالب و دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Erdfunkstelle Raisting 2.jpg
اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]

چشم یک زن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۵۴:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: باکیفیت، علمی،همچنین به عنوان نگاره باکیفیت در نظرگرفته شده.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: چشم
رده نگاره برگزیده: زیست‌شناسی
پدیدآورنده(ها): PetarM
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
ممتنع عکس پسندیده است و جزء نگاره‌های با کیفیت هم است ولی سایه‌ها در پیرامون نگاره مانع رای موافق من شده‌است. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف نورپردازی بد --Z ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف سایه ی سمت چپ --AmirAli (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف، من هم به دلیل سایه‌ای که در سمن چپ افتاده مخالفم. ●مـهـران^گفتمان● ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت پایین(از نظر وضوح نه اندازه)،یه آب هم به چشمام میزد بد نبود!--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

پرواز غاز

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۴۹:۰۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: غاز
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان
پدیدآورنده(ها): Keith
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف دو غاز در کنارهم تفکیک را بسیار سخت کرده،گویی تصویر سایه دارد.p0lyzoarium^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و هماهنگی زیبا در پرواز. به نظر من در کنار یکدیگر بودنشان تصویر را زیبا کرده‌است. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق، کیفیت بالا ●مـهـران^گفتمان● ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت پایین--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

جت اسکی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۱۱:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره باکیفیت، برگزیده کامانز و ویکی آلمانی.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: جت اسکی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/ورزش
پدیدآورنده(ها): Backlit
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Ssn s50 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب (همان عکس خودمان است :) -- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل علیرضا --AmirAli (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره باکیفیت، برگزیده کامانز و ویکی آلمانی. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق یادش بخیـــــــــر!--محک (گپ) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت برگزیده با ارزش و دارای موضوع جدید--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Jetboot Jetski DM 2007 Krautsand 2.jpg
اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

پر طاووس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۳۷:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و کنتراست بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: طاووس و پر
رده نگاره برگزیده: حیوان‌ها
پدیدآورنده(ها): کاربر:MichaelMaggs
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --محک (گپ) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف پشت‌زمینهٔ تیره برای این پر مناسب نیست و خوب آن را جلوه نمی‌دهد. اگر پشت‌زمینه سفید بود احتمالاً رنگ‌ها و زیبایی پر به خوبی نمایش داده می‌شد. (همچنین ارزش دانشنامه‌ای هم ندارد و بیشتر حالت تزئینی دارد) نگونبانگونی ۲۷ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۲۱ (بوا)
مخالف زمینه مشکی مناسب این تصویر نیست AmirAli (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق، مشکلی در آن ندیدم، اگر پشت زمینه سفید می‌بود هم‌رنگ پر می‌شد و چیزی دیده نمی‌شد. ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و برگزیدگی در کامانز و ویکی کرواتی. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب،برای نوشتار پر مناسب تر است--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

--محک (گپ) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل مهران + با کیفیت بودن. --Ssn s50 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Feather of male Pavo cristatus (Indian peafowl).jpg
اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

کلیسای جامع امسک

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۴۵:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تفکیک‌پذیری بالا، کنتراست مناسب، برگزیدهٔ ویکی‌انبار
مقالاتی که تصویر در آن‌ها استفاده شده است: امسک، کلیسای بزرگ امسک
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها
پدیدآورنده(ها): PetarM
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاویه اصلا مناسب نیست. p0lyzoarium^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف، زاویه مناسب نیست و تصویری که در کادر است نمای جالبی را نشان نمی‌دهد. ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق تفکیک‌پذیری خوب، کنتراست قابل قبول، منتخب ویکی‌انبار و همچنین جزء نگاره‌های ارزشمند هم می‌باشد. ای کاش مقاله کلیسای اعظم امسک نیز تا پایان برگزیدگیش ساخته شود. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

با درود، اگر ویکی‌پدیای انگلیسی مقاله‌ای دربارهٔ آن داشت حتماً می‌ساختمش اما شوربختانه فقط ویکی روسی مقاله‌ای در آن باره دارد که بنده فاقد دانش زبان روسی‌ام. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

مقاله ساخته شد. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

سپاس فراوان. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

موافق-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

موافق تفکیک‌پذیری بالا--AmirAli (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب،در انبار تمام کلیساها برگزیده می شوند--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق فقط مقاله‌اش نبود که حال هست.--محک (گپ) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاویهٔ عکس که کلیسا را پشت به نور نشان می‌دهد بسیار نامناسب است و بنا وضحش را به همین دلیل از دست داده است. همچنین بخش نامناسبی از بنا در عکس افتاده است. نگونبانگونی ۳۰ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۶:۴۷ (بوا)

پرونده:Hram v Omske.jpg
اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]

یوزپلنگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۳۹:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا، برگزیدهٔ ویکی‌انبار
مقالاتی که تصویر در آن‌ها استفاده شده‌است: یوزپلنگ
رده نگاره برگزیده: جانوران
پدیدآورنده(ها): schani
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره برگزیده، با کیفیت تقریبا خوب و دارای ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق، هم‌نظر با اهورا ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافقبرگزیده ویکی انگلیسی، کامانز و به عنوان نگارهٔ برگزیدهٔ هفته ۵۲ سال ۲۰۱۰ در ویکی‌پدیای فارسی، کیفیت بالا، ترکیب رنگ خوب. با دلایل اهورا هم موافقم. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق Mohsen.1987 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل بالا --AmirAli (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Cheetah4.jpg
اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

چامه‌ای به خط میرعماد

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۲۹:۲۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش هنری
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: میرعماد
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/خوشنویسی
پدیدآورنده(ها): میرعماد
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت پایین و تار شدن نگاره در اندازه بزرگ--اهورا ♠ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف متاسفانه کیفیت پایین است. AmirAli (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق به نظر من وضوح تصویر با تفکیک‌پذیری بالاتر‏ قابل قبول است. همچنین بازگو کننده هنر ایرانی است. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت کم p0lyzoarium^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

قله توچال

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۲۹:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: زیبایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: توچال، مجموعه ورزشی-تفریحی تله‌کابین توچال
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/منظره
پدیدآورنده(ها): مهدی غنیمی‌فرد
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق یک عکس واقعا زیبا AmirAli (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف افزون بر کیفیت پایین موضوع متمرکزی نداره، و به جای پیست افراد داخل نگاره مورد توجه هستند--اهورا ♠ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلایل اهورا p0lyzoarium^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا، رنگ زیبای طلایی آسمان و آشنایی با جغرافیای طبیعی ایران ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

حمد به خط میرعماد

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۲۹:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش هنری
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سوره حمد
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/خوشنویسی
پدیدآورنده(ها): میرعماد
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف کاش کیفیت نگاره بالاتر بود،کیفیتش خیلی خیلی پایینه--اهورا ♠ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق واقعا" زیباست. کیفیتش هم متوسطه ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
ممتنع ارزش هنری بالا در مقابل کیفیت پایین --AmirAli (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

تهران در شب

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۵ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۳:۱۵:۵۷ (یوتی‌سی)

دلیل: ۱-کیفیت به شدت پایین است. در انبار تصاویر نامزد FPC را که کمتر از دو میلیون پیکسل باشند بستن سریع می‌کنند حتی اگر بیشتر هم تا ده میلیون پیکسل باشد بازهم کاربران می‌توانند به علت کیفیت پایین گیر بدهند این تصویر فقط هفتصد هزار پیکسل است نصف شرط اولیه لازم را ارضا نمی‌کند! من می‌توانم با کمی دقت پیکسل‌ها را تشخیص بدهم ۲-تصویر به شدت نویزی است به وضوح در کنار برج میلاد می‌توان نویز را دید ۳-بخش بزرگی از تصویر فضای خالی آسمان است که تا کنون در تصویر برگزیده در انبار یا انگلیسی ندیده‌ام تصویر محیطی از شب انقدر آسمانش زیاد باشد. ۴-متادیتا ندارد! خیلی حرف است ۵-تجمع روشنایی در بخش‌هایی از عکس بیش از حد است مثلا پایین سمت چپ و برج میلاد
مقالاتی که تصویر در آن‌ها وجود دارد: تهران
نامزدی‌های قبلی: ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده/تهران در شب
نامزد کننده: :)امیر^{Συζήτηση}

حذف — :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
حذف به دلایل امیر-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
بماند شرایط حداقلی کیفی اینجا را ارضا می‌کند. همانطور که حداقل پیکسل اینجا از کامانز کمتر است سایر شرایط کیفی را هم می‌توان تخفیف داد. حداقل صبر کنیم چند عکس خوب که از تهران داشتیم آنوقت این یکی را حذف کنیم. --م‍انفی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
برگزیده نماند دلایل امیر --Z ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
حذف حرف حساب جواب نداره. --محک (گپ) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]
با حذف موافقم حالا که بنا بر بالابردن کیفیت نگاره‌های برگزیده هست نباید چنین نگاره‌هایی رو نامزد کنیم--اهورا ♠ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
حذف اصلا مناسب نیست--AmirAli (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

حذف شد. ■ MMXX ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

لالهٔ واژگون

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۳۵:۱۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - گیاهی است بومی منطقه گسترده‌ای از آناتولی، فلات ایران و کوه‌پایه‌های هیمالیا. آن را گُل اَشک، اشک مریم، تاج قیصر نیز نامیده‌اند زیرا مقداری شبنم در بین این گل‌ها جمع می‌شود و سپس از گل به پائین می‌چکد.

دلیل: کیفیت خوب،ارزش دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: لاله واژگون
رده نگاره برگزیده: گیاهان
پدیدآورنده(ها): User:Moralist
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق شدید کیفیت آن عالی است هر چند که از نژاد کمیاب لاله واژگون ایرانی نیست.--م‍انفی ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب وارزش دانشنامه ای آن AmirAli (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف گیاه یعنی یک گیاه کامل.این تصویر نصفه نیمه ارزشی برای نمایش نداره.p0lyzoarium^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق با ارفاق، پایین نگاره داخل کادر نیست اما کیفیتش بالا است. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

گدای اهل تهران

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۴۹:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا، ارزش دانشنامه‌ای و گزیده و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گدایی، بی‌خانمان، آنتوان سوروگین، پیشینه تهران
رده نگاره برگزیده: مردم
پدیدآورنده(ها): آنتوان سوروگین
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای و قدیمی بودن عکس AmirAli (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق البته کجایش مهم نیست!به عنوان یک نگاره قدیمی با کیفیت هست--اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق مشروط تصویر ارزشمندی است ولی توضیحات آن ایراد جدی دارد. این عکس نه فردی را در حال گدایی نشان می دهد و می توان به طور قطع نتیجه گرفت که او گدا باشد. مقاله و توضیح مناسب این عکس بی‌خانمان است و در صورت اصلاح توضیحات نظر من موافق خواهد بود.--م‍انفی ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

گدا بودنش از ویکی ترکی و آلمانی اقتباس شده‌است. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافق بسیار جالب‌انگیزناک است. (کاربر:محک)
موافق با کیفیت و ارزش تاریخی p0lyzoarium^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Bettler in Teheran Sevruguin 02.jpg
اهورا ♠ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

کروکوئیت و دوندازیت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۱:۱۴:۴۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای، زیبایی، کیفیت، برگزیده در انبار، انگلیسی و ویتنامی، فینالیست تصویر سال ۲۰۱۰
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: کروکوئیت/دوندازیت
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/علم مواد
پدیدآورنده(ها): JJ Harrison (http://www.noodlesnacks.com/)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق-دلایل نامزد کننده ماهان گـپ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده AmirAli (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده. Jacopo188 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزدکننده --Z ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده!! موافق بعدی متن بالایی رو کپی کنه امضا هم بزنه!! نگاره برگزیده با کیفیت و دارای ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیباست و ابهام آمیز! به احتمال زیاد کسی که این نگاره را ببیند سرکی هم به مقاله‌اش می‌زند و مقصود حاصل می‌شود. لئونیداس (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Dundasite_and_Crocoite.jpg
اهورا ♠ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

نیویورک شب

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۰:۲۰:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، زیبایی، ارزش دانشنامه‌ای در مورد تصویربرداری دامنه دینامیک بالا، برگزیده در انبار، اسپانیایی و ویتنامی و تصویر رتبه ۲ در سال ۲۰۰۷
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: نیویورک
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تکنیک‌های عکاسی و تجهیزات
پدیدآورنده(ها): http://www.flickr.com/people/paulobar/
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق-دلایل نامزد کننده ماهان گـپ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده AmirAli (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق قبلا امتحانش رو پس داده نگاره برگزیده سال--اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق، روش تصویربرداری آن برایم جالب بود. ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق. به دلایل نامزد کننده. عکسی بسیار شیک از یکی از مدرنترین و ویژه‌ترین جای دنیا. لئونیداس (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و باکیفیت است.پرشیانا^龙 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار جذابه. Mohsen.1987 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:New_York_City_at_night_HDR.jpg
اهورا ♠ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

ان‌جی‌سی ۱۶۷۲

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۰:۰۰:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای، زیبایی، رزولشون بالا، برگزیده در انبار، انگلیسی و ترکی و نامزد تصویر سال ۲۰۰۷ انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: ان‌جی‌سی ۱۶۷۲
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): تلسکوپ فضایی هابل
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق-دلایل نامزد کننده ماهان گـپ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق شدیدو که کشان که ۱۰۰٪ موافق:) هم ارزش دانشنامه‌ای داره هم با کیفیته هم هابل عکاسش هست:) دیگه باید چی داشته باشه--اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای و كيفيت خوب AmirAli (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق، دلایل امیر ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا، باشکوه، باکیفیت و دارای ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:NGC_1672_HST.jpg
اهورا ♠ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

خرمالوی ژاپنی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۵۶:۲۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده و با کیفیت در انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: خرمالو/خرمالوی ژاپنی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان/میوه‌ها
پدیدآورنده(ها): commons:User:Jovianeye
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای، کیفیت خوب، نور کافی، اندازه خوب، رنگ زمینه مناسب و نمایش در دو نوع بریده و کامل AmirAli (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق-دلایل نامزد کننده و AmirAli ماهان گـپ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای. Jacopo188 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق خرمالو نرسیده رو چیدن نصفش کردن بدبخت و نگاره با کیفیت و دارای ارزش دانشنامه ای،ساخت ژاپن که نداره تقلبی نباشه :دی--اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Fuyu Persimmon (Diospyros Kaki).jpg
اهورا ♠ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

طوطی دریایی آتلانتیک

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۳:۱۴:۱۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: باکیفیت،علمی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: طوطی دریایی
رده نگاره برگزیده: پرندگان
پدیدآورنده(ها): Boaworm
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده ماهان گـپ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای. Jacopo188 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

فقط باید بگویم که حتما نگاره برگزیده در یک مقاله (حداقل) به کار برود. این تصویر در هیچ مقاله‌ای استفاده نشده‌است:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

Atlantic Puffin خب همت باید کرد مقاله‌اش را هم ساخت.p0lyzoarium^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

امیر گرامی مشکل حل شد.درستش کردم p0lyzoarium^بحث ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

~~با این حساب باید بسته شود. ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)~~[پاسخ]

موافق، ارزش دانشنامه‌ای ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالفنگاره در اندازه بزرگ بسیار تار هست --اهورا ♠ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

چوگان‌بازان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۸:۲۷:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - چوگان از ورزش‌های کهن ایران است که امروزه به ورزشی جهانی تبدیل شده است. نقاشی ایرانی تعدادی جوان را در حال بازی چوگان نمایش می‌دهد. نقاشی مربوط به سدهٔ نهم قمری است و در موزهٔ سرای توپقاپی ترکیه نگهداری می‌شود.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، هنری، تاریخی و ورزشی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: چوگان
رده نگاره برگزیده: نقاشی، ورزش
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --نگونبانگونی ۲۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۵۷ (بوا) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت بالا نیست. ماهان گـپ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف دليل ماهان AmirAli (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی و هنری. Jacopo188 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف، کیفیت پایین است. ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

کیفیت چه پایین است؟ عکس که با کیفیت است و نقاشی را همانگونه که هست نشان می‌دهد. شاید منظورتان این است که نقاشی زیبا نیست. البته نسخهٔ شفاف‌تری را بارگذاری کردم. نگونبانگونی ۲۷ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۱۵ (بوا)

برای چنین تصویری که از یک نقاشی گرفته شده، انتظار می‌رود وضوح بیشتر از ۷۴۴ × ۱٬۱۱۳ باشد تا جزئیات را دقت بالاتری بتوان دید. ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

پلنگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۰۴:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پلنگ
رده نگاره برگزیده: پستانداران
پدیدآورنده(ها): کاربر: Leo za1
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره با کیفیت و برگزیده--اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا+نگاه جالب پلنگ Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق؛ ارزش دانشنامه‌ای ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف .زاویه بد.بدن پلنگ اصلا پیدا نیست.پاها هم که واضح نیستن.دستان پلنگ هم که پشت گیاهان رفته.p0lyzoarium^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق اتفاقاً همین که یک پلنگ در میان علف‌ها به سمت دوربین می‌آید تصویر را زیبا کرده است. مگر می‌خواهیم برای کتاب علوم انتخاب کنیم که بدن پلنگ معلوم نیست یا دستاش کجاست؟! --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Charging Leopard-001.JPG
اهورا ♠ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

لیمو ترش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۱۴:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: لیمو ترش، سبز
رده نگاره برگزیده: گیاهان
پدیدآورنده(ها): Jon Sullivan of PD Photo.org, edited by User:Fir0002
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت نگاره--اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف نورپردازی بد --Z ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلیل ذکر شده است Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق؛ کیفیت بالا و ارزش دانشنامه‌ای ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف همنظر با Z.همچنین اندازه کوچک 768 × 1024 -کیفیت پایین و تصویر تار.p0lyzoarium^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف موضوع لیموترش است، اما نیمی از لیموترش روشن روشن است و نیمی دیگر تاریک تاریک--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

غروب خورشید در مریخ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۲۲:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اخترشناسی، خورشید، غروب، مریخ، منظومه شمسی
رده نگاره برگزیده: فضا
پدیدآورنده(ها): NASA's Mars Exploration Rover
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق --Z ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای.Jacopo188 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق با ارفاق Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل اهورا و Jacopo188 --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق از این مدل تصویر که کلی اطلاعات به کسی که نگاه می‌کند می‌دهد بسی خوشم می‌آید.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار غم‌انگیز مخصوصا بعد از دیدن فیلم دلتنگی (فیلم)--پویان (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:MarsSunset.jpg
اهورا ♠ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

نقشه جهان سال ۱۶۸۹

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۳۱:۵۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: تحریف نام خلیج فارس، خلیج فارس، نقشه جهان
رده نگاره برگزیده: نقشه
پدیدآورنده(ها): کاربر:Gerard van Schagen
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای و کیفیت خوب--اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق --Z ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای.Jacopo188 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای و کیفیت خوب Amirali-E (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث

پرونده:World Map 1689.JPG
اهورا ♠ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

بازتابش نور در حباب صابون

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۳۷:۴۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: حباب صابون
رده نگاره برگزیده: پدیده‌های طبیعی
پدیدآورنده(ها): Mila Zinkova. The image was edited by user:Alvesgaspar
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب--اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده.--م‍انفی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل ذکر شده است Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و ارزش طبیعی. نگونبانگونی ۲۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۴۹ (بوا)
موافق کیفیت بالا p0lyzoarium^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق--‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث

پرونده:Reflection in a soap bubble edit.jpg
اهورا ♠ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

بیروت قدیم

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۱۹:۱۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: بیروت
رده نگاره برگزیده: سراسرنما
پدیدآورنده(ها): Félix Bonfils
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --محک (گپ) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده.--م‍انفی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]

نامزد کننده هیچ دلیلی نیاورده --اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای ماهان گـپ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل ماهان ! --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای Amirali-E (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف حجم نگاره بیش از حد و بی خود زیاد شده به طور دستی ۴۵ مگ!!!من که حاضر نیستم ی تصویر سیاه و سفید با این کیفیت رو براش 45 مگ از حجم رو خرجش کنم--اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:بيروت القرن ١٩ أسود أبيض.jpg
اهورا ♠ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

چشم

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۳۶:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: چشم،عنکبوت،حشرات
رده نگاره برگزیده: حشرات
پدیدآورنده(ها): http://www.flickr.com/photos/opoterser/
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالیست ماهان گـپ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق شدید رنگ‌بندی بسیار زیبا و کیفیت متعالی.--محک (گپ) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق به توان ۲ کیفیت و رنگ بندی عالی است.Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف باکیفیت اما با احساس نمیتونم نظر بدم.725×1000 کوچک است.p0lyzoarium^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق---M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Eye Arrangement of a Hogna Wolf Spider.png
اهورا ♠ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

قلب آتش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۳۹:۱۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه ای و کیفیت
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آتش
رده نگاره برگزیده: پدیده‌های طبیعی،شیمی
پدیدآورنده(ها): http://www.flickr.com/photos/vegas
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده.--م‍انفی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب ماهان گـپ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق با ارفاق و دلیل ماهان Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف قبل از نامزد کردن به پیکسل عکس توجه کنید.881×1024 کوچک است.به علاوه کیفیتش هم پایین است.p0lyzoarium^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیاد سخت گیری نکنیم--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیتش کم است و تصاویر بهتری در زمینه آتش سرخ می‌توان یافت:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت پایین و ارزش دانشنامه‌ای کم. ■ MMXX ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

ایران،زمین

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۴۲:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ایران،زمین،ناسا
رده نگاره برگزیده: فضا
پدیدآورنده(ها): ناسا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دانشنامه ای. هر چند تصویر عنوان ندارد و توضیحات آن هم خودپسندانه است. تصویر صدها کشور را نشان می دهد که (ایران در گوشه ای از آن است نه مرکز تصویر).--م‍انفی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

من نوشتم ایران زمین به روی زمین! مرکزش کجاشه!!! --اهورا ♠ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

موافق دلیل مانفی ماهان گـپ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر از زمین است نه ایران‌زمین --Z ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]

توضیحات معیار نیست و می تونه تغییر کنه--اهورا ♠ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

(منظورم اصلاً توضیحاتش نبود) تصاویر بسیار باکیفیت‌تر و بهتر از زمین توسط ناسا در انبار هست (فرصت کنم به‌زودی نامزدش می‌کنم) --Z ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]

موافق با ارفاق Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق تصصویر با کیفیت و با ارزش علمی است و ایران را هم نشان می‌دهد. نگونبانگونی ۲۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۴۷ (بوا)
موافق باکیفیت p0lyzoarium^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق به نظرمن مرکز تصویر هند است--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق جالبه ali ringo ^☺☻ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:NASA Blue Marble.jpg
اهورا ♠ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

ایر فورس وان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۲۶:۰۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: کوه راشمور، یکم نیروی هوایی
رده نگاره برگزیده: وسایل نقلیه هوایی
پدیدآورنده(ها): U.S. Air Force File Photo
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق اگر کمی زودتر و از زاویهٔ دیگری عکاس تصویرش را می‌گرفت، تا هر چهار رخ‌دیس مشخص باشند، بهتر بود. گرچه با این شرایط نیز از ارزش عکس و عکاسش کاسته نمی‌شود. در ضمن موضوع اصلی هواپیماست که در تصویر حالت خوبی دارد. --محک (گپ) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق شدید کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای، عکس گرفتن در شرایط سخت، هواپیما با اون سرعتش داره میره و این دوتا نماد کنار هم کار عالی شده،حتی اگه فوتوشاپ هم باشه ایده قشنگی هست(بااینکه نیست) آمریکایی هم که هست دیگه بدتر--اهورا ♠ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاویه خوب،سوژه مناسب،ارزش دانشنامه‌ای اما کیفیت کم و تصویر برفکی. p0lyzoarium^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

شرایط عکاسی رو هم در نظر بگیرد هواپیما ثابت نایستاده تا ازش عکس بگیرن همچنین عکاسی که ازش عکس گرفته یعنی هم سوژه و هم عکاس هردو در حال حرکت بوده اند اون هم با سرعت زیاد--اهورا ♠ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

موافق جناب p0lyzoarium خیلی سخت گیری می‌کنید--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش دانشنامه‌ای Amirali-E (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق، تعداد چنین تصاویری که آزاد باشند و ایده‌آل شاید زیاد نباشد، من آن را به عنوان تصویر برگزیده قابل قبول می‌دانم. ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق هر چند تصویر زیاد رنگ و لعاب ندارد اما ارزش زیادی دارد. واقعاً که آمریکایی‌ست. لئونیداس (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Air Force One over Mt. Rushmore.jpg
اهورا ♠ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

پلاتین

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۴۴:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پلاتین
رده نگاره برگزیده: علم مواد
پدیدآورنده(ها): User:Alchemist-hp
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق؛ ارزش دانشنامه‌ای ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل اهورا Amirali-E (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی.پشت زمینه سفید در دانش شیمی و زیست برای نمایش، حرف اولو میزنه.p0lyzoarium^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق؛ چشمگیر است! __Âriobarzan ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق؛ ارزش دانشنامه‌ای. Jacopo188 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Platinum-nugget.jpg
اهورا ♠ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

خرچنگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۵۷:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: برگزیده ویکی‌پدیای انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: خرچنگ
رده نگاره برگزیده: جانوران
پدیدآورنده(ها): Mila Zinkova
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف الان کدومش خرچنگه!! نگاره موضوع متمرکزی نداره--اهورا ♠ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف خرچنگ مشخص نیست! Amirali-E (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف من که کارم زیست شناسیه به زور تونستم تشخیص بدم.زاویه بد.p0lyzoarium^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف شاید منظور سمت چپ، پایین، این سبزرنگه بوده. :دی --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]

اونیکه بین اون گیاه دریایی! و سنگی که روش جلبکه و دو تا دست چنگال مانند هم داره خرچنگه!!! (شوخی) ماهان گـپ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

موافق، دلیل مخالفین را قبول ندارم، تصاویری که در ویکی‌های مختلف از یک مارمولک هم رنگ درخت، یا آفتاب‌پرست هم‌رنگ محیط خود یا یوزپلنگ و دیگر جانوران برگزیده شده‌اند به دلیل همان زیبایی هم‌شکل شدن جانور با محیط زندگی خود انتخاب شدند. ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]

آدری هپبورن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۱۸:۲۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: یک نگاره چشمگیر از یک بانوی چشمگیر، کیفیت بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: آدری هپبورن
رده نگاره برگزیده: مردم
پدیدآورنده(ها): Studio publicity still Original uploader was Wikiwatcher1 at en.wikipedia
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق گویا در ویکی‌انگلیسی نیز در شرف برگزیدگی است. --محک (گپ) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای --اهورا ♠ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافقخیلی هم خوب--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل اهورا Amirali-E (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Hepburn-afternoon.jpg
اهورا ♠ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

پرنسس دیانا و جان تراولتا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۴۵:۲۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: این تصویر، تنها تصویر است و خواهد بود که این دو را با هم در حال رقص دارد و از این جهت یکتاست. در عین حال ارزش تاریخی هم دارد. کیفیت تصویر هم بالاست.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: جان تراولتا، پرنسس دیانا
رده نگاره برگزیده: تاریخی، هنری
پدیدآورنده(ها): President (1981-1989 : Reagan). White House Photographic Office. (1981 - 1989)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --پویان (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف و به شدت مخالف.کیفیت بسیار پایین p0lyzoarium^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

۱۷ مگابایت حجم تصویر چرا می‌گویید کیفیتش پایین در آن زمان این بالاترین کیفیت موجود بوده‌است.--پویان (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

کیفیتش کمه.چی کار به حجمش دارید.جالب نیس که این عکس به عنوان نگاره برگزیده توی صفحه اصلی باشه.p0lyzoarium^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

پویان عزیز، سایز پرونده تنها به دلیل نوع فایل بالا است، نسخه TIFF ممکن است در بعضی از مرورگرها به درستی نمایش داده‌نشود، به همین دلیل برای عکس‌ها همیشه نسخه JPEG باید ارزیابی شود. ■ MMXX ^بحث ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

موافقکیفیت خوب ارزش تاریخی --اهورا ♠ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق با پویان ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف ارزش دانشنامه‌ای ندارد برای اینکه تصویر پرنسس اصلا معلوم نیست و تصویر تراولتا به شدت تار است. برای مقایسه پرونده:Walter Johnson and Calvin Coolidge shake hands FINAL.jpg را ببینید. کیفیت خوبی هم ندارد. این همه آدم با هم دوتایی رقصیده‌اند که خیلی‌هایشان خیلی مهم بوده‌اند و از بین این‌ها خیلی‌ها هم عکس خوب در ویکی دارند! اصلا چی گفتم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
مخالفدلایل مخالفان بالا-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلالیل ذکر شده است Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف به دلایل امیر --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

تاج‌محل

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۵۲:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره با کیفیت، نگاره با ارزش انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: تاج‌محل
رده نگاره برگزیده: معماری
پدیدآورنده(ها): yann
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- علیرضا ^/گفتگو ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای، کیفیت، ساخت ایران!--Ssn s50 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای، کادر خوب.Jacopo188 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده.--م‍انفی ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق --Z ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق -- ساختمانی تاریخی، مجلل، و باارزش دانشنامه‌ای...--♣محمديان ♣^ب ‏‏ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل موافقین بالا-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--محک (گپ) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل ذکر شده است Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Taj Mahal, Agra, India.jpg
اهورا ♠ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

کوبه در خانه بهنام

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۰۴:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: باکیفیت.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: خانه بهنام، کوبه (در)
رده نگاره برگزیده: سایر
پدیدآورنده(ها): کاربر:Jacopo188
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium^بحث ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای آنچنانی ندارد، اما ایرانی بودن آن را دلیل برای موافق دادن می‌دانم. ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- به نظر من که ارزش دانشنامه‌ای هم دارد.مهران گرامی یک گاهی به اینجا بیندازید.p0lyzoarium^بحث ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت. --Ssn s50 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت آن به یک طرف از دو جهت هم ارزش دانشنامه ای دارید. یکی اینکه مال یک خانه تاریخی است. از جهت دیگر اینکه دو نوع چکشی و حلقه ای کوبه (در) در ایران یک مطلب دانشنامه ای است که وجود این عکس در آن مقاله بسیار کمک کننده است. من این عکس را در کامانز هم نامزد کردم و هیچکس روی کیفیت آن نتوانست حرف بزند اما مخالفت هایی شد به دلیل نامهم بودن عکس که همه از عدم درک فرهنگ ایرانی ناشی می شود.م‍انفی ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
نظر البته گمان نمی کنم جز آثار هنری باشه--اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب--اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل موافقین بالا-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق محک (گپ) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل ذکر شده Amirali-E (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Behnam_house.jpg
اهورا ♠ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

پاریس در شب

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۰۳:۳۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا، تصویر برگزیدهٔ انبار
مقالاتی که تصویر در آن‌ها استفاده شده است: پاریس
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها
پدیدآورنده(ها): Benh LIEU SONG
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق، ارزشمند و با کیفیت. ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده.--م‍انفی ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب --اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل موافقین بالا-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق--محک (گپ) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Paris Night.jpg
اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]

بانکوک در شب

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۱۳:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا، تصویر برگزیدهٔ انبار
مقالاتی که تصویر در آن‌ها استفاده شده است: بانکوک
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها
پدیدآورنده(ها): Benh LIEU SONG
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق، تصویر ارزشمند و با کیفیت. ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده.--م‍انفی ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب --اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل موافقین بالا-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق--محک (گپ) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب AmirAli (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Bangkok Night Wikimedia Commons.jpg
اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]

خانه گنجه‌ای زاده

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۱۵:۳۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ترکیب بندی خوب، نور مناسب، ارزش تاریخی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: خانه گنجه‌ای‌زاده
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Jacopo188
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Jacopo188 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف باغچه و حوض در نصفه تصویر قطع شده‌است.کلا زاویه نامناسب است.p0lyzoarium^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف ترکیب بندی و زاویه بد. ■ MMXX ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف نمای نامناسب از روبه رو بود گمان می کنم بهتر بود --اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلایل مخالفین بالا. ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف افتضاح از تقریباً همه‌لحاظ --Z ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاویه بد Amirali-E (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف انصافاً زاویه عکس بسیار بد و تصویر ناقص گرفته شده است--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

کلیسای موجومبار

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۲۷:۵۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش تاریخی، کادر مناسب، نور عالی.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: کلیسای موجومبار
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/تاریخی
پدیدآورنده(ها): Jacopo188
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Jacopo188 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق قوی؛ تصویر بسیار زیبایی است، اگر خودتان عکاس آن بود واقعاً آفرین دارد. ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

سلام، متشکرم.

موافق تشکر نیازی نیست! --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به شرطی که تصویر با فتوشاپ یا هرنرم‌افزار دیگری تغییر نکرده باشد و نور عبوری کاملا طبیعی باشد. p0lyzoarium^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده. --م‍انفی ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق --Z ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق قوی؛ تصویر قشنگی است. ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق --محک (گپ) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل ذکر شده‌است Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف اگه برای نشون دادن یک کلیسا هست که به هیچ وجه نگاره خوبی نیست چون می‌تونه هر جایی دیگه هم باشه!!ولی اگر برای نوشتار باریکه نور باشه ارزش دانشنامه‌ای داره دست کم--اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف اصلاً معلوم نیست. میتونه هرجایی باشه موافق با اهورا --Ssn s50 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Mujumbar church.jpg
اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

خانه حیدرزاده

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۳۵:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش تاریخی و معماری، نور مناسب، تقارن عالی، کیفیت بالا، کادر بندی خوب.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: خانه حیدرزاده
رده نگاره برگزیده: معماری/داخلی
پدیدآورنده(ها): Jacopo188
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Jacopo188 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
ممتنع همه چیز مناسب است. فقط تصویر کمی تار و کدر است.p0lyzoarium^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
ممتنع گفته های نامزدکننده به جا، ولی به دلیل ضعف دوربین تصویر بسیار برفکی است.--م‍انفی ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای وکیفیت خوب--اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای وکیفیت خوب-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کادر بندی خوبRoozitaa (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کادر بندی خوب Amirali-E (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق بد نیست !--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Heydar zade Home.jpg
اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

لاکهید اس آر-۷۱

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۱۳:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای،کیفیت،برگزیده انبار،ویکی( آلمانی،انگلیسی،اسپانیایی،ترکی)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: لاکهید اس آر-۷۱
رده نگاره برگزیده: مهندسی/ماشین‌ها
پدیدآورنده(ها): USAF/Judson Brohmer
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق Kasir ^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق با اهورا ●مـهـران^گفتمان● ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--م‍انفی ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل موافقین بالا-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش بالا Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زاویهٔ خوب و کیفیت.پرشیانا^龙 ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Lockheed SR-71 Blackbird.jpg
اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

تمشک

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۱۸:۴۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانش نامه‌ای،با کیفیت،برگزیده انبار و ویکی(انگلیسی،اسپانیایی،ترکی،ویتنامی) و نامزد نگاره سال ۲۰۰۶
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: تمشک،مواد رنگزا
رده نگاره برگزیده: گیاهان/میوه‌ها
پدیدآورنده(ها): User:Fir0002
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی،ارزش علمی p0lyzoarium^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق، کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای ●مـهـران^گفتمان● ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی.Roozitaa (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت ولی نشّسته!--م‍انفی ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق؛ مگه میوه رو باید شست؟ نشسته و تازه‌چیده یه چیز دیگس... :) محک (گپ) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای.Jacopo188 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی + رنگ‌های شاد.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافقدهنم آب افتاده D: ! --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل موافقین بالا-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل ذکر شده است Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و خوشرنگ.پرشیانا^龙 ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Raspberries05.jpg
اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

نیروی کوریولیس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۱:۴۳:۳۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: باکیفیت،علمی،برگزیده انبار همچنین برگزیده در آلمانی،انگلیسی،اسپانیایی،کرواتی،ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: نیروی کوریولیس
رده نگاره برگزیده: سایر
پدیدآورنده(ها): NASA
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium^بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر ماهواره‌ای که نمای زمین و ابرها را نشان می‌دهد و ارزش دانشنامه‌‌ای دارد. نگونبانگونی ۱۶ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۵۲ (بوا)
موافق ارزش دانشنامه ای و کیفیت خوب --اهورا ♠ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق، ارزش دانشنامه‌ای ●مـهـران^گفتمان● ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ایJacopo188 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل بالا--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل موافقین بالا-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Low pressure system over Iceland.jpg
اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

لاس‌وگاس در شب

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۲۱:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - تصویری پانوراما از لاس‌وگاس، ایالات متحدهٔ آمریکا

دلیل: کیفیت بالا و کنتراست مناسب همچنین برگزیدهٔ ویکی‌انبار
مقالاتی که تصویر در آن‌ها استفاده شده است: لاس‌وگاس
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها
پدیدآورنده(ها): متیو فیلد (Matthew Field)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Faramarz^♚♔♚ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر بسیار زیبا، کیفیت عالی و مناسب. Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف اندازه و کادر عکس مناسب نیست. دو سوی نمای شهر توازن ندارد. شب بودن هم مانع از دیدن جزئیات می‌شود. نگونبانگونی ۱۶ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۵۰ (بوا)
موافق Kasir ^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار با کیفیت و زیبا --اهورا ♠ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق، تصویر عالی و با کیفیت بالا ●مـهـران^گفتمان● ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت فوق‌العاده برای عکسی که در شب گرفته شده است. پرشیانا^龙 ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق برای تصویری که در شب گرفته شده است کیفیت قابل قبول است و به نظرم لازم نیست حتماً تصویر بالانس باشد--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویری پانوراما زیبا و با کیفیت و دید و زاویه خوب Amirali-E (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل پرشیانا-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت است.Roozitaa (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Las Vegas Strip panorama.jpg
اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]

منشور حقوق بشر کورش بزرگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۴۳:۵۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تفکیک‌پذیری بالا، کنتراست مناسب
مقالاتی که تصویر در آن‌ها استفاده شده است: منشور حقوق بشر کورش
رده نگاره برگزیده: تاریخ
پدیدآورنده(ها): Mike Peel
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به‌ عنوان نامزد کننده --Faramarz^♚♔♚ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش فوق‌العادهٔ تاریخی (کیفیت لازم را هم دارد). نگونبانگونی ۱۶ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۴۶ (بوا)
موافق Kasir ^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق صدرصد موافق،ارزش دانشنامه ای تاریخی با کیفیت --اهورا ♠ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش داشنامه‌ای ●مـهـران^گفتمان● ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی، هویتی، دانشنامه‌ای و کیفیت خوب نگاره. پرشیانا^龙 ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافقتصویر زیبایی است و همچنین مقاله هم داردرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف شدید نسخه اصلی و ممتنع نسخه یک هر دو تصاویر بسیار بی کیفیت اند، سوژه در آنها فوکوس نیست و نوشتار روی استوانه دیده نمی شود. تصویر هم بسیار برفکی است. ولی نسخه یک حداقل این مزیت را دارد که فوکوس آن اندکی بهتر است و از جهتی گرفته شده که شکستگی استوانه چندان به چشم نمی خورد. البته کادر بندی و رنگ آن باید قدری اصلاح شود.--م‍انفی ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیتش پایین است. (لطفأ احساساتی تصمیم نگیرید.) --محک (گپ) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]

این جملهٔ شما (لطفاً احساساتی تصمیم نگیرید) مصداق نیت‌یابی است، در ضمن بعید می‌دانم رای شما مورد قبول واقع شود چون دلیلتان مناسب نیست و بر خلاف گفتهٔ‌تان از کیفیت مناسبی برخوردار است. (حجم نگاره : ۲٫۶۷ مگابایت، تفکیک‌پذیری: ۳٬۸۸۸ × ۲٬۵۹۲ پیکسل) --Faramarz^♚♔♚ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]

موافقاز هر چهارتصویر برای سه تای آن دلیل ارزش دانشنامه‌ای آورده‌ایم، این تصویر هم ارزش دانشنامه‌ای بسیاربالایی دارد، درضمن کیفیت بدی هم ندارد. مگرمی‌خواهیم از روی این تصویر متن را ترجمه کنیم که خوانا نیست؟! --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
مخالفدلایل محک و مانفی عزیز-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

من معتقدم تصاویر بهتری می‌توان از این کتیبه گرفت و از آنجا که تصویری فوق‌العاده حائز اهمیت است، ترجیح می‌دهم دیرتر در فهرست تصاویر برگزیده قرار گیرد به جای اینکه تصویری با شرایطی پایین‌تر از شرایط مذکور در فهرست برگزیده‌ها ببینیم. از جدید گفتن: دیر رسیدن بهتر از هرگز نرسیدن (چه ربطی داشت؟!) :) --محک (گپ) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف دلایل ذکر شده است-باید بهتر از این باشد Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Cyrus Cylinder 2.jpg
اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

کاسکو

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۴۵:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده انبار، کیفیت خوب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کاسکو
رده نگاره برگزیده: پرندگان
پدیدآورنده(ها): Quart
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- علیرضا ^/گفتگو ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق وضوح پرنده و شاخه در پشت‌زمینهٔ محو جنگل این عکس را برگزیده می‌کند. کیفیت و نوردهی هم خوب است. نگونبانگونی ۱۶ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۴۵ (بوا)
موافق هم‌نظر با نگونبانگونی p0lyzoarium^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافقکیفیت خوب ارزش دانش نامه ای،نگاره برگزیده --اهورا ♠ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیباست، هر چند به اندازه کافی بعد ندارد.--م‍انفی ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بخاطر استفاده عالی از عمق میدان و فلو کردن پس‌زمینه که باعث برجسته شدن تصویر سوژه گردیده است. فوکوس عالی، در عکاسی حیات وحش فوکوس بودن چشم حیوان اصلی‌ترین عامل موفقیت عکس می‌باشد.Jacopo188 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب. --Faramarz^♚♔♚ ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل موافقین بالا-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت، زیبایی و ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانش نامه ای+کیفیت خوب+زیباییAmirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Psittacus erithacus qtl1.jpg
اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

ادیسون و گرامافون اولیه‌اش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۵۵:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تفکیک‌پذیری بالا، ارزش دانشنامه‌ای، تصویر برگزیده در ویکی‌انبار
مقالاتی که تصویر در آن‌ها استفاده شده است: توماس ادیسون
رده نگاره برگزیده: افراد
پدیدآورنده(ها): Levin C. Handy
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Faramarz^♚♔♚ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافقبا نسخه اصلاح شده. کیفیت مناسب،ارزش تاریخی-p0lyzoarium^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای و تاریخی --اهورا ♠ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--م‍انفی ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق به علت ارزش تاریخی و منحصر به فرد بودن تصویر.Jacopo188 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل موافقین بالا-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل ذکر شده است Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای.پرشیانا^龙 ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Edison and phonograph edit2.jpg
اهورا ♠ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

آبراهام لینکلن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۰۷:۲۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تفکیک‌پذیری بالا، ارزش هنری
مقالاتی که تصویر در آن‌ها استفاده شده است: فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا، آبراهام لینکلن
رده نگاره برگزیده: افراد
پدیدآورنده(ها): جرج پیتر الگزاندر هیلی
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده--Faramarz^♚♔♚ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف نقاشی کیفیت و وضوح بالا ندارد و رنگ غالب سیاه و عدم نمایش دقیق چهره و فقدان ارزش تاریخی مناسب از ضعف‌هایش است و اطلاعات خاصی به خواننده نمی‌دهد و ارزش دانشنامه‌ای چندانی ندارد. نوردهی و توازن رنگها هم مناسب نیست. نگونبانگونی ۱۶ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۴۲ (بوا)
مخالف کیفیت پایین،سیاهی تصویر بیش از حد p0lyzoarium^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافقنگاره نقاشی با کیفیتی است.--م‍انفی ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف به نظرم دلایل نگونبانگونی قانع کننده است و بیان من تکرار مکررات --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
مخالفدلایل نگونبانی عزیز-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلایل نگونبانی Amirali-E (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

نامهٔ تیمور به شارل ششم فرانسه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۲۷:۵۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش فراوان تاریخی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: تیمور و شارل ششم فرانسه
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی
پدیدآورنده(ها): نامعلوم
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --نگونبانگونی ۱۳ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۵۷ (بوا) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
معیارهای نگاره برگزیده را ندارد--اهورا ♠ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
ممتنع یک نگاره با ارزش تاریخی بالاست ولیکن در وضعیت فعلی نمی توان برای آن ارزش دانشنامه ای قائل شد چون نامه خودش قابل فهم و خواندن نیست و در مقالاتمان هم نه متن نامه آمده است و نه به موضوع آن اشاره شده است. رایم مثبت خواهد شد اگر مقالات کامل شود.--م‍انفی ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
جناب اهورا کدام معیارها را ندارد؟ جناب مانقی، درست می‌فرمایید اطلاعات را در اینجا تکمیل کردم. همچنین محمد قزوینی در سال ۱۲۹۰ در مقاله‌ای در روزنامهٔ کاوه به بررسی این نامه پرداخته است: یک و دو و سه و چهار (در اندازه بزرگتر ببینید). نگونبانگونی ۱۶ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۳:۲۷ (بوا)
مخالف، کیفیت پایین. ●مـهـران^گفتمان● ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]

منظورتان کیفیت نامه است؟ نگونبانگونی ۱۷ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۰۶ (بوا)

کیفیت نامه که پایین است، اما منظورم کیفیت نگاره بود، کلمات آن واضح نیستند، هیچ گونه ویرایشی روی نگاره انجام نشده. ●مـهـران^گفتمان● ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای بالا--محک (گپ) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافقجدا از ناخوانایی متن به نظرم به دلیل ارزش دانشنامه‌ای و خصوصاً ارتباط با تاریخ کشورمان نگاره با ارزشی است--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت خود نامه و نگاره--اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالفدلایل مهران ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]

قالی اردبیل

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۳:۳۰:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش هنری و دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قالی اردبیل
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری
پدیدآورنده(ها): خالق فرش نامعلوم است.
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق قالی مشهور تاریخی، زیبا و با رنگ‌های متنوع و نقش‌های متوازن که عکس هم این ویژگی‌ها را نشان می‌دهد. نگونبانگونی ۱۶ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۵۴ (بوا)
موافق نگاره با ارزش ایرانی،با کیفیت خوب --اهورا ♠ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافقواقعاً چشم نواز است--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل اهورا ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق هم زیبایی و هم ارزش هنری و دانشنامه‌ای.پرشیانا^龙 ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل پرشیانا Amirali-E (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Ardabil Carpet.jpg
اهورا ♠ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]

ایران در شب

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۳:۳۰:۱۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای و اطلاعات جدیدی که تنها با دیدن این تصویر به بیننده منتقل می‌شود (نام شهرها در صورت مشاهده تصویر در اندازه بزرگ قابل مشاهده است).
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ایران، جغرافیای ایران
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/نقشه
پدیدآورنده(ها): کاربر:مانفی
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق، ارزش دانشنامه‌ای ●مـهـران^گفتمان● ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش علمی و دانشنامه‌ایp0lyzoarium^بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای. نگونبانگونی ۱۶ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۵۵ (بوا)
موافق دلایل مانفی --اهورا ♠ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل اهورا ! --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل مانفی و اهورا -Amirali-E (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل موافقین بالا ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Night lights of Iran.jpg
اهورا ♠ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

منال شریف

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۵۵:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تصویر بسیار با کیفیت و زیباست.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: منال شریف
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر
پدیدآورنده(ها): نامعلوم
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
ممتنع پشت زمینه تصویر با کت سوژه(همرنگ) را مناسب نمیدانم.چشم را خسته میکند.اما کیفیت خوب p0lyzoarium^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافقچنان زُل زده دل آدم براش جیززز میشه!--محک (گپ) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به عنوان یک نگاره با موضوع مشاهیر موافقم--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب ارزش دانش نامه ای--اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
ممتنعدلایل p0lyzoarium-- ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای. به‌نظرم این عکس با این توضیحی که دارد می‌تواند باعث جلب توجه خواننده‌شده و آنها را با وضعیت حقوق زنان در عربستان آشنا کند.پرشیانا^龙 ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانش نامه ای والسلام Amirali-E (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلایل p0lyzoarium. --Ssn s50 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Manal al-Shraif.jpg
اهورا ♠ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

ساختمان کاپیتول

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۱۹:۵۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالای نگاره و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ساختمان کاپیتول
رده نگاره برگزیده: معماری
پدیدآورنده(ها): Diliff
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق--Nightryder84 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق با اهورا Mehran^Debate ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق--تیرداد ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگونبانگونی ۱۳ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۱۳ (بوا)

دلیل مخالفت ؟--اهورا ♠ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]

علاوه بر نظر Jacopo188 باید بگویم وجود بخشی از دیوار یا حفاظ که در پایین گنبد است و همچنین پرچم و میله‌اش توازن و یکپارچگی بنا را بر هم زده است و بنا وضوح و درخشنگی لازم را (به ویژه با توجه به پیش‌زمینهٔ نسبتاً تیره) ندارد. نگونبانگونی ۱۶ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۱۴ (بوا)
موافق اول می خواستم مخالف بدهم اما با دیدن کیفیت آن در اندازه بزرگ نظرم کاملا عوض شد.--م‍انفی ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف نیاز به اصلاح عنوان دارد. بهتر بود برج یا کنبد ساختمان کاپیتول ذکر می‌شد. قطع شدن قسمت اصلی ساختمان ارزش عکاسی آن را از بین برده است. معمولاً قطع شدن نقطه اثصال سوژه از زمین، پایداری و استحکام آن را از بین می‌برد و تعادل آن را دچار اشکال می‌کند. Jacopo188 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف همنظر با Jacopo188 و نگونبانگونی،به علاوه زاویه اصلا مناسب نیست. p0lyzoarium^بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:US Capitol dome Jan 2006.jpg
-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

درخواست رسیدگی مجدد تعداد آرای موافق زیاد است. دوسوم رای دهندگان موافقند. تازه یکی از مخالفان هم بدون علت است. با این تفاصیل نظرات به طور واضح به سوی برگزیدگی است.--م‍انفی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

من اول نگاره را موفق جمع‌یندی کردم ولی با توجه به نظر جناب نگونبانگونی که در زیر رأی مخالفشان نوشته شده‌است پس باید ناموفق جمع‌بندی شود-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]

حتی با در نظر گرفتن نظر ایشان این نگاره شش نفر حمایت کننده و سه مخالف دارد که تعداد موافقان دو برابر مخالفان است.--م‍انفی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

اما دو برابر بودن تعداد موافقان دلیل نمی‌شود. مثلا نگاره‌ای که ۴ رأی موافق و ۲ مخالف داشته‌باشد برگزیده نمی‌شود بلکه باید اجماع داشته‌باشد و تعداد رأی‌های موافق حداقل باید بیش از ۴ رأی با تعداد مخالف‌ها اختلاف داشته‌باشد.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]

چنین نیست که اختلاف تعداد رای موافق و مخالف باید بیش از چهار باشد. نگاره باید حداقل (نه بیش از) چهار رای موافق (غیر از نامزد کننده) آورده باشد بنابراین نگاره با پنج موافق (با احتساب نامزد کننده) و دو مخالف برگزیده است.--م‍انفی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

در بالای سردر زده‌است که در صورت اجماع چنین است. آیا با این احتساب نگاره‌ای که ۵ موافق و ۷ مخالف دارد، برگزیده‌است؟ اگر هم بخواهیم رأی نامزد کننده را حذف کنیم ۵ به ۳ می‌شود و با این وجود هیچ اجماعی وجود ندارد.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]

رای نامزد کننده هنگام شمردن کسب حداقل چهار رای اولیه شمرده نمی شود، اما رای نامزد کننده هنگام شمردن اینکه موافقان دو برابر مخالفان اند شمرده می شود. ضمنا منظورتان را از مثال "نگاره‌ای که ۵ موافق و ۷ مخالف دارد" نفهمیدم چون در این مثال به طور واضح تعداد موافقان از مخالفان کمتر است چه رسد که دو برابر باشد.--م‍انفی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]

آن را ۱ دقیقه بعد تصحیحش کردم :)-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]

اما در این موضوع که نگاره (بدون احتساب رأی نامزد کننده) ۴ رأی موافق و ۲ مخالف داشته‌باشد نیز تعداد رأی‌های موافق دو برابر رأی‌های مخالف است ولی اجماع در کار نیست. به‌گمانم این موضوع باید در سردر به صورت شفاف بیان شود.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]

تعریفی که از اجماع کرده همین تعداد رای است.--م‍انفی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]

من دیگر نظری ندارم ولی از نظر من همچنان طبق سردر اجماعی در کار نیست.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]

طبق برداشت شما از سردر، وقتی شش نظر موافق هست، حداکثر چند نظر مخالف می تواند باشد تا اجماع حاصل شود؟--م‍انفی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

م‍انفی درست می‌گوید، در مورد اشاره به 4 نظر موافق باید بگویم آن تنها یک حداقل است، یعنی نگاره‌ای که کمتر از 4 نظر موافق (غیر از نامزد کننده) داشته‌باشد برگزیده نخواهد شد، برای اجماع نیز در تعریف فعلی برای برگزیدگی، تعداد نظرات موافق باید دو سوم تعداد کل نظرات باشد، در اینجا از کل 9 نظر 6 نظر موافق داریم، یعنی دو سوم، پس براساس تعریف اجماع در سردر، این نامزد با احتساب تمام نظرات (بدون حذف آراء بدون نظر) برگزیده است. ■ MMXX ^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

یک درخت در نور فروسرخ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۲۵:۴۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: معیارهای نب، ارزش دانشنامه‌ای بالا، برگزیده در ویکی‌پدیای انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: فروسرخ
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تکنیک‌های عکاسی و تجهیزات
پدیدآورنده(ها): commons:User:Dschwen
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافقکیفیت خوب--اهورا ♠ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل امیر ●مـهـران^گفتمان● ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای.Jacopo188 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش دانشنامه‌ای --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Tree example IR.jpg
-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

قارچ در حال زیست‌تابی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۳۰:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: زیست‌تابی
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/قارچ‌ها
پدیدآورنده(ها): commons:User:Ylem
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای. --Faramarz^♚♔♚ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش علمی و جالب انگیز--اهورا ♠ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق وائو!!!--محک (گپ) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق جالب است و ارزش دانشنامه‌ای دارد. پرشیانا^龙 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل پرشیانا ! --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:PanellusStipticusAug12 2009.jpg
-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

کوه یخ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۳۶:۵۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انبار و انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آب، کوه یخی
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/پدیده‌های طبیعی
پدیدآورنده(ها): commons:User:Slaunger
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق چشم‌انداز طبیعی زیبا. نگونبانگونی ۱۳ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۷ (بوا)
موافق--Kasir ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق--Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل امیر--اهورا ♠ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق آیسبرگ زیبایی است. --Ssn s50 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش دانشنامه‌ای، نمایش حالت جامد آب --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق چشم انداز زیبا Amirali-E (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Iceberg with hole near sanderson hope 2007-07-28 2.jpg
-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

رنگدانه هندی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۴۳:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، زیبایی، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انگلیسی، عبری و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: رنگرزی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/دیگر موردها
پدیدآورنده(ها): Dan Brady
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا. نگونبانگونی ۱۳ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۸ (بوا)
موافق با کیفیت P0lyzoarium (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافقکیفیت زیبایی برگزیده باارزش دانشنامه ای علمی و فرهنگی وهنری!--اهورا ♠ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با امیر ●مـهـران^گفتمان● ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار جالب‌انگیزناک است!--محک (گپ) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی، کیفیت و خوشرنگی نگاره. روح آدم شاد میشه از دیدن این رنگ‌های زیبا. پرشیانا^龙 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق طرب‌آور است.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Indian_pigments.jpg
-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

بلور بیسموت اکسیده شده

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۱:۰۰:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای بالا، زیبایی و برگزیده در وپ:انه، انگلیسی، انبار، آلمانی، لهستانی، فینالیست تصویر سال ۲۰۱۰
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: بیسموت
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/علم مواد
پدیدآورنده(ها): commons:User:Alchemist-hp
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش دانشنامه‌ای بالایی دارد.--Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافقنگاره برگزیده ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

موافق، ارزش دانشنامه‌ای ●مـهـران^گفتمان● ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای.Jacopo188 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل بالا ! --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Wismut Kristall und 1cm3 Wuerfel.jpg
-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

برم

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۱:۰۷:۴۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای بالا، برگزیده در انگلیسی، آلمانی، ترکی و نگاره برگزیده، با ارزش و با کیفیت در انبار!
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: برم
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/علم مواد
پدیدآورنده(ها): commons:User:Alchemist-hp
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق --ارزش دانشنامه ای بالا(قلی زادگان-بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای.--Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافقکیفیت خوب و ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ●مـهـران^گفتمان● ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای.Jacopo188 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافقیه عالمه ارزش دانشنامه‌ای ! --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Bromine vial in acrylic cube.jpg
-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

بلور طلا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۱:۱۳:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - بلور مصنوعی طلا ساخته شده به روش واکنش جابجایی شیمایی در گاز کلر، خلوص بلور بیشتر از ۹۹.۹۹٪ است

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انبار، آلمانی، لهستانی، ترکی، انگلیسی و ویتنامی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: طلا/گروه ۱۱ جدول تناوبی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/علم مواد
پدیدآورنده(ها): commons:User:Alchemist-hp
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب. --Faramarz^♚♔♚ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای.Jacopo188 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل موافقین بالا ماهان گـپ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Gold-crystals.jpg
علیرضا ^/گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

جام کلاردشت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۰۱:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: جام طلایی دو شیر
رده نگاره برگزیده: تاریخ و تندیس هنری
پدیدآورنده(ها): Nightryder84
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --محک (گپ) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بستن سریع رزولیشن (تفکیک‌پذیری) نگاره‌ی مورد نظر تنها ۶۴۰ × ۴۷۵ پیکسل می‌باشد و این خلاف وپ:منب است. --Faramarz^♚♔♚

درست می‌فرمایید به عدد رزولیشن توجه نکردم. من هم مشتاقم بسته شود.--محک (گپ) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

توضیح: از طرف نامزدکننده بسته شد.--اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

فریدریش شیلر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۱۹:۵۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده انبار و انگلیسی و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: فریدریش شیلر
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/مشاهیر
پدیدآورنده(ها): Durova
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره برگزیده افراد لازم داریم :)--اهورا ♠ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق --Kasir ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا و جالب.--م‍انفی ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت نقاشی بالاست.p0lyzoarium^بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت. Ssn s50 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Schiller edit1.jpg
اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

بمباران اتمی ناگازاکی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۲:۰۰:۴۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، نگارهٔ برگزیده در ویکی‌پدیای انگلیسی، ویکی‌پدیای اسپانیایی و ویکی‌پدیای ترکی.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: تاریخ ژاپن، جنگ‌افزار هسته‌ای
رده نگاره برگزیده: تاریخی
پدیدآورنده(ها): این تصویر از داخل یکی از هواپیماهای بوئینگ بی-۲۹ سوپرفرترس استفاده در جنگ، تصویر برداری شده است.
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار تاریخی و با ارزش است. در ضمن عکس خیلی آشنا می‌زند!-- علیرضا ^/گفتگو ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق، استثنایی است. Mehran^Debate ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخ این موضوع تاسف بار... --MahanRahi◙ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش برگزیده شدن را دارد.Rozita (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با‌ارزش+قدیمی=جالب--محک (گپ) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق - به دلیل ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق --Kasir ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق هم‌نظر با دوستان. هرچند که تأسف‌آور است. نگونبانگونی ۱۳ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۵ (بوا)
موافق به افتخار مدعیان حقوق بشر--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق چون نتیجه استفاده قهر آمیز از علم و تکنولوژی رو به ما یادآوری می کنه --قلی زادگان (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Nagasakibomb.jpg
اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

گیلاس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۲۶:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگارهٔ باکیفیت،ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گیلاس،گل‌سرخ‌سانان
رده نگاره برگزیده: میوه‌ها
پدیدآورنده(ها): Benjamint444
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلیل کیفیت خوب، زیبایی خود گیلاس و البته ارزش دانشنامه‌ای که دارد.--MahanRahi◙ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق، کیفیت بالا Mehran^Debate ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش دانشنامه ای.--م‍انفی ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
‌‌‌‌‍ موافق ارزش دانشنامه‌ای.Jacopo188 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Cherry Stella444.jpg
اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

رقص

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۳۰:۳۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره برگزیده آلمانی و کرواتی،کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: رقص
رده نگاره برگزیده: فرهنگ
پدیدآورنده(ها): Stano Novak
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق، کیفیت بالا و مناسب Mehran^Debate ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق، ارزش دانشنامه‌ای. Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق. اما بنظرم موضوع تصویر رقص نیست بلکه باله است.--Nightryder84 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق موضوع تصویر و کیفیت آن خوب است.--MahanRahi◙ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق --Kasir ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف وضعیت رنگ‌ها در عکس خوب نیست. به طور کلی عکسی معمولی است و ویژگی خاصی ندارد که برگزیده شود. نگونبانگونی ۱۳ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۱۰ (بوا)

پرونده:Ballet-dancer 01.jpg
اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

آذرخش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۳۶:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره با کیفیت ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آذرخش
رده نگاره برگزیده: پدیده‌های طبیعی
پدیدآورنده(ها): Thomas Bresson
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب + ارزش + موضوعی از این قبیل کم داشتیم.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با علیرضا Mehran^Debate ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق --Kasir ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--م‍انفی ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
ممتنع حذف پیش زمینه از عکس باعث افت ارزش بصری تصویر شده است.Jacopo188 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

یعنی چی ؟--اهورا ♠ ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]

یعنی اینکه دو نقطه سیاه پایینی در کادر، هم چشم را به طرف خود می‌کشند و هم ناقص و بدون دیتایل کافی برای رساندن مفهومی کافی هستند.در عکاسی به این عناصر تصویری، نقاط دیدگانی که حضور مزاحم دارند گفته می‌شود. با تشکر.Jacopo188 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Thomas Bresson - Eclairs-1 (by).jpg
اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

مصدق و ترومن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۱:۴۹:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: این تصویر دارای کیفیت بالا می‌باشد. ارزش تاریخی بالایی هم دارد.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: مصدق
رده نگاره برگزیده: تاریخی، سیاسی
پدیدآورنده(ها): Nara.gov (از کتابخانه ترومن برداشته شده)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --پویان (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلیل ارزش تاریخی. آیا نسخه دیگری از نگاره موجود است؟ Mehran^Debate ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]

فکر نمی‌کنم، این نسخه را از کتابخانهٔ آنلاین نارا بیرون کشیدم البته بعد از ۳ ماه صبر. چون سرورشون خراب شده بود. اگر کسی حوصله داشته باشد تصاویر بسیار عالی دارد.--پویان (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش تاریخی دانشنامه ای و کیفیت پذیرفتنی --اهورا ♠ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق نگونبانگونی ۱۳ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۶ (بوا)
موافق ارزش تاریخی p0lyzoarium^بحث ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق به خاطر ارزش تاریخی و احترامی که به این مرد بزرگ قائلم.Jacopo188 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:President Truman and Prime Minister Mohammad Mossadegh of Iran.TIF
اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

مگس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۴:۳۴:۰۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: مگس
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/حشرات
پدیدآورنده(ها): User:Muhammad Mahdi Karim
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب نگاره--اهورا ♠ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و با کیفیت P0lyzoarium (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب. --Faramarz^♚♔♚ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش دانشنامه ای.--م‍انفی ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Housefly on a leaf crop.jpg
اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

قضیه فیثاغورث

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۴:۳۹:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: قضیه فیثاغورس
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/ریاضیات
پدیدآورنده(ها): Alvesgaspar
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق-ارزش دانشنامه‌ای و موضوع نگاره--اهورا ♠ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای.--م‍انفی ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای بالا-- علیرضا ^/گفتگو ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق –Z ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pythagoras-2a.gif
اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

اسطرلاب مسطح ایرانی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۳۲:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: چون تصویر یک شیء منحصر به فرد می‌باشد، کیفیت تصویر بالا است، مربوط علوم دوران گذشته است، نمونه‌های جدید آن کیفیت و دقت این مورد را ندارند.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اسطرلاب، اخترشناسی.
رده نگاره برگزیده: ستاره شناسی
پدیدآورنده(ها): کاربر:jacopo188

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Jacopo188 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق واقعأ خودت ساختیش؟؟؟--محک (گپ) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

::سلام، از لطف شما سپاسگزارم. بله. دو نگاره جدید از همین کار را هم به صفحه آن اضافه کردم، می‌توانید ببنید.Jacopo188 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش علمی و تاریخی. عکس هم باکیفیت است. نگونبانگونی ۱۳ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۳ (بوا)

::سلام، سپاسگزارم.

موافق بسیار باارزش و باکیفیت. این دوست عزیز نگاره‌های باکیفیت و زیبای دیگری هم بار کرده اند که جای تقدیر دارد و امید است دامنه فعالیت‌شان را از آذربایجان به سراسر ایران گسترش دهند.--م‍انفی ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]

::سلام، سپاسگزارم.Jacopo188 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

موافق آفرین، واقعاً زیبا است --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

::سلام، سپاسگزارم.Jacopo188 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

موافق -- علیرضا ^/گفتگو ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل نامزدکننده و اینکه دستساز خودشان هم هست. --پرشیانا^龙 ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Persian astrolabe.jpg
اهورا ♠ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

شب‌های تهران

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۳:۰۰:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تصویری با کیفیت مناسب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: تهران
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها/شهر
پدیدآورنده(ها): Trix5000
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق البته اندازه اش چندان بزرگ نیست. از آن مهمتر اینکه توضیحات عکس کامل نیست. باید معلوم باشد که عکس از زاویه کدام ناحیه شهر گرفته شده و ساختمانهای نزدیک مال کدام محله اند.--م‍انفی ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت قابل‌قبول. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق هم نظر با دوستان. نگونبانگونی ۱۱ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۴۱ (بوا)
موافق به‌عنوان عکسی که در شب گرفته شده است کیفیت خوبی دارد. پرشیانا^龙 ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب.Rozita (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق--تیرداد ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف اندازه تصویر کوچک.کیفیت آنچندان مناسب نیست.مخالف معیار تفکیک‌ پذیری بالا در وپ:منب p0lyzoarium^بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

~~پرونده:Tehranwnight34w.jpg~~
اهورا ♠ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده/بازبینی/پرونده:Tehranwnight34w.jpg حذف شد. ■ MMXX ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

مارگارت تاچر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۳۶:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: مارگارت تاچر
رده نگاره برگزیده: مشاهیر
پدیدآورنده(ها): Chris Collins
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
مخالفکیفیت نگاره پایین و خطوط چهره نامشخص است. پس زمینه ساده و سفید و خصوصا با توجه به رنگ پریده بودن چهره، نامتناسب است. اگر با پس زمینه تیره (مثلا سرمه ای) شود شاید برای برگزیدگی مناسب باشد. --م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف من هم با نظر کاربر مانفی موافقم رنگ‌ها در این تصویر تناسب ندارند و احساس من می‌‎گه این یک تصویر بی روح و سرد است هر چند دوبار تصویر شامل ویرایش شده اما کیفیت ترکیب رنگ خوبی ندارد --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

آلبرت اینشتین

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۳۱:۳۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: شناخته شده به عنوان نگاره با ارزش،ارزش دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آلبرت اینشتین,نابغه
رده نگاره برگزیده: مشاهیر
پدیدآورنده(ها): Oren Jack Turner
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق نسخه ۱ این یکی هم نگاره باارزش است ولی به خاطر کادر بندی اش من آن را بیشتر دوست می دارم.--م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویرهای سیاه و سفید همیشه گیرایی خاصی دارند، حداقل برای من--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق با هر دو نسخه به‌دلیل کیفیت خوب عکسی که در سال ۱۹۴۷ گرفته‌شده و خود جناب سوژه! در مورد گیرایی عکس‌هاس سیاه و سفید هم کاملاً با جناب میثم ابراهیمی هم‌نظرم. پرشیانا^龙 ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره با ارزش بسیاری است اما ارزش هنری‌ای آن چنانی در آن یافت نمی‌شود و عکس‌های بهتری راجع به آلبرت اینشتین یافت می‌شود.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق با نسخه اصلی--محک (گپ) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با اصلی--Nightryder84 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Albert Einstein Head.jpg
اهورا ♠ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

گراردوس توفت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۲۷:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره ارزشمند,نگارهٔ باکیفیت,ارزش دانشنامه‌ای بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: گراردوس توفت,فهرست برندگان جایزه نوبل فیزیک
رده نگاره برگزیده: مشاهیر
پدیدآورنده(ها): User:Wammes Waggel
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
ممتنع نگاره‌ای است زیبا، از شخصی زیبا و سرشناس. ولی به دلیل عدم استفاده مناسب از فلاش بخشهایی از چهره تاریک است و هیچ کجای صورت هم صد در صد فوکوس نیست.--م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق من مخالف این هستم که فوکوس نیست، می‌شه جوش‌های روی صورتش رو هم شمرد :دی ! کیفت مناسب و کادربندی مناسب از نکات مثبت این تصویر است به نظرم--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف عکس جالبی نیست و برای فارسی‌زبانان هم مشهور نیست. از سویی اینکه نگاره برگزیده چهرهٔ یک شخص در یک عکس رسمی باشد زیاد جالب نیست. جناب اهورا هم چند عکس پیاپی به این شکل نامزد کرده‌اند که هیچ کدامشان هم ایرانی نیستند. نگونبانگونی ۱۱ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۴۸ (بوا)

ایرانی بودن یا نبودن معیار نیست،برای مخالفت دلیل قانع کننده بیاورید چون رای شما به حساب نخواهد آمد،نگاره هم با کیفیت است و هم ارزش دانشنامه‌ای دارد.در ضمن برنده جایزه نوبل فیزیک!!هم در جمع ناشناخته ثبت شده جدیدن!--اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

موافق، موافق هستم اما از این به بعد سعی کنید بیشتر نگاره‌هایی را نامزد کنید که از نظر دانشنامه‌ای کمی کامل‌تر باشند. Mehran^Debate ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای. --Faramarz^♚♔♚ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--Nightryder84 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Gerard 't Hooft.jpg
اهورا ♠ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

الیزابت تیلور

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۲۰:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: شناخته شده به عنوان نگاره ارزشمند،نگارهٔ برگزیده ویکی‌پدیای اسپانیایی و عبری
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: الیزابت تیلور،ستاره (فرد مشهور)
رده نگاره برگزیده: مشاهیر
پدیدآورنده(ها): Studio publicity still
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا، قدیمی، کیفیت قابل قبول.--م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق، کیفیت بالا --Mehran^Debate ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق --پویان (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق --Kasir ^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت تصویر و زیبایی خود الیزابت :)--MahanRahi◙ ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف بر خلاف نظر دوستان عکس کیفیت مناسبی ندارد و البته شخص مهمی هم نیست. نگونبانگونی ۱۱ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۴۴ (بوا)

:) واسه شما کی مهمه--اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]

صد درصد آقا ! --Faramarz^♚♔♚ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

موافق حس نوستالژیک نگاره که یادآور الیزابت تیلور جوان و زیباست و بازی‌هایش در فیلم‌های زیبای قدیمی. پرشیانا^龙 ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--Nightryder84 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق--تیرداد ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Taylor, Elizabeth posed.jpg
اهورا ♠ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

خرچنگ نعلی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۳:۴۷:۴۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای بسیار بالا، برگزیده در انبار و ویتنامی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: خرچنگ نعلی، کلان‌کاسگان
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/دوزیستان
پدیدآورنده(ها): Archaeodontosaurus
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف پشت زمینه سیاه است و نامناسب.زاویه آن چندان مناسب نیست.P0lyzoarium (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل مهران مدیری :)--اهورا ♠ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق عکسی با کیفیت از جانوری جالب توجه (عنوان فسیل زنده واقعاً برازنده‌اش است) و ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--قلی زادگان(بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ‏۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافقبه دلایل نامزد کننده. بعید نیست ارزش تاریخی هم داشته باشد، خلقتش به هر حال همزمان با خلقت همان کسی است که می شناسیمش.--م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق صرفاً به خاطر ارزش دانشنامه‌ای وگرنه خود تصویر چنگی به دل نمی‌زند--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی و ارزش دانشنامه‌ای.--تیرداد ^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Limule(dD).jpg
اهورا ♠ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

دیباچهٔ شاهنامهٔ بایسنقری

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۰۳:۵۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: زیبا و با ارزش تاریخی و هنری
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شاهنامهٔ بایسنقری
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): جعفر بایسنقری
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --نگونبانگونی ۲ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۳۳ (بوا) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
توضیح حق تکثیر این نگاره تصور نمی کنم درست باشد. وقتی از یک اثر هنری تصویر تهیه می شود باید 1- خود اثر آزاد باشد. 2- کسی که تصویر را تهیه می کند آن را آزاد کند. به نظر من در اینجا حق تکثیر بخش دوم مبهم است چون منبع آن را آزاد اعلام نکرده است. توجه بفرمایید که من مدتها دنبال عکس آزادی از قالی اردبیل گشتم و پیدا نکردم.--م‍انفی ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

تصویر در مالکیت عمومی قرار دارد و مشکل حق تکثیر ندارد، البته اگر واقعاً این نسخه در سال ۸۳۳ قمری تهیه شده باشد! اما اگر از یک کتاب کپی شده که انتشارات آن هنوز آن را چاپ می‌کند مشکل دارد. Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

این نگاره از همان نسخهٔ کهن شاهنامهٔ بایسنقری است که در کاخ موزه گلستان نگهداری می‌شود و از ارزشمندترین آثار هنری ایران است که خوشبختانه از کشور خارج نشده است. (لطفاً مقاله را بخوانید) نگونبانگونی ۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۵۸ (بوا)

داخل ایران بودن منافاتی ندارد. شاید عکاس یونسکو به موزده رفته و از آن عکس گرفته است. تصور من این است که اگر یک اثر آزاد صرفا اسکن شود (چون اسکن کردن فقط یک کار فنی و غیر هنری است)، تصویر حاصل در هر صورت آزاد است. اما اگر از روی اثر عکاسی شود (مثل همین تابلوی مونالیزا) عکس می تواند آزاد باشد، می تواند نباشد. در این مورد هم من شک دارم اسکن حسابش کنیم یا عکاسی؟ به هر حال شایسته ترین کار این است که به موزه های تهران برویم و از آثار هنری عکس های با کیفیت بگیریم و به صورت آزاد منتشر کنیم.--م‍انفی ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

توضیح: تنها در مورد آثار دو-بعدی، اگر سوژه در مالکیت عمومی باشد، بدون توجه به جواز عکاس یا شخصی که آن را اسکن کرده‌است، اثر در مالکیت عمومی قرار دارد. ■ MMXX ^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

موافق –Z ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق منم :-) --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--م‍انفی ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل نامزدکننده. پرشیانا^龙 ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Baysonghori Shahnameh 1.jpg
اهورا ♠ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

گریفین

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۵۹:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: استان فارس،باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران،جاذبه‌های گردشگری استان فارس بر پایه نوع،تخت جمشید،شیردال،فهرست آثار ملی ایران
رده نگاره برگزیده: تندیس‌گری,مکان‌های تاریخی,معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Simisa
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق البته هما عنوان درست‌تری‌است –Z ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

گریفین موجودی افسانه‌ای با تن شیر و سر عقاب (دال) و گوش اسب است. گمان نکنم هما این ویژگی‌ها رو داشته باشه --اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

موافق زیبا و تاریخی. راستی گریفین متعلق به چه زبانی است؟ اگر از روی گمان آن را به این نام می‌خوانید و هما نمی‌دانید بهتر است تجدید نظر کنید. نگونبانگونی ۲ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۲۰ (بوا)
موافق اما توصیه می کنم در نسخه دیگری آسمان و حاشیه چپ و راست اضافه را حذف کنید. --م‍انفی ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق، دلایل بالا Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق --Kasir ^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت نگاره و زیبایی خود اثر. پرشیانا^龙 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Persepolis 24.11.2009 11-18-45.jpg
اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

پترا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۲۴:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا، در انبار هم Valued image است
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: پترا (البته خود الدیر هم مقاله می‌خواهد که فعلاً نیست در آن هم به کار می‌رود)، فهرست میراث جهانی یونسکو در کشورهای عربی
رده نگاره برگزیده: معماری، تاریخی
پدیدآورنده(ها): Berthold Werner
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- –Z ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای بالا،کیفیت خوب،مطالبی راجع به این مکان خوندم که واقعا عجیبه،در نوشتارهای میراث جهانی یونسکو در اردن و کشورهای عربی و عجایب هفتگانه جدید هم میشه استفاده کرد--اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق، کیفیت بالا Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و زیبایی. پرشیانا^龙 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Petra Jordan BW 36.JPG
اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]

سی‌وسه‌پل

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۱۲:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای ،کیفیت نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اصفهان،بازتاب،پل،سی‌وسه‌پل، گردشگری، معماری، معماری ایرانی، عکاسی
رده نگاره برگزیده: مکان‌های تاریخی
پدیدآورنده(ها): رضا حاجی پور
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق، ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا P0lyzoarium (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیباست. (البته عکسهایی که رنگ غالب آنها سیاه است یا در شب گرفته شده‌اند کمتر زیبا هستند) نگونبانگونی ۵ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۳۰ (بوا) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزدکننده. پرشیانا^龙 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Si-o-se-Pol.jpg
اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]

میناکاری

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۰۲:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: صنایع دستی،صنایع دستی اصفهان،میناکاری،هنرهای تجسمی،هنر
رده نگاره برگزیده: آثار هنری
پدیدآورنده(ها): رضا حاجی پور
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق البته اون دوتا لبه بشقاب(یا جسم دیگری که هست) که از پائین سمت راست و چپ تصویر زده بیرون، بهتره اصلاح بشهP0lyzoarium (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق نگونبانگونی ۵ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۳۱ (بوا)
موافق هرچند اگر انعکاس نور فلاش بر روی بدنهٔ گلدان نبود بهتر بود اما کیفیت نگاره و رنگ و لعاب آن خیلی خوب است و خود گلدان هم که بسیار زیباست. پرشیانا^龙 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Iranian handicraft.jpg
اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

باداب سورت ۲

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۳۷:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: باداب سورت
رده نگاره برگزیده: علمی/زمین‌شناسی
پدیدآورنده(ها): M. Samaee's gallery
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق –Z ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق، کیفیت بالا و ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق، دلایل بالا--محک (گپ) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت، زیبایی فوق‌العاده و ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافقبه دلایل فوق--م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت تصویر، زیبایی خاص این بخش از طبیعت واقعا شایسته برگزیدگی است.--MahanRahi◙ ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Badab-e Surt Panorama.jpg
اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

باداب سورت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۵۶:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: باداب سورت
رده نگاره برگزیده: علمی/زمین‌شناسی
پدیدآورنده(ها): M. Samaee's gallery
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]
~~با این تصویر موافقم ولی چرا سراسرنمایش را نامزد نکردید؟ آن خیلی بهتر است. –Z ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)~~[پاسخ]

یادم به پانوراماش نبود:)--اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

مخالف! موافق با بالایی –Z ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

موافق، کیفیت بالا و ارزش دانشنامه‌ای. چه کسی گفته دو تصویر از یک مکان نمی‌توانند نامزد شوند؟ دلیلتان قابل قبول است؟؟؟--محک (گپ) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

وقتی همین تصویر با کیفیت بالاتر موجود است، بله. یکی از دوستان این بحث را جمع‌بندی کند. –Z ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

--اهورا ♠ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

توضیح: از طرف نامزدکننده بسته شد.--اهورا ♠ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

چشم یک زن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۵۴:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: باکیفیت، علمی،همچنین به عنوان نگاره باکیفیت در نظرگرفته شده.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: چشم
رده نگاره برگزیده: زیست‌شناسی
پدیدآورنده(ها): PetarM
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
ممتنع عکس پسندیده است و جزء نگاره‌های با کیفیت هم است ولی سایه‌ها در پیرامون نگاره مانع رای موافق من شده‌است. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف نورپردازی بد --Z ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف سایه ی سمت چپ --AmirAli (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف، من هم به دلیل سایه‌ای که در سمن چپ افتاده مخالفم. ●مـهـران^گفتمان● ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت پایین(از نظر وضوح نه اندازه)،یه آب هم به چشمام میزد بد نبود!--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

آنتن سهموی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۰:۲۰:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: علمی همچنین انتخاب شده به عنوان نگاره باکیفیت، برگزیده در انگلیسی و آلمانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آنتن سهموی
رده نگاره برگزیده: الکترونیک
پدیدآورنده(ها): Richard Bartz, Munich aka Makro Freak
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق همین بس که برگزیده ویکی‌پدیای آلمانی و انگلیسی است. همچنین جزء نگاره‌های ارزشمند نیز می‌باشد. ماهان گـپ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای آن --AmirAli (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق، ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت بالا ●مـهـران^گفتمان● ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت با ارزش برگزیده--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق موضوع جالب و دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Erdfunkstelle Raisting 2.jpg
اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]