ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/اوت-۲۰۱۲

فضاپیمای کلمبیا[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۹:۵۶:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای، کیفیت بالا، برگزیده در ویکی‌پدیاهای انگلیسی، عبری و ترکی استانبولی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اس‌تی‌اس-۱، شاتل فضایی، فضاپیمای کلمبیا، مهندسی کنترل
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/وسایل نقلیه/هوایی
پدیدآورنده(ها): Kristaga
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و برگزیده بودن در ویکی انگلیسی. ماهان گـپ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافقبا کیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت Soheyla_(بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق علمی و دانشنامه‌ای MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
چه اشتباه فاحشی!!این عکس ماله ماموریت اس تی اس 1 که با موفقیت انجام شد.ولی همین شاتل در ماموریت اس تی اس 107 بود که از بین رفت.عکس مربوط به پرتاب اولین نمونه شاتل به فضاست. قلی زادگان (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

--آرمان (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

عالی خواهد بود اگر مقاله اس‌تی‌اس-۱۰۷ را بسازید. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق با کیفیت و دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای --Kasir ^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Space Shuttle Columbia launching.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

ماهی خورک[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ سپتامبر ۲۰۱۲ ساعت ۱۲:۱۰:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بسیار عالی، کادربندی خوب، همخوانی رنگ پیش‌زمینه و سوژه و در حال برگزیدگی در انبار [۱]
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ماهی خورک
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): عکاس: Pierre Dalous
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده آرمان (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق پویان (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت *** (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق عالیست. علمجو (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار با کیفیت و دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Alcatt.jpg
Kasir ^بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

آذرخش[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۲۲:۰۹:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - آذرخش در روستای مرجان، شهرستان طالقان، استان البرز، ایران

دلیل: زیبایی، کیفیت قابل قبول
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آذرخش، مرجان (روستا)
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پدیده‌های طبیعی/آب‌وهوا
پدیدآورنده(ها): کاربر:خالقیان
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار علمی و گویا 123 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق در رده (Cloud-to-cloud lightning) در انبار گشتم و نمونه ای بهتر از این که با فرمت gif باشد را نیافتم. در نوع خود جدید و منحصر به فرد است. ماهان گـپ
موافق - دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و زیبا. پرشیانا^龙 ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای --Kasir ^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای آرمان (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق پویان (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:AzaraxshTaleghan.gif
Kasir ^بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

حلقه‌های زحل[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۲۱:۱۱:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت قابل قبول، ارزش علمی و دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: حلقه‌های زحل
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): NASA
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

مخالف نسخه الف به دلایل زیر مخالف هستم:

اندازهٔ پرونده: ۵۹۶ کیلوبایت می‌باشد که این اندازه واقعا" برای نگاره برگزیده پایین است.
نگاره با توجه به معیارهای نگاره برگزیده [۲] باید دارای کنتراست بالا باشد. که این نگاره فاقد کنتراست بالا است.
با توجه به معیارهای نگاره برگزیده، نگاره ملزم به داشتن قدرت تفکیک‌پذیری بالاست بطوریکه بتوان از آن در تهیه نسخهٔ چاپی با کیفیت استفاده نمود.

در کل این نگاره شرایط فنی لازم را ندارد! این را نباید به فراموشی سپرد که دلایل فنی معیار است و به صرف دانشنامه‌ای بودن، نگاره ارزش برگزیدگی پیدا نمی‌کند. ماهان گـپ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]

درود، ماهان جان نسخه دیگری قرار دادم، نکته جالب اینجاست که این نگاره حجمش تقریبا نصف نگاره نسخه الف است اما بدون حتی یک مخالف در انبار برگزیده شده‌است. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

موافق نسخه ب من هم تعجب کردم شاید در سال ۲۰۰۷ قوانین طوری دیگر بوده‌است! البته موارد ۲ و ۳ در دلایل مخالفت من شامل نگاره ب نمی‌گردد. در نتیجه من با نسخه ب موافقم. ماهان گـپ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

پرتره دکتر محمد مصدق در میانسالی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۳:۴۱:۵۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بسیار خوب (با توجه به قدیمی بودن نگاره و نداشتن نگاره‌های مشابه با کیفیت از این شخصیت سیاسی تاریخ معاصر ایران)، دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: محمد مصدق
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق - نگاره با کیفیت خوب و با ارزش دانشنامه‌ای است.Alinasab (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره زیبا و کمتر دیده شده‌ای است. ارزش دانشنامه‌ای دارد. قاصدک بهار (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق - نگاره با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده. پرشیانا^龙 ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و تاریخی --Kasir ^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق برخی از عکس‌های سیاه و سفید قدیمی مانند این عکس واقعاً با استادی برداشته شده‌اند.Roozitaa (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب، بی‌مانند، کادربندی مناسب درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده. آرمان (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده Behnam mancini (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Mohammed-Mossadegh-middle age.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

ازدواج سلطنتی ویکتوریا، ولیعهد سوئد و دانیل وستلینگ[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۲۲:۵۵:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا و یک رخداد تاریخی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ازدواج ویکتوریا، ولیعهد سوئد و دانیل وستلینگ
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر
پدیدآورنده(ها): کاربر:Prolineserver
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --123 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافقبا کیفیت و دانشنامه ای radmanesh پیام ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و کادربندی خوب ماهان گـپ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافقبا کیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی و کادربندی خوب Soheyla_(بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Royal Wedding Stockholm 2010-Slottsbacken-05 edit.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

فضاپیمای کلمبیا[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۹:۵۶:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای، کیفیت بالا، برگزیده در ویکی‌پدیاهای انگلیسی، عبری و ترکی استانبولی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اس‌تی‌اس-۱، شاتل فضایی، فضاپیمای کلمبیا، مهندسی کنترل
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/وسایل نقلیه/هوایی
پدیدآورنده(ها): Kristaga
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و برگزیده بودن در ویکی انگلیسی. ماهان گـپ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافقبا کیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت Soheyla_(بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق علمی و دانشنامه‌ای MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
چه اشتباه فاحشی!!این عکس ماله ماموریت اس تی اس 1 که با موفقیت انجام شد.ولی همین شاتل در ماموریت اس تی اس 107 بود که از بین رفت.عکس مربوط به پرتاب اولین نمونه شاتل به فضاست. قلی زادگان (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

--آرمان (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

عالی خواهد بود اگر مقاله اس‌تی‌اس-۱۰۷ را بسازید. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق با کیفیت و دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای --Kasir ^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Space Shuttle Columbia launching.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

جزیره الیدای[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۷:۴۶:۳۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ۲۴ رای موافق در انبار [۳] و ۲۳ رای موافق در ویکی پدیای آلمانی [۴]، همچنین دارای برچسب نگاره باکیفیت.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: الیدای
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای radmanesh پیام ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت است. Soheyla_(بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و زیبایی. پرشیانا^龙 ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Elliðaey (Breiðafjörður) Iceland M74A1908.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

زن سورما[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۹:۴۸:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت، شناخت اقوام جهان
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قوم سورما
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): Alfred Weidinger
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium^بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق تفکیک‌پذیری عالی و دانشنامه‌ای (مردم شناسی). ماهان گـپ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای--آرمان (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق م‍انفی ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب عکس.Roozitaa (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Surma woman.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

کاخ سلطنت‌آباد[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۴:۴۲:۵۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - کاخ سلطنت‌آباد در سال ۱۲۶۵ هجری شمسی به فرمان ناصرالدین شاه، در جلگه شرقی روستای رستم‌آباد، ساخته شد. معماری، سبک ساختمان و تزیینات گچبری آن معرف هنر دوره قاجار بود. این کاخ توسط رضاشاه پهلوی تخریب شد و اکنون جز دو بنای مختصر چیزی از آن باقی نمانده است و پادگان‌های سپاه پاسداران در محل آن مستقر است. نگاره فوق نقاشی‌ای از حوضخانه این کاخ به قلم کمال‌الملک

دلیل: ارزش دانشنامه ای بسیار، یکی از زیباترین کارهای کمال الملک، خصوصا امروز که این کاخ دیگر وجود ندارد ارزش این نقاشی بسیار است.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کاخ سلطنت‌آباد
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/داخلی، ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی
پدیدآورنده(ها): کمال‌الملک
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]

توضیح: گرچه ابعاد این نگاره زیاد بزرگ نیست، ولی متاسفانه امکان تهیه نگاره با کیفیت بهتر هم وجود ندارد چرا که مسئولان موزه ها از استفاده از دوربین عکاسی حرفه ای جلوگیری می کنند و تصاویری که با موبایل، شرایط غیر مستقر و بدون نورپردازی گرفته می شود، گر چه پیکسل بالاتری دارند، ولی کیفیتشان غیرقابل قبول است. تصاویر موجود در سایت کمال الملک (که این تصویر از آنجا آورده شده است) گرچه اندازه شان بزرگ نیست، ولی به صورت حرفه ای و شرایط ایده آل تصویربرداری شده اند.

موافق جای عکسهای تاریخی در ویکیپدیای خالی است. درباره محل نگهداری نقاشی هم نوشته شود خوبست. 123 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف به علل زیر مخالفم:

فقدان شرایط عکسبرداری مناسب توجیهی برای برگزیدن نگاره های بی کیفیت نیست مگر یک عکس کاملا استثنایی، تک و تاریخی.
اندازهٔ پرونده: ۳۳۰ کیلوبایت می‌باشد. این مقدار حقیقتا" برای عکس منتخب کم است.
نگاره با عنایت به ویژگی های نگاره برگزیده [۵] باید دارای کنتراست زیاد، نوردهی با دقت، و توازن خنثی از نظر شید و رنگ باشد. که این نگاره فاقد این شرایط است.
با توجه به معیارهای نگاره برگزیده، نگاره ملزم به داشتن قدرت تفکیک‌پذیری بالاست بطوریکه بتوان از آن در تهیه نسخهٔ چاپی با کیفیت استفاده نمود.

در مجموع این عکس شرایط فنی لازم را ندارد. این را نبایست فراموش کرد که علل فنی معیار است و نگاره با ملی بودن، ارزش برگزیدگی پیدا نمی‌کند. ماهان گـپ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

موارد 1، 2 و 4 همگی بر یک مورد دلالت دارند که توجیه آن در ابتدای بحث آورده شده (یعنی یکم ارزش هنری و تاریخی و دوم عدم امکان تهیه کیفیت بهتر که هر دو صداق است)، اما در مورد 3 با شما مخالفم و فکر می کنم تمام این موارد به خوبی در آن رعایت شده خصوصا نوردهی مناسب (این عکس توسط وب سایت رسمی کمال الملک که اداره کننده موزه ملک هم هست گرفته شده). البته قضاوت در این مورد منوط به دیدن اصل اثر یا دست کم نسخه هایی دیگر از عکس های آن است. م‍انفی ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزده کننده تا حدودی قانع کننده است.مهدی^گپ‍ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

مخالف تصویر بسیار بی‌کیفیت و سیاه است، در تصویر اصلی عناصر موجود در تصویر هم دیده نمیشود. --Kasir ^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

نژاد گاو چاروله[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۰:۳۷:۱۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت عالی (5.36 MB)، در حال برگزیدگی در ویکی انبار (تاکنون ۱۸ رای موافق و بدون رای مخالف) [۶]
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: چاروله
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت--آرمان (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت م‍انفی ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا، جالب و باکیفیت Soheyla_(بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف کادربندی بد. اگر موضوع گاو است، باید به طور مناسب در کادر قرار بگیرد و عناصر اضافه در تصویر نباشد. سوژه نامشخص p0lyzoarium^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Charolais cattle, Sierra Nevada, Venezuela.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

دیوید سوشی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۲:۲۶:۲۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: پُرتره زیبا از هرکول پوآرو،نگاره برگزیده در ویکی‌پدیای انگلیسی زبان و ترکی استانبولی زبان
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: دیوید سوشی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر
پدیدآورنده(ها): Arad
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق نقاشی بسیار جالبی است.م‍انفی ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

نقاشی نیست. ماهان گـپ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت بالاست 123 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق عاشق پوآروام و دلایل بالا. Ssn s50 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافقبسیار با کیفیت radmanesh پیام ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کادربندی و کیفیت. ماهان گـپ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب. پرشیانا^龙 ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:David_Suchet.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

یادبود ملی کوه راشمور[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۷:۲۳:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا(۶٫۸۳ مگابایت)، دانشنامه‌ای، برگزیده در ویکی‌پدیای ترکی آذربایجانی و استانبولی زبان و ویکی‌پدیای انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کوه راشمور و تندیس‌گری
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های_برگزیده/آثار_هنری/تندیس‌گری
پدیدآورنده(ها): Papa Lima Whiskey
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر مناسب 123 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل آرمان عزیز ماهان گـپ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای radmanesh پیام ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا، حجاری چهره‌ها بی‌نظیر است. --Kasir ^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عکس. پرشیانا^龙 ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Dean Franklin - 06.04.03 Mount Rushmore Monument (by-sa)-3 new.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

پرچم آپولو ۱۵[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۹:۳۳:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تاریخی علمی و برگزیده انبار و دو ویکی دیگر
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آپولو ۱۵
رده نگاره برگزیده: فضا
پدیدآورنده(ها): Astronaut David R. Scott, Apollo 15 commander.
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --123 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره‌ ارزشمند، برگزیده انبار، ویکی‌پدیای ترکی استانبولی زبان و ویتنامی زبان.البته اگر جیمز اروین را ایجاد می‌کردید بهترهم می‌شد.--آرمان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق'م‍انفی' ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر بی‌نظیر است. --Kasir ^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافقخیلی زیبا و جذاب radmanesh پیام ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده انبار و دو ویکی دیگر ماهان گـپ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق خیلی زیباست. Soheyla_(بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Apollo 15 flag, rover, LM, Irwin.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

نیروهای پ‌ک‌ک در کردستان عراق[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۷:۰۷:۴۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دارای ارزش دانشنامه‌ای: به پرچم‌ها، جنسیت پیش‌مرگ‌ها (شامل زن و مرد)، سنشان (اغلب جوانند)، لباسشان(شامل ویژگی‌های رنگ لباس که استتار و اختفا را، کردی بودن لباس که فلکوریک را و کفش‌ها که ویژگی راحتی در کوهستان را دربر دارند)، نوع ایستادنشان (آماده‌باش/پافنگ)، خصوصیات مکان و جالب آنکه نشان می‌دهد پ‌ک‌ک در کردستان عراق این همه نیروی آماده نبرد دارد.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: حزب کارگران کردستان
رده نگاره برگزیده: مردم
پدیدآورنده(ها): جیمز گاردن
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --محک (گپ) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف ابعاد تصویر کوچک است. ناصر صادقی (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

توضیح: استفاده از کلمه «کردستان شمالی» و «کردستان جنوبی» نیاز به منبعی دارد که متداول بودن این اسامی در جهان (و در بین فارسی زبانان) را تایید کند. م‍انفی ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پیرو سخنان مانفی: نام تصحیح شد و به کاربر نیز هشدار داده شد.--آرش ツ‏ ۲۳ مرداد ۱۳۹۱/ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]

آن که شما دادید هشدار نام بگذاریدش، توهین است به هشدار؛ بگویید سرکوب بِه است. البته نباید این کار می‌کردم؛ چون منبعی ندارم که نشان دهد در فارسی این کلمات رایجند، از جناب مانفی و تمام دوستان قانون‌مند دیگر شرمنده‌ام.محک (گپ) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

خواهش می کنم. برای من البته بستن شما جای سوال دارد چون شما قبل از آن در اینجا عذرخواهی کرده بودید و اصراری بر آن نداشتید و ادامه بحث صرفا جهت سو تفاهمی در مورد «بنگ» بود. م‍انفی ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)[پاسخ]

بستن سریع ابعاد تصویر کمتر از حداقل لازم است، بدون توجیه عدم وجود تصویر بهتر. م‍انفی ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)[پاسخ]

مخالف کیفیت بسیار بد ماهان گـپ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

مخالف کیفیت پایین -- آرمان (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف شرایط لازم را ندارد --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت پایین --Kasir ^بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]

سالار د آتاکاما[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۰:۴۶:۳۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای، دارای برچسب باکیفیت، برگزیده انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: جغرافیای شیلی
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): Francesco Mocellin
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

توضیح: بیشتر شبیه نمک‌زار است تا بیابان، لطفا توضیحات را که مربوط به سالار د آتاکاما است تصحیح کنید.-- آرمان (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

موافق ~~مشروط~~ در صورت ایجاد نوشتار مربوطه. [۷] ماهان گـپ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پوزش از ماهان و آرمان گرامی بابت تاخیر، از آنجایی که من به علت شلوغی فهرست پی‌گیری‌هایم نگاره‌های نامزد کرده‌ام را به این فهرست نمی‌افزایم اگر از این پس مشکلی وجود داشت که به من مربوط میشد ممنون میشوم در بحثم مطرح‌شان کنید.MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزدکننده--آرمان (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا --Kasir ^بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت نگاره. پرشیانا^龙 ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده--● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت Soheyla_(بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Salar de Atacama.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

دلقک ماهی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۴:۴۲:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه ای، زیبایی و برگزیده انبار و ویکی پدیای ویتنامی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: دلقک ماهی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آبزیان
پدیدآورنده(ها): Nick Hobgood
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بسیار خوب MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب و دانشنامه ای 123 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره برگزیده انبار و آشنایی یا دنیای زیر آب و به یاد انیمیشن نمو [۸] ماهان گـپ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده--آرمان (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار با کیفیت radmanesh پیام ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای --Kasir ^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق -- خوشرنگ، با کیفیت و زیبا؛ شهریار (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Anemone purple anemonefish.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

جزیره بروونی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۴:۴۲:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: زیباست و برگزیده کامانز، انگلیسی و آلمانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: جزیره بروونی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/منظره
پدیدآورنده(ها): JJ Harrison
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و برگزیده انبار MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالایی دارد 123 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره برگزیده در دو ابر ویکی! ماهان گـپ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده--آرمان (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و برگزیده --Kasir ^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:The Neck Bruny Island.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]

پیش‌مرگ پ‌ک‌ک[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۸:۰۸:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای+زیبایی تصویر
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پیش‎مرگ، جنگ چریکی
رده نگاره برگزیده: مردم
پدیدآورنده(ها): جیم گاردن، منتهن نیویورک، امریکا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --محک (گپ) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق سوژه فوق‌العاده‌است ولی لطفاً با تکمیل کردن توضیحات، ارزش دانشنامه‌ای آن را بالاتر ببرید (البته همین پیوندهایی که در حال حاضر به پیش‌مرگ و پ‌ک‌ک دارد عالی‌است ولی باید اطلاعات بیشتری را به بیننده منتقل کرد). 4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

- به نظرم ارزش دانشنامه‌ای این تصویر خیلی‌خیلی بالاست. به لباس، تسلیحات نظامی، سنگر طبیعی-مصنوعی و... توجه کنید. بسیار جالب و دیدنی است.--محک (گپ) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه‌ای MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق به شناخت موضوع کمک می کند. 123 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل 4nn1l2 م‍انفی ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای negahil^TALK ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف به دلایل زیر مخالف هستم:

اندازهٔ پرونده: ۲۷۷ کیلوبایت می‌باشد که این اندازه واقعا" برای نگاره برگزیده پایین است.
نگاره با توجه به معیارهای نگاره برگزیده [۹] باید دارای کنتراست بالا، نوردهی دقیق، و توازن خنثی از نظر رنگ باشد. که این نگاره فاقد این شرایط است.
با توجه به معیارهای نگاره برگزیده، نگاره ملزم به داشتن قدرت تفکیک‌پذیری بالاست بطوریکه بتوان از آن در تهیه نسخهٔ چاپی با کیفیت استفاده نمود.

در کل این نگاره شرایط فنی لازم را ندارد! آراء دوستان که در بالا ذکر شده است متفقا" دانشنامه‌ای بودن نگاره را ملاک برگزیدگی ذکر کرده‌است و این را نباید به فراموشی سپرد که دلایل فنی معیار است و به صرف دانشنامه‌ای بودن، نگاره ارزش برگزیدگی پیدا نمی‌کند. ماهان گـپ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف دلایل ماهان p0lyzoarium^بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف تفکیک‌پذیری پایین و دلایل ماهان--آرمان (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف به دلیل پشت‌زمینه روشن قسمت‌های سنگر و سنگ‌چین‌ها به صورت سیاه و تاریک افتاده است. --Kasir ^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلایل ماهان --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

مدادرنگی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۶:۲۰:۰۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره پیشنهادی، برگزیده انبار، ویکی‌پدیای ترکی استانبولی زبان
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: مدادرنگی، رنگ
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): MichaelMaggs
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ترکیب رنگی فوق‌العاده و چیدمان جالبی دارد فقط کاش پس زمینه کمی روشن‌تر بود تا همه رنگ‌ها به چشم بیایند. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

بله اگر پس زمینه کمی روشن‌تر بود عالی میشد، الان مدادرنگی دم دست ندارم وگرنه خودم عکس میگرفتم، در commons:Category:Colored pencils هم فقط یکنمونه یافتم حال نظر دوستان چه باشد.-- آرمان (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]

موافق درود؛ تصویر بالایی، بسیار جالب است و کیفیت عالی دارد. به نظر من همین نگاره از دیگر نگاره‌هایی که در ویکی‌انبار است زیباتر است. سپاسگزارم شهریار (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا زاید الوصف (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافقبا نسخه ب. زیباست. م‍انفی ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافقبا نسخه ب. زیباتر است negahil^TALK ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]

توضیح: چوب مدادها در نسخه‌ی ب یک‌رنگ نیستند. به علاوه، روی چوب مداد بنفش‌رنگ، یک خط تیره دیده می‌شود. بنابراین ترجیح دادم نسخه‌ی اصلی را انتخاب کنم (هرچند زمینه‌اش تیره است). سپاس از همگنان؛ شهریار (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق با نسخه‌یِ آ. تقارنِ آن زیباتر است، رنگِ بک‌گراندش یک دست است، تعدادِ مدادرنگی‌هایش بیشتر است و برایِ چیدمانِ آن هم وقتِ بیشتری صرف شده است. - با سپاس، نوید (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بنا به رای نوید خان ماهان گـپ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق با نسخه‌یِ اصلی --Kasir ^بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و زیبا (نگارهٔ اصلی). پرشیانا^龙 ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق (نسخه اصلی) --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Colouring_pencils.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

ناگاساکی پیش و پس از بمباران اتمی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۸:۳۱:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای، برگزیده انبار و ویکی ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: بمباران اتمی هیروشیما و ناگازاکی
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): William Burr
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق -- نگاره‌ی تاریخی و با کیفیت شهریار (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق --متاسفانه خیلی تکان دهندس.به امید جهان عاری از جنگ و خشونت. قلی زادگان (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره دانشنامه ای است، اما توضیحات طولانی است و ضمنا هیچ توضیحی در مورد خود نگاره ها داده نشده است. م‍انفی ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره دانشنامه ای است، زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای اما تاسف بار negahil^TALK ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای ماهان گـپ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای 123 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Nagasaki 1945 - Before and after (adjusted).jpg
Kasir ^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

سحابی قلب[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۶:۲۸:۱۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای بسیار بالا، نگاره برگزیده در ویکی‌انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سحابی قلب
رده نگاره برگزیده: اخترشناسی
پدیدآورنده(ها): ناسا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده انبار MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده زاید الوصف (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل نامزد کننده. م‍انفی ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافقبسیار زیبا است negahil^TALK ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده. آرمان (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت، دانشنامه‌ای، نگاره منتخب در ویکی‌انبار ماهان گـپ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت. پرشیانا^龙 ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای radmanesh پیام ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Heart and Soul nebulae.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]

قرآن خطی ایرانی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۳:۳۱:۵۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: استاندارد فنی بالا؛ تفکیک‌پذیری بالا؛ کار برتر خطاطی؛ منبع آزاد؛ به کار رفته در چند مقاله‌ی ویکی‌پدیای فارسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قرآن، هنر گرافیک، محمد در مکه
رده نگاره برگزیده: خوشنویسی
پدیدآورنده(ها): http://en.wikipedia.org/wiki/User:Kodemage
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)شهریار (بحث)
موافق دانشنامه‌ای--آرمان (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق 4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده.م‍انفی ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده. negahil^TALK ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی و زیبا منتهی ای کاش به استفاده از فلز طلا در اثر در توضیحات اضافه شود. (Opaque watercolor, ink and gold on paper Muqaqqaq script) ماهان گـپ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

سپاس از ماهان عزیز؛ نخست مشکوک بودم که طلا دقیقاً در کجای اثر به کار رفته است. اکنون دقت بیشتری کردم و مطمئن شدم. از حسن سلیقه‌ی شما سپاس فراوان دارم. شهریار (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزدکننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق همه چیزهائی که در توضیحات تصویر هست درتصویر مشهوده--بهبود (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Large Koran.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

مادر ویسلر[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۲:۱۴:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: اثر هنری، دانشنامه‌ای، برگزیده انبار و ویکی‌انگلیسی، نگاره‌ ارزشمند
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: مادر ویسلر، جیمز مک‌نیل ویسلر
ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی
پدیدآورنده(ها): پدیدآمده توسط جیمز مک‌نیل ویسلر، بارگزاری توسط Whoisthemother
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق محشر است. MaHaN ^MSG ‏ ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ضعیف درود؛ خود نگاره، ارزشمند است ولی زیرنویس آن چندان واضح نیست و پیوندهای آن باید اصلاح شود. سپاسگزارم. شهریار (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]

--آرمان (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]

رفع شد سپاس از آرمان عزیز؛ البته یک پیشنهاد دیگر: در مادر ویسلر آورده شده که از این اثر به عنوان هنر مدرن امریکا یاد می‌شود. شاید ذکر این نکته در زیرنویس، ارزشمند باشد. پیروز باشید؛ شهریار (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]

موافق دلیل‌هایِ نامزدکننده. - با سپاس نوید (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق قوینگاره‌ ارزشمند و برگزیده انبار و ویکی‌انگلیسی و 100 البته دانشنامه‌ای ماهان گـپ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Whistlers Mother high res.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

شیطان تاسمانی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۲:۱۳:۴۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای، برگزیده
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شیطان تاسمانی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پستانداران
پدیدآورنده(ها): JJ Harrison
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش علمی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش علمی. زاید الوصف (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده ویکی انگلیسی MaHaN ^MSG ‏ ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای است radmanesh پیام ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق خیلی زیباست.--آرش ツ‏ ۲۴ مرداد ۱۳۹۱/ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌‌‌‌‌‌‌‌ای negahil^TALK ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ضعیف درود؛ از نظر فنی، نگاره‌ی خوبی است ولی تصویر چندان جذابی نیست. پیوندهای زیرنویس نیز نیاز به اصلاح دارند؛ سپاسگزارم. شهریار (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی است تضاد رنگ موش و زمینه خوب برگزیده شده است همجنین این پرونده یک نگاره برگزیده در ویکی‌پدیای انگلیسی زبان است. ماهان گـپ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Sarcophilus harrisii taranna.jpg
قانون روز پنجم آرمان (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

کیوریاسیتی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۶:۳۱:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش علمی بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آزمایشگاه علمی مریخ، مریخ‌نورد کنجکاوی
رده نگاره برگزیده: مهندسی و فن‌آوری
پدیدآورنده(ها): ناسا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --قلی زادگان (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مورد قبولی دارد. --Kasir ^بحث ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب MaHaN ^MSG ‏ ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل دوستان. --Faramarz^♚♔♚ ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل نامزد‌کننده. زاید الوصف (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف پس‌زمینهٔ بیش از حد شلوغ تمرکز بر روی سوژه را دشوار می‌کند. 4nn1l2 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای -- آرمان (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق Mohsen.1987 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق هرچند من هم با نظر دوست گرامی 4nn1l2 موافقم اما با ارفاق رای موافق می‌دهم--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف پشت‌زمینه نامناسبی دارد و سوژه به خوبی قابل تشخیص نسیت p0lyzoarium^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافقپشت‌زمینه نامناسبی دارد اما دانشنامه‌ای است و وقتی تصویر بزرگ می شود قابل تشخیص است negahil^TALK ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Mars_'Curiosity'_Rover,_Spacecraft_Assembly_Facility,_Pasadena,_California_(2011).jpg
Kasir ^بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

رستم و اژدها[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۸:۴۴:۵۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - رستم در حال کشتن اژدها اثر عادل عدیلی

دلیل: با‌کیفیت، دانشنامه‌ای، نگاره برگزیده هفته ۶ سال ۲۰۱۱
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: رستم، اژدها
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): Adel Adili
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا است و ارزش تاریخی دارد. αlιρικαchu ~ ·ï¡÷¡ï· ~ ( بحث ) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه ای radmanesh پیام ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده آرمان (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق 4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل دوستان. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Rostam.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پارک گلدن گیت[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۱:۴۳:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای، باکیفیت، برگزیده انبار و ۲ ویکی دیگر و نگاره فینالیست سال ۲۰۰۸
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پارک گلدن گیت
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): Brocken Inaglory
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل نامزد‌کننده. --Faramarz^♚♔♚ ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل نامزد‌کننده. زاید الوصف (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل دوستان :دی --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی است.Roozitaa (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت جواد |بحث (۱۹ مرداد ۱۳۹۱) ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده--آرمان (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Crepuscular rays in ggp 2.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

میوه درخت پول[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۲ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۳:۱۸:۵۲ (یوتی‌سی)

دلیل: ویرایش بهتری از این نگاره وجود دارد که در ویکی‌های دیگر نیز برگزیده شده‌است.
مقالاتی که تصویر در آن‌ها وجود دارد: درخت پول
نامزدی‌های قبلی: رای گیری برای انتخاب: ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Pachira aquatica (fruit).jpg
نامزد کننده: p0lyzoarium^بحث

حذف — p0lyzoarium^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بماند نگاره بالا که در ویکی فارسی برگزیده شده است دارای برچسب نگاره ارزشمند و نگاره با کیفیت است ولی هم ارز انگلیسی آن (نگاره سرد یا پایینی) فاقد این برچسب‌ها است. ماهان گـپ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بماند البته نگارش سرد تر حسنش این است که رنگ ها بالانس تر اند و مثلا برگ ها سبز تر به نظر می رسند. اما این تفاوت آنقدر ها مهم نیست و در ضمن راهش هم سلب برگزیدگی از این یکی نیست. اگر لازم باشد باید نگاره جدید را به رای بگذارید و ذکر کنید اگر برگزیده شد اتوماتیک از نگارش قبلی سلب برگزیدگی می شود.م‍انفی ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
بماند هم نظر با مانفی -- آرمان (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
بماند دلایل ماهان. Ram!n^TALK ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بماند نگاره‌ای با برچسب‌های باکیفیت و نگاره ارزشمند است. --Kasir ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

بماندنگاره باکیفیت و نگاره ارزشمند جواد |بحث (۱۹ مرداد ۱۳۹۱) ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

نگه داشته شد
--Kasir ^بحث ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

دختران رام الله[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۲۱:۱۹:۵۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: رام‌الله
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): پدیدآورنده تصویر، اگر کاربر ویکی است از قالب کاربر:کاربر ویکی استفاده کنید
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --123 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و متفاوت. خسته شدم از بس عکس فلان ستاره یا فلان جانور را برگزیده کردیم! اندکی هم فرهنگ و فولکلور! 4nn1l2 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ، فقط لطفا هنگام نامزد کردن قسمت های ضروری (مانند رده و پدید آورنده) را کامل کنید. م‍انفی ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

رابرت شیهان[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۷:۱۸:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: پیوند به مقاله‌هایی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): پدیدآورنده تصویر، اگر کاربر ویکی است از قالب کاربر:کاربر ویکی استفاده کنید
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --123 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق 4nn1l2 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف نورپردازی مناسب نیست negahil^TALK ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق البته همان‌طور که negahil عزیز فرمودند، نورپردازی می‌توانست ایراد محسوب شود، اما چون رنگِ موهایِ خودِ شیهان هم قرمز است، من که فکر می‌کنم تصویرِ خوبی از کار در آمده. - با سپاس نوید (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف من هم با دوست گرامی negahil موافقم و اینکه به نظرم کادربندی هم مناسب نیست و انگار عکس را برش داده‌اند به شکلی که نیمه سمت راست از سمت چپ کوچکتر است و عکس تقارن ندارد. ضمن اینکه عکس برگزیده هیچ ویکی دیگری هم نیست. --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

نقارن داشتن معیار برگزیدگی ست؟ عکس برگزیده ویکی انگلیسی است. 123 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

شبنم[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۲ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۶:۳۲:۵۶ (یوتی‌سی)

دلیل: این تصویر زیر یک مگابایت (۷۱۲ کیلوبایت) حجم دارد و همچنین در بزرگنمایی نهایی تار و کدر است.
مقالاتی که تصویر در آن‌ها وجود دارد: شبنم
نامزدی‌های قبلی: رای گیری برای انتخاب: ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/ToileBruine22.jpg
نامزد کننده: ماهان گـپ

حذف — ماهان گـپ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق حذف حائز استاندارد فنی والایی نیست.، بطور مثال: فوکوس نامناسب، کج‌نمایی رنگی -- آرمان (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
حذف نامزد کننده این نگاره برای برگزیده شدن خودم بودم اما به دلیل بالا بردن سطح کیفی، با حذف موافق هستم. p0lyzoarium^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
حذف به دلایل نامزد کننده.م‍انفی ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
حذف --Kasir ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
حذف --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]

حذف شد
--Kasir ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

گذر زهره از گذرگاه اصفهان[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۷:۵۰:۵۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - سال ۱۸۷۴ میلادی که با ۱۲۵۳ خورشیدی برابر بود، به پیشنهاد «میرزا عبدالغفار خان نجم الدوله» (معلم علوم ریاضی دارالفنون)، دو گروه از منجمان آلمانی با تلسکوپ‌های خود برای رصد گذر زهره به ایران آمدند. یک گروه در طهران روی بام کلاه فرنگی باغ سپه سالار زهره را رصد کردند که نجم الدوله که از منجمان و مهندسان بسیار موفق زمان خود بود، از معدود کسانی است که در آن سال گذر زهره را (۲۸ شوال سال ۱۲۹۱ قمری) رصد کرد. گروه دیگر هم به سرپرستی «گاستوفریچ» به اصفهان آمدند و در عمارت باغ زرشک اصفهان به رصد گذر ناهید پرداختند. تصویر فوق در اصفهان کشیده شده.

دلیل: صرفاً داشتن بار دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گذر ناهید، گذر (ستاره‌شناسی)
رده نگاره برگزیده: تاریخی،علوم
پدیدآورنده(ها): نامشخص
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --محک (گپ) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

جمع‌بندی سریع Kasir ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

بروژ[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۲۲:۲۲:۰۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت عالی، دارای برچسب نگاره باکیفیت، برگزیده در ویکی‌انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: بروژ
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها/شهر
پدیدآورنده(ها): کاربر:MJJR
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت--آرمان (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده انبار MaHaN ^MSG ‏ ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا. --Faramarz^♚♔♚ ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل نامزد‌کننده. زاید الوصف (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق فوق‌العاده است --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیباست جواد |بحث (۱۹ مرداد ۱۳۹۱) ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا، دل‌انگیز و با کیفیت عالی. شهریار (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Brugge Langerei R02.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC) [پاسخ]

صد دلاری ایالات مؤتلفه آمریکا[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۶:۵۷:۲۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تاریخی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: ایالات مؤتلفه آمریکا
رده نگاره برگزیده: موارد دیگر
پدیدآورنده(ها): ایالات مؤتلفه آمریکا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --123 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت چشمگیر و برگزیده انبار MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بدون لحظه‌ای تردید! 4nn1l2 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی و برگزیده--آرمان (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل دوستان. --Faramarz^♚♔♚ ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای دارد--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی --Kasir ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Confederate 100 Dollars.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

میدان هزار سنگر آمل[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۹:۵۷:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دارای ارزش دانشنامه‌ای بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: واقعه آمل (۱۳۶۰)
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها/شهر
پدیدآورنده(ها): کاربر:Mehdi
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --محک (گپ) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف حجم ۱۰۹ kb برای نگاره برگزیده کم است. تفکیک پذیری پایین p0lyzoarium^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف-- بخاطر زاویه نامناسب که احساس می‌شود دکل مخابرات به نماد متصل است. Jacopo188 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف وجود عناصر اضافه. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف حجم کم، کنتراست پایین، کادربندی نامناسب، وجود دکل و تابلوهای تبلیغاتی که خود دلیلی بر زاویه و کادربندی نامناسب است.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف حائز استاندارد فنی والایی نیست، بطور مثال دارای عناصر بی ربط یا موانع واگرا است و کادربندی نامناسب-- آرمان (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف نورپردازی نامناسب --Kasir ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

روتردام[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۳:۳۱:۵۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانش‌نامه‌ای، نگارهٔ برگزیدهٔ هفته ۱ سال ۲۰۱۱ در ویکی‌پدیای فارسی، برگزیده ویکی‌پدیاهای انگلیسی زبان، اسپانیایی زبان، ترکی استانبولی زبان، ویتنامی زبان و انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: روتردام و بمباران روتردام
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Arad
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و دانشنامه‌ای MaHaN ^MSG ‏ ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت --● Amirali-E ● (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا radmanesh پیام ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره برگزیده --Kasir ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق در کنار زیبایی‌ها غیرقابل انکار بصری، بیننده را به خواندن مقالهٔ بمباران روتردام دعوت می‌کند. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و بسیارزیبا --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

موافق فوق االعاده است، حس عجیبی را از آسمان ابری به نمایش گذاشته است Kavehfar (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:HerdenkingVuurgrensRotterdam1940 2007 edit1.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

فضاپیمای کلمبیا[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۵:۵۹:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - فضاپیمای کلمبیا در مأموریت اس‌تی‌اس-۱

دلیل: باکیفیت و دانشنامه‌ای، برگزیده در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیا انگلیسی، عبری و ترکی، نگاره برگزیده هفته هفته ۱۵ سال ۲۰۰۷ در ویکی‌پدیا فارسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: فضاپیمای کلمبیا، اس‌تی‌اس-۱
رده نگاره برگزیده: وسایل نقلیه/هوایی
پدیدآورنده(ها): ناسا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و دانشنامه ای 123 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --آرمان (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافقکیفیت بالا negahil^TALK ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت --● Amirali-E ● (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای radmanesh پیام ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت، دانشنامه‌ای--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Columbia.sts-1.01.jpg
Kasir ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC) [پاسخ]

بهروز وثوق[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۵:۵۸:۴۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

[[پرونده:Behrooz-vosoghi-_(1).jpg|thumb|left|260px|'''اصلی''' - ''بهروز وثوق'']]

دلیل: تصویر بسیار زیبا از بهروز وثوق
بهروز_وثوقی
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): پدیدآورنده تصویر، اگر کاربر ویکی است از قالب کاربر:کاربر ویکی استفاده کنید
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --αlιρικαchu ~ ·ï¡÷¡ï· ~ ( بحث ) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف گذشته از اینکه حق تکثیرش مشکوک است، رزولوشن پایینی هم دارد.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]

کامی‌کازه[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۲۰:۰۱:۵۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: بیشتر برای اهمیت تاریخی و ارزش دانشنامه‌ای تصویر
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کامی‌کازه، کیوشی اوگاوا
رده نگاره برگزیده: تاریخی
پدیدآورنده(ها): نیروی دریایی امریکا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --محک (گپ) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده ۶ ویکی MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف زیرنویس عکس به هیچ مقاله‌ای لینک نشده است. مقاله‌ی کامی‌کازه نیز ارزش دانشنامه‌ای چندانی ندارد. شهریار (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

شهریار جان خواهش میکنم به نگاره رای دهید نه مقاله و توضیحات زیرش زیرا هیچ‌یک از این موارد در معیارهای نگاره برگزیده قرار ندارند. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه‌ای 4nn1l2 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بار تاریخی فوق العاده بالا و دانشنامه ای. 123 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای دارد radmanesh پیام ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای دارد.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:USS Bunker Hill hit by two Kamikazes.jpg
Kasir ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

مگس[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۸:۳۴:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت مناسب و ارزش دانشنامه ای در مورد این حشره. برگزیده ویکی انگلیسی هم هست.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آمیزش جنسی، مگس
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/حشرات
پدیدآورنده(ها): محمد مهدی کریم
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت، کادربندی، پیش زمینه و شفافیت. حتی موهای مگس پیدا و قابل تشخیص است. ماهان گـپ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده -- آرمان (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌‌ای است. اما لطفا دوستان همچون نگاره‌‌های دیگر نگویند که پورنو است. negahil^TALK ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار باکفیت. --Kasir ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Housefly mating.jpg
Kasir ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

هنر برهنه[ویرایش]

این تصویر در صورت برگزیدگی در نگاره‌های غیرقابل استفاده برای نگاره روز قرار خواهد گرفت؛ بنابرین نظرات مبنی بر فیلتر شدن ویکی‌پدیای فارسی شمارش نخواهد شد.

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۶:۱۴:۴۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: اثر هنری، نگاره پیشنهادی، برگزیده انبار ویکی‌پدیای انگلیسی و آذربایجانی زبان
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: هنر برهنه، ویلیام-آدولف بوگرو
رده نگاره برگزیده: نقاشی
پدیدآورنده(ها): ویلیام-آدولف بوگرو، بارگزاری توسط commons:Juanpdp
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویرِ باکیفیت و بسیار زیبایی است. نقاشی‌هایِ دیگرِ بوگرو را هم نگاه کردم، گویا تخصص‌اش هنرِ برهنه بوده‌است. سپاس‌گزارم آرمانِ عزیز. - نوید (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف مناسب عرف فرهنگی فارسی زبانان نیست. --وحید قاسمیان (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

وحید گرامی فرهنگ فارسی‌زبانان دارای عرف خاصی نیست. فارسی علاوه بر سه کشور ایران، افغانسان و تاجیکستان در کشورهای دیگر توسط مهاجران این سه کشور سخن گفته می‌شه و نمی‌شه فرهنگ خاصی رو در این رابطه مشخص کرد. در ضمن هماهنگی با یک فرهنگ خاص (در اینجا فرهنگ فارسی‌زبان) معیاری برای مشخص کردن دانشنامه‌ای بودن یک اثر نیست لطفا مخالفتتان بر اساس معیارها باشد--آرمان (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

عرف یعنی عکس العملی که پدر و مادر ایرانی با دیدن این عکس در دست بچه شان نشان می‌دهند. منکر این قضیه که نیستید؟ من این معیار را دلیلی بر ارزش داشتن یا نداشتن دانشنامه‌ای عنوان نکردم. ولی زندگی، تک بعدی نیست و نمی توان فقط با یک دیدگاه (با کیفیت بودن عکس) به تمام مسائل نگاه کرد و وزن تمامی معیارهای دیگر را صفر کرد. هر کشوری آداب و رسوم و فرهنگ خودش را دارد و قرار نیست که این فرهنگ و رسوم قربانی معیارهای دیگر کشورها گردد در ضمن همین قانون و معیاری که در حال استناد به آن هستید، به یک باره از آسمان نازل نشده و ممکن است در آینده تغییر کند. --وحید قاسمیان (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]

ممتنع مخالف از جهت پورنو بودن و موافق از لحاظ هنری ماهان گـپ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

ماهان گرامی قرار شده نگاره‌هایی که نزدیکی جنسی را نشان دهند قرارداده نشود و نگاره‌هایی که «برهنگی» را نشان می‌دهند از این قاعده مستثنی هستند.معیارها مطالعه شود. در مقالهٔ پورنوگرافی داریم: "پورنوگرافی یا شهوانگاری تجسمی بی پرده از مسائل جنسی با هدف تحریک یا ارضای جنسی است که در قالب‏های مختلف از جمله کتاب، فیلم و مجله ارائه می‏شود." مشخصاً نمی‌توان این تصویر را در این رده قرار داد. --آرمان (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

موافق این یک تصویر هنری است و از آناتومی بدن انسان. دانشنامه‌ای است. با احترام به رای دوستان ولی مصداق تصاویر پورنو نیست negahil^TALK ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف از جهت پورنو است و آنچنان که آقای قاسمیان فرمودند، مناسب با فرهنگ فارسی‌زبانان نیست. Ram!n^TALK ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

رامین گرامی در بالا در مورد عرف و پورنو توضیحاتی دادم. --آرمان (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

~~ممتنع~~ یقینا تصویر بار جنسی که ندارد هیچ دانشنامه‌ای نیز هست اما نه آنقدر مشکل دارد که بتوان مخالف داد و نه آنقدر ارزشمند است که بتوان با برگزیدگی‌اش موافق بود.(نظر شخصی)MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف دانشنامه‌ای نیست و برای قرار گرفتن در صفحه اول وپس از برگزیده شدن نامناسب می‌باشد زاید الوصف (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

زاید الوصف گرامی علاوه بر اینکه دو ویکی‌پدیای دیگر دانشنامه‌ای بودن این اثر را تشخیص داده‌اند، این تصویر با کیفیت بالا می‌تواند نمایانگر خوبی برای سبک آثار نقاشی ویلیام-آدولف بوگرو باشد. این که نتوان در صفحه اصلی گذاشت بحث دیگری است. --آرمان (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

موافق هنری و دانشنامه‌ای Simsala111 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

* مخالف هم نظر با دوستان فکر می‌کنم قرار گرفتن آن در صفحه اول ویکی فارسی سبب بروز مشکلاتی شود Behnam mancini (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]

بهنام گرامی توضیحاتم در بالا مطالعه شود. --آرمان (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

آقای آرمان منظور من خطر فیلتر شدن ویکی فارسی درصورت قرار گرفتن این عکس در صفحه اول است در ضمن از لحاظ دانشنامه‌ای هم ارزش قابل ملاحظه‌ای ندارد که این ریسک را بکنیم Behnam mancini (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز ارزش دانشنامه‌ای دارد این تصویر با کیفیت بالا می‌تواند نمایانگر خوبی برای سبک آثار نقاشی ویلیام-آدولف بوگرو باشد. لطفا مخالفتتان بر اساس معیارها باشد خطر فیلتر شدن ویکی فارسی جز معیارها نیست! (این که نتوان در صفحه اصلی گذاشت بحث دیگری است.)--آرمان (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]

توضیح بهنامِ عزیز، در ادامه‌یِ صحبتِ آرمان، دو نکته را توضیح بدهم. اول از همه اینکه هر تصویری که به عنوانِ تصویرِ برگزیده انتخاب شود، در صفحه‌یِ اولِ ویکی‌پدیا قرار نمی‌گیرد. برخی تصویرهایِ برگزیده که در اینجا فهرست شده‌اند به عنوانِ تصویرهایِ ممنوعه، در صفحه‌یِ اصلی قرار نمی‌گیرند، بنابراین نیازی به نگرانی از بابتِ فی. ل. تر. شدن وجود ندارد. نکته‌یِ دوم اینکه فرض کنید که گران‌ترین نقاشیِ دنیا، نقاشی‌ای است نیمه‌برهنه. حالا شما می‌خواهید برایِ آن نقاشی در ویکی‌پدیا صفحه‌ای باز کنید و توضیح بدهید که این نقاشی رکوردِ گران‌ترین نقاشیِ تاریخ را زده. حالا آیا در آن مقاله، شما نباید تصویرِ نقاشی را به نمایش بگذارید؟ آیا فقط به این خاطر که تصویر نیمه‌برهنه یا برهنه‌است، از نمایش دادنِ آن در مقاله خودداری می‌کنید؟ اگر خودداری نمی‌کنید، آن وقت معنایش این است که تصویرهایِ برهنه/نیمه‌برهنه هم ممکن است که بارِ دانش‌نامه‌ای داشته باشند... - با سپاسِ بسیار نوید (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

موافق حالا که بیشتر دقت می‌کنم میبینم آنقدرها هم ناشایست نیست. (ارجاع به توضیحات جناب Pragmaknowledge) MaHaN ^MSG ‏ ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف رنگ‌های نه‌چندان روشن و به‌علاوه یک‌نواخت طوری که تنوع رنگ‌ها اصلاً به چشم نمی‌آید و نوردهی نامناسب (آن‌طور که انتظار می‌رود نیست...). --Faramarz^♚♔♚ ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

توضیح: دوستان عزیز٬ می‌ترسم در نهایت برگزیدگی و نمایش دادن اینگونه تصاویر به فیلترشدن ویکی‌پدیا فارسی در ایران بی‌انجامد٬ لطفا این نکته را هنگام آپلود کردن تصاویر یا معرفی آنها برای برگزیدگی مد نظر قرار دهید -- ارادتمند Ram!n^TALK ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

لطفا مخالفتتان بر اساس معیارها باشد خطر فیلتر شدن ویکی فارسی جز معیارها نیست! (این که نتوان در صفحه اصلی گذاشت بحث دیگری است.)-- آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

مخالفمتاسفانه غرب پورنو و سکس کلاسیک زا به نام اثر هنری به ما می خوراند نه صرف اسلام یا ایران این با ویژگی های شرق تناسبی نداردErfan21 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC) کمتر از صدویرایش در فضای اصلی --آرمان (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
ممتنعاگر در صفحه اصلی قرار نمیگیرد مخالفتی با آن ندارم Behnam mancini (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:William-Adolphe Bouguereau (1825-1905) - The Wave (1896).jpg
Kasir ^بحث ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]

آلباتروس روشن‌فام[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۶ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۸:۰۲:۵۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای، نگاره‌ پیشنهادی، برگزیده انبار و ویکی‌پدیای انگلیسی زبان
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آلباتروس روشن‌فام، آلباتروس دوده‌رنگ
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان
پدیدآورنده(ها): Kroclebo
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویرِ بسیار زیبایی است و کیفیتِ بالایی هم دارد. اما نمی‌دانم اینکه این تصویر، پرنده را به‌طورِ کامل نشان نمی‌دهد، نکته‌ای منفی است یا نه؟ به هر حال رایِ من موافق است. - نوید (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق خیلی باکیفیت و زیبا. سپاس از آرمان عزیز negahil^TALK ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق خیلی باکیفیت و زیبا زاید الوصف (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ضعیف هرچند عکس بسیار زیبا، باکیفیت و هنرمندانه‌ای است ولی مقاله‌ی یاد شده، ارزش چندانی ندارد. شهریار (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا Behnam mancini (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای MaHaN ^MSG ‏ ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای --● Amirali-E ● (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Albatros fuligineux.jpg
Kasir ^بحث ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

سینه‌سرخ اروپایی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۶ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۷:۱۷:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: برگزیده انبار و کیفیت عالی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سینه‌سرخ اروپایی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:PierreSelim
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب جواد |بحث (۹ مرداد ۱۳۹۱) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت. تشکر از ماهان negahil^TALK ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Rouge gorge familier - crop (WB correction).jpg
Kasir ^بحث ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

تسرکت[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۵:۳۶:۰۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - یک طرح سه‌بعدی از تسرکت، در هندسه، به همتای چهاربعدی یک مکعب تِسِرَکت یا فرامکعب می‌گویند.

دلیل: دانشنامه‌ای، نگاره برگزیده در انبار و نگارهٔ برگزیده و روز در ویکی‌پدیای انگلیسی زبان
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: تسرکت، فضای چهاربعدی
رده نگاره برگزیده: ریاضیات
پدیدآورنده(ها): commons:Jim2k
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق خب وقتی تصویری در ویکی‌پدیایِ انگلیسی با ۲۰، ۳۰ رایِ موافق و بدونِ حتی یک رایِ مخالف برگزیده می‌شود، دیگر به سختی جایِ حرف و حدیثی باقی می‌ماند. هم دانش‌نامه‌ای است و هم برایِ طراحیِ آن وقت گذاشته شده و البته توسطِ کاربرانِ خودِ ویکی‌پدیا هم کار شده است. - نوید (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نوید. ماهان گـپ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌‌ای و جذاب negahil^TALK ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌‌ای و جذاب زاید الوصف (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای! 4nn1l2 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای --Kasir ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل دوستان. --Faramarz^♚♔♚ ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:8-cell-simple.gif
Kasir ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

مصاف[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۷:۳۵:۳۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت مناسب، نمایش عالی از مصاف مدافع و مهاجم در فوتبال
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: هادی عقیلی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/ورزش
پدیدآورنده(ها): Doha Stadium Plus عکاس:Mohan
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ضعیف کیفیت می‌تواند بهتر باشد چون نگاره درباره فوتبالیست ایرانی است رای من موافق است و گرنه ممتنع می‌دادم. ماهان گـپ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف سوژه در حال حرکت است و نگاره خوب نیفتاده‌است. p0lyzoarium^بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف محوریت تصویر بر روی هادی عقیلی نیست، بازیکن تیم حریف هم سرشناسی و حداقل شرایط حضور در این نگاره برگزیده را ندارد. --Kasir ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم نظر با کثیر --آرمان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]

@کثیر: بازیکن حریف در هفت ویکی مقاله دارد و از بازیکنان سرشناس فوتبال باشگاهی آسیاست و اتفاقا در فکر بودم که در فارسی هم برایش هشتمین مقاله را بسازم. @p0lyzoarium: ممکن است توضیح بیشتری بدهید که آیا متحرک بودن سوژه خودش یک اشکال است یا حرکت باعث بد افتادن نگاره شده (در صورت دوم هم توضیح دهید چون هیچ اثری از کشیدگی ناشی از حرکت در تصویر دیده نمی شود)م‍انفی ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت اش را دیگران بررسی کنند ولی کمپیوزیسیون اش مناسب است. 123 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم نظر با کثیر زاید الوصف (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
ممتنع --● Amirali-E ● (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف بازیکن سوژه در پشت قرار دارد و در ضمن یک دستی هم از غیب به درون مقاله آمده(سمت راست) البته اگر سوژه تصویر مدافع برزیلی بود، موافقت ضعیفی داشتم.--محک (گپ) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

شادن وحدان[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۷:۳۵:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت مناسب، ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: ژیمناستیک، پارالل ناهم‌سطح
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/ورزش
پدیدآورنده(ها): Doha Stadium Plus عکاس:Vinod Divakaran
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

توضیح: از آنجا که حرکات ژیمناستیک دارای سرعت فوق‌العاده هستند عکاس بایستی سرعت شاتر را بسیار بالا ببرد و باتوجه به سرپوشیده بودن پیست (نورناکافی) چاره‌ای جز بالا بردن ایزو نیست (ایزو در این عکس ۸۰۰ است) که در نتیجه تصویر قدری نقطه نقطه می‌شود.

موافق با توجه به شرایط سخت عکاسی (توضیحات نامزدکننده عزیز) عکس خوبی است. ماهان گـپ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف در صورتی باید رای موافق داد که نگاره در بین کارهای مشابه بهترین باشد که چنین نیست، کیفیت کم p0lyzoarium^بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

توضیح: این عکس بدون هیچ تردیدی در میان تمام عکس‌های حرکات پارالل ناهمسطح و یا حتی به احتمال قریب به یقین در میان تمام عکس‌های ژیمناستیک نمایشی، کیفیتش تک است. لطفا خودتان ملاحظه بفرمایید م‍انفی ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC).[پاسخ]

مخالف ضعیف همهٔ توضیحاتتان صحیح لیکن لااقل عکاس می‌توانست از تمام بدن ورزشکار عکس بگیرد تا صاف یا خم بودن بدنش و حالت دیگر اعضایش در این حرکت مشخص باشد اینطوری لااقل ارزش دانشنامه‌ای آن بالا می‌رفت. تازه ورزشکار مذکور در وپ‌فا مقاله‌ای ندارد که مشکل‌ساز است. --محک (گپ) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل مانفی-با کیفیت است negahil^TALK ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

صدام حسین[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۶:۴۷:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: صدام حسین
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --123 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف جدا از مباحث مربوط به عکاسی، خود سوژه نه کیفیت دارد نه شایستگی. م‍انفی ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- نکته: آنچه باید بدان توجه کرد کیفیت کار عکاسی (مهارت و تکنیک‌های عکاسی) و به کار رفتن تصویر به شایسته‌ترین نحو ممکن در مقالات (ارزش دانشنامه‌ای) است. بحث در مورد «شایستگی» سوژه از جانب شما که کاربری بسیار حرفه‌ای هستید عجیب به نظر می‌رسد. چندی پیش هم در ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Tehran view milad.jpg گفته بودید « جای تهران در اینجا خالی است!» که چندان جالب به نظر نمی‌رسید. همانگونه که خودتان بهتر از هر کسی می‌دانید تصویر چه متعلق به تهران باشد و چه متعلق به دارغوزآباد سفلی، خود شهر نباید به عنوان معیاری برای رأی‌دهی در نظر گرفته شود. پرتره‌ها هم چه متعلق به بزرگ‌مردان باشند و چه متعلق به پست‌ترین افراد، خوب یا بد بودنشان نیاید ملاکی به هنگام رأی دادن در نظر گرفته شود. البته اگر رأی شما به خاطر مسائل عکاسی‌است (مثلاً دست صدام) رأی شما متین و محترم است. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

شایستگی با تکنیک و کیفیت عکس دو موضوع جداگانه هستند. عکسی که در آن تمام دانشمندان بزرگ علم فیزیک به اتفاق آرا برگزیده شد، چون با اینکه بی کیفیت بود سوژه عکاسی شایسته بود. یک عکس با کیفیت خوب از یک باغ زیبا برگزیده می‌شود، اما یک عکس از یک منظره کثیف و مهوع هر چقدر هم باکیفیت باشد برگزیده نمی‌شود. به غیر از اینها این عکس ارزش تاریخی چندانی هم نداره، چون چهره همیشگی صدام (با آن سبیل و کت شلوار و کراوات) در آن نیست، بلکه قیافه‌ای است که او برای مظاوم نمایی در دادگاه برای خود درست کرده‌است. صدام با این ریش کثیف و نامرتب و این پیراهن و کت، صدام نیست!م‍انفی ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]

- - این صدام است! برای شناخت صدامِ در دادگاه این تصویر کاملاً مناسب است. 123 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

در پاسخ به مانفی: به نظر می‌رسد شما ارزش دانشنامه‌ای را با خود سوژه خلط کرده‌اید. «عکسی که در آن تمام دانشمندان بزرگ علم فیزیک به اتفاق آرا برگزیده شد، چون با اینکه بی کیفیت بود» ارزش دانشنامه‌ای داشت. «یک عکس با کیفیت خوب از یک باغ زیبا برگزیده می‌شود» اگر در مقالات به کار رفته باشد و ارزش دانشنامه‌ای داشته باشد؛ در غیر این صورت باید همهٔ تصاویر ویکی‌انبار را برگزیده اعلام کنیم ولی این چنین نیست چون هدف اصلی در اینجا ارائهٔ مقاله‌است و تصویر و نگاره بهانه‌ای بیش نیستند. شما می‌گویید «یک عکس از یک منظره کثیف و مهوع هر چقدر هم باکیفیت باشد برگزیده نمی‌شود» که این موضوع را به شدن تکذیب می‌کنم و اگر تاکنون در وپ:گنب چنین راه و روشی را در پیش گرفته‌ایم باید بدانیم که بیراهه زده‌ایم و تا فرصت از دست نرفته‌است باید به مسیر درست بازگردیم. همان‌طور که پیشتر نیز گفته بودم در ویکی‌پدیا باید توازن و تعادلی بین کیفیت عکس و ارزش دانشنامه‌ای برقرار کنیم. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

ارزش دانشتامه‌ای به معنای قضاوت ارزشی و اخلاقی در مورد سوژه نیست. عکس اگر به درک ما از موضوع کمک کند ارزش دارد همین. ترجیح شخصی ما هیچ اهمیتی ندارد و در پروسه جمعبندی نباید لحاظ شود.--123 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

تنها ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت ملاک نیست، چرا که اگر چنین باشد دلیلی ندارد برگزیده کردن تصویر رهبران مذهبی ممنوع باشد. حتی در کامانز که نظرخواهی تقریبا به طور مطلق فنی است، کسی معترض نظرات مخالف با خود سوژه نمی‌شود. خودتان ببینید.ضمنا همانطور که عرض کردم این عکس را به دلیل آنکه قیافه و تیپی متفاوت از صدامی که رییس جمهور بود را نمایش می‌دهد، دانشنامه‌ای نیز نمی دانم. م‍انفی ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

نظر درباره سوژه داده می‌شود ولی قرار نیست در اجماع اثر بگذارد. برای جمعبندی فقط معیارها باید لحاظ شوند و بس.123 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف دست صدام موقعیت نگاره را خراب کرده‌است. p0lyzoarium^بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا. دست صدام تا حدودی کار را خراب کرده‌است ولی خوشبختانه کاملاً خارج از فوکوس است و روی هم رفته پرترهٔ ارزشمندی‌است. به این نکته هم توجه کنید که صدام درگذشته‌است و دیگر امکان عکاسی از او وجود ندارد و شاید این پرتره از معدود پرتره‌های باکیفیتی باشد که از او بر جای مانده‌است. همچنین این نگاره ارزش دانشنامه‌ای فوق‌العاده زیادی دارد و سرنوشت یکی از هول‌انگیزترین دیکتاتورهای تاریخ را در یک نگاه به بیننده منتقل می‌کند. در نهایت اینکه تصویر در ویکی‌پدیای انگلیسی و آلمانی نیز برگزیده‌است. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
نظر با تشکر از توضیحات کاربر 4nn1l2، شما فقط به سایز تصویر بنگرید، که تا چه جزئیات صورت را نشان می‌دهد. برای محاکمه صدام بهتر از این چه تصویری می توان یافت؟ لطفاً ترجیحات شخصی را وارد نظرخواهی نکنید. دست و حرکت اش خود حس و جذابیتی به عکس داده‌است، خود یک نماد است. 123 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
مخالفابتدا تشکر و خسته نباشید. درست است که صدام درگذشته اما به دلیل اینکه شخصیت معروفی بوده پس از وی تصاویر باکیفیت زیادی باید باشد. هم در دوران حکومت و هم در دوران محکومیت. negahil^TALK ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
کیفیت بالاتر از این چه می‌خواهید؟ هیچ دلیلی هم برای مخالفت تان ذکر نکردید. 123 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

در پاسخ به negahil: شاید تصویر باکیفیت زیاد داشته باشیم ولی تنها تصویر آزاد باکیفیتی که در ویکی‌انبار وجود دارد همین یکی‌است. من بررسی کردم. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

موافق خواستم در ابتدا رای مخالف بدهم زیرا نگاره‌هایی که دارای هرگونه جهت‌دهی سیاسی باشند نمی‌توانند انتخاب شوند ولی صدام دیگر اعدام شده و حزبش در عراق منحل. او دیگر یک شخصیت تاریخی است تا سیاسی. کیفیت نگاره هم ok. ماهان گـپ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
ممتنع دست صدام نگاره را خراب کرده، ولی نگاره برگزیده در سه ویکی دیگر نیز می‌باشد--آرمان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ضعیف با توجه به معیار: برای موارد تاریخی و یا بدون نظیر البته می‌توان استثناهایی را قائل شد. در این باب، اگر یافتن عکسی با کیفیت بالاتر در یک موضوع خاصی غیر ممکن و یا بشدت دشوار می‌نماید، می‌توان با نگاره‌ای با کیفیت پایین تری نیز بسنده کرد. --آرمان (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق یک شخصیت شناخته شده بین‌المللی و نگاره برگزیده در ۳ ویکی. --Kasir ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف جدا از مباحث مربوط به عکس خود سوژه نه کیفیت دارد نه شایسته‌است M7S6M^{My Talk} ۸ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۰۱:۴۶ (ایران) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
اینجا فقط درباره مباحث مربوط به عکس صحبت می‌کنیم. گویا اشتباه گرفتید، شایستگی سوژه به ما مربوط نیست. --123 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم نظر با دیگر مخالفان--● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

لطفا دلیل مخالفت را ذکر کنید. م‍انفی ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای. به نظرم ما فقط اینجا باید بررسی کنیم که تصاویر برگزیده انگلیسی و انبار در اینجا مقاله معادل دارند یا نه. و تصاویری که برای نخستین بار نامزد شده را نیز بررسی کنیم.--محک (گپ) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف بنظر من اگر این نگاره از نظر فنی در حد درجه یک هم باشد (که نیست) برای ویکی فارسی ننگ دارد که بعنوان نگاره برگزیده در بالای صفحه آن باشد. از خون شهیدان شرمنده نباشیم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

واقعاً که! این چه نظری است؟ چرا باید از نشان دادن تصویری در دادگاه که بارها در رسانه‌ها و تلویزیون نشان داده شده شرمنده باشیم؟ این یک پدیده‌است و دانشنامه می‌خواهد درباره ان اطلاعات بدهد. کاملاً بی ارتباط بود با این نظرخواهی و معیارها. 123 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف. این نگاره معیارهای نگاره برگزیده ویکی‌فا را نقض می‌کند. رهبران سیاسی نباید در ضفحه اول ویکی‌فا قرار بگیرند. پویان (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

چیزی که گفتید به هیچ وجه جزء معیارهای نگاره برگزیده که داریم سرش بحث می‌کنیم نیست. این تصویر بخشی از تاریخ (دادگاه صدام) را روایت می‌کند. او به تاریخ پیوسته‌است. این تصویر در 15 ژوئن 2009 در صفحه اول ویکی انگلیسی قرار گرفته‌است. --123 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]

نظر - کاربران محترم لطفاً ترجیحات شخصی را هنگام نظر دادن لحاظ نکنند به معیارها بنگرند. با تشکر.--123 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
توضیح: در بند ۵ موارد منع شده در معیارهای نگاره برگزیده آمده‌است: نگاره‌هایی که دارای هرگونه جهت‌دهی سیاسی باشند.، با توجه به اینکه این شخصیت از رهبران اصلی حزب بعث عراق بوده‌است اما امروزه این حزب منحل و شخصیت مربوطه اعدام شده‌است هیچ جهت‌گیری در آن دیده نمی‌شود چون نه حزبی فعال است و نه فرد زنده، هر چه می‌گذرد بار تاریخی ایجاد می‌شود، به همین دلیل سه ویکی این تصویر را برای برگزیدگی انتخاب کرده‌اند. --Kasir ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

بله، دادگاه صدام هم که موضوع اصلی این تصویر است تمام شده‌است. 123 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

توضیح:بنظر می‌رسد تصویر مشکلی با معیار‌ها ندارد، اما برای کسی که صفحه اول ویکی فارسی را می‌بیند (بخصوص اگر کاربر تازه وارد باشد) توجه او قبل از اینکه به معیارهای نگاره برگزیده باشد به تصویر برگزیده کاربران ویکی فا معطوف می‌گردد. در ویکی‌های دیگر این احساس وجود ندارد، مگر اینکه اصلاً احساس را ول کنیم و بی خیال شویم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]

ببینید برگزیدگی به معنی تایید موضوع نیست، به این معناست که از موضوع به ما اطلاعات مفیدی ارائه می کند، ویژگیهای عکس خوب هست یا نه. ما که در ویکیپدیا به داوری ارزشی یا اخلاقی در باره موضوعات نمی پردازیم. قرار است خوب بشناسیم شان. همین. 123 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Saddam Hussein at trial, July 2004-edit1.JPEG
Kasir ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]

هواپیمای شاتل‌بر[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۵:۳۷:۴۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: علمی و با کیفیت
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: هواپیمای شاتل‌بر
رده نگاره برگزیده: وسایل نقلیه
پدیدآورنده(ها): ناسا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --قلی زادگان (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق علمی، زیبا.--م‍انفی ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده negahil^TALK ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت ممتاز نیست ولی ارزش دانشنامه‌ای آن بالاست. --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف شدید پشت زمینه اصلا" جالب نیست کدر و مات است. این مبحث را هم نگاهی بیافکنید. [۱۰] ماهان گـپ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم نظر با ماهان p0lyzoarium^بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف استاندارد فنی والایی ندارد. -- آرمان (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت تصاویر مطلوب نیست، تصویر تار است. --Kasir ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

MaHaN ^MSG ‏ ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

موتور اصلی شاتل فضایی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۵:۲۱:۴۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا و علمی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: هیدروژن ، موتور اصلی شاتل فضایی
رده نگاره برگزیده: مهندسی و فناوری
پدیدآورنده(ها): ناسا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --قلی زادگان (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب،عملی،دانشنامه‌ای پسر یاس ^بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق علمی، هر چند کیفیت عالی نیست.--م‍انفی ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت بد p0lyzoarium^بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق قبول است که کیفیت خوب نیست اما دانشنامه‌‌ای است. negahil^TALK ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

دانشنامه ای بودن ضامن و دلیلی برای برگزیدگی نگاره نیست. ماهان گـپ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف کدر و مات ماهان گـپ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق علمی زاید الوصف (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت پایینی دارد. --Kasir ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت باید بهتر می‌بود.--● Amirali-E ● (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

MaHaN ^MSG ‏ ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

تکوک شیر غران[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۹:۳۳:۲۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش تاریخی و کیفیت تصویر
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: تکوک شیر غران
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): خودم
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --پویان (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف متأسفانه تصویر تار و کدر است. بزرگ‌ترین مشکل آن هم تجمع نور در قسمت فوقانی سر شیر می‌باشد و در عین حال اندکی که به سمت چپ برویم گردن شیر در سایه (سایهٔ جام؟) قرار گرفته‌است. با این وجود تشکر بابت افزودن این تصویر آزاد از گنجینه‌های ایران باستان به انبار ویکی‌مدیا. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

:)، اگر دسترسی بیشتری داشتم(مثلا از شیشه بیرون آوردش)، می‌شد بهتر عکس گرفت. ولی نظر شما متین است.--پویان (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

مخالف تصویر از پشت شیشه است و به دلیل نورپردازی نامناسب تصویر طرف مقابل توسط شیشه منعکس شده. --Mehdi IF^Talk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق اثر هنری -تاریخی،درست است که از پشت شیشه است ولی وضوح تصویر خوب است،همچنین که احتمالا امکان بیرون آوردن چنین اثری هرگز نخواهد بود پسر یاس ^بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل پسر یاس، مشروط به اینکه اطلاعات خود اثر (زمان ساخت، جنس و ...) آورده شود. م‍انفی ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف نورپردازی p0lyzoarium^بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف نورپردازی صفر ماهان گـپ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف نورپردازی نامناسب--● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ضعیفنوردهی ضعیف است ولی اگر یافتن عکسی با کیفیت بالاتر در یک موضوع خاصی غیر ممکن و یا بشدت دشوار می‌نماید، می‌توان با نگاره‌ای با کیفیت پایین تری نیز بسنده کرد.-- آرمان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]

MaHaN ^MSG ‏ ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

اچ‌دی ۹۳۱۲۹ای[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۷:۱۸:۳۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای و باکیفیت، برگزیده در ویکی‌انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اچ‌دی ۹۳۱۲۹ای، شاه‌تخته
رده نگاره برگزیده: اخترشناسی
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده--آرمان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق نادر با کیفیت فراپنداشت ماهان گـپ ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا و دانشنامه‌‌ای. سپاس از خداوند آفریننده و تشکر از اینکه kasir عزیز این نگاره باشکوه را انتخاب کرد. negahil^TALK ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق p0lyzoarium^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:ESO - The Carina Nebula (by).jpg
Kasir ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

فلفل هابانرو[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۰۹:۳۳:۴۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - فلفل هابانرو یکی از تندترین فلفل‌های نوع فلفل تند و از گونه‌های فلفل دلمه‌ای است.

دلیل: کیفیت، کادربندی عالی و در حال برگزیدگی در انبار [۱۱]
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: فلفل هابانرو
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Stephen Ausmus
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق--p0lyzoarium^بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دارای ارزش دانشنامه ای. م‍انفی ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد‌کننده--آرمان (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد‌کننده--● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد‌کننده زاید الوصف (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد‌کننده. با کیفیت و تند negahil^TALK ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق البته روشنایی تصویر کمی زیاد است٬ ولی با توجه به سوژه و کادربندی و کیفیت نگاره٬ لایق برگزیدگیست. Ram!n^TALK ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای. فکر می‌کنم خیلی از فارس‌زبانان اطلاعاتی در این باره نداشته باشند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:ARS-habanero.jpg
م‍انفی ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

بودای بزرگ لشان[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۹:۴۸:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: هنر معماری باستان، زیبا و کیفیت قابل قبول
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: بودای بزرگ لشان
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): Bernt Rostad
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium^بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف آسمان در تصویر مصداق بارزی از مشکلات exposure است:http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WIAFP/Examples_of_technical_problems#Exposure.2C_contrast_and_lighting_problems همچنین به علت اینکه سر بودا مشخص نیست ارزش دانشنامه‌ایش بسیار پایین می‌آید :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالفسوژه خوبی است و یکی از جاذبه‌‌های توریستی آن اقلیم که هر بیننده‌‌ای دوست دارد درباره آن بداند و ببیند. اما حیف که ایراد کیفیتی دارد. اگر تصویری از زاویه بهتر و کیفیت بالاتر یافتید بگذارید ممنون. negahil^TALK ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
ممتنعخیلی از عکس خوش آمد ولی حیف ... توضیحات negahil خوانده شود. ماهان گـپ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف به دلایل امیر. ضمنا این تصویر به دلیل مشکلاتش تقریبا در هیچ کجا استفاده نشده ولی این یکی در ده ها مقاله به کار رفته است و نه فقط از نظر نوردهی، بلکه از نظر زاوبه و کادربندی هم برتری بسیار دارد. پیشنهاد می کنم آنرا به عنوان نسخه یک، نامزد کنید. م‍انفی ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاید الوصف (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
مخالفحائز استاندارد فنی والایی نیست، بطور مثال نوردهی ضعیف است، کادربندی می‌توانست بهتر باشد-- آرمان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت بالایی ندارد. --Kasir ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف به دو دلیل: ۱- عکس غیر حرفه‌ای، ۲- به ارزش هیچ مقاله‌ای نافزوده! شهریار (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

م‍انفی ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

کهربا[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ اوت ۲۰۱۲ ساعت ۱۳:۱۳:۴۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - مورچه‌ای به دام افتاده در کهربا
*کهربا* به شیره فسیل شدهٔ درخت گفته می‌شود که به خاطر رنگ زیبایش دارای ارزش است. از این ماده برای ساخت اشیاء تزئینی و جواهر استفاده می‌شود. عمده کهربای جهان عمری بین ۳۰ تا ۹۰ میلیون سال دارد. گاهی در داخل کهربا حشرات و حتی پستانداران کوچک به دام افتاده روزگاران پیش از تاریخ نیز یافت شده‌اند.

دلیل: دانشنامه‌ای، برگزیده ویکی انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کهربا
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار با کیفیت و با ارزش دانشنامه ای mekanik پیام ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دارای ارزش دانشنامه ای (نشان دادن یک کپسول زمان ) ناصر صادقی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده.--م‍انفی ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده. زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق فوق العاده زیبا است. --Mehdi IF^Talk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
شدیدا موافق ارزش بسیار بالای علمی-دانشنامه‌ای M7S6M^{My Talk} ۳ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۱۶:۱۵ (ایران) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق p0lyzoarium^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده.Jacopo188 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویری زیبا و با کیفیت،کنتراست بالا،همچنین که برگزیده انگلیسی هم هست. پسر یاس ^بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای و زیبا :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و دانشنامه‌ای ماهان گـپ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای --Kasir ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Amber2.jpg
قانون روز پنجم آرمان (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر