ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/فوریه-۲۰۱۷


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

رود لیله و در ادامه آن، رود سیروان در مرز ایران و عراق[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۱:۵۵:۵۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: زیبا، باکیفیت، منطقه‌ای کمتر دیده‌شده
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: رود لیله، رود سیروان، مرز ایران و عراق
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/طبیعت، ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/سایر راهنما
پدیدآورنده(ها): کاربر:Ismail.Sharifi
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Ismail.Sharifi (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف با تشکر از @Ismail.Sharifi: بابت پدید این نگاره‌. متاسفانه رنگ و کیفیت نگاره مورد قبول نیست.-- Sahand Ace ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف بی‌کیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

آرامگاه کمبوجیه پسر کورش بزرگ در پاسارگاد[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۵۴:۰۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: تاریخی و با کیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: پاسارگاد
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/ایران
پدیدآورنده(ها): دیگو دِلسو
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق. تاریخی و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق. مفید و باکیفیت. -- ^بحثKOLI ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

تعداد آرای موافق ۷، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد.

Kasir ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]

تپه سیلک[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۵۹:۵۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: تاریخی و با کیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: تپه سیلک
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/ایران
پدیدآورنده(ها): دیگو دِلسو
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق. تاریخی و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق. گویاترین تصویری که از این مکان دیده‌ام. کیفیت مطلوب. -- ^بحثKOLI ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق AlmaBeta (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]

تعداد آرای موافق ۷، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد.

Kasir ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

قطره کوچک[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۰۳:۴۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: زیبا، برگزیده انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: قطره
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/دیگر اشیاء
پدیدآورنده(ها): PetarM
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا، برگزیده انبار،دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]

معبد گارنی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۷:۰۳:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت: ۴٬۹۹۱ × ۷٬۴۳۶ پیکسل؛ و بنای زیبا تاریخی از عصر هلنیستی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: معبد گارنی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق -- دانشنامه ای MSes ^T / ^C ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای AlmaBeta (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق وضوح بالای تصویر و ثبت تمام جزئیات (تا جای ممکن) مناسب برای بررسی جزئیات بنای معبد. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

تعداد آرای موافق ۶، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد.

Kasir ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

Worlds End State Park[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۰۹:۴۲:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: Worlds End State Park
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/طبیعت
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behnam mancini (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
مخالفبی‌کیفیت-- Sahand Ace ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق -- دانشنامه ای MSes ^T / ^C ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف بی‌کیفیت AlmaBeta (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصاویر بسیار بهتری می‌توان از طبیعت پیدا کرد. در نگاه اول، فکر کردم از روی عکس، عکاسی شده‌است نه مستقیم از منظره چون آبی تصویر، بیشتر از حدِ نرمال است. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

مسجد جامع اصفهان[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۵۵:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: تاریخی و زیبا
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: مسجد جامع اصفهان
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری داخلی
پدیدآورنده(ها): کاربر:Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای، تاریخی، زیبا و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: گرامی، منظورتان حتما مسجد جامع اصفهان است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis: سلام بر دوست عزیزم، بله منظورم همان است. چندنام دارد که یکی هم مسجد شاه است که در بین دوستان اصفهانی رایجتر است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

مسجد شاه (اصفهان) و مسجد جامع اصفهان یکی نیستند، این تصویر برای مسجد جامع اصفهان است، لطفا توضیحات را اصلاح کنید. Kasir ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

جنابان Gnosis و Kasir درست می‌گویند، اطلاعات شما نادرست است و این دو مسجد با هم فرق دارند. --AlmaBeta (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

@AlmaBeta،‏ Kasir و Gnosis: با سلام و عذرخواهی بابت اشتباه من، راستش من توضیحات را از مقاله مسجد شاه (اصفهان) برداشتم. با تذکر شما دوستان دوباره سرچ کردم و متوجه اشتباه خودم شدم. توضیحات اصلاح شد. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

موافق-- Sahand Ace ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و کیفیت خوب.Nargess.n (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا/تاریخیکامران ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و کیفیت مناسب Behnam mancini (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق-- مهدی ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Gran Mezquita de Isfahán, Isfahán, Irán, 2016-09-20, DD 49-51 HDR.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

گور دسته‌جمعی متعلق به ایام جنگ داخلی اسپانیا[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۵۰:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، تاریخی، برگزیدهٔ انبار، ویکی‌پدیای انگلیسی و اسپانیایی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: جنگ داخلی اسپانیا، گور دسته‌جمعی، جنگ داخلی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/جهان
پدیدآورنده(ها): Mario modesto
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق توضیحات جالبی داشت. بسیار ممنون از Gnosis عزیز--Behzad39 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق.--ژیلبرت (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق تاریخی، (ناراحت کننده است)کامران ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و بااهمیت از منظر تاریخی AlmaBeta (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار با اهمیت محک ^ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره ای جالب با محتوای تاریخی شایسته تأمّل مهدی ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Spanish Civil War - Mass grave - Estépar, Burgos.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]

ارگ بم[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۲۵:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: زیبا و تاریخی و برگزیده ویکی‌انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: ارگ بم
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و بسیار زیبا--ژیلبرت (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت-کامران ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت AlmaBeta (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای ، تاریخی و با کیفیت مهدی ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Fortaleza de Bam, Irán, 2016-09-23, DD 09.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

خانه عباسی‌ها[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۴۹:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: تاریخی و زیبا
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: خانه عباسی‌ها
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای، تاریخی و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت AlmaBeta (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده.Nargess.n (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای، تاریخی و باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. تاریخی و باکیفیت مهدی ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق. تاریخی و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Reza babaeian (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Casa histórica de Abbasi, Kashan, Irán, 2016-09-19, DD 77.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]

صومعه تاتو[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۲۰:۲۸:۲۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، برگزیده شده به عنوان نگاره با کیفیت - ۵٬۵۲۷ × ۸٬۲۰۷ پیکسل و برگزیده نگاره روز در ویکی فرانسه و انگلیسی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: صومعه تاتو
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
نظر. ادعا نمی‌کنم که این نگاره بدی است، اما به نظر من نگاره واقع در جعبه اطلاعات مقاله ، به مراتب از این نگاره زیباتر است. --AlmaBeta (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف بی‌کیفیت و تار-- Sahand Ace ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
::@AlmaBeta: نگاره مورد نظر شما زیبا است ولی کیفیت آن چندان خوب نیست.نگاره برگزیده شده به نظر من بهترین کیفیت را دارد.--ژیلبرت (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]
::@Sahand Ace: آن نگاره را به این خاطر نامزد کردم چون در دو ویکی دیگر به عنوان نگاره روز انتخاب شده بود و برگزیده شده به عنوان نگاره با کیفیت - ۵٬۵۲۷ × ۸٬۲۰۷ پیکسل به هر حال دو نگاره دیگر هم موجود است که نگاره ها به عنوان نگارهٔ باکیفیت انتخاب شده اند.نگاره شماره یک و نگاره شماره دو عکاس این دو نگاره Marcin Konsek است , 4,284 × 3,168 پیکسل.نگاره ها چگونه هستند؟--ژیلبرت (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

:::@Zhilbert: کیفیت نگاره شماره یک بهتر است ولی نگاره شماره دو جزئیات بیشتری از سوژه را ارائه می‌دهد.-- Sahand Ace ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر باکیفیتی است و اصلا هم تار نیست. Kasir ^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره باکیفیت و (با ارفاق) قابل قبولی است. در جعبه اطلاعات نگاره، زمان گرفته‌شدن عکس ساعت ۱۹:۰۶ عصر است، شاید برای همین است که فضای پشت صومعه کمی ظلمانی شده است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده.Nargess.n (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق به نظر من هم تار نیست. محک ^ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره با کیفیت و وضوح عالیMSes ^T / ^C ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره با کیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره ای واضح و باکیفیت است . مهدی ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق. تاریخی و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره دارای ارزش تاریخی و مذهبی است و با کیفیت است. Reza babaeian (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Monasterio de Tatev, Armenia, 2016-10-01, DD 83-85 HDR.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

هنرمند جنگ[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۳۶:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت ۵٬۰۷۵ × ۱۳٬۵۸۱ پیکسل و یک اثر هنری زیبا،نگارهٔ برگزیده در ویکی‌پدیای انگلیسی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: هنرمند جنگ و جان سینگر سارجنت
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
پدیدآورنده(ها): اثر جان سینگر سارجنت در موزه جنگ امپریال، لندن
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت و اثر هنری برجسته. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق اثر هنری-کامران ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، هنری، باکیفیت AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره ای هنری و باکیفیت است . مهدی ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق هنری و تاثیرگذار Rez-A (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق -- دانشنامه ای MSes ^T / ^C ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

تعداد آرای موافق ۹، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره با توجه به قانون روز پنجم پیش از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد.

Behzad39 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

شاه صفی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۰۷:۴۲:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت، تاریخی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: شاه صفی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
پدیدآورنده(ها): ناشناس
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- Sahand Ace ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت و تاریخی. فقط خیلی بهتر می‌شد اگر توضیح مربوط به شاه صفی کمی جامع‌تر بود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. بعنوان کسی که بقدر کافی دنبال نگاره شاه صفی گشته ام حضور خوانندگان گرامی عرض میکنم که نایاب است . Alborz Fallah (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
مخالفکیفیت عکس خوب نیست Behnam mancini (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@Behnam mancini: کاربر محترم از روی لج‌و‌لج بازی که نباید رای داد، مطمئنم حتی عکس را باز نکردی و فقط رای دادی، اول از همه نگاره‌های مناسب پیدا کنید تا با مخالفت بنده و دوستان مواجه نشوید، دوم اینکه امکان ندارد شما بتوانید یه همچین نگاره‌ای از شاه صفی پیدا کنید، به هیچ وجه وجود ندارد، نگاره بسیار زیبا باکیفیت و کمیاب و مهمتر از همه تاریخی است، حال که بنده به شما بخاطر نگاره‌های بی‌کیفیتی که نامزد کرده‌اید رای منفی داده‌ام شما باید یک همچین کاری را بکنید؟؟؟ شما رای به کار من نمی‌دهید شما رای به تاریخ کشورت می‌دهی دوست گرامی. پیروز باشید-- Sahand Ace ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

@Sahand Ace: من فقط نظرم را دادم من چند بار به نگاره هایی که شما کاندید کردید رای مثبت دادم و اصلا چنین نگاهی به مسائل ندارم، حتی وقتی شما به این نگاره برگزیده رای منفی دادید من سوال نکردم چرا چون از الزامات دموکراسی احترام به نظر دیگران است حتی اگر مخالف نظر تو باشند و من برای نظر شما احترام قائل هستم، اما نظر دادن را حق بدیهی و مسلم خود می دانم Behnam mancini (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

حرف شما بسیار متین و درست است، شما حق رای دارید و رای‌تان را هم داده‌اید، مشکل از جای دیگری است. حرف بنده را به دل نگیرید. ارادتمند شما-- Sahand Ace ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه‌ای، هنری، باکیفیت AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره ای تاریخی ، هنری و با کیفیت است . ارادتمند مهدی ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره دانشنامه ای، تاریخی و هنری است و با کیفیت است. Rez-A (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Shah Safi I of Persia on Horseback Carrying a Mace- Sahand Ace.png
Behzad39 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بز کوهی راکی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۰۹:۲۹:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پستانداران
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behnam mancini (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره بسیار بی‌کیفیت است.-- Sahand Ace ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف. متاسفانه بی‌کیفیت است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف بی‌کیفیت AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC) متوجه شدم که سایز نگاره قابل قبول است. AlmaBeta (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف بسیار بی کیفیت Rez-A (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

تصویر دارای کیفیتی با ۲٬۶۶۳ × ۱٬۸۰۴ پیکسل است که کاملا قابل قبول معیارهای برگزیدگی است. AlmaBeta (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

اگر در تصویر زوم کنید به راحتی خواهید دید که تصویر بسیار تار است. Rez-A (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

نمایشگرتان احتمالا به درستی کالیبره نشده‌است. AlmaBeta (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

خیر نمایشگر به درستی کالیبره شده است، اگر شما تا آخر نگاره را بزرگ کنید خواهید دید نگاره به وضوح تار است. Rez-A (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

Behzad39 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

ساختمان ۸ اسپروس استریت[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۲۰:۰۰:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: عکسی ویژه از بنایی ویژه
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: ساختمان ۸ اسپروس استریت
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری راهنما
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره چشم نواز نیست و در حالت زوم تار و بی کیفیت است. Rez-A (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
نظر: نگاره خوبی است اما اگر اجازه‌نامه را بخوانید، احتمالا مشکل حق تکثیر دارد. AlmaBeta (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

جمع‌بندی سریع، هر کاربر فقط ۴ تصویر همزمان میتواند نامزد کند. Kasir ^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

پوستر حاجی علی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۹:۳۸:۲۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای و با کیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: حاجی علی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/سایر
پدیدآورنده(ها): آدولف فریدلندر
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده البته تمام زحمات این نگاره را جناب @Farzaaaad2000: کشیده بودند و من تنها نامزدش کردم. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق -- Sahand Ace ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای، باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

نظر: فکر میکنم این تصویر از بی‌محتواترین نگاره‌های نامزد شده در چندین ماه اخیر است. Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، هنری، باکیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق. ممنون از @Gnosis: ، هم تصویر با کیفیت است هم مطلب جذابی است.فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
ممتنع نگاره هنری و با کیفیت است ولی ممکن است به دلیل اسمی که نگاره دارد و کاری که حاج علی انجام میداده است باعث ایجاد سوءتفاهم شود. Rez-A (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@Reza babaeian: عجب! مثلا چه سوءتفاهمی؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]

واقعا چه سوء تفاهمی؟؟فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

همانطور که گفتم نگاره هنری و با کیفیت است ولی ارزش نگاره برگزیده را ندارد آیا نگاره ای بهتر از این موضوع که حاج علی از دهانش آب فوران میکند وجود ندارد؟! Rez-A (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

@Reza babaeian: احتمالا مقاله‌اش را نخوانده‌اید، وی یک پرفورمر شاخص بود و به خاطر توانایی باور نکردنی‌اش در آبفشانی و فواره‌بازی از طریق دهان و بلعیدن دود و اشیاء خارجی و بلعیدن آتش، شهرت بین‌الملی پیدا کرده بود. نگاره مورد بحث به تصدیق خودتان «هنری و با کیفیت» است و مصداق ما برای انتخاب همین است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

نتیجه جمع‌بندی: با شش رای موافق (به جز کاندید کننده) و یک رای ممتنع برگزیده شد--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

زنِ خلبانِ جنگنده[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۴۰:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت، با اهمیت تاریخی و برگزیدهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: خلبان، مارتین بی-۲۶ مارودر
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/نظامیان
پدیدآورنده(ها): Department of Defense. Department of the Air Force
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده. همچنین دارای اهمیت تاریخی در رابطه با جنبش زنان در آمریکا، جنبش حقوق مدنی آمریکا و برابرخواهی جنسیتی. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و به دلیل اینکه درباره برابری جنسیتی و حضور فعال زنان در جامعه است پرمحتوا و ارزشمند است. Rez-A (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی بالا Kasir ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و اهمیت تاریخی بالا. AlmaBeta (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق-- زیبا و باکیفیت-کامران ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق-- مهدی ^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق قارونی^گفتمان ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق-- زیبا و باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]

تعداد آرای موافق ۱۲، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره با توجه به قانون روز پنجم پیش از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد.

Kasir ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

صومعه گنج‌سر[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۷:۱۷:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت و نگاره‌ ارزشمند،۴٬۰۸۶ × ۳٬۰۴۴ پیکسل.
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: صومعه گنج‌سر
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): Marcin Konsek
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق. نگاره دانشنامه‌ای و مرتبط با تاریخ ایران و ارمنستان. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--Behzad39 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش تاریخی، مذهبی و معماری است. Rez-A (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا. AlmaBeta (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت . مهدی ^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی MSes ^T / ^C ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

تعداد آرای موافق ۱۰، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره با توجه به قانون روز پنجم پیش از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد.

Kasir ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]