ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/بایگانی ۳۵

• ۱۰
• ۲۰
• ۳۰
• ۳۱
• ۳۲
• ۳۳
• ۳۴
• بایگانی ۳۵
• ۳۶
• ۳۷

گناه‌خوار

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

بررسی آمیک گناه‌خوار
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… گناه‌خواران در ازای دریافت مبلغی، گناهان مُردگان را به گردن می‌گرفتند؟

— https://www.irishtimes.com/news/the-sin-eater-1.284492

ارزش(های) آمیک

طنز و تداعی

توضیحات

تداعی‌کننده نمازخواندن ملاها در ایران برای مردگان در ازای پول ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

نظرات

• موافق جالب و خنده‌دار:) استارتسلا ^(بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
• موافق به نظرم ارزش معماگونگی دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
•  نظر: جالب است اما بهتر است بگویید کجا و کی چنین می‌کردند. از طرفی بخش "مبلغ ناچیز" را می‌بایست نه تنها از آمیک بلکه از خود مقاله هم زدود. من متن منبع را خواندم (بماند که خبرگزاری است و اعتبار چندانی در این باره ندارد) در آن گفته شده به آن‌ها بُز، غذا و پول می‌دادند. اشاره‌ای به ناچیز بودن مبلغ نشده است. Mpnader (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

  ببخشید من متن را ناقص خواندم گفته ناچیز اما خب به هر حال نگفته دقیقا چقدر. ناچیز بودن برداشت آن است. البته دادن یک بُز هم اصلا چیز کمی نبوده است. -- Mpnader (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

  ناچیز را حذف کردم. ارزش محوری آمیک چیز دیگری است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

• موافقRoozitaa (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)
• موافق مقاله‌اش یک ایرادی داشت که مجبور شدم تا آخرین خط را بخوانم تا بفهمم درباره کدام منطقه جغرافیایی و فرهنگ است. --محک ^📞 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
• موافق جالب و عجیبه Parham wiki (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

باکانالیا

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

بررسی آمیک باکانالیا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… فرقه خدای شراب که جشن مذهبی باکانالیا را در روم باستان برگزار می‌کرد، به دلیل شهرت این جشن به‌عنوان جشن عیاشی، به تنها فرقه‌ای پیش از ظهور مسیحیت تبدیل شد که پیروانش مورد آزار و اذیت شدید قرار گرفتند.

— https://greekreporter.com/2023/08/18/god-bacchus-ancient-rome/

ارزش(های) آمیک

استثنا، نیمه پنهان

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

نظرات

• @Roozitaa: لطفاً بیشتر توضیح دهید. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

• @Aramesh.aram: ، دیروز باکانالیا را گسترش دادم. قصدم معرفی این موضوع است. شما پیشنهادی بهتری برای طرح جمله این آمیک دارید؟Roozitaa (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

  @Roozitaa متأسفانه ذهنم یاری نمی‌کند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

• مخالف نمی‌دانم ارزش آمیک چه می‌تواند باشد. شاید شگفتی مدنظر است. در این صورت شگفت‌انگیز نیست که مراسمی به‌دلیل عیاشی ممنوع شود.--DarkSwamp⁸ ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

• DarkSwamp، جمله بندی آمیک را تغییر دادم.Roozitaa (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

•  موافق «به تنها فرقه‌ای پیش از ظهور مسیحیت تبدیل شد» -> «تنها آیین در روم باستان پیشامسیحی بود»--DarkSwamp⁸ ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
• نکته: «آمیک نباید بیش از اندازه بلند و طولانی باشد.»--‏ Sunfyre^T ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
• خلاصه‌اش میشود: «شهرت جشن باکانالیا باعث شد سنای روم برپایی آن را در سراسر ایتالیا ممنوع کند؟»--‏ Sunfyre^T ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
• پیشنهاد ۱:

  … قلع و قمع شرکت‌کنندگان در جشن باکانالیا، یگانه مورد آزار و اذیت مذهبی در امپراتوری روم پیش از ظهور مسیحیت بود؟

  -- Roozitaa (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

  به نظر میاد پیش از مسیحیت هم تنها مذهب ممنوعه نبود چون پیروان مانی هم در روم مورد آزار قرار می‌گرفتند. درسته؟ --محک ^📞 ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

  مانی نقاش بعد از عیسی مسیح بوده. مذهب مانویت مورد هجمه مسیحی های اروپایی قرار گرفته بود. ربطی به رومی های پیشا مسیحی ندارد. Eagle1401 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

  ممنون از توضیح. بنابرین با پیشنهاد یک موافقم. محک ^📞 ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

• موافق پ۱. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
• پیشنهاد ۲:

  … قلع و قمع شرکت‌کنندگان در جشن باکانالیا، یگانه مورد آزار و اذیت مذهبی در امپراتوری روم، پیش از میلاد بود؟

  --Roozitaa (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)
• این آمیک دقیق تر است منظور از «ظهور مسیحیت» کاملاً روشن نیست. آزار و اذیت یهودیان هم هست. بیرون کردن آنها از یهودیه در قرن اول میلادی آغاز شد. قبل از میلاد روم با یهودیان مدارا می‌کرد.Roozitaa (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)
• موافق پ۲. حالا که شما خودتان بر این مورد تأکید دارید، من هم با پیشنهاد دوم موافقم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

ژولیای بزرگ

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

بررسی آمیک ژولیای بزرگ
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… امپراتور آگوستوس به دلیل قوانین زنا که خودش پیشنهاد کرده بود، مجبور شد تنها فرزندش ژولیای بزرگ را تبعید کند؟

— https://pages.uoregon.edu/klio/tx/re/aug-law.htm

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

نظرات

• موافق به نظرم واجد ارزش تحسین و تقبیح است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
• موافق هم‌نظر با مرتضا. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
• موافق استارتسلا (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
• به پیشزمینه این موضوع در سریال en:Domina (TV series) پرداخته شده است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
• موافق خیلی جالب. --محک ^📞 ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

ژوزف استالین

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

بررسی آمیک ژوزف استالین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… استالین به معنای مرد پولادین، نامی است که ژوزف استالین بر خود نهاده‌است؟

— https: https://www.britannica.com/biography/Joseph-Stalin

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

نظرات

• منابعی دیگر:
• https://www.history.co.uk/shows/wwii-secret-army/articles/10-things-you-didnt-know-about-joseph-stalin
• https://www.warhistoryonline.com/war-articles/joseph-stalin-man-steel-titan.html
• https://www.factretriever.com/joseph-stalin-facts

• موافقم. ارزش «نیمه پنهان» را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
• موافق. دانشنامه‌ای --محک ^📞 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

• موافق RousouR (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

زیلندیا

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

بررسی آمیک زیلندیا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ۹۴٪ زیلندیا زیر آب قرار دارد و تنها قسمتی از این پوسته قاره‌ای شامل جزایر نیوزیلند، لرد هاو، هرم بال و کالدونیای جدید بیرون از آب است؟

— https://www.bbc.com/persian/science-66961241

ارزش(های) آمیک

نیمه پنهان

توضیحات

Sunfyre^T ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

نظرات

• موافق جذاب و جالب است! من حتی نمی‌دانستم در آنجا قاره‌ای دیگر هم وجود دارد. به‌نظرم می‌شود در مورد قاره بودن زیلندیا هم یک آمیک تهیه کرد. نه؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
•  نظر: در آمیک اشاره شده به واژه قاره در صورتی که این ریخت زمین شناسی در زیر آب [۱] غرق شده است و یک تکه قشری قاره ای [۲] است. بهتر است در آمیک نوشتار پوسته قاره‌ای افزوده شود. ارادتمند و ممنون از مشارکت‌تان مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

  --‏ Sunfyre^T ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

• موافق --محک ^📞 ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

توتن‌پس

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

بررسی آمیک توتن‌پس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در یونان و روم باستان برای ورود آسان‌تر به بهشت، گذرنامه مردگان وجود داشت؟

ارزش (های) آمیک

شگفتی، نیمه پنهان

توضیحات

https://oxfordre.com/classics/display/10.1093/acrefore/9780199381135.001.0001/acrefore-9780199381135-e-8124

https://www.academia.edu/19199575/Passports_for_the_Afterlife_Orphic_Totenpässe

Roozitaa (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

نظرات

چرا منبع دیده نمی‌شود؟ Roozitaa (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

• موافق @Roozitaa: مشکل منبع را درست کردم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
• موافق به نظرم هم وپ:طنز را دارد و هم وپ:معماگونگی ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
• موافق'_AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
•  نظر: نتواستم «گذرنامه مردگان» را در منابع پارسی پیدا کنم. اگر در جایی آمده، آن منبع را نیز در جستار به‌کار ببرید. وانگهی منبعی که گذاشتید اگر اشتباه نکنم به‌طور کلی دربارهٔ الواح زرین است و این آمیک را پوشش نمی‌دهد. DarkSwamp⁸ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

  عنوان «گذرنامه مردگان» تحقیق دست اول نیست؛ گویا «در زبان آلمانی به‌معنای گذرنامه برای مردگان» است. --‏ Sunfyre^T ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

  گاهی حس می‌کنم نمی‌توانم از قوانین اینجا سر در بیاورم. اگر همین را من برای نمونه می‌گذاشتم «میرگذر» یا «مرده‌پته» آنگاه پژوهش دست یکم به‌شمار می‌رفت (مانند پایانگونه). در اصل ماجرا هیچ فرقی نمی‌کند، چه اندلینگ و چه پایانگونه هیچ‌یک در زبان پارسی وجود نداشتند و طبعاً نمی‌بایست در اینجا جستار می‌داشتند. با این همه، چون ویکی‌پدیا آوانگاری را به‌رسمیت می‌شناسد و تا جایی که من دیدم «گذرنامه مردگان» در منابع معتبر رواج ندارد (حتی منبع شما که بی‌ربط به باستان‌شناسی است، آن را گذرنامه برای مردگان ترجمه کرده و نیز نامش را چنین نگذاشته)، بنابراین به‌نوعی اینجا واژه‌سازی انجام شده. DarkSwamp⁸ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

  دقت کنید گفتم نام اختراعی ویکی‌پدیا فارسی نیست، اما بحث شما در رابطه به اعتبار منبع درست است. اگر روی نام مناقشه دارید به آوانگاری منتقل کنید؛ مناقشه روی نام ارتباطی با پروژه پامیک ندارد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

• در یک سایت فارسی مربوط به الی گشت که نمی‌توان به آن لینک داد نوشته: «تونپس یک اصطلاح آلمانی است که برخی اوقات به معنی تخته یا صفحه فلزی که در قبرهای رازآلود یونانی‌های باستان، مصری‌ها و برخی دیگر از کشورهای اطرافشان که اعتقادات دینی یکسانی با هم داشتند به کار می‌رود. بهترین ترجمه برای آن به زبان فارسی «پاسپورتی برای مردگان» است. در این میان پاسپورت طلایی یونانی‌ها بهترین مثال از آنان است.» Roozitaa (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

  الی‌گشت برای چنین چیزی هیچ اعتباری ندارد، حتی احتمالاً کلا منبع معتبری در هیچ‌جای ویکی‌پدیا نباشد. به باور من در اینجا دو کار می‌شود کرد: یا اصطلاح آلمانی به همان شکل آورده شود (توتن‌پس)، یا عبارت لاتین ترجمه شود (پلمه‌های اورفیکایی، الواح اورفیکایی). DarkSwamp⁸ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

• منبع جدید برای معادل انگلیسی آن در بالا اضافه کردم. "Totenpässe, which may be translated from German as "passports of the dead

الواح اورفیکایی فقط یک شکل از چنین چیزهایی در یونان-روم هستند و شامل موارد مشابه در تمدن‌های دیگر نمی‌شوند. آیا به نظر شما نام صفحه باید برگردان از آلمانی توتن‌پس باشد؟ Roozitaa (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

بستگی دارد؛ اگر به‌روش ویکی‌ایتالیای پیش بروید، باید الواح اورفیکایی نام بگذارید و در بدنه به توتن‌پس اشاره کنید. اگر مانند ویکی‌انگلیسی انجام دهید، باید نام را توتن‌پس بنهید و در بدنه به الواح اشاره کنید. DarkSwamp⁸ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

رم

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

بررسی آمیک رم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… رم تنها شهری در دنیاست که یک کشور را در خود جای داده است؟

— https://romeandvaticanpass.com/en-us/blog/ancient-rome-facts

ارزش(های) آمیک

استثنا

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

نظرات

•  نظر: بله درست است. اما به نظر من اغلب افراد آن را می‌دانند و جالب نیست و شگفتی خاصی ندارد. -- Mpnader (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

به نظر من خیلی‌ها هم نمی‌دانند. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

• موافق کلیشه‌ای ولی جالب . --محک ^📞 ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
• ممتنع هم‌نظر با کاربر Mpnader. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
•  نظر: سان‌مارینو و واتیکان دیگر کلیشه‌ای شده‌اند. شاید بشود به لسوتو دست یازید. DarkSwamp⁸ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
• موافق به نظر من حتی برای آنها که می دانند هم جالب است چون ارزش معماگونگی را تریگر می کند و خواننده یک لحظه فکر می کند که آن چه کشوری است که در شهر رم واقع شده است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

حزب دموکرات (ایالات متحده آمریکا)

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

بررسی آمیک حزب دموکرات (ایالات متحده آمریکا)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نشان الاغ لوگوی حزب دموکرات آمریکا از نام خانوادگی هفتمین رئیس جمهور این کشور الهام گرفته شده‌است؟

— https://americanhistory.si.edu/democracy-exhibition/machinery-democracy/enduring-popular-images-and-party-symbols-0

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

نظرات

•  نظر: ارزش نیمه پنهان دارد منتها ارزش محوری آمیک با پیوند به اندرو جکسون کم میشود؛ پیشنهاد ۱:

  … حزب دموکرات، نشان الاغ در لوگوی خود را از نام خانوادگی هفتمین رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا الهام گرفته است؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

  به نظرم پیشنهاد ۱ کمی روان نیست و این نکته را باید در نظر گرفت که حزب دموکرات این نشان را برای خودش انتخاب نکرد بلکه جو دادن و تمسخر معاندین این حزب و کارتونیست‌ها نهایتا منجر به رفتن الاغ به داخل لوگو شد. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

  پیشنهاد ۲:

  … نشان الاغ در لوگوی حزب دموکرات، از نام خانوادگی هفتمین رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا الهام گرفته شده است؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

  پیشنهاد ۲ عالی شد. موافقم. ممنونم مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

• موافق پ2 --محک ^📞 ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
• موافق پ۲. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
• موافق پ۲ Parham wiki (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
• موافق پ۲ DarkSwamp⁸ ‏۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

توتن‌پس

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

بررسی آمیک توتن‌پس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در یونان و روم باستان برای ورود آسان‌تر به بهشت، گذرنامه مردگان وجود داشت؟

ارزش (های) آمیک

شگفتی، نیمه پنهان

توضیحات

https://oxfordre.com/classics/display/10.1093/acrefore/9780199381135.001.0001/acrefore-9780199381135-e-8124

https://www.academia.edu/19199575/Passports_for_the_Afterlife_Orphic_Totenpässe

Roozitaa (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

نظرات

چرا منبع دیده نمی‌شود؟ Roozitaa (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

• موافق @Roozitaa: مشکل منبع را درست کردم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
• موافق به نظرم هم وپ:طنز را دارد و هم وپ:معماگونگی ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
• موافق'_AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
•  نظر: نتواستم «گذرنامه مردگان» را در منابع پارسی پیدا کنم. اگر در جایی آمده، آن منبع را نیز در جستار به‌کار ببرید. وانگهی منبعی که گذاشتید اگر اشتباه نکنم به‌طور کلی دربارهٔ الواح زرین است و این آمیک را پوشش نمی‌دهد. DarkSwamp⁸ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

  عنوان «گذرنامه مردگان» تحقیق دست اول نیست؛ گویا «در زبان آلمانی به‌معنای گذرنامه برای مردگان» است. --‏ Sunfyre^T ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

  گاهی حس می‌کنم نمی‌توانم از قوانین اینجا سر در بیاورم. اگر همین را من برای نمونه می‌گذاشتم «میرگذر» یا «مرده‌پته» آنگاه پژوهش دست یکم به‌شمار می‌رفت (مانند پایانگونه). در اصل ماجرا هیچ فرقی نمی‌کند، چه اندلینگ و چه پایانگونه هیچ‌یک در زبان پارسی وجود نداشتند و طبعاً نمی‌بایست در اینجا جستار می‌داشتند. با این همه، چون ویکی‌پدیا آوانگاری را به‌رسمیت می‌شناسد و تا جایی که من دیدم «گذرنامه مردگان» در منابع معتبر رواج ندارد (حتی منبع شما که بی‌ربط به باستان‌شناسی است، آن را گذرنامه برای مردگان ترجمه کرده و نیز نامش را چنین نگذاشته)، بنابراین به‌نوعی اینجا واژه‌سازی انجام شده. DarkSwamp⁸ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

  دقت کنید گفتم نام اختراعی ویکی‌پدیا فارسی نیست، اما بحث شما در رابطه به اعتبار منبع درست است. اگر روی نام مناقشه دارید به آوانگاری منتقل کنید؛ مناقشه روی نام ارتباطی با پروژه پامیک ندارد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

• در یک سایت فارسی مربوط به الی گشت که نمی‌توان به آن لینک داد نوشته: «تونپس یک اصطلاح آلمانی است که برخی اوقات به معنی تخته یا صفحه فلزی که در قبرهای رازآلود یونانی‌های باستان، مصری‌ها و برخی دیگر از کشورهای اطرافشان که اعتقادات دینی یکسانی با هم داشتند به کار می‌رود. بهترین ترجمه برای آن به زبان فارسی «پاسپورتی برای مردگان» است. در این میان پاسپورت طلایی یونانی‌ها بهترین مثال از آنان است.» Roozitaa (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

  الی‌گشت برای چنین چیزی هیچ اعتباری ندارد، حتی احتمالاً کلا منبع معتبری در هیچ‌جای ویکی‌پدیا نباشد. به باور من در اینجا دو کار می‌شود کرد: یا اصطلاح آلمانی به همان شکل آورده شود (توتن‌پس)، یا عبارت لاتین ترجمه شود (پلمه‌های اورفیکایی، الواح اورفیکایی). DarkSwamp⁸ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

• منبع جدید برای معادل انگلیسی آن در بالا اضافه کردم. "Totenpässe, which may be translated from German as "passports of the dead

الواح اورفیکایی فقط یک شکل از چنین چیزهایی در یونان-روم هستند و شامل موارد مشابه در تمدن‌های دیگر نمی‌شوند. آیا به نظر شما نام صفحه باید برگردان از آلمانی توتن‌پس باشد؟ Roozitaa (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

بستگی دارد؛ اگر به‌روش ویکی‌ایتالیای پیش بروید، باید الواح اورفیکایی نام بگذارید و در بدنه به توتن‌پس اشاره کنید. اگر مانند ویکی‌انگلیسی انجام دهید، باید نام را توتن‌پس بنهید و در بدنه به الواح اشاره کنید. DarkSwamp⁸ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

سزتسون

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

بررسی آمیک سزتسون
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… اشتازی با نوعی جنگ روانی با نام سزتسون، روابط عاشقانه و خانوادگی را با نامه‌های ناشناس، تلگراف و تماس‌های تلفنی، مختل و تخریب می‌کرد؟

— منابع در نوشتار

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

نظرات

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
• پیشنهاد ۱

  … اشتازی با جنگ روانی سزتسون، روابط عاشقانه و خانوادگی را با نامه‌های ناشناس، تلگراف و تماس‌های تلفنی، مختل و تخریب می‌کرد؟

  --— این پیام امضانشده را StarTesla (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳‏ نوشته‌است.
• موافق متن اولیه. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
• موافق Roozitaa (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

انعام

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

بررسی آمیک انعام
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… انعام دادن در فرهنگ ژاپنی نه‌تنها غیرعادی است که حتی کاری شرم‌آور و نامناسب به حساب می‌آید؟

— https://www.bbc.com/persian/articles/c88y0w6yn7xo

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

نظرات

• موافق نمی دانستم استثنا شگفتی است. _ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
• موافقRoozitaa (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
• موافق فکر کنم فرهنگ ما هم در این مورد به ژاپنی‌ها نزدیک‌ترست تا غربی‌ها. مثلاً بعضی مواقع راننده تاکسی یا شاطر نانوایی حاضرست بخشی از پول [خورد] را نگیرد ولی بیشتر هم نگیرد. --محک ^📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
• موافق - Iri1388 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

لیزه مایتنر

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

بررسی آمیک لیزه مایتنر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… لیزه مایتنر ۴۹ بار نامزد دریافت جایزهٔ نوبل شد، ولی هیچ‌بار آن را به‌دست نیاورد؟

— https://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=6097

ارزش(های) آمیک

واگذار می‌کنم به قضاوت خوانندگان

توضیحات

از ویکی‌فرانسوی کِش رفتم DarkSwamp⁸ ‏۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

نظرات

• موافق ماشاءالله بیخیالم نمی‌شده:) آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
• موافقRoozitaa (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)
• موافق پیشنهاد می کنم واگذار نکنید به خوانندگان چون تعیین کردن ارزش آمیک می تواند به گفتگوها شکل و جهت بدهد. به نظرم ارزش استثنا را به طور کامل دارد.٪ مرتضا (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

  می‌خواستم ببینم اگر آمیک جذابیت لازم را ندارم، توضیحات بیشتری دهم (که خوشبختانه رای گرفت). آنچه در ویکی‌فرانسوی آمده بود این است:

… لیزه مایتنر، یکی از کاشفان شکافت هسته‌ای و نیز یابندهٔ اثر ماتیلدا، ۴۹ بار نامزد دریافت جایزهٔ نوبل شد، ولی هیچ‌بار آن را به‌دست نیاورد؟

— DarkSwamp⁸ ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

• موافق حایز شرایط پروژه _ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

گانیمد

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

‏ Sunfyre^T ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

بررسی آمیک گانیمد
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… گانیمد، بزرگترین قمر منظومه شمسی، از پلوتون و عطارد بزرگ‌تر است؟

— https://science.nasa.gov/jupiter/moons/ganymede/facts/

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

Parham wiki (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

نظرات

• موافق همچنین به منظور تقویت ارزش شگفتی این جمله را پیشنهاد می دهم: پیشنهاد ۱

  … یکی از قمرهای مشتری به نام گانیمد، از پلوتون و عطارد هم بزرگ‌تر است؟

  ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
• موافق ارزش استثنا مـاهـان (پیام‌ها) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
• موافق پ۱. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
• موافق پ۱.--محک ^📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
• موافق پ۱ Parham wiki (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
• موافق پ۱ -- Iri1388 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

لکس یولیا و پاپیا‏

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

بررسی آمیک لکس یولیا و پاپیا‏
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مردان روم باستان برای دور زدن قوانین ازدواج لکس یولیا و پاپیا‏ و طولانی کردن دوران مجردی خود، با دختران شیرخوار نامزد می‌کردند؟

— https://ebrary.net/140778/history/marriage_divorce_adultery

ارزش(های) آمیک

شگفتی، من فقط با این شگفتی راحتم انتخاب بقیه موارد سخت است.

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

نظرات

• موافق جالب بود. به نظرم کلمه «ازدواج» و عبارت «طولانی کردن دوران مجردی خود» حذف شود معمایی تر می شود. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
• پیشنهاد ۱:

  … مردان روم باستان برای دور زدن قوانین لکس یولیا و پاپیا‏ با دختران شیرخوار نامزد می‌کردند؟

  — https://ebrary.net/140778/history/marriage_divorce_adultery

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

• با پیشنهاد یک موافقم. ارزش معماگونگی را اضافه می کند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
• موافق پ۱. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
• موافق با نسخه اصلاحی.محک ^📞 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
• موافق پ۱ -- Iri1388 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

ابول خارون

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

بررسی آمیک ابول خارون
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در یونان و روم باستان، برای اینکه مُرده بتواند به قایق‌ران مردگان رشوه بدهد، سکهٔ ابول خارون در دهانش گذاشته می‌شد؟

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

https://www.mintageworld.com/media/detail/15188-charons-obol-coins-for-the-dead/

Roozitaa (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
• موافق به نظرم این هم ارزش تداعی دارد. همین الان در ایران این رسم هست که انگشتر عقیق یا فیروزه در دهان مرده می گذارند و به نظرم ارتباط بین این دو، جالب است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
• موافق از قضا، ابول خارون هم مرا یاد خازن جهنم می‌اندازد :) --محک ^📞 ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

کوین مک‌کارتی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

بررسی آمیک کوین مک‌کارتی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کوین مک‌کارتی که بعد از ۱۵ بار رای گیری در طی چهار روز، رئیس مجلس نمایندگان ایالات متحده آمریکا شده بود؛ پس از ۹ ماه از این عنوان برکنار شد؟

— https://www.bbc.com/persian/articles/c51742q7w33o، https://www.bbc.com/persian/articles/cgxk9018gdvo

ارزش(های) آمیک

استثنا

توضیحات

هر دو رویداد تاریخی است و برای اولین بار در تاریخ آمریکا است که یک رئیس مجلس نمایندگان برکنار میشود ‏ Sunfyre^T ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

نظرات

• موافق البته ارزش استثنا را دارد، منتها استثنایی بودنش برای مخاطب عام شناخته شده نیست. با این حال به نظرم در تنظیم آمیک از سابقه موضوع به گونه ای استفاده شده که ارزش شگفتی را برجسته می کند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
• موافق استثنا عجیبی است. __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
• موافق استارتسلا ^(بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
  • ممتنع به نظرم شاید سرخط اخبار چندان مناسب آمیک نباشد، اما نه موافقم نه مخالف. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
• موافق -- Iri1388 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

وست ونکوور

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

بررسی آمیک وست ونکوور
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… هنوز در غرب ونکوور سندهای خانه‌های وجود دارد که در آن قید شده فروش و یا اجاره ملک به غیر سفیدپوستان ممنوع است؟

— 
https://globalnews.ca/news/6450016/west-vancouver-land-titles-racist/
https://www.nsnews.com/local-news/west-van-councillor-aims-to-scrub-racist-land-title-rules-3115307

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

نظرات

• موافق، واقعا هم ممنوع است یا فقط قید شده؟ MAX ^گفتگو ۱۵ مهر ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۵۴ (ایران) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
• به متن مقاله توجه کنید . این ها سندهایی هستند که قبلاً وضع شده اند و الان قانون کانادا قید چنین شرط نژادی را اجازه نمی دهد.Roozitaa (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)
• موافق ارزش تقبیح را هم دارد. نژادپرست‌های کثیف. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
• موافق ارزش تقبیح دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)
• موافق ارزش تقبیح را هم دارد. Parham wiki (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

بجکم

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

بررسی آمیک بجکم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…بجکم غلام ماکان کاکی و مرداویج زیاری بود که پس از رفتن به بغداد، توانست خلیفه عباسی را تحت تسلط خود درآورد؟

— متن مقاله

ارزش(های) آمیک

توضیحات

محک ^📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

نظرات

• موافق ارزش شگفتی دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)
• موافق مـاهـان (پیام‌ها) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
• موافق @محک: البته «ترک» را به دلایلی حذف کردم، مشکلی که ندارد؟ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

  موافق، ارزش‌محوری آمیک غلامی است که خلیفه‌ای را تحت تسلط خود در آورده، نژاد و قومیتش اهمیتی ندارد.--‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

  @Sunfyre برای همین حذفش کردم، گفتم شاید برخی‌ها فکر کنند ویکی‌پدیا قوم‌گراست! آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

  شخصا مباحث قویتی را پیگیری نمیکنم و اطلاعاتی هم در این زمینه ندارم. منتها ویکی‌پدیا تکذیب‌نامه اعتبار دارد و اهمیتی ندارد که «برخی‌ها فکر کنند ویکی‌پدیا قوم‌گراست» این نباید باعث شود اگر نیاز بود در آمیکی قومیت ذکر شود، سانسور کنیم. ولی در اینجا نیازی به ذکر قومیت نیست و خللی در جذابیت آمیک ایجاد نمی‌کند.--‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

  با جناب سان‌فایر کاملاً موافقم. با این که «دیگران چه فکری خواهند کرد»، کار را پیش نبریم بهترست. محک ^📞 ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

  تکذیب‌نامه شعار است. در واقعیت، ویکی‌پدیا بدبختانه اعتبار بسیاری دارد (البته بیشتر در جوامع توسعه‌نیافته‌تر). DarkSwamp⁸ ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

یپرم‌خان

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

بررسی آمیک یپرم‌خان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…یپرم‌خان پس از این که توانست از اردوگاه کار اجباری در ساخالین فرار کند، از سوی داشناک مأمور شد به گیلان برود؟

— متن مقاله

ارزش(های) آمیک

توضیحات

محک ^📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

نظرات

• متوجه جذابیت نشدم.--‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

به نظرم زندگی سوررئالی داشت. ساخالین شرقی‌ترین جزایر آسیاست که با شنا از آنجا به ژاپن رفت، قفقاز و ارمنستان غربی‌ترین نقطه است که آن روزگار خود درگیر نسل‌کشی بود. بعد از آن بلبشو یکی را فرستادند ایران که به گیلانی‌ها یاد بدهد جطور انقلاب کنند. نهایتا یپرم فرمانده پلیس ایران شد و در جنگ جهانی در کردستان جان داد! محک ^📞 ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

• یفرم خان زندگی پرفراز و فرودی داشته است و می توان یک آمیک جذاب از زندگیش نوشت. من آمیک زیر را پیشنهاد می دهم:
• پیشنهاد ۱:

  …یپرم‌خان پس از فرار از اردوگاه کار اجباری در ساخالین، برای بازگشت به تفلیس ناچار بود ۲۰٬۰۰۰ کیلومتر راه را تحت تعقیب ماموران بپیماید؟

  — کتاب یپرم خان سردار نوشته اسماعیل رائین صفحه ۵۱ - لینک در زیر:

• منبع دانلود کتاب: [۳]_ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

  پیشنهاد ۱ عامل جذابیت دارد. «ناچار بود ۲۰٬۰۰۰ کیلومتر راه را تحت تعقیب ماموران بپیماید» ارزش شگفتی دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

  با پیشنهاد اصلاحی موافقم محک ^📞 ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

• موافق پیشنهاد ۱ -- Iri1388 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
• موافق پ۱. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

شیخ احمد سرهندی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

بررسی آمیک شیخ احمد سرهندی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…شیخ احمد سرهندی، روحانی نقشبندیه در هندوستان، از شاهان گورکانی می‌خواست برای تحقیر هندوها ذبح گاو در مراسم قربانی را مرسوم نمایند؟

ارزش(های) آمیک

توضیحات

محک ^📞 ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
•  نظر: آیا «روحانی نقشبندیه در هندوستان» نیاز است؟ DarkSwamp⁸ ‏۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

  @Darknessswamp8 من هم می‌کنم ویرایشگران باید همچنین چیزهایی را در آمیک ننویسند، تا فردا پس‌فردا صد جور اتهام به ویکی زده نشود که نژادپرست است، تبعیض دینی دارد و فلان. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

   DarkSwamp گرامی: «روحانی نقشبندیه در هندوستان» لازم است. چون تا ندانی فاعل در هند بوده، مسلمان بوده و روحانی بوده، منظور و نکته آمیک را نمی‌فهمی.

   آرامش گرامی: کدام «چیزهایی را»؟! این آمیک کاملاً فکت تاریخی است. بازگوی اتفاقی که رخ داده چطور می‌تواند نژادپرستانه باشد!؟ نژادپرست این آقای سرهندی است که چنین تفکراتی داشته یا کسانی که هنوز هم در پاکستان گاو را کل سال پشت‌بام خانه‌هایشان نگه می‌دارند تا عید قربان به جای گوسفند، گاو بکشند و در ازای کلی گرفتاری این کار بتوانند به ریش هندوان بخندند. دیدگاه نقادانه و پژوهشی در این است که زشت و زیبای تاریخ را بخوانیم و بدانیم تا بفهمیم مشکل امروز جامعه چیست و ریشه‌هایش از کجا آب می‌خورد. دانشنامه هم جای خواندن و دانستن است. محک ^📞 ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

  @محک من غلط کنم بگویم که شما نژادپرستید (شما برای من خیلی محترمید با توجه به تأثیری که رویم گذاشتید و کمک‌های زیادی که در جاهای گوناگون کردید)، منم گفتم: «فردا پس‌فردا صد جور اتهام به ویکی زده نشود که نژادپرست است، تبعیض دینی دارد و فلان». وگرنه مشکل با شما نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

• موافق جالب بود. _ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
• موافق با کلیت آمیک. DarkSwamp⁸ ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

سیرکامسلیون‌ها

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

بررسی آمیک سیرکامسلیون‌ها
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… فرقه مسیحی سیرکامسلیون‌ها از چماق‌هایی که نام آن را «اسرائیل» گذاشته بودند به عنوان سلاح استفاده می‌کردند؟

— معماگونگی

https://gwern.net/doc/rotten.com/library/religion/heresy/circumcellions/index.html

ارزش(های) آمیک

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

نظرات

• موافق ارزش معماگونگی را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
• موافق __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
• پرسش: اگر نام سلاح به کشور اسرائیل اشاره ندارد پس به چیزی اشاره دارد؟ هرکسی می‌تواند برای چماق خود نامی بگذارد، مثلا نیگان سریال مردگان متحرک نام چماق خود را لوسیل گذاشته بود، این کجایش جالب است؟ در متن مقاله هم صرفا گفته شده است «آنها تمایل داشتند از چماقهای بزرگی را که به‌طور غیرقابل توضیحی آنها را «اسرائیل» (Israelites) نامیدند، استفاده کنند» متن آمیک ناخودآگاه ذهن خواننده را به کشور اسرائیل منحرف می‌کند.--‏ Sunfyre^T ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
• پیشنهاد ۱

  … فرقه مسیحی سیرکامسلیون‌ها تمایل داشتند از چماق‌های بزرگی که به‌طور غیرقابل توضیحی آنها را «اسرائیل» می‌نامیدند، استفاده کنند؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
• اسرائیل نام دیگر یعقوب و یا بندهٔ خدا هم می تواند معنی شود. در ویکی پدیا آمده که معنای دقیق این اسم مشخص نیست. نکته اصلی آمیک این نیست که نام چماق چه بوده بلکه نوع سلاح آنها نکته است. در مقاله آمده است که عیسی مسیح خواسته که شمشیر کنار گذاشته شود که احتمالاً توصیه به پرهیز از خشونت بوده اما آنها معنای ظاهری را گرفته و به جای شمشیر که فکر می‌کردند منع شده از چماق و اسید برای حمله به مخالفان استفاده می‌کردند.Roozitaa (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
  • ممتنع می‌خواستم بگویم:‌«خب که چه؟» اما حالا که می‌بینم نه موافقم نه مخالف. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

مشروع لیلی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

بررسی آمیک مشروع لیلی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نمایش پرچم رنگین‌کمان در یکی از کنسرت‌های مشروع لیلی، موجب آغاز موجی از سرکوب جامعهٔ ال‌جی‌بی‌تی توسط دولت مصر شد؟

ارزش(های) آمیک

توضیحات

محک ^📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

نظرات

• موافق ارزش تقبیح دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)
•  نظر: آمیک خوبی است اما بیشتر حالت خبری دارد و جذاب نیست. من آمیک زیر را پیشنهاد میدهم که در متن مقاله بود، البته منبع قابل قبولی هم نیاز دارد:

… به دلیل نمایش پرچم رنگین‌کمان در یکی از کنسرت‌های مشروع لیلی، برخی از بازداشت‌شدگان تحت معاینهٔ اجباری مقعدی قرار گرفتند؟

__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

در منبع بود. خودم جمله را افزودم. ولی به نظر من پیشنهاد اصلی مناسب‌تر است محک ^📞 ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
• موافق :) استارتسلا ^(بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

کفشدوزک

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

بررسی آمیک کفشدوزک
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… یک کفشدوزک ممکن است در طول زندگی خود ۵۰۰۰ شته بخورد؟

— https://entomology.ca.uky.edu/ef702

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

Did You Know That One Ladybug Can Eat Up to 5,000 Insects in Its Lifetime? به شکل آمیک در یوتیوب وجود دارد: https://www.youtube.com/watch?v=_fdRFWZYakM

نظرات

• خوردن ۵۰۰۰ شته زیاد است؟ اگر هم چنین باشد نیاز است از ارزش مقایسه استفاده کرد تا خواننده متوجه ارزش شگفتی آمیک شود. الان به تنهایی در حد یک فکت عادی است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

  یک در برابر ۵۰۰۰، به نظرم مفید بودن کفشدوزک را در مبارزه با آفت نشان می دهد. منظور شما مقایسه با چه چیز دیگری است؟Roozitaa (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

  متن کنونی ارزش «تحسین» را نمایش نمیدهد؛ نیاز است به «مفید بودن کفشدوزک در مبارزه با آفت» هم اشاره شود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

پیشنهاد ۱

… یک کفشدوزک برای مبارزه با آفات ممکن است در طول زندگی خود ۵۰۰۰ شته بخورد؟

هرچند باز هم زیاد خوب نیست، اما جذاب است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

آیا غریزه کفشدوزک از خوردن شته‌ها، مبارزه با آفات است؟ یا اینکه غریزه غذا دارد و به واسطه این غریزه، آفات هم از بین میروند؟ شته‌ها برای کفشدوزک حکم آفات ندارند، بلکه یک منبع غذایی هستند.

متن پیشنهادی چنین وانمود می‌کند که کفشدوزک از روی اختیار یا حتی غریزه شته‌ها را جهت مبارزه با آفات می‌خورد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

من در این باره چیزی نمی‌دانم. فقط چیزی که از گفتگو برداشت کردم این بود که همچین پیشنهادی می‌تواند مناسب باشد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

•  نظر: پیشنهاد می‌کنم برپایهٔ وپ:برف ناموفق جمع‌بندی شود. هیچگونه ارزشی ندارد. بسیاری از جانوران در زمان زندگیشان کرورها از جانوران دیگر را می‌خورند. اگر بنا است ارزش ستایش باشد، باید با دیگر شیوه‌ها ستیز با آفت‌ها هم‌سنجی شود تا آن زمان بگوییم «دمش گرم چقدر شته می‌خوره»؛ وگرنه حتی ستایش نیز ندارد. DarkSwamp⁸ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
• DarkSwamp به نظرم شما در حق کفشدوزک دارید ناحقی می کنید:) کفشدوزک حدود ۵۰ شته در روز می‌خورد. مگر چقدر باید شته بخورد تا سزاوار ستایش شود! برای اولین بار از طریق یک آمیک با این مطلب آشنا شدم.

پیشنهاد دو

… کفشدوزک‌ها وقتی می‌ترسند، یک ماده شیمیایی بدبو تولید می‌کنند که مانع خورده‌شدنشان توسط سایر حشرات می‌شود؟

https://www.pestworldforkids.org/pest-guide/ladybugs/

پیشنهاد سه

… کفشدوزک‌ها در طول خواب زمستانی همدیگر را بغل می‌کنند تا گرم بمانند؟

https://guloinnature.com/where-do-bugs-go-in-the-winter/

Roozitaa (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

پیشنهاد دو به‌گمانم حتی کمتر از پیشنهاد یکم شگفت‌انگیز است. ولی پیشنهاد سوم خیلی خوب است، به‌ویژه که کفشدوزک‌ها عموماً جانورانی اجتماعی نیستند. البته «بغل‌کردن» تعبیر درست و علمی نیست، ولی به جذابیت آمیک کمک می‌کند. DarkSwamp⁸ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

Sunfyre برای مقایسه وزن را پیدا کردم:

پیشنهاد چهار

… یک بچه کفشدوزک در یک روز هم وزن خود شته می‌خورد؟

https://biocontrol.entomology.cornell.edu/predators/ladybeetles.php

Roozitaa (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

منتظر بازخورد دیگر کاربران بمانیم.--‏ Sunfyre^T ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

پیشنهاد ۵

… کفشدوزک‌ها کمک شایانی در صنعت کشاورزی به بشر کرده‌اند؟

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

• موافق پیشنها ۵ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

  پیشنهاد ۵ کدام یک از ارزش(های) آمیک را دارد؟ استثنایی که نیست. خیلی از حشرات چنین خاصیتی دارند.--‏ Sunfyre^T ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

• آمار بازدید صفحه اگر هدف این بود که صفحه پر بازدید شود. افزودن 8000 بایت پیرامون این آمیک ها تا این اندازه مؤثر بوده . خوشحال شدم. به نظر من پیشنهاد چهار بهتر از بقیه است.Roozitaa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
• موافق پ ۴. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

آسپاسیا

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

بررسی آمیک آسپاسیا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…بسیاری از نمایشنامه‌های کمدی آتن باستان، آسپاسیا، همسر پریکلس، را روسپی معرفی کرده‌اند؟

— متن مقاله

ارزش(های) آمیک

توضیحات

پریکلس بزرگترین سیاستمدار آتن و حتی یونان باستان است و در زمان حیاتش نویسندگان آنقدر به همسر متیک او توهین می‌کردند که هنوز نمی‌توانیم مطمئن باشیم این حرف‌ها شوخی بوده یا جدی؟! واقعاً آزادی بیان‌شون تو حلقم! محک ^📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

مدال المپیک

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

بررسی آمیک مدال المپیک
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ۹۲٫۵ درصد مدال طلای المپیک از نقره تشکیل شده است؟

— در مقاله

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

نظرات

• مدال نقره که طبیعتا باید از نقره تشکیل شود.--‏ Sunfyre^T ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

  اصلاح شد. ممنون از توجهتان __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

  • منبع؟ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

  @Aramesh.aram: اشاره کردم منبع در مقاله هست. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

• موافق ارزش غافلگیری دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
• موافق ببخشید ندیده بودم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
• موافقRoozitaa (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

هایده

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

بررسی آمیک هایده
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نام شناسنامه‌ای هایده معصومه دده‌بالا است؟

ارزش(های) آمیک

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۵ مهر ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۵۳ (ایران) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

نظرات

• اگر اشتباه نکنم هایده نام هنری او بوده است. شاید دلیل انتخاب این نام هنری جذابیتی داشته باشد مثل دلکش وگرنه اینکه نام واقعی فلان هنرمند بهمانی بوده جذابیت خاصی ندارد.--‏ Sunfyre^T ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
• مخالف دلیل سان‌فایر. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
• مخالف علاوه بر آنچه فرمودند، فکر کنم قبلاً همین متن در آمیک کار هم شده. --محک ^📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
• موافق برای من جذاب بود. __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
• مخالف موضوع عجیبی است؟ χαστερ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

مات احمق

بررسی آمیک مات احمق
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در شطرنج، با ترفند مات احمق می‌توان رقیب را در دو حرکت کیش‌مات کرد؟

— https://www.chess.com/terms/fools-mate

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

نظرات

• موافق --محک ^📞 ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
• برای افرادی که از شطرنج چیزی نمی‌دانند جذاب نیست، مخاطبان ویکی‌پدیا گوناگون هستند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
• موافق چون یک زمانی شطرنج بازی می‌کردم برایم غافلگیرکننده نیست. ولی شاید برای دیگران اینگونه باشد. DarkSwamp⁸ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

---

در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

---

مات احمق

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

بررسی آمیک مات احمق
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در شطرنج، دارنده مهره‌های سفید نمی‌تواند از شگرد مات احمق استفاده کند؟

— https://www.chess.com/terms/fools-mate

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

نظرات

• موافق.MAX ^گفتگو ۱۵ مهر ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۶ (ایران) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
• برای افرادی که از شطرنج چیزی نمی‌دانند جذاب نیست، مخاطبان ویکی‌پدیا گوناگون هستند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
• مخالف زیادی تخصصی است. DarkSwamp⁸ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

هالووین

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

بررسی آمیک هالووین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… رسم هالووین به یک جشنوارهٔ دیرین سلتیکی به نام سوون در ۲۰۰۰ سال پیش باز‌می‌گردد؟

— https://www.bbc.com/persian/world-features-67249593

ارزش(های) آمیک

شهرت

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

نظرات

•  نظر: خوب هر رسمی به زمانی خاص برمیگردد. جذابیت در چیست؟__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
• موافق چون خیلی‌ها فکر می‌کنند این رسم، چیزی نوین است و ریشه در مسیحیت دارد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
• موافق البته صحیح‌تر این است که ریشه در جشن گرفتن اعتدال پاییزی در میان اقوام نخستین دارد ولی این هم صحیح است. --محک ^📞 ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
• موافق استارتسلا ^(بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

هالووین

بررسی آمیک هالووین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… رسم گاز زدن سیب در هالووین از الهه رومی پومونا، که نمادش سیب است، گرفته شده‌است؟

— https://www.bbc.com/persian/world-features-67249593

ارزش(های) آمیک

شهرت

توضیحات

اگر جذاب بود پومونا (اسطوره‌شناسی) ^(en) را خواهم ساخت.--‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

نظرات

• مخالف جذابیت این فکت در چیست؟ _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
• مخالف اصلا مگر چنین رسمی دارند؟ مشخصا شهرت چندانی ندارد. MAX ^گفتگو ۱۱ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۴۳ (ایران) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

هالووین

بررسی آمیک هالووین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نام هالووین از واژه قدیس، مربوط به جشنوارهٔ مسیحی روز همه قدیسین، گرفته شده‌است؟

— https://www.bbc.com/persian/world-features-67249593

ارزش(های) آمیک

شهرت

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

نظرات

• پرسش: این یک وجه تسمیه عادی است. چه جذابیتی دارد؟ _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
• مخالف خب که چه؟ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
• موافق. MAX ^گفتگو ۱۱ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۴۲ (ایران) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

ابن مرزبان

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

بررسی آمیک ابن مرزبان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…ابن مرزبان در قرن چهارم هجری کتابی در ستایش سگ نوشت؟

ارزش(های) آمیک

توضیحات

به نظرم با توجه به نجاست سگ در اسلام، جالب باشد. محک ^📞 ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
• مخالف از متن پیشنهادی نمیتوان جذابیت را دریافت. آیا در آن زمان ستایش سگ در کتاب‌ها مجازات در پی داشته است؟--‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

  فارغ از نجاست سگ هم به نظرم جالب است و این نکته را تکمیلی عرض کردم. البته نمی‌دانم در دوران قبل از مدرن کس دیگری هم کتابی در ستایش یک نوع حیوان نوشته یا نه؛ ولی اگر باشد هم انگشت‌شمارست. محک ^📞 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

• موافقفارق از بحث نجاست سگ در اسلام باز هم به نظرم جالب است. MAX ^گفتگو ۴ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۵۶ (ایران) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
• موافق تا حدودی جالب است. همین الان هم در جوامع مدرن احتمالا کمتر کسی پیدا بشود که بخواهد در ستایش سگ‌ها کتاب بنویسد! χαστερ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
• موافق هم‌نظر با دوستان Parham wiki (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
• @محک: محتوا را میتوانید تا ۲۰۰ کلمه افزایش دهید؟ ویکی‌پدیا انگلیسی محتوای بیشتری برای گسترش ندارد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

  محک ^📞 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

• موافق جالبه که در اون دوران کتابی مختص یک حیوان نوشته شده و جالب‌تر این‌که در مورد سگ نوشته شده (به دلیل نگاه اسلام به سگ). Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)
• موافق جالب است.Roozitaa (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

سنتوری

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

بررسی آمیک سنتوری
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…سنتوری علی‌رغم بردن دو جایزه در بیست و پنجمین دوره جشنواره بین‌المللی فیلم فجر، هیچ‌گاه در سینماهای ایران اکران نشد؟

— متن مقاله

ارزش(های) آمیک

توضیحات

به یاد کارگردان درگذشته. محک ^📞 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

نظرات

• موافق این‌که فیلم‌های توقیفی جایزه ببرند، در چند دورهٔ نخست جشنواره معمول بود، اما این‌که تا دست‌کم دورهٔ بیست و پنجم هم ادامه داشته‌است عجیب است! آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
• موافق '__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
• { موافق. MAX ^گفتگو ۱ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۳۲ (ایران) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
• موافق Parham wiki (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
• موافق χαστερ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

گل قهر و آشتی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

بررسی آمیک گل قهر و آشتی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… زیست‌شناسان دریافته‌اند که گل قهر و آشتی توانایی یادگیری دارد و دارای حافظه گیاهی است؟

— https://www.sci.news/biology/science-mimosa-plants-memory-01695.html
https://www.nationalgeographic.com/science/article/can-a-plant-remember-this-one-seems-to-heres-the-evidence

https://www.paragonsoil.com/fun-fact-plant-memory/

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)

نظرات

•  نظر: فکت نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)
• یک منبع دیگر اضافه کردم از چه جهت به نظر شما فکت نیست. شاید اشکال از جمله بندی من باشد «ادعا می کنند» مطابق با منبع نیست در منبع به این صورت آمده Researchers at the University of Western Australia have shown that the sensitive plant (Mimosa pudica) can not only learn from experience but can also remember those lessons weeks later. Roozitaa (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

  الان مقاله اصلی آمیک گل قهر و آشتی است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

• موافق زیبا:) آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• موافق، اگر فکت نیست باید به این نکته در آمیک اشاره شود.MAX ^گفتگو ۲۸ مهر ۱۴۰۲، ساعت ۰۵:۲۲ (ایران) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)
• موافق '__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

میا خلیفه

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

بررسی آمیک میا خلیفه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… حمایت میا خلیفه از سازمان اسلام‌گرای حماس در بحبوحه جنگ ۲۰۲۳ اسرائیل و غزه، باعث شد مجلهٔ پلی‌بوی همکاری خود را با این بازیگر پورنوگرافی قطع کند؟

— https://www.bbc.com/persian/articles/cyr1yk30ljgo

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

توییت‌های ‏عبدالرضا داوری، مشاور رسانه‌ای پیشین محمود احمدی‌نژاد، در حمایت از میا خلیفه هم جنجالی شده‌است. [۴]--Sunfyre^T ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

نظرات

• موافق طنز هم هست:))) فکر کنید بازیگر پورنوگرافی که حامی اسلام‌گرایی و محجبه باشد! در تمام تاریخ صنعت سکس، پدیده‌ای مانند این تاکنون مشاهده نشده‌است که یک نفر با میل خودش، هم در صنعت سکس فعال باشد و هم از دین‌گرایان حمایت کند؛ البته جدا از افراد حامی دین‌گرایی که بدون میل خودشان وارد صنعت سکس شدند. فکر کنم این‌که یکی از اعضای دولت‌های تمام تاریخ جمهوری اسلامی، از یک بازیگر پورنوگرافی حمایت کند هم بی‌سابقه باشد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
• موافق جداً بامزه است:)Roozitaa (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
• موافق __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
• ممتنع به عنوان یک عرب حامی طرف فلسطینی است؛ نه حامی سازمانی اسلام‌گرا. فکر کنم کمی این متن ابهام ایجاد می‌کند. او مثل تمام کسانی است که زمان جنگ ایران-عراق از ترس جمهوری اسلامی ایران به کشورهای دیگر فرار کرده بودند و اگر برمی‌گشتند حکمشان اعدام بود ولی در خارج از این رژیم علیه عراقِ صدام حمایت می‌کردند. انقدرها هم عجیب نیست. --محک ^📞 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
• قیاس شما منطبق بر این موضوع نیست. هیچ بازیگر زن پورنوگرافی ایرانی از جنگ ایران-عراق به طور علنی دفاع نکرده است.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

  با جذابیت آمیک مخالفت ندارم. بایکوت یک پورن استار به علت اظهار نظر سیاسی به قدر کفایت عجیب هست ولی متن به نظرم این شاعبه را ایجاد می‌کند که او به خاطر حمایت از اسلام چنین کرده که خلاف واقع است. مثالم در پاسخ آرامش گرامی بود که وی را محجبه و حامی مسلمین خواند. همین آدم بارها توسط مسلمانان تهدید به مرگ و ترور شده و چنین ربط دادنی میان این دو روا نیست. محک ^📞 ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

  البته هدف تاکید روی اسلام‌گرا بودن سازمان حماس است و نه اینکه میا «به خاطر حمایت از اسلام چنین کرده» در واقع میخواهیم تضاد بین اسلام و پورن را بیشتر نمایان کنیم. به هر حال اگر برداشت شما هم یکی از برداشت‌های ممکن بدانیم، فکر نمی‌کنم حذف اسلام‌گرا روی جذابیت آمیک تاثیر زیادی بگذارد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

  @محک: من فکر می‌کنم که میان «اسلام‌گرا» و «مسلمان» تفاوت هست:) دربارهٔ تهدید، راست می‌گویید و خودم هم اطلاع دارم، در مقاله هم آمده‌است که برای همین با خانواده‌اش قطع ارتباط کرده‌است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

  اگر به جای «سازمان اسلام‌گرای حماس» بشود «فلسطین» من هم موافق هستم. محک ^📞 ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

  @محک: چرا؟ شاید در بیانیه‌اش از واژهٔ حماس استفاده کرده باشد، یا اگر استفاده نکرده‌است احتمالاً منظورش همان حماس بوده‌است. این تغییر می‌تواند به دلایلی که نمی‌دانم چطور بگویم، بسیار بحث‌برانگیز باشد و بهتر است همین‌طور بماند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

  @محک: برای «فلسطین» منبع دارید؟--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

•  نظر: من متوجه نشدم کجایش غافلگیرکننده است؟ شاید «حمایت بازیگر پورن از سازمانی اسلام‌گرا»، ولی آنچنان پررنگ نیست. DarkSwamp⁸ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

  مثل این می‌ماند که الکسیس تگزاس از نیروی قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی حمایت کند. برعکسش صادق نیست، منطقا سپاه قدس با توجه به اصولش از او حمایت نخواهد کرد و حتی اگر امکانش را داشت او را اعدام می‌کرد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

  خب البته الکسیس رگ‌وریشهٔ ایرانی ندارد. ولی ما عاقازاده‌هایی داریم که بیرون از ایران لخت‌وپتی عشق‌وحال می‌کنند و پتشیبانی خود از جمهوری اسلامی نشان می‌دهند. به هر روی، نظرم را تغییر دادم. DarkSwamp⁸ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

• ممتنع اگر پورن‌استار از اسلام یا اسلام‌گرایی حمایت کرده بود جالب بود. ولی واضح است که حمایت سرکار پورن‌استار به احتمال ۹۹٪ به پشتیبانی فلسطین در برابر اسرائیل بوده‌است (و نه الزاما سازمان اسلام‌گرا)؛ و این هم چندان عجیب نیست.
  علی‌رغم این موضوع، قطع همکاری پلی‌بوی جذاب است و قابلیت آمیک شدن دارد. گذشته از این من شنیده بودم که پلی‌بوی تمام عوایدی را که از طریق میا خلیفه کسب کرده بود را به اسرائیل اهدا کرد. این یکی جذاب‌تر است به نظرم. χαστερ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
• پرسش: تا جاییکه یادمه از یک سالی به بعد از شغل بازیگری در صنعت پورن کنار کشید و دیگه فعالیتی نداشت، درسته؟ یعنی در واقع در زمان این واکنش بازیگر پورنوگرافی به‌حساب نمیومده. Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

  @Mostafamirchouli بالاخره که در صنعت سکس هست، نیست؟ پلی‌بوی هم یه جورایی قسمتی از صنعت سکس حساب می‌شه. (البته حال حاضر اینطور است، مثلاً ۷۰ سال پیش کسی پلی‌بوی را مجلهٔ پورن نمی‌دانست) آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

  بله درست گفتم، در مقاله‌اش هم ذکر شده و در حال‌حاضر این شخصیت بازیگر پورن نیست، در نتیجه پیشنهاد می‌کنم قسمت «بازیگر پورنوگرافی» را به «بازیگر سابق پورنوگرافی» تغییر دهید Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

• مخالف وی در حال‌حاضر بازیگر پورنوگرافی نیست، در نتیجه اطلاعات آمیک پیشنهادی اشتباه است. باید «بازیگر پورنوگرافی» به «بازیگر سابق پورنوگرافی» تغییر یابد. Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
• بحث به این سمت پیشرفت که متن به صورت زیر اصلاح شود:

  … حمایت میا خلیفه از فلسطین در بحبوحه جنگ اسرائیل و حماس، باعث شد مجلهٔ پلی‌بوی همکاری خود را با این بازیگر سابق پورنوگرافی قطع کند؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

  بهتر شد MAX ^گفتگو ۱۴ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۵:۵۶ (ایران) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

  به نظر بنده هم بهتر شده. محک ^📞 ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

رضاشاه

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

بررسی آمیک رضاشاه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کنجکاوی یک استاد دانشگاه در یک میوه‌فروشی، باعث شد صدای رضاشاه پس از حدود ۸ دهه شنیده شود؟

— https://www.magiran.com/article/2231139

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
• موافق - ارزش‌های نزدیکی و یکرنگی یا شهرت را تداعی می‌کند. -- Iri1388 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
•  نظر: نتوانستم منبع را کامل ببینم، ولی اگر اشتباه نکنم آن نوار در یک میوه‌فروشی پیدا شده و به‌گمانم این می‌تواند شگفتی را چند برابر کند. DarkSwamp⁸ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
• _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
• ممتنع موضوع جذابی دارد ولی متن فعلی آمیک خوب نیست. پیشنهاد ۱:

  … در حالی که تا ۷۶ سال تصور می‌شد صوتی ضبط‌شده از رضاشاه وجود ندارد، نگاتیوی حاوی صدای ضبط‌شدهٔ وی در یک میوه‌فروشی در ترکیه پیدا شد؟

  χαστερ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

پیشنهاد ۱ بهتر است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

•  نظر: هر دو پیشنهاد به‌نظرم خوب نیستند، من پیشنهاد دیگه‌ای دارم:

پیشنهاد ۲:… کنجکاوی یک استاد دانشگاه در یک میوه‌فروشی در ترکیه، باعث شد صدای رضاشاه پس از حدود ۸ دهه شنیده شود؟

Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

• موافق با پیشنهاد یک. --محک ^📞 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
• موافق پ۱. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
• موافق با پیشنهاد یک. MAX ^گفتگو ۱۴ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۵:۵۷ (ایران) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

جدول راهنمای طناب اعدام

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

بررسی آمیک جدول راهنمای طناب اعدام
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… به دلیل اعدام‌های ناموفق، جدول راهنمای طناب اعدام توسط وزارت کشور بریتانیا ابداع شد؟

— https://en-academic.com/dic.nsf/enwiki/1468034

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

نظرات

• موافق پیشنهاد ۲

  … اعدام‌های ناموفق مکرر در بریتانیا، وزارت کشور بریتانیا را بر آن داشت تا یک کتابچهٔ راهنما در این باره تألیف کند؟

مطمئن نیستم پیشنهاد ۲ از پیشنهاد ۱ بهتر است یا نه. تا رأی همکاران چه باشد. χαστερ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

• موافق پ۲. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
• موافق با پیشنهاد دو. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
• موافق پ۲. محک ^📞 ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
• موافق با پ ۱.Mostafamirchouli (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
• نکته: «اعدام‌های» خودش کلمه‌ای جَمعه یعنی چند اعدام، در نتیجه پیشنهاد ۲ مشکل دستور زبان داره.Mostafamirchouli (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

  @Mostafamirchouli معنایش در طول زمان تغییر کرده‌است. مثلاً اگر بگویند فلانی را اعدام کردند، منظورشان این نیست که چند بار اعدام شده‌است (مثلاً در جملات حقوقی، اگر همچین منظوری داشته باشند، می‌گویند که: «فلانی به ۲ بار اعدام محکوم شد») آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

مستعان ۱۱۰

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

بررسی آمیک مستعان ۱۱۰
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مستعان ۱۱۰ که رسما اعلام شده بود می‌تواند وجود ویروس کرونا را شناسایی کند، از طرف انجمن فیزیک ایران «باورناپذیر و در حد داستان‌های علمی و تخیلی» توصیف شده بود؟

— https://www.bbc.com/persian/science-52314920

ارزش(های) آمیک

طنز

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

نظرات

• موافق مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
• اینطور که متن فعلی میگوید آدم بالاخره نمیفهمد که آن دستگاه کار کرده یا نه، مثلا خیلی چیزها را سابقا غیرممکن و تخیلی میدانستند و ممکن شده. برای گنجاندن جعلی بودن آن:
• پیشنهاد ۲:

  … مستعان ۱۱۰ که توسط نهادهای رسمی به عنوان ابزاری که میتواند وجود ویروس کرونا در محیط را شناسایی کند معرفی شد در واقع یک کلاهبرداری بود؟

MAX ^گفتگو ۳ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۴۳ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

• مخالف من فکر نمی‌کنم که کسی این شاهکار را فراموش کرده باشد، حالا این‌که انجمن فیزیک ایران درباره‌اش بیانیه داده‌است یا نه، چیز «آمیک‌ناکی» نیست به قول جناب سیه‌مرداب:). آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
• موافق با پ دوم --محک ^📞 ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
• موافق متن اصلی پیشنهاد دوم می‌تواند مناقشه‌برانگیز باشد استارتسلا ^(بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

شاه رفت

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

بررسی آمیک شاه رفت
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… عکس زیر تیتر شاه رفت، مربوط به سفر دیگری از محمدرضا پهلوی است؟

— منابع در پایین ذکر شده است.

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

منابع

• [۵]
• [۶]

توضیحات

دوستان عزیز چند نکته را درخصوص این آمیک باید متذکر شوم. لطفاً پیش از رای دادن و نظر دادن حتماً و لطفاً این متن را بخوانید: منابع ذکرشده من همه داخلی هستند چون من منبع خارجی مثل بی‌بی‌سی و یا ... پیدا نکردم و اگر می یافتم می گذاشتم. این خاطره توسط بیژن نفیسی ذکر شده و با توجه به حال و هوای آن زمان و تب و تاب رفتن شاه ذکر شده است و همچنین برای زودتر آماده شده روزنامه برای چاپ بیان شده و بعید است جعلی باشد، چون منفعتی از گفتن این خاطره عاید او نمی شود و چه بسا به ضرر او و کار روزنامه‌نگاری و حرفه او است. مقایسه عکسهای خروج شاه از ایران در اینجا [۷] و عکس روی روزنامه [۸] باز موضوع را ثابت می کند. زیرا فرح در عکس روز ۲۶ دی یک پالتو و کلاه خزدار پوشیده است و این در حالی است که عکس روزنامه یک کلاه ساده و بدون خز پوشیده است. شاه هم در روز خروج از ایران در هیچ جا عینک نزده است اما در عکس روی روزنامه عینک بر چشم دارد. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

نظرات

• مخالف فرضا هم فکت باشد ولی جذابیت خاصی ندارد و برای آمیک مناسب نیست. ارزش غافلگیری هم به آنصورت ندارد، جعل خبر و عکس که همیشه وجود داشته است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

  این عکس در ذهن همه ایرانیان نقش بسته و کمتر کسی می داند مربوط به خروج شاه از ایران نیست. این یک عکس معمولی و یک خبر عادی نیست. خبری است که یک نوشتار مخصوص در ویکی پدیا دارد. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

  تیتر درشت شاه رفت است که اهمیت تاریخی دارد و نه آن عکس.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

• من دقیق نمیدانم آمار فروش روزنامه‌های اطلاعات و کیهان در آن دوران چقدر بوده ولی اگر مثلا در حد چند ده هزار بوده، «یک میلیون نسخه فروش» ارزش شگفتی دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
• پیشنهاد ۱:

  … هنگام انتخاب تیتر شاه رفت در روزنامه اطلاعات، محمدرضا پهلوی هنوز در ایران بود؟

• پیشنهاد ۲:

  … در ۲۶ دی ۱۳۵۷ برای نخستین بار در تاریخ مطبوعات کیهان و اطلاعات تیتر یکسان زدند؟

  مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

  پیشنهاد ۱ به نظرم جالب است و نوعی تضاد دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

• موافق با پیشنهاد یک هستم. البته دربارهٔ متن اصلی، به نظرم این‌که بگویم تنها تیتر اهمیت دارد اشتباه است، عکس هم نقش بسیار مؤثری دارد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
• موافق با پیشنهاد یک. البته مضمون پ دو هم جالب بود ولی عنوان سوژه در متن آمیک نبود. --محک ^📞 ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
• موافق با پیشنهاد یک.Roozitaa (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
• موافق با پیشنهاد اصلی. من نمیدانستم آن تیتر مربوط به خروج شاه در دی نیست و قبل‌تر انفاق افتاده، غافل‌گیری از این بیشتر؟ پیشنهاد ۱ هم نارسایی دارد و نمیگوید که آن تیتر اصلا مربوط به یک سفر دیگر است و نه خروج شاه در دی ۵۷.MAX ^گفتگو ۱ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۳۱ (ایران) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
• موافق با پیشنهاد دو و پیشنهاد یک. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

کوچک‌سازی سر

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

بررسی آمیک کوچک‌سازی سر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مردمان قبایل جیواروئن باور داشتند که با کوچک کردن و نگهداری سر دشمنان‌شان، قدرت آنان را تصاحب می‌کنند؟

— https://www.theartnewspaper.com/2019/03/06/oxford-museum-rethinks-famed-display-of-shrunken-heads

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

نظرات

• موافقMAX ^گفتگو ۳ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۳۸ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• موافق ! آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
• موافق این آمیک مرا یاد برادران امیدوار انداخت. از مقاله آنها هم می‌شود آمیک‌های خوبی درآورد. --محک ^📞 ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
• موافق جالب و بیش از حد تعجب‌آور استارتسلا ^(بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

حسن رشدیه

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

بررسی آمیک حسن رشدیه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… شباهت ناقوس کلیسا به زنگ مدرسه، حسن رشدیه را وادار کرد برای رضایت مخالفان مدارس نوین، شعرخوانی را جایگزین نواختن زنگ مدرسه کند؟

— https://www.irna.ir/news/83588361/درباره-میرزا-حسن-رشدیه

ارزش (های) آمیک

شگفتی

توضیحات

منابع دیگری هم در متن نوشتار هست.

ماهان (پیام‌ها) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

نظرات

• موافق پیشنهاد می‌کنم دربارهٔ تشبیه زنگ مدرسه به ناقوس کلیسا هم چیزی به آمیک اضافه کنید. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
• به نظرم پیشنهاد آرامش را در آمیک لحاظ کنید. اکنون آمیک مبهم است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
• Y انجام شد'_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
• موافق عجب! χαστερ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

لیلا زانا

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

بررسی آمیک لیلا زانا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…لیلا زانا برای صحبت به زبان کردی و گذاشتن سربندی به رنگ‌های کردی در پارلمان ترکیه، محکوم به ۱۴ سال زندان شد و جایزه ساخاروف گرفت؟

ارزش(های) آمیک

توضیحات

محک ^📞 ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

نظرات

• موافق.MAX ^گفتگو ۱ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۲۸ (ایران) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
• موافق مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
• موافق χαστερ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
• مخالف به قسمت مهم موضوع اشاره نشده که وی در هنگام خواندن سوگند نمایندگی به کردی صحبت کرده است، شاید اگر در زمان نطق معمول به کردی صحبت می‌کرد این اتفاقات نمی‌افتاد. Mostafamirchouli (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

پیشنهاد: ۲

لیلا زانا برای صحبت به زبان کردی در زمان خواندن سوگند نمایندگی و گذاشتن سربندی به رنگ پرچم کردستان در پارلمان ترکیه، محکوم به ۱۴ سال زندان شد و جایزه ساخاروف را دریافت کرد؟

Mostafamirchouli (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

حق رأی زنان

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

بررسی آمیک حق رأی زنان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… حق رأی در سوئیس هفت سال پس از افغانستان، به زنان داده شد؟

— https://centralasiainstitute.org/womens-voting-rights/

ارزش(های) آمیک

مقایسه

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

نظرات

• مدارک دیگر در نوشتارهای [۹] - [۱۰] موجود است.
• موافق :-| Iri1388 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
• مخالف آمیکی بسیار مشابه به این آمیک فکر کنم داشتیم. بنابراین مخالفم، اما جالب است بدانید که سوئیس که خیلی دیرتر از بریتانیا و فرانسه و آمریکا حق رأی زنان را داد، اکنون از نظر میزان برابری جنسیتی از همهٔ این کشورها بالاتر است! شاید از این یکی هم بتوان آمیکی درآورد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

  علت مخالفت رو متوجه نشدم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

  @Alborzagros من دیگر واضح توضیح دادم و پیشنهاد هم دادم، نمی‌دانم کجایش نامفهوم است! آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

  @Aramesh.aram ضمن تشکر از نظرتان خواستم عرض کنم من آمیک مشابه و تکراری که شما فرمودید را نیافتم. ممکن است لینک بزنید. درباره موضوع سوییس و برابری جنسیتی نیز می توان آمیکی جداگانه پیشنهاد داد تا روند بررسی این آمیک نیز مستقلا" پیش برود. '__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

  @Alborzagros گویا اشتباه شده بود. رأیم را خط می‌زنم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
• مخالف کلاً با آمیک‌هایی که بخشی از حقیقت را نمی‌گویند که شاید باعث شود دسته‌ای از مخاطبین برداشت غلط کنند، مخالفم. الان این آمیک هیچ چیز دروغ و اشتباهی ندارد ولی احتمال این که مخاطب برداشت غلط کند زیاد است. سوییس اتفاقاً به خاطر زیادی دموکراسی بودن :) دیر این مسئله را حل کرد ولی خیلی قبل از تغییر قانون اساسی (که در سوییس خیلی سخت است)، کانتون‌هایی بودند که زنانشان حق رأی داشتند.

جدای از این، افغانستان فقط زودتر از سوییس این کار را نکرده؛ آمریکا هم یک سال بعد از افغانستان (1919 م) به زنان حق رأی داده. چرا افغانستان ملاک مقایسه قرار داده شده؟ این حقیر جلوه دادن این کشور نیست؟ --محک ^📞 ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

• • پ.ن) این منبع عفو بین‌الملل و چند منبع دیگر که چک کردم می‌گویند افغانستان در 1919 میلادی به زنان حق رای داده. یعنی پنجاه و دو سال قبل از سوییس؛ نه هفت سال!!! Afghan women became eligble to vote in 1919 - only a year after women in the UK were given voting rights, and a year before the women in the United States. --محک ^📞 ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC

  پس به‌جای سوییس میتوانیم بنویسیم زودتر از برخی کشورهای غربی اینکار را کرده، تحقیر افغانستان هم نیست اتفاقا برعکس نشان میدهد در زمانی این کشور بسیار هم مترقی بوده برخلاف امروز که اسیر اسلام رادیکال سیاسی‌ست. MAX ^گفتگو ۱ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۳۹ (ایران) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

• @محک: من مسئول ارائهٔ منبع نیستم، اما این‌که همه‌چیز را در آمیک توضیح دهیم مناسب نیست، پس پیونددهی به مقاله برای چه است؟ برای این‌که به مقاله رجوع شود و در آنجا از جزئیات بیشتری مطلع شوند. نکته‌ای که جناب مکس به آن اشاره کرد هم خوب بود. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

• مخالف در هر زمانه‌ای جایی در دنیا پسمانده‌تر از جایی دیگر است و در زمانه‌ای دیگر باز این نسبت تغییر می‌کند. این مقایسهٔ خاصی نیست. DarkSwamp⁸ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

اشرف پهلوی

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

بررسی آمیک اشرف پهلوی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… اشرف پهلوی سه بار در طول زندگی تبعید شد؟

— https://archive.org/details/facesinmirrormem00pahl/page/n4/mode/1up

ارزش (های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

منبع دیگر: https://www.omuor.com/files/UserFiles/سیاسی/دانلود%20کتاب%20چهره%20هایی%20در%20آینه%20%20خاطرات%20اشرف%20پهلوی.pdf صفحه ۱۸ ماهان (پیام‌ها) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

نظرات

• پرسش: سه بار تبعید شدن شاید چیزی عجیبی نباشد و چهره های معروف سیاسی و سلطنتی ممکن است ۳ بار یا بیشتر تبعید شده باشند اما آیا تبعید یک عضو خانواده سلطنتی ایرانی برای فارسی زبانان می تواند جالب باشد؟ خیلی از ایرانیان این موضوع را نمی دانند. حداقل تبعید دوم را نمیدانند که توسط محمد مصدق دستور داده شد. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
•  نظر: متن پیشنهادی اولیه به نظرم جذابیت ندارد. به صرف تبعید، حتی سه مرتبه، جذابیتی ندارد. تازه مستقیم تبعید نشده است، پدر و برادرش تبعید شدن، او هم طبیعتا و لاجرم همراه آنها تبعید شده است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

  تبعید دوم چطور؟ با دستور مصدق انجام شد. می توان آمیکی جالب ساخت؟ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

  به صرف دستور تبعید خیر. مگر اینکه در کنارش عامل جذابیت اضافه شود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

•  نظر: البته سه بار از کشور تبعید شدن برای یک عضو خانواده سلطنتی حتی با پدر یا برادرش، برای کمتر کسی اتفاق می افتد. اگر کسی را سراغ دارید بگویید. می تواند آمیک استثنا هم بشود. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
• موافق در تاریخ معاصر ایران چیز استثنایی است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
• پرسش: آیا این «تبعید شدن» استعاری است یا به معنای واقعی کلمه از یک دادگاه مدنی «حکم تبعید» دریافت کرده است؟ به نظرم کلمه تبعید یک بار معنایی حقوقی دارد که در آمیک لحاظ نشده است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
•  پاسخ: دفعه اول انگلستان به همراه پدر تبعیدش کرد دفعه دوم به دستور مصدق و دفعه سوم به ناچار در انقلاب ۵۷ از ایران رفت. خودش در کتاب خاطراتش اصطلاح سه بار تبعید را اورده است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

  خب پس به معنای واقعی و حقوقی تبعید نشده، بلکه به سفری رفته که دوست نداشته. من مخالفم چون تبعید بار معنایی حقوقی دارد که در این آمیک صادق نیست. اگر بگویید سه بار مجبور شد ایران را ترک کند موافق خواهم بود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

• ممتنع به نظر بنده هم اشرف شاهزاده پرحاشیه‌ای بود و آمیک‌های جالب‌تری می‌شود از مقاله‌اش بیرون کشید. در پاسخ به این که نمونه دیگری هست یا خیر، من یکی را می‌شناسم البته در آتن باستان حکومت دموکراسی بود و خانواده سلطنتی نداشتند ولی آندوسیدس که از بزرگان شهر بود، چهار بار تبعید شد. --محک ^📞 ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
• موافق. MAX ^گفتگو ۴ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۵۸ (ایران) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
• مخالف اطلاعات اشتباه است. اگر دو بار تبعید اولیه را بر اساس منابع تأیید کنیم، تبعید سوم غیرواقعی است، این‌که نظر و گفته‌ی خود شخص را منبع درنظر بگیریم ناقض سیاست تأییدپذیری است، فارق از این‌ها در انقلاب ۵۷ تبعیدی صورت نگرفته، خودشان رفتند. Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

ربّنای شجریان

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک ربنا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۰۱ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… تک‌آهنگ ربنا اثر محمدرضا شجریان در سال ۱۳۹۶ توسط سازمان میراث فرهنگی ایران به عنوان اثر ملی ثبت شده‌است؟

— «ربّنای شجریان ثبت ملی شد». ایسنا. ۲۰۱۷-۰۵-۰۹. دریافت‌شده در ۲۰۲۰-۰۵-۱۲.

توضیحات

Shiasun (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

نظرات

• سرنوشتِ ویکی‌پدیا:درخواست برای نظر/آمیک‌های مناسبتی چه شد؟ تصمیمی گرفته شد یا همچنان بلاتکلیف است؟ بنیامین (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۰۸ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
• موافق/ نظر: آمیک مناسبتی نیست اما هیجانی و متاثر از یک رویداد روز است. اگر به هفته‌های سال بعد افزوده شود مناسب‌تر است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

  ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

ربنا

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

بررسی آمیک ربنا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… محمدرضا شجریان دعای مشهور ربنا را که یک نسخه تمرینی بود، برای آموزش و تمرین شاگردانش خواند؟

— https://www.mehrnews.com/news/742029/رمضان-و-سی-سال-ربنای-شجریان

ارزش (های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

• منبع بیشتر: https://article.tebyan.net/100332/ربنای-شجریان-یک-اثر-ملی-است
• منبع بیشتر: http://www.harmonytalk.com/id/599/

ماهان (پیام‌ها) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

نظرات

• مخالف منبع چندان معتبر نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

  مهرنیوز معتبر نیست؟؟_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

  در این باره نه. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

  چطور آنقدر مطمین هستید؟_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

  @Alborzagros اگر اطلاعات اندکی دربارهٔ زرد بودن بیشتر مطالب منتشرشده دربارهٔ هنرمندان در وبگاه‌های خبرگزاری داشته باشید، می‌فهمید که این منبع ضعیف است. فکر کنید منابع دولتی بیایند دربارهٔ ربنایی که خودشان ممنوع کردند، مطلب بنویسند! تبیان هم که وضعش از مهرنیوز بدتر است. وبگاه گفتگوی هارمونیک هم که احتمال زیاد همگی قضیهٔ مقاله‌هایی را که کاربران از رویش کپی کردند می‌دانیم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

  @Aramesh.aram این هم [۱۱] منبع موثق از زبان خود استاد. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

  کی می‌داند برنامه‌های صدا و سیما (حتی زنده‌هایشان) از زیر چه فیلترهایی رد می‌شوند! آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

  @Aramesh.aram ویدئو برای صدا و سیما نیست. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

  @Alborzagros: من که نگفتم ویدئو را صدا و سیما منتشر کرده‌است، اگر به لوگوی بالای ویدئو دقت کنید متوجه خواهید شد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

• موافق در زمینه موسیقی منابع فارسی خیلی خیلی محدود هستند. به نظرم هارمونیک قابل قبول است. --محک ^📞 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
•  نظر: توضیحات و داستان ربنای استاد شجریان [۱۲] از زبان خودشان. _ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
• موافقMAX ^گفتگو ۱ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۴۰ (ایران) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
• چون ربنا مقاله اصلی آمیک است بهتر است بصورت زیر گفته شود:

  … دعای مشهور ربنا یک نسخه تمرینی بود که محمدرضا شجریان برای آموزش و تمرین شاگردانش خواند؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

آلبرتو نیسمان

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

بررسی آمیک آلبرتو نیسمان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…دادستان آلبرتو نیسمان که قصد داشت دربارهٔ همکاری رئیس‌جمهور آرژانتین با جمهوری اسلامی ایران، برای لاپوشانی نقش ایران در بمب‌گذاری آمیا صحبت کند، کمی پیش از این جلسه به قتل رسید؟

— متن مقاله

ارزش(های) آمیک

توضیحات

بمبگذاری آمیا بزرگترین کشتار در آمریکای لاتین معاصر است که در آنجا با یازده سپتامبر مقایسه می‌شود و هنوز نقل مجالس سیاسی و انتخاباتی آرژانتین است. محک ^📞 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
• موافق استارتسلا ^(بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
• مخالف با قسمت «برای لاپوشانی نقش ایران» مخالفم، «برای لاپوشانی نقش جمهوری اسلامی» مناسب‌تره. Mostafamirchouli (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

  @Mostafamirchouli: نقض بی‌طرفی آن‌هم در آمیک؟ فعلا نام رسمی ایران جمهوری اسلامی ایران است و دانشنامه باید از آن پیروی کند. استارتسلا ^(بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

  @StarTesla متوجه رفتار و گفتار خود هستید؟ به‌جای حمله بهتره تمام محتوای این صفحه را دوباره بخوانید. برای کمک به‌درک بهتر شما، در آمیک یک بار از عنوان «جمهوری اسلامی ایران» استفاده استفاده شده و به دلیل کوتاه بودن جمله استفاده تکراری از آن نامناسب است بعلاوه این‌که استفاده از عنوان «ایران» در تضاد محتوای کلی است، در ثانی تنها جمهوری اسلامی در عالم جمهوری اسلامی ایران است:). در واکنشها‌تون دقت بیشتری داشته باشید و بی‌مورد به کاربران حمله نکنید و انگ نزنید. Mostafamirchouli (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

  تنها جمهوری اسلامی ایران نیست‌ها. مثلاً پاکستان هم داریم. محک ^📞 ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

  @محک جمهوری اسلامی رو جستجو کردم، فقط دوتا کشور منحل شده و جمهوری اسلامی خودمون رو آورد. بله درسته، ممنون که گفتین. با این حال باز هم منظور از جمهوری اسلامی در این آمیک اگر بیاید مشخص است که جمهوری اسلامی ایران است. Mostafamirchouli (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

  @Mostafamirchouli: بنده کجا به شما حمله کردم؟ استفاده از کلمه ایران درست‌تر است تا جمهوری اسلامی. محک گرامی هم فرمودند تنها ایران جمهوری اسلامی نیست، پاکستان هم هست. استارتسلا ^(بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

  @StarTesla انگ [بی‌طرفی] زدن نوعی حمله است. می‌توانستید همین جمله‌ی «استفاده از کلمه ایران درست‌تر است تا جمهوری اسلامی.» که الان استفاده کرده‌اید، در پاسخ به‌من استفاده کنید، نه این‌که برچسب بی‌طرفی بزنید به نظر من. سؤالی دارم، من در آن نظر از کدام طرف خاص طرفداری کرده‌ بودم که در پاسخش نوشتید نقض بی‌طرفی؟

  بله تنها ایران جمهوری اسلامی نیست، اما آیا اگر از جمهوری اسلامی استفاده کنیم منظورمان مبهم و نامشخص است که بین پاکستان و ایران منظورمان کدام است؟ Mostafamirchouli (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

  @Mostafamirchouli: بنده قصد بی احترامی و حمله را به شما نداشتم اما اگر باعث شد همچنین برداشتی را بکنید عذر می‌خواهم. منظور بنده این بود که می‌تواند باعث نقض بی‌طرفی شود، از کلمه جمهوری اسلامی برای مخالفت مردم و جدا دونستن آخوندا از مردم استفاده می‌شود، برای همین بنده همچنین اشاره‌ای کردم. وگرنه بنده قصد حمله به شما را نداشتم. خیر مبهم نیست اما استفاده از جمهوری اسلامی مناسب نیست (مانند تمامی مقالات) استارتسلا ^(بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

• موافق MAX ^گفتگو ۱۴ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۵:۵۵ (ایران) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

نان فطیر

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

بررسی آمیک نان فطیر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… متفکر مالتی، ادوارد دوبونو، استدلال می‌کرد که درگیری اعراب و اسرائیل ممکن است تحت تأثیر مصرف نان فطیر باشد؟

— https://www.independent.co.uk/news/de-bono-s-marmite-plan-for-peace-in-middle-yeast-1133338.html

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

Roozitaa (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

توضیحات

نظرات

• موافق بیشتر طنز است.MAX ^گفتگو ۲۰ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۴۵ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)
•  نظر: سیاستمداران و برخی نویسندگان برای مغلطه و سفسطه و فرافکنی از این چرندیات زیاد می گویند. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
• موافق روان‌شناس خبره و شناخته‌شده‌ای است و بعید است روی هوا حرف زده باشد. هرچه باشد خوراک روی احساسات اثرگذارست و می‌تواند از عوامل خشونت باشد. --محک ^📞 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
• موافق هم‌نظر با محک و اینکه خنده‌دار است (وپ:طنز). Parham wiki (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
• موافق فارغ از علمی بودن یا نبودنش، واقعاً بامزه است:) آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
• موافق تلفیقی از طنز و غافلگیری است. استارتسلا ^(بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

گورو گوبیند سینگ

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

بررسی آمیک گورو گوبیند سینگ
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… گورو گوبیند سینگ، از گوروهای دین سیک، پس از جنگ با اورنگ زیب در شعری فارسی به نام ظفرنامه ویژگی‌های خوب او را ستود؟

ارزش(های) آمیک

توضیحات

محک ^📞 ‏۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
• موافق __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

ب‌ام‌و

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

بررسی آمیک ب‌ام‌و
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… جنگ جهانی دوم باعث شد شرکت خودروسازی ب‌ام‌و در یک مقطع زمانی، قابلمه و ماهی‌تابه تولید کند؟

— https://www.bayernkurier.de/wirtschaft/11379-eine-weltmarke-wird-100/

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

نظرات

• پرسش: یک «شرکت خودروسازی» قبل از ب‌ام‌و کم ندارد؟--‏ Sunfyre^T ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
• انجام شد. ممنون از توجهتان _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

کدوی هالووین

بررسی آمیک کدوی هالووین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کدوی هالووین، قرن نوزدهم توسط ایرلندی‌ها در آمریکا رسم شد؟

— https://www.bbc.com/persian/world-features-67249593

ارزش(های) آمیک

معماگونگی

توضیحات

«این رسم را ایرلندی‌ها در قرن نوزدهم وقتی به آمریکا مهاجرت کردند به آنجا بردند. در ایرلند آنها رسم داشتند که صورتک‌هایی روی ترب کنده‌کاری کنند اما دریافتند که کدو در آمریکا بهتر رشد می‌کند به همین دلیل این رسم تبدیل به رسم کدو‌های تو‌خالی و چهره‌نگاری بر آنها شد که تا امروز هم باقی مانده است.» ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

نظرات

• مخالف جذابیتش در چیست؟ کدام خصوصیت آمیک را در بر می گیرد؟ یک فکت عادی است. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

@Alborzagros درهم آمیختگی فرهنگ ایرلندی در آمریکایی. این‌که این فرهنگ منشأ ایرلندی دارد برخلاف این‌که تصور می‌شد ریشه و منشأ آن آمریکا است. Mostafamirchouli (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

• پیشنهاد ۱

  … کدوی هالووین را ایرلندی‌ها در سدهٔ نوزدهم به آمریکا بردند، چون در آنجا بهتر رشد می‌کند؟

اینطور جذاب‌تر است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

• موافق پ آرامش. --محک ^📞 ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
• موافق استارتسلا ^(بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۰. نکته: بهتر نیست پیشنهاد اول/اصلی را ۱ در نظر بگیرید و پیشنهادهایی که اضافه می‌شود از ۲ شروع شود به شماره‌گذاری. نکته: ارزش آمیک در حوزه‌ی «نیمه‌ی پنهان» هم جای می‌گیرد (درهم آمیختگی فرهنگ ایرلندی در آمریکایی).Mostafamirchouli (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
• موافق با پیشنهاد اصلی.MAX ^گفتگو ۱۷ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۸:۳۴ (ایران) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
• موافق با پیشنهاد اصلی. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

کدوی هالووین

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

‏ Sunfyre^T ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

بررسی آمیک کدوی هالووین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… چهره‌هایی ترسناک روی کدوی هالووین کنده‌کاری می‌شود تا روح افسانه‌ای جک خسیس دور شود؟

— https://www.bbc.com/persian/world-features-67249593

ارزش(های) آمیک

معماگونگی

توضیحات

اگر جذاب بود جک خسیس ^(en) را خواهم ساخت.--‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

نظرات

• موافق خرافات همیشه برام جذاب بوده است. مخصوصا خرافاتی که خرافاتی‌تر هستند! مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
• موافق استارتسلا ^(بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

بسیار درخور Saeidghribi (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

• agree.MAX ^گفتگو ۱۷ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۸:۳۵ (ایران) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
• موافق نیمه پنهان. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

ماجرای اتوبوس ارمنستان

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

بررسی آمیک ماجرای اتوبوس ارمنستان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…خسرو براتی در ماجرای اتوبوس ارمنستان رانندۀ اتوبوس اعضای کانون نویسندگان ایران بود و دو بار از اتوبوس بیرون پرید تا آنان را به دره پرت کند؟

— متن مقاله

ارزش(های) آمیک

توضیحات

[و موفق نشد.] جالب است که نهایتاً نه برای این پرونده، که برای قتل چند نویسنده دیگر محکوم شد به ده سال زندان و حتی همینقدر هم حبس نکشید! محک ^📞 ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

نظرات

• موافق واقعاً جذاب است. چون موضوعی جنایی-پلیسی دارد، فرد را به سوی خواندن مقاله خواهد کشاند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
• مخالف متن مبهم است. چطور یک بار (از اتوبوس در حال حرکت) پریده بیرون و دوباره سوار شده، کُل ماجرا مبهمه. منبعی برای تأییدش هست؟ Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

  Mostafamirchouli: برای شرح بسیط، هم می‌توانید مقاله را بخوانید و هم فیلمش را جناب محمد رسول‌اف ساخته که می‌توانید ببینید. البته من اگر جای رسول‌اف بودم، فیلم را کمدی می‌ساختم :) محک ^📞 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

  @محگ چرا کمدی؟ MAX ^گفتگو ۲۰ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۵۷ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

  @محک رو نوشت به محک، تگ بالا خطا بود. MAX ^گفتگو ۲۰ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۰۱ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

  MAX سلیقه شخصی است. به نظر من کمدی سیاه بهترین ژانری است که می‌تواند حماقت بشر و پوچی زندگی را نشان دهد و تازه عامه‌پسند هم هست. این سناریو ذاتاً هم طنز دارد و هم پوچی را می‌تواند به شکل اعلی نشان دهد. محک ^📞 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

• موافق چجوری چند بار پریده و دوباره سوار شده؟ D: استارتسلا ^(بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

  @StarTesla ان قدیم‌ها اتوبوس‌ها سمت راننده هم در داشتند. MAX ^گفتگو ۲۰ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۰۲ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

•  نظر: ارزش تقبیح دارد و البته ارزش طنز از نوع تلخش، منتها نام راننده حذف شود تا مقاله اصلی آمیک مشخص‌تر باشد. پیشنهاد ۱:

  …در ماجرای اتوبوس ارمنستان، راننده دو مرتبه از اتوبوس بیرون پرید تا اعضای کانون نویسندگان ایران را به دره پرت کند؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

  هنوز موضوع دو بار پریدن راننده و عملی بودن این کار که جناب استارتسلا اشاره کردند مبهم است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

  این ارزش معماگونگی را در آمیک برجسته میکند.--‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

• نکته: اصلا بخش «بیرون پریدن راننده از اتوبوس» اطلاعات غلط است، راننده پیاده شده (طبق اطلاعات موجود در مقاله مورد نظر)، راننده پرنده نیست که یک بار بپره بیرون و صدمه‌ای نبینه و دوباره سوار بشه و دوباره بپره بیرون!. محک جالب توجه شما.Mostafamirchouli (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

  Mostafamirchouli باز کامل نخواندید که! 😐 بعد از این که بار اول که پرید و دید مسافران اتوبوس را متوقف کردند، گفت رفتم که پای ماشین سنگ بذارم. بعد دوباره پرید. عجیب هست، ولی خُب اینجا هم قرارست جملات عجیب نامزد شوند. محک ^📞 ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

  @محک عجیبه که من «پریدن» (پریدن راننده) را در مقاله نمی‌بینم، محتوای مقاله مربوط به بحثمان را در ادامه می‌آورم «توفان می‌نویسد که در همان بار اول کنار راننده نشسته بوده و پس از پیاده شدن او فرمان را چرخانده و اتوبوس لب دره متوقف شده‌است. در این زمان راننده به اتوبوس بازمی‌گردد و ادعا می‌کند که پیاده شده تا زیر اتوبوس سنگ بگذارد، اما بلافاصله پس از راه افتادن اتوبوس دوباره همان عمل را تکرار می‌کند.» Mostafamirchouli (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

  Mostafamirchouli خُب وقتی ماشین در حال حرکت بوده و پیاده شده، شما به این عمل چی میگین؟! همین اسمش میشه پریدن دیگه. اصلاً منبع چی؟ بی‌بی‌سی می‌نویسد: «راننده اتوبوس در دو تلاش نافرجام و پی در پی کوشید اتوبوس را در گردنه حیران به دره بیندازد. هر دو بار خود از پشت فرمان به بیرون از اتوبوس پریده بود، تصادف یا بخت بلند سرنشینان و هوشیاری و سرعت عمل مسعود توفان و شهریار مندنی پور، آنان را زنده نگه داشت.» حلّه؟ محک ^📞 ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

  @محک به شخصه به اون عمل نمی‌گم پریدن، می‌گم همون پیاده شدن. از نظر من پیاده شدن و پریدن متفاوته. Mostafamirchouli (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

• موافق با پیشنهاد اصلی به دلیل ذکر نام قاتل، چرا که اهمیت دارد، گذشت سرنشینان از او سبب شد چند سال بعد قتل دیگری را مرتکب شود که اینبار موفق شد.MAX ^گفتگو ۲۱ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۷:۰۳ (ایران) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

  این یعنی مقاله اصلی آمیک خسرو براتی است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

جنگ سرد

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

بررسی آمیک جنگ سرد
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… اصطلاح جنگ سرد ریشه در عبارت «جنگ ولرم» در آثار ژان مانوئل دارد که به دلیل اشتباه یک مترجم ناشی، محبوب شد؟

ارزش(های) آمیک

طنز

• منبع:https://www.google.com/books/edition/Rethinking_Geopolitics/xu2FAgAAQBAJ?hl=en&gbpv=1 - P67

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

نظرات

• موافق --محک ^📞 ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
• @Alborzagros: من نتوانستم آن صفحه از کتابی که آدرس دادید را ببینم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
• @Aramesh.aram: ضمن تشکر از مشارکت‌تان. لینک را کلیک کنید، به صفحه 67 کتاب بروید__ بند 4 پاراگراف دوم؛ مطلب مورد نظر در آنجا درج شده است. امکان لینک مستقیم به ص 67 و همچنین کپی کردن مطلب کتاب وجود ندارد ورنه این کار را می کردم.__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
• موافق امیدوارم کرد!Roozitaa (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

باغ‌وحش انسانی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

بررسی آمیک باغ‌وحش انسانی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… باغ‌وحش انسانی محلی بود که انسان ها در معرض دید بازدیدکنندگان قرار می گرفتند؟

— https://www.esquiremag.ph/long-reads/features/the-true-story-of-the-mindanaoan-slave-whose-skin-was-displayed-at-oxford-a00029-20171102-lfrm2

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد ۱:

  … تحت عنوان نژادگرایی علمی، انسان‌ها درون باغ‌وحش انسانی در معرض دید بازدیدکنندگان قرار می گرفتند؟

  پیشنهاد ۲:

  … آدولف هیتلر، نخستین رئیس کشور اروپایی بود که دستور بستن باغ‌وحش انسانی را در قلمروی رایش سوم داد؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
• موافق پ۱. دومی زیاد عجیب نیست، اما این‌که بگویند انسان‌ها را به دلایل علمی به باغ‌وحش می‌اندازیم، ارزش تقبیح را دارد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
• موافق پ ۲ - درآمیختگی «هیتلر»، «اروپا» و «باغ‌وحش انسانی» ارزش غافلگیری‌اش را نشان می‌دهد. -- Iri1388 ^{(بحث + مشارکت‌ها)} ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

  @Iri1388 بله این هم جالب است، اما تا حالا دیده‌اید که انسان‌ها را به دلایل «علمی» به باغ‌وحش بیندازند؟! البته شاید بتوان دو آمیک را با هم ترکیب کرد، تا پیشنهاد بعدی همهٔ ارزش‌های پیشنهادهای ۱ و ۲ را داشته باشد. @Sunfyre قابل توجهٔ سان‌فایر گرامی. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

  @Aramesh.aram پسند -- Iri1388 ^{(بحث + مشارکت‌ها)} ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

• مخالف پ۰ و پ۱. درست است که انسان‌ها رو در معرض دید قرار می‌دادند، اما نه تمام انسان‌ها، بل‌که انسان‌های در تقسیم‌بندی خاص. پیشنهاد: در متن به سیاهپوستان، بومیان و بربرها اشاره شود (البته بررسی نکردم ببینم محتوای ویکی‌فا درسته یا نه).Mostafamirchouli (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
• پرسش: برای پیشنهاد ۳،منبع دیگری بجز بی‌بی‌سی (که در مقاله‌ی باغ‌وحش انسانی هست) برای تأییدش هست؟ (منبعی نیافتم). در مقاله‌ی انگلیسی چیزی پیدا نکردم، کلا در مقاله‌ی انگلیسی چیزی در مورد اولین تعطیلی به‌دستور هیتلر نیست، یک منبع دویچه‌وله هست که اشاره‌ای به هیلتر نشده درونش،فقط در پاراگراف آخر متن نوشته شده (ترجمه شده با گوگل ترنسلیت): «پس از پایان جنگ جهانی اول، چندین باغ وحش انسانی فعالیت خود را متوقف کردند. هاگنبک آخرین نمایش خود را از "مردم عجیب و غریب" در سال 1931 ترتیب داد - اما این به تبعیض پایان نداد» https://www.dw.com/en/human-zoos-when-people-were-the-exhibits/a-37748193

نکته: مثل این‌که آلمان اولین یا یکی از اولین کشورهای شروع کننده‌ی اجرای این نمایش‌ها هم بوده.

• مخالف این آمیک تکراری است. قبلا به موضوع به نمایش درآمدن سیاهان در چنین باغ وحش هایی اشاره آمیک داشتیم.MAX ^گفتگو ۱۴ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۵:۵۱ (ایران) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

  موافق با پیشنهاد دو چون تازه است ان دوتای دیگر تکراریست. MAX ^گفتگو ۱۴ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۵:۵۲ (ایران) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

• موافق پ۲ استارتسلا ^(بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

نادیا غلام

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

بررسی آمیک نادیا غلام
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نادیا غلام برای دور زدنِ سخت‌گیری‌های طالبان، ۱۰ سال خودش را جای برادر درگذشته‌اش جا زد و اینگونه توانست حتی به تحصیل بپردازد؟

— Galán, Lola (2010-10-31). "Mi vida como un hombre". El País (به اسپانیایی). ISSN 1134-6582. Retrieved 2021-10-05.

ارزش(های) آمیک

شگفتی (با ارفاق شاید بتوان تحسین و معماگونگی را هم به شمار آورد)

توضیحات

سپاس از محک که جستار را ساخته بود DarkSwamp⁸ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

نظرات

• موافق در خیلی از افسانه‌ها و داستان‌ها مانندش هست؛ مثل مولان. ولی وی واقعاً ده سال، که خودش عمریست، را اینگونه زیسته. --محک ^📞 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
• موافقRoozitaa (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
• موافق کمی آمیک را ویراستم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

  @Alborzagros: فقط برای تحصیل این کار را نکرد؛ یک دلیل دیگرش این بود که بتواند کار کند. وانگهی چه نیازی به «خانم» است؟ DarkSwamp⁸ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

• موافق البته «خانم» اضافی است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
• موافق واکنش طالبان وقتی داستانو فهمید: ما داریم اینجا زحمت می‌کشیم! تو نمیدونی چه بلایی سر ما اومده! χαστερ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
• موافق استارتسلا ^(بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

جان ملکم

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

بررسی آمیک جان ملکم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… سر جان ملکم، سفیر امپراتوری بریتانیا در دربار فتحعلی‌شاه، در بازدید از تخت جمشید بر روی سنگ کاخ دروازه کشورها یادگاری نوشت؟

— شاپور شهبازی، علیرضا (فروردین ۱۳۸۹). راهنمای مستند تخت جمشید (PDF). تهران: سفیران - انتشارات فرهنگسرای میردشتی. ص. ۵۴. شابک ۹۶۴۹۱۹۶۰۶۴.

ارزش(های) آمیک

طنز و شگفتی

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

نظرات

• موافق --محک ^📞 ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
• البته ارزش تقبیح دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

جان ملکم

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

بررسی آمیک جان ملکم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۰۹ سال ۲۰۲۴ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… سر جان ملکم سفیر امپراتوری بریتانیا در دربار فتحعلی‌شاه، برای نوشتن و تالیف کتاب تاریخ ایران، از ارتش بریتانیا ۵ سال مرخصی گرفت؟

— https://www.factsnippet.com/site/facts-about-john-malcolm.html

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

نظرات

• ممتنع به نظرم جالب نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
• موافق به نظرم نیمه پنهان دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
• موافق W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
• موافق به نظرم بقیه را مشتاق می کند ادامه را بخوانند.--Khosrowparwiz ۲۹ ژانویه ۲۰۲۴

مظفرالدین‌شاه

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

بررسی آمیک مظفرالدین‌شاه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… یک آنارشیست در پاریس اقدام به ترور مظفرالدین‌شاه کرد؟

— https://noorlib.ir/book/view/1087

ارزش (های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

• منبع 1: [۱۳]
• منبع 2: [۱۴]
•  نظر: بعید می‌دانم مردم عادی یا حتی ویکی پدین‌های خوره تاریخ این موضوع را بدانند. (البته این تصور من است)- _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

نظرات

• موافق البته اگر مشکلی نیست، کمی جمله را اصلاح کردم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
• پیشنهاد: به ایتالیایی بودن شخص هم اشاره شود.

به‌دلیل ناموفق بودن ترور، بهتر نیست نوشته شود «اقدام به ترور کرد».Mostafamirchouli (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

• نکته: منبع نورلیب نیاز به لاگین دارد، بهتر است شما که دسترسی دارید اسکرین‌شاتی از صفحه‌ی مربوطه گرفته و در ویکی‌انبار آپلود کنید سپس به آن ارجاع دهید.Mostafamirchouli (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC) منبع ۱ به صفحه‌ی مربوط به موضوع ارجاع می‌دهد و نیاز به لاگین ندارد. Mostafamirchouli (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

  @Mostafamirchouli من بدون لاگین توانستم ببینم، در زیربخش نظرات روی منبع شمارهٔ ۱ بزنید برایتان می‌آید. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

  @Alborzagros درست فرمودید، مشاهده کردم، ممنون. این متن جوری به ذهن خواننده می‌آورد که انگار ترور موفق بوده، نظرتان در مورد پیشنهادم چیست؟ Mostafamirchouli (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

  مثبت است و به نظرم اشکالی ندارد که روی متن اصلی تغییرات اعمال شود. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

• موافق خیلی جالب بود! --محک ^📞 ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
• موافق بسیار جالب و مفید است. Mostafamirchouli (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
• موافقم. منتها با توجه به این که موضوع محوری، مظفرالدین شاه است، بهتر است اینطور نوشته شود:

  … مظفرالدین‌شاه در پاریس هدف حمله تروریستی یک آنارشیست قرار گرفت؟

  ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
•  نظر: با مرتضا موافقم. فقط عبارت «تروریستی» از آن عبارت‌هاست که باید مراقبشان بود:

  … مظفرالدین‌شاه در پاریس توسط یک آنارشیست ترور شد؟ [اما آسیبی ندید؟]

  χαστερ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

  @Hashter: دقیقاً «ترور» چه تفاوتی با «حملهٔ تروریستی» دارد؟ اصلاً اگه تفاوت داشته باشد، تغییر واژگان در فهم خواننده از متن چه تغییری ایجاد می‌کند؟ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

  @Aramesh.aram +1‏.

  با پیشنهاد هشتر مخالفم Mostafamirchouli (بحث)۶ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۱۴ (ایران) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)