ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/بایگانی ۳۴

• ۱۰
• ۲۰
• ۲۹
• ۳۰
• ۳۱
• ۳۲
• ۳۳
• بایگانی ۳۴
• ۳۵
• ۳۶
• ۳۷
• ۳۸
• ۳۹

تاتامی (فیلم)

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

بررسی آمیک تاتامی (فیلم)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… تاتامی، نخستین فیلم بلندی است که یک فیلم‌ساز ایرانی و یک فیلم‌ساز اسرائیلی، آن را مشترکاً کارگردانی می‌کنند؟

— در مقاله در بخش تولید آمده‌است.

ارزش(های) آمیک

نخستین

توضیحات

آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

نظرات

• موافق.MAX ^گفتگو ۱۷ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۶:۲۳ (ایران) ‏۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)
• موافق به نظرم می توان اطلاعات اضافی را حذف کرد: «تاتامی نخستین فیلم بلندی است که یک فیلم‌ساز ایرانی و یک فیلم‌ساز اسرائیلی آن را مشترکاً کارگردانی می‌کنند؟» ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

@مرتضا: آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

• «آمیک باید پیوندهای کافی برای پی‌گیری مخاطب را در خود داشته باشد»--‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

  @Sunfyre من پیوند گای ناتیو و زر امیرابراهیمی را اضافه کرده بودم، اما چون مرتضا درخواست کرد، برشان داشتم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

  مثلا پیوند به فیلم بلند--‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

  مشترکا را به روابط اسراییل و ایران پیوند دادم اگر مناسب می دانید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

  @مرتضا با اجازه، آن را برمی‌دارم چون مقاله دربارهٔ روابط حکومت‌های ایران و اسرائیل است و حکومت‌ها در تولید و توزیع این فیلم، نقشی نداشته‌اند و خود آن افراد هم رابطه‌ای با حکومت‌ها ندارند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

• مطمئن نیستم روابط میان ایران و اسرائیل همیشه اینگونه نبوده. حتی با درنظرگرفتن رابطهٔ کنونی، ما ایرانی‌تبارهایی داریم که در اسرائیل زندگی می‌کنند و نیز در چه‌بسا در زمینه‌های گوناگون همکاری داشته‌اند. بنابراین اینکه «یک اسرائیلی و یک ایرانی با هم فیلم ساخته‌اند» برای من شگفتی ندارد. ولی به‌هرروی ارزش نخستین را دارد. DarkSwamp⁸ ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

  @Darknessswamp8 پاسخم به شما، همان چیزی هست که خودتان در پیام‌تان نوشته‌اید: «ما ایرانی‌تبارهایی داریم که در اسرائیل زندگی می‌کنند و نیز در چه‌بسا در زمینه‌های گوناگون همکاری داشته‌اند.» درست می‌گویید، دقیقاً. حالا موضوع جالب این قضیه، در این است که در این همه سال، هیچ فیلم بلندی با کارگردانی مشترک یک ایرانی و یک اسرائیلی، ساخته نشده بود. همچنین می‌دانم این از معیارها نیست و حرف بی‌اهمیتی است، اما می‌گویم: قضاوت افراد هم جالب خواهد بود، که بروند به مقاله و ببینند که کارگردان این فیلم، همان زر امیرابراهیمی است که در دههٔ هشتاد، ویدئوی سکسش دست‌به‌دست می‌شد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

  اهمیت دست‌به‌دست‌شدن فیلم سکس را نمی‌دانم، ولی به‌هرصورت قبول دارم که این آمیک توانایی جذب خواننده به جستار را خواهد داشت. DarkSwamp⁸ ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

• پرسش: راستی، چرا اسرائیلی و ایرانی را به مردم اسرائیل و مردم ایران پیوند داده‌اید؟ می‌توانستید به زر امیرابراهیمی و گای تانیو پیوند دهید.DarkSwamp⁸ ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

  @Darknessswamp8 اینطوری به نظرم تا حدودی معماگونگی دارد، می‌روند و می‌بینند که: عه! این‌که همون زر امیرابراهیمی خودمونه! آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

لباس زیر

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

بررسی آمیک لباس زیر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در سان فرانسیسکو پاک کردن و برق انداختن خودرو با لباس زیر غیرقانونی است؟

— https://www.bmw.com/en/automotive-life/absurd-laws-in-road-traffic.html

ارزش(های) آمیک

طنز

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

نظرات

• موافق جالب و طنز است، اما احتمالاً کسی را به سوی مقاله نمی‌کشاند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
• موافق--DarkSwamp⁸ ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

چون باید به سانفرانسیسکو ارجاع دهد نه مقاله لباس زیر MAX ^گفتگو ۳ شهریور ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۲۶ (ایران) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

اعدام صادق حامد الشوهدی

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

بررسی آمیک اعدام صادق حامد الشوهدی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… اعدام صادق حامد الشوهدی در پی یک دادگاه نمایشی در استادیوم بسکتبال در بنغازی، به صورت زنده از تلویزیون دولتی لیبی پخش شد؟

ارزش(های) آمیک

تحسین و تقبیح

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)

نظرات

@Sunfyre: لطفاً بیشتر دربارهٔ این‌که این آمیک چه ارزش‌هایی دارد، توضیح دهید آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

پخش زنده اعدام یک نفر از تلویزیون ملی ارزش تقبیح دارد: «ارزش تقبیح، دقیقا برعکس تحسین است و سرزنش، نفرت و عواطف منفی خواننده را نسبت به موضوعی که دربردارنده صفات منفی است، بر می‌انگیزد»--‏ Sunfyre^T ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

• موافق هرچند به باور من، «در پی یک دادگاه نمایشی» زائد است و به‌جای آن، بهتر است برای نمونه نوشته شود «اعدام صادق حامد الشوهدی، دانشجوی مخالف قذافی، ...».DarkSwamp⁸ ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۱۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

گتسبی بزرگ

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

بررسی آمیک گتسبی بزرگ
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:The Great Gatsby Cover 1925 Retouched.jpg
به هفتهٔ ۳۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… رمان گتسبی بزرگ، که یک شاهکار دانسته می‌شود، هنگام انتشار در مقایسه با آثار دیگر نویسنده‌اش، فروش بدی داشت؟

— زیربخش «فروش»

ارزش(های) آمیک

شگفتی و شهرت

توضیحات

آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

نظرات

• با این آمیک موافقم. فقط نکته‌ام این است که افرادی که خوره کتاب و رمان نیستند، گتسبی بزرگ را ممکن است نشناسند. گتسبی بزرگ مانند رمانهای مشهوری مثل دون کیشوت یا بینوایان یا جنایت و مکافات نیست که «کتاب‌نخوان‌ها» هم اسمش را شنیده باشند. بنابراین به نظرم یک معترضه می خواهد. پیشنهادم را می نویسم.

پیشنهاد یک

… گتسبی بزرگ، که از سال ۱۹۷۴ به عنوان یک شاهکار ادبی شناخته می‌شود، در زمان انتشار با شکست تجاری مواجه شد و نویسنده‌اش تنها ۲ هزار دلار آمریکا از انتشار آن به دست آورد؟

٪ مرتضا (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

@مرتضا: با حدودی تغییر. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

• موافق با پیشنهاد یک -- Iri1388 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

پیشنهاد دو

… گتسبی بزرگ، یکی از آثار ادبی بزرگ جهان، نسبت‌به رمان‌های قبلی نویسنده در زمان انتشارش فروش خیلی ضعیفی داشت؟

پیونوشت: برای اینکه نفرات بعدی بهتر بتوانند مقایسه بکنند، خواهشمندم آمیک خود را تغییر ندهید. اگر با این پیشنهاد من موافق بودید، تغییرات دلخواهتان را روی همین پیشنهاد اعمال کنید. DarkSwamp⁸ ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Darknessswamp8 به نظرم پیشنهاد شما هم خوب است، نوشتن متن نهایی را به جمع‌بندی‌کننده می‌سپارم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

وسپاسیان

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

بررسی آمیک وسپاسیان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… امپراتور روم وسپاسیان بر خریداران ادرار مالیات وضع کرد؟

— نشنال جیوگرافیک

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد یک

  … وسپاسیان، یکی از امپراتوران روم، برای جبران کمبود خزانهٔ کشور بر خریداران ادرار مالیات وضع کرد؟

  DarkSwamp⁸ ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
  • DarkSwamp اول درست همین را در نظر داشتم و جالب دانستم بعد فکر کردم که مثل اینکه اینجا تمایل به کوتاه بودن آمیک وجود دارد آن را تغییر دادم.Roozitaa (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

    @Roozitaa: خلاصه‌بودن برای آمیک امتیاز به‌شمار می‌رود. ولی به باور من، اندکی پیشنیاز به فهم شگفتی کمک می‌کند (البته این تنها نظر شخصی است). DarkSwamp⁸ ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

موافق پیشنهاد یک. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

• موافق فکر نکنید با پولش میرفت به بچه محلاش رانت می‌داد؛ بنده خدا واسه مردم استادیوم ورزشی میساخت :) --محک ^📞 ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
• موافق با آمیک پیشنهادی اصلی ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

مناخم بگین

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

بررسی آمیک مناخم بگین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…مناخم بگین، برنده جایزه صلح نوبل و ششمین نخست‌وزیر اسرائیل، پیشتر عضو یک گروه تروریستی بود؟

— بر اساس متن مقاله

ارزش(های) آمیک

شگفتی+معمایی

توضیحات

محک ^📞 ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

نظرات

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
• موافق تناقض تروریست بودن و صلح امیک را جالب کرده است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
• موافق--DarkSwamp⁸ ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

مزدا

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: ۱۴ ماه پیش.

بررسی آمیک مزدا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نام شرکت خودروسازی مزدا از نام اهورامزدا الهه آفرینش دین زرتشتی گرفته شده‌است؟

— "A Story Behind the Name of 'Mazda'". Retrieved April 11, 2022.

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

نظرات

• موافق هرچند که «الههٔ آفرینش» برای توصیف اهورامزدا اشتباه است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
• موافقRoozitaa (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
• تکراری است. قبلا در آمیکها آمده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

ممنوم برای 10 سال پیش است. عجب حافظه ای دارید اقا مرتضا! پیروز باشد_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

---

نامزدی‌ام را پس می‌گیرم-----------------------_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

زبان مازندرانی

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

بررسی آمیک زبان مازندرانی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…زبان مازندرانی تنها زبان زنده در میان زبان‌های ایرانی شمال غربی است که آثار مکتوب با قدمت بیش از هزار سال دارد؟

— https://caucas.cgie.org.ir/article_246056.html

ارزش(های) آمیک

استثنا

توضیحات

محک ^📞 ‏۱۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

• ممتنع دانستنی سودمندی است، ولی «زبان‌های ایرانی شمال غربی» بازهٔ مقایسه را بسیار محدود کرده و از استثنابودن کاسته‌است.DarkSwamp⁸ ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
• موافق. منظورتان از آثار، آثار مکتوب است دیگر؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
  • بله--محک ^📞 ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
• موافق — KOLI ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

مرگ و میر ناشی از نارگیل

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

بررسی آمیک مرگ و میر ناشی از نارگیل
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… سالانه حدود ۱۵۰ نفر توسط نارگیل کشته می‌شوند؟

— ارجاع به منابع فارسی و انگلیسی

ارزش(های) آمیک

غافلگیری، طنز

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

نظرات

• موافق طنز هم هست به نظرم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
• موافق به نظرم هم طنز است و هم معماگونه. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
• موافق جالب بود.Roozitaa (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
• موافق DarkSwamp⁸

جنگ صلیبی سوم

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

بررسی آمیک جنگ صلیبی سوم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در میانه جنگ صلیبی سوم، ریچارد پادشاه انگلستان، برای برقراری صلح پیشنهاد ازدواج خواهرش با برادر صلاح‌الدین را داد تا حکومت اورشلیم به آنها واگذار شود؟

— Phillips، J. (۲۰۱۹). The Life and Legend of the Sultan Saladin. United Kingdom: Yale University Press. ص. ۲۲۴-۲۲۷.

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

ImanFakhri (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
• موافق ! --محک ^📞 ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
• موافق به‌نظرم نیاز به نام خواهر نیست--DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
• آیا پیشنهاد ازدواج منسوبین دو طرف یک جنگ برای دستیابی به صلح، شگفتی آور است؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

  حین جنگ صلیبی، با توجه به تفاوت مذهبی طرفین و شخصیت‌های نامبرده، به نظر بنده که خیلی عجیب آمده. من در واکنش اولم فکر کردم اشتباه متوجه جمله شدم و باور نکردم. محک ^📞 ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

  +1‏ DarkSwamp⁸ ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@Sunfyre: بهتر نیست که این آمیک جمع‌بندی شود؟ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

پکیج هفته ۳۹ هنوز کامل نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

• موافق استارتسلا (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

گوستاوو پترو

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

بررسی آمیک گوستاوو پترو
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…گوستاوو پترو، رئیس‌جمهور کلمبیا، پیشتر چریک بود و در جریان صلح میان جنبش ۱۹ آوریل و دولت کلمبیا، مشمول عفو عمومی شد؟

— متن مقاله

ارزش (های) آمیک

شگفتی

توضیحات

محک ^📞 ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

نظرات

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
• مخالف خیلی از زندانیان سیاسی و اپوزوسیون و چریک‌ها پس از مبارزه به قدرت می‌رسند و جریان زندگی سیاسی شان تغییر می‌کند. به نظر من شگفتی ندارد._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)
•  Alborzagros گرامی: چون برایم جالب است میپرسم، آیا هیچ نخست‌وزیر یا رئیس‌جمهور دیگری سراغ دارید که پیشتر چریک و در جنگ بادولت کشورخود بوده باشد؟ البته امثال طالبان هستند ولی آن‌ها با زور اسلحه به قدرت رسیدند و در نظام سیاسی دیگری به حکومت رسیدند؛ این یکی تقریبا جنگ را باخت و خلع سلاح شد، سپس به عرصه سياسی دولتی که در جنگ با آن بود، آمد! --محک ^📞 ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
• مطمئن نیستم خواهشمندم بیشتر توضیح دهید کجایش شگفتی دارد.--DarkSwamp⁸ ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
• موافق متن همکار محک برای این بسنده است. -- Iri1388 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

الیس چسبرو

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

بررسی آمیک الیس چسبرو
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… الیس چسبرو، مهندس آمریکایی، جریان رود شیکاگو را در اواسط سده نوزدهم میلادی معکوس کرد؟

— https://interactive.wttw.com/chicago-river-tour/how-chicago-reversed-river-animated

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

نظرات

• موافق --محک ^📞 ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
• موافق نمونه خوبی از وپ:استثنا. جابجایی کوچکی در ارکان جمله لازم بود که انجام شد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
• موافق--DarkSwamp⁸ ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

بالشتک دندانی

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

بررسی آمیک بالشتک دندانی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… برخی نشخوارکنندگان مانند گاو و گوسفند، در فک بالایی خود دندان جلویی ندارند و از بالشتک دندانی استفاده می‌کنند؟

ارزش(های) آمیک

استثنا و شگفتی

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
• موافق البته استثنا و شگفتی که هیچکدام را ندارد. به نظر من ارزش این آمیک وپ:نیمه پنهان است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
• موافق ترجیحاً با تصویر :) --محک ^📞 ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

بطری شراب

بحث زیر پایان یافته است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

بررسی آمیک بطری شراب
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بطری شراب برای حفظ طعم، عطر و رنگ شراب به صورت رنگی روانه بازار می‌شود؟

— ارجاع به منابع

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

نظرات

• مطمئن نیستم بیشتر توضیح دهید که این کجایش جالب است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

برای من کمی شگفتی داشت. گفتم شاید برای دیگران هم جالب باشد. از آنجا که بطری مشروبات الکی مثل ویسکی و کونیاک غالبا بی رنگ است._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

  @Alborzagros البته بهتر است که یکمی در متن آمیک توضیح دهید و با بطری مشروبات الکلی دیگر مقایسه‌اش کنید. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

• نکته: همه موادی که در اثر نور خورشید دچار تغییرات شیمیایی می شوند، در بطری رنگی عرضه می شوند و این خاص شراب نیست. مثلا شربت اکسپکتورانت هم همینطور است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
• مخالف ایرادات مطرح‌شده برطرف نشدند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

پل ورسک

بحث زیر پایان یافته است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

بررسی آمیک پل ورسک
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… وینستون چرچیل به دلیل اهمیت انتقال تسلیحات از روی پل ورسک، به این پل لقب «پل پیروزی» داد؟

— https://www.hamshahrionline.ir/news/80457/آشنایی-با-پل-ورسک-مازندران

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
• ممتنع به منابع فارسی در چنین موردی می‌شود اعتماد کرد؟ می‌ترسم جعلی باشد تا کار بزرگ ساخت راه‌آهن توسط رضا شاه را نقشه اجنبی نشان دهند؟ --محک ^📞 ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
• مخالف برای من آنچنان آمیک‌ناک نیست. به هر روی، پیشنهاد می‌کنم ارزش‌ها را نیز بنویسید.DarkSwamp⁸
• مخالف با توجه به ایرادات مطرح‌شده توسط محک. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

مالکوم ایکس

بحث زیر پایان یافته است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

بررسی آمیک مالکوم ایکس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… حرف ایکس در مالکوم ایکس به جای نام آفریقایی نامعلومی نشسته که از اجداد این رهبر جنبش مدنی، در زمان برده‌داری سلب شده بود؟

— https://www.bbc.com/persian/articles/cj5nldy0qgro

ارزش(های) آمیک

شهرت یا نیمه پنهان

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

نظرات

@Sunfyre: من منظور متن را نفهمیدم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

• موافق --محک ^📞 ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

به جای نامعلوم اگر بنویسیم مجهول گیرایی گزاره بیشتر میشود. MAX ^گفتگو ۳ شهریور ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۲۴ (ایران) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

• ممتنع DarkSwamp⁸

زبان فرانسه

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: ۱۳ ماه پیش.

بررسی آمیک زبان فرانسه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… حرف w و k که جزء الفبای زبان فرانسه هستند، در هیچ واژه‌ فرانسوی به کار برده نشده‌اند؟

— https://grammar.collinsdictionary.com/pronunciation-guide-fr/letter-w

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

نظرات

• توضیح: حروف یاد شده در داخل آمیک از حروف لاتین هستند و در هیچ واژه فرانسوی که جز زبانهای لاتین هست، وجود ندارند. این دو حرف در وامواژه‌های داخل شده در زبان فرانسوی وجود دارند. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
• منبع برای حرف k کا https://grammar.collinsdictionary.com/pronunciation-guide-fr/letter-k
• مخالف بسیاری از زبان‌ها چنین حروفی در الفبایشان دارند. در همین فارسی مشابهش ص، ث، ض، ط، ع، ق هستند که فقط در وام‌واژه‌ها وجود دارند. ضمن این که قبلاً هم از این مقاله دو آمیک داشتیم. --محک ^📞 ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

  @محک +1‏ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

قیاس مع الفارق است. حروفی که اشاره کردید در زبان فارسی و خط فارسی نبوده‌اند و بعدا افزوده شده‌اند. کلمات حامل آنها هم عربی است مثل مخصوص و غیاب و ...

W و k جز حروف لاتین هستند و جزو الفبای فرانسه اما در کلمات فرانسوی اصیل نیستند. اگر بخواهم منظورم را شفاف تر بگویم و شگفتی داستان را بهتر است بگویم فرض کنید بگوییم حرف ژ و حرف گ یا نون در هیچ کلمه فارسی نیستند. تعجب ندارد؟ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

با آمیک موافق هستم. حق با ماهان است، حتی در فارسی ق هم نداریم و کلمات دارای ق یا عربی هستند یا ترکی، این رسم الخط عربی‌ست نه فارسی، آمیک‌های قبلی محدودیتی برای آمیک‌های دیگر از یک صفحه مشترک ایجاد نمی‌کند، MAX ^گفتگو ۵ شهریور ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۰۲ (ایران) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

من متأسفانه توضیح را چندین بار خواندم ولی متوجه نشدم فرق k در فرانسوی و مثلاً ذ در فارسی چیست؟! (در زبان‌های دیگر هم نمونه‌اش را دیده‌ام) در فرانسوی از خط لاتین استفاده می‌کنند که برای زبان لاتین طراحی اولیه شده بود و به اضافه یک سری حروف مختص زبان فرانسه (معادل گ‌چ‌پ‌ژ در فارسی)، شده «خط فرانسوی». همین در فارسی با خط عربی که در ابتدا برای زبان عربی طراحی شده بود، اتفاق افتاده... تفاوتش در فرانسوی چیست که آن را خاص می‌کند؟ محک ^📞 ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

• مخالف هیچ ارزش آمیکی نتوانستم برای آن پیدا کنم. همین مورد را می‌شود برای زبان ایتالیایی نیز نوشت. وانگهی در بسیاری از زبان‌ها همانند آن دیده می‌شود.--DarkSwamp⁸ ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

درخصوص زبان ایتالیایی مثال بزنید تا ادعایتان ثابت شود.agros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

حروف k و w و حتی j و x و y در واژه‌های به‌قول شما اصیل ایتالیایی وجود ندارد. DarkSwamp⁸ ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

ممکن است ضمن ذکر چند کلمه به عنوان مثال، منبع هم ذکر کنید._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

حرف w و k در اسپانیایی فقط در وامواژه ها وجود دارند

https://grammar.collinsdictionary.com/pronunciation-guide/letter-w

https://grammar.collinsdictionary.com/pronunciation-guide/letter-k 5.236.42.230 ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

اگر ویکی‌پدیای انگلیسی را معتبر می‌دانید (البته خودش منبع داده) در جستار زبان ایتالیایی:«The letters j, k, w, x, y are traditionally excluded, though they appear in loanwords such as jeans, whisky, taxi, xenofobo, xilofono.» DarkSwamp⁸ ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

لوئیس روبیالس

بحث زیر پایان یافته است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

بررسی آمیک لوئیس روبیالس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… لوئیس روبیالس، رئیس فدراسیون فوتبال اسپانیا، به‌دلیل بوسیدن لب‌های یک بازیکن تیم ملی زنان این کشور از فعالیت فوتبالی منع شد؟

— https://www.radiofarda.com/a/fifa-suspends-spanish-football-president-rubiales-for-90-days/32565952.html

ارزش (های) آمیک

استثنا

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

نظرات

• من هنوز اخبار رو چک نکردم ولی مقاله با آمیک یکی نیست. مقاله میگه فیفا فعلاً سه ماه از فعالیت منع کرده تا تحقیقات کامل بشه (در واقع تعلیق شده). اما جمله بالا داره میگه کلهم از فعالیت فوتبالی منع شده؛ درسته؟ --محک ^📞 ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

  تعلیق موقت است ولی آمیک هم نمی‌گوید «کلهم از فعالیت فوتبالی منع شده» --‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

  من چنین برداشتی داشتم و به نظرم دیگران هم خیلی محتمل است چنین برداشت کنند. محک ^📞 ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

• مخالف اخبارش همه‌جا هست آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

  به نطر من هم عنصر غافلگیری را ندارد. MAX ^گفتگو ۴ شهریور ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۵۸ (ایران) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

• مخالف شاید برای ۲۰ سال دیگه خیلی‌ها ندانند اما الان خیلی این خبر داغ است._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
• موافق ارزشی که نوشتید را درخور نمی‌دانم، ولی به هر روی جالب است.--DarkSwamp⁸ ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

نهنگ عنبر

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: ۱۳ ماه پیش.

بررسی آمیک نهنگ عنبر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…نهنگ عنبر قادر به انتشار صداهایی با حجم ۲۳۰ دسی‌بل است؟ صداهایی فراتر از ۱۵۰ دسی‌بل باعث پاره شدن پرده گوش می‌شود

— https://www.discoverwildlife.com/animal-facts/loudest-animal-in-the-world/

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

استارتسلا (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

نظرات

• مطمئن نیستم ارزش آمیک استثنا است؟ شگفتی نیست؟ اگر استثنا باشد، باید مثلاً گفته شود «تنها جانور» یا «تنها پستاندار». وانگهی اگر ارزش شگفتی مدنظر است، بهتر است متغیر دیگری هم بیاید تا شگفتی نشان داده شود.--DarkSwamp⁸ ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
• برای اینکه شگفتی ۲۳۰ دسی‌بل برای همه خوانندگان قابل دریافت شود باید از ارزش مقایسه کمک گرفته شود وگرنه در حالت عادی ۲۳۰ دسی‌بل مفهوم و برداشت خاصی برای عموم خوانندگان نخواهد داشت.--‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

  +1‏ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

• مطلبی اضافه کردم تا خواننده بتواند درک کند، ارزش هم به شگفتی تغییر پیدا کرد استارتسلا (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

  نه به این شکل. مثلا:

  …صداهایی که نهنگ عنبر منتشر می‌کنند می‌تواند پرده گوش انسان را پاره کند؟

  — 

  --‏ Sunfyre^T ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

  منبع:[۱] استارتسلا (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

• [۲] منایع دیگری نتوانستم پیدا کنم. متن پیشنهادی شما @Sunfyre: گرامی کلی است چون منابعی زیاد در دسترس نیست؛ اما خواننده می‌تواند با سرچ کوچیک بفهمد انسان تا بازه چند دسی‌بلی می‌توانند تحمل کند. استارتسلا (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

  این هم آنچنان شگفتی ندارد. گوش انسان آنچنان توانمند نیست که بگوییم:«اوه، یکی پیدا شده پرده گوش را پاره می‌کند». برای نمونه، ممکن است شیشه را بشکند؟ یا در هر صورت کار شگفت‌انگیزتری انجام دهد؟ DarkSwamp⁸ ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

• مخالف کلاً جالب نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

پری دریایی کوچولو

بحث زیر پایان یافته است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

بررسی آمیک پری دریایی کوچولو
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Edmund Dulac - The Mermaid - The Prince.jpg
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… فرح پهلوی داستان پری دریایی کوچولو اثر هانس کریستیان آندرسن را به فارسی ترجمه کرده‌است؟

— در بخش ترجمه آمده‌است.

ارزش(های) آمیک

شهرت و غافلگیری

توضیحات

این‌که یک ملکهٔ مشهور، مترجم هم بوده‌است و یک قصهٔ پریان مشهور را هم ترجمه کرده‌است، شایستگی این را دارد که آمیک شود. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

نظرات

• مخالف نه تنها خود رمان شهرت عامه تامی ندارد بلکه همانطور که در مقاله آمده ترجمه‌های متعددی صورت گرفته است؛ چه اهمیتی دارد فلان کس که اساسا این کاره نیست یا برای این کارها شناخته نمی‌شود، هم آن را ترجمه کرده است؟! آمیک را جوری نوشته‌اید که انگار او نخستین کس یا تنها کسی است که رمان را ترجمه کرده است. اصلا این که چرا نام این شخص در مقاله آمده است محل سوال است. از این اداهای بی‌معنا زیاد در می‌آورند. -- Mpnader (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

• داستانش که اتفاقا پرآوازه است. مهمترین ارزش این آمیک شگفتی شهرت است؛ یعنی کاری که انجام شده ویژه نیست، ولی کسی که آن را انجام داده بسیار سرشناس است.--DarkSwamp⁸ ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

بله احتمالا آوازه دارد البته بین علاقه‌مندان نه بدان معنای عام. خود من نام آن را در خاطر نداشتم. -- Mpnader (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

• مخالف به باور من آشکار نیست که اینجا تمرکز روی کدام است. اگر بنا است فرح باشد، بهتر است به چند تا از آثاری که ترجمه کرده اشاره شود. اگر هم که کتاب است، می‌توان اینگونه نوشت «یکی از مترجمان پری دریایی فرح است». هرچند دومی را آنچنان آمیک‌انگیز نمی‌دانم.--DarkSwamp⁸ ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
• مخالف به نظرم غافلگیر کننده نیست استارتسلا (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
• به نظر میرسد موضوع اصلی آمیک فرح پهلوی باشد. به بیان دیگر شهرت و غافلگیری در اینجا این است که فرح، پری دریایی کوچولو را ترجمه کرده است و نه اینکه پری دریایی کوچولو توسط فرح ترجمه شده باشد. در اینجا فرح در قبال ترجمه یک اثر مطرح در پی کسب اعتبار در نویسندگی بوده است و نه اینکه اثر در قبال ترجمه فرح مطرح شده باشد.--‏ Sunfyre^T ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• با ترجمه آن کار شاقی نکرده است. هر کسی می‌تواند این کار را بکند. اگر چنین چیزهایی رایج شوند منتظر آمیک شدن کتاب‌هایی که سید علی خامنه‌ای ترجمه کرده هم باشید. منظورم این است این گونه آمیک درست کردن جهت‌گیری سیاسی خاصی را می‌رساند که تصور می‌کند چنین اشخاصی به صورت فوق‌العاده اهمیت دارند و هر کاری کنند شگفت‌انگیز است. درحالی‌که مشخص است چنین ترجمه کردن‌هایی بیشتر «ادا» است تا چیز دیگری. -- Mpnader (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

• دوستانی که در سرشناسی داستان تردید دارند، این داستان به قدری سرشناسی دارد که در ویکی‌پدیای انگلیسی برای اقتباس‌های از آن، فهرستی جداگانه دارند. مشهورترین آن‌ها تندیس پری دریایی است. دیزنی هم دو فیلم خیلی مهم از روی داستان ساخته‌است، انیمیشن ۱۹۸۹ که یک موفقیت تجاری و انتقادی است، لایو-اکشن ۲۰۲۳ هم که یکی از جنجالی‌ترین فیلم‌های امسال بود (به خاطر این‌که نقش پری دریایی را به یک سیاه‌پوست دادند)، پس دربارهٔ سرشناسی داستان بحثی نیست. نویسنده‌اش هم که یک جایزه به نامش وجود دارد، پس نویسنده‌اش هم سرشناس است. موضوع غافلگیرکننده، این است که معمولاً انتظار نمی‌رفت که یک ملکه، داستان یک پری دریایی را که با یک جادوگر معامله می‌کند تا با یک انسان ازدواج کند را ترجمه کند. در اینجا ترجمهٔ یک اثر مهم نیست، مترجمش مهم است، اگر کسی به شما یگوید که یک ملکه قصهٔ پریان را ترجمه کرد یا در نمونه‌ای کاملاً متفاوت، اگر فردا پس‌فردا منابع معتبر فهمیدند که ژوزف استالین سیندرلا را به روسی ترجمه کرده‌است، برای شما غافلگیرکننده نیست؟! نام مترجم هم چه ایرادی دارد در مقاله‌ها بیاید؟! مثلاً در گتسبی بزرگ نام کریم امامی آمده‌است، وزن نارواست یا قدمی در جهت بهبود مقاله؟!

@Mpnader: درضمن من این آمیک را بدون هیچ جهت‌گیری سیاسی نوشتم، بله اگر فردا پس‌فردا خامنه‌ای هم بیاید مثل پهلوی چندتا قصهٔ پریان ترجمه کند، می‌تواند آمیک شود. این‌که برای نوشتن یک متن ساده، هزار جور چیز به من نسبت می‌دهید را دوست ندارم.

تمرکز من هم در اینجا روی پری دریایی کوچولو است، به این صورت که می‌توانیم مثلاً برای یکی از دوستانمان بگوییم که: «فیلم جنجالی پری دریایی رو دیدی؟ همون که خیلی‌ها سرش دعوا کردن، جالبه بدونی که پهلوی داستانی که فیلم براساسش ساخته شده رو به فارسی ترجمه کرده‌است».

@Sunfyre: این آمیک را ناموفق جمع‌بندی کنید، نه به دلایلی که دیگران گفتند، چون دیگر فکر می‌کنم اینجور کارها عجیب نباشد، آن هم از بنیان‌گذار کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

سیلفیوم

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

بررسی آمیک سیلفیوم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… سیلفیوم در یونان و روم باستان به عنوان یک ماده ضدبارداری استفاده می‌شد و به اندازهٔ طلا ارزش داشت؟

— https://www.bbc.com/future/article/20170907-the-mystery-of-the-lost-roman-herb

ارزش(های) آمیک

شگفتی یا نیمه پنهان

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

نظرات

• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
• مخالف شگفت‌آور نیست که گیاهی ارزش زیادی داشته باشد (حتی بیشتر از زر).--DarkSwamp⁸ ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
• DarkSwamp نکته‌های جالبی که در این آمیک است تنها به ارزش زر داشتن این گیاه منقرض شده، محدود نمی‌شود.Roozitaa (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)

  به ممتنع تغییر می‌دهم. DarkSwamp⁸ ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

• «به نوشته مجله امریکن ساینتیست، مورخان بر این باور هستند که در یونان باستان گیاه سیلفیون (سیلفیوم) به عنوان اولین داروی ضد بارداری استفاده می‌شده است.»--‏ Sunfyre^T ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

   موافق. DarkSwamp⁸ ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

تولدت مبارک (ترانه)

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: ۱۳ ماه پیش.

‏ Sunfyre^T ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

بررسی آمیک تولدت مبارک (ترانه)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ترانهٔ انگلیسی تولدت مبارک، مربوط به اواخر قرن نوزدهم، تا سال ۲۰۱۷ در اتحادیه اروپا دارای حق تکثیر بود؟

— https://www.marks-clerk.com/Home/Knowledge-News/Articles/Happy-Birthday-copyright-settled.aspx#.WHF6tZI0oTE

ارزش(های) آمیک

معماگونگی

توضیحات

--‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

نظرات

• موافق DarkSwamp⁸
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

نودل

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

بررسی آمیک نودل
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در فرهنگ ژاپنی، هورت‌کشی و ملچ‌ملوچ هنگام خوردن نودل نشانهٔ لذت و قدردانی از میزبان است؟

ارزش(های) آمیک

طنز

توضیحات

• https://nomiyarestaurant.com/10-japanese-eating-etiquette-rules/
• https://www.annieandre.com/world-table-manners-etiquette/
• https://japantoday.com/category/features/lifestyle/some-japanese-customs-that-may-confuse-foreigners?comment-order=popular

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

نظرات

• موافق طنز هم هست، غلط‌های املایی متن را درست کردم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
• موافق هرچند اگر اشتباه نکنم به آن آب‌وتابی که منابع غربی می‌گویند نیست.DarkSwamp⁸
• موافق اول که آمیک را دیدم فکر کردم قدیم‌ها اینطور بوده ولی گشتم و خواندم که مثل اینکه هنوز هم همین است.Roozitaa (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

رضاشاه

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: ۱۱ ماه پیش.

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

بررسی آمیک رضاشاه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کنجکاوی یک استاد دانشگاه در یک میوه‌فروشی، باعث شد صدای رضاشاه پس از حدود ۸ دهه شنیده شود؟

— https://www.magiran.com/article/2231139

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
• موافق - ارزش‌های نزدیکی و یکرنگی یا شهرت را تداعی می‌کند. -- Iri1388 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
•  نظر: نتوانستم منبع را کامل ببینم، ولی اگر اشتباه نکنم آن نوار در یک میوه‌فروشی پیدا شده و به‌گمانم این می‌تواند شگفتی را چند برابر کند. DarkSwamp⁸ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
• _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
• ممتنع موضوع جذابی دارد ولی متن فعلی آمیک خوب نیست. پیشنهاد ۱:

  … در حالی که تا ۷۶ سال تصور می‌شد صوتی ضبط‌شده از رضاشاه وجود ندارد، نگاتیوی حاوی صدای ضبط‌شدهٔ وی در یک میوه‌فروشی در ترکیه پیدا شد؟

  χαστερ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

پیشنهاد ۱ بهتر است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

•  نظر: هر دو پیشنهاد به‌نظرم خوب نیستند، من پیشنهاد دیگه‌ای دارم:

پیشنهاد ۲:… کنجکاوی یک استاد دانشگاه در یک میوه‌فروشی در ترکیه، باعث شد صدای رضاشاه پس از حدود ۸ دهه شنیده شود؟

Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

• موافق با پیشنهاد یک. --محک ^📞 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
• موافق پ۱. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
• موافق با پیشنهاد یک. MAX ^گفتگو ۱۴ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۵:۵۷ (ایران) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

کهکشان گرداب

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

بررسی آمیک کهکشان گرداب
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بازوهای مارپیچی کهکشان گرداب در نتیجه فعل و انفعال بین‌کهکشانی با کهکشان کوتوله ان‌جی‌سی ۵۱۹۵ در همسایگی آن ایجاد شده است؟

— https://parsi.euronews.com/2023/08/30/james-webb-space-telescope-gazes-into-the-m51-galaxys-hypnotic-spiral-arms

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

--Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

نظرات

پیشنهاد یک

… بازوهای مارپیچی کهکشان گرداب در نتیجهٔ برهم‌کنش با کهکشان همسایه‌اش پدید آمده‌اند؟

--DarkSwamp⁸ ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

موافق پیشنهاد یک: جمله‌بندی بهتر--‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

• موافق استارتسلا (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
• موافق پ۱. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

مطمئن هستید همچنین پدیده ای استثنا است. چون در فضا و عالم از این انفجارها بسیار است._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

ارزش آمیک «شگفتی» عنوان شده. DarkSwamp⁸ ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

خوب از این شگفتی ها هم در کیهان بیشمار است. اصلا شگفت انگیز نیست._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

سخن شما درست است. ولی به‌گمانم رویدادهایی که پرشمار هستند هم می‌توانند شگفت‌انگیز باشند، مانند همین برهمکنش‌ها. رخدادهای بسیاری در جهان هستند که همواره آنان را می‌بینیم، ولی آنچنان درکشان نکرده‌ایم. DarkSwamp⁸ ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

«این شگفتی های بیشمار» را معرفی کنید تا آمیک کنیم.--‏ Sunfyre^T ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

بحث «انفجار» نیست؛ بحث نحوه اثرگذاری کهکشانی روی کهکشان دیگر است، که در اینجا بازوهای مارپیچی ایحاد کرده است، این خودش شگفت انگیز است.--‏ Sunfyre^T ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

لندن

بحث زیر پایان یافته است.

عدم جذابیت ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

بررسی آمیک لندن
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پایین را ببینید:

— برای بررسی منابع پایین را ببینید:

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

پیشنهادها

• پیشنهاد ۱: لندن در یک جنگل واقع شده است؟
• پیشنهاد ۲: بنابر تعریف سازمان ملل، لندن در یک منطقه جنگلی واقع شده است؟
• پیشنهاد ۳: شهر لندن یک جنگل است؟

منابع

• https://thestreettree.com/london-is-a-forest/
• https://www.mylondon.news/whats-on/arts-culture-news/london-actually-forest-reason-explanation-18349322
• https://www.londonxlondon.com/london-forest/
• https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/dec/07/london-forest-i-tree-study

نظرات

• ممتنع انگار چیزی کم دارد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

معمولا آمیکها را کوتاه و موجز می نویسند که جذاب تر باشد و مخاطب را به سوی مقالات بکشاند._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

• موافق پیشنهاد اول جالب است استارتسلا (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
• مشخص نیست ارزش آمیک‌ها چیست؟ آیا لندن تنها مثلا کلان‌شهری است که در یک منطقه جنگلی واقع شده است؟ یا که چی؟--‏ Sunfyre^T ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• مثل این است گفته شود «یزد در یک بیابان واقع شده است».--‏ Sunfyre^T ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
• مخالف متوجه نمی شوم چه ارزشی را هدف می گیرد و چه جذابیتی دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

آتشفشان بارو

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: ۱۳ ماه پیش.

در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/پاناما مطرح شد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

بررسی آمیک آتشفشان بارو
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… آتشفشان بارو تنها جایی در جهان است که می‌توانید طلوع در اقیانوس آرام و غروب در اقیانوس اطلس را از یک نقطه تماشا کنید؟

— منابع در پایین:

ارزش(های) آمیک

استثنا

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

منابع

• https://www.spendlifetraveling.com/facts-about-panama/
• https://traveltriviachallenge.com/fun-facts-about-panama/
• https://www.embassyofpanama.org/fun-facts

نظرات

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
• موافق Roozitaa (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
• موافق ننوشته بود چرا در نقاط دیگر نمی‌شود این دو نما را با هم دید؟ مثلاً چرا در تنگه پاناما یا دماغه هورن نشود؟--محک ^📞 ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
• مخالف نسبت به حقانیت این ادعا تردید دارم.--DarkSwamp⁸ ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

فکر کنم شک شما بر تصور اشتباه از آمیک نشات می گیرد. منظور طلوع و غروب در یک لحظه نیست. بلکه در یک جای مشخص است. منابع معتبر هستند. به عبارت دیگر آتشفشان بارو تنها جایی در جهان است که می‌توانید طلوع در اقیانوس آرام و غروب در اقیانوس اطلس را از یک نقطه و در زمان مشخص طلوع و غروب (نه در یک آن) تماشا کنید_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

متوجهم. ولی چگونه همین را نمی‌شود در تنگه پاناما دید؟ DarkSwamp⁸ ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

چون منابع گفته اند در بلندترین جای پاناما. ما به منابع اتکا می کنیم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

@Darknessswamp8: اگر ادعای بزرگی است، آیا منابع به اندازه کافی معتبر نیستند؟--‏ Sunfyre^T ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

@Sunfyre: آمدم منابع را بررسی کنم، چیز دیگری دستگیرم شد. اعتبار منابع احتمالاً مهم نیست، چون آمیک پیشنهادی با آنها تطابق ندارد! هر سه منبع نوشته‌اند «پاناما تنها کشور در جهان است که می‌توان این پدیده را نگریست» و در کنارش از این آتشفشان نیز نام برده‌اند. در واقع تنها پیشنهاد کرده‌اند که از بالای این آتشفشان برآیش و فروشد خورشید نگاه شود و نگفته‌اند تنها نقطه در جهان است که چنین کاری ممکن است، بلکه پاناما را تنها کشور اینچنینی در جهان دانسته‌اند. DarkSwamp⁸ ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

ممنون. پس تکلیف مشخص شد.--‏ Sunfyre^T ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

• مخالف من همیشه با این فرض که پیشنهاددهندهٔ آمیک، خودش منابع را بررسی کرده‌است و از اعتبار آنان مطمئن است رأی می‌دهم، اما با توجه به چیزهایی که سیه‌مرداب گفت رأی مخالف می‌دهم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
• @Sunfyre در منابع آمده: Panama is the only country in the world in which you can see the sun rise in in the Pacific Ocean and set on the Atlantic Ocean from the top of the highest point in the country, Volcan Baru. کامل بخوانید. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

  مترجم گوگل با کمی دخل و تصرف می‌گوید: «پاناما تنها کشوری در جهان است که می‌توانید طلوع خورشید را در اقیانوس آرام و غروب خورشید را در اقیانوس اطلس از بالای بلندترین نقطه کشور یعنی آتشفشان بارو ببینید.» به نظر من به همین متن وفادار بمانیم و مقاله اصلی آمیک را پاناما در نظر بگیریم.--‏ Sunfyre^T ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

  @Sunfyre: من هم موافقم. هر چه بر اساس معیار است همان را مد نظر بگیرید._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

  @Alborzagros: در «منابع» نیامده، در یکی از منبع‌ها آمده که آن هم اگرچه دقیق نگفته، ولی مشخص نکرده این آتشفشان تنها جا در جهان است. یکی دیگر از منابع آشکارا نوشته:

  From the top of Volcán Barú, the highest point and one of three volcanoes in Panama, you can watch the sunrise over the Pacific Ocean and set on the Atlantic Ocean. In fact, this is the only country in the world where this is possible. Volcán Barú is part of the country’s largest mountain range, Cordillera Central.

  به‌گمانم اینکه جستار اصلی را «پاناما» در نظر بگیریم هم به اندازهٔ کافی شگفتی دارد، نیازی به اغراق نیست. DarkSwamp⁸ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

محمدرضا پهلوی

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)

بررسی آمیک محمدرضا پهلوی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ترور محمدرضا پهلوی باعث شد او سبیل بگذارد؟

— https://www.khordad.news/fa/news/363638/گلوله-ای-که-باعث-سبیل-گذاشتن-شاه-شد

ارزش (های) آمیک

توضیحات

منبع دیگر https://www.isna.ir/news/1400050402665/شاهی-که-برای-پوشش-سبیل-گذاشت

ماهان (پیام‌ها) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

نظرات

• موافق به نظرم هم طنز دارد هم نیمه پنهان. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
• موافق هم طنز دارد هم غیرمنتظره است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
  • پ.ن) چه بد که مقاله ترور محمدرضا پهلوی علی‌رغم اهمیت تاریخیش وجود ندارد! --محک ^📞 ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
• موافق DarkSwamp⁸

کریپتوس (اسطوره)

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

بررسی آمیک کریپتوس (اسطوره)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مسیحیان نخستین ادعا می‌کردند که رومیان باستان حتی خدایی برای باد شکم به نام کریپتوس داشتند؟

— https://academic-accelerator.com/encyclopedia/toilet-god

ارزش(های) آمیک

طنز

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

نظرات

• موافق'_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
• موافق @Roozitaa: با اجازه، تغییراتی رویش اعمال کردم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
• موافق DarkSwamp⁸

مگس ماسه‌ای آمریکایی

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

بررسی آمیک مگس ماسه‌ای آمریکایی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مگس ماسه‌ای آمریکایی ماده، تنها پنج دقیقه عمر می‌کند؟

— منابع در پایین

ارزش(های) آمیک

استثنا، شگفتی

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

منابع

• https://georgiabiodiversity.org/profile/profile?group=None&es_id=21325
• https://entnemdept.ufl.edu/walker/ufbir/chapters/chapter_37.shtml#:~:text=Among%20this%20group%2C%20few%20species,(Sweeny%20%26%20Vannote%201982).
• https://a-z-animals.com/blog/mayfly-lifespan-how-long-do-mayflies-live/

نظرات

• موافق Roozitaa (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
• موافق شگفت‌انگیز هم هست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
• موافق DarkSwamp⁸
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

مهرداد ششم (پنتوس)

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

بررسی آمیک مهرداد ششم (پنتوس)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مهرداد ششم، به دلیل تحقیقات گسترده‌اش در مورد سم و پادزهر، نخستین سم‌شناس تجربی دانسته می‌شود؟

— https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780128000458000046?via%3Dihub

ارزش(های) آمیک

تحسین

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
•  موافق به‌شرطی که جمله معلوم شود: «مهرداد ششم از پادشاهی پونتوس را ... نخستین سم‌شناس تجربی می‌شناسند» (به‌عنوان هم زائد است). همچنین سم‌شناس به پیوند نیاز دارد.--DarkSwamp⁸ ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

  --‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

• با اجازه، منم کمی اصلاحش کردم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

  «از پادشاهی پونتوس» اضافه است.--‏ Sunfyre^T ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

• Sunfyre، آیا اصل بر این است که آمیک کوتاه باشد یا اینکه گنگ نباشد؟Roozitaa (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

  «آمیک‌ها باید برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک باشد. گویا: یعنی محتوای آمیک روی مقاله اصلی آمیک تمرکز داشته باشد، ارزش‌محوری آمیک رعایت شود و آمیک جمله‌بندی صحیح، ساده و روانی ارائه کند»: چه نیازی به ذکر «از پادشاهی پونتوس» است؟--‏ Sunfyre^T ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

اشتازی

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

بررسی آمیک اشتازی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پلیس مخفی آلمان شرقی موسوم به اشتازی، برای تکمیل اطلاعات مظنونان، نمونهٔ بوی بدن آنان را ضمیمهٔ پرونده می‌کرد؟

— https://www.wondriumdaily.com/east-germanys-stasi-surveillance-tactics-and-impact/

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

نظرات

• موافقRoozitaa (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
• موافق -- Iri1388 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
• موافق‌ جالب است. استارتسلا (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
• موافق مقاله بوی بدن را هم خواندم. خیلی چیزهای جالبی دارد و بدرد آمیک هم می‌خورد. محک ^📞 ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC).

اس‌ان ۱۹۸۷ای

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

بررسی آمیک اس‌ان ۱۹۸۷ای
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… هنگامی که ستارهٔ اس‌ان ۱۹۸۷ای در سال ۱۹۸۷ منفجر شد، نزدیک‌ترین و درخشان‌ترین ابرنواَختر در آسمان پس از تقریباً ۴۰۰ سال بود؟

— https://www.bbc.com/persian/articles/cz94p69yv5ko

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

Sunfyre^T ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

نظرات

• موافق در ستاره‌شناسی هم خوب هستیدها:) آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
• منظور نزدیکترین به زمین ماست یا آسمان ؟ بهتر نیست ویرایش شود. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

  مشخص است زمین، این حذف به قرینه است.--‏ Sunfyre^T ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

• موافق--DarkSwamp⁸ ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

دونالد ترامپ

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: ۱۳ ماه پیش.

در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/عکس بازداشت دونالد ترامپ پیشنهاد شد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

بررسی آمیک دونالد ترامپ
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… دونالد ترامپ تنها رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده آمریکا است که عکس بازداشت از او گرفته شده‌است؟

— https://time.com/6308324/donald-trump-mug-shot-georgia/

ارزش(های) آمیک

شگفتی یا استثنا

توضیحات

Sunfyre^T ‏۲۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

نظرات

• مخالف این را دیگر همه می‌دانند، به ویژه هم‌اکنون که در تمام خبرگزاری‌های فارسی‌زبان و غیرفارسی‌زبان هست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

  من با این گزاره «همه می‌دانند» که تازه در این پروژه باب شده است مشکل دارم. آری همه می‌دانند آسمان شب سیاه است یا همه می‌دانند خورشید، روز در آسمان است. ولی همه نمی‌دانند «دونالد ترامپ تنها رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده آمریکا است که عکس بازداشت از او گرفته شده‌است»--‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

  @Sunfyre چیزی که در تمام خبرگزاری‌ها گزارش شود هم به «همه می‌دانند»ها اضافه می‌شود. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

  تازه که باب نشده، عنصر قافل‌گیری مهم است، البته با این آمیک موافق هستم چون افرادی که اخبار را آن هم با جزئیات پیگیری نمیکنند ان را نمیدانند. MAX ^گفتگو ۵ شهریور ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۰۴ (ایران) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

• موافق استثنای جالبی است.DarkSwamp⁸
• به نظرم ارزش استثتنا را دارد. البته منبع را نگذاشته اید. آیا واقعا اینطور است؟ از سوی دیگر به نظرم بهتر است اصلاحی در جمله انجام شود چون عکس بازداشت مربوط به دوره تصدی مقام نیست. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

  --‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

• موافق مشروط نوشتار اصلی عکس بازداشت دونالد ترامپ می باشد. پیرو این موضوع جمله آمیک بهتر است ویرایش شود. من سعی کردم تغییر دهم جمله شکیلی نیافتم. در صورت امکان جمله آمیک به نوشتار اصلی لینک زده شود ترجیحا" بلد شود._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

  نوشتار اصلی همان دونالد ترامپ است. برای عکس بازداشت دونالد ترامپ میتوان پیشنهاد داد: «عکس بازداشت دونالد ترامپ تنها چند ساعت پس از انتشار عمومی، همه‌گیر و به یک میم اینترنتی تبدیل شد؟»--‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

  این پیشنهاد بهتری است MAX ^گفتگو ۷ شهریور ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۱۰ (ایران) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

بهروز وثوقی

بحث زیر پایان یافته است.

بدون منبع معتبر ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

بررسی آمیک بهروز وثوقی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بهروز وثوقی برای طبیعی‌تر بازی کردن نقش خود در فیلم گوزنها، چندماه با یک معتاد زندگی کرد؟

— پایین را ببینید:

ارزش (های) آمیک

توضیحات

• https://snn.ir/fa/news/998211/سعید-پیردوست-ساواک-مجبورمان-کرد-انتهای-گوزن‌ها-را-عوض-کنیم
• https://akharinkhabar.ir/cinema/253317
• http://bazideraz1404.ir/node/40235

ماهان (پیام‌ها) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

نظرات

• مخالف منابعش ضعیف هستند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

چطور می‌توانید ضعیف بودن وبسایت خبری https://akharinkhabar.ir/ را ثابت کنید؟ _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

@Alborzagros: چون در این مورد نباید از منابع داخل ایران استفاده کرد، آن هم وقتی که قاضی محمدجعفر منتظری بهروز وثوقی را «فردی که فسادش در سینمای ایران علنی بود» معرفی می‌کند، نحوهٔ صحبت منابع داخل ایران دربارهٔ او مشخص است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

این منابع اتفاقاً به حرفه ای بودن بازیگری بهروز وثوقی اشاره کرده‌اند. منبعی دیگر افزودم. از آنجا که رسانه‌های دولتی به شخصیت بهروز وثوقی کمتر می‌پردازند و تقریباً نام بردن از نام او در رسانه‌ها ممنوع است لذا نمی‌توان منابع زیادی یافت._AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

آخرین خبر در حد وبلاگ است. منبع معتبری نیست. حتی قسمت دربارهٔ ما هم ندارد. --‏ Sunfyre^T ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

@Sunfyre:

•  نظر: منبع معتبر (https://snn.ir/fa/news/998211/سعید-پیردوست-ساواک-مجبورمان-کرد-انتهای-گوزن‌ها-را-عوض-کنیم) پیدا کردم. _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

  خبرگزاری دانشجو وابسته به بسیج است و آن مشکلی که کاربر:Aramesh.aram گفت پیش می‌آید؛ احتمالاً آخرین اخبار از این وبگاه رونوشت کرده‌است. گوزنها قبل از انقلاب ساخته شده‌است و اگر این موضوع صحت داشته باشد انتظار می‌رود در منابع پیش از انقلاب بازتاب گرفته باشد یا حداقل در منابع معتبری که خارج از چهارچوب نظام جمهوری اسلامی هستند پوشش داشته باشد. --‏ Sunfyre^T ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

  @Sunfyre: این خاطره ای از سعید پیردوست است و به صورت گفتگو در خبرگزاری دانشجو منتشر شده‌است بعید به نظر می‌رسد او همچنین خاطره ای را سرهم کرده باشد نه موضوع سیاسی است نه منفعت مالی! قرار نیست یک خاطره در بی‌بی‌سی و من و تو وی او ای منتشر شود. بهتر است کمی سختگیری‌های بی‌دلیل در این پروژه کمتر شود. برای این موضوع خبرگزاری دانشجو منبع معتبری است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

  «خاطره ای از سعید پیردوست» که بحث انتساب در متن را بوجود خواهد آورد. آنچیزی که شما «سختگیری‌های بی‌دلیل در این پروژه» مینامید حرکت در چهارچوب‌های پروژه است.--‏ Sunfyre^T ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

راستش به نظرم به عنوان یک بازیگر خیلی کار فوق العاده ای محسوب نمی شود. بنابراین با این آمیک موافق نیستم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

• علاوه بر ضعف منبع، نکتهٔ کاربر مرتضا هم درست است، چنین چیزی اصلاً استثنا یا نادر نیست.--آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با آرامش و Sunfyre گرامی استارتسلا (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

جنگ سیسپلاتین

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

بررسی آمیک جنگ سیسپلاتین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…در پایان جنگ سیسپلاتین دولت‌های متخاصم برزیل و ریو د لا پلاتا، که توانایی پیروزی بر یکدیگر نداشتند، پذیرفتند سرزمین مورد اختلاف، کشوری جدید به نام اروگوئه شود؟

— Memorial de Tecpan Atitlan و [https://www.jstor.org/stable/2188145 An Early Diplomatic Controversy Between the United States and Brazil,

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

محک ^📞 ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

نظرات

• @محک: می‌شود بیشتر توضیح دهید؟ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

دو کشور که بعدا تبدیل به برزیل و آرژانتین امروزی شدن، روی تصاحب یک منطقه مرزی جنگیدن. هیچکدوم حریف اون یکی نمیشد و جنگ به بن بست رسید. نهایتا با پیشنهاد بریتانیا، اون منطقه یک کشور جدید به نام اروگوئه شد تا هر دو طرف مطمئن باشن اینجا به دست دشمن نمی‌افته محک ^📞 ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

• موافق البته متنش زیادم جذاب نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

• پیشنهاد یک:

  …طرفین درگیر در جنگ سیسپلاتین، که توان پیروزی بر یکدیگر نداشتند، سرانجام پذیرفتند سرزمین مورد اختلافشان کشوری نوین به نام اروگوئه شود؟

• @محک: به‌گمانم نیاز نیست در آمیک نام طرفین درگیر بیاید. اگر با این مورد موافق هستید، همین پیشنهاد مرا ویرایش کنید.--DarkSwamp⁸ ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

خوبه. موافقم محک ^📞 ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

• موافق پ۱. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

• موافق عالی استşoreş (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
• موافقم. ارزش آن به نظرم «نیمه پنهان» است. ضمنا پیشنهاد می کنم در متن آمیک به اسم آرژانتین و برزیل اشاره شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

  ضمنا پیشنهاد می کنم مقاله محوری آمیک، اروگوئه باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

• موافق'_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

یوهان فلودروس

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

بررسی آمیک یوهان فلودروس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… زندانی بودن یوهان فلودروس در ایران تا پانصد روز توسط اتحادیه اروپا مخفی نگه داشته شد و از طریق نیویورک تایمز فاش شد؟

ارزش(های) آمیک

توضیحات

اینکه کارمند اتحادیه اروپا باشی و بعد از پانصد روز زندانی بودنت توسط یک روزنامه آمریکایی فاش شود شاید ارزش تقبیح داشته باشد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

نظرات

• موافق استارتسلا ^(بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
• ممتنع‌ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
• موافق آخر معلوم نشد چرا به ایران آمده بود؟ --محک ^📞 ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

بزاق

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

بررسی آمیک بزاق
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بزاق در روم باستان برای درمان التهاب چشم استفاده می‌شد؟

— https://thereader.mitpress.mit.edu/the-bizarre-cultural-history-of-saliva-as-powerful-therapeutic/

ارزش (های) آمیک

شگفتی

توضیحات

1. the Romans, and the Jewish rabbis expected it, saliva being then considered a legitimate agent in ophthalmological therapy. بزاق دهان عاملی مشروع در درمان التهاب چشم محسوب می‌شد.
2. Romans treated ophthalmia by applying a saliva-based ointment every morning هر روز صبح با زدن یک پماد مبتنی بر بزاق چشم را درمان می‌کردند.
3. ophthalmia هم چشم درد معنی می‌دهد هم التهاب چشم. ترکیبی کوتاه از این دو جمله شده‌است جمله بالا

Roozitaa (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

نظرات

• مطمئن نیستم منبع دراز بود نتوانستم دقیق بخوانم، ولی برداشت من این بود که «بزاق در چشم‌پزشکی کاربرد داشت»؛ اینجا گفته شده «درمان بیماری چشم» که روشن نیست کدام بیماری مدنظر است. --DarkSwamp⁸ ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

• @Roozitaa: ولی ophthalmia تنها به‌چم «آماس چشم» یا «التهاب چشم» است (نام علمی آن را نمی‌دانم) و افتلمولوژی به‌چم «چشم‌پزشکی» است. به هر روی، چیزی که من گفتم صرفاً برداشت از منبع بود و نیاز هم نیست که همه‌چیز طابق‌النعل‌بالنعل منتقل شود (آمیک بهتر است ساده باشد). وانگهی en:ophthalmia به پارسی جستار ندارد.

• من هم متوجه نشدم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
• DarkSwamp ، التهاب چشم را ساختم. Roozitaa (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

  --‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

محمد مصدق

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

بررسی آمیک محمد مصدق
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… محمد مصدق، در رقابت با شخصیت‌هایی مانند دوایت آیزنهاور، وینستون چرچیل و ژوزف استالین به عنوان شخص سال ۱۹۵۱ انتخاب شد؟

— https://www.bbc.com/persian/articles/c3gzdzeq15eo

ارزش(های) آمیک

شهرت یا نیمه پنهان

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
• موافق -- Iri1388 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
• موافق Parham wiki (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
• موافقRoozitaa (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
• موافقNavid1401 (بحث) ۲۴اوت ۲۰۲۳،ساعت ٢٣(UTC)
• موافقDarkSwamp⁸
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
• موافق عالی بود _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

آگور

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

بررسی آمیک آگور
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… رومیان باستان یک مقام رسمی و فال‌بینانی به نام آگور داشتند که بر اساس چگونگی اشتهای «مرغ‌های مقدس» به غلات خواست خدایان را در می‌یافتند؟

— https://www.historyskills.com/classroom/ancient-history/sacred-chickens/

ارزش (های) آمیک

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد یک: اشتها یا بی‌میلی به غذا در «مرغان مقدس»، ملاک پیش‌گویی آگورها در دریافت خواست خدایان روم باستان بود؟ _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
• موافق پیشنهاد یک _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
• موافق پ۱ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

به نظر من متن اصلی آمیک پیچیده نوشته شده است. این مشکل در پیشنهاد یک حل شده اما در پیشنهاد یک، تاکید کمی روی آگور است. پیشنهاد من این است:

پیشنهاد دو

آگور مقامی رسمی در روم باستان بود که خواست خدایان را از روی اشتهای «مرغ‌های مقدس» پیش‌بینی می‌کرد؟

٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

@مرتضا: بهتر نیست مفرد بگوییم؟ (آگور مقامی رسمی در ...) DarkSwamp⁸ ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

• موافق پ۲ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
• موافق با پیشنهاد دوم--DarkSwamp⁸ ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

توپ وی-۳

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

بررسی آمیک توپ وی-۳
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… آلمان نازی با ساخت توپ وی-۳ قصد داشت از فاصله ۱۶۵ کیلومتری، لندن را از خاک فرانسه به توپ ببندد؟

— https://www.history.co.uk/articles/little-known-facts-about-wwii

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

نظرات

• در منبع اصلاً از واژهٔ London استفاده نشده‌است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

  در این منبع [۳] نام لندن و موضوع آمده است._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

  تأیید --‏ Sunfyre^T ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

آل سولز کالج، آکسفورد

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

بررسی آمیک آل سولز کالج، آکسفورد
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در آزمون ورودی کالج آل سولز دانشگاه آکسفورد، سالانه فقط ۱ یا ۲ نفر قبول می‌شوند؟

— https://www.businessinsider.com/how-to-answer-the-all-souls-examination-at-oxford-university-2016-12#usually-about-80-candidates-sit-the-exam-and-two-are-elected-to-fellowship-occasionally-just-one-candidate-is-elected-7

ارزش(های) آمیک

توضیحات

• منابع بیشتر:
• https://www.theguardian.com/education/2010/may/14/oxford-university-all-souls-college-exam
• https://www.asc.ox.ac.uk/examination-fellowships-general-information

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

نظرات

• مخالف تقریباً همه می‌دانند. استارتسلا ^(بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

  این کالج امروز مقالش تو ویکی پدیا ساخته شد. چرا ادعا می کنید تقریبا همه فارسی زبانان این موضوع رو می دانند؟_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

• موافق خیلی جذاب است، اما نمی‌فهمم چرا جناب استارتسلا مخالف هستند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
•  نظر: تا جایی که من دیدم، گویا سالانه ۲ نفر پذیرفته می‌شوند و در برخی موارد ۱ یا ۳ بوده‌اند. وانگهی این کالج تنها برای تحصیلات تکمیلی است و طبیعی است که رشته‌های تحصیلات تکمیلی کم پذیرش بگیرند، به‌ویژه برای دکتری. DarkSwamp⁸ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

در امیک اشاره کردم 1 یا 2 نفر عدد 3 را در منابع ندیدم. تحصیلات تکمیلی هست در این کالج اما نه دیگر 2 نفر در سال!! _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

• موافق خیلی جالب است.Roozitaa (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

باورهای زندگی پس از مرگ مصر باستان

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

بررسی آمیک باورهای زندگی پس از مرگ مصر باستان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بنا به باورهای مصریان باستان، قضاوت در جهان دیگر به وسیلهٔ وزن کردن قلب مُرده انجام می‌شود؟

— https://australian.museum/learn/cultures/international-collection/ancient-egyptian/the-underworld-and-the-afterlife-in-ancient-egypt/

ارزش(های) آمیک

معماگونگی

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

نظرات

• موافق مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
• موافق کمی اصلاحات انجام دادم، جزئی. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
• موافق تازه اونم مقایسه نه با هر وزنی، وزن پر! --محک ^📞 ‏۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

پاناما

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)

بررسی آمیک پاناما
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پاناما تنها کشوری در جهان است که می‌توان در آن طلوع در اقیانوس آرام و غروب در اقیانوس اطلس را مشاهده کرد؟

— https://traveltriviachallenge.com/fun-facts-about-panama/

ارزش(های) آمیک

استثنا

توضیحات

این پیشنهاد کاربر:Alborzagros در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/آتشفشان بارو بود که قرار شد مقاله اصلی آمیک تغییر کند. ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

نظرات

• موافق مشروط به این‌که متنش مقداری تغییر کند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

  @Aramesh.aram: متن چه تغییری نیاز دارد؟--‏ Sunfyre^T ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

@Sunfyre: کمی تغییرش دادم و امیدوارم که مشکلی وجود نداشته باشد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

• موافق باورپذیرتر شد. --محک ^📞 ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

عکس بازداشت دونالد ترامپ

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

بررسی آمیک عکس بازداشت دونالد ترامپ
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… عکس بازداشت دونالد ترامپ تنها چند ساعت پس از انتشار عمومی، همه‌گیر و به یک میم اینترنتی تبدیل شد؟

ارزش(های) آمیک

طنز و شهرت

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
• مخالف چیز عجیب و مستثنایی نیست. ترامپ شهرت دارد و انتشار عکس بازداشتی او با سرعت زیاد در اینترنت چیز شگفتی نیست؟_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
• موافق استارتسلا (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

یاسمین مقبلی

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

بررسی آمیک یاسمین مقبلی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… یاسمین مقبلی نخستین فضانورد ایرانی‌تبار است که به صورت حرفه‌ای به فضا رفته است؟

— https://www.bbc.com/persian/articles/c51v9zleq29o

ارزش(های) آمیک

استثنا

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
• موافقRoozitaa (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
• موافق DarkSwamp⁸

به عنوان یک ایرانی تبار در ویکی فارسی امیک مناسبی است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

پس انوشه انصاری چه؟ او غیرحرفه‌ای رفته؟ MAX ^گفتگو ۷ شهریور ۱۴۰۲، ساعت ۲۰:۵۱ (ایران) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

او سفر گردشگری داشت.--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

• موافق Parham wiki (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

آپولیوس

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

بررسی آمیک آپولیوس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… آپولیوس، نویسندهٔ الاغ طلایی — کتابی دربارهٔ جادو — به اتهام اینکه همسر ثروتمندش را با جادو عاشق خود کرده بود، در دادگاه محاکمه شد؟

— https://www.thecollector.com/apuleius-golden-ass-love-soul/

ارزش (های) آمیک

طنز

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

نظرات

•  موافق ولی نیاز به پیرایش دارد. نام آپولیوس باید پررنگ باشد. همچنین برای خوانایی بهتر، پیشنهاد می‌کنم «کتابی دربارهٔ جادو» میان تمام‌خط یا پرانتز بیاید. --DarkSwamp⁸ ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
• @Roozitaa: بیشتر توضیح دهید، به نظرم این زیاد طنز نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
• @Aramesh.aram: کمی تغییر دادم بلکه بامزه به نظر برسد.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
• موافق حالا شد:) آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

اگر داستان تخیلی است جذابیت ندارد چون ساخته ذهن نویسنده است._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

• موضوع داستان برای طنز و معرفی دوره و زمانه نویسنده است. این بیچاره در زندگی واقعی به دادگاه رفت و نزدیک بود به خاطر جادوگری به اعدام محکوم شود.Roozitaa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
• «نویسندهٔ الاغ طلایی — کتابی دربارهٔ جادو —» اضافه است:

  … آپولیوس به اتهام اینکه همسر ثروتمندش را با جادو عاشق خود کرده بود، در دادگاه محاکمه شد؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

  @Sunfyre در این مورد بهتر است بماند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

  @Sunfyre: آشکار نیست چند نفر آپولیوس را می‌شناسند. می‌توان نوشت «... در روم باستان، مردی به این اتهام در دادگاه محاکمه شد که همسر ثروتمندش را با جادو عاشق خود کرده بود؟» DarkSwamp⁸ ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

  @Darknessswamp8 من هنوز هم با متن اصلی آمیک موافقم. افزودن نام یک کتاب به آمیک یا بودن نام نویسنده، جای کسی را تنگ نمی‌کند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

  @Sunfyre: پس مخاطب شما سانفایر است. DarkSwamp⁸ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

انئید

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

بررسی آمیک انئید
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… منظومهٔ حماسی انئید اثر ویرژیل، به دلیل مایهٔ مذهبی‌اش، نوعی کتاب مقدس در دین رومی به‌شمار می‌رفت؟

ارزش(های) آمیک

تحسین، مقایسه، تداعی

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

نظرات

پیشنهاد ۱:منظومه حماسی انه‌اید اثر ویرژیل، به دلیل مایه مذهبی‌ای که دارد، به عنوان کتاب مقدس در دین رومی شناخته می‌شود؟ _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

• در مقاله دین در روم باستان در بخش منبع‌شناسی به همین صورت کتاب مقدس نوشتم و به نظرم بهتر است اما چون منبع اصلی نوشته بود «قرآن» فکر کردم که شاید در اینجا به این تغییر ایراد گرفته شود.Roozitaa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
• متن مقداری قابل‌فهم نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

• @ آرامش ، این کتاب از نظر اهمیت خیلی بلند پایه است. قصدم این بود که این کتاب را معرفی کنم. یک آمیک هم در مایه های زیر در نظر داشتم.
  
• … منظومهٔ حماسی انه‌اید اثر ویرژیل، عموماً به عنوان شاهکار او و سنگ بنای ادبیات لاتین به شمار می‌رود؟ منبع
• … انه‌اید اثر ویرژیل، یکی از شاهکارهای حماسه جهان و گرانقدرترین نمونه حماسه لاتین به شمار می‌رود؟ منبع فارسی زبان

Roozitaa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

• مخالف نخست اینکه وقتی «انئید» به‌اندازهٔ کافی جا افتاده، «انه‌اید» چرا؟! دوم اینکه «دین رومی» با «دین در روم باستان» فرق می‌کند و پیوند نادرست است. سوم، ارزش «تحسین» را در این آمیک نیافتم؛ همچنین دو ارزش دیگر چندان قوی نیستند. چهارم هم اینکه اتفاقاً در منبع دیدم نوشته «It is the sacred book» و بی‌درنگ در دنباله‌اش آورده «the koran of the Roman religion» که گویا برای تأکید بیشتر است؛ بنابراین نه‌تنها نوشتن «کتاب مقدس» با منبع ناسازگاری ندارد، بلکه هرآینه دقیق‌تر و بهتر و همگانی‌تر است.--DarkSwamp⁸ ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

@ DarkSwamp:

1. از کجا می‌توان تعیین کرد که «انئید» جا افتاده‌است. از سال ۲۰۰۸ نام کتاب در ویکی‌پدیا فارسی همین بوده‌است و کسی هم اعتراضی نداشته‌است. نام این کتاب در منابع چاپی مختلف به صورت انه‌اید به فروش می‌رود.
2. بعد از آنهمه توضیح در مورد بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/دین در روم باستان و عنوان آن، تازه الان به نظرتان وقت مناسب رسید که عنوان کنید «دین رومی» با «دین در روم باستان» فرق می‌کند:) کاش آن موقع لااقل این موضوع را مطرح می کردید. حالا جداً یعنی چه باید بشود؟
3. در زمان خودش بسیار بر فرهنگ و سیاست روم اثرگذار بوده. تحسین آن به دلیل اهمیت کتاب در شناخت اساطیر، فرهنگ و دین روم باستان است. کتاب مقدس هم از نظر شناخت فرهنگ و تاریخ و خیلی چیزهای دیگر بسیار با اهمیت است. Roozitaa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

• به باور من ویکی‌پدیای پارسی، به‌همراه مترجمِ گوگل، یکی از مزخرف‌ترین مراجع برای نام‌گذاری است. به هر روی، اینجا به‌گمانم نیازی به «دین رومی» نیست. می‌توان نیمهٔ دوم را اینگونه نوشت:«نوعی کتاب مقدس در روم باستان به‌شمار می‌رفت». وانگهی پیوندی که به کتاب مقدس دادید نادرست است، زیرا sacred book با عهدین یا bible تفاوت دارد.DarkSwamp⁸ ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

@ DarkSwamp در اصل مرجع این نامگذاری نام کتاب چاپ شده به فارسی است.Roozitaa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

@ DarkSwamp، نام مقاله را به انئید منتقل کردم زیرا نام های مشتق شده از آن با این املای انه‌اید جور نبودند. در مقاله های چاپ شده انئید نوشته شده به هر جال هر چه که نظر جمع باشد همان خواهد شد.Roozitaa (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

بله، قطعا. DarkSwamp⁸ ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

@ DarkSwamp، نام مقاله AENEID اگر به شکل انئید نوشته شود آیا املای عنوان Aineías آئنیاس درست است؟Roozitaa (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

@Roozitaa: انئید از فرانسوی آمده و با آوایش لاتین مطابق نیست، ما نیز به‌دلیل رواج از این آوایش پیروی می‌کنیم. درباره آینئاس ولی نمی‌دانم کدام نام رواج دارد، هرگونه خودتان صلاح می‌دانید. DarkSwamp⁸ ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

لانه پرنده خوراکی

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

بررسی آمیک لانه پرنده خوراکی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… سوپ مخصوصی در برخی رستوران‌های آسیایی به ویژه چین، سرو می‌شود که از لانه بادقپک آشیانه‌سپید تهیه می گردد؟

— https://www.healthline.com/nutrition/bird-nest-benefits-and-downsides#harvesting

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

نظرات

پیشنهاد ۱

… در برخی رستوران‌های آسیایی به ویژه در چین، سوپ مخصوصی از لانه بادقپک آشیانه‌سپید تهیه می‌شود؟

--‏ Sunfyre^T ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

موافق پیشنهاد ۱ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

منظور از چین، «رستوران چینی» است یا «رستوران در چین»؟ DarkSwamp⁸ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

یک در به آمیک (پیش از کلمه چین) افزودم. منظور بعضی از رستوران های ولقع در چین، هنگ کنگ، تایوان و برخی کشورهای شرق دور است. همچنین رستوران های چینی در دیگر کشورها به ویژه کشورهای غربی. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

• موافق پیشنهاد یک ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
• موافق پ۱. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
• موافقRoozitaa (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
• موافق جمله بندی اصلاحی بهتر شده. --محک ^📞 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

تمیشه

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

بررسی آمیک تمیشه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…شهر تمیشه دومین تختگاه فریدون در شاهنامه بود که امروزه حتی محل دقیق آن مشخص نیست؟

— دانشنامه جهان اسلام

ارزش(های) آمیک

شگفتی و معماگونگی

توضیحات

محک ^📞 ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

نظرات

• موافق شگفتی ندارد، اما معماگونگی خاصی درش هست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
• پرسش: نوشتید «که امروزه حتی محل دقیق آن مشخص نیست»، مگر قرار است مکان داستانی جایش مشخص باشد؟ DarkSwamp⁸ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

   DarkSwamp گرامی: شهر تمیشه وجود داشت و این مسلم است. در زمان حمله مغول یا کمی بعدتر در اثر هجوم عشایر ترک‌تبار از بین رفت. اگر بیشتر کنجکاو بودید، در منبعی که آوردم چندین مورد از حدس‌هایی که درباره مختصات امروزی تمیشه زده می‌شود را آورده‌است. محک ^📞 ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

  @محک: آنچه در شاهنامه داریم لزوماً با واقعیت تطابق ندارد. مازندران نیز در شاهنامه آمده، ولی تا جایی که می‌دانم با مازندران ما بسیار تفاوت دارد. DarkSwamp⁸ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

  این کار منابع ذی‌صلاح است که درباره تطابق اساطیر و تاریخ اظهار نظر کنند؛ ولی به نظر نمی‌آید در این مورد به خصوص تفاوتی وجود داشته باشد. فریدون در داستان ضحاک را در دماوند به بند کشید و به آمل رفت، سپس پایتختش را به تمیشه تغییر داد... محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

مرز هند و پاکستان

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

بررسی آمیک مرز هند و پاکستان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مرز هند و پاکستان، در طول شب از ماورای جو قابل مشاهده است؟

— https://earthobservatory.nasa.gov/images/86725/india-pakistan-border-at-night

ارزش(های) آمیک

توضیحات

برای دیدن منابع بیشتر به نوشتاز مربوطه رجوع کنید. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
•  نظر: آمیک اغراق کرده. تنها در شب اینگونه است. DarkSwamp⁸ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

  --‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

  البته این که آمیک خلاصه و سربسته پیشنهاد می شود جز ویژگیهای این پروژه است تا برای مخاطب جالب باشد و تا حدودی ترغیب شود به نوشتار لینک شود._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

برتا بنز

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

بررسی آمیک برتا بنز
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… به دلیل اینکه کسی بنز پتنت-موتورواگن را نمی‌خرید برتا بنز برای اینکه ثابت کند این وسیله نقلیه کاربردی است، برای دیدن مادرش، ۱۰۴ کیلومتر با آن رانندگی کرد؟

ارزش(های) آمیک

منبع: http://www.bertha-benz.de/indexen.php?inhalt=home

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

نظرات

• کدام ارزش مد نظرتان است؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
• آمیک طولانی است. بعد هم کار خیلی خاصی نکرده است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
• ممتنع آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
•  نظر: ۱۰۴ کیلومتر راندن در آن زمان می‌تواند شگفت‌انگیز باشد، ولی چنین چیزی در آمیک نمود نیافته. به‌جایش اطلاعات زائد و بیخود آمده. DarkSwamp⁸ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

پیشنهاد ۱

… نخستین سفر طولانی با خودرو توسط خانم برتا بنز و با بنز ۳ چرخه مدل بنز پتنت-موتورواگن به طول ۱۰۴ کیلومتر انجام شد؟

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

«خانم»، «بنز ۳ چرخه مدل» و «به طول ۱۰۴ کیلومتر» آمیک را لوث میکند:

پیشنهاد ۲

… نخستین سفر طولانی با خودرو توسط برتا بنز و با بنز پتنت-موتورواگن انجام شد؟

وپ:نخستین--‏ Sunfyre^T ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

موافق پیشنهاد ۲ مـاهـان (پیام‌ها)

پرسش: آیا چنین چیزی در منبعی آمده؟ همچنین مسافت طولانی نسبی نیست؟ DarkSwamp⁸ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

بله تمام موارد ذکر شده در پیشنهاد ۲ در منابع ذکر شده اند. منظور از مسافت طولانی مسیر خارج از شهری است. این اولین سفر موتوری در تاریخ ترابری بوده است. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

رولند تی‌آر-۸۰۸

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

بررسی آمیک رولند تی‌آر-۸۰۸
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… میزان اثرگذاری ماشین درام رولند ۸۰۸ بر توسعهٔ موسیقی الکترونیک و هیپ هاپ با تأثیر گیتار فندر استرتوکستر بر موسیقی راک مقایسه می‌شود؟

— 

• McKee, Ruth; Grierson, Jamie (2 April 2017). "Roland founder and music pioneer Ikutaro Kakehashi dies aged 87". The Guardian. Retrieved 6 April 2018.
• Baldwin, Roberto (14 February 2014). "Early hip-hop's greatest drum machine just got resurrected". Wired. Retrieved 4 January 2016.
• Richards, Chris (2 December 2008). "What's an 808?". Slate. ISSN 1091-2339. Retrieved 16 January 2016.

ارزش(های) آمیک

تحسین، شهرت، مقایسه

توضیحات

رولند ۸۰۸ یکی از محبوب‌ترین دستگاه‌ها در میان موسیقی‌دانان الکترونیک و هیپ هاپ و حتی طرفداران و مخاطبان این سبک‌ها است و محبوبیت آن در حدی است که در مورد آن یک فیلم مستند ساخته‌اند و شرکت رولند هم نسخه‌های جدید آن را پس از ۴۰ سال روانهٔ بازار کرده است. حتی طرفداران موسیقی هیپ هاپ و الکترونیک هم آن را می‌شناسند و دکمه‌های رنگی آن به نماد موسیقی هیپ هاپ دههٔ ۸۰ تبدیل شده است. به‌نظرم این آمیک برای علاقه‌مندان به موسیقی الکترونیک و هیپ هاپ جذاب است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

نظرات

• موافق یاد آتاری افتادم:) آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
• مطمئن نیستم این آمیک تااندازه‌ای تخصصی می‌نماید. DarkSwamp⁸ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
• موافق استارتسلا ^(بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)