موافق به نظرم می توان اطلاعات اضافی را حذف کرد: «تاتامی نخستین فیلم بلندی است که یک فیلم‌ساز ایرانی و یک فیلم‌ساز اسرائیلی آن را مشترکاً کارگردانی می‌کنند؟» ٪ مرتضا (بحث) ۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مشترکا را به روابط اسراییل و ایران پیوند دادم اگر مناسب می دانید. ٪ مرتضا (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@مرتضا با اجازه، آن را برمی‌دارم چون مقاله دربارهٔ روابط حکومت‌های ایران و اسرائیل است و حکومت‌ها در تولید و توزیع این فیلم، نقشی نداشته‌اند و خود آن افراد هم رابطه‌ای با حکومت‌ها ندارند. آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مطمئن نیستم روابط میان ایران و اسرائیل همیشه اینگونه نبوده. حتی با درنظرگرفتن رابطهٔ کنونی، ما ایرانی‌تبارهایی داریم که در اسرائیل زندگی می‌کنند و نیز در چه‌بسا در زمینه‌های گوناگون همکاری داشته‌اند. بنابراین اینکه «یک اسرائیلی و یک ایرانی با هم فیلم ساخته‌اند» برای من شگفتی ندارد. ولی به‌هرروی ارزش نخستین را دارد. DarkSwamp8 ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Darknessswamp8 پاسخم به شما، همان چیزی هست که خودتان در پیام‌تان نوشته‌اید: «ما ایرانی‌تبارهایی داریم که در اسرائیل زندگی می‌کنند و نیز در چه‌بسا در زمینه‌های گوناگون همکاری داشته‌اند.» درست می‌گویید، دقیقاً. حالا موضوع جالب این قضیه، در این است که در این همه سال، هیچ فیلم بلندی با کارگردانی مشترک یک ایرانی و یک اسرائیلی، ساخته نشده بود. همچنین می‌دانم این از معیارها نیست و حرف بی‌اهمیتی است، اما می‌گویم: قضاوت افراد هم جالب خواهد بود، که بروند به مقاله و ببینند که کارگردان این فیلم، همان زر امیرابراهیمی است که در دههٔ هشتاد، ویدئوی سکسش دست‌به‌دست می‌شد. آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
اهمیت دست‌به‌دست‌شدن فیلم سکس را نمی‌دانم، ولی به‌هرصورت قبول دارم که این آمیک توانایی جذب خواننده به جستار را خواهد داشت. DarkSwamp8 ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
پرسش: راستی، چرا اسرائیلی و ایرانی را به مردم اسرائیل و مردم ایران پیوند داده‌اید؟ می‌توانستید به زر امیرابراهیمی و گای تانیو پیوند دهید.DarkSwamp8 ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Darknessswamp8 اینطوری به نظرم تا حدودی معماگونگی دارد، می‌روند و می‌بینند که: عه! اینکه همون زر امیرابراهیمی خودمونه! آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Sunfyre: لطفاً بیشتر دربارهٔ اینکه این آمیک چه ارزش‌هایی دارد، توضیح دهید آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
پخش زنده اعدام یک نفر از تلویزیون ملی ارزش تقبیح دارد: «ارزش تقبیح، دقیقا برعکس تحسین است و سرزنش، نفرت و عواطف منفی خواننده را نسبت به موضوعی که دربردارنده صفات منفی است، بر می‌انگیزد»-- SunfyreT ۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
موافق هرچند به باور من، «در پی یک دادگاه نمایشی» زائد است و به‌جای آن، بهتر است برای نمونه نوشته شود «اعدام صادق حامد الشوهدی، دانشجوی مخالف قذافی، ...».DarkSwamp8 ۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
با این آمیک موافقم. فقط نکته‌ام این است که افرادی که خوره کتاب و رمان نیستند، گتسبی بزرگ را ممکن است نشناسند. گتسبی بزرگ مانند رمانهای مشهوری مثل دون کیشوت یا بینوایان یا جنایت و مکافات نیست که «کتاب‌نخوان‌ها» هم اسمش را شنیده باشند. بنابراین به نظرم یک معترضه می خواهد. پیشنهادم را می نویسم.
پیشنهاد یک
… گتسبی بزرگ، که از سال ۱۹۷۴ به عنوان یک شاهکار ادبی شناخته میشود، در زمان انتشار با شکست تجاری مواجه شد و نویسنده‌اش تنها ۲ هزار دلار آمریکا از انتشار آن به دست آورد؟
موافق با پیشنهاد یک -- Iri1388 (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
پیشنهاد دو
… گتسبی بزرگ، یکی از آثار ادبی بزرگ جهان، نسبت‌به رمانهای قبلی نویسنده در زمان انتشارش فروش خیلی ضعیفی داشت؟
پیونوشت: برای اینکه نفرات بعدی بهتر بتوانند مقایسه بکنند، خواهشمندم آمیک خود را تغییر ندهید. اگر با این پیشنهاد من موافق بودید، تغییرات دلخواهتان را روی همین پیشنهاد اعمال کنید. DarkSwamp8 ۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Darknessswamp8 به نظرم پیشنهاد شما هم خوب است، نوشتن متن نهایی را به جمع‌بندی‌کننده می‌سپارم. آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
DarkSwamp اول درست همین را در نظر داشتم و جالب دانستم بعد فکر کردم که مثل اینکه اینجا تمایل به کوتاه بودن آمیک وجود دارد آن را تغییر دادم.Roozitaa (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Roozitaa: خلاصه‌بودن برای آمیک امتیاز به‌شمار می‌رود. ولی به باور من، اندکی پیشنیاز به فهم شگفتی کمک می‌کند (البته این تنها نظر شخصی است). DarkSwamp8 ۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
ممتنع دانستنی سودمندی است، ولی «زبانهای ایرانی شمال غربی» بازهٔ مقایسه را بسیار محدود کرده و از استثنابودن کاسته‌است.DarkSwamp8 ۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
موافق. منظورتان از آثار، آثار مکتوب است دیگر؟ ٪ مرتضا (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
موافق به‌نظرم نیاز به نام خواهر نیست--DarkSwamp8 ۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
آیا پیشنهاد ازدواج منسوبین دو طرف یک جنگ برای دستیابی به صلح، شگفتی آور است؟ ٪ مرتضا (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
حین جنگ صلیبی، با توجه به تفاوت مذهبی طرفین و شخصیت‌های نامبرده، به نظر بنده که خیلی عجیب آمده. من در واکنش اولم فکر کردم اشتباه متوجه جمله شدم و باور نکردم. محک📞 ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مخالف خیلی از زندانیان سیاسی و اپوزوسیون و چریک‌ها پس از مبارزه به قدرت می‌رسند و جریان زندگی سیاسی شان تغییر می‌کند. به نظر من شگفتی ندارد._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
Alborzagros گرامی: چون برایم جالب است میپرسم، آیا هیچ نخست‌وزیر یا رئیس‌جمهور دیگری سراغ دارید که پیشتر چریک و در جنگ بادولت کشورخود بوده باشد؟ البته امثال طالبان هستند ولی آنها با زور اسلحه به قدرت رسیدند و در نظام سیاسی دیگری به حکومت رسیدند؛ این یکی تقریبا جنگ را باخت و خلع سلاح شد، سپس به عرصه سياسی دولتی که در جنگ با آن بود، آمد! --محک📞 ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مطمئن نیستم بیشتر توضیح دهید که این کجایش جالب است. آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
برای من کمی شگفتی داشت. گفتم شاید برای دیگران هم جالب باشد. از آنجا که بطری مشروبات الکی مثل ویسکی و کونیاک غالبا بی رنگ است._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Alborzagros البته بهتر است که یکمی در متن آمیک توضیح دهید و با بطری مشروبات الکلی دیگر مقایسه‌اش کنید. آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
نکته: همه موادی که در اثر نور خورشید دچار تغییرات شیمیایی می شوند، در بطری رنگی عرضه می شوند و این خاص شراب نیست. مثلا شربت اکسپکتورانت هم همینطور است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
ممتنع به منابع فارسی در چنین موردی میشود اعتماد کرد؟ می‌ترسم جعلی باشد تا کار بزرگ ساخت راه‌آهن توسط رضا شاه را نقشه اجنبی نشان دهند؟ --محک📞 ۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مخالف برای من آنچنان آمیک‌ناک نیست. به هر روی، پیشنهاد می‌کنم ارزش‌ها را نیز بنویسید.DarkSwamp8
مخالف با توجه به ایرادات مطرح‌شده توسط محک. آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
توضیح: حروف یاد شده در داخل آمیک از حروف لاتین هستند و در هیچ واژه فرانسوی که جز زبانهای لاتین هست، وجود ندارند. این دو حرف در وامواژه‌های داخل شده در زبان فرانسوی وجود دارند. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مخالف بسیاری از زبان‌ها چنین حروفی در الفبایشان دارند. در همین فارسی مشابهش ص، ث، ض، ط، ع، ق هستند که فقط در وام‌واژه‌ها وجود دارند. ضمن این که قبلاً هم از این مقاله دو آمیک داشتیم. --محک📞 ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
قیاس مع الفارق است. حروفی که اشاره کردید در زبان فارسی و خط فارسی نبوده‌اند و بعدا افزوده شده‌اند. کلمات حامل آنها هم عربی است مثل مخصوص و غیاب و ...
W و k جز حروف لاتین هستند و جزو الفبای فرانسه اما در کلمات فرانسوی اصیل نیستند. اگر بخواهم منظورم را شفاف تر بگویم و شگفتی داستان را بهتر است بگویم فرض کنید بگوییم حرف ژ و حرف گ یا نون در هیچ کلمه فارسی نیستند. تعجب ندارد؟ مـاهـان (پیام‌ها) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
با آمیک موافق هستم. حق با ماهان است، حتی در فارسی ق هم نداریم و کلمات دارای ق یا عربی هستند یا ترکی، این رسم الخط عربی‌ست نه فارسی، آمیک‌های قبلی محدودیتی برای آمیک‌های دیگر از یک صفحه مشترک ایجاد نمی‌کند، MAXگفتگو ۵ شهریور ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۰۲ (ایران) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
من متأسفانه توضیح را چندین بار خواندم ولی متوجه نشدم فرق k در فرانسوی و مثلاً ذ در فارسی چیست؟! (در زبانهای دیگر هم نمونه‌اش را دیده‌ام) در فرانسوی از خط لاتین استفاده می‌کنند که برای زبان لاتین طراحی اولیه شده بود و به اضافه یک سری حروف مختص زبان فرانسه (معادل گ‌چ‌پ‌ژ در فارسی)، شده «خط فرانسوی». همین در فارسی با خط عربی که در ابتدا برای زبان عربی طراحی شده بود، اتفاق افتاده... تفاوتش در فرانسوی چیست که آن را خاص می‌کند؟ محک📞 ۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مخالف هیچ ارزش آمیکی نتوانستم برای آن پیدا کنم. همین مورد را میشود برای زبان ایتالیایی نیز نوشت. وانگهی در بسیاری از زبان‌ها همانند آن دیده میشود.--DarkSwamp8 ۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
درخصوص زبان ایتالیایی مثال بزنید تا ادعایتان ثابت شود.agros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
حروف k و w و حتی j و x و y در واژه‌های به‌قول شما اصیل ایتالیایی وجود ندارد. DarkSwamp8 ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
ممکن است ضمن ذکر چند کلمه به عنوان مثال، منبع هم ذکر کنید._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
حرف w و k در اسپانیایی فقط در وامواژه ها وجود دارند
اگر ویکی‌پدیای انگلیسی را معتبر می‌دانید (البته خودش منبع داده) در جستار زبان ایتالیایی:«The letters j, k, w, x, y are traditionally excluded, though they appear in loanwords such as jeans, whisky, taxi, xenofobo, xilofono.» DarkSwamp8 ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
من هنوز اخبار رو چک نکردم ولی مقاله با آمیک یکی نیست. مقاله میگه فیفا فعلاً سه ماه از فعالیت منع کرده تا تحقیقات کامل بشه (در واقع تعلیق شده). اما جمله بالا داره میگه کلهم از فعالیت فوتبالی منع شده؛ درسته؟ --محک📞 ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
تعلیق موقت است ولی آمیک هم نمی‌گوید «کلهم از فعالیت فوتبالی منع شده» -- SunfyreT ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
من چنین برداشتی داشتم و به نظرم دیگران هم خیلی محتمل است چنین برداشت کنند. محک📞 ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مطمئن نیستم ارزش آمیک استثنا است؟ شگفتی نیست؟ اگر استثنا باشد، باید مثلاً گفته شود «تنها جانور» یا «تنها پستاندار». وانگهی اگر ارزش شگفتی مدنظر است، بهتر است متغیر دیگری هم بیاید تا شگفتی نشان داده شود.--DarkSwamp8 ۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
برای اینکه شگفتی ۲۳۰ دسی‌بل برای همه خوانندگان قابل دریافت شود باید از ارزش مقایسه کمک گرفته شود وگرنه در حالت عادی ۲۳۰ دسی‌بل مفهوم و برداشت خاصی برای عموم خوانندگان نخواهد داشت.-- SunfyreT ۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
[۲] منایع دیگری نتوانستم پیدا کنم. متن پیشنهادی شما @Sunfyre: گرامی کلی است چون منابعی زیاد در دسترس نیست؛ اما خواننده می‌تواند با سرچ کوچیک بفهمد انسان تا بازه چند دسی‌بلی می‌توانند تحمل کند. استارتسلا (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
این هم آنچنان شگفتی ندارد. گوش انسان آنچنان توانمند نیست که بگوییم:«اوه، یکی پیدا شده پرده گوش را پاره می‌کند». برای نمونه، ممکن است شیشه را بشکند؟ یا در هر صورت کار شگفت‌انگیزتری انجام دهد؟ DarkSwamp8 ۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
اینکه یک ملکهٔ مشهور، مترجم هم بوده‌است و یک قصهٔ پریان مشهور را هم ترجمه کرده‌است، شایستگی این را دارد که آمیک شود. آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
نظرات
مخالف نه تنها خود رمان شهرت عامه تامی ندارد بلکه همانطور که در مقاله آمده ترجمه‌های متعددی صورت گرفته است؛ چه اهمیتی دارد فلان کس که اساسا این کاره نیست یا برای این کارها شناخته نمی‌شود، هم آن را ترجمه کرده است؟! آمیک را جوری نوشته‌اید که انگار او نخستین کس یا تنها کسی است که رمان را ترجمه کرده است. اصلا این که چرا نام این شخص در مقاله آمده است محل سوال است. از این اداهای بی‌معنا زیاد در می‌آورند. -- Mpnader (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
داستانش که اتفاقا پرآوازه است. مهمترین ارزش این آمیک شگفتی شهرت است؛ یعنی کاری که انجام شده ویژه نیست، ولی کسی که آن را انجام داده بسیار سرشناس است.--DarkSwamp8 ۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
بله احتمالا آوازه دارد البته بین علاقه‌مندان نه بدان معنای عام. خود من نام آن را در خاطر نداشتم. -- Mpnader (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مخالف به باور من آشکار نیست که اینجا تمرکز روی کدام است. اگر بنا است فرح باشد، بهتر است به چند تا از آثاری که ترجمه کرده اشاره شود. اگر هم که کتاب است، میتوان اینگونه نوشت «یکی از مترجمان پری دریایی فرح است». هرچند دومی را آنچنان آمیک‌انگیز نمی‌دانم.--DarkSwamp8 ۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مخالف به نظرم غافلگیر کننده نیست استارتسلا (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
به نظر میرسد موضوع اصلی آمیک فرح پهلوی باشد. به بیان دیگر شهرت و غافلگیری در اینجا این است که فرح، پری دریایی کوچولو را ترجمه کرده است و نه اینکه پری دریایی کوچولو توسط فرح ترجمه شده باشد. در اینجا فرح در قبال ترجمه یک اثر مطرح در پی کسب اعتبار در نویسندگی بوده است و نه اینکه اثر در قبال ترجمه فرح مطرح شده باشد.-- SunfyreT ۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
با ترجمه آن کار شاقی نکرده است. هر کسی می‌تواند این کار را بکند. اگر چنین چیزهایی رایج شوند منتظر آمیک شدن کتاب‌هایی که سید علی خامنه‌ای ترجمه کرده هم باشید. منظورم این است این گونه آمیک درست کردن جهت‌گیری سیاسی خاصی را می‌رساند که تصور می‌کند چنین اشخاصی به صورت فوق‌العاده اهمیت دارند و هر کاری کنند شگفت‌انگیز است. درحالی‌که مشخص است چنین ترجمه کردن‌هایی بیشتر «ادا» است تا چیز دیگری. -- Mpnader (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
دوستانی که در سرشناسی داستان تردید دارند، این داستان به قدری سرشناسی دارد که در ویکی‌پدیای انگلیسی برای اقتباس‌های از آن، فهرستی جداگانه دارند. مشهورترین آنها تندیس پری دریایی است. دیزنی هم دو فیلم خیلی مهم از روی داستان ساخته‌است، انیمیشن ۱۹۸۹ که یک موفقیت تجاری و انتقادی است، لایو-اکشن ۲۰۲۳ هم که یکی از جنجالی‌ترین فیلم‌های امسال بود (به خاطر اینکه نقش پری دریایی را به یک سیاه‌پوست دادند)، پس دربارهٔ سرشناسی داستان بحثی نیست. نویسنده‌اش هم که یک جایزه به نامش وجود دارد، پس نویسنده‌اش هم سرشناس است. موضوع غافلگیرکننده، این است که معمولاً انتظار نمی‌رفت که یک ملکه، داستان یک پری دریایی را که با یک جادوگر معامله می‌کند تا با یک انسان ازدواج کند را ترجمه کند. در اینجا ترجمهٔ یک اثر مهم نیست، مترجمش مهم است، اگر کسی به شما یگوید که یک ملکه قصهٔ پریان را ترجمه کرد یا در نمونه‌ای کاملاً متفاوت، اگر فردا پس‌فردا منابع معتبر فهمیدند که ژوزف استالین سیندرلا را به روسی ترجمه کرده‌است، برای شما غافلگیرکننده نیست؟! نام مترجم هم چه ایرادی دارد در مقاله‌ها بیاید؟! مثلاً در گتسبی بزرگ نام کریم امامی آمده‌است، وزن نارواست یا قدمی در جهت بهبود مقاله؟!
@Mpnader: درضمن من این آمیک را بدون هیچ جهت‌گیری سیاسی نوشتم، بله اگر فردا پس‌فردا خامنه‌ای هم بیاید مثل پهلوی چندتا قصهٔ پریان ترجمه کند، می‌تواند آمیک شود. اینکه برای نوشتن یک متن ساده، هزار جور چیز به من نسبت می‌دهید را دوست ندارم.
تمرکز من هم در اینجا روی پری دریایی کوچولو است، به این صورت که می‌توانیم مثلاً برای یکی از دوستانمان بگوییم که: «فیلم جنجالی پری دریایی رو دیدی؟ همون که خیلی‌ها سرش دعوا کردن، جالبه بدونی که پهلوی داستانی که فیلم براساسش ساخته شده رو به فارسی ترجمه کرده‌است».
مخالف شگفت‌آور نیست که گیاهی ارزش زیادی داشته باشد (حتی بیشتر از زر).--DarkSwamp8 ۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
DarkSwamp نکته‌های جالبی که در این آمیک است تنها به ارزش زر داشتن این گیاه منقرض شده، محدود نمی‌شود.Roozitaa (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
به ممتنع تغییر می‌دهم. DarkSwamp8 ۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
موافق طنز هم هست، غلط‌های املایی متن را درست کردم. آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۲۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
موافق هرچند اگر اشتباه نکنم به آن آب‌وتابی که منابع غربی می‌گویند نیست.DarkSwamp8
موافق اول که آمیک را دیدم فکر کردم قدیم‌ها اینطور بوده ولی گشتم و خواندم که مثل اینکه هنوز هم همین است.Roozitaa (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مطمئن هستید همچنین پدیده ای استثنا است. چون در فضا و عالم از این انفجارها بسیار است._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
ارزش آمیک «شگفتی» عنوان شده. DarkSwamp8 ۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
خوب از این شگفتی ها هم در کیهان بیشمار است. اصلا شگفت انگیز نیست._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
سخن شما درست است. ولی به‌گمانم رویدادهایی که پرشمار هستند هم می‌توانند شگفت‌انگیز باشند، مانند همین برهمکنش‌ها. رخدادهای بسیاری در جهان هستند که همواره آنان را می‌بینیم، ولی آنچنان درکشان نکرده‌ایم. DarkSwamp8 ۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
«این شگفتی های بیشمار» را معرفی کنید تا آمیک کنیم.-- SunfyreT ۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
بحث «انفجار» نیست؛ بحث نحوه اثرگذاری کهکشانی روی کهکشان دیگر است، که در اینجا بازوهای مارپیچی ایحاد کرده است، این خودش شگفت انگیز است.-- SunfyreT ۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
معمولا آمیکها را کوتاه و موجز می نویسند که جذاب تر باشد و مخاطب را به سوی مقالات بکشاند._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
موافق پیشنهاد اول جالب است استارتسلا (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مشخص نیست ارزش آمیکها چیست؟ آیا لندن تنها مثلا کلان‌شهری است که در یک منطقه جنگلی واقع شده است؟ یا که چی؟-- SunfyreT ۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مثل این است گفته شود «یزد در یک بیابان واقع شده است».-- SunfyreT ۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مخالف متوجه نمی شوم چه ارزشی را هدف می گیرد و چه جذابیتی دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
موافق ننوشته بود چرا در نقاط دیگر نمی‌شود این دو نما را با هم دید؟ مثلاً چرا در تنگه پاناما یا دماغه هورن نشود؟--محک📞 ۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مخالف نسبت به حقانیت این ادعا تردید دارم.--DarkSwamp8 ۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
فکر کنم شک شما بر تصور اشتباه از آمیک نشات می گیرد. منظور طلوع و غروب در یک لحظه نیست. بلکه در یک جای مشخص است. منابع معتبر هستند. به عبارت دیگر آتشفشان بارو تنها جایی در جهان است که می‌توانید طلوع در اقیانوس آرام و غروب در اقیانوس اطلس را از یک نقطه و در زمان مشخص طلوع و غروب (نه در یک آن) تماشا کنید_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
متوجهم. ولی چگونه همین را نمی‌شود در تنگه پاناما دید؟ DarkSwamp8 ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
چون منابع گفته اند در بلندترین جای پاناما. ما به منابع اتکا می کنیم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Darknessswamp8: اگر ادعای بزرگی است، آیا منابع به اندازه کافی معتبر نیستند؟-- SunfyreT ۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Sunfyre: آمدم منابع را بررسی کنم، چیز دیگری دستگیرم شد. اعتبار منابع احتمالاً مهم نیست، چون آمیک پیشنهادی با آنها تطابق ندارد! هر سه منبع نوشته‌اند «پاناما تنها کشور در جهان است که میتوان این پدیده را نگریست» و در کنارش از این آتشفشان نیز نام برده‌اند. در واقع تنها پیشنهاد کرده‌اند که از بالای این آتشفشان برآیش و فروشد خورشید نگاه شود و نگفته‌اند تنها نقطه در جهان است که چنین کاری ممکن است، بلکه پاناما را تنها کشور اینچنینی در جهان دانسته‌اند. DarkSwamp8 ۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
ممنون. پس تکلیف مشخص شد.-- SunfyreT ۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مخالف من همیشه با این فرض که پیشنهاددهندهٔ آمیک، خودش منابع را بررسی کرده‌است و از اعتبار آنان مطمئن است رأی می‌دهم، اما با توجه به چیزهایی که سیه‌مرداب گفت رأی مخالف می‌دهم. آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Sunfyre در منابع آمده: Panama is the only country in the world in which you can see the sun rise in in the Pacific Ocean and set on the Atlantic Ocean from the top of the highest point in the country, Volcan Baru. کامل بخوانید. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مترجم گوگل با کمی دخل و تصرف می‌گوید: «پاناما تنها کشوری در جهان است که می‌توانید طلوع خورشید را در اقیانوس آرام و غروب خورشید را در اقیانوس اطلس از بالای بلندترین نقطه کشور یعنی آتشفشان بارو ببینید.» به نظر من به همین متن وفادار بمانیم و مقاله اصلی آمیک را پاناما در نظر بگیریم.-- SunfyreT ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Sunfyre: من هم موافقم. هر چه بر اساس معیار است همان را مد نظر بگیرید._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Alborzagros: در «منابع» نیامده، در یکی از منبع‌ها آمده که آن هم اگرچه دقیق نگفته، ولی مشخص نکرده این آتشفشان تنها جا در جهان است. یکی دیگر از منابع آشکارا نوشته:
From the top of Volcán Barú, the highest point and one of three volcanoes in Panama, you can watch the sunrise over the Pacific Ocean and set on the Atlantic Ocean. In fact, this is the only country in the world where this is possible. Volcán Barú is part of the country’s largest mountain range, Cordillera Central.
به‌گمانم اینکه جستار اصلی را «پاناما» در نظر بگیریم هم به اندازهٔ کافی شگفتی دارد، نیازی به اغراق نیست. DarkSwamp8 ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
موافق به‌شرطی که جمله معلوم شود: «مهرداد ششم از پادشاهی پونتوس را ... نخستین سم‌شناس تجربی می‌شناسند» (به‌عنوان هم زائد است). همچنین سم‌شناس به پیوند نیاز دارد.--DarkSwamp8 ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مخالف این را دیگر همه می‌دانند، به ویژه هم‌اکنون که در تمام خبرگزاری‌های فارسی‌زبان و غیرفارسی‌زبان هست. آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۲۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
من با این گزاره «همه می‌دانند» که تازه در این پروژه باب شده است مشکل دارم. آری همه می‌دانند آسمان شب سیاه است یا همه می‌دانند خورشید، روز در آسمان است. ولی همه نمیدانند «دونالد ترامپ تنها رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده آمریکا است که عکس بازداشت از او گرفته شده‌است»-- SunfyreT ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Sunfyre چیزی که در تمام خبرگزاری‌ها گزارش شود هم به «همه می‌دانند»ها اضافه میشود. آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
تازه که باب نشده، عنصر قافل‌گیری مهم است، البته با این آمیک موافق هستم چون افرادی که اخبار را آن هم با جزئیات پیگیری نمیکنند ان را نمیدانند. MAXگفتگو ۵ شهریور ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۰۴ (ایران) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
به نظرم ارزش استثتنا را دارد. البته منبع را نگذاشته اید. آیا واقعا اینطور است؟ از سوی دیگر به نظرم بهتر است اصلاحی در جمله انجام شود چون عکس بازداشت مربوط به دوره تصدی مقام نیست. ٪ مرتضا (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
موافقمشروط نوشتار اصلی عکس بازداشت دونالد ترامپ می باشد. پیرو این موضوع جمله آمیک بهتر است ویرایش شود. من سعی کردم تغییر دهم جمله شکیلی نیافتم. در صورت امکان جمله آمیک به نوشتار اصلی لینک زده شود ترجیحا" بلد شود._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Alborzagros: چون در این مورد نباید از منابع داخل ایران استفاده کرد، آن هم وقتی که قاضی محمدجعفر منتظری بهروز وثوقی را «فردی که فسادش در سینمای ایران علنی بود» معرفی می‌کند، نحوهٔ صحبت منابع داخل ایران دربارهٔ او مشخص است. آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
این منابع اتفاقاً به حرفه ای بودن بازیگری بهروز وثوقی اشاره کرده‌اند. منبعی دیگر افزودم. از آنجا که رسانه‌های دولتی به شخصیت بهروز وثوقی کمتر می‌پردازند و تقریباً نام بردن از نام او در رسانه‌ها ممنوع است لذا نمی‌توان منابع زیادی یافت._AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
آخرین خبر در حد وبلاگ است. منبع معتبری نیست. حتی قسمت دربارهٔ ما هم ندارد. -- SunfyreT ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
خبرگزاری دانشجو وابسته به بسیج است و آن مشکلی که کاربر:Aramesh.aram گفت پیش می‌آید؛ احتمالاً آخرین اخبار از این وبگاه رونوشت کرده‌است. گوزنها قبل از انقلاب ساخته شده‌است و اگر این موضوع صحت داشته باشد انتظار می‌رود در منابع پیش از انقلاب بازتاب گرفته باشد یا حداقل در منابع معتبری که خارج از چهارچوب نظام جمهوری اسلامی هستند پوشش داشته باشد. -- SunfyreT ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Sunfyre: این خاطره ای از سعید پیردوست است و به صورت گفتگو در خبرگزاری دانشجو منتشر شده‌است بعید به نظر میرسد او همچنین خاطره ای را سرهم کرده باشد نه موضوع سیاسی است نه منفعت مالی! قرار نیست یک خاطره در بی‌بی‌سی و من و تو وی او ای منتشر شود. بهتر است کمی سختگیری‌های بی‌دلیل در این پروژه کمتر شود. برای این موضوع خبرگزاری دانشجو منبع معتبری است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
«خاطره ای از سعید پیردوست» که بحث انتساب در متن را بوجود خواهد آورد. آنچیزی که شما «سختگیری‌های بی‌دلیل در این پروژه» مینامید حرکت در چهارچوب‌های پروژه است.-- SunfyreT ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
راستش به نظرم به عنوان یک بازیگر خیلی کار فوق العاده ای محسوب نمی شود. بنابراین با این آمیک موافق نیستم. ٪ مرتضا (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
علاوه بر ضعف منبع، نکتهٔ کاربر مرتضا هم درست است، چنین چیزی اصلاً استثنا یا نادر نیست.--آرامش(بحث • مشارکت‌ها) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
SunfyreT ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
موافق.MAX گفتگو ۱۷ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۶:۲۳ (ایران) ۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)
پرسش: راستی، چرا اسرائیلی و ایرانی را به مردم اسرائیل و مردم ایران پیوند داده‌اید؟ می‌توانستید به زر امیرابراهیمی و گای تانیو پیوند دهید.DarkSwamp8 ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
پیشنهاد یک 
پیشنهاد یک 
نامزدی‌ام را پس می‌گیرم-----------------------_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
نامزدی‌ام را پس می‌گیرم-----------------------_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
ممتنع دانستنی سودمندی است، ولی «زبانهای ایرانی شمال غربی» بازهٔ مقایسه را بسیار محدود کرده و از استثنابودن کاسته‌است.DarkSwamp8 ۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
مخالف خیلی از زندانیان سیاسی و اپوزوسیون و چریک‌ها پس از مبارزه به قدرت می‌رسند و جریان زندگی سیاسی شان تغییر می‌کند. به نظر من شگفتی ندارد._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)
Alborzagros گرامی: چون برایم جالب است میپرسم، آیا هیچ نخست‌وزیر یا رئیس‌جمهور دیگری سراغ دارید که پیشتر چریک و در جنگ بادولت کشورخود بوده باشد؟ البته امثال طالبان هستند ولی آنها با زور اسلحه به قدرت رسیدند و در نظام سیاسی دیگری به حکومت رسیدند؛ این یکی تقریبا جنگ را باخت و خلع سلاح شد، سپس به عرصه سياسی دولتی که در جنگ با آن بود، آمد! --محک 📞 ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
مطمئن نیستم خواهشمندم بیشتر توضیح دهید کجایش شگفتی دارد.--DarkSwamp8 ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
.png)
موافق به‌شرطی که جمله معلوم شود: «مهرداد ششم از پادشاهی پونتوس را ... نخستین سم‌شناس تجربی می‌شناسند» (به‌عنوان هم زائد است). همچنین سم‌شناس به پیوند نیاز دارد.--DarkSwamp8 ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
نظر: منبع معتبر (https://snn.ir/fa/news/998211/سعید-پیردوست-ساواک-مجبورمان-کرد-انتهای-گوزنها-را-عوض-کنیم) پیدا کردم. _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
