ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/بایگانی ۳۳

• ۱۰
• ۲۰
• ۲۸
• ۲۹
• ۳۰
• ۳۱
• ۳۲
• بایگانی ۳۳
• ۳۴
• ۳۵
• ۳۶
• ۳۷

رنگ چشم

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

بررسی آمیک رنگ چشم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… رنگ چشم سیاه وجود ندارد، بلکه یا فقط قهوه‌ای تیره است یا مردمک بزرگ چشم باعث می‌شود سیاه به نظر برسد؟

— https://parsi.euronews.com/2023/06/13/what-is-the-rarest-eye-color-pink-eye-purple-red-pigment-survey-genetics

ارزش(های) آمیک

غافلگیری یا نیمه پنهان

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

نظرات

• موافق _AlborZagros__~
• موافق صرفا همین که عنوان شود رنگ چشم مشکی وجود ندارد کافی‌ست، بقیه‌ی آمیک جذابیتش را کم می‌کند. متین غلامی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
• موافق آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

رنگ چشم

بررسی آمیک رنگ چشم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… رنگ چشم سبز به عنوان نادرترین رنگ چشم در جهان گزارش شده است و فقط ۹ درصد از مردم دارای چشمان سبز هستند؟

— https://parsi.euronews.com/2023/06/13/what-is-the-rarest-eye-color-pink-eye-purple-red-pigment-survey-genetics

ارزش(های) آمیک

استثنا

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

نظرات

• موافق ارزش نیمه پنهان دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
• ممتنع فکر کنم خیلی‌ها بدانند. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

رنگ چشم

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: نه ماه پیش.

بررسی آمیک رنگ چشم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… رنگ چشم آبی فقط در کودکی با دو والدین چشم آبی قابل انتظار است؟

— https://parsi.euronews.com/2023/06/13/what-is-the-rarest-eye-color-pink-eye-purple-red-pigment-survey-genetics

ارزش(های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

نظرات

• این گزاره درست نیست. اگر هر دو والد چشم آبی باشند، فرزند «حتما» چشم آبی می شود. اما برای این که بچه چشم آبی باشد، لزومی ندارد که هر دو والد چشم آبی باشند. دلیل هم این است که چشم آبی، ژن مغلوب است و اگر ژن متناظر آن رنگ دیگری باشد، آن رنگ دیگر غالب می شود. پس پدر یا مادر که چشم غیر آبی دارند، ممکن است ژن چشم آبی را داشته باشند و به فرزند منتقل کنند اما چشم خودشان آبی نباشد چون ژن مغلوب است. اما اگر پدر و مادر، هر دو چشم آبی باشند، یعنی هر دو ژن متناظرشان، ژن چشم آبی بوده (چون چشم آبی ژن مغلوب است) پس ژن دیگری غیر از چشم آبی ندارند که به فرزندشان منتقل کنند و درنتیجه فرزند حتما دارای دو ژن چشم آبی خواهد بود که درنتیجه خودش هم چشم آبی می شود. به نظرم ممکن است اشتباهی در ترجمه وجود داشته باشد. می شود با یک منبع دیگر چک کرد؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)
• توضیحات کاربر مرتضا کاملا درست است. توضیحات الل#رابطه_میان_الل‌ها (نوع رابطه: بارز و نهفتگی) امیدوارم به درک مسئله کمک کند، رنگ آبی چشم از نوع نهفته‌است. متین غلامی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)
• برای درک بهتر، صفت رنگ آبی چشم را می‌توان با همه‌ی صفات ژنتیکی مغلوب (=نهفته) مقایسه کرد، مثلا بیماری فیبروز سیستیک یا کم‌خونی داسی‌شکل. این نوع صفات را فرد می‌تواند به فرزندش منتقل کند بدون اینکه خودش این صفات را داشته باشد و در مقابل اگر دو فرد این صفات را داشته باشند، فرزندانشان حتما این صفات را خواهند داشت. متین غلامی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

آقای دوربینی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

بررسی آمیک آقای دوربینی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… آقای دوربینی آنقدر عاشق دوربین و دیده شدن است که همسرش را هم در این راه طلاق داده‌است؟

— https://www.isna.ir/news/96072615179/این-مرد-دوربین-را-به-همسرش-ترجیح-داد

ارزش(های) آمیک

شگفتی و طنز

توضیحات

«حسین نمازی، اهل تهران و با اصلیتی شیرازی است. زنش را طلاق داده چون او اصرار داشته در شیراز زندگی کنند اما حسین فکر می‌کرد در شیراز موقعیت مشهور شدن ندارد و باید در تهران بماند. پس بین دوربین و همسرش، اولی را ترجیح داد.» شاید کمی زرد باشد منتها نکته جالبتر دربارهٔ او که فوق‌جالب است نیافتم. البته حسین نمازی، وزیر امور اقتصادی و دارایی شش کابینه، عموی اوست. ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

نظرات

• موافق‌ البته اگر نگران زرد بودنش هستید پیشنهادم یک متن رسمی‌تر است، مثلا:

پیشنهاد یک

… علاقه آقای دوربینی به شهرت سبب از هم پاشیدن زندگی مشترک او گردید؟

MAX ^گفتگو ۲ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۰۷:۲۵ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

به نظر من هم یک مقدار زرد است. اما بیان مطالب زرد در آمیک اشکالی ندارد. از آنجا که طنز دارد، موافقم. با پیشنهاد اصلی که وجه طنز در جمله بندی واضحتر است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• موافق ترجیحاً پیشنهاد یک. --محک ^📞 ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

انرژی تاریک

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

بررسی آمیک انرژی تاریک
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… انرژی تاریک که انبساط جهان را تسریع می‌کند حدود ۶۸٫۳ درصد گیتی را تشکیل داده‌است؟

— https://parsi.euronews.com/2023/06/18/scientists-hope-euclid-telescope-reveal-mysteries-dark-matter

ارزش(های) آمیک

شگفتی یا معماگونگی

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
•  نظر: حس می‌کنم واژه‌ی «درصد» جا مانده است! - کاربر متین غلامی. ۲۱ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۰۸:۱۱ (ایران). ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

  --‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

هتی مک‌دنیل

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

بررسی آمیک هتی مک‌دنیل
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… هتی مک‌دنیل — اولین آمریکایی-آفریقایی‌تبار برنده جایزه اسکار — به دلیل جدایی نژادی در ایالات متحده آمریکا مجبور به نشستن در اتاق و میزی جدا از سالن اصلی مراسم اهدای جوایز شد؟

— Haskell, Molly (2010). Frankly, My Dear: Gone With the Wind Revisited. Icons of America. Yale University Press. pp. 213–214. ISBN 978-0-300-16437-4.

ارزش(های) آمیک

شگفتی، استثنا، تحسین و تقبیح، غافلگیری، معماگونگی، ترین‌ها

توضیحات

این خانم برای نقش مامی در فیلم بربادرفته (فیلم ۱۹۳۹) برندهٔ اسکار شد که باعث شد تبدیل به اولین آمریکایی-آفریقایی‌تبار برندهٔ اسکار شود/همین موضوعی به تنهایی خودش یک رکورد است/ کامران اورفه (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

نظرات

• موافق ارزش وپ:تحسین و تقبیح آنهم هر دو همزمان--‏ Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
• موافق RousouR (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
• موافق مشروط اگر مقاله را طوری گسترش دهید که بیشتر از ۲۰۰ کلمه داشته باشد، موافق هستم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
• موافق مقاله گسترش داده شد. Mpj7 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

نرگاو آسمان

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: نه ماه پیش.

‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

بررسی آمیک نرگاو آسمان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کارل یونگ با اشاره به بخش نرگاو آسمان در حماسه گیلگمش، آن را مثالی از تمایل جنسی مادر به فرزند خود دانست؟

— از متن مقاله نرگاو آسمان#تفسیر روان‌شناختی از منبع:

• Ziolkowski, Theodore (2012), Gilgamesh among Us: Modern Encounters with the Ancient Epic, Ithaca, New York and London, England: Cornell University Press, ISBN 978-0-8014-5035-8, p.30.

توضیحات

RousouR (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

نظرات

موافق به نظرم ارزش نیمه پنهان را می شود برایش قائل شد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

صلاح‌الدین ایوبی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

بررسی آمیک صلاح‌الدین ایوبی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بنا به گفتهٔ ایتینراریوم رگیس ریکاردی، صلاح‌الدین ایوبی در ایام جوانی در شهر دمشق دست به قوادی می‌زد و از این راه توانست اعتبار در میان اهالی این شهر کسب کند؟

— Nicholson،  H. J. (۱۹۹۷). Chronicle of the Third Crusade: A Translation of the Itinerarium Peregrinorum Et Gesta Regis Ricardi. United Kingdom: Ashgate. ص. ۲۳-۲۷.

ارزش(های) آمیک

طنز و تقبیح

توضیحات

ImanFakhri (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

نظرات

• @ImanFakhri: این فقط ادعای جفری وینسائوف است؟ و اگر فقط ادعای او است جفری وینسائوف آنقدر نویسنده معتبر نیست تا ادعایش را فکت در نظر بگیریم؟--‏ Sunfyre^T ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

  @Sunfyre: البته این اثر قبلا منسوب به وینسائوف بود ولی بنا به پژوهش‌های جدید، مشخص شده که نویسنده آن ریچارد د تمپلو است. در باب منبع هم خب این منبع یکی از منابع مهم و البته دسته اول مرتبط با جنگ‌ صلیبی سوم است. البته این موضوع فکت و حقیقت امر نیست و صرفا نشان‌دهنده نگاه یک نویسنده غربی نسبت به شخص برجسته مسلمان در قرون میانه است که سعی داشته خاستگاه و روند به قدرت‌رسیدنش را روایت کند. خود این روایت ناشی از یک سنت شفاهی بوده است که در بحثش در اینجا نمی‌گنجد. ImanFakhri (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

  ارزش وپ:نیمه پنهان دارد منتها چون انتساب در متن است در موافقت تردید دارم. منتظر نظر دیگر کاربران میمانم.--‏ Sunfyre^T ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

  @Sunfyre البته می‌توان این آمیک را برای اثر (ایتینراریوم رگیس ریکاردی) پیشنهاد کرد. نظر شما چیست؟ ImanFakhri (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

  «مقاله اصلی آمیک» همان صلاح‌الدین ایوبی است. چون متن دارد شرحی از او ارائه میکند و نه کتاب ایتینراریوم رگیس ریکاردی--‏ Sunfyre^T ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

پیشنهاد یک

… نویسنده کتاب ایتینراریوم رگیس ریکاردی گفته است که صلاح‌الدین ایوبی با قوادی حمایت مردم دمشق را به دست آورد؟

به نظرم اینطوری، با حذف اطلاعات جانبی، آمیک ساده فهم تر می شود و ارزش محوری «غافلگیری» در آن برجسته تر می شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

@مرتضا به نظرم فارغ از موضوع قواد بودن صلاح‌الدین، آن چیزی نویسنده در نظر داشته این است که صلاح‌الدین از این مسیر توانست به قدرت برسد. بنابراین به نظرم بهتر است که این تیکه حذف نشود. ImanFakhri (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

@ImanFakhri: جمله پیشنهادی را اصلاح کردم تا منظورتان در جمله منعکس شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

• موافق با پیشنهاد یک، من با هوش مصنوعی بارها کلنجار رفتم فقط در همین کتاب ریکاردی به این موضوع اشاره شده. MAX ^گفتگو ۹ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۴۳ (ایران) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

محاصره دمشق (۱۱۴۸)

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

بررسی آمیک محاصره دمشق (۱۱۴۸)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… یکی از فرانسوی‌های شرکت‌کننده در جنگ صلیبی دوم در حین محاصره دمشق در سال ۱۱۴۸، گل رز دمشقی (گل محمدی) را از سوریه به اروپا برد؟

— Selina Denman (25 May 2016). "The city gardener: the damask rose's history and appeal". The National News.

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

ImanFakhri (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

نظرات

• پرسش: منظور این است که گل محمدی به واسطه محاصره دمشق (۱۱۴۸) به اروپا رفت و تا قبل از آن در اروپا نبوده؟--‏ Sunfyre^T ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

  @Sunfyre بله. منظور همین است. براساس چیزی که من در این منبع و سایر منابع (که یادم نمیاد متاسفانه) دیدم، پیش از این رویداد، در اروپا گل محمدی (که به رز دمشقی معروف است) نبوده. ImanFakhri (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

  @ImanFakhri: ارزش وپ:نیمه پنهان دارد. منتها پیشنهاد می‌کنم «یکی از فرانسوی‌های شرکت‌کننده در» از متن حذف شود چون نبودش به ارزش محوری آمیک ضربه نمی‌زند. «در حین در سال ۱۱۴۸» هم حذف به قرینه شود چون جنگ صلیبی دوم برای معرفی عنصر محدوده زمانی وجود دارد و «از سوریه» هم به همین صورت چون محاصره دمشق عنصر مکان را معرفی میکند. در نتیجه متن پیشنهادی می‌شود:

  … محاصره دمشق در جنگ صلیبی دوم باعث شد گل رز دمشقی (گل محمدی) برای اولین مرتبه به اروپا برده شود؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

کفرناحوم (فیلم)

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

بررسی آمیک کفرناحوم (فیلم)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… خالد مزنر برای تهیه سرمایه ساخت فیلم کفرناحوم مجبور شد سند خانه خود را به عنوان وثیقه گرو بگذارد؟

— https://medium.com/mels-blog/what-you-dont-know-about-capernaum-f2161d9863d5

ارزش(های) آمیک

توضیحات

MAX ^گفتگو ۴ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۰۸:۱۲ (ایران) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

نظرات

• موافق به نظرم ارزش استثنا را اگر نداشته باشد، دست کم شگفتی را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
• موافق همچون فیلم، آمیکش هم عالیست! --محک ^📞 ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
• موافق RousouR (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

دین در امپراتوری مغول

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

بررسی آمیک دین در امپراتوری مغول
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… با این که چنگیزخان به عنوان یکی از بی رحم‌ترین جنگ‌سالاران تمام دوران شناخته می‌شود، رویکرد امپراتوری مغول نسبت به ادیان مدارامحور بود و آزادی ادیان را به رسمیت می‌شناخت؟

— Chua, Amy (2007). Day of Empire: How Hyperpowers Rise to Global Dominance—and Why They Fall. New York: Doubleday. p. 90. ISBN 978-0-385-51284-8.

ارزش(های) آمیک

وپ:نیمه پنهان

توضیحات

دانستن این که امپراتوری مغول، نسبت به ادیان مدارامحور برخورد می کرد برای من جالب بود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

نظرات

• موافق این را سالها پیش فهمیدم، وقتی که داشتم مطالعه میکردم که چرا اعراب اسلام را توانستند بگسترانند به هرجا که رفتند اما مغول نتوانست دینی را فراگیر کند، بعد فهمیدم که اصلا نسبت به مذهب مقید به لیبرالیسم هستند.MAX ^گفتگو ۷ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۳۸ (ایران) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
• موافق آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
• موافقRoozitaa (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
• موافق--سیَه مُرداب ^(گفتگو) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

آلبینیسم در انسان

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

بررسی آمیک آلبینیسم در انسان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… رنگ چشم افراد مبتلا به زالی، قرمز، صورتی یا بنفش به نظر می‌رسد؟

— https://parsi.euronews.com/2023/06/13/what-is-the-rarest-eye-color-pink-eye-purple-red-pigment-survey-genetics

ارزش(های) آمیک

معماگونگی

توضیحات

Sunfyre^T ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

نظرات

• موافق البته اگر مقاله محوری آمیک آلبینیسم باشد بهتر است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

  --‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
•  نظر: بهتر است به جای «افراد دارای بیماری ژنتیکی آلبینیسم» گفته شود «افراد مبتلا به زالی». متین غلامی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

  --‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

• موافق --محک ^📞 ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

آندرانیک تیموریان

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

بررسی آمیک آندرانیک تیموریان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در بازی تیم ملی فوتبال ایران مقابل کره جنوبی در سال ۱۳۹۲، آندرانیک تیموریان بیش از ۶۰ دقیقه با دست شکسته بازی کرد؟

— «تیموریان: برای بازی با دست شکسته منتی ندارم». ایسنا. ۳۱ خرداد ۱۳۹۲.

ارزش(های) آمیک

وپ:شگفتی و وپ:تحسین و تقبیح

توضیحات

٪ مرتضا (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

نظرات

• موافق--سیَه مُرداب ^(گفتگو) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
• موافق.MAX ^گفتگو ۱۲ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۰۷:۴۰ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
• موافق - کاربر متین غلامی. ۱۲ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۴۵ (ایران). ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

فریده فرجام

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

بررسی آمیک فریده فرجام
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… فریده فرجام، اولین درام‌نویس زن ایرانی است و کتابش، مهمان‌های ناخوانده، در فهرست میراث ناملموس ملی ثبت شده‌است؟

— https://www.bbc.com/persian/articles/cmm0ppj2lpno

ارزش(های) آمیک

وپ:نخستین

توضیحات

به پیشنهاد او بود که واحد انتشارات کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان، تاسيس شد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

نظرات

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
• موافق پیشنهاد می‌کنم نگاره‌اش نیز درج شود.--سیَه مُرداب ^(گفتگو) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

جی. رابرت اوپنهایمر

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم جذابیت ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

بررسی آمیک جی. رابرت اوپنهایمر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… تحت رهبری علمی جی. رابرت اوپنهایمر، اولین بمب اتمی در جنگ جهانی دوم ۱۹۴۵ ساخته شد و از او به‌ عنوان «پدر بمب اتمی» نام برده می‌شود؟

— https://www.bbc.com/persian/articles/c3gdngql0p3o

ارزش(های) آمیک

استثنا، تحسین و تقبیح

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)

نظرات

• مخالف خیلی آشکار و کلیشه‌ای است، مخصوصا بعد اکران فیلمش، همه این را میدانند، نکات دیگری را میشود از اوپن هایمر آورد که منحصربه‌فردتر باشد.MAX ^گفتگو ۲ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۴۵ (ایران) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

جدیدتر درواقع MAX ^گفتگو ۲ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۴۶ (ایران) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

همه اینرا نمی‌دانند. کدام نکات دیگر؟--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

• مخالف خیلی‌ها می‌دانند. تلاش می‌کنم که بگردم و آمیک بهتری پیدا کنم. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

@Sunfyre: می‌توانید برای لغو مجوز امنیتی‌اش منبعی پیدا کنید؟ آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

متوجه منظورتان نشدم.--‏ Sunfyre^T ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

@Sunfyre مطلبی که در بخش لغو مجوز امنیتی وجود دارد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

• مخالف به‌ویژه الان که فیلمش هم آمده، این جزو بدیهیات است. DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

رونو دو شاتیون

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم جذابیت ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

بررسی آمیک رونو دو شاتیون
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… رونو دو شاتیون برای تهدید دو شهر مقدس مسلمانان، مدینه و مکه، پس از ساخت ناوگان دریایی در دریای سرخ، به بنادر مسلمانان در سواحل شرقی این دریا یورش برد و دست به غارت زد؟

— Barber، Malcolm (۲۰۱۲). The Crusader States. Yale University Press. ص. ۲۸۴.

ارزش(های) آمیک

غافلگیری، شهرت

توضیحات

یکی از اشخاص کلیدی جنگ‌های صلیبی در اراضی مقدس که برخی او را عامل سقوط پادشاهی اورشلیم می‌دانند (همچنین به دشمنی با مسلمانان در منابع اسلامی و حتی مسیحی شهرت دارد). به همین جهت این آمیک را پیشنهاد می‌کنم. ImanFakhri (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
• ممتنع با توجه به توضیحات، به‌گمانم آمیک قوی‌تری برای این شخص بتوان یافت. DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
• فعلا مخالف جمله خیلی طولانی است. به نظرم می شود آمیک خوبی از آن استخراج کرد اما الان واقعا غافلگیری ندارد. قسمت غافلگیرکننده آمیک حمله به مکه و مدینه است؟ آیا تنها حمله دریایی به این شهرها بوده؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
• ممتنع آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

کرم گوش

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

بررسی آمیک کرم گوش
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… جویدن آدامس باعث کاهش امکان بروز کرم گوش می‌شود؟

— https://www.bbc.com/persian/articles/cj5e49qy7r4o

ارزش(های) آمیک

معماگونگی

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

نظرات

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
• موافق البته کرم گوش ایهام دارد، کاش نام دیگرش گفته شود.--سیَه مُرداب ^(گفتگو) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
• موافق آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

نیت

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

بررسی آمیک نیت
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… افراد نیت که سرواژه‌های انگلیسی عبارت «نه درس می‌خواند، نه شاغل است و نه مهارتی می‌آموزد» تا ۲۲ برابر بیشتر از دیگران احتمال میرود که دست به بزه بزنند؟

— http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/4158696.stm

ارزش(های) آمیک

توضیحات

MAX ^گفتگو ۷ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۰۱ (ایران) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

نظرات

• جمله مفهوم است؟ من متوجه نمی شوم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
• «نیت ها» خیلی برای فارسی‌زبانان مفهوم نیست وگرنه جمله «… نیت‌ها تا ۲۲ برابر بیشتر از دیگر افراد احتمال میرود که دست به بزه بزنند؟» جالب میشد. به نظر میرسد معیار «برآورد شود که آمیک مورد پسند فارسی‌زبانان قرار خواهد گرفت» خیلی قابل انطباق با پیشنهاد نیست. شما بجای نیت‌ها مثلا قرار دهید «ملاها» تا جمله برای فارسی‌زبانان مفهوم شود.
• میتوان ارزش‌محوری آمیک را روی مفهوم خود «نیت ها» قرار داد مثلا:

  … در زبان انگلیسی، نیت به شخصی گفته میشود که نه درس می‌خواند، نه شاغل است و نه مهارتی می‌آموزد؟

  البته جذابیتش باید بازخورد دریافت کند. --‏ Sunfyre^T ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

@Sunfyre: با پیشنهادتان من موافق هستم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

• پیشنهاد دومتان به نظرم مقبول است. MAX ^گفتگو ۸ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۰۵ (ایران) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

• موافق با پیشنهاد سانفایر. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
• مخالف با هر دو پیشنهاد DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

وینی پو: خون و عسل

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

بررسی آمیک وینی پو: خون و عسل
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مقایسه چهره شی جین پینگ، رئیس جمهوری چین، با شخصیت پو خرسه در افکار عمومی، باعث لغو اکران فیلم وینی پو: خون و عسل در هنگ‌کنگ شد؟

— https://parsi.euronews.com/culture/2023/03/21/screening-of-winnie-the-pooh-slasher-film-cancelled-in-hong-kong

ارزش(های) آمیک

طنز و شهرت

توضیحات

شبیه ممنوع‌الکاری محمود بصیری، کمدین ایرانی، به‌دلیل شباهتش با محمود احمدی‌نژاد است. شاید بتوان بیان متن را بهبود داد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

نظرات

• موافق چه جالب، خود وینی پو شبیه شی است یا فقط نسخه ترسناکش طعنه به ظاهر او میزند؟MAX ^گفتگو ۷ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۳۰ (ایران) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

  سرمنشا «خود وینی پو» است. در منبعی که ذکر کردم تصاویر مقایسه موجود است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
• موافق--سیَه مُرداب ^(گفتگو) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
• موافق RousouR (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• موافق جالب است این را هم بدانید که تا سال ۲۰۰۷، انیمیشن مولان (۱۹۹۸) در چین پخش نشد. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

بشنداس

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

بررسی آمیک بشنداس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بشنداس به دستور جهانگیرشاه، از هند به ایران سفر کرد تا نقاشی دقیقی از چهرهٔ شاه عباس صفوی ترسیم کند؟

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

محک ^📞 ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

نظرات

• موافق مشروط. @محک: مقاله را گسترش دهید. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
• موافق مقاله گسترش داده شد. Mpj7 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
• موافق --DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

لوتار فون آرنو دو لا پریر

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

بررسی آمیک لوتار فون آرنو دو لا پریر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… لوتار فون آرنو دو لا پریر، موفق‌ترین فرمانده زیردریایی تمامی دوران، تقریبا همه شناورهای قربانی خود را با شلیک توپ روی عرشه غرق کرده‌است؟

— Mitcham, Samuel W.; Mueller, Gene (1992). Hitler's Commanders. Pen & Sword Books. p. 259. ISBN 978-1-4422-1154-4.

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

زیردریایی معمولا با اژدر این کار را می‌کند. Mpnader (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
• موافق DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
• «موفق ترین فرمانده زیردریایی تمام دوران» یک ادعای بزرگ نیست؟ و نیازی ندارد که بگوییم از نظر چه کسی؟ ضمنا به نظرم کمی گمراه کننده هم هست؛ چون بر اساس متن مقاله، بیشترین کشتی های قربانی، کشتی های تجاری بوده اند و نه ناو جنگی. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

  نظر شخصی کسی نیست؛ از منظر مجموع تناژ شناورهای غرق‌شده است. متن آمیک ادعایی بر نوع قربانی‌ها ندارد؛ اساسا فرقی هم ندارد. کار زیردریایی‌ها آن موقع صرفا حمله به کشتی‌های تجاری بوده است. Mpnader (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

  این‌جا را ببینید. نام او از این بابت حتی در گینس هم ثبت شده است. Mpnader (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

  این که در گینس ثبت شده، موضوع اول مرا برآورده می کند. ممنون. اما کماکان فکر می کنم بهتر است به غیرنظامی بودن کشتی های قربانی در متن آمیک اشاره ای بشود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

  طبق معمول آمیک‌ها این همان چیزی است که خواننده می‌بایست در خود مقاله بیابد. Mpnader (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

  به نظر من «معماگونگی» با «گمراه کنندگی» متفاوت است. معماگونگی است که خواننده را به خواندن مقاله جذب می کند و نه گمراه کنندگی. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

  در آمارهایی که برای برترین فرماندهان زیردریایی‌ها یا خلبانان هواگردها یا امثال آن‌ها وجود دارد اصلا مهم نیست هدف نظامی بوده یا غیر نظامی. صرفا تناژ یا تعداد را بیان می‌کنند. در مورد زیردریایی‌ها لااقل آن موقع هدف اصلی کشتی‌های تجاری بودند. به ندرت به کشتی‌های جنگی حمله می‌کردند. حداقلِ آگاهی در این مورد اصلا محلی برای «گمراهی» نمی‌گذارد. Mpnader (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

باربی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

بررسی آمیک باربی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Barbie Logo.svg
به هفتهٔ ۳۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… عروسک باربی رنگ صورتی خاص خودش را دارد و تنها برندی است که می‌تواند از این نوع رنگ صورتی استفاده کند؟

ارزش(های) آمیک

شگفتی، استثنا، شهرت و غافلگیری

توضیحات

برای من یکی که جالب بود که تنها یک برند اجازهٔ استفاده از رنگ خاصی را دارد. این به ندرت پیش می‌آید و برای مخاطب غیرمنتظره هست، همچنین سوژه نیز مشهور است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

نظرات

• به نظرم ارزش نیمه پنهان دارد با این جمله بندی پیشنهادی:

پیشنهاد یک

… عروسک باربی تنها برندی است که حق استفاده از رنگ صورتی با شمارهٔ PMS 219C را دارد؟

البته هنوز منبع را چک نکرده ام. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

پی نوشت: پرسش: «تنها برند باربی است» یعنی چه؟ مگر برندهای باربی دیگری هم داریم؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

@مرتضا ببخشید جمله‌بندیم منظور را نرساند.

منظور این است که: از میان تمام برندهای جهان، تنها برند باربی اجازهٔ استفاده از این رنگ را دارد.

منبع را هم خودم دیده‌ام و اضافه کردم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

@مرتضا یکم جمله‌تان را تغییر دادم، چون این رنگ صورتی با نام «صورتی باربی» شناخته می‌شود (در منبع آمده‌است) و توی این جمله، اول از همه، باید مخاطب بداند که باربی رنگ صورتی خاص خودش را دارد و سپس، این را بداند که فقط این برند می‌تواند از این نوع رنگ صورتی استفاده کند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

@Aramesh.aram: لطفا جمله پیشنهادی من را تغییر ندهید و اگر زحمتی نیست، آن را به حالت قبل برگردانید. خودم اصلاحش می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

@مرتضا: آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

• موافق ولی چه نیازی است کد رنگ بیاید؟ آمیک تا جای ممکن باید خلاصه باشد. اگر رنگ صورتی نامبرده جستار دارد، باید به آن پیوند شود و کد در همانجا بیاید. --DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

@Darknessswamp8: آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

شگفت‌انگیزان

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم جذابیت ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

بررسی آمیک شگفت‌انگیزان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… شگفت‌انگیزان، نخستین فیلم بلند پیکسار بود که چندین جایزه اسکار را به خود جذب کرد؟

— زیربخش «جایزه‌ها»

ارزش(های) آمیک

نخستین

توضیحات

آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

نظرات

• مخالف فیلمهای زیادی هستند که جوایز اسکار متعددی گرفته اند. وپ:نخستین ارزش آمیک نیست بلکه یکی از ویژگیهایی است که می توان ارزش وپ:استثنا را داشته باشد. این آمیک ارزش استثنا را ندارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

@مرتضا ارزش این آمیک این است که نخستین فیلم بلند پیکسار برای این موضوع بوده، این از آن‌جا شگفتی دارد که خیلی از مردم انتظار داشتند، داستان اسباب‌بازی نخستینش باشد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

در این صورت باید به دنبال ارزش وپ:غافلگیری باشید و به نحوی آن ارزش را در آمیک برجسته کنید، در حالی که در حال حاضر غافلگیرکننده هم نیست. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

@مرتضا حق با شماست.

لطفاً این آمیک ناموفق جمع‌بندی شود. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

جنگ صلیبی کاتاری

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

بررسی آمیک جنگ صلیبی کاتاری
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… جنگ صلیبی کاتاری، نخستین جنگ مقدس صلیبی علیه بدعت‌گذاران مسیحی در اروپا بود که با دستور پاپ اینوسنت سوم آغاز شد؟

— Murray و Others، «Albigensian Crusade (1209–1229)»، The Crusades: An Encyclopedia، 28-35.

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

این جنگ به واسطه اینکه نخستین جنگ صلیی علیه بدعت‌گذاران مسیحی است، از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. به همین جهت این آمیک را پیشنهاد می‌کنم. ImanFakhri (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

نظرات

• ممتنع آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
• موافق ولی به‌گمانم بهتر است به‌جای واپسین جمله (دستور فلان پاپ) نوشته شود «برخلاف دیگر جنگ‌های صلیبی که علیه مسلمانان بود». DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

  @Darknessswamp8 اینچنین هم می‌شود. البته تمام جنگ‌های صلیبی صرفا علیه مسلمانان نبودند که این جنگ، تنها نمونه خاص از جنگ‌های صلیبی باشد. برای مثال جنگ صلیبی دسپنسر را ببینید. ImanFakhri (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

  درست می‌فرمایید. در ذهن خیلی‌ها جنگ‌های صلیبی تنها میان مسلمانان و مسیحیان رخ داده، برای همین قصدم این بود این مسئله پررنگ شود. DarkSwamp⁸ ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

• موافق منظور آمیک را اشتباه متوجه شده بودم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
• @ImanFakhri: درود. آیا آمیک پیشنهادی در مقاله نیز موجود است؟--‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

  • موافق

  محک ^📞 ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

گاه‌شماری عبری

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

بررسی آمیک گاه‌شماری عبری
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در گاه‌شماری عبری محاسبه ماه‌ها قمری و محاسبه سال‌ها شمسی است؟

— http://www.iranjewish.com/Essay/Essay85.htm

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

نظرات

_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
• ممتنع آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
• موافق DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

  @Alborzagros: بهتر است پیوندهای قمری و شمسی را به گاهشماری‌های قمری و شمسی بدهید. DarkSwamp⁸ ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

• موافق --محک ^📞 ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
• موافق RousouR (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
• موافق -- Iri1388 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز وجود دارد. خط اول مقاله _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

روپیه

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

بررسی آمیک روپیه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… روپیه هند تنها واحد پول در جهان است که بر روی اسکناس‌هایش، ۱۷ زبان نوشته شده‌است؟

— https://himanshu12563.stck.me/post/8758/How-many-languages-written-on-Indian-currency-note-

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

نظرات

• موافق به طرز وحشتناکی شگفت‌انگیز است! آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
• موافق -- Iri1388 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
• موافق مشروط به این که مقاله سوژه روپیه هند باشد؛ نه روپیه.--محک ^📞 ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
• ارزش پیشنهادی برای آمیک، شگفتی ذکر شده است. این شگفتی در این فکت نهفته است که «در اسکناسها به 17 زبان نوشته شده است» و نه در این فکت که «تنها واحد پول است» بنابراین باید روی فکت اصلی مانور بدهیم و حتی رنگ و لعابش را بیشتر کنیم. پیشنهادم این است:

پیشنهاد یک

… بر روی اسکناس‌های روپیه هند اطلاعاتی به ۱۷ زبان مختلف نوشته شده‌است؟

٪ مرتضا (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

موافق پیشنهاد یک _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

موافق پیشنهاد یک -- Iri1388 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

موافق پیشنهاد یک. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

• پیشنهاد دو

  به‌دلیل تنوع زبانی بالا در هندوستان، اطلاعات روی اسکناس‌های روپیه هند به ۱۷ زبان نوشته می‌شوند

  DarkSwamp⁸ ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
• موافق پیشنهاد یکRoozitaa (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

لوئیس ایناسیو لولا دا سیلوا

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

بررسی آمیک لوئیس ایناسیو لولا دا سیلوا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… لوئیس ایناسیو لولا دا سیلوا، رئیس‌جمهور برزیل، پس از آن که در ۱۹ سالگی یکی از انگشتانش را در حادثه‌ای حین کار با ماشین پرس از دست داد، وارد عرصهٔ سیاست شد؟

— تایم

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

محک ^📞 ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

نظرات

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
• موافق DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
• موافق -- Iri1388 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

کانه تاناکا

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

بررسی آمیک کانه تاناکا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Supercentenarian-Kane-Tanaka-c1923.jpg
به هفتهٔ ۳۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کانه تاناکا، پیرزن ابرصدساله، حکومت هر پنج امپراتور ژاپن در دوران مدرن را به چشم دید؟

— گاردین

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

محک ^📞 ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

نظرات

• موافق ImanFakhri (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
• موافق خواندن این آمیک انرژی مثبت به آدم می دهد.Roozitaa (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
• موافق DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• موافق -- Iri1388 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

گبه

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

بررسی آمیک گبه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… گبه‌های قدیمی با پشم گوسفندان به رنگ طبیعی خودشان؛ یعنی سفید، خاکستری و سیاه بافته می‌شدند؟

— فاطمه فقیری زاده، آموزش هنر گبه بافی انتشارات یساولی، ۱۳۸۱

ارزش(های) آمیک

وپ:نیمه پنهان

توضیحات

شخصا منبع را ندیده ام و دسترسی هم ندارم. اما منبعی که در مقاله استفاده شده را ذکر کردم. ارزش این آمیک در آن است که یک واقعیت از تاریخچه از گبه را افشا می کند که برای اغلب مردم ناشناخته است؛ در حالی که اغلب می دانند که گبه چیست و در دکوراسیون خانه هایشان از آن استفاده می کنند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
• مخالف شاید من درست متوجه نشدم، ولی حس می‌کنم مانند این است که بگوییم «خانه‌های قدیمی از کاه‌گل و به‌رنگ کاه‌گلی ساخته می‌شدند» و متوجه ارزش نیمه‌پنهان نشدم. DarkSwamp⁸ ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

  مقصود این است که از پشم رنگرزی نشده استفاده می کردند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

  من یک جمله در همان جستار دیدم که به‌گمانم برای آمیک باحال‌تر است:

  … برای بافتن گبه‌های قدیمی، اگر بافنده حال خوشی داشت پشم گوسفند سپید و اگر روز بدی داشت پشم گوسفند سیاه به‌کار می‌برد؟

  DarkSwamp⁸ ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

  بله این جمله هم خوب است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

• موافق من که اصلاً نمیدونستم گبه چیه. --محک ^📞 ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
• موافق -- Iri1388 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

زنبور عسل

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

بررسی آمیک زنبور عسل
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… زنبور عسل پنج چشم دارد که دو چشم اصلی برای دیدن و سه چشم کوچک برای ناوبری و جهت‌یابی هستند؟

— https://www.buzzaboutbees.net/why-do-bees-have-5-eyes.html

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

نظرات

• ممتنع فکر کنم که خیلی‌ها بدانند، اما چون مطمئن نیستم، رأی ممتنع می‌دهم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
• موافق با وضع فعلی موافقم اما فکر می کنم اگر آمیک فقط همین باشد:

  … زنبور عسل پنج چشم دارد؟

  مختصرتر و مفیدتر است چون ارزش معماگونگی هم به آمیک اضافه می شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
• موافق با پیشنهاد مرتضا _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• مطمئن نیستم اینکه چشمان حشرات خارق‌العاده است معمولاً شگفتی ندارد. با این حال، بد نیست چنین موضوعاتی نیز در آمیک‌ها باشند. DarkSwamp⁸ ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

  +1‏ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

• موافق -- Iri1388 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

قرآن خون

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

بررسی آمیک قرآن خون
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… صدام حسین برای سپاس‌گذاری از خدا، دستور داد با خونش کل قرآن را بنویسند؟

ارزش(های) آمیک

غافلگیری و شگفتی

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

نظرات

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
• موافق Roozitaa (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
• موافق DarkSwamp⁸ ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

ادرار

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

بررسی آمیک ادرار
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ادرار در روم باستان به عنوان سفیدکنندهٔ دندان استفاده می‌شد؟

— https://www.technology.org/2019/07/19/you-wont-believe-what-people-of-roman-empire-used-urine-for-they-laughed-at-this-themselves/

ارزش (های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

نظرات

• موافق واجد شرایط _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• مطمئن نیستم جمله خیلی کلی است. روم باستان بازه‌ای گسترده دارد. آیا همیشه مردم این کار را می‌کردند؟ DarkSwamp⁸ ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
  • DarkSwamp بله بیشتر از عوام کسانی که به بهداشت اهمیت می‌دادند. منبع معتبر زیاد هست و همواره عبارت روم باستان به کار رفته‌است. https://www.ancient-origins.net/history-ancient-traditions/money-does-not-stink-urine-tax-ancient-rome-003408 در منبع دیگری آمده تا سال ۱۷۰۰ در خمیردندان‌ها از ادرار استفاده می‌شده‌است. Roozitaa (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
    • @Roozitaa: سپاس از توضیحات. حق با شماست. ولی با توجه به جملهٔ پایانی، پس این کار منحصر به روم باستان نبوده؟! DarkSwamp⁸ ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
    • @ DarkSwamp ادرار به صورت خالص در روم باستان استفاده می‌شده‌است. صورت ترکیبی منظور این آمیک و منبع آن نیست. Roozitaa (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
• موافق یاد حدیث ولایی درباره خوش‌بویی سیر افتادم :) --محک ^📞 ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

مریلین مونرو

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

بررسی آمیک مریلین مونرو
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Marilyn Monroe in 1952.jpg
به هفتهٔ ۳۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مریلین مونرو نخستین ستارهٔ هالیوود بود که در اوج حرفه‌اش برهنه ژست گرفت؟

— Churchwell, Sarah (2004). The Many Lives of Marilyn Monroe. Granta Books. p. 74. ISBN 978-0-312-42565-4.

ارزش(های) آمیک

نخستین و شهرت

توضیحات

آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

نظرات

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
• موافق RousouR (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
• موافق DarkSwamp⁸ ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
• موافق نکته جناب دارکسوامپ هم جالب بود! --محک ^📞 ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
• موافق واجد شرایط _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
• اوج حرفه‌اش یعنی چه؟ DarkSwamp⁸ ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

  @Darknessswamp8 اوج سرشناسی‌اش، به ویژه پس از ایفای نقش در بعضی‌ها داغشو دوست دارن و بردن جایزه گلدن گلوب بهترین بازیگر زن – فیلم موزیکال یا کمدی آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

  این «نخستین» من متوجه نشدم برای چیه. نخستین ستاره در جهان که این کار را کرد؟ یا نخستین ستاره‌ای که تازه وقتی به اوج رسید، برهنه شد (یعنی مثلا بقیه ستاره‌ها نخست برهنه می‌شدند و بعد به اوج می‌رسیدند)؟ DarkSwamp⁸ ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

  @Darknessswamp8 یعنی تا آن هنگام، هیچ ستاره‌ای در دوران فعالیت حرفه‌ای خود، برهنه ژست نگرفته بود. دیگر این تمام چیزی هست که من در کتاب سارا چرچول خوانده‌ام، اگر باز هم برایتان سؤال پیش آمده‌است، می‌توانید بروید شماره‌ای ایمیلی چیزی از ایشان پیدا کنید و از خود نویسندهٔ کتاب بپرسید که دقیقاً منظورش چه بوده‌است =) آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

  به باور من بهتر است چیزی مانند «ستاره هالیوود» افزوده شود. چون در زمان‌های گذشته نیز هنرمندان زیادی برهنه شده‌اند (برای نمونه برخی نگاره‌های دوران رونسانس که از مدل‌ها برهنه کشیده شده) DarkSwamp⁸ ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

  @Darknessswamp8 حالا موافقید؟ :)))) آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

ویلیام صوری

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

بررسی آمیک ویلیام صوری
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ویلیام صوری، اسقف‌اعظم صور در قرن ۱۲ میلادی، اثری در رابطه تاریخ دولت‌های اسلامی از زمان پیامبر اسلام تألیف کرده است، اما از این اثر وی هیچ نشانی باقی نمانده‌است؟

— Edbury، Peter (۱۹۸۸). William of Tyre: Historian of the Latin East s. Cambridge University Press. ص. ۲۳-۲۴.

ارزش(های) آمیک

شگفتی، غافلگیری

توضیحات

یکی از مهم‌ترین وقایع‌نگاران مسیحی و لاتینی جنگ‌های صلیبی در اراضی مقدس. ImanFakhri (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

نظرات

• ممتنع چیز عجیبی نیست، خیلی از آثار مانند کتاب‌ها و فیلم‌ها و ترانه‌ها گم می‌شوند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با آرامش. DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

  @Aramesh.aram و Darknessswamp8: دوستان لطفا با نگاه امروزی به مسائل تاریخی نگاه نکنید. این مسئله در قرون وسطی و در اوج جنگ‌های صلیبی خود باعث شگقت است که یک مسیحی لاتینی به نوشتن تاریخ اسلام از صدر آن کرده است. آثاری همچون این اثر مفقود شده بسیار اندک و کم هستند. ImanFakhri (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

  @ImanFakhri آمیک بیشتر دربارهٔ گم شدن کتاب است تا خود کتاب. همچنین این آمیک جذاب نیست، این‌که فلان اروپایی کتاب بهمان را دربارهٔ اسلام نوشت، چه زمان انتشار کتاب سال ۱۳۰۰ باشد چه سال ۲۰۰۰، به تنهایی جذبه ندارد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

  الان که این توضیحات را دادید، اندکی ارزش‌های آمیک آن برایم آشکار شد. ولی جمله‌ای که نوشته‌اید شگفتی را متبادر نمی‌کند. DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

پیشنهاد یک

… در اوج منازعات مسلمانان و مسیحیان در خلال جنگ‌های صلیبی، یک اسقف اعظم به نام ویلیام صوری کتابی راجع به تاریخ دولت‌های اسلامی نوشت که امروز اثری از آن بر جای نمانده‌است؟

به منظور تشدید ارزش شگفتی که خود ایمان در بالا توضیح داد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

• موافق DarkSwamp⁸ ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

  موافق با پ1 محک ^📞 ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

• موافق پ۱. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

پرچم ایالات متحده آمریکا

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

بررسی آمیک پرچم ایالات متحده آمریکا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پرچم ایالات متحده آمریکا طی ۱۴۶ سال، ۲۷ بار تغییر کرده‌است؟

— [۱]

ارزش(های) آمیک

استثنا

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

نظرات

_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

• موافق به نظرم وپ:غافلگیری دارد؛ چون ذهنیت اغلب افراد این است که پرچم آمریکا ثابت بوده است و پشت سرش هم وپ:معماگونگی ایجاد می شود که این 27 تغییر چه بوده است؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
• موافق جهان بینش140 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
• موافق زاید الوصف (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
• موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

---

در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

---

مشکلات برطرف شد. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
• «آمیک باید پیوندهای کافی برای پی‌گیری مخاطب را در خود داشته باشد»--‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

  @Sunfyre به نظرم، این آمیک پیوندهای کافی دارد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

  برداشت من از «پیوندهای کافی» حداقل دو پیوند است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

  @Sunfyre متن به این کوتاهی، یک پیوند داشته باشد کافی‌ست. بقیهٔ متن چیز خاصی نیست که پیوند شوند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

  @Sunfyre خوب پیشنهادی مناسب بدهید. من که هر چی فکر کردم به نتیجه ای نرسیدم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

  خب اگر مخالفتی نباشد می‌توانیم بر پایه وپ:چشم استثنا برای این آمیک معیار را نادیده بگیریم‌.--‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

  @Sunfyre متوجه منظورتان نشدم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

  یعنی در این مورد خاص، قانون (معیار) را نادیده بگیریم. DarkSwamp⁸ ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

  در معیار مگر گفته آمیک حتما باید 2 پیوند داشته باشد؟ من به صراحت چنین چیزی ندیدم معیار گفته باید پیوند کافی برای پیگیری مطالعه بیشتر داشته باشد، یعنی آمیکی را بدون پیوند نفرستیم. پیوند کافی را هم دارد دیگر. وقتی ظرفیت پیوند بیشتر را ندارد اما پیود کافی را دارا میباشد نیازی به وسواس به خرج دادن نیست. MAX ^گفتگو ۲۴ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۵۶ (ایران) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

مربع

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

بررسی آمیک مربع
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… سوئیس و واتیکان تنها کشورهایی هستند که شکل پرچم‌شان مربع است؟

— ارجاع به منابع انگلیسی و فارسی در نوشتارهای ویکی پدیا

ارزش(های) آمیک

استثنا

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

نظرات

• موافق از این اطلاعی نداشتم! درباره پرچم‌های متفاوت مانند نپال هم می‌توان آمیک‌های دیگری ساخت. -- Iri1388 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
• مخالف اینگونه استثناها آنچنان آمیک‌انگیز نیستند. DarkSwamp⁸ ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

  مخالف هم‌نظر با سیه‌مرداب. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

• موافق به نظر بنده جالب است. --محک ^📞 ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

ازدواج فامیلی

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

بررسی آمیک ازدواج فامیلی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… تقریباً نیمی از ازدواج‌ها در جهان عرب، ازدواج فامیلی است؟

— منبع در ویکی انگلیسی

ارزش (های) آمیک

غافلگیری

توضیحات

ماهان (پیام‌ها) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

نظرات

• مخالف احتمال زیاد خیلی‌ها بدانند آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
• موافق گمان نمی‌کنم این یک دانستنی رایج باشد. -- Iri1388 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
• مخالف آیا ازدواج فامیلی چیز شگفت‌آوری است؟ --DarkSwamp⁸ ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
• ممتنع آمیک بدی نیست ولی به تنهایی اعجابش کفایت نمی‌کند؛ مثلاً می‌شود به پیامد بالا رفتن آمار کودکان عقب‌افتاده اشاره کرد؟ یا مثلاً ریشه این سُنت را در چند کلمه جست؟ محک ^📞 ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
•  نظر: اینکه ۵۰ درصد مردم ازدواجشان فامیلی است موضوع را جالب کرده‌است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
• ایده: در سوی دیگر طیف، کشورهای غربی قرار دارند که در آنها ازدواج فامیلی غیراخلاقی و غیرقانونی است. مقایسه این دو فکت با هم می تواند هم ارزش مقایسه را به آمیک اضافه کند و هم شگفتی را بیفزاید (به نظر من غافلگیری ندارد اصلا.) ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

  @مرتضا: درود. یعنی در هیچ کشور غربی کسی نمی‌تواند با پسرخاله‌اش یا فرد دیگری در خاندان ازدواج کند؟ DarkSwamp⁸ ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

  تا جایی که می دانم در خیلی از ایالتهای آمریکا اینطور است. پسرخاله مثل برادر می ماند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

  @مرتضا این هم شگفتی ندارد، خیلی‌ها می‌دانند که در غرب، ازدواج فامیلی ممنوع است و مقایسه‌اش هم برای فردی که نمی‌داند شگفتی ندارد. خب معلوم است به دلیل خیلی مسائل مذهبی و حقوقی ممکن است که، یکی از طرفین چیزی را خوب بداند و طرف دیگر بد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

  وضعیت قانونی ازدواج فامیلی از یک ایالت ایالات متحده به ایالت دیگر متفاوت است و از قانونی بودن در برخی ایالت ها تا جرم کیفری در ایالت های دیگر متغیر است. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

• موافق درصورت ارائه منبع معتبر، آمیک منبع ندارد. MAX ^گفتگو ۲۹ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۰۲ (ایران) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

  پیشنهاد مرتضی به جاست، باید در جایی از آمیک اشاره شود که این نوع ازدواج خارج از سنت مردم خاورمیانه تابوست تا جذاب شود. MAX ^گفتگو ۲۹ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۰۲ (ایران) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

  @3000MAX به نظر من هنوز هم جذاب نیست، خب این کجایش جالب است که یکی از طرفین چیزی را خوب می‌دانند و طرف دیگر بد؟ البته در همان غرب هم افرادی با فامیل خود ازدواج کرده‌اند، مانند ازدواج‌های آلبرت اینشتین، چارلز داروین و ملکه ویکتوریا که به ترتیب با دخترخاله، دختردایی و پسرعموی خود ازدواج کرده‌اند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)