ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/بایگانی ۳۱

• ۱۰
• ۲۰
• ۲۶
• ۲۷
• ۲۸
• ۲۹
• ۳۰
• بایگانی ۳۱
• ۳۲
• ۳۳
• ۳۴
• ۳۵
• ۳۶

امبر مک‌لافلین

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

بررسی آمیک امبر مک‌لافلین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

امبر مک‌لافلین، اولین زن ترنس و همچنین اولین فرد تراجنسیتی بود که به جرم قتل در آمریکا اعدام شد؟

— https://parsi.euronews.com/2023/01/04/american-transgender-woman-executed-in-us

https://www.hamshahrionline.ir/news/732835/عکس-آمریکا-یک-زن-تراجنسیتی-را-اعدام-کرد

https://www.farsnews.ir/news/14011014000695/اعدام-یک-زن-در-آمریکا-خبرساز-شد

ارزش(های) آمیک

شگفتی، استثنا

توضیحات

امبر مک لافلین سال ۲۰۰۳ پیش از تغییر جنسیت و به جرم قتل دوست دختر سابقش به زندان افتاده بود؛ وی در حومه سنت لوئیس، شهری بزرگ از ایالت میسوری زندگی می‌کرد. وی ابتدا به دوست دختر سابقش تجاوز کرد و سپس او را با ضربات چاقو به قتل رساند و جسدش را در محلی نزدیک رودخانه میسی سی پی رها کرد. سپس او در زندان تغییر جنسیت داد. دادگاه محاکمه امبر لافلین سال ۲۰۰۶ برپا شد و هیئت منصفه وی را به دلیل انجام قتل مجرم معرفی کرد.

مورد او نخستین مجازات مرگ یک زن تراجنسیتی بود و روز سه‌شنبه ۳ ژانویه ۲۰۲۳ در آمریکا به اجرا درآمد و وی که به قتل دوست دختر سابقش محکوم شده بود در زندان اعدام شد. زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
•  نظر: این جمله یک نوع انحراف فکر مخاطب است زیرا خواننده فکر می کند به جرم حنسیتی اعدام شده و در امیک اسم قتل نیامده. اعدام یک فرد تراجنسی به عنوان اولین ها هم شگفتی ندارد._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

  ارزش محوری آمیک «اولین زن ترنس و اولین تراجنسیتی اعدامی در آمریکا» است و نه «دلیل اعدام» من برداشت شما از «انحراف فکر مخاطب» را ندارم.--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

  خواننده (مثال خود من) اول بار که امیک را می خواند فکر می کند بخاطر تراجنسی بودن او اعدام شده است چون در امیک سخنی از جرم قتل رانده نشده! به نظر من اعدام یک تراجنسی جذابیت ندارد._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

• موافق دانشنامه‌ای و‏ از اولین‌ها Behnam mancini (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
• مخالف جمله آمیک گمراه کننده است و خواننده تصور می کند به جرم «تراجنسیتی بودن» اعدام شده است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

@Sunfyre: ایرادی که توسط دوستان گرفته شده بود اشاره نشدن به دلیل اعدام بود که با توجه به اصلاح آن، این موضوع فاقد وجاهت میباشد زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

@Alborzagros و مرتضا: با اضافه شدن «به جرم قتل» در متن پیشنهادی، همچنان مخالف هستید؟--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

اگر فرد به خاطر هویت جنسی اش (آن هم در آمریکا) اعدام شده بود، یک مساله استثنایی بود که ارزش تقبیح هم بود. اما به خاطر قتل اعدام شده و در آمریکا اعدام برای قتل، استثنایی نیست. هویت جنسی فرد مرتکب قتل، آن را استثنایی نمی کند. فعلا ایده ای ندارم اما شاید بتوان جمله را طور دیگری نوشت که ارزش دیگری را دنبال کند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

• مخالف با مرتضی موافقم نکته چندان استثنایی در این مورد نمیبینم، هرچند دیده ام که ویکی انگلیسی نکات بسیار سطحی تر از این را به آمیک برده، لیکن چون به نظر من هم آمیک کمی بایاس را به خواننده القا میکند، حال انکه اصلا چنین قصدی هم ندارد، مطمئن نیستم که کار کردنش مناسب باشد، به نظرم اولین ها را برای اقلیت های جنسیتی اگر در مناسبی که به صورت سنتی تعلق به یکی از دو جنسیت داشته کار کنیم جذاب‌تر است، مثل مقام های سیاسی بالارده.MAX ^گفتگو ۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۸ (ایران) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

واشینگتن، دی.سی.

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۱ ماه پیش.

بررسی آمیک واشینگتن، دی.سی.
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… واشینگتن، دی.سی. جز خاک هیچ ایالتی در ایالات متحده آمریکا نیست؟

— ارجاع به نوشتار

ارزش(های) آمیک

استثنا

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

نظرات

_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
• موافق البته به صورت «… واشینگتن، دی.سی.، پایتخت ایالات متحده آمریکا، جز خاک هیچ ایالتی در این کشور نیست؟» بهتر است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
• موافق جهان بینش140 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
• موافق زاید الوصف (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

نیکلای دوم

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

بررسی آمیک نیکلای دوم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نیکلای دوم آخرین تزار روسیه، بدون محاکمه و به اتفاق خانواده‌اش در جریان اعدام خانواده رومانوف در زیرزمین خانه‌ای واقع در یکاترینبورگ تیرباران شدند؟

ارزش(های) آمیک

تقبیح، معماگونگی، شهرت، غیرمنتظره

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

نظرات

• موافق --محک ^📞 ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

زندان خرس‌های قطبی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

بررسی آمیک زندان خرس‌های قطبی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در کانادا، زندان خرس‌های قطبی وجود دارد؟

— https://theboutiqueadventurer.com/fun-facts-about-canada/

ارزش(های) آمیک

استثنا

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

نظرات

• موافق زاید الوصف (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
• موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

خلیل عقاب

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

بررسی آمیک خلیل عقاب
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ۲۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… خلیل عقاب، پدر سیرک ایران، در دوران جوانی فیلی به وزن دو تن را بلند می‌کرد؟

— https://www.bbc.com/persian/iran-65343922

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

«خلیل عقاب در دوران فعالیت خود با حرکات خارق‌العاده‌ای «چون بلند کردن وزنه ۴۵۰ کیلویی با دندان، عبور کامیون و اتوبوس از روی سینه، گذاشتن سنگ ۲ تنی بر روی سینه و تحمل ضربات پتک، پیچاندن آهن به دور دست، خم کردن تیرآهن ۱۴ و ۱۲ با گردن، ممانعت از حرکت ۲ خودرو سنگین ارتش، بلند کردن فیل ۲ تنی با فاصله ۵۰ سانتی از زمین» به شهرت رسید و از او به عنوان پدر سیرک ایران یاد می‌شد.» [۱] بلندکردن این فیل دو تنی توسط او در گینس هم ثبت شده است [۲] عقاب و فیل هم کمی آمیک را طنزآمیز می‌کند. ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

نظرات

• موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
• موافق Behnam mancini (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
• موافق زاید الوصف (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

مرکز تجارت جهانی یک

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

بررسی آمیک مرکز تجارت جهانی یک
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مرکز تجارت جهانی یک بلندترین آسمان‌خراش ایالات متحده آمریکا است؟

ارزش(های) آمیک

شگفتی، استثنا، ترین‌ها

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

نظرات

•  نظر: کامران آیا می توان نکته جالبتری را به این آمیک افزود؟ «ترین» ها به تنهایی نمی توانند شگفتی یا استثنا باشند چون بالاخره یکی از آسمانخراشها از بقیه بلندتر است و تعجبی ندارد که به آن بلندترین بگوییم. اما فکت جذاب دیگری اگر بشود به آن اضافه کرد، لطف این آمیکها بیشتر می‌شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
• پیشنهاد یک:

• … ارتفاع مرکز تجارت جهانی یک به پاسداشت سال اعلامیه استقلال ایالات متحده، ۱۷۷۶ فوت در نظر گرفته شد؟

_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

• موافق پیشنهاد ۱: البته قرارگیری «بلندترین آسمان‌خراش ایالات متحده آمریکا» بعد از مرکز تجارت جهانی یک، آمیک را جذابتر میکند.--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

۱۷۷۶ فوت نه متر. بلندترین ساختمان دنیا هم به یک کیلومتر نمیرسه 151.238.101.118 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

اصلاح شد. اشتباه تایپی بود._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

• موافق دانشنامه‌ای و جالب Behnam mancini (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
• موافق الان این یک آمیکِ وپ:نیمه پنهان خوب محسوب می شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
• موافق زاید الوصف (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
•  نظر: پیشنهاد ۱، الان مناسب است ولی همانطور که سان‌فایر گفت افزودن «بلندترین آسمان‌خراش ایالات متحده آمریکا» برای افزایش جذابیت، الزام‌آور است/می‌توان پیش از به پاسداشت اضافه کرد مثل «ارتفاع مرکز تجارت جهانی یک، بلندترین آسمان‌خراش ایالات متحده آمریکا به پاسداشت ...» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

  بله. خوب است. انشای پیشنهادی من:

  … بلندترین آسمان‌خراش ایالات متحده آمریکا، مرکز تجارت جهانی یک است که برای گرامی‌داشتِ اعلامیه استقلال ایالات متحده، به ارتفاع ۱۷۷۶ فوت ساخته شده‌است؟

  ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

زمین

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

بررسی آمیک زمین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… زمین کُرهٔ کاملی نیست و در نتیجه شدت میدان جاذبه در نقاط مختلف زمین با هم فرق دارد؟

— https://www.bbc.com/persian/world-features-65338239

ارزش(های) آمیک

معماگونگی یا شاید نیمه پنهان

توضیحات

«برای مثال وقتی از خط استوا به سوی قطب‌ها برویم میزان میدان جاذبه بیشتر می‌شود هرچند این تفاوت با دریافت انسانی ناچیز و نامحسوس است.» ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

نظرات

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
• موافق دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
• موافق زاید الوصف (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
• موافق جهان بینش140 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
• موافق 1400Reza (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

شتر

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

بررسی آمیک شتر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

... در زبان عربی ۱۶۰ واژه برای شتر وجود دارد؟

— [۳][۴][۵]

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

نظرات

_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
• موافق دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
• موافق جهان بینش140 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
• موافق زاید الوصف (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
• موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

گلاب زهرا

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۱ ماه پیش.

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۱ ماه پیش.

بررسی آمیک گلاب زهرا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بازداشت و زندانی شدن همایون صنعتی‌زاده، بنیان‌گذار گلاب زهرا، باعث تمایل کشاورزان محلی به کشت گل محمدی در کرمان شد؟

— «راه گل محمدی (زندگی همایون صنعتی)». میثاق مدیران. پایگاه مجلات تخصصی نور (۱۸): ۲۲ تا ۲۵. دی ۱۳۸۵. دریافت‌شده در ۲۵ تیر ۱۳۹۷.

ارزش(های) آمیک

وپ:معماگونگی

توضیحات

٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

نظرات

• موافق _AlborZagros__~~
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
• موافق جهان بینش140 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
• موافق زاید الوصف (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

حبیب خبیری

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

بررسی آمیک حبیب خبیری
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… حبیب خبیری، فوتبالیست تیم ملی فوتبال ایران بود که نظام جمهوری اسلامی ایران اعدامش کرد؟

— https://www.radiofarda.com/a/review-life-execution-habib-khabeiri-iranian-football-player/32372314.html

ارزش (های) آمیک

تقبیح

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

نظرات

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)

  بهتر است کمی جمله‌بندی را ویرایش کنیم.

• پیشنهاد ۲:

حبیب خبیری، فوتبالیست سابق تیم ملی فوتبال ایران اعدام شد؟ _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها)

• موافق (پیشنهاد ۲) _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها)

  این «کمی جمله‌بندی را ویرایش کنیم» نیست، بلکه عقیم کردن جذابیت پیشنهاد اولیه است. نگفتید چرا عامل اعدام نباشد؟ --‏ Sunfyre^T ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

  چون می‌دانم این پروژه بیشتر هوادار معمامحوری و کشاندن مخاطب به داخل مقالات است، از این رو پیشنهاد ۲ را ارایه دادم._AlborZagros__~~

  ذکر عامل این «معمامحوری» را بیشتر می‌کند. پیشنهاد ۲ خیلی ساده‌سازی و خبری است. --‏ Sunfyre^T ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

  یعنی مخاطب را به نوشتار بکشد و با خود بگوید عه عه فوتبالیست تیم ملی اعدام شد؟ یعنی چی؟ یک ملی پوش چرا؟ به چه دلیل؟ توسط کی؟ برایش یک معما و شگفتی حاصل می‌شود. اتفاقاً پیشنهاد نخستین به اخبار بیشتر شبیه است. ارادت _AlborZagros__~

  در اینجا «معمامحوری» همان «دلیل اعدام» است که در آمیک ذکر نشده‌است. بدون ذکر «عامل اعدام» خواننده برای دریافت «دلیل اعدام» ترغیب نمی‌شود. --‏ Sunfyre^T ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

  من در پیشنهاد دو دقیقاً همه چیز را که در پیشنهاد ۱ بود گفتم (به جز عامل اعدام کننده که ذکر نکردنش به جذابیت امیک می‌افزاید)_AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

  پیشنهاد ۲ خبر است تا آمیک و برای الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس مناسب است. بگذریم… منتظر بازخورد دیگر کاربران بمانیم. --‏ Sunfyre^T ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

  البته باید آمیک را اینگونه خواند: آیا می‌دانستید حبیب خبیری فوتبالیست سابق تیم ملی فوتبال ایران اعدام شد؟ که از حال و هوای خبری بیرون میآید._AlborZagros__~

• ممتنع موضوع جالب است ولی متن‌ها نه.--محک ^📞 ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
• مخالف نوع متن پیشنهادی اصلی تا حدودی ناقض «سیاست بی‌طرفی» ویکی پدیا است (فارغ از جنبه حقوق‌بشری و شنیع‌بودن) تصور می‌شود که آمیک دارد حکومت وقت محلی را بابت اقدام به چنین چیزی محکوم می‌کند (مگر آنکه «فعل یا رابطه و یا اتفاق» عجیب یا جالب‌توجهی در این رابطه وجود داشته باشد)/پیشنهاد ۲ هم بیشتر شبیه بولتن یک خبرگزاری در قالب «خبر فوری» است! -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

  آمیک صرفا فکتی تاریخی را ارائه کرده است؛ اگر در ادامه تحلیلی هم ارائه میشد ناقض «سیاست بی‌طرفی» ویکی پدیا هم میشد. آیا روی اینکه این نظام او را اعدام کرده است مناقشه‌ای وجود دارد؟ حتی از طرف خود این نظام.--‏ Sunfyre^T ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

  اگر هدف همان «فکت تاریخی» است، متاسفانه از دیدگاه من چندان جذابیت ندارد/بهتر نیست اشاره کوچک، و نیمه‌پنهان به دلیل اعدام بنماییم تا بار معماگونگی افزایش بیابد؟/به طور مثال موضوع آندرس اسکوبار را ببینید، اگر می‌گفتیم «فوتبالیستی بود که ترور شد» چیز جذابی نداشت اما «دلیل» این ترور موضوع را جالب می کند/خاطرم نیست در کدام یک از مدخل‌های ویکی امیک شده بود -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

  ذکر «دلیل اعدام» آمیک را لوث میکند.--‏ Sunfyre^T ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

  بستگی دارد چطور ابراز شود/نوع ابراز هم مهم است/بنویسید «به دلیل عضویت در یکی از سازمان‌های مخالف جمهوری اسلامی ..»/دقت کنید خود لفظ «یکی از سازمان‌ها» باعث معمایی‌شدن آمیک شده است و در ادامه «عدم افشای نام سازمان» هم خودش معمایی دیگر است/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

  هر چند الان هم که نگاه می‌کنم گونه‌ای آمیک خبری می‌شود متاسفانه -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

• مخالف با کامران اورفه هم نظرم، جنبه خبری دارد و مناسب نیست. 1400Reza (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

اسپرم اهدایی

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

بررسی آمیک اسپرم اهدایی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… دادگاهی در هلند مردی را که پانصد تا ششصد کودک در جهان است، از اهدای اسپرم منع کرد؟

— https://ir.voanews.com/a/father-of-hundreds-gets-sperm-donation-ban-from-dutch-court/7070890.html

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

نظرات

• مخالف متن خبری ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

• چرا باید متن‌های خبری با وجود شگفتی و واجد الشرایط بودن در پروژه امیک نباشند؟ اگر قانون است بهتر نیست این مقررات تجدید نظر شود؟ _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

  گرامی خود موضوع جالب است ولی متن خبری است. متن آمیکی این موضوع مثلا میشود: «مردی در هلند با اهدای اسپرم در تولد دست‌کم ۵۵۰ تا ۶۰۰ کودک نقش داشت؟» [۶]--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

  بسیار خوب. با پیشنهاد شما موافقم._AlborZagros__~~

• موافق زاید الوصف (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
• مخالف فارغ از نوع متن ارائه‌شده، به شخصه یکی از مخالفان جدی ارجاع به مطالب منتشر‌شده توسط صفحات اجتماعی بنگاه‌های خبری (مثل بی‌بی‌سی فارسی) هستم/ای کاش قانونی بود که چنین چیزی (رونوشت از مطالب خبری موصوف) را اگر نگوییم منع، دست‌کم «حداقلی» می‌نمود/در بدترین حالت ممکن ترجیح من این است که از مطالب گذشته تکراری بگذاریم تا بخواهیم هر آنچه در صفحات خبری بی‌بی‌سی درج شد فوراً در اینجا امیک کنیم/ صحبت من کلی بود (پیش تر هم به وفور داشتیم) نه اینکه فقط منحصر به این مطلب باشد-- کامران اورفه (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

  این موضوع در رسانه‌های انگلیسی زبان هم پوشش دارد، reuters، nytimes یا jpost احتمال زیاد از رسانه‌های انگلیسی زبان به رسانه‌های فارسی زبان آمده است. اگر با خود موضوع مخالفتی دارید بحث دیگری است، ولی منابعی معتبر آنرا پوشش داده‌اند و مشکلی از لحاظ اثبات پذیری ندارد. قرار نیست همه آمیک‌های علمی و تاریخی و زیست باشد؛ رویدادهای روز هم میتوانند آمیک شوند.--‏ Sunfyre^T ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

  صحبت من رد یا انکار موضوع نبود/مطلب من فوریت و سرعت انتقال مطالب از آنجا به اینجا بود/در این زمینه مشاهده من این است که ویکی دارد از روی دست دیگری تکلیف می‌نویسد/از مشاهده و برداشت دیگران بی خبرم/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

  چه مشکلی در «سرعت انتقال مطالب» اگر پشتوانه منابع معتبر داشته باشد وجود دارد؟ وقتی اهمیت موضوع از طریق پوشش در منابع معتبر قابل دستیابی است ما کاربران ویکی‌پدیا در ادامه و در پروژه آمیک جذابیت موضوع را بررسی میکنیم.--‏ Sunfyre^T ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

  شاید حق با شما است/اما دیدگاه من تغییری نکرده است و هنوز هم برداشت من (در این زمینه) این است که «ویکی دارد از روی دست دیگری می‌نویسد»/مخالف همین هم نیستم کما اینکه بالاتر گفتم اما خوب است که بسیار حداقلی باشد/اگر رای مخالف من مانع جمع‌بندی است در صورت «اصلاح متن پیشنهادی» می‌توانم خط بزنم تا مطلب موافق جمع‌بندی شود. دلیل مخالفت من با نوع انتقال مطلب بود و باقی آن در قالب نظر بیان شد/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

  اصلا ماهیت ویکی پدیا همین است از روی دست دیگران بنویسد. مگر ویکی پدیا از خودش هم چیزی دارد؟ ویکی پدیا محلی برای انعکاس مطالب دانشنامه ای با منابع معتبر است.ارادتمند__AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

فوتبال

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

بررسی آمیک فوتبال
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پس از جنگ جهانی اول، ادامه موفقیت فوتبال زنان و کاهش رونق فوتبال مردان در بریتانیا، موجب ممنوعیت این بازی برای زنان در این کشور شد؟

— https://www.bl.uk/womens-rights/articles/the-history-of-womens-football-in-the-uk

ارزش(های) آمیک

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

نظرات

• موافق زاید الوصف (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
• سؤال سوژه اصلی نباید «فوتبال زنان» باشد؟ --محک ^📞 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
•  یادآوری: هستهٔ آمیک به مقالهٔ درستی لینک ندارد/در ویکی فارسی مدخل «تیم ملی فوتبال زنان انگلستان» را داریم؛ اما مقطعی که آمیک دارد درباره آن صحبت می کند، انگلستان تیم ملی فوتبال زنان نداشته است/در نتیجه می بایست مقاله فوتبال زنان در انگلستان ^(en) ایجاد شود که به تفصیل به تاریخچه فوتبال زنان پرداخته است/با این شکل کنونی آمیک مخالف هستم مگر آنکه مقالهٔ موصوف ایجاد شود/اگر دوستان اقدام کردند که بسیار عالی است و در غیر اینصورت، فرصت فراهم شود احتمالاً به شخصه، برای ساخت مقاله و ثبت موفق این آمیک کمک خواهم کرد/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

اثر انگشت

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۱ ماه پیش.

بررسی آمیک اثر انگشت
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… اثر انگشت افرادی که قهوه می‌نوشند، افراد سیگاری و مصرف‌کنندگان مواد مخدر در علوم قانونی و با کمک روش نانو ذرات طلا قابل تشخیص و تمایز است؟

— https://www.newscientist.com/article/dn11887-new-fingerprint-analysis-identifies-smokers/

ارزش(های) آمیک

معماگونگی، شگفتی و همچنین نیمه‌پنهان

توضیحات

fingerprints can be used to reveal whether you are a smoker, an avid coffee drinker, or even a hard drug user, have been revealed by UK scientists. It exploits the fact that the breakdown products – metabolites – of substances people consume are deposited in sweat found in pores in their fingerprint ridges. To detect these metabolites they use gold nanoparticles.

به طور مثال اثر انگشت افراد سیگاری حاوی نیکوتین و کوتنین است/

کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

نظرات

• نامزدی‌ام را پس می‌گیرم برای جمع‌بندی سریع پرونده/عدم مشارکت‌کننده/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

رژه نمک

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۱ ماه پیش.

بررسی آمیک رژه نمک
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… رژه نمک به رهبری مهاتما گاندی و در جریان جنبش استقلال‌طلبی هند، به منظور تحریم مالیات نمک برگزار شد؟

ارزش(های) آمیک

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

نظرات

• مخالف یک رویداد سیاسی مهم و تاریخی اما چه ویژگی خاصی دارد؟ نه شگفت انگیز است و نه معماگونه نه استثنا و نه اولین یا بزرگترین._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

برداشت من این بود که می‌تواند واجد شرایط وپ: تحسین و تقبیح باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

• فکرکنم برای فارسی‌زبانان جنبش تنباکو را تداعی کند.--‏ Sunfyre^T ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)
• اگر بشود به مدت یا مسافت این رژه اشاره کرد، به نظرم بهتر است. خیلی پیاده‌روی بزرگی بوده و گویا گاندی از رسم پیاده‌روی آیین جین الهام گرفته. --محک ^📞 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

@Sunfyre: احساس می‌کنم اگر این پرونده را هم زودتر از موعد جمع ببندیم بهتر باشد/در حالت فعلی، با نگه‌داشتن آن بعید است گشایشی حاصل شود/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

خویدوده

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

بررسی آمیک خویدوده
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

در ایران پیش از اسلام و در دین زرتشتی خویدوده یعنی ازدواج با خویشان نزدیک مانند خواهر و مادر و ازدواج با محارم رواج داشته است. ؟

— https://iranicaonline.org/articles/marriage-next-of-kin

ارزش(های) آمیک

شگفتی، استثنا، تقبیح

توضیحات

خویدوده یا خوه‌دوده (پارسی میانه:خوئیتوک دس) و نگارش اوستایی آن «خوئیتودات» (xᵛaētuuadaθa) مفهومی در دین زرتشتی برای اشاره به گونه‌ای از ازدواج پسندیده خوب است. منظور از خویدوده ازدواج با خویشان نزدیک مانند خواهر و مادر و ازدواج با محارم است. زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

نظرات

• مخالف فکت نیست؛ در لید مقاله گفته شده است «دربارهٔ شیوهٔ این ازدواج میان پژوهشگران و اوستاشناسان اختلاف دیدگاه وجود دارد که منظور از خویدوده ازدواج با خویشان نزدیک مانند عموزادگان است یا منظور ازدواج با محارم مانند خواهر و مادر است.»--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
• موافق دانشنامه‌ای و‏ تاریخی Behnam mancini (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
• موافق طبیعت بهاری (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
• مخالف وجود داشته ولی رواج نداشته! من لینک را دادم هوش مصنوعی بررسی کند و ازش خواستم چک کند که رواج داشتنش فکت بوده یا نه پاسخش این بود:

According to the link you provided, marriage between close relatives such as brother and sister was practiced in Zoroastrianism, the religion of pre-Islamic Persia. The term for this type of marriage was xwēdōdah1 and it was considered to be one of the most pious actions possible2. However, this practice was not widespread among the general population and it declined over time3. In modern Zoroastrianism, xwēdōdah refers to marriage between cousins, which is more common and acceptable1.

So, to answer your question, marriage between brother and sister was a fact in Zoroastrianism, but it was not very common and it had religious significance. It was not a casual or normal practice for most people. I hope this helps.

MAX ^گفتگو ۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۲، ساعت ۰۶:۱۸ (ایران) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

وادی السلام

بحث زیر پایان یافته‌است.

کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

بررسی آمیک وادی السلام
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در وادی السلام بیش از شش میلیون گور وجود دارد؟

— How Big is Wadi-Us-Salaam Cemetery? بایگانی‌شده در ۲۰۱۵-۰۴-۲۵ توسط Wayback Machine, washingtonmonthly.com.

ارزش (های) آمیک

توضیحات

ماهان (پیام‌ها) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

نظرات

• اگر اشتباه نکنم وادی السلام در بین گورستان‌ها بیشترین قبر را دارد. به هر حال خود «شش میلیون گور» هم به اندازه کافی جالب به نظر می‌رسد. --‏ Sunfyre^T ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

  بله این گورستان بزرگ‌ترین آرامگاه دنیا از لحاظ مساحت و تعداد مردگان است._AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

  خب اگر «بزرگ‌ترین آرامگاه دنیا از لحاظ مساحت و تعداد مردگان» منبع معتبر دارد می‌توانیم به آمیک اضافه کنیم؛ مثلاً

  … وادی السلام با بیش از شش میلیون گور، بزرگ‌ترین آرامگاه دنیا از لحاظ مساحت و تعداد مردگان است؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

  پیشنهاد خوبی است و از ابتدا در نظر داشتم این گونه بنویسم اما گفتم شاید پیشنهاد اولیه معمایی تر و جذاب تر باشد._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC) --

• موافق با پیشنهاد سانفایر گرامی جهان بینش140 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
• موافق هر دو مورد جالب و حائز اهمیت است/می خواستم برای «گورستان پر-لاشز» هم (که دارای چندین رکورد جذاب است) پیشنهاد بررسی دهم اما دیدم خود مقاله متاسفانه بسیار خرد است/تصویر به نظرم چندان جذاب نیست -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
• با پیشنهاد سانفایر موافقم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
• موافق زاید الوصف (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
• موافق 1400Reza (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
• پرسش: الان متن پیشنهادی «...وادی السلام با بیش از شش میلیون گور، بزرگ‌ترین آرامگاه دنیا از لحاظ مساحت و تعداد مردگان است؟» منبع دارد؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

  بله به منابع مقالات رجوع کنید._AlborZagros__

• موافق طبیعت بهاری (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
• موافق ترجیحاً با پیشنهاد دوم که در واقع، جذاب‌تر است -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
• دقیقترش میشود:

  … وادی‌السلام با ۶ کیلومتر مربع، بزرگ‌ترین گورستان جهان است که بیش از ۶ میلیون گور در آن قرار دارد؟

• تکرار ۶ جالب است--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

شترمرغ استرالیایی

بحث زیر پایان یافته‌است.

کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

بررسی آمیک شترمرغ استرالیایی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… شترمرغ استرالیایی بزرگترین پرندهٔ بومی استرالیا است؟

ارزش(های) آمیک

شگفتی، استثنا، مقایسه، ترین‌ها

توضیحات

همچنین پس از شترمرغ معمولی بزرگترین پرنده در خانوادهٔ بی‌تیغه‌ها است/مقاله خرد است و حد نصاب ندارد/در صورت فراهم شدن فرصت مقتضی گسترش خواهم داد/ کامران اورفه (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

نظرات

•  نظر: مقاله ویکی انگلیسی برگزیده است و فکرکنم بتوان نکته جالب دیگری به ترین پیشنهاد کنونی اضافه کرد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

@Sunfyre: در توضیحات نوشتم «پس از شترمرغ معمولی بزرگترین پرنده در خانوادهٔ بی‌تیغه‌ها است» که موضوع جالبی است و در حقیقت می‌شود اینطور هم گفت که
پیشنهاد ۱«شترمرغ استرالیایی بزرگترین پرندهٔ بومی استرالیا، پس از شترمرغ معمولی بزرگترین پرنده در خانوادهٔ بی‌تیغه‌ها است؟» اما اتفاقاً و به طور کلی به دلیل عدم استقبال، قصد داشتم انصراف بگذارم (برای گسترش مقاله) تا این پرونده زودتر از موعد جمع‌بندی شود و وقت را بر روی سایر کارهای باقیمانده بگذارم -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

اگر مثلا «بزرگترین پرنده زنده» یا «بزرگترین پرنده تاکنون» بود؛ همین به تنهایی کفایت میکرد. ولی «بزرگترین پرنده یک منطقه خاص» کمی تردید دارم. آن بخش دوم که پیشنهاد دادید بازهم خیلی وارد جزئیات میشود.

مثلا این جالب است؛ پیشنهاد ۲:

… شترمرغ استرالیایی، بزرگترین پرندهٔ بومی استرالیا، همراه با کانگورو در نشان ملی استرالیا قرار دارد؟

این اهمیت «بزرگترین پرندهٔ بومی استرالیا» را بیشتر نمایان میکند.--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

این پینهاد هم جالب‌توجه است، فکر می‌کنم الویت فعلی، گسترش مقاله باشد که به عنوان نخستین مورد، انجام خواهم داد و موضوع پیشنهادی را هم به مقاله خواهم افزود/با تشکر و سپاس ویژه از شما/:) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

پل چناق‌قلعه ۱۹۱۵

بحث زیر پایان یافته‌است.

کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

بررسی آمیک پل چناق‌قلعه ۱۹۱۵
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پل چناق‌قلعه ۱۹۱۵ طولانی‌ترین پل معلق جهان است؟

— "Why Turkey Built the World's Longest Suspension Bridge". The B1M. Retrieved 22 May 2022."Groundbreaking ceremony for bridge over Dardanelles to take place on March 18". Hürriyet Daily News. 2017-03-17. Retrieved 22 May 2022.

ارزش(های) آمیک

استثنا، شگفتی، ترین‌ها

توضیحات

The bridge is the longest suspension bridge in the world—with a main span of 2,023 m (6,637 ft), the bridge surpasses the Akashi Kaikyo Bridge (1998) in Japan by 32 m (105 ft).

این فهرست طولانی‌ترین پل‌های معلق در اینجا است «List of longest suspension bridge spans»/طول پل در توضیحات انگلیسی درج شده اما به آمیک افزوده نشد/همچنین مکان (کشور مربوطه) پل ذکر نشد/۲ منبع داشت که هر دو درج گردید

کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

نظرات

•  نظر: در این مورد نیز می توان به فکت جالب دیگری اشاره کرد که اتکای آمیک صرفا بر «طولانی ترین بودن» نباشد؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

  @کامران اورفه: به نظر من هم این «ترین‌ها» نیازمند یک «فکت جالب دیگری» است که اهمیت «ترین‌ها» را بیشتر نمایان کند.--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

در قسمت ساخت سازه حتماً باید مطالب جالبی باشد/بررسی خواهم کرد و موضوع تکمیلی جالبی به پیش نویس اولیه خواهم افزود/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

@Sunfyre: لطفاً این چند موضوع را هم بررسی فرمایید؛ ۱: سومین سازهٔ بلند ترکیه است ۲: بعد از پل کابلی میلو در فرانسه، دومین پل بلند دنیا (ارتفاع سازه پل و نه ارتفاع از سطح زمین) است/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

شاید مثل:

… پل چناق‌قلعه ۱۹۱۵، طولانی‌ترین پل معلق و بعد از پل کابلی میلو، دومین پل بلند جهان است؟

--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

بله، این به نظر مناسب است و دست‌کم چیزی برای قیاس هم دارد/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

• موافق --محک ^📞 ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
• موافق جهان بینش140 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
• موافق طبیعت بهاری (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

امبر مک‌لافلین

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم اجماع کاربران ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

بررسی آمیک امبر مک‌لافلین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

امبر مک‌لافلین، اولین زن ترنس و همچنین اولین فرد تراجنسیتی بود که به جرم قتل در آمریکا اعدام شد؟

— https://parsi.euronews.com/2023/01/04/american-transgender-woman-executed-in-us

https://www.hamshahrionline.ir/news/732835/عکس-آمریکا-یک-زن-تراجنسیتی-را-اعدام-کرد

https://www.farsnews.ir/news/14011014000695/اعدام-یک-زن-در-آمریکا-خبرساز-شد

ارزش(های) آمیک

شگفتی، استثنا

توضیحات

امبر مک لافلین سال ۲۰۰۳ پیش از تغییر جنسیت و به جرم قتل دوست دختر سابقش به زندان افتاده بود؛ وی در حومه سنت لوئیس، شهری بزرگ از ایالت میسوری زندگی می‌کرد. وی ابتدا به دوست دختر سابقش تجاوز کرد و سپس او را با ضربات چاقو به قتل رساند و جسدش را در محلی نزدیک رودخانه میسی سی پی رها کرد. سپس او در زندان تغییر جنسیت داد. دادگاه محاکمه امبر لافلین سال ۲۰۰۶ برپا شد و هیئت منصفه وی را به دلیل انجام قتل مجرم معرفی کرد.

مورد او نخستین مجازات مرگ یک زن تراجنسیتی بود و روز سه‌شنبه ۳ ژانویه ۲۰۲۳ در آمریکا به اجرا درآمد و وی که به قتل دوست دختر سابقش محکوم شده بود در زندان اعدام شد. زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
•  نظر: این جمله یک نوع انحراف فکر مخاطب است زیرا خواننده فکر می کند به جرم حنسیتی اعدام شده و در امیک اسم قتل نیامده. اعدام یک فرد تراجنسی به عنوان اولین ها هم شگفتی ندارد._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

  ارزش محوری آمیک «اولین زن ترنس و اولین تراجنسیتی اعدامی در آمریکا» است و نه «دلیل اعدام» من برداشت شما از «انحراف فکر مخاطب» را ندارم.--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

  خواننده (مثال خود من) اول بار که امیک را می خواند فکر می کند بخاطر تراجنسی بودن او اعدام شده است چون در امیک سخنی از جرم قتل رانده نشده! به نظر من اعدام یک تراجنسی جذابیت ندارد._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

• موافق دانشنامه‌ای و‏ از اولین‌ها Behnam mancini (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
• مخالف جمله آمیک گمراه کننده است و خواننده تصور می کند به جرم «تراجنسیتی بودن» اعدام شده است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

@Sunfyre: ایرادی که توسط دوستان گرفته شده بود اشاره نشدن به دلیل اعدام بود که با توجه به اصلاح آن، این موضوع فاقد وجاهت میباشد زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

@Alborzagros و مرتضا: با اضافه شدن «به جرم قتل» در متن پیشنهادی، همچنان مخالف هستید؟--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

اگر فرد به خاطر هویت جنسی اش (آن هم در آمریکا) اعدام شده بود، یک مساله استثنایی بود که ارزش تقبیح هم بود. اما به خاطر قتل اعدام شده و در آمریکا اعدام برای قتل، استثنایی نیست. هویت جنسی فرد مرتکب قتل، آن را استثنایی نمی کند. فعلا ایده ای ندارم اما شاید بتوان جمله را طور دیگری نوشت که ارزش دیگری را دنبال کند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

• مخالف با مرتضی موافقم نکته چندان استثنایی در این مورد نمیبینم، هرچند دیده ام که ویکی انگلیسی نکات بسیار سطحی تر از این را به آمیک برده، لیکن چون به نظر من هم آمیک کمی بایاس را به خواننده القا میکند، حال انکه اصلا چنین قصدی هم ندارد، مطمئن نیستم که کار کردنش مناسب باشد، به نظرم اولین ها را برای اقلیت های جنسیتی اگر در مناسبی که به صورت سنتی تعلق به یکی از دو جنسیت داشته کار کنیم جذاب‌تر است، مثل مقام های سیاسی بالارده.MAX ^گفتگو ۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۸ (ایران) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

چکامه‌های شاه

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

بررسی آمیک چکامه‌های شاه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… آلفرد تنیسون چکامه‌های شاه را بر مبنای رونق گرفتن دوبارهٔ رویکرد قرون وسطایی عشق شهسوارانه در دوره ویکتوریا سرود؟

ارزش(های) آمیک

وپ:تداعی

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

نظرات

• موافق جهان بینش140 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
• موافق ارزش تداعی ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

کنی برک

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

بررسی آمیک کنی برک
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… رکورد بالاترین نیروی گرانش ثبت شده در انسان بدون صدمه جانی متعلق به کنی برک است؟

— Glick, Shav (14 October 2003). "Brack Stable After Crash". Los Angeles Times (به انگلیسی). Los Angeles, California, USA. ISSN 2165-1736. OCLC 3638237. Archived from the original on 5 August 2021. Retrieved 1 December 2022.

ارزش(های) آمیک

وپ:شگفتی، وپ:استثنا، وپ:معماگونگی

توضیحات

He survived one of the racing sport's biggest crashes at Texas Motor Speedway in 2003, where he recorded the highest horizontal g-force ever survived by a human being at 214 g0

این راننده حرفه‌ای در جریان «2003 IndyCar Series» توانست به رکورد عجیب ۷۰۰۳۲۰۹۸۶۲۳۰۹۹۹۹۹۹۹♠۲۱۴ g_۰ دست پیدا کند/جعبه ویکی‌انگلیسی این شخص هنگام ایجاد با توفاویکی فراخوان نمی‌شود/در فرصت مناسب برای ایجاد دوباره آن تلاش خواهم کرد/رکورد بسیار مهم و جالب‌توجهی است که اتفاقی و با اندکی خوش‌شانسی حاصل شد/

کامران اورفه (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد: «کنی برک نیروی گرانشی بیش از بیست برابر گرانش زمین را بدون آسیب دیدن تحمل کرده و از این نظر رکورددار جهان است؟» ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

  نکته: قاعدتا مقاله محوری آمیک هم باید کنی برک باشد و نه نیروی گرانش. ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

مقاله کنی برک جداگانه ایجاد شد -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

• موافق ارزش استثنا ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
• مخالف برک کنی بدون صدمه این شتاب رو تحمل نکرد! در واقع (طبق سایت رکوردهای گینس) جناغ سینه، مهره‌های کمری، ران پای راست و مچ‌های هر دو پاش شکست! این اشتباه در متن مقاله برک کنی هم باید اصلاح بشه! ایشون صرفا زنده مونده نه اینکه صدمه جانی ندیده باشه (صدمه جانی فقط مرگ نیست). متین غلامی (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

  «بدون آسیب دیدن» با توجه به این منبع حذف شد:

  … کنی برک نیروی گرانشی بیش از بیست برابر گرانش زمین را تحمل کرده و از این نظر رکورددار جهان است؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

  @Sunfyre: در متن پیشنهادی اولیه که ارائه کردم، همه چیز صحیح است/هیچ کجا (حتا در خود مقاله) نگفته شد که «آسیب جسمی» ندید بلکه صرفاً گفته شد که «آسیب جانی» ندید و به تعبیر دیگر (زنده ماند)/این دو با هم متفاوت است/امیک نمی خواهد و نخواسته که بگوید این شخص با این رکورد هیچ صدمه‌ای ندید بلکه دارد می‌گوید که زنده ماند/اشتباه (ناخواسته) در متن پیشنهادی دوم جناب مرتضا بود که من هم متوجه نشدم تا آن را اصلاح نمایم/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

  به نظر من بدون ذکر «صدمه جانی» یا هر تعبیر دیگری هم جذابیت دارد. --‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

  در این مورد نظر خاصی ندارم اما لازم بود توضیح بدهم که کاربر، برداشت صحیحی از متن اولیه و دوم نداشته است/در حقیقت برداشت ایشان برای متن دوم صحیح و برای متن پیشنهادی اول کاملاً اشتباه است/ضمن اینکه کاملاٍ مشخص است که ظاهراً برای آسیب «جسمی» و آسیب «جانی» تفاوتی قائل نیستند!/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

  @کامران اورفه: حق با شماست، من آسیب جسمی و جانی رو به یک معنی برداشت کردم، با هم تفاوتی دارند؟ متین غلامی (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

  فکر می کنم بهتر است با جملات بازی نکنیم/اصل موضوع این است که به جان وی آسیبی نرسید (زنده ماند) تا اینکه بخواهیم بگوییم به جسم (کالبد یا تن انسان که شامل تمام اندام می‌شود) آسیب رسید/حالا شاید هر فرد دیگری طور دیگری برداشت کند که موضوعی جدا است/اگر می گویید به جای صدمه جانی بهتر است بنویسیم زنده ماند، موافق هستم اما اگر بخواهیم بر سر معانی جملات بحث کنیم نتیجه‌ای عاید نخواهد شد/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

پنیر رگه‌آبی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

بررسی آمیک پنیر رگه‌آبی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پنیر رگه‌آبی به کمک کپک پنی‌سیلیوم که مولد آنتی‌بیوتیک پنی‌سیلین است تولید می‌شود؟

— Deetae P; Bonnarme P; Spinnler HE; Helinck S (October 2007). "Production of volatile aroma compounds by bacterial strains isolated from different surface-ripened French cheeses". Appl. Microbiol. Biotechnol. 76 (5): 1161–71. doi:10.1007/s00253-007-1095-5. PMID 17701035. S2CID 24495569.

ارزش(های) آمیک

توضیحات

It is made with cultures of the edible mold Penicillium, giving it spots or veins throughout the cheese in shades of blue or green

کامران اورفه (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

نظرات

• موافق ارزش وپ:نیمه پنهان --‏ Sunfyre^T ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
• موافق _AlborZagros__
• موافق زاید الوصف (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
• موافق طبیعت بهاری (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
• موافق با آمیک موافقم اما به نظرم تا صفحه‌ی مربوطه اصلاح نشده‌است این آمیک منتشر نشود. متین غلامی (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

  تعدادی از مشکلات موجود در مقاله که نیاز به اصلاح دارند:

  در بخش مقدمه گفته شده «بسته به نوع پنیر، باکتری را می‌توان در زمان دَلَمه‌بستن اضافه کرد یا اینکه پس از سفت‌شدن پنیر این کار را انجام داد.» منظور کدام باکتری است؟ همین طور در این بخش از عطر و طعم پنیر بدون اشاره به هیچ منبعی صحبت شده‌است.

  برای بخش تاریخچه هیچ منبعی ذکر نشده‌است.

  در بخش ارزش غذایی هیچ منبعی ذکر نشده‌است.

  ویژگی مهم این پنیر نقش کپک در تولید آن است، در بخش تولید گفته شده کپک در غارهای محلی یافت می‌شود اما گفته نشده غارهای محلی کجا؟ در مورد کشت کپک توضیحی ارائه نشده (در حالیکه مهم‌ترین نکته در تولید این پنیر، کشت همین کپک است)، در عوض به مراحل عمومی تولید پنیر پرداخته شده‌است! هم‌چنین هیچ منبعی ذکر نشده‌است.

  هم‌چنین در پاراگراف انتهایی به پنی‌سیلیوم عنوان باکتری داده شده‌است در حالیکه نوعی قارچ است. این مورد رو همین الآن اصلاح می‌کنم، اما با توجه به مواردی که گفتم به طور عمومی نسبت به متن مقاله مشکوک هستم، شخصا دوست دارم مطالب مندرج را بر اساس منابع بررسی و محتوای صفحه را تکمیل کنم، حالا چه من تصحیح کنم چه دیگران، تا متن مقاله اصلاح نشده، آمیک منتشر نشود.

  متین غلامی (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)

  این پروژه فقط معیار «موارد مطرح شده در آمیک‌ها باید در مقاله مربوطه نیز موجود باشد.» دارد ولی درخواست شما فراتر از معیارهای این پروژه است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

  @Sunfyre: به گمانم حق با شماست! متین غلامی (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

• پیشنهاد ۱:

  … پنیر رگه‌آبی با کشت کپک خوراکی پنی‌سیلیوم تولید می‌شود و رگه‌هایی در طیف رنگی آبی یا سبز در سراسر پنیر ایجاد می‌کند؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)
• @Sunfyre: همچنان با متن پیشنهادی اولیه موافق هستم که صحیح و فکت است/اگر «در مقاله» تناقض و ابهام یا اشتباهاتی وجود دارد، بدون ارتباط با متن پیشنهادی اولیه است/عمده این اختلافات به این دلیل است که باید متوجه باشیم ترکیب ساخت اینگونه پنیرها کاملاً سری است و هر شرکت ترفند و تکنیک خودش را دارد/به طور خلاصه بگویم تکنیک تهیه آن مثل تولید نان در نانوایی است/یک نانوا معمولا در هنگام تهیه خمیر جدید برای پخت نان همیشه مقداری «مایه ترش» از پیش آماده دارد تا به خمیر جدید اضافه کند/رگه‌های سبز یا آبی موجود در برخی از این پنیرها به دلیل استفاده از چند واریانت مختلف از کپک باکتری پنی‌سیلیوم است که باعث می‌شود برخی سبز و برخی رگه های آبی داشته باشند/الان این موضوع با متن پیشنهادی اولیه چه تناقضی دارد؟/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

  با توجه به مناقشه بحث:پنیر رگه‌آبی پیشنهاد جدیدی ارائه کردم. متن پیشنهاد ۱ رونوشتی از متن موجود در مقاله ویکی‌پدیا انگلیسی است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)