ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/توتن‌پس

توتن‌پس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

‏ Sunfyre^T ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

بررسی آمیک توتن‌پس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد.

… در یونان و روم باستان برای ورود آسان‌تر به بهشت، گذرنامه مردگان وجود داشت؟

ارزش (های) آمیک

شگفتی، نیمه پنهان

توضیحات

https://oxfordre.com/classics/display/10.1093/acrefore/9780199381135.001.0001/acrefore-9780199381135-e-8124

https://www.academia.edu/19199575/Passports_for_the_Afterlife_Orphic_Totenpässe

Roozitaa (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

نظرات

چرا منبع دیده نمی‌شود؟ Roozitaa (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

• موافق @Roozitaa: مشکل منبع را درست کردم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
• موافق به نظرم هم وپ:طنز را دارد و هم وپ:معماگونگی ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
• موافق'_AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
•  نظر: نتواستم «گذرنامه مردگان» را در منابع پارسی پیدا کنم. اگر در جایی آمده، آن منبع را نیز در جستار به‌کار ببرید. وانگهی منبعی که گذاشتید اگر اشتباه نکنم به‌طور کلی دربارهٔ الواح زرین است و این آمیک را پوشش نمی‌دهد. DarkSwamp⁸ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

  عنوان «گذرنامه مردگان» تحقیق دست اول نیست؛ گویا «در زبان آلمانی به‌معنای گذرنامه برای مردگان» است. --‏ Sunfyre^T ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

  گاهی حس می‌کنم نمی‌توانم از قوانین اینجا سر در بیاورم. اگر همین را من برای نمونه می‌گذاشتم «میرگذر» یا «مرده‌پته» آنگاه پژوهش دست یکم به‌شمار می‌رفت (مانند پایانگونه). در اصل ماجرا هیچ فرقی نمی‌کند، چه اندلینگ و چه پایانگونه هیچ‌یک در زبان پارسی وجود نداشتند و طبعاً نمی‌بایست در اینجا جستار می‌داشتند. با این همه، چون ویکی‌پدیا آوانگاری را به‌رسمیت می‌شناسد و تا جایی که من دیدم «گذرنامه مردگان» در منابع معتبر رواج ندارد (حتی منبع شما که بی‌ربط به باستان‌شناسی است، آن را گذرنامه برای مردگان ترجمه کرده و نیز نامش را چنین نگذاشته)، بنابراین به‌نوعی اینجا واژه‌سازی انجام شده. DarkSwamp⁸ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

  دقت کنید گفتم نام اختراعی ویکی‌پدیا فارسی نیست، اما بحث شما در رابطه به اعتبار منبع درست است. اگر روی نام مناقشه دارید به آوانگاری منتقل کنید؛ مناقشه روی نام ارتباطی با پروژه پامیک ندارد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

• در یک سایت فارسی مربوط به الی گشت که نمی‌توان به آن لینک داد نوشته: «تونپس یک اصطلاح آلمانی است که برخی اوقات به معنی تخته یا صفحه فلزی که در قبرهای رازآلود یونانی‌های باستان، مصری‌ها و برخی دیگر از کشورهای اطرافشان که اعتقادات دینی یکسانی با هم داشتند به کار می‌رود. بهترین ترجمه برای آن به زبان فارسی «پاسپورتی برای مردگان» است. در این میان پاسپورت طلایی یونانی‌ها بهترین مثال از آنان است.» Roozitaa (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

  الی‌گشت برای چنین چیزی هیچ اعتباری ندارد، حتی احتمالاً کلا منبع معتبری در هیچ‌جای ویکی‌پدیا نباشد. به باور من در اینجا دو کار می‌شود کرد: یا اصطلاح آلمانی به همان شکل آورده شود (توتن‌پس)، یا عبارت لاتین ترجمه شود (پلمه‌های اورفیکایی، الواح اورفیکایی). DarkSwamp⁸ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

• منبع جدید برای معادل انگلیسی آن در بالا اضافه کردم. "Totenpässe, which may be translated from German as "passports of the dead

الواح اورفیکایی فقط یک شکل از چنین چیزهایی در یونان-روم هستند و شامل موارد مشابه در تمدن‌های دیگر نمی‌شوند. آیا به نظر شما نام صفحه باید برگردان از آلمانی توتن‌پس باشد؟ Roozitaa (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

بستگی دارد؛ اگر به‌روش ویکی‌ایتالیای پیش بروید، باید الواح اورفیکایی نام بگذارید و در بدنه به توتن‌پس اشاره کنید. اگر مانند ویکی‌انگلیسی انجام دهید، باید نام را توتن‌پس بنهید و در بدنه به الواح اشاره کنید. DarkSwamp⁸ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)