ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می‌رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش‌های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفاً نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست‌های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} (بماند) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} (حذف شود) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرستی از موضوعات مرتبط با کتاب آناتومی گری با تکیه به همین منبع مقاله دارند، درحالی که تنها این برای داشتن مقاله مستقل کافی نیست. تمامی مقالات به غیر از مقاله کتاب از ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌اند (در نتیجه نظرخواهی به عنوان نمونه: ۱ و ۲)

مقالات:

• فهرست تصاویر و موضوعات در آناتومی گری
• فهرست تصویرها و موضوعات آناتومی گری
• فهرست تصویرهای آناتومی گری: رویان‌شناسی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: احشایی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: رویان‌شناسی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: عصب‌شناسی
• رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

مدیر محترمی که این نظرخواهی را جمع‌بندی می‌کند، لطفا نتیجه را بر همه اعمال کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

---

حذف شودبی‌معنی است. در زبان‌های دیگر نیز وجود ندارد. نیازی به وجود آن نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

• بماند به نطرم رده برای تفکیک مطالب نیاز هستند. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

  @Sogolmonabati درود. این نظرخواهی برای مقالات رده هست نه خود رده، اگر مقالات حذف شوند طبیعتا رده هم حذف خواهد شد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

  سپاس. ممنون از توضیح. با این توضیح موافق حذف هستم. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کنونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

•  نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل می‌کند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه می‌آورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی می‌کند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
• حذف شودگمان نمی‌کنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «درخواست‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

•  نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل می‌کند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه می‌آورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی می‌کند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
• حذف شودگمان نمی‌کنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

فهرست سلسله‌های ایران

فهرست سلسله‌های ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست سلسله‌های ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در دودمان‌های ایران ادغام شود. MHGM357 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

• نظر بنظرم این ادغام هیچ کمکی به افزایش کیفیت آن فهرست نخواهد کرد. هر کدام ناوبری خودش را بکند، مفیدتر است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

  درود جناب فرهنگ2016، تفاوت موضوع دو مقاله بالا در چیست؟ میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

درود بر شما. یکی فهرست سلسله ها بر اساس معیارهای مجزا و دیگری فهرست شاهان هر سلسله. بنظرم ادغام این فهرست علاوه بر سنگین کردن صفحه و زحمت اضافه برای اینکه اطلاعات جانماند، نتیجه دیگری ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

تغییرمسیر شود به دودمان‌های ایران. دودمان و سلسله یکی است و سلسله‌های ایران هم خود تغییر تغییرمسیر است به دودمان‌های ایران. — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

بماند هر مقاله به شکل خودش داده هارو نمایش میده. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

---

 نظر: به نظر من ماندنش ایرادی ندارد. اگر نماند، ادغام کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

• با دودمان‌های ایران ادغام شود‌ کاملاً همپوشانی دارد. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

عباس مصلی‌نژاد

عباس مصلی‌نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عباس مصلی‌نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی. منبع مستقل ندارد. تلاش زیادی هم از سوی حساب های زاپاس برای تبدیل مقاله به رزومه می شود. — Shawarsh (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

•  نظر: منابع محدودی در وب دارد، حتی با وجود چند مصاحبه.تنها همشهری آنلاین،دانا نیوز،بنیاد بین المللی خواجه نصیرالدین طوسی به شخص موضوع مقاله پرداخته اند و دانشگاه تهران هم نشان ویژه استاد ممتازی ایرنا به ایشان اعطا کرده است.با وجود منابع محدود سرشناسی اش برایم قطعی و محرز نیست.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

  سلام. اخبار ایشان در سایت دانشگاه تهران و سایت خود شخص ایشان گذاشته و اعلام میشود.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

• بماند در اساس وب دانشگاهیان استاد ممتاز که بالاترین رده دانشگاهی در ایران است دارای سرشناسی می باشد :

شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب یک کرسی افتخاری یا عنوان استاد ممتاز یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزهٔ پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمی‌شوند، منصب مشابهی داشته باشد).

مدیران محترم لطفا این نظرخواهی را ببندند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران)» ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

سلام ممنون . بله ایشان استاد ممتاز دانشگاه تهران و استاد نمونه کشوری در سال ۱۴۰۳ انتخاب شده اند.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

•  نظر: با توجه به نشان ویژهٔ استاد ممتازی چنانچه پوشش مستقل در منابع دارد بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

• بماند در نورمگز ۵۰ مقاله دارد! همچنین، همشهری آنلاین ، صدا و سیما و ایرنا را ببینید. Hellper (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. کاربر ایجاد کننده آن، تنها همین یک جستار را ایجاد کرده و رفته، و این، جستار را مشکوک به تبلیغاتی بودن می‌کند که آشکار چنین هم هست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

  ایجادکننده من هستم و نرفته‌ام. Pirhayati (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

  اینها هیچ دلیل بر نا سرشناسی نمی شود!! 1234 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

• بماند بر اساس وپ:استاد فردی که یک جایزه یا نشان افتخار در سطح ملی کسب کرده باشد سرشناس است. استاد ممتاز ملی هم در همین راستاست. فعالیت های خیریه وی نیز از سوی روزنامه های کثیرالانتشار در سطح ملی پوشش داشته است [۱] --1234 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

اقتصاد نهادگرایی در ایران

اقتصاد نهادگرایی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اقتصاد نهادگرایی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

• بماند با سلام و عرض احترام خدمت ویکی نویسان عزیز

منابع جدید متعددی به مقاله اضافه شد. درباره گرایشی از اقتصاد نهادی یا نهادگرایی رایج در دنیاست که متمایز از روش علمی و اندیشه گرایش اصلی نهادگرایی شناخته شده و توسط گروه بزرگی از اقتصاددانان ایرانی نمایندگی می‌شود. چیستی آن توسط بسیاری از متخصصان موافق و مخالف ایرانی و غیر ایرانی آن به بحث گذاشته شده و تعارض آرا در این باره بسیار است. در اقتصاد سیاسی ایران بعد از دهه ۶۰ شمسی تقابل اندیشه‌‌های اقتصادی بیشتر شامل تقابل دو دیدگاه گرایش به اقتصاد بازار آزاد و همچنین نهادگرایی ایرانی بوده است و برخی اعتقاد دارند چپ ایرانی بعد از دهه ۶۰ مضمحل نشده و در قالب نهادگرایی به تاثیرگذاری در فضای علمی و نخبگانی و سیاست گذاری‌های اقتصاد سیاسی ادامه داده است و برخی آن را عنوان جدید طرفداران اقتصادی دولتی در ایران می‌دانند.

با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC) Alireza numberone (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

• ادغام شود با توجه به منابع متعدد و اما حجم اندک، می‌تواند به صورت ریسه‌ای در مقاله اقتصاد ایران ادغام شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
  • توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @Harold Krabs. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشده‌اند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد.

  اشکالی که ذکر کردید مبنی بر حجم کم مقاله به نظر من هم وارد است و بخشی از آن برای این بوده که سایرین که عقاید دیگری دارند در تکمیل این مقاله سهیم شوند و تمامش را من ننویسم! با این حال برای رفع این اشکال اینجانب بخش مبانی فکری این رویکرد اقتصادی و چند قسمت دیگر را افزودم. هم اکنون یک مقاله با حجم متوسط داریم که فکر نمی‌کنم بشود آن را ادغام کرد. این مقاله از نظر من بسیار مهم بوده و لازم است به صورت یک مقاله مستقل باشد و قول می‌دهم در آینده بسیار مورد توجه قرار خواهد گرفت و بحث‌های بسیاری درباره نحوه تکمیل این مقاله ویکی پدیا خواهد شد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

  @Alireza numberone: درست می‌فرمایید حجم یکم زیاد شده است برای ادغام. بنده نظرم را در بالا خط می‌زنم و منتظر بررسی دگر دوستان می‌مانم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

• ادغام شود در نوشتار اقتصاد ایران --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

  • توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @کاربر:BlUeRiVeR20. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشده‌اند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد. از طرف دیگر از آنجا که ذکر شد حجم مقاله کم است، من مقاله را تا حد مناسبی تکمیل کردم و الان حجم آن به قدری رسیده که شاید اصلا نشود در هیچ مقاله دیگری ادغامش کرد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

• حذف شود فقد استقلال (در مقاله مادر مندرج گردد) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

• بماند اقتصاد نهادگرایی شاخه ای جداگانه در علم اقتصاد است و ظاهرا وجود صفحه لازم استTinaziba (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

• حذف شود تحقیق دست اول است. اقتصاد نهادگرایی یک چیز است جستار ویژه ایران آن یک چیز دیگر. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

  توضیح: با درود خدمت دوست عزیز جناب @Shkuru Afshar، موضوع این مقاله و چیستی آن، بحث بسیار رایجی بین اقتصاددانان در ایران هست. مقالات بسیاری در مورد نهادگرایی در ایران و در مخالفت یا موافقت با اینکه یک الگوی بومی و ملی حکمرانی اقتصادی هست یا نیست، نوشته شده است که از آن جمله می‌توان به این این، این، این، این، این اشاره کرد. گاهی از نسخه بومی نهادگرایی به عنوان یک رویکرد اقتصادی برای تحلیل وضعیت اقتصادی استفاده می‌شود و گاهی هم سعی شده از آن یک جریان بومی و ملی جدید برای حکمرانی اقتصادی ساخته شود (این، این،) که اوج این تلاش‌ها توسط حکومت در نیمه دوم دهه ۷۰ انجام شد که سعی شد الگویی ایرانی از اقتصاد نهادگرایی برای حمرانی ابداع شود و در برنامه چهارم توسعه از این نظریه اقتصادی در سطح حکمرانی اقتصادی استفاده شد.(این، این و این). در مقالاتی که نهادگرایی را یک جریان اقتصادی دانسته‌اند، این الگوی حکمرانی اقتصادی را «الگوی بومی دولت توسعه گرا» می‌نامند و به جرات می‌توان گفت صدها مقاله در این زمینه نوشته شده است.

  در مقاله بسیار سعی کردم در نقل از منابع امانت را رعایت کنم، ولی اگر جای مشخصی دیدید که از خودم نقل کردم یا تحقیق دست اول بود بگویید، من اصلاح می‌کنم. تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

  درود

  ساختار جستار، آنرا مشکوک به تحقیق دست اول می‌کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

  درود سرشناسی بعضی موارد مستقل و بعضی مشتق شده است. اگر موضوع اقتصاد نهادگرایی سرشناس است و ایران هم سرشناس نتیجتا میتواند موضوع درخور توجه باشد و اینجا صرفا بر حسب اندازه مقاله باید نتیجه گرفت که مقاله جداگانه داشته باشد یا در یکی از صفحات ادغام شود. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

• بماند توضیحات دوستان قانع کننده است. نمی توان ان را در صفحه های اقتصاد ایران ادغام کرد. به اندازه کافی منابع دارد. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۴۸ (ایران)» ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

• بماند مقاله به اندازه کافی منابع دارد.✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

اکبر رضانیا

اکبر رضانیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اکبر رضانیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کوتاهی مقاله نظرم را جلب کرد، گفتم شاید منابع کافی دارد اما جز یک مصاحبه که در منابع نیز ذکر شده بود چیزی در وب یافت نکردم. سرشناسی بررسی شود! ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

• بماند با توجه به اینکه فرمانده هوا نیروز بوده اند. البته متاسفانه منبع در این مورد کم است. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۰۴ (ایران)» ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
•  نظر: در پایان منبع خبرگزاری آنا در بخش فرماندهان هوانیروز نام وی آمده است.Mohammad1473 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
•  نظر: من متوجه بُعدِ سرشناسی موضوع نشدم، وی از چه منظری سرشناس است؟ از امرا و فرماندهان بوده است؟ اگر منبعی دارد بماند اگر نه حذف گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: یک منبع که مصاحبه است و منبع دیگر که صرفا یک نام بردن است. معتبر هم نیستند آنچنان. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

---

• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
•  نظر: هرچه جستجو می‌کنم می‌یینم منابع ندارد که بشود ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد نظامی) را در وی بررسی کرد. من هم همان یک منبع خبری آنا را پیدا کردم که در بخش فرماندهان هوانیروز نام وی آمده است. اما اگر فرمانده هوا نیروز بوده باشد شاید بتواند سرشناس باشد. Hellper (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

در اینحا هم هستش از شناسایی تا فرماندهی و روزنامه اطلاعات صفحه اول دوشنبه 21 خرداد 1358 -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۳۷ (ایران)» ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

• حذف شود درود فاقد سرشناسی است. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
• بماند بر اساس [[۲]]، [[۳]] و [[۴]] صفحهٔ دوم ذیل «خبرهای کوتاه»» فرماندهٔ هوانیروز بوده است و مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد نظامی) می‌شود. Amin Khuzayma (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

فهرست جنبش‌های جدایی‌خواه فعال

فهرست جنبش‌های جدایی‌خواه فعال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست جنبش‌های جدایی‌خواه فعال» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ساختار مناسبی ندارد Tinaziba (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

• بماند این مقاله، فهرست فهرست‌ها است که با ترجمه از مقاله انگلیسی آن ایجاد شده است. دلیل ذکر شده، دلیل مناسبی بر حذف نیست. ساختار مناسب ندارد؟ خب ساختارش را مناسب کنید. منظورتان از اینکه ساختار مناسبی ندارد دقیقا چیست؟ MHGM357 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• برای ساختار مناسب در قدم اول باید از برچسب ها، ویرایش محتوایی و صفحه بحث خود فهرست استفاده کنید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
• حذف شود بی‌سروته و ناقص است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

---

• حذف شود ترکیب مقاله را ندارد و ناقص است. 1400Reza (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

ترکیب مقاله فهرست فهرست‌ها را دارد و ناقص نیست و باید همینگونه باشد. مقالات دیگری که فهرست فهرست‌ها هستند را ببینید تا متوجه شوید. MHGM357 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

پیشنهاد: برای این مقاله (با توجه که در ویکی‌های زیادی موجود است) نخست باید برچسب متناسب زده می‌شد تا ویرایش بر روی آن آغاز شود تا آن که نامزد حذف یا به نظرخواهی آورده شود. ImanFakhri (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها

روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی به عنوان یک روز جهانی Massol ^گفتگو ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

•  نظر: با روز ملی کارتونیست‌ها ادغام شود. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

  @Claggy تاریخشان متفاوت است. Massol ^گفتگو ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

  @Massol صحیح است. براساس این منبع از یونسکو، در روز جهانی آزادی مطبوعات جوایزی به کاریکاتوریست‌های برتر داده می‌شود. منابع متعددی از جمله دیلی اکسلزیور، این روز را در اندونزی در ماه مهٔ معرفی کردند. در مقاله‌ای دیگر از واشینگتن پست این روز در مالزی در ماه ژانویه اعلام شده‌است. با وجود اینکه هیچ سازمانی به طور رسمی برای کاریکاتور و کاریکاتوریست‌ها وجود ندارد به نظرم این مقاله نخست باید در ویکیپدیا انگلیسی بارگزاری و مورد بحث قرار بگیرد. یا اینکه فرض را در این بزاریم که هر کشورری برای خود این روز را ثبت کرده‌است آنوقت نیاز به تغییر نام مقاله است. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. مخالف با ادغام در روز ملی کارتونیست‌ها. زیرا روز ملی کارتونیست‌ها ۵ مه است اما این جستار به ۷ آوریل اشاره می‌کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

---

•  نظر: تمامی این منابع به روز ۷ آوریل اشاره میکنند چنانچه بتوانند به سرشناسی کمک کنند.[۵][۶]، خبرگزاری صدا و سیما، شهرآرا نیوز، انجمن کارتونیست های تبریز، مجله دوربین همچنین در انتهای گفتگوی ایسنا هم مجدد به این روز اشاره شده ایسنا و... Mohammad1473 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به شدت ageist. متن به دلایل زیادی مشکلات زیادی دارد. مثلا فعالیت مدیرانه را «حمالی» می‌خواند. کاربر نویسنده (فور) به دستان بنیاد طرد شده است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

• حذف شود وپ:ع۵. Claggy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

  وپ:ع۵ اینجا مصداق ندارد چون هم صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بوده، و هم دیگران در آن ویرایش‌های غیرجزئی داشته‌اند. — حجت/^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

• حذف شود با در نظر گرفتن کاربرانی که چنین خطی را پی نگرفته‌اند و پس از سال‌ها هنوز کاربر مفیدی هستند یا بعد از چندین سال دسترسی کسب کرده‌اند و همچنان فعال هستند هر چند ممکن است الگوهایی هم قابل یافتن باشد ولی بهتر است تا جای ممکن از پیشنهاد دادن برای مقدار و حالت فعالیت‌های داوطلبانهٔ کاربران پرهیز کنیم. Ebrahim (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• بماند متن فقط حاصل کارِ کاربر مطرود نیست (۳۰٪ متن کار دیگران است)، و تبعیض سنی (ageism)‌ هم نیست. هر زمان که راجع به سن صحبت شد که اسمش نمی‌شود تبعیض سنی. این که گفته شود که کاربرانی که مدیر می‌شوند سن ویکیایی بیشتری دارند، یا این که گفته شود کاربرانی که سن ویکیایی بیشتری دارند شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، هر دو گزاره‌ای فاقد تبعیض هستند. انشاها قرار نیست برای همگان صادق باشند، پس این که ما چندین مدیر داریم که علی‌رغم سابقهٔ طولانی فعالیتشان افت نکرده هم باز دلیلی نیست که انشا را اساساً نامناسب بدانیم. این انشا اگر مشکلی دارد، از طریق ویرایش و/یا بحث در صفحهٔ بحثش قابل حل است. حذف آن، نه فقط راه درستی نیست، بلکه کتمان حقیقت است؛ در ویکی‌پدیا (ی فارسی)، کاربران زیادی بوده‌اند که آنچه این انشا می‌گوید برایشان کمابیش صادق بوده‌است. ضمناً لفظ «حمالی» را قطعاً می‌توان از انشا پاک کرد چون توهین‌آمیز است. — حجت/^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)
• بماند انشاها را دوست دارم. کلا انشا باید همینجوری باشد کمی تند کمی جسور. با نظر فوق هم موافقم. جاهای زیادی تندش را میشود تعدیل کرد یا از کلمات کمتر تند استفاده کرد ولی من حمال را هم دوست دارم. حمالی یک شغل شریف است که متاسفانه در فرهنگهای غلط به آن بار منفی داده شده. Gharouni (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
• بماند این را قبول دارم که ادبیات آن باید اصلاح شود اما چنین صفحه‌ای در ویکی برای ارجاع دهی لازم است، اگر نگاهی به فعالیت‌های مدیران کنونی بیاندازید خواهید دید از سی‌واندی مدیر تنها تعداد انگشت شماری از آن‌ها هستند که این روزها فعال هستند. همین چند وقت پیش چندین نبح در اینجا بود که با وجود عدم تغییر ماه‌ها بررسی و جمع‌بندی نمی‌شدند. این مشکل در وپ:تام هم مشهود است، فقط دو یا سه مدیر آنجا را ببرسی می‌کنند و به مسائل رسیدگی می‌کنند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
• @Ladsgroup:  نظر: درود بر دیوانسالار امیرِ عزیز؛ شما می‌دانید که من از طرفداران طرد دائم پدیدآور این انشا از دانشنامه بودم و علیه وی در هیئت نظارت پرونده گشودم، این انشا اگر حاصل مشارکت کامل وی می‌بود قطعاً نظر به حذف می‌دادم اما نظر جناب حجت مبنی بر مشارکت زیاد سایر کاربران در این انشا را قابل تأمل می‌دانم. به همین دلیل نمی‌توانم نظری قطعی برای حذفِ انشا، درج کنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
• حذف شود هم‌نظر با نامزدکننده محترم، به‌نظرم این انشا مشکلات زیادی دارد و مشکلاتش آنقدر زیاد است که با حذف "حمالی" از آن تغییر چندانی نمی‌کند. حتی اگر تصمیم به ماندن انشا گرفته شود هم به‌نظرم نیازمند بازنویسی اساسی است. در قسمت آخر انشا که "سر پیری و معرکه‌گیری" نام دارد، عملا نویسنده دارد برای کاربران تکلیف تعیین می‌کند و کاربران "پیر" را از سامانه می‌راند. به‌علاوه به‌نظر من وپ:ع۵ شامل این انشا می‌شود. هرچند کاربران دیگر چند ویرایش جزئی داشته‌اند، اما ویرایش‌های آنان اکثرا غیرمرتبط به محتوا و مثلا افزودن رده بوده و اگر هم شامل محتوا می‌شده، ویرایش توسط نویسنده اصلی خنثی شده است. اگر به تاریخچه ویرایش دقت کنید متوجه می‌شوید که نویسنده اصلی (کاربر فور) به‌وضوح روی انشا حس مالکیت داشته و تغییرات محتوایی دیگر کاربران را به سرعت تغییر می‌داده. AmSiDeAth (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
•  نظر: همانطور که در بالا گفتم این انشا کاربردی‌ست اما با توجه به نظرات دوستان بنظرم بهتر است حذف شود و بار دیگر به شیوه‌ای درست نگارش شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

مشکل صرفا لطف «حمالی» نیست که. به طور مثال در جایی نوشته است «خانه‌ای که زاغ سراغ آن را می‌داد، گندزاری در پس باغ بود — بدبوی و مأمن پشه و زنبور. زاغ از همان گندزار شروع به خوردن کرد تا عقاب هم ازو بیاموزد و پند گیرد.» دارد می‌گوید مدیران قدیمی مانند زاغ هستند و در گندزار زندگی می‌کنند و باید جایشان را به عقاب‌های دم مرگ بدهند. آخر این چه انشایی است؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

• بماند، برای واجد شرایط بودن در وپ:ع۵، صفحه باید هیچ ویرایش قابل توجهی توسط دیگران نداشته باشد و باید در زمانی که کاربر ممنوع یا مسدود شده است، ساخته شده باشد. صفحه‌ای که قبل از اعمال ممنوعیت یا مسدود شدن ایجاد شده باشد، مشمول این معیار نخواهد بود (صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بود). انشاها ممکن است از دیدگاه‌های شخصی یا اقلیت، تا دیدگاه‌هایی که از اجماع گسترده‌ای در میان ویراستاران ویکی‌پدیا برخوردارند، متغیر باشند. اظهارنظرها دربارهٔ سن به تنهایی به معنای تبعیض سنی نیستند. به طور خلاصه در متن اشاره شده است که افرادی که به عنوان مدیر انتخاب می‌شوند، سن ویکی‌پدیای بیشتری دارند یا کاربرانی که سن ویکی‌پدیای بیشتری دارند، شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، تنها یک مشاهده بین سن و افول فعالیت است و به تبعیض سنی اشاره ندارد؛ چرا که انتخاب مدیران بر اساس سن نیست و فقط یک الگوی مشاهده شده است. از این جهت، این انشا یک نگاه انتقادی به ساختار و فعالیت‌های جامعهٔ ویکی‌پدیا دارد و به بحث و تأمل دربارهٔ بهبود آن دعوت می‌کند. با اینکه در ادبیات، به ویژه در شعر، استفاده از تمثیل‌ها و تشبیهات به حیوانات برای انتقال مفاهیم و احساسات رایج است و معمولاً توهین آمیز تلقی نمی‌شود. اما در صورت تأیید توهین، لازم است بخش‌هایی از متن حذف شود. —امین/^بحث › ۲۱ اردیبهشت › ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
• حذف شود با خواندن توضیح نامزدکننده موافق حذف هستم. کاری به نویسنده مقاله ندارم مشکل اینه که چه ضرورتی داره به مدیران زحمتکش ویکی اینجوری پرداخته بشه؟ متن انشا خیلی بده. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

  پیشنهاد میکنم اگر این انشا خدای نکرده موند:) یه انشای دیگه برای خیلی از مدیران درخشانی مثل امیر، جیپیوتر و همین دیوانسالار حجت که رای به ماندن انشا داده بنویسیم که اینها مثل ستاره برای ویکی نور می‌تابانند. برخی ستارگان درخشان‌تر و برخی کم‌نورتر هستند، برخی آبی به‌نظر می‌رسند، برخی سفید، و برخی هم زرد کمرنگ یا سرخ به‌نظر می‌آیند. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• حذف شود جستار بی‌ربط Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• حذف شود همنظر با نامزدکننده محترم، من نیز متن مقاله را موهن و جهت‌دار یافتم که کمکی به سامانه نمی‌کند. Shahab760 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
• بماند این انشا کاربردی است. W7070 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
• حذف شود با رفع چند اشکال نگارشی و انشایی تغییری ایجاد نمی‌شود، کل این انشا‌‌ء با ساختار دانشنامه همخوانی ندارد. ArefKabi (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
• حذف شود ادبیات این انشا درست و در راستای اهداف ویکی‌پدیا نیست. حسین رونقی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

اینها را لطفا از مقاله حذف کنید، فارق از نتیجه نبح. MAX ^گفتگو ۱۴ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۳۹ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

• بماند انشاها لزوماً بیان‌کنندهٔ واقعیت ویکی نیستند. وجودش ضرری ندارد و اگر جایی لحنش مشکل دارد، مثل باقی صفحات ویکی‌پدیا می‌توان ویرایشش کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
• بماند هم نظر با همکاران گرامی . کامران ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب انشای این نوشتار اهداف ویکی‌پدیا را دنبال نمی‌کند. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
• بماند یکی از معدود انشاهای جالب همین انشاست. ادبیاتش هم ایراد خاصی ندارد ▬ کپلر/^بحث ۲۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۰۱ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

نشاط جهانداری

نشاط جهانداری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نشاط جهانداری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

برای مدتی در صدر اخبار بوده است ولی این بدین معنی نیست که سرشناس است. صفات تفضیلی همچون «اولین خلبان زن» و لحن مقاله نشان می‌دهد که مقاله به‌دنبال معرفی هر چه بیشتر این شخص است. از سوی دیگر این مشکل نیز وجود دارد که چنین مقالاتی به سرعت در ویکی‌های دیگر نیز ایجاد می‌شوند و امکان بحث در مورد آن از بین می‌رود. Standardwhale (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

• بماند با توجه به این نتیجه و صفاتی که خبرگزاری‌ها در موردش ذکر کرده‌اند به نظرم می‌تواند بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)
• حذف شود یک پیشرفت شغلی داشته اند و موفقیت بوده ولی این خبر ادامه دارد و یا کار جدیدی صورت گرفته است! -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۰۸ (ایران)» ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
• بماند پیرو فرمایشات Mahdi Mousavi پوشش گسترده خبرگزاری‌های معتبر خارجی را هم دارد. این قابل توجه است که در تاریخ ایران ۵ خلبان زن وجود دارند که ۴ تا از آنها پس از انقلاب ۵۷ هستند.

• تایمز (۱)
• ایران‌وایر (۲) (۳) (۴)
• خبرگزاری مهر (انگلیسی) (۵)
• الباوابا (۶)
• پرس تی‌وی (۷)
• رادیو سارایوو (۸)

Claggy (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

حذف شود، مقاله ویکی محور نیست و تبلیغاتی جلوه می‌کند، البته اکثر منابع موجود نیز تبلیغات هستند و برای معرفی شخصیت و برای جذب ترافیک خطوط هوایی و آژانس ها به کار برده شده اند. شاید باید اصلاح و چارچوب مقاله عوض شود؟! ElyazKhiavi (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. برای معرفی شخص نوشته شده است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

• بماند علتش این هست ایشون در حال حاضر معروفترین خلبان خانم در ایران هستن و با یک سرچ ساده میبینید چقدر مطلب و خبر درباره ایشون هست و کلی برنامه تلویزیونی دعوت شدن و در اخبار هم نشون داده شدنTrandanam1 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

• بماند زیرا اسم ایشان در گول به عنوان یک خلبان خانم که در ایران نظیرش نبود ذکر شده یک خلبلان عادی نیست چون خیلی از خبرگزاری ها دربارشون نوشتن و بسیاری از برنامه ها دعوت شدن و فرد موفقی بودن این صفحه نه تبلیغ محسوب میشه نه برای فرد عادی هست رزومه یک خلبان خاص هست و درباره موفقیشتون نوشته Wishess11 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

پیش‌نویس:هنگ مرزی قصرشیرین

پیش‌نویس:هنگ مرزی قصرشیرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «هنگ مرزی قصرشیرین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

•  نظر: فکر نمی‌کنم مستقلاً سرشناسی داشته باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

  درود بر شما، ۴ گروهان مرزی و ۱۹ پاسگاه مرزی و گذرگاه مرزی پرویزخان و گذرگاه مرزی خسروی که دو تا پایانه‌ مرزی مهم غرب کشور هستند تحت کنترل هنگ مرزی قصرشیرین میباشد، کاش میشد ویکی پدیا برای تمام موضوعات کاستی نداشته باشد چیزی که برای مکان‌های نظامی مشهود است. Mehraban Moradi (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

  درود بر Mahdi Mousavi , تاکنون ده‌ها هزار نفر شاید هم صدها هزار نفر از جوانان ایران دوران سربازی خود را در هنگ مرزی قصرشیرین سپری کرده‌اند و چنین مکانی برای آنان سرشناس است، آیا به غیر از منابع، این دلیل من میتواند برای سرشناس بودن این مقاله قانع کننده باشد، با تشکر Mehraban Moradi (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

درود بر گرامی Mehraban Moradi احتراما نبح جای این گفتگو نیست. خواهشمند است خودتان آن را به بحث مقاله و یا خودتان انتقال بفرمایید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

•  نظر: وجود منابع معتبر قابل توجه است:

• خبرگزاری صدا و سیما (۱)
• خبرگزاری مهر (۲) (۳) (۴)
• ایرنا (۵) (۶)
• باشگاه خبرنگاران جوان (۷) (۸)
• همشهری (۹) (۱۰)
• بی‌بی‌سی (۱۱)
• خبرگزاری تسنیم (۱۲) (۱۳)
• خبرگزاری فارس (۱۴)
• ایلنا (۱۵) (۱۶)
• خبرگزاری میزان (۱۷)
• ایران‌وایر (۱۸)
• مشرق‌نیوز (۱۹)
• رادیو فردا (۲۰)

Claggy (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. ارزش دانشنامه‌ای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

  درود بر شما، بنده این پیش‌نویس رو در مورد یک مکان نظامی نوشته‌ام و تبلیغاتی نیست، تبلیغ این مکان نظامی چه نفعی برای کسی داره، هدفم فقط تبدیل کردن این مکان به یک مقاله است. Mehraban Moradi (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

•  نظر: مطابق با این جستجو ممکن است معیارهای عمومی سرشناسی را احراز کند. ماندنش در ویکی‌پدیا ضرری ندارد اما پادگان‌های وسیع‌تر و شناخته شده‌تری هم هستند که در ویکی‌پدیا صفحه ندارند. حال اینکه مقاله شایسته ماندن را دارد یا نه تصمیم‌گیری آن بر عهده مدیران عزیز. Hellper (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
• بماند پادگان ها بناهای مشخص و شناخته اند.بهتر است این موارد برای تمام پادگان ها و مناطق شناخته شده گسترش بیابد -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۱۰ (ایران)» ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

فهرست اهالی میسیسیپی

فهرست اهالی میسیسیپی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست اهالی میسیسیپی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فهرست رده‌نما - اهمیت موضوع گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

• بماند براساس وپ:سر. Claggy (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

  پیش از این یکی از فهرست‌های برگزیده به همین دلیل حذف شده بود. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار. گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

• بماند - یعنی چه رده نما؟ رده عکس می تواند داشته باشد؟ منبع می تواند داشته باشد؟ بر حسب شغل می تواند طبقه بندی شود؟ این فهرست شباهتی با رده ندارد. نمی‌توان برای ارائه منبع، عکس و طبقه بندی از رده به جای این مقاله کمک گرفت. اهمیت موضوع هم واضح است. چه کمبود اهمیتی دارد؟--1234 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

  فهرست رده‌نما و اهمیت موضوع یعنی همان چیزی که حتی اگر فهرست برگزیده باشد باید حذف شود. گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

  هنوز هیچ دلیلی نیاورده اید. این استدلال دایروی است:

  - چرا باید حذف شود؟

  - به دلیل اهمیت موضوع.

  -اهمیت موضوع یعنی چه؟

  - یعنی باید حذف شود (!) 1234 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

  جناب کاربر:Sicaspi ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار را دیده‌اید؟ یک فهرست برگزیده (پر از تصویر، پر از اطلاعات با ارزش دارای منبع و دارای طبقه‌بندی عالی و...) بنا بر دیدگاه چند کاربر با تجربه و مدیر فهرست رده‌نما و فاقد اطلاعات دانشنامه‌ای یا بی اهمیت خوانده و حذف شد. حالا این فهرست و دیگر فهرست‌هایی که به نبح آوردم نیز همین‌گونه هستند یعنی وقتی می‌شود با چند رده کار همین فهرست را انجام داد چه نیاز است که فهرست وجود داشته باشد. بنابر این دیدگاه تمامی فهرست‌های اهالی باید حذف و رده جایگزین آن‌ها شوند. گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

  بدون ورود به آن بحث، این دلیل نمی شود که به یک نظرخواهی دیگر اشاره کنید. باید نشان دهید *همین صفحه* که پیشنهاد حذفش را دادید بر اساس کدام دلیل و قاعده باید حذف شود. آن نظرخواهی هم عجیب است. با مشارکت دو نفر یک فهرست برگزیده چطور حذف شده؟ اجماع واقعاً ضعیف و دلایل قانع کننده اندک است. همه حرف این است که « با چند رده» نمی شود همین کار را کرد. من چند کار این فهرست را آوردم که شما از پاسخ به آن طفره رفته اید. کجای رده من می توانم 1-توضیح منبع اضافه کنم؟ 2- عکس اضافه کنم 3-طبقه بندی محتوایی انجام دهم؟ این سه کار را چطور رده می تواند انجام دهد؟ لطفا پاسخ دهید. 1234 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

  بدون ورود به آن بحث؛ لطفا رده:اهالی میسیسیپی را ببینید. در رده‌ها می‌توان زیررده‌ها را افزود برای نمونه در رده یاد شده، رده:اهالی میسیسیپی بر پایه پیشه زیررده است، پس طبقه‌بندی کار دشواری نیست. اما درباره منبع و عکس هم می‌توان آن‌ها را به مقاله‌های اصلی افزود که کیفیت مقاله‌ها نیز ارتقا یابند. در ضمن این فهرست در حالت کنونی، برای من تفاوتی با رده ندارد و آن مواردی که شما فرمودید در فهرست کامل دیده نمی‌شود، جز چند مورد منبع‌دار و یک عکس پرچم و نقشه! اگر معتقید که کار این فهرست با رده انجام نمی‌شود باید تفاوتی با رده داشته باشد دیگر. شما از تصویر و طبقه‌بندی و منبع سخن می‌گویید ولی سطح فهرست حتی با گفته‌های خودتان مطابقت ندارد. با سپاس گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

  جلوی هر کدام آیتم های فهرست شهر فرد و تاریخ تولدش اضافه شده. اینها مهم و مفید است. کجای رده چنین اطلاعاتی می شود اضافه کرد؟ این اطلاعات مرتب را چطور در رده می توان وارد کرد؟

  خیلی آیتمها منبع دارند، بقیه هم پتانسیل افزودن منبع را دارد. اگر کسی خواست می تواند به فهرست منبع اضافه کند. به کجای رده من منبع اضافه کنم؟

  بله، این فهرست جای بهبود دارد. فهرست برگزیده که نیست. ولی این دلیل حذف نیست! ما هر مقاله ای که برگزیده نباشد را که حذف نمی کنیم. ویکی یک پروژه در حال تکمیل است. این فهرست حداقل ها را دارد و باید بماند تا کاربران امکان تکمیلش را داشته باشند. 1234 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

• برای مثال:
• فهرست حاضر این اطلاعات را در یک نگاه به خواننده می دهد:
• هیلی باربر (متولد ۱۹۴۷), فرماندار (یازو سیتی، میسیسیپی)
• با نگاه به این می بینیم، شخص متولد 1947 بوده، فرماندار بوده و اهل یازو سیتی.
• لطفاً نشان دهید یک رده چطور همه این اطلاعات را در یک نگاه به خواننده منتقل می کند.--1234 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

• چرا شما درخواست حذف این مقاله را داده اید؟ این مقاله همتای انگلیسی دارد. در ویکی پدیای انگلیسی برای این موضوع، یک مقاله جداگانه ساخته اند. Hulu2024 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

  دقیقاً. یک مقاله مفصل با کلی رفرنس. معلوم نیست در ویکی فارسی چه خبر است. 1234 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

• بماند استدلال های دوستان و اینکه در وپ انگلیسی هم همین فهرست است نشان دهنده اهمیت آن است. Mehan ❯❯❯ Talk ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

فهرست اهالی تفرش

فهرست اهالی تفرش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست اهالی تفرش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فهرست رده‌نما - اهمیت موضوع گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

درود بر شما، بنده خودم را لایق نظر دادن نمی‌بینم، ولی همین که این مقاله را در اینجا دیدم واقعا ناراحت شدم، بنده خودم بارها در سایت‌های مختلف اسامی بسیاری از این اشخاص را دیده‌ام که ذکر شده بود اهل تفرش هستند و به سادگی میتوان با افزودن منبع به این مقاله از حذف شدنش جلوگیری کرد، واقعا حیفه، تفرش زادگاه بسیاری از هنرمندان و دانشمندانه نمونه‌اش پرفسور حسابی، لذا از مدیران محترم خواهشمندم با ارجاع منبع به این مقاله از حذف آن جلوگیری کنند، با تشکر. Mehraban Moradi (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

•  نظر: در جدول با مشخصات کامل‌تر ویرایش شود یا در الگو و رده ساخته‌شود. Claggy (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. ارزش دانشنامه‌ای ندارد و با تعصب نوشته شده است. برای نمونه، کجا گفته شده لیلا حاتمی یا علی حاتمی اهل تفرش هستند؟ اصالت جایی را داشتن با زاده آنجا بودن متفاوت است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
• حذف شود دارند دانشنامه را با مطالب دروغ و منابع فیک از اینگونه زردنامه ها پر می کند مرتضی احمدی خانواده فرخزاد علی مصفا ...... از چه زمانی تفرشی شدند ما خبر نداشتیم باید جلوی این تحریفات در دانشنامه گرفته شود و وبسایت های دروغ پرداز مثل ایران در اسپم افزود استفاده از این گونه وبسایت زردنامه بی اعتبار نمودن دانشنامه است فقط مانده است اینشتین را تفرشی معرفی کند !؟ Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

محمد صلاح ابراهیم

محمد صلاح ابراهیم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد صلاح ابراهیم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در مقاله هیچ منبعی ارائه نشده است اما در وب منابع بسیار زیاد، متعدد و معتبر هستند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• بماند با درود و احترام، نظرخواهی برای حذف این مقاله جای تعجب دارد. منابع گسترده از رسانه‌های معتبر سرتاسر دنیا و به وضوح وپ:معس را دارد. تنها نیاز به ویرایش داشت که انجام‌شد. Claggy (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. حتی در ویکی‌پدیای عربی هم صفحه ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

---

•  نظر: با توجه به تغییرات و منبع دهی که کاربر محترم در مقاله انجام داده‌اند، و معتبر به نظر می‌رسند، می‌تواند بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

علی جعفری نجف آبادی

علی جعفری نجف آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی جعفری نجف آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

• حذف شود وپ:کارگردان ندارد. Claggy (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
• بیشتر شبیه رزومه است -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۴۷ (ایران)» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
•  نظر: سرشناسی لب مرز. نزدیک به ماندن. در صورت ماندن، لحن جستار را ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

«دائوی اسلام»

«دائوی اسلام» (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: ««دائوی اسلام»» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وپ:کتاب مشاهده نمی‌شود. سرشناسی بررسی شود. Claggy (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. ارزش دانشنامه‌ای ندارد. ساختار جستار اساسا مشکل دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

  @Shkuru Afshar اینکه ساختارش مشکل داشته باشد/نداشته باشد این‌جا بررسی نمی‌شود این‌جا سرشناسی را بررسی می‌کنیم، ساختار را می‌شود با ویکی‌سازی، تمیزکاری و امثالهم حل کرد. مشکل‌دار بودن ساختار جستارها دلیلی بر حذف آن‌ها نیست. W7070 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

  اینکه ساختار جستار اساسا مشکل دارد جدا از این است که سرشناسی و ارزش دانشنامه‌ای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

• بماند یک سرچ بکنید [۷] کلی منبع پیدا می‌شود. مثال: [۸] [۹] دارای وپ:معس W7070 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
• بماند .کتاب سرشناسی است و با ماندن این صفحه موافق هستم.با تشکر.زهرا حسن نتاج (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

---

ارزش دانشنامه ای ندارد. به دلیل همزمانی نسبی در انتشار دو ترجمه از این کتاب، سعی شده با ذکر ترجمه نخست، به یکی از این دو ترجمه مرجعیتی داده شود برای مخاطب فارسی زبان. شاید این مرجعیت درست باشد شاید نباشد، اما اصولا منصفانه و یقینا مناسب یک دانشنامه نیست. Ho.pe.grow25ri (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

یحیی جهانگیری سهروردی

یحیی جهانگیری سهروردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «یحیی جهانگیری سهروردی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی جیرجیرک (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

---

• بماند موضوع صفحه با معیار عمومی سرشناسی هم‌خوانی دارد. Vikiban (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC) Vikiban (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

با استناد به مقالات ویکی‌پدیا نسخهٔ نهایی نیست می توان گفت موضوع مقاله یحیی جهانگیری سهروردی می‌تواند در آینده اگر منابعی یافت شد میزان سرشناسی آن افزایش یابد. البته که سرشناسی محتوایی و ذاتی برای این مقاله وجود دارد. Cripto carensi (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

مقاله یحیی جهانگیری سهروردی با استناد به ویکی‌پدیا:سرشناسی#معیار عمومی سرشناسی هم‌خوانی دارد. ضمن اینکه منابع بکاررفته باتوجه به اساسنامه ویکی‌پدیا:مستقل و منمابع ثانویه کدگذاری شده است. Panahiviki666 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)
• بماند چرا که این صفحه سعی شده با استفاده از ویکی‌پدیا:مستقل و منمابع ثانویه به الگوی معیار ویکی‌پدیا:سرشناسی#معیار عمومی سرشناسی تدوین و گردآوری شود. 78.38.166.210 ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC) 78.38.166.210 ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

عدل علی

عدل علی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عدل علی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مورد تقاضاست. (با گروه هکری دیگر، موسوم به عدالت علی اشتباه نشود.) 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

همانطور که در بخش منابع مشخص است، اخبار مربوط به فعالیت های این گروه در بیش از 30 خبرگزاری معتبر داخلی و خارجی منتشر شده است. شرکت مایکروسافت نیز در مقاله‌ای به بررسی فعالیت این گروه پرداخته است. تشابه اسمی با عدالت علی دلیلی برای حذف این صفحه نیست.

Alisanam (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

• بماند با توجه به فعالیت‌های چشمگیر، سرشناسی دارد. در صورت ماندن، لحن جستار را ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

---

•  نظر: با توجه به منابع به نظر سرشناس می‌رسد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

تاکستانی

تاکستانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تاکستانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با توجه به این منبع از ایسنا این همان زبان تاتی است. پس طبیعتا مقاله باید ادغام و یا حذف شود. لطفا بررسی شود. Claggy (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

• بماند ایسنا معمولاً معتبر نیست. اینجا را بخوانید، متن چنین چیزی می‌گوید: «تاکستانی گونه‌ای از زبان تاتی، که در شهر تاکستان در استان قزوین رایج است. تاکستانی زیرمجموعه‌ای از گویشهای زبان تاتی است که خود جزو زبانهای ایرانی شمال غربی به‌شمار می‌رود. زبان فارسی، زبان میانجی در میان اهالی تاکستان است.» منبعی که داده‌ام معتبر است و مقالاتی که ناشرش (مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی) منتشر می‌کند در بسیاری از مقالات برگزیده و خوبیده ویکی‌پدیا استفاده شده؛ مثلِ مقاله‌های ابن ربن طبری، سلجوقیان کرمان، مرعشیان و… W7070 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

---

• حذف شود ارزش دانشنامه‌ای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

  •  نظر: فکر می‌کنم تابعی از موضوع بزرگتر و اصلی باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

زبان مینجایی

زبان مینجایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زبان مینجایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وجود خارجی و ضرورت مقاله بررسی شود. Claggy (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

زبان مینجای

زبان مینجای (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زبان مینجای» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وجود خارجی و اهمیت مقاله بررسی شود. Claggy (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC) بماند

• حذف شود سرشناسی ندارد. سر تا ته کپی‌کاری شده است. حتی ساختار فارسی ساده را هم رعایت نکرده است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
  •  نظر: انشعاب و فقد استقلال از موضوع اصلی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

هادی محمدزاده

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/هادی محمدزاده
• نظرخواهی برای حذف/هادی محمدزاده (دومین نامزدی)

هادی محمدزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «هادی محمدزاده (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

• منابع در بازه زمانی کوتاه گرد‌هم‌آوری و به نظر می‌رسد توسط یک یا چند خبرنگار به صورت سفارشی ایجاد شده‌است. بلافاصله بعد از نشر منابع، مقاله ایجاد شده‌است. مشکوک به وپ:دستمزد
• وپ:پایا نادیده گرفته شده‌است.
• قهرمانی در مسابقات آسیایی و جهانی منابع مستقل و یا مربوط به رویداد ندارد. این نشان می‌دهد وپ:ورزش رعایت نشده‌است.
• طبق وپ:معیار ورزش شامل سرشناسی مربی در رشته ورزشی مورد تایید نمی‌باشد. مشکوک به وپ:ادعاهای بزرگ است.
• کاربر قطعا با موضوع مقاله ارتباط دارد. اطلاعات جعبه ابزار (تاریخ و محل تولد، قد و وزن) در هیچ یک از منابع ذکر نشده‌است. Claggy (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)
•  نظر: سرشناسی کم. متمایل به حذف. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

راپورت‌های شبانه دکتر مصدق

راپورت‌های شبانه دکتر مصدق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «راپورت‌های شبانه دکتر مصدق» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی لازم را ندارد Tinaziba (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

• ادغام شود در مقاله محمد مصدق. Claggy (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
•  نظر: نقدهایی بر آن نوشته شده است.روزنامه فرهیختگان، صدای آمریکا، آناتولی، روزنامه شرق، روزنامه ایران، تاریخ ایرانی، پایگاه خبری آفتاب و فرهنگ امروزMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
• بماند هم در موردش نقد نوشته شده که در رفرنسها و متن اشاره شده و هم بازیگران آن سرشناس بودند . هم پوشش رسانه ای کافی داشته است -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۴۸ (ایران)» ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. بی‌ربط است و ارزش دانشنامه‌ای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
  •  نظر: همنظر با جنابان دولتی و محمد هستم. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)
•  نظر: من نمی دانم اصلاً مگر برای نمایشنامه‌ها هم مقاله می‌سازند؟ مگر نمایش‌نویس شکسپیر بوده که بخواهیم براش مقاله بسازیم؟--Hulu2024 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

برای یک طیف، مصدق قدیس است! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

• حذف شود. سرشناسی لازم را ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی

مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. به نظر من این مقاله، که پیش‌از این نیز یک بار حذف شده است، براساس انشعاب مشمول حذف سریع می‌شود. منتهی در صفحهٔ بحث آن دلیل حفظ و گسترش مقاله را وجود مقالات مشابهی چون مرگ و تشییع اکبر هاشمی رفسنجانی و مرگ و تشییع سید روح‌الله خمینی مطرح کرده‌اند. به نظر من این قیاس از اساس اشتباه است. اکبر هاشمی رفسنجانی و سید روح‌الله خمینی به روایت رسانه‌های رسمی به مرگ طبیعی یا در پی بیماری از دنیا رفته‌اند؛ پس برای پوشش نحوه و علت مرگشان، واکنش‌های بین‌المللی به این اتفاق و به‌طور کلی گسترش مطالب، نیازمند مقالات مستقل هستند. اما رئیسی در پی حادثهٔ سقوط بالگرد کشته شده است، در واقع مرگ او پیامد این حادثه است. در مقالهٔ سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی تمامی مطالب مقالهٔ مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی آمده است؛ از جمله شرح و علت حادثه که منجر به مرگ سرنشینان شده است. دیگر چه نیاز به مقاله‌ای مستقل است که مطالب در آن تکرار شوند؟ منتظر نظر دوستان هستم. سپاس. بوراندخت (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

• خیر. سانحه هوایی یک واقعه مشخص است، که یک روزی اتفاق افتاده و تمام شده و رفته. درگذشت فرد و مراسم پیرامون آن واقعه ای دیگر است، در آن باید به مهمانان و پیام‌های تسلیت و … پرداخت. در مورد مشابه سانحه توپولف-۱۵۴ نیروی هوایی لهستان (۲۰۱۰) که به درگذشت رئیس جمهور لهستان انجامید یک مقاله دارد، و درگذشت و مجلس ترحیم دولتی او مقاله مجزای دیگری دارد. en:Death and state funeral of Lech and Maria Kaczyński. --1234 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

  درود. من فکر نمی‌کنم مثالی که زدید وجود مقالهٔ مجزا را توجیه کند. در هر صورت اگر مقاله ماندگار شد، بهتر است مواردی که گفتید از مقالهٔ مربوط به سانحه به این مقاله منتقل شود. بوراندخت (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

• من سری قبل فهمیدم که برای ماندن مقاله نباید اون رو با مقاله دیگه‌ای مقایسه کرد؛ مثلاً وقتی گفتم کتابخانه‌های شهر همدان داریم و چرا نباید کتابخانه‌های شهر مشهد داشته باشیم؛ گفتند که قیاس شما غلط است و هر دو مقاله را حذف کردند. اما وقتی به لینک سیاست سرشناسی رفتم فهمیدم که مقالاتی که پوشش خبری قابل توجهی داشته باشند می‌توانند به صورت مستقل مقاله داشته باشند. واقعیت اینه که سقوط بالگرد، یک اتفاق است که باید شامل این سرفصل‌ها باشه: (نوع حادثه، علت حادثه، مفصرین، تلفات، پیامدهای حادثه، واکنش‌ها به حادثه، زمان حادثه و …) اما دربارهٔ این مقاله باید به این مطالب اشاره کرد: (اتفاقات صورت گرفته، کیفیت تشیع جنازه، واکنش رسانه‌ها به تشیع جنازه و مرگ یک فرد، واکنش بین‌المللی کشورها، اتفاقات بعدی مثل انتخاب رئیس‌جمهور جدید، تغیر سیاست هوانوردی در ایران یا …) یه بخش‌هایی از این دو مقاله شاید با هم مخلوط بشن اما خیلی بخش‌های متفاوت دارند که اصلاً به هم ارتباط ندارن. اینکه رئیسی رئیس‌جمهور هم بوده، به اهمیت این ماجرا اشاره داره. این عنوان خیلی خیلی زیاد مورد اشاره منابع مستقل از هم قرار گرفته. سرشناسی اون ثابت شده است. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
• ادغام شود در «سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی». زیرا:

1. دربارهٔ مرگ رئیسی، فعلاً و احتمالاً تا همیشه، چیزی دانسته نیست جز آنچه مربوط به سقوط است.
2. تشییع انحصاری برای رئیسی تا این لحظه برگزار نشده. (اگر در مشهد برگزار شود و اگر سرشناس شود و چندان مطلب دانشنامه‌ای هم درباره‌اش باشد که به نوشتن یک مقاله جداگانه ارزد . . . آن وقت می‌شود برای تشییع رئیسی مقاله مستقل ساخت) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

   @Salarabdolmohamadian: در راستای تأیید فرمایش شما، اکنون هم عمده مطالب این مقاله مربوط به مقالهٔ سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی است. در مقالات مربوط به مرگ و تشییع رفسنجانی و خمینی مواردی مانند تظاهرات حامیان جنبش سبز و حضور میلیونی مردم وجود مقالهٔ مستقل را توجیه می‌کند. اما در این مقاله فقط جزءبه‌جزء مراسم تشییع شرح داده شده است، اطلاعاتی که وجودشان در دانشنامه ضروری نیست. بوراندخت (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

   @Borandokht همان‌طور که پایین‌تر گفتم، آن عمده مطالب را از مقاله سقوط حذف کنیم و به مقاله تشیع منتقلش نماییم. هرگز نباید دو رویداد متفاوت را یکی در نظر بگیریم. همین الان در مقاله به اعتراض‌ها و خوشحالی مخالفان رئیسی هم اشاره شده. به تهدید قوه قضائیه هم اشاره شده که ارتباطی به سقوط ندارد مربوط به مرگ رئیس جمهوره. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

   @Borandokht بخش عمده ای از مقاله را که به سقوط بالگرد ربطی نداشت به مقاله تشیع و مرگ منتقل کردم. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

• جناب Salarabdolmohamadian گرامی، جستارتا استدلال شما به این می‌ماند که بگوییم چون در حادثه «سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی» غیر از رئیسی کسان دیگری هم کشته شدند، پس از این رویداد سرشناسی مستقل ندارد. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

  درود. مراسم تشییع ایشان و همراهانشان در یک روز انجام شده است. حال باید برای هرکدام مقاله‌ای جداگانه بسازیم؟ درضمن واکنش‌های بین‌المللی در ابتدا در پی سقوط بالگرد اتفاق افتاد که منجر به مرگ ایشان شد. پس در نهایت عمده مطالب این دو مقاله باهم هم‌پوشانی دارد. بوراندخت (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

  @Borandokht گرامی، اگر واقعاً جایی از مقاله با آن مقاله دیگر تشابه دارد، از دو حالت خارج نیست:

  ۱. باید آن بخش مشابه در یکی از مقالات بیاید و در مقاله دیگر حذف شود. مثل بخش واکنش به خبر درگذشت که جایش آنجا در مقاله سقوط نیست.

  ۲. باید به صورت خلاصه در یکی بماند و در دیگری مشروحش بیاید.

  به نظر من راهکار حذف و انتقال همه به آنجا راهکار درستی نیست. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

  @Borandokht این نکته هم بگم که منظورم این نبود که برای همه یک مقاله جدا برای مرگشان بنویسیم. بیشتر رسانه‌ها و خبرگزاری‌ها این تشیع جنازه گروهی را تشیع جنازه رئیس‌جمهور تیتر کردند. وقتی منابع یک رویداد را به صورت گسترده پوشش دادند، قاعدتاً آن موضوع سرشناس باید باشد… Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

بله. مرگ رئیسی، یعنی تبدیل شدن رئیسی در زمانی نسبتاً کوتاه (از ثانیه تا ماکسیمم چند ساعت) از موجودی خودآگاه به مواد آلی فاقد آگاهی، به نظرم موضوع سرشناسی نیست؛ زیرا درباره‌اش مطلب چندانی نه دانسته است، نه منتشر شده. برعکس، دربارهٔ سانحه‌ای که یکی از پیامدهایش مرگ رئیسی بوده مطالب دانشنامه‌ای نسبتاً خوبی هست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Salarabdolmohamadian خب با این کلام می‌شود امید داشت که مقاله سقوط بالگرد، بیشتر حجم پیدا کند و مقاله مرگ و تشیع رئیسی، کمتر. نه اینکه یکی باشد و دیگری نباشد. یا چیزی به این معنا… Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

من دیروز دربارهٔ میزان شرکت در تشییع ابراهیم رییسی می‌گشتم و تنها صفحه در این باره همین صفحه است و من صفحه ای دیگر درباره ابراهیم رییسی ندیدم این که به این موضوع مستقل پرداخته شود بهتر استSmahagha (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

تشیع آن‌ها بلوایی تاریخی بود. مال این یکی حتی با مال قاسم سلیمانی قابل قیاس نیست. مقاله مستقل نمی‌خواهد. MAX ^گفتگو ۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۵۸ (ایران) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

بماند. یک مقایسه ساده بین آمار بازدیدکنندگان این صفحه و صفحه سقوط بالگرد می توان فهمید که مخاطبان این صفحه را بیشتر می بینند. پس لازم است که یک صفحه جداگانه برای تشییع در نظر گرفته شود...

من در بین نظرات می دیدم که پیام های تسلیت کشور ها را بی اهمیت تلقی می کنند. جواب من این است که یکسر هم به صفحه مرگ و تشییع مرتضی پاشایی مراجعه کنید. پیام های تسلیت بازیگران هم داخل آن بارگذاری شده است و حتی این پیام ها خلاصه سازی نیز نشده است! سوال من این است که چرا بین مقالات تفاوت قائل می شوید؟ یک مقاله مثل مرگ و تشییع مرتضی پاشایی در آن قوانین اعمال نمی شود ولی اینجا قوانین را سفت می گیرید! Ard1401 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

@Seyed Ehsan 2772:

من سری قبل فهمیدم که برای ماندن مقاله نباید اون رو با مقاله دیگه‌ای مقایسه کرد

 !؟ Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

@Luckie Luke گرامی، سؤال از من هست؟ چون متوجهش نشدم. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

1. ادغام شود مطالب این صفحه باید در سانحه سقوط بالگرد ورزقان قرار بگیرند. بسیاری از مطالب این صفحه در واقع بخشی از مقالهٔ سانحه هستند که از اونجا برداشته (کات) شده و اینجا پیست شده.

دلایل: ۱. مرگ رییسی نتیجهٔ مستقیم این سانحه بوده و در همونجا باید پوشش داده بشه. ۲. تشییع رییسی اولاً انفرادی نبوده ثانیاً اگر هم بخشی از مراسم برای رییسی به صورت انفرادی برگزار شده، سرشناسی لازم رو برای داشتن مقالهٔ جداگانه نداره. ۳. این دو بخش کردن مطالب صرفاً باعث سردرگمی مخاطب میشه. الان بخش‌های مهمی مثل واکنش کشورها از اون مقاله برداشته شده و جداگانه در اینجا قرار داده شده در حالی که مکمل اون مطالب هستند و باید در همون صفحه باشن. Jondoeburner (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

• بماند با توجه به پوشش رسانه‌ای گسترده و واکنش‌های بین‌المللی قابل توجه و تشییع میلیونی سرشناسی لازم و مستقل را دارد. ولی مقاله نیاز به بازنویسی و گسترش دارد. Massol ^گفتگو ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
• ادغام شود مطالب مفید و دانشنامه‌ای در مقالات مرتبط خودزندگینامه و خودسانحه افزوده شود مابقی مطالب زاید مثل جزییات شهرهای محل تشیع یا اظهارات نظرات افراد و ارگان وو … حذف شدنی هستند ویکی دانشنامه است نه بخش ترحیم زوزنامه؟ / ویکی دانشنامه است نه زردنامه Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

  مجالس ترحیم صاحب منصبان سرشناس می‌توانند باشند. یک رده داریم (https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Deaths_and_funerals_of_politicians) کلی مقاله اینجوری درش هست. وقتی رئیس کشور یا دولتی می‌میرد توجه گسترده منابع جهانی به آن جلب می‌شود و سرشناس. 1234 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

نکته: مقاله سانحه سقوط بالگرد ورزقان همین الان ۱۰۲٬۷۱۱ بایت است. ممکن است در آینده بزرگتر هم بشود. بر اساس وپ:تفکیک مقاله‌های بیش از ۱۰۰ کیلوبایت باید تفکیک شوند؛ یعنی آن مقاله جا برای مطالب مربوط به ترحیم را ندارد، و چنین مقاله ای برای پرداختن به این موضوع که بر اساس پوشش گسترده منابع معتبر گوناگون سرشناسی دارد لازم است. --1234 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

یک علّتِ مهمّش درازگویی است؛ مثلاً لازم و درست نیست در دانشنامه متنِ تسلیت مقامات بیاید. تقریباً هیچ متنِ تسلیتی ارزش دانشنامه‌ای ندارد. 2.191.186.237 ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

تا آدرس خیابان‌ها راه هم داده‌اند 😂 MAX ^گفتگو ۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۰۱ (ایران) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

بخش تسلیت‌ها و واکنش‌ها تقریباً ۹۰ درصدش بی‌ارزشه و می‌تونه حذف بشه. همین که اشاره بشه فلان کشورها تسلیت گفتن کافیه، نه این که پیام تک‌تکشون رو بذاریم. Jondoeburner (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

• بماند مراسم تشییع جنازه، که مخاطبانی در سطح جهانی را به خود جلب کرد می‌تواند در مقاله ای مستقل به رسمیت شناخته شود. Mjerfanicfu (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
• ادغام شود به‌صورت خلاصه‌تر در مقالهٔ سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی بیاید. زیر چتر همان رویداد سقوط هلیکوپتر است و پوششی که در مورد مرگ و تشییع وجود دارد هم مستقل نیست. توجه رسانه‌های ایران به مراسم حکومتی که برای نظام جنبهٔ تبلیغاتی دارد، مستقل محسوب نمی‌شود. سرشناسی سه شرط دارد: پوشش گسترده^۱ در منابع معتبر^۲ و مستقل^۳. ضمناً (در پاسخ به نظر Seyed Ehsan 2772 در بالا) رویداد مرگ و تشییع خودش ذیل سرفصل «پیامدهای حادثه» قرار می‌گیرد. علاوه بر این، این مانورهای تبلیغاتی پیرامون امیرعبداللهیان و آل هاشم هم وجود داشته (شاید با گستردگی کمتر)، چرا نام مقاله فقط به رئیسی اشاره کرده؟ {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
• حذف شود، چکیده این مقاله روی هم دو پاراگراف می‌شود، آنهم خیلی که بخواهیم روده درازی کنیم. آدرس خیابان و کی تسلیت گفت و چه گفت و حضور فلان معاون وزیر سنگال یا جزایر قناری مهم نیست. تشیع این هیچ نکته مهم خاصی ندارد. از اینجور تشیع‌ها حالا زیاد داشته و خواهیم داشت. MAX ^گفتگو ۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۰۴ (ایران) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
• حذف شود مقاله تکراری با مطالب کم‌اهمیت. جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
• بماند اگر بنابر حذف است این مقاله مرگ و تشییع ماه‌سلطان ربانی که چیزی ندارد و حتی تشییعی صورت نگرفته باید حذف شود. بحث مقایسه نیست بلکه دوستان سلیقه ای نظر می‌دهند! 188.253.93.9 ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

  چقدر قیاس حذف انجام میشود! شگفتا MAX ^گفتگو ۱۴ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۳۵ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• بماند تشییع و خاکسپاری رئیسی و همراهانش بازتاب بین‌المللی داشته و شبکه سی ان ان هند و الجزیره عربی پوشش گسترده دادند،https://www.youtube.com/watch?v=B2HD038eq2E ، و همچنین دربارهٔ این مراسم و پوشش گسترده آن در صفحه سانحه بالگرد چیزی نوشته نشده است و صفحه مذکور نیز برای ادغام با این صفحه بسیار حجیم و گسترده شده است لذا برای این بخش نیاز به صفحه جداگانه دارد منابع نیز متعدد است. (5.211.66.152 ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC))
• حذف شود یا ادغام شود در سانحه سقوط بالگرد ورزقان 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
• ادغام شود در سانحه سقوط بالگرد ورزقان{{بچه مهندس}} (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
• حذف شود تکراری است و موضوع مهم و جدیدی در این صفحه نیست. --آی تی مرد(itmard) (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
• ادغام شود _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
• بماند موضوع و عنوان سرشناس است. سقوط بالگرد بهتر است زیر مجموعه این مقاله شود.--Reza Amper (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. نیازی به یک جستار مستقل نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
• بماند خبرهای مهمتری مثل مراسم یادبود در سازمان ملل، اعتراض ها به این مراسم، واکنش دسته های مختلف به این مرگ و قطع پخش یک برنامه طنز به خاطر شوخی با مرگ رئیسی در شبکه ام‌بی‌سی پرشیا را به مقاله اضافه کردم و فکر نمی کنم با این همه لینک خبرگزاری های معتبر، دلیلی برای حذف هنوز باشه. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
• ادغام شود درود حذف و یا ادغام شود مطالب تکراری با عناوین مختلف. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
•  نظر: به نظرم انشعاب است و اگر موجب سنگینی مقالهٔ اصلی را فراهم می‌کند، یک انشعاب رواست، در غیر اینصورت ادغام گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)
• بماند، موضوع دو مقاله "سانحه سقوط بالگرد در ورزقان" و "مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی" از هم جدا هستند در مقاله مرگ و تشییع باید به چیز‌هایی مانند مراسم خاک‌سپاری، حواشی خاک‌سپاری و... پرداخته شود که در مقاله دیگر جایی ندارند. بازی ۳ (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
• ادغام شود درود، هم نظر با جناب Jeeputer هستم.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
• بماند سرشناس است. ادغام مقالات دیگر را سنگین میکند. دلیل موجهی برای حذف یا ادغام آورده نشده. مقالات مشابه هم موجودند و خلاصه اینکه این فرد رییس جمهور کشور بوده و به مرگ غیر طبیعی مرده (کشته شده) و هنوز مبهم است چگونگی قتلش. لذا بهتر است بماند. Gharouni^Talk ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

فهرست جاهای تاریخی بابل

فهرست جاهای تاریخی بابل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست جاهای تاریخی بابل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مکان‌های تاریخی یا گردشگری همه شهرها به مقاله مستقل نیاز ندارند، مگر به دلیل اهمیت و سرشناسی خاص — در غیر این صورت در مقاله شهر ادغام شوند یا در مقاله جاذبه‌های گردشگری استان مربوطه (جاذبه‌های گردشگری استان مازندران) MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

•  نظر: به‌نظر باید اساسا بازنویسی و بخش‌بندی شود. بدین صورت مفید نیست. Claggy (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. کپی‌کاری است. ساختار آن اساسا مشکل‌دار است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

سریال رخنه

سریال رخنه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سریال رخنه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

براساس وپ:فیلم سرشناسی بررسی شود. Claggy (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

• بماند سریال پخش شده در سطح ملی از شبکه سرتاسری. بر اساس WP:NTVLOCAL. پوشش هم کسب کرده است. [۱۰]--1234 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. ارزش دانشنامه‌ای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
• بماند با توجه به میزان دانلود سریال و پوشش اخبار آن در منابع متعدد از جمله تسنیم، فرارو و... خانم الف (گفت گو) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

---

•  نظر: منابعی که به صورت جامع به آن پرداخته باشند، متقاعد کننده نیست، هرچند نظرم به جناب سیکاسپی نزدیکتر است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

پرتال پخش زنده

پرتال پخش زنده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پرتال پخش زنده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در نسخه انگلیسی به عنوان بخش‌هایی از مقاله پخش زنده آمده است. به نظرم باید ادغام شود. لطفا بررسی شود. Claggy (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

• بماند به موضوع فنی اشاره می‌کند که پرکاربرد است و پیشینه‌ای طولانی دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
  •  نظر: در موضوع اصلی ادغام گردد، در صورت اطاله، آنگاه انشعابی رواست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

ساناز سیداصفهانی

ساناز سیداصفهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ساناز سیداصفهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی گردد. به نظر تبلیغات هست و مصاحبه با هنرمندان معیار سرشناسی نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی.همچنین با توجه به فعالیت در حوزه های ادبی و هنری معیارهای وپ:خلاق احراز نمیشود.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

بماند طبق وپ:نویسنده، نویسنده مورد بحث آثاری خلق نموده که دارای پوشش خبری مناسبی هستند و به صورت جداگانه مورد نقد و بررسی قرار گرفته اند.

با احترام ElyazKhiavi (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

• بماند نویسنده کتاب حسین سرشار (۱)، برگزیده ادبی (۲)، برگزیده آثار محبوب خوانندگان (۳). وپ:نویسنده و وپ:معس دارد. پوشش خبری مناسب را هم دارد:

• بی‌بی‌سی (۴)
• یورونیوز (۵)
• ایبنا (۶) (۷) (۸)
• ایسنا (۹) (۱۰)
• جام جم (۱۱)
• برنا (۱۲)

Claggy (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

@Claggy: سلام قصد تغییر نظر جنابعالی را ندارم اما نوشته اید پوشش خبری مناسب؟ کدام پوشش؟ در منابع یورونیوز و برنا به عنوان مثال دقت بفرمایید ایشان کتابی در مورد یک شخص شناخته شده نوشته اند آن شخص پوشش خبری داشته نه ایشان.طبیعی ست در خبر نام نویسنده برده میشود.یا خبر برگزیده ادبی به همراه صدها نفر دیگر بوده است.نوشتن کتاب هم در مورد یک شخصیت شناخته شده سببی بر احراز وپ:نویسنده نیست.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

@Mohammad1473 درود بر شما. به نظرم به عنوان یک نویسنده ایرانی آنقدر مورد توجه قرار گرفته است که در رسانه‌های معتبر به همین عنوان از او یاد شده است. اینجا بند ۳ وپ:نویسنده مشاهده می‌شود؛ و البته شماره‌های ۲ و ۳ هم به عنوان مکمل قابل توجه است. Claggy (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

@Claggy: سلام و سپاس از پاسخگویی.جسارتا موافق نظرتان نیستم.آنقدر که هیچ، حتی پوشش مناسب و کافی برای ایشان دیده نمیشود.در مثالی دیگر که منبع یورونیوز را فهرست کردید مربوط به اصغر بیچاره است چه ارتباطی به ایشان دارد.من چندین بار مقاله را بالا و پایین کردم اسمی از ایشان ندیدم حتی اگر باشد هم در منابع معتبر، این پوشش ها باید مربوط به معرفی خودشان و آثارشان باشد.کدام اثرشان مورد نقد و بررسی قرار گرفته است؟چه وجه تمایزی بین ایشان و سایر نویسندگان است که شایسته مقاله در ویکی باشند؟ در تنها منبع خبرگزاری کتاب(ایبنا) هم که از ایشان نام برده جهت آشنایی مخاطب و از الزامات خبری ست که مختصری درباره اثر و نویسنده نوشته شود.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

@Mohammad1473 در پاراگراف سوم یورونیوز نام ایشان است. نظر شما قابل احترام است اما به نظرم نمی‌توان از یک نویسنده همچون بازیگر و یا ورزشکار توقع رسانه‌ای داشت. با این منابع مقاله حتی در قوانین سختگیرانه ویکی‌پدیای انگلیسی هم تایید خواهد شد. با احترام. Claggy (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

@Claggy: عرض بنده این نیست که پوشش منابع یک نویسنده به تعداد پوشش یک ورزشکار یا بازیگر باشد، عرضم اینست حتی دو منبع داخلی مستقل طوری به موضوع مقاله پرداخته باشند که معیارها به وضوح احراز شود نه اینکه از تمامی منابع داخلی و خارجی منبع آورده شود که یا نامی در منبع دیده نشود یا اشاره وار به نام اشاره شده باشد. با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)

@Mohammad1473 بر طبق وپ:پایا اکثر منابع داخلی بی‌اعتبار هستند و به عنوان منابع ثانویه می‌توانند مکمل مقاله باشند. البته من نظراتم را نوشتم و ممکن است توسط کاربران با تجربه‌تر همچون شما و یا مدیران مورد قبول قرار نگیرد. با احترام. Claggy (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

• حذف شود فاقد معیار معس (مطابق با این جستجو)، فاقد معیار خلاق؛ و فاقد اهمیت مقاله.! اهمیت مقاله در کجاست؟ آیا شخص جوایز قابل توجهی را دریافت کرده است؟ آیا در اثری ماندگار و شناخته شده‌ای حضور موثر و قابل توجهی داشته است؟ صرفاََ نوشتن کتاب در رابطه با شخصی که سرشناس است سرشناسی نویسنده را نمی‌آورد. همچنین همکاری با چند روزنامه، مجله و اشخاص نیز سرشناسی نمی‌آورد. شخص باید خود اثری بی‌بدیل را خلق کرده باشد نه اینکه راجب شخصی سرشناس کتاب نوشته باشد. Hellper (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

  درود بر شما. در وپ:نویسنده ذکر شده "شخص پدیدآورنده یا دارای همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناخته‌شده یا کار گروهی است؛ کاری که خود موضوع یک کتاب یا فیلم بلند مستقل، یا موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه‌های ادواری مستقل بوده‌است."

  خوب نویسنده مورد نظر پدیدآورنده آثاری بوده که مورد بحث و بررسی مستقل قرار گرفته است و پوشش خبری مناسبی هم داشته، علاوه بر این برخی آثار نویسنده در خارج از کشور نیز نقد شده و به ترجمه و چاپ رسیده اند.

  با سپاس Nuclearpotatos (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

•  نظر: سرشناسی کم. متمایل به حذف. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

• بماند، درود بر شما، دلیل اصلی نامزد حذف شدن این سرشناسی کمرنگ نویسنده مورد نظر هست اما خوب شخص خالق چندین اثر ادبی بوده که به صورت مستقل در نمایشگاه ها و خبر گذاری ها (در منابع ذکر شده) مورد بحث و بررسی قرار گرفته‌اند این شامل وپ:نویسنده نویسنده هست‌‌، در نهایت می‌خواستم این رو یادآور کنم که شخص نویسنده هست آن هم در ایران! نمی‌خوان بحث رو عوض کنم ولی از یک نویسنده نمی‌توان انتظار سرشناسی یک ورزشکار با سلبریتی مانند داشت. با سپاس

Nuclearpotatos (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

سهراب کاشانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سهراب کاشانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

• بماند کاملا سرشناس است. منابع معتبر جهانی و وپ:معس دارد:

• گاردین (۱)
• آرت نیوزپیپر (۲)
• جوردن تایمز (۳)
• اسلیت (۴)
• دانشگاه کارنگی ملون (۵) (۶)
• تایم اوت (۷)

Claggy (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:خلاق احراز نمیشود و تبلیغات و فعالیت تجاری هست. جیرجیرک (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

  نظر: دقیقا معیار خلاقیت در هنرهای تجسمی و بصورت تخصصی برای شما چیست؟ هنرمند (پرفورمنس آرتیست، اینستالیشن آرتیست) نیستند؟ این رسانه‌های هنری از نظر شما هنر نیستند؟ کیوریتوری (هنرگردان) از نظر شما تبلیغات‌چی است؟ فعالیت این شغل که در حال حاضر یکی از مهمترین پوزیسیون‌های هنری است، از نظر شما هنری نیست و تجاری است؟

  با سپاس از نظرتان Persian-art-and-culture (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

جستجو در: گوگل: «Sohrab Kashani» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

Persian-art-and-culture (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@Persian-art-and-culture غیر از وپ:خلاق که من فقط نطر دادم و باید منتظر باشیم تا ببینیم دیگران چی میگن به شما یادآوری میکنم که هنوز مشکل شما برای وپ:زاپاس و وپ:تعارض منافع حل نشده و بهتره با احتیاط در اینجور بحث‌ها شرکت کنید. هرچقدر اینجا شلوغ‌تر نشه بهتره. جیرجیرک (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

دوست گرامی، در کمال احترام به شما و زحماتی که در ارتقاء سطح دانش به جامعه پارسی‌زبانان می‌کنید، من بی‌واهمه و بدون ترس از تهمت، نظرم را می‌نویسم و آن‌ مطلبی که با توجه به تخصصم (هنر در معنای عام و فرهنگ در معنای خاص)، جایش را در ویکی‌پدیای فارسی خالی می‌بینم تهیه می‌کنم و به اشتراک می‌گذارم. Persian-art-and-culture (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

سید محمدعلی زابلی

سید محمدعلی زابلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید محمدعلی زابلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

شاید اعتراضات اتفاق افتاده امکان داشتن صفحه داشته باشند ولی فرد ذکر شده سرشناسی ندارد Tinaziba (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

طبعا اعتراضات اتفاق افتاده به دلیل رد صلاحیت زابلی بوده. یعنی اعتراضات معلول است نه علت. منطقی نیست که علت را حذف کنیم و بگوییم که برای معلول صفحه ساخته شود. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۰۰ (ایران)» ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

---

بماند به عنوان ایجاد کنند و با توجه به توضیحات ارایه شده -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۱۹ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

• بماند با ایجادگر مقاله همنظرم. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)

کنسولگری ایران در بیت‌المقدس

کنسولگری ایران در بیت‌المقدس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کنسولگری ایران در بیت‌المقدس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی، اعتبار و دلالت منابع MHGM357 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

اصلا درکت نمیکنم ، اما اگر دقت کنی جواب هر سه آیتم در همان مقاله هست ، مذاکرات مجلس درباره کنسولگری ، رجال سیاسی که کنسول بوده اند و پرداختن به کنسولگری در کتب دانشگاهی غربی پس از یک قرن. همگی در همان مقاله آمده است :-) Shabenilofary (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

• حذف شود به نظر، کپی‌کاری است. ارزش دانشنامه‌ای کم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

---

• بماند اما نیاز به بازنویسی و افزایش منبع دارد -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۱ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
• بماند ویژگی های خاص موجب می شود که شرایط وپ:سر را داشته باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

محمدتقی توکلی (کارآفرین)

محمدتقی توکلی (کارآفرین) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمدتقی توکلی (کارآفرین)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله هیچ اطلاعات جدیدی رو ارائه نمیده و صرفا بازنمایی مقاله کبریت توکلی هست. 𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸 ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

• حذف شود وپ:معس ندارد. Claggy (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
• بماند سرشناسی محرز است و مقاله قابلیت گسترش دارد.از تقدیر از ایشان به عنوان کارآفرین برجسته گرفته پایگاه خبری تولید و اقتصاد، مطالعاتی که موسی غنی نژاد پیرامون این شخص داشته و پوشش کامل زندگی و فعالیت هایشان دنیای اقتصاد، روزنامه شرق، عصرایران، هفته نامه تجارت فردا،نبض بورس ،ایران امروز تا مصاحبه هایی که با ایشان صورت گرفته و در ابتدا مجدد به شرح کامل زندگی شان پرداخته شده عصرایران و در پایان خبر درگذشت ایشان رادیو فردا، فرارو، عصرایران ، دنیای اقتصاد و...Mohammad1473 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
• حذف شود .سرشناسی لازم را ندارد.زهرا حسن نتاج (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
• ادغام شود در جستار کبریت توکلی. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

---

• ادغام شود در کبریت توکلی -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۲ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
  •  نظر: در کبریت توکلی ادغام شود. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

نگهداری از گیاه خانگی

نگهداری از گیاه خانگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نگهداری از گیاه خانگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با نظر به اینکه صفحه بواسطۀ ترجمه ایجاد شده و صفحهٔ مبدا اکنون موجود نیست، سرشناسی موضوع بررسی شود. (نظرخواهی مرتبط) MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

ادغام شود درود با توجه به اینکه مقاله فوق فقط در وپ صرب وجود دارد و معادل آن میتواند گیاهان آپارتمانی/خانگی باشد که در وپ زبان های مختلف وجود دارد. پیشنهاد میشود با توجه به ضعف مقاله گیاه_خانگی در همین مقاله ادغام شود. 𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸 ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

•  نظر: درود احتراما مقاله ترجمه از مقاله انگلیسی بوده است که اکنون حذف شده مقاله پیشنهاد شده برای ادغام خود در انگلیسی مقاله کاملی است که متاسفانه جزئی ترجمه شده است اگر به تنهایی از نظر عزیزان فاقد سرشناسی است ادغام آن شایسته است اما با مقاله انگلیسی کاملا متقاوت خواهد بود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

موافق. در گیاه خانگی ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

• بماند یا در گیاه خانگی ادغام شود . اگرچه موضوع با گیاه خانگی فرق دارد -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۵ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
  •  نظر: همنظر با جناب دولتی. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

ترک‌های کرمان

ترک‌های کرمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ترک‌های کرمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی موضوع. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

بماند درود و ارادت.

به نظرم مانند مقالات عرب‌های خراسان، ٰترک‌های خراسانی، لرهای جنوبی، کردهای خراسان، کردهای فارس و بومیان اولیه آمریکا در اورگن این مقاله هم مقاله‌ای در مورد یک گروه قومی در یک پهنهٔ جغرافیایی است که نیاز به توسعه و نه حذف دارد. منابع به کار رفته در این مدخل نیز متنوع و معتبر هستند. حتی باید صفحاتی مانند اعراب کرمان و ترکان فارس را به ویکی‌پدیا اضافه کنیم نه این که از شمار آنان بکاهیم!

متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

---

•  نظر: به نظر نمی‌رسد به چنین جستار بلندبالایی برای این موضوع نیاز باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

  سلام، چرا؟

  امکان دارد واضح‌تر توضیح بدید؟

  در ویکی پدیا، به موضوعات بسیار کم اهمیت‌تر، صفحه اختصاص داده شده، آیا یک قوم با تاریخ، فرهنگ و زبان متمایز در یک استان، نیاز به صفحه‌ای ندارد؟ حجم مطالب زیاد هست؟ Afshar200 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

  این جستار حتی ساده‌ترین دستور زبان‌های فارسی که نیم‌فاصله است را هم رعایت نکرده: «آقا محمد خان قاجار» بجای «آقا محمدخان قاجار»، «فتحعلی خان قاجار» بجای «فتحعلی‌خان قاجار»، «غنجعلی خان افشار» بجای «غنجعلی‌خان افشار»، «مشروطه خواه» بجای «مشروطه‌خواه».

  پیوندها باید در متن جستار باشند نه در عنوان‌ها.

  بر چه پایه‌ای «این طوایف دارای قرابت با ایل افشار کرمان» هستند؟

  این جستار از اساس دارای مشکل است. موضوع سرشناسی نیست. به‌نظر اغراق‌آمیز می‌آید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

  ممنون از نشان دادن غلط های نگارشی، سعی می‌شود غلط های نگارشی رفع شود، البته دلیل نامزد شدن برای حذف چیز دیگری هست.

  اگر به متن مقاله توجه کنید، توضیح داده شده که به خاطر زندگی در مجاورت هم، زبان و فرهنگ مشترک و چون در بعضی آمارها این طوایف زیر مجموعه ایل افشار به حساب آمده‌اند، از کلمه‌ی "قرابت" استفاده شده است. Afshar200 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

  •  نظر: از نظرم مستقلاً سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

سلام مجدد

مقاله توسط بنده ایجاد شده است، ابتدا قصد داشتم نامش را "افشارهای کرمان" بگذارم ولی چون دو ایل ترک دیگر هم در کرمان زندگی میکنند، برای در برگرفتن آن دو ایل، این نام را انتخاب کردم. این مقاله درباره سه ایل افشار، بچاقچی و قتلو کرمان است. شاید در جستجوی" ترک‌های کرمان" در گوگل مطالب زیادی نباشد ولی اگر :(جستجو در: گوگل: «افشارهای کرمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)و :(جستجو در: گوگل: «بچاقچی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر) را جستجو کنید، کتابها، مقالات و منابع زیادی برای سرشناسی وجود دارد. اگر به منابع مقاله توجه کنید، سعی کرده‌ام از تعداد زیادی کتاب و مقاله برای اثبات سرشناسی مقاله اضافه کنم. از دانشنامه ایرانیکا و دایره المعارف اسلامی و دانشنامه جهان اسلام استفاده کرده‌ام. در قسمت آمارها از نتایج سرشماری که دولت ایران انجام داده استفاده کرده‌ام. آیا این منابع سرشناسی مقاله را اثبات نمی‌کند؟ صفحه‌هایی درباره اقوام در ویکی پدیا هست که فقط یک منبع دارند!

ترک‌ها در کرمان اقلیت هستند و انتخاب این نام هم این موضوع را نشان می‌دهد، چون عموما باور بر این هست که کل مردم کرمان فارس هستند. اگر یک قوم در یک منطقه اکثریت باشد نیازی به ساخت مقاله برای آن قوم نیست، مثلا ترکهای آذربایجان و فارس‌های کرمان یا ترک‌های ترکیه نام‌های جالبی نیستند ولی چون ترک‌ها در کرمان به نسبت فارس‌ها اقلیت هستند و زبان و فرهنگ و تاریخشان متمایز است، به نظرم این نام بهتر بود. در هیچ‌جا افشارها به اندازه کرمان منسجم و متنوع نیستند و تعداد عشایر افشار کرمان و حفظ زندگی ایلیاتی گذشته در بقیه جاها وجود ندارد، طبق سرشماریهای ایران، تنها عشایر افشار ایران در کرمان هستند ، در هیچ جا غیر از کرمان دو ایل ترک بچاقچی و قتلو وجود ندارد. مورد دیگر وجود مقاله‌های این‌چنینی در ویکی پدیا فارسی است. مقالات: ترک‌های خراسان، کردهای خراسان، کردهای فارس، بلوچ‌های خراسان، بلوچ‌های سرخس، بلوچ‌های آمریکایی، بلوچ‌های عمان، کردهای قزوین، عرب‌های هور، عرب‌های خراسان، ارمنی‌های گیلان، ارمنی‌های اصفهان، کردهای فنلاند، پارسیان زنجان، کردهای جمهوری آذربایجان، کردهای آلمان، کردهای ترکمنستان، کردهای قزاقستان، کردهای گرجستان، کردهای ارمنستان، کردهای اردن، کردهای سوئد، کردهای روسیه، ارمنی‌های مصر، ارمنی‌ هند، ارمنی‌های فرانسه، ارمنی‌های نخجوان، ارمنی‌های اورشلیم، ترک‌های هلند، ترک‌های الجزایر، ترک‌های بریتانیا، ترک‌های فرانسه‌، ترک‌های تونس، لرهای عراق، پارسیان هند، پارسیان آذربایجان، پارسیان مغولستان، تات‌های قفقاز، عرب‌های قزاقستان، عرب‌های مالزی، عرب‌های آرژانتین و ده‌ها مقاله دیگر. تمام این مقاله‌ها یک اقلیت قومی را در یک استان یا کشور بررسی کرده‌اند. البته مقاله‌های بسیار زیادی از اقلیت‌های قومی و مذهبی در یک استان یا کشور وجود دارد که بنده فقط چند قوم آشنا را در ویکی پدیای فارسی نشان دادم، مثلا مقالات زیادی از یهودیان، مسیحیان هر منطقه در ویکی پدیا وجود دارد، مثل: یهودیان بوکان، یهودیان همدان، یهودیان مشهد، یهودیان کرمانشاه. ضمنا به نظرم مقالات این‌چنینی کمک بسیار زیادی در شناسایی اقوام کشور متکثر ایران دارند و حذف بی‌دلیل این مقالات بدگمانی و بی‌مهری به ملت ایران را در افراد ایجاد می‌کند.اگر این موارد هم مفید نیست آیا با تغییر نام مقاله می‌توانم از حذف شدنش جلوگیری کنم؟ مثلا تغییر نام به " افشارهای کرمان" و حذف قسمت‌های اضافی مقاله؟ Afshar200 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

فهرست اسرائیلی‌های برنده جوایز بین‌المللی

فهرست اسرائیلی‌های برنده جوایز بین‌المللی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست اسرائیلی‌های برنده جوایز بین‌المللی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله از ویکی‌پدیای عبری ترجمه شده. در کنار مشکلات مربوط به سرشناسی یا مشکلات مربوط به حداقل‌های فهرست‌ها — برای بعضی از موضوعات به طور دقیق و جزئی‌تر، مقاله وجود دارد مانند این فهرست (اسرائیلی‌های برنده و نامزد جایزه اسکار)، اما موضوع این مقاله خیلی کلی است و فاقد پوشش منابع برای پرداختن به کلیت موضوع. فکر کنم فهرست‌های مشابه هم وجود ندارد، مثلا «ایرانی‌های برنده جوایز بین‌المللی»، «آمریکایی‌های برنده جوایز بین‌المللی»... یا هر معیار دیگری که بخواهیم برای این مقاله در نظر بگیریم. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. نیازی به چنین جستاری نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

---

روش‌های جبران

روش‌های جبران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «روش‌های جبران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ترجمه از مقاله حذف شده بدون ویرایش عمده دیگر، پیش‌تر هم نامزد حذف زمان‌دار بوده MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

• ادغام شود مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی به عنوان بخشی از بازاریابی آشناسازی قرار دارد. Claggy (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

  موافق Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

• حذف شود فقد استقلال. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

---

صهبا شرافتی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/صهبا شرافتی
• نظرخواهی برای حذف/صهبا شرافتی (دومین نامزدی)

صهبا شرافتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «صهبا شرافتی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، شوربختانه با جستوجویی که انجام دادم وپ:معس و وپ:بازیگر را برآورده نمی‌کند، و در نظرخواهی پیشین نیز به دلیل مشارکت پایین، دلایل قانع کننده و منابع معتبر قابل قبول برای ماندن مقاله ارائه نشده‌است. میهن‌یار (گفتگو) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

• بماند باتوجه به حضور محبوب ایشان در یک سریال پربازدید چند فصلی (نون خ) و منابع مستقل که وجود دارد، سرشناس است. Claggy (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

—Claggy (بحث • مشارکت‌ها)؛ کاربر زاپاس بسته‌شده که در فضای اصلی پروژه فعالیت می‌کرد.میهن‌یار (گفتگو) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

• حذف شود در حال حاضر وپ:بازیگر تامین نمی‌شود. خوشنویسان (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
• بماند با توجه به منابع مستقل و معتبری که اختصاصاً به ایشان پرداختند.

Amin Khuzayma (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

@Amin Khuzayma: درود بر شما، لطفا چند پیوند از منابع معتبر و مستقلی که به صورت مطلوب و عمیق موضوع مقاله را پوشش داده‌اند قرار دهید، تا بررسی آن آسان شود. ممنونم میهن‌یار (گفتگو) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

درود و ارادت. آفتاب نیوز عصر ایران باشگاه خبرنگاران جوان تابناک احتراماً «عمیق» و «مطلوب» معیارهایی کیفی و نسبی هستند که در معیارهای عمومی سرشناسی به آنان اشاره‌ای نشده است. متشکرم Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

 پاسخ:@Amin Khuzayma: سپاسگزارم از منابعی که ارائه دادید اما این پیوندها و مطالبشان به اصل اثبات سرشناسی موضوع مقاله کمکی نمی‌کند، در بخش معیارهای عمومی سرشناسی به طور واضح و شفاف در این رابطه اعلام شده‌است که:

۱.«پوشش قابل توجه» یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد، به طوری که برای به‌دست آوردن محتوا، نیازی به تحقیق دست اول نباشد.

۲.«معتبر» یعنی منابع باید دارای راست‌کرداری تحریریه باشند تا بتوان بر پایهٔ رهنمود منابع معتبر، تأییدپذیری و سرشناسی موضوع مقاله را ارزیابی کرد. «معتبر» در جملهٔ بر اساس سیاست منابع قابل اعتماد مطرح شده و به معنی آن است که منبع مورد نظر باید از درجات بالایی از یکپارچگی در ویراستاری و قابلیت استناد برخوردار باشد.

۳.«منابعی» که برای سرشناسی استفاده می‌شوند، باید ثانویه باشند، زیرا منابع ثانویه عینی‌ترین مدرک برای سرشناسی هستند. اینکه به چه تعداد منابع معتبر نیاز است به ژرفای پوشش و کیفیت منابع بستگی دارد اما معمولاً از چندین منبع انتظار می‌رود.

۴.«فرض می‌شود» بدین معناست که پوشش قابل توجه در منابع معتبر یک فرض ایجاد می‌کند اما تضمین نمی‌کند که موضوع برای گنجاندن در ویکی‌پدیا مناسب باشد.

اگر منابع دیگر و بهتری هستند چند نمونه از آنها را فهرست کنید تا بررسی و اجماع بهتری شکل بگیرد.میهن‌یار (گفتگو) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

 پاسخ:@Mihanyarدرود و ارادت. ممنونم از یادآوری معیارها. با نظر شما موافقم اما این نکته را در نظر داشته باشید که ایشان در یکی از سریال‌ّهای پرمخاطب حضور پررنگ داشته‌اند. با این حال نظر خود را باطل کردم. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

بماند درود دوستان .. اینکه صفحه یک بازیگر که همه او را می شناسند و سالهاست در رسانه های مختلف درباره او گزارش و مقاله نوشته و مصاحبه های مختلف با او انجام داده اند و حتی نقشی که در سریال بازی کرده با نام روناک برای مردم شناخته شده است، چرا برچسب عدم سرشناسی می خورد جای تعجب و سوال است!!!! من معتقدم کسی که برچسب حذف بر این مقاله زده خود بهتر از همه او را می شناسد .. منابع فراوان اولیه و ثانوی وجود دارد در این زمینه اما باز چشم خود را بر روی واقعیت می بندیم.. یکی از دلایل سرشناسی تعداد بازدید همین صفحه از طرف مردم است که بالای چند هزار بازدید دارد .. در حالیکه بسیاری از مقالات ویکی که سرشناس تشخیص داده شده اند از چند ده یا صد بازدید فراتر نرفته اند .. در این زمینه لطفا بدون قضاوت شخصی و بدون تعصبات تامل کنید .. اخیرا نیز مصاحبه او درباره زیبایی ظاهری اش و قضاوت مردم در این باره پخش شده است که همه دیده و شنیده اند .. مثل سوسن پرور .. بهر حال بنده نظرم را عرض کردم و معتقد بر سرشناسی کامل موضوع این مقاله هستم .. HoseinFahimi2024 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

 پاسخ: درود @HoseinFahimi2024: در بحث با جناب Amin Khuzayma در همین صفحه، به طور دقیق در مورد منابع معتبر و مستقل و معیارهای عمومی سرشناسی صحبت کرده‌ایم، پیشنهاد می‌کنم آن مطالب را مطالعه کنید (وپ:بازیگر را نیز بخوانید). با احترام منابعی که شما ارائه کردید هیچکدام ارزش استناد ندارند و بیشتر مطالب زرد چند خطی هستند همچنین استناد به آمار بازدید مقاله برای اثبات سرشناسی مصداق وپ:سرشناسی/بازدید است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

@Mihanyar داداش چند تا منبع معتبر بجز منابع بالا میخوای برات بیارم : خبرگزاری مهر، پایگاه آفتاب، فرارو، عصر ایران، ایرنا، دوباره ایرنا، ایرنا ، خلیج فارس، بهارنیوز، ساناپرس، خبرگزاری فارس، دوباره خبرگزاری فارس، ایسنا، کردپرس، دوباره ایسنا، شمال نیوز، دوباره شمال نیوز، جماران نیوز، دوباره جماران نیوز، خبرگزاری صدا و سیما اینها فقط تعداد کمی از منابعی است که برات معرفی کردم .. منابع معتبر اولیه و ثانویه زیادی هست که به موضوع این مقاله بطور مستقیم یا غیر مستقیم پرداخته اند .. فقط نیاز به یک جستجوی ساده در سایت های خبری داره .. همین .. HoseinFahimi2024 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@HoseinFahimi2024: اکثر منابعی که ارائه کردید درباره سریال نون خ است، نه در مورد پیشه و کار صهبا شرافتی (البته به جز یک مورد ایرنا). همچنین فارغ از مطالب منابع که در مورد پیشه و کار ایشان نیست، از منابع بالا فقط خبرگزاری‌های ایرنا، عصر ایران، مهر، ایسنا و صداوسیما قابلیت منبع بودن در این زمینه را دارند. بهتر است قضاوت را به مدیر جمع‌بندی کننده نبح واگذار کنیم.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

@Mihanyar در منابع علاوه بر سریال نون خ و آزادی مشروط مستقیما به شخص بازیگر هم پرداخته شده .. در هر حال اضافه بر تعدادی منابع که در خود مقاله آورده شده (مانند باشگاه خبرنگاران جوان) و منابعی مانند افکارنیوز و مشرق نیوز به نظرم همین خبرگزاری‌های ایرنا، عصر ایران، مهر، ایسنا و صداوسیما کافی هستند .. با شما موافقم که قضاوت را به مدیر جمع‌بندی کننده نبح واگذار کنیم.. با سپاس HoseinFahimi2024 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
• بماند سرشناس است. AlijenabH (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
• بماند در یک سریال بازی کرده که از شبکه سراسری پخش شده. در تمامی قسمت ها بوده. در 5 سری سریال نون خ بوده و حضورش هم حاشیه ای و یا سیاهی لشکر نبوده و در روند سریال تاثیر مستفیم داشته است. در سری پنجم هم در حقیقت نقش او برجسته تر شده -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۱ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
• بماند با جناب دولتی همنظرم، اما مطلوب خواهد بود اگر احتمال زاپاس بازی و نقض قوانین در روند ایجاد صفحه بررسی گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

آریان یاوری

آریان یاوری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آریان یاوری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نامزد حذف زمان‌دارش کرده بودم که کاربر:کپلر بازنویسی‌اش کردند. همچنان سرشناسی مستقل ندارد، اما محتوای مقاله به شکل کمی مختصرتر می‌تواند در خودکشی بازداشت‌شدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران#قربانیان بیاید و این صفحه هم (با حفظ تاریخچه) تغییرمسیر شود به بخش مرتبط در آن مقاله. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

• ادغام شود موافق با نظر جیپیوتر گرامی برای ادغام در مقالهٔ خودکشی بازداشت‌شدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران. اتفاقاً این‌طور شاید بهتر باشد ▬ کپلر/^بحث ۱۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
• بماند به خاطر نوع فعالیت قبل از خودکشی سرشناسی لازم را دارد.زهرا حسن نتاج (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
• ادغام شود باب ادغام است کوروش سوم ^گفتگو ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
• ادغام شود Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
• ادغام شود -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۴ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۳)

نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۳) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۳)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادغام در مقاله مادر، انشعاب غیرضروری، حجم پایین. MAX ^گفتگو ۱۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۴۷ (ایران) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

مدیران گفتند که مطالب درباره ثبت نام کنندگان و رد صلاحیت ها به این صفحه منتقل و از صفحه مادر تا هفته دیگر(اعلام نامزد رسمی ) برداشته میشود.

همچنین انتخابات ۹۲ ، ۹۶ و ۱۴۰۰ نیز داری همچین صفحه ای هستند. Mmmffffss (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

مقالات جدا بررسی میشوند و قیاس حذف درست نیست. این مقاله در حال حاضر از لحاظ کم‌وکیف شایستگی ماندن ندارد محتوایش کمتر از آن است که نیاز به مقاله مستقل داشته باشد. دستکم مقاله را اصلاح کنید. اگر حجم لازم را پیدا نکند ادغام گزینه بهتری‌ است. MAX ^گفتگو ۱۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۳۸ (ایران) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

صفحه تا هشت تیر بروزرسانی می‌شود و یا صفحه روز به حساب میاد از صبر و همکاری شما سپاسگزار. Mmmffffss (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

نیازی به تا آن تاریخ صبر کردن نیست همین الانش هم میشود مقاله را گسترش داد که عملا به حال خود رها شده، جز آن فهرست که همان هم ناقص است عملا باقی بخش ها تکرار مکررات است، این را میشود در قالب یک زیربخش در مقاله اصلی هم اورد. MAX ^گفتگو ۲۰ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۰:۱۳ (ایران) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

ادغام شود باب ادغام است کوروش سوم ^گفتگو ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

• حذف شود این‌ها نامزد نیستند. کسانی هستند که ثبت نام کرده‌اند. هنوز شورای نگهبان تایید نکرده است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

  در این صفحه به کل فرایند نامزدان و ثبت نام کنندگان انتخابات ۱۴۰۳ پرداخته میشود Mmmffffss (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

---

حذف شود. Bergmanepoch (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

عنوان صفحه نادرست است . داوطلب با نامزد فرق دارد. این عنوان مخاطب را دچار سردرگمی می کند. اگر قرار بر ماندن شد نام صفحه نیاز به اصلاح دارد -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۳ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

• حذف شودDynamicFolklore ^TalkCon ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

• حذف شود. نام شش نامزد می تواند در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۳) بیاید. ثبت نام کننده ها آنقدر مهم نیستند که مقاله داشته باشد--GodNey (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
• حذف شود درود، فاقد استقلال از مقاله مادر «انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۳)» است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

جواد نجم‌الدین

جواد نجم‌الدین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جواد نجم‌الدین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی و اعتبار منابع MHGM357 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. از سر تا ته تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

---

حسینعلی نوذری

حسینعلی نوذری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حسینعلی نوذری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. سرشناسی مقاله بررسی شود. به نظر تبلیغاتی است. بوراندخت (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. کاملا تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

---

عبدالرضا سالمی‌نژاد

عبدالرضا سالمی‌نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدالرضا سالمی‌نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله سال‌هاست ساخته شده است اما سرشناسی آن به نظر من محرز نیست. از دوستان خواهش می‌کنم نظرشان در این باره را بیان کنند. Amin Khuzayma (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

1. حذف شود فاقد معیارهای افراد خلاق یا سرشناسی عمومی است -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۰ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۰۱ (ایران)» ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

---

• حذف شود موافق با Hootandolati Shkuru Afshar Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

کلاهبرداری فروش پکیجهای آموزشی

کلاهبرداری فروش پکیجهای آموزشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کلاهبرداری فروش پکیجهای آموزشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، موضوع و مطالب بیشتر شبیه به تحقیق دست اول است. جهت بررسی دقیقتر سرشناسی موضوع مقاله تقدیم شد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

• بماند درود و ارادت. بخشی از ارجاعات را چک کردم. تحقیق دست اول نیست. مفید است. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
• @Mihanyar: بماند به پیش‌نویس منتقل شود تا بهبود یابد. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

---

• حذف شود ارزش دانشنامه‌ای ندارد. مشکوک به تحقیق دست اول بودن. اگر به تاریخچه پدیدآور نگاه کنید می‌بیند که بیشتر جستارهایی که ایجاد کرده، تحقیق دست اول هستند و برای معرفی خود از ویکی‌پدیا استفاده می‌کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

تکنولوژیهای نوین و خرافات

تکنولوژیهای نوین و خرافات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تکنولوژیهای نوین و خرافات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، جهت بررسی منابع و سرشناسی موضوع، مقاله به نبح آورده شد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

• ادغام شود درود و ارادت. با خرافات ادغام شود. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

---

• حذف شود هیچ ارزش دانشنامه‌ای ندارد. آشکارا تحقیق دست اول است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

حقیقت چاکراها

حقیقت چاکراها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حقیقت چاکراها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

جهت بررسی منابع و سرشناسی (اگر سرشناسی موضوع اثبات نشد با راستی آزمایی مطالب برای ادغام در مقاله چاکرا نیز بررسی شود). میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

1. حذف شود فاقد معیار های دانشنامه ای است -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۲ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۴۳ (ایران)» ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

•  نظر: درود و ارادت. به‌نظر ایشان حسن نیت دارند و به زبان انگلیسی مسلط هستند اما با شیوه‌نامه آشنایی ندارند. در صفحهٔ بحث ایشان مطلبی گذاشتم تا راهنمایی شوند به نظرم اندکی زمان بدهیم تا مطلبشان را تصحیح کنند تا برای ادغام مناسب باشد. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

---

• حذف شود هیچ ارزش دانشنامه‌ای ندارد. آشکارا تحقیق دست اول است. اگر به تاریخچه پدیدآور نگاه کنید می‌بیند که بیشتر جستارهایی که ایجاد کرده، تحقیق دست اول هستند و برای معرفی خود از ویکی‌پدیا استفاده می‌کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

سینا خلیلی

سینا خلیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سینا خلیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به دلیل تعدد منابع بهتر دیدم سرشناسی توسط دوستان بررسی گردد. آیا به خاطر مدال طلای جهانی در رده نوجوانان، سرشناس است؟ خوشنویسان (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی بسیار کم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)

عبدالعظیم بدخشی

عبدالعظیم بدخشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدالعظیم بدخشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله پر از طفره و تملق است و ممکن است مخاطب را به اشتباه بیاندازد که موضوعش سرشناس است؛ مثلاً «او یکی از بهترین مبارزان هنرهای رزمی ترکیبی افغان به‌شمار می‌رود». همان‌طور که در نظرخواهی ویکی‌پدیای انگلیسی هم گفته شده، سرشناسی مطابق با WP:NMMA محرز نیست. پوشش گسترده در منابع هم ندارد. اکثر منابع (حتی آن‌ها که در نظرخواهی ویکی انگلیسی فهرست شده‌اند) یا اشاره‌ای گذرا به او داشته‌اند، یا آن‌طور که مورد نظر ویکی‌پدیا است، به او نپرداخته‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

• بماند درود خدمت شما, این مقاله کاملا با پالیسی و معیارات ویکی پدیا مطابقت دارد. به سطح ملی و بین المللی این ورزش کار افغانستان محبوبیت دارد و از محدود ورزش کاران ام ام ای افغانستان است. وی کاملا معیارات Wp:sportperson را دارد.هم در قسمت این شخص و هم در قسمت کار هایش به سطح بین المللی ریفرنس های قوی موجود است.

در قسمت مقاله انگلیسی اش باید بنویسم که یک کاربر که از کشور افریقا بود به ناحق با من به مخالفت پرداخت بجز از یک فرد دیگر تمام افراد در حفظ مقاله موافق بودند. از شما خواهش میکنم تا فضا را برای کاربران تنگ تر نکنید. ویکی پدیا فارسی پر است از مقاله های که حتی ارزش یکبار خوادن را ندارند. آیا منحیث یک افغانستان یک قهرمان ام ام ای ما حق ندارد تا در ویکی پدیای فارسی یک مقاله داشته باشد؟

• نوت : من تغیرات لازم را در مقاله میاورم امید وارم ادمین محترم مد نظر داشته باشد.--Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
•  نظر: در ویکی انگلیسی هم برای نظرخواهی برای حذف آمده، کاربر ایجاد کننده این مقاله، سازنده همین مقاله در ویکی انگلیسی هم بوده, کاربر بالا (Parwiz ahmadi) ، همچنین از ایشان در ویکی انگلیسی هم سوال شده که ارتباطشان با موضوع مقاله چیست؟این کاربر همچنین ایجادکننده مقاله کرشنا شرف است که ارتباط با موضوع این مقاله هم دارد.تعارض منافع آشکارMohammad1473 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

  درود خدمت شما دوست عزیز

  آیا ساختن مقاله به چند زبان کدام اشکال دارد؟

  بیشتر مقالات که من نوشته ام همیشه به دو زبان انگلیسی و فارسی بوده است. خودم فارسی زبان هستم و اهل افغانستان. این مقاله هم در باره یکی از قهرمان های ورزش افغانستان است. جالب است که چقدر با یک دید عجیب غریب به مقالات مربوط به افغانستان دیده میشود.

  ممنون Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

  @Mohammad1473: سلام. این که ایشان تعارض منافع داشته باشند یا خیر، نباید در نتیجهٔ این نظرخواهی تأثیری داشته باشد. روی سرشناسی متمرکز بمانید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

@Jeeputer: درود.برای بنده سرشناسی متمایل به حذف است.چون در گذشته در نوجوانی فعالیت رزمی کوتاهی داشتم با آگاهی عرض میکنم در حوزه ورزش های رزمی و بدنسازی مسابقات بسیاری برگزار میشوند که اعتباری ندارند و ممکن است جوایز قابل توجهی هم اعطا کنند و پوشش خبری هم بگیرند و این موارد که عرض کردم نمیتوانند جهت سرشناسی موثر باشند معمولا اگر پوشش خبری ورزشکار در سایت شرداگ یا مسابقات دوره ای که اهمیت آنها احراز شده میتواند دلیل اثبات سرشناسی باشد.نکته دیگر به نظرم در نگارش نسبت به ارجاعات، برجسته سازی و بزرگنمایی نسبت با محتوای مقاله صورت گرفته و نتیجه نظرخواهی دوم و استدلال کاربران در ویکی انگلیسی حداقل برای بنده میتواند دارای اهمیت باشد.با احترام Mohammad1473 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

• @Mohammad1473اگر داشتن مقاله برای افراد افغانستان مجاز نیست لطفا برایم بگویید. واگر نه اگر به کتگوری ورزش کاران ایران توجه کنید صد ها مقاله وجود دارد که به پالیسی ویکی پدیا هماهنگ نیست. Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

  @Parwiz ahmadi: ویکی‌پدیا:قیاس حذف را ببینید. در این نظرخواهی، سرشناسی همین یک موضوع بررسی می‌شود، نه مقاله‌های دیگر. استدلال شما صحیح نیست. ضمن این که سرشناسی ارتباطی به ملیت و قومیت ندارد. اگر فرد سرشناسی داشته باشد، داشتن مقاله مانعی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

  جناب محترم

  معیار شما برای سرشناسی چیست؟ آیا سایت بی بی سی یا اندیپندینت از طرف ویکی پدیا منابع معتبر شمرده میشود یا خیر؟--Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

  ممنون Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

  @Parwiz ahmadi معتبر بودن منابع لازم است، اما کافی نیست. صرف این که در چند منبع معتبر از شخص نام برده شده باشد یا مطلبی کوتاه در مورد شرکت کردنش در مسابقات نوشته شده باشد، نشانهٔ سرشناسی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

لطفا به این منابع که از طرف ویکی پدیا معتبر شمرده میشود توجه کنید.

• • بی بی سی (1) (2)
  • اندپندینت (3)
  • هندوستان تایمز (4) (5) (6)
  • افغانستان انترنیشنال (7) (8) (9) (10) (11)
  • ESPN (12) (13)
  • UFC (14)
  • The Print (15) (16)
  • رادیو آزادی (17) (18) (19) (20) (21)

Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

@Parwiz ahmadi: سلام، داشتن مقاله برای اهالی افغانستان همانند دیگران مجاز است، وقتی که مقاله در نظرخواهی اول ویکی انگلیسی حذف میشود و در نظرخواهی دوم با همین منابع که در اینجا فهرست کردید در آنجا هم ارائه دادید و تا این لحظه کاربری جز خودتان در هر دو ویکی نظر بماند نداده نشان از آن دارد که یا سرشناسی مقاله قطعی نیست و یا مقاله سرشناسی ندارد.ضمنا در اینجا هر کاربری میتواند نظر خود را ثبت کند مطلوب نیست در پایین هر نظر مخالفت کنید.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

• بماند با توجه به پوشش خبر و نوع مسابقات و مل یپوش بودن او و پوشش در بی بی سی فارسی و ایندیپندنت. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۰۷ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
•  نظر: سرشناسی کم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

جراحی زیبایی

جراحی زیبایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جراحی زیبایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با در نظر گرفتن تاریخچه، مقاله همیشه از نبود منبع رنج برده به طوری که برچسب {{بدون منبع}} رو در خیلی از نسخه‌های تاریخچه می‌توان دید. مطالب و منابع کنونی مقاله هم چندان قابل اتکا نیستند. در صورت اجماع بر سرشناسی باید به طور اساسی بازنویسی شود، در غیر این صورت عنوان همانند ویکی en تغییر مسیر شود به جراحی پلاستیک. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

• بماند و یا در بدترین حالت در جراحی پلاستیک ادغام شود. اگرچه زیر مجموعه جراحی پلاستیک است اما خودش می تواند به تنهایی مقاله بماند. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۰ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
• ادغام شود با جراحی پلاستیک. نیازی به جستار جدا از جراحی پلاستیک نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)

ناصر ریگی

ناصر ریگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ناصر ریگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، بیشتر منابع به طور کلی به «قتل دیپلمات‌های ایرانی در مزارشریف» پرداخته‌اند، و ایشان به عنوان یکی از قربانی‌ها به تنهایی دارای معیارهای عمومی سرشناسی نیست. میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

درود! همین موضوع را در مورد کریم حیدریان هم ذکر کردم. هرچند منابع معدودی به این واقعه پرداخته‌اند اما این افراد دیپلمات‌هایی بوده‌اند که در جریان حمله تروریستی به سفارت ایران کشته شده‌اند و از این لحاظ این افراد سرشناس هستند. به نظرم با ویکی‌سازی می‌توان مقالات پیرامون این موضوع را سامان داد. Standardwhale (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

• ادغام شود در قتل دیپلمات‌های ایرانی در مزارشریف یا حذف شود، مستقلا سرشناس نیست. خوشنویسان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

---

• ادغام شود موافق با خوشنویسان. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

کریم حیدریان

کریم حیدریان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کریم حیدریان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، بیشتر منابع به طور کلی به «قتل دیپلمات‌های ایرانی در مزارشریف» پرداخته‌اند، و ایشان به عنوان یکی از قربانی‌ها به تنهایی دارای معیارهای عمومی سرشناسی نیست. میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

درود! ممکن است منابع ضعیف باشند اما این موضوع سرشناسی فرد را تغییر نمی‌دهد. این افراد (۸ نفر) دیپلمات‌هایی هستند که در یک حادثه تروریستی مشهور کشته شده‌اند. من به مرور منابع مکتوب را نیز اضافه خواهم کرد اما شما برداشته‌اید یک‌باره روی همه‌ٔ مقالات برچسب حذف گذاشته‌اید! به‌نظرم شتاب‌زده عمل کرده‌اید. Standardwhale (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

• • ادغام شود در قتل دیپلمات‌های ایرانی در مزارشریف یا حذف شود، مستقلا سرشناس نیست. خوشنویسان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

---

• ادغام شود موافق با خوشنویسان. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

آرامگاه کشتگان هفتم تیر

آرامگاه کشتگان هفتم تیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آرامگاه کشتگان هفتم تیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر نمی رسد سرشناسی مستقل از بمب‌گذاری در دفتر حزب جمهوری اسلامی داشته باشد. — Shawarsh (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

بماند درود. جناب Shawarsh، به نظرم چون این مقاله درباره یک مکان سرشناس و مقاله‌ای که فرمودید درباره یک رویداد سرشناس است، بودن هردویشان ضرورت دارد. The.shahab (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

• ادغام شود در بمب‌گذاری در دفتر حزب جمهوری اسلامی ادغام شود کامران ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

---

• بماند به عنوان یک مکان است . بمب‌گذاری در دفتر حزب جمهوری اسلامی رویداد است. بهتر است که رویداد و محل از هم جدا باشند. ضمن اینکه اتفاق بمب گذاری در سرچشمه رخداده این محل در بهشت زهرا است -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۳ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

  @Hootandolati خب این مکان بر اساس کدام معیار سرشناس است؟ معس را که برآورده نمی کند. — Shawarsh (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

• ادغام شود موافق با کاربر ایستاده در شب. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)

زخم‌کاری: انتقام (مجموعهٔ شبکه نمایش خانگی ۱۴۰۳)

زخم‌کاری: انتقام (مجموعهٔ شبکه نمایش خانگی ۱۴۰۳) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زخم‌کاری: انتقام (مجموعهٔ شبکه نمایش خانگی ۱۴۰۳)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی (در صورت احراز نشدن سرشناسی، همانند نتیجه «نظرخواهی زخم کاری: بازگشت» در مقاله زخم کاری، ادغام شود.) میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

• ادغام شود همان‌گونه که فصل قبلی سریال در مقاله مادر زخم کاری ادغام شد، برای دنباله جدید نیز این تصمیم بهتر است. خوشنویسان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

  ‍‍درود بر شما،

  ادغام‌شدن مقالهٔ زخم‌کاری: انتقام و زخم‌کاری: بازگشت در مقاله‌ٔ مادر زخم کاری تصمیم درستی نیست! فرض کنید شما یک مجموعهٔ نمایشی (فیلم، بازی ویدئویی، پویانمایی، مجموعهٔ فیلم و نظایر اینها) دارید و این امثال برپایهٔ قاعده، دنباله‌هایی دریافت خواهد کرد. آیا شما نباید برای همان دنباله‌ها مقاله بسازید؟ و سپس آن‌ها را در مقالهٔ مادر آن مجموعه ارجاع دهید؟ برای مثال، مجموعهٔ هری پاتر: خب، از این مجموعه هفت فیلم مجزا و دو اسپین‌آف و یک کتاب وجود دارد. آیا شما باید مقالهٔ کامل تمامی اینها را در مقالهٔ آن برند و نماد ادغام کنید؟

  این امر باعث پیچیدگی مقالهٔ مادر خواهد شد؛ بنابراین بنده نظری ندارم؛ هرآنچه شما بفرمایید همان کار را انجام خواهیم داد.

  با احترام، TheLord2032 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

با درود،

شما می‌توانید سرشناسیِ‌ مقاله را بررسی و پس از اتمام، به من اطلاع دهید. به‌نظر بنده، همان‌طور که در پاسخ کاربر @Amir Khoshnevisan توضیح دادم، ادغامِ این مطلب با مقالهٔ مادرش،‌ زخم کاری، نمی‌تواند کمکی به کاربران بکند بلکه باعث کوتاه‌تر شدن و محدودیت بیشتر (همچون زخم‌کاری: بازگشت) خواهد شد.

با احترام، TheLord2032 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

---

• بر پایه وپ:برف نبح بسته و مقاله مثل فصل پیشین در مقاله مادر ادغام شود Blackorwhite (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
• ادغام شود موافق با کاربر:خوشنویسان. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

فاطمه کرکه آبادی

فاطمه کرکه آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فاطمه کرکه آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، نشانی از سرشناسی که لازمه آن پوشش قابل توجه و واضح از شخص مورد نظر توسط منابع معتبر و مستقل است دیده نمی‌شود. جهت بررسی بیشتر تقدیم شد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:خلاق احراز نمیشود و در بخش تحصیلات و کار هم اشاره به برعهده داشتن مدیریت هنری برندها شده که تبلیغاتی و مشمول وپ:رزومه است.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
• بماند بابا این سرکار خانم که کار من هم گرافیک هستش و بر این اساس که ایشون طراح گرافیک و رئیس هیئت مدیره انجمن صنفی طراحان گرافیک ایران هستند برای ایشون صفحه طراحی کردم لذا اگر صفحه ایشان بماند بد نیست.با تقدیر و تشکر فراوان از مدیران خوب ویکی پدیا.روزیتا فکور (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

---

• بماند .شخصیت زن مطرحی هستند از آنجایی که رئیس انجمن طراحان گرافیک ایران هستند مطرح و معروف هستند.زهرا حسن نتاج (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ناچیز. مطلقا تبلیغاتی Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

نامی‌نو

نامی‌نو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نامی‌نو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع بسیار ضعیف و به نظر تبلیغاتی است. به نظرتان بهبود یابد یا حذف شود؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

• حذف شود و یا به صفحه ایجاد کننده منتقل شود تا پس از تکمیل و دادن منابع مستقل دوباره به نبج بیاید -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۶ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. مطلقا تبلیغاتی. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

محمد کرام‌الدینی

محمد کرام‌الدینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد کرام‌الدینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع مستقل و معتبری که اختصاصاً به ایشان بپردازند نیافتم. لطفا بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

• متاسفانه نوشتار بیشتر به رزومه و یک کار سفارشی شبیه است. اگر در مورد کتب درسی و یا المپیاد زیست منابع معتبر اضافه شود می تواند بماند ولی برای بقیه موارد خیر سرشناسی ندارند. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۲۹ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

---

• حذف شود منبعی که مشروحا به وی پرداخته باشد نیافتم‌.صرفنظر از اینکه محتوای مقاله مشمول وپ:رزومه است و بخش های زیادی از مقاله به هیچ منبعی ارجاع داده نشده است.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. سراسر تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

گلخانه صنعتی هوشمند

cat=T

گلخانه صنعتی هوشمند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گلخانه صنعتی هوشمند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آیا این مقاله می‌تواند سرشناسی را احراز کند؟ خوشنویسان (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

Rominakazmi (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

• حذف شود ارزش دانشنامه‌ای ندارد. مشگوک به تحقیق دست اول بودن. به هیچ جستاری در ویکی‌پدیای فارسی وصل نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

صدرا روحانی

صدرا روحانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «صدرا روحانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر سرشناس نیست، لطفا بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

دوست گرامی! بسیاری از اهالی فرهنگ و ادب، و علوم انسانی هستند که به‌دلیل سن‌وسالشان و تعلق به نسلهای پیش از تکنولوژی دیجیتال، و گاهی به‌دلیل دوری تعمدی از فضای رسانه‌ای، شاید به‌نظر عده‌ای که با این حوزه‌ها آشنا نیستند، سرشناس نیایند (در مورد مقالهٔ حاضر هر دو دلیل صادق است). اما نزد متخصصان، پژوهشگران، علاقه‌مندان و دانشجویان حوزه‌های مرتبط شناخته‌شده‌ هستند (در مورد مقالهٔ حاضر توجه کنید به خبر سایت دولتی وزارت فرهنگ و ارشاد در لاهیجان دربارهٔ ایشان). باید گفت با معیارهای سرشناسی شما بسیاری از شخصیت‌های مهم واجد سرشناسی‌های لازم نیستند. شخصی مثل نیکولا تسلا به دلایلی که ذکر کردم، تا همین حدود ۲۰ سال پیش جزو "سرشناس‌ها" محسوب نمیشد. در حالیکه در همان وقت یا قبلتر از آن برای اهالی حوزه‌اش همچون نابغه‌ای میان بشریت ستایش میشد و منبع الهام و ارجاع بود. اینجا مسئله بر سر این مقالهٔ خاص که در حال نظرخواهی است، نیست. همین حالا بسیاری افراد ایرانی اهل فرهنگ و علوم انسانی هستند که احتمالاً با معیارهای اینترنتی شما "سرشناس" نیستند اما فرهنگ‌پژوهان و فرهنگ‌نویسان در ذهن یا در مکتوبات خود برای ایشان مدخلی مجزا در نظر دارند یا در صورت لزوم به ایشان ارجاع دارند. پیشنهاد بنده (و بسیاری دیگر) به ویکی‌بانان و ویکی‌پدیای فارسی این است که بررسی سرشناسی اشخاص به‌صورت تخصصی انجام بگیرد. یعنی افرادی برای نظردهی انتخاب یا واجد شرایط باشند که در آن حوزه فعالیت یا تحصیلی داشته‌اند. Wikiphili (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

 نظر: منابعی که اکنون از آنان استفاده کردید به‌نظرم کافی نیستند. اما در سرشناسی ایشان شک دارم. با توجه به توضیحات خودتان و جست‌وجویی که در گوگل انجام دادم احراز سرشناسی از طریق وبگاه‌ها ممکن نیست، بنابراین بهتر است اگر دسترسی دارید از روزنامه، مجله، کتاب، مقاله‌های دانشگاهی و برنامه‌های مستند تلویزیونی که به ایشان پرداخته‌اند برای تقویت منابع استفاده کنید تا سرشناسی کاملاً محرز شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

یکی از ایده‌های اولیه و اساسی ویکیپدیا این است که مدخل‌ها به‌مرور توسط ایجادکنندهٔ آن و دیگران تکمیل شوند. اما عجولانگی و ناآشنا بودن بعضی فعالان ویکیپدیای فارسی با موضوع بعضی مقالات در سالهای اخیر به‌جای کمک و همکاری در تکمیل، موجب آسیب به این پروژه شده. در ویرایش جدید این مقاله برای دوست حذف‌گرای گرامی و دوستدارانشان منابع مهم کتابی جدید و اینترنتی بقدری مهیا کردم تا غرقه رفته و شخصیت مقاله را "سرشناس" بیابند. این افراد فرصت ندادند دو روز از مراسم شخصیت این مقاله بگذرد تا دوستان دیگری در تکمیل این مقاله مهلتی بیابند، و در عوض و به‌جای صبر یا تحقیق کافی، زود دست به کارِ حذف شدند. همزمان با ایشان، جناب دکتر شمیسا در یادبود این شخصیت متنی نوشته که قرار است برایم بفرستند تا آن را هم در این مدخل بگنجانم. از مدیران درخواست دارم در اسرع وقت برچسب حذف برداشته شود. Wikiphili (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

• بماند اگرچه نیاز به افزایش منابع دارد. که متاسفانه سخت پیدا می شود -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۱ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. مطلقا تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

  بعضی رفتارهای شما در ویکیپدیای فارسی تعجب‌آور است. شما صفحات افرادی مثل آقاعباسی و اعوانی و روحانی را میخواهید حذف کنید و آنها را تبلیغاتی میدانید. از بیست سال پیش اگر کسی می‌رفت دم تىاتر شهر و بگوید آقاعباسی، کسی نبود که نشناسد (نه اینکه لزوماً هوادار باشد). اما شما نشسته‌اید و چند تا کلیک میکنید و دربارهٔ سابقهٔ شخصیتها نظرات عجولانه میدهید. هر صفحهٔ ویکیپدیا فی‌نفسه یک وجه تبلیغاتی دارد اما باید دلایل موجهی داشته باشد که با توجه به کیفیتِ منابع میتواند سنجش شود. اما شما انگار وارد میشوید برای قلع‌وقمعِ فله‌ایِ صفحات شخصیت‌های فرهنگی و دانشگاهی. شاید بهتر باشد در حوزه‌های دیگری مثل محلات تهران فعال بمانید تا صفحهٔ اشخاص شناخته‌شدهٔ فرهنگی که عمری را کار کرده‌اند و اکنون نیاز است که برایشان مرجعی مثل ویکیپدیای فارسی وجود داشته باشد، مصون بمانند و روال طبیعی‌تری طی کنند. شما مطلقاً سرشناسید در حذف اهالی فرهنگ و دانشگاه. مشکوکید. Wikiphili (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

• بماند منابع کتابی، منابع اینترنتی، تقدیر وزارت فرهنگ از روحانی، از جمله نشانه‌های سرشناسی ایشان بین پژوهشگران و علاقه‌مندان ادبیات است. اگر منابع کتابی را بشناسید، و به منابعی که برای این مدخل آمده توجه کنید، مشهود است که ایشان در شعر معاصر فارسی سرشناسی دارد. محض اطلاع، برای ادبیات کلاسیک ایرانی دو شخصیت نامدار و شاخص را به‌عنوان مرجع‌ می‌شناسیم: دکتر سیروس شمیسا و دکتر محمدرضا شقیعی کدکنی. جناب شمیسا چندین جا شفاهاً و کتباً دربارهٔ صدرا روحانی نظر داده‌اند و برای ایشان سوگنامه منتشر کرده‌اند (مگر دکتر شمیسا برای چند نفر سوگنامه منتشر می‌کند؟!). اگر داریم به یک فرهنگ‌نامهٔ بزرگ و جامع کمک میکنیم تا طبق معیارها و اصول گسترش یابد، دربارهٔ اشخاصی همچون روحانی (که به‌ویژه از نسل قدیم‌‌تر از اینترنت و دیجیتال‌اند،) می‌توانیم به تکمیل صفحاتشان کمک کنیم. نه اینکه از راه دیگر آمده باشیم و تا ببینیم شخص را نمی‌شناسیم و از قضا آن شخص سوپرمعروف هم نباشد، بیاییم با چهار معیار دم دستیِ ویکیپدیا قبل از جستجوی کافی و بدون شناخت کیفیت منابع مرتبط با ‌آن حوزه، در صدد حذف برآییم. باید اول نگاهمان را فرهنگی کنیم. نه اینکه اولویتمان بالارفتن سریعتر از نردبان اختیارات ویکیپدیایی باشد. ‌‌Wikiphili (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

امیر بانی‌مسعود

امیر بانی‌مسعود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «امیر بانی‌مسعود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع ضعیف و جوایزی که برده‌اند به نظرم کم‌اهمیت می‌نمایند. جست‌وجوی گوگل هم نتیجهٔ‌ مطلوبی دربر نداشت. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

• حذف شود وپ:معس ندارد. W7070 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. مطلقا تبلیغاتی. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

علی یاسینی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/علی یاسینی
• نظرخواهی برای حذف/علی یاسینی (دومین نامزدی)

علی یاسینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی یاسینی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی رو بررسی کنید که اگر نبود، دربرابر ایجاد محافظت شود. ▬ کپلر/^بحث ۲۶ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۱۲ (ایران) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

---

• حذف شود: مقاله منابع زیادی دارد اما بنظرم وپ:سرشناسی(موسیقی) را ندارد. Mehan ❯❯❯ Talk ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

• بماند با توجه به منابع، معیار عمومی سرشناسی را دارد. بند ۱ و ۴ وپ:موسیقی و همچنین بند ۱ وپ:خلاق را دارد.--Maral87 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)
• حذف شود به عنوان نامزدکننده ▬ کپلر/^بحث ۱۳ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۵۰ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ناچیز. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

مرتضی شمس(کارگردان)

مرتضی شمس(کارگردان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مرتضی شمس(کارگردان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نه مقام خاصی در جشنواره مهم و معتبری گرفته و نه فیلم شاخصی ساخته است. به نظرم بهتر است حذف سریع شود. Javads^گفتگو ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

همچنین متوجه شدم با توجه به نام کاربری، مقاله خودزندگینامه هم هست. Javads^گفتگو ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

---

کوین باو

کوین باو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کوین باو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، سرشناسی او محل تردید است؛ مقاله‌ها به زبان‌های دیگر نیز در واقع تغییر مسیر به مولوسیا هستند. همچنین در نظرخواهی حذف ژوئن ۲۰۲۴ که در ویکی‌پدیای انگلیسی انجام شد، نتیجه «حذف» مقاله شد. جهت بررسی دقیقتر و اجماع بهتر تقدیم شد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

درود در مولوسیا ادغام شود سرشناسی مستقل ندارد. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

---

• بماند با توجه به جایگاه سیاسی، سرشناسی دارد. نیاز به گسترش دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

فرید صائبی

فرید صائبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فرید صائبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

از نظر منابع ضعیف است، لطفا سرشناسی بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

باسلام درست است منابع کمی اضافه کردم اما منابع زیادی وجود دارد و در ویرایش اضافه خواهم کرد. ممنونم از توجهتون 2001:F40:92D:2D50:B540:D39E:E7AD:279D ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

ایمان صفرنژاد

ایمان صفرنژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ایمان صفرنژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ویکی‌پدیا:سرشناسی (ورزش‌ها) GodNey (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

محسن حسینخانی

محسن حسینخانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محسن حسینخانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی داشته باشید. پیشتر نامزد حذف زمان‌دار شده بود. ▬ کپلر/^بحث ۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۱۲ (ایران) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

{{بماند}} Hana13403 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

بماند زیرا این مقاله شاعری سرشناس را معرفی کرده که بر اساس اطلاعات و منابع عنوان شده دارای 8 کتاب چاپ شده با ناشرین معتبر همچون مروارید و فصل پنجم است، در روزنامه ها و مجلات ادبی آنلاین مصاحبه ها و نقد های قابل توجهی بر کارهای او وجود دارد، و اشعار او به زبان‌های دیگر ترجمه و چاپ شده است.{{Farfakhri (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)} }

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. مطلقا تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

چیا فؤادی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/چیا فؤادی
• نظرخواهی برای حذف/چیا فؤادی (دومین نامزدی)

چیا فؤادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «چیا فؤادی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود با وجود این نظرخواهی که چهارسال پیش انجام شد و اجماع بر ماندن بود، چهار عامل باعث شدند نظرخواهی مجدد برای حذف برگزار کنم:

1. هیچ‌کدام از نظردهندگان دلیل و مثالی دال بر سرشناسی ایشان ارائه نکردند.
2. مقاله هنوز شبه رزومه است.
3. تنها خبرگزاری معتبری که در بخش منابع اختصاصاً به ایشان می‌پردازد به‌نظرم فاقد معیارهای ویراستاری مقبول است.
4. سرچ گوگل نتیجه مطلوبی نشان نداد.

نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

آزمایشگاه سیستم‌های هوشمند

آزمایشگاه سیستم‌های هوشمند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آزمایشگاه سیستم‌های هوشمند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم احراز سرشناسی، یک آزمایشگاه معمولی در دانشکده است و کار خاصی هم انجام نداده که سرشناس باشد. منابع مستقل نیستند. یک منبع (دلتا) تبلیغاتی است. ارادتمند -- جواد|بحث (۱ تیر ۱۴۰۳ -- ۱۸:۵۶) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

یدالله آقا عباسی

یدالله آقا عباسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «یدالله آقا عباسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. سرشناسی بررسی شود. بوراندخت (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

• بماند برگزیده جشنواره فارابی است و . . . از طرف دیگر، سرشناسیش نزد ایشان که می‌شناسندش ربطی به فارابی و این حرف‌ها ندارد! در عوالم کار خودش مرد نام‌آوری است. حتی بعضی از کتاب‌هایش هم سرشناسی مستقل دارند. ("پیوندها به این صفحه" هم حکایت از سرشناسی نسبیش می‌کند.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)

  درود. اگر قرار است برگزیدگی در جشنوارۀ فارابی معیار سرشناسی باشد، باید در مقاله به همراه منبع به آن اشاره شود. در ضمن، در مقاله تنها برخی از کارهایی که ایشان ترجمه کرده‌اند، مقالۀ مستقل دارند که سرشناسی این آثار نیز بخاطر مترجمشان نیست. بوراندخت (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
• بماند یدالله آقاعباسی را هر کسی در حوزهٔ تئاتر یا ادبیات نمایشی میشناسد. ایشان پیش از ظهور اینترنت و ویکیپدیا در حورهٔ ترجمه و هنرهای نمایشی نامی آشنا بوده‌اند. در کرمان تقریباً کسی نیست که از ادبیات و رمان و هنرهای نمایشی سر در آورد و آقاعباسی را نشناسد. سرشناسی ایشان در حدی هست که عدهٔ زیادی از افراد بخواهند دربارهٔ ایشان بیشتر بدانند و نیاز به مرجعی مثل ویکیپدیا داشته باشند. این واقعیت به معنای تأیید نوشته‌ها یا افکار ایشان نیست. سابقهٔ مجموع فعالیتهای ایشان در حدی هست که دربارهٔ ایشان یک پایان‌نامه (در دانشگاه تربیت مدرس) کار شده باشد. Wikiphili (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

سید احسان رفیعی علوی

سید احسان رفیعی علوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید احسان رفیعی علوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی موضوع بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

سید احسان رفیعی علوی در حال حاضر سرپرست دانشگاه باقرالعلوم(ع) است که به عنوان یکی از دانشگاه های حکمت بنیان در عرصه علوم انسانی نوین فعالیت می کند. این دانشگاه از این جهت قابل توجه است که پیش رو ترین دانشگاه در خصوص تأسیس رشته های نوین علوم اسلامی از جمله فلسفه حقوق، سیاست گذاری فرهنگی، فلسفه تاریخ، دانش اجتماعی مسلمین و ... است. با توجه به این توضیحات به نظر من حائز اهمیت است.

(~~~~) Rabeditabar (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

---

• '''نگه داشته شود'''

با سلام

سیداحسان رفیعی جزو اساتید شناخته شده حوزه حقوق می‌باشد و به طور متناوب در کرسی‌های علمی دانشگاه‌های مختلف، اتاق تعاون ایران، خانه اندیشورزان و سایر مراکز حقوقی جهت سخنرانی دعوت می‌‎شود.

با توجه به مطالب گفته شده و پوشش خبری که از وی موجود است و با توجه به لزوم شناخت روسای دانشگاه‌ها، به نظر من معیار سرشناسی را دارا است و رای من این است که '''نگه داشته شود'''

~~~~ Rabeditabar (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

• '''نگه داشته شود''

سخن بعضی از دوستان در مورد حالت رزومه ای درست است. بنظر من می توان قسمت های رزومه ای را تقلیل داد و قسمت هایی که جنبه اطلاع رسانی دارند را نگه داشت.

در خصوص سرشناسی خود شخص باید گفت که این دانشگاه جزو شناخته شده ترین دانشگاه های قم و پیشرو ترین دانشگاه ها در جهت تأسیس رشته های نوین علوم انسانی است و حتی برخی از کتب آموزشی مدارس و حتی دانشگاه فرهنگیان در این دانشگاه تدوین می شود و تمامی این امور به دلیل سرشناسی رئیس این دانشگاه در وزارت علوم و سازمان های مختلف است.

در هر صورت به نظر من '''نگه داشته شود'' و قسمت های غیر ضروری اصلاح شود.

با تشکر از تمامی دوستان Rabeditabar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. سراسر تبلیغاتی و برای معرفی شخص است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی است و مصداق وپ:رزومه. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

پیرمردها نمی‌میرند (فیلم)

پیرمردها نمی‌میرند (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیرمردها نمی‌میرند (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی داشته باشید ▬ کپلر/^بحث ۳ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۳۴ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

رضا جمالی

رضا جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رضا جمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید. پیشتر خودم مقاله رو حذف کرده بودم که کاربری دوباره اون رو ایجاد کرده‌است؛ منتهی بین دو نسخه تفاوتی بود که برای همین این‌بار به نبح فرستادم. ▬ کپلر/^بحث ۳ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۵۲ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

بازجویی در کافه تهران

بازجویی در کافه تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بازجویی در کافه تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی (فیلم) بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

لیله بنت عثمان

لیله بنت عثمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «لیله بنت عثمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

حذف شود درود فاقد سرشناسی حتی وپ:معس با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

---

• حذف شود در جستجو برای این نوشتار منابع معتبر مستقلی پیدا نکردم و بنظرم شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

پیش‌نویس:کتاب‌رسان

پیش‌نویس:کتاب‌رسان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:کتاب‌رسان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نبود سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

فرسایش چرخ سنگ‌زنی

فرسایش چرخ سنگ‌زنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فرسایش چرخ سنگ‌زنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر مصداق تحقیق دست اول است، بررسی فرمایید. خوشنویسان (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

با بررسی‌های بنده منابع استفاده شده معتبر هستند و مقاله مصداق تحقیق دست اول نیست. نظر من این است که مقاله در سایت بماند. EhsanJamalu (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

---

من این صفحه را مطالعه کردم و برای پروژه‌ام که مرتبط با این فیلد بود بسیار مطالب مفیدی داشت. همچنین منابع این صفحه را نیز بررسی کردم. با بررسی‌های بنده این صفحه دارای منابع معتبر هست. از نظر بنده این صفحه مقاله معتبری است و در سایت بماند. Khashy2023 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

• حذف شود نیازی به چنین جستاری نیست. احتمالا جستار برابر آن در ویکی‌پدیا وجود دارد. در این صورت باید ادغام شود. در غیر اینصورت حذف. منابع را که بخوانید می‌بینید این جستار چیزی جز تحقیق دست اول نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

پرس کردن

پرس کردن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پرس کردن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله نیز مانند فرسایش چرخ سنگ‌زنی مصداق تحقیق دست اول است و به نظر می‌آید نویسنده هر دو مقاله یک نفر باشد. لطفا بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

من در تحقیق یکی از موضوعاتی که مرتبط با رشته‌ی ساخته و تولید بود ، این صفحه را پیدا کرده و مطالعه کردم. از نظر من این صفحه دارای مطالب و اطلاعات مرتبط و علمی است. منابع این صفحه نیز جزو منابع معتبر و قابل استناد این رشته به حساب می‌آیند. با توجه به منابع خوبی که این صفحه دارد، نظر من این است که این صفحه حذف نشده و در ویکی پدیا بماند زیرا برای افراد قابل استفاده و مفید خواهد بود. Farhan adibzadehh (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

• حذف شود نیازی به چنین جستاری نیست. احتمالا جستار برابر آن در ویکی‌پدیا وجود دارد. در این صورت باید ادغام شود. در غیر اینصورت حذف. منابع را که بخوانید می‌بینید این جستار چیزی جز تحقیق دست اول نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

ابراهیم امینی شاعر

ابراهیم امینی شاعر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ابراهیم امینی شاعر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی شود. Azad ^Talk ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

•  نظر: سرشناسی کم. متمایل به حذف. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

محمد شاکری

محمد شاکری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد شاکری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

• بماند منابع معتبر، سرشناسی قابل قبول است.Amirfazlipour (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

علیرضا شاه‌محمدی

علیرضا شاه‌محمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علیرضا شاه‌محمدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی MHGM357 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. مطلقا تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

سید ناصر هاشمی

سید ناصر هاشمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید ناصر هاشمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی MHGM357 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

• حذف شود هیچ سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

بهروز یغمائیان

بهروز یغمائیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بهروز یغمائیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی MHGM357 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

محمدحسین حافظی

محمدحسین حافظی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمدحسین حافظی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی MHGM357 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد و تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

حمید قدس

حمید قدس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حمید قدس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی MHGM357 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ناچیز. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

فریدون عموزاده خلیلی

فریدون عموزاده خلیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فریدون عموزاده خلیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی MHGM357 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

• بماند سرشناسی محرز است.ایرنا،ایسنا و...Mohammad1473 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

---

• بماند زندگی‌اش مورد پوشش رسانه‌هاست. Pirhayati (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
• الگو:نطر با توجه به پیشینه کاری، سرشناسی نزدیک به ماندن دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

نصرت‌الله نوح

نصرت‌الله نوح (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نصرت‌الله نوح» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی MHGM357 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

• بماند با بررسی بنظرم می تواند معیار سوم وپ:خلاق را احراز کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. تبلیغاتی و کپی‌کاری است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

عبدالرفیع حقیقت

عبدالرفیع حقیقت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدالرفیع حقیقت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی و تحقیق دست اول MHGM357 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

• بماند سرشناسی دارد اما متاسفانه فاقد منبع است -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۴ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۱۰ (ایران)» ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)
•  نظر: سرشناسی لب مرز. موافق با Hootandolati درباره منابع. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

رفعت سمنانی

رفعت سمنانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رفعت سمنانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی و تحقیق دست اول MHGM357 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی بسیار کم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

شهین اعوانی

شهین اعوانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شهین اعوانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی و عدم پوشش کافی در منابع معتبر MHGM357 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

• بماند خود مقاله که چند تایی منبع معتبر دارد. جستجوی گوگلی هم منابعی مانند شبکه چهار، دائره المعارف اسلامی، خبرگزاری مهر و پورتال علوم انسانی را نشان می دهد. سرشناسی محرز است. — چغازنبیل^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

• بماند - همتایان وی نقش وی در رشته او را بالا ارزیابی کرده اند. از جمله نقش او در اقبال زنان به فلسفه در ایران محوری دانسته شده است.--1234 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
• حذف شود درود متاسفانه اکنون فاقد سرشناسی حتی در وپ:معس هستند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. از آغاز تا پایان تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
• بماند زندگی‌اش مورد پوشش است و تعداد ارجاعاتش هم بالاست. بنابراین معیار اول سرشناسی دانشگاهیان را دارد. Pirhayati (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
• بماند شهین اعوانی بین اهالی فلسفه در ایران شناخته شده است. تقریباً هر شخصی که از قدیم عضو مؤسسه حکمت و فلسفه بوده، از مشاهیر این حوزه است. آثار او متعدد است و نامش بین دانشگاهیان و اهالی فلسفه شناخته شده است (صفحهٔ شهین اعوانی در گوگل اسکالر). رفتار ناسنجیده و عجولانهٔ برخی در ویکیپدیای فارسی در تلاش برای حذف اهالی فرهنگ ایران سؤال‌برانگیز است. از اعوانی فیلم مستندی ساخته شده که هم در شبکهٔ مستند و هم شبکهٔ آموزش پخش شده. دربارهٔ پسردایی بنده که ناشناس است، که فیلم نمیسازند و از شبکه‌های سراسری پخش نمی‌کنند. اگرچه میتوان بر بعضی آثار اعوانی اشکال فنی هم گرفت اما در این که یک عمر فعالیتش او را واجد معیارهای کافی برای صفحه‌ای در ویکیپدیا میکند، تردیدی نیست. Wikiphili (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

گئجه لر (برنامه تلویزیونی)

گئجه لر (برنامه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گئجه لر (برنامه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، مقاله نامزد حذف سریع شده بود اما سازنده صفحه با آن مخالفت کرد، جهت بررسی بهتر و دقیقتر سرشناسی تقدیم شد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

حذف شود عمق پوششی مناسب را ندارد. هیچ منبعی اختصاصا محتوایی برای این شبکه ندارد. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

عملیات بیت‌المقدس ۵

عملیات بیت‌المقدس ۵ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عملیات بیت‌المقدس ۵» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود احتراما درخواست حذف سریع به دلیل درخواست حذف سریع با معیار «مشارکت در مباحث داخلی پروژه توسط حساب جایگزینی که مالک اصلی آن اعلام نشده است». مدتها است که حذف نشده با توجه به اینکه اجماع بر همه چیز قالب است به دلیل مهم بودن مقاله به نبح آوردم تا همه نظر دهند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

• بماند موضوع مهم است و به اندازه کافی سرشناسی دارد. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۴ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۵۸ (ایران)» ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

بماند موضوع سرشناس است.و کاملا قابل گسترش. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

• بماند کوروش سوم ^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

محمد برومند

محمد برومند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد برومند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید ▬ کپلر/^بحث ۱۱ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۱۳ (ایران) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

 نظر: آثارشون از خودشون سرشناس تر هستند. فقط یکی دو منبع اختصصا به خود ایشان پرداخته اند. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. مطلقا تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

عاشیق عدالت دلی داغلی

عاشیق عدالت دلی داغلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عاشیق عدالت دلی داغلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی داشته باشید. در ویکی‌پدیای ترکی آذربایجانی هم مقاله دارد که لطفا به آن هم نگاهی بیندازید. ▬ کپلر/^بحث ۱۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۳۱ (ایران) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

درود بر کپلر عزیز این مقاله سرشناس هس حذفش نکنین این یک هنرمند سرشناس آذربایجان است ویکی‌پدیای آذربایجانی اش هم دارد. خیلی ممنون ازتون خسته نباشید لطفاً حذف نکنید خیلی متشکرم.https://az.m.wikipedia.org/wiki/A%C5%9F%C4%B1q_%C6%8Fdal%C9%99t_D%C9%99lida%C4%9Fl%C4%B1 کپلر عزیز لطفاً روی این لینک بزنین بعد یه نگاهی بیندازین و بعد میفهمین که این مقاله کاملا سرشناس است. Gheyratmand (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

• حذف شود درود، معیارهای عمومی و اختصاصی سرشناسی را برآورده نمی‌کند و توسط منابع معتبر و مستقل پوشش داده نشده‌است، همچنین میان ویکی دلیلی بر سرشناسی شخص نیست.میهن‌یار (گفتگو) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

عاشیق ابراهیم مدنی

عاشیق ابراهیم مدنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عاشیق ابراهیم مدنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید ▬ کپلر/^بحث ۱۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۰۲ (ایران) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

• حذف شود درود، شوربختانه معیارهای عمومی و اختصاصی سرشناسی را برآورده نمی‌کند و توسط منابع معتبر و مستقل پوشش داده نشده‌است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

حذف شود سرشناسی ندارد. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

علی‌اصغر قربانعلی‌پور

علی‌اصغر قربانعلی‌پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی‌اصغر قربانعلی‌پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی داشته باشید ▬ کپلر/^بحث ۱۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۲۷ (ایران) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC) بماند زیرا علاوه بر سرشناسی در اکثر سایتهای معتبر ایرانی مانند ورزش ۳ ،تسنیم،خبرگزاری فارس،مهرنیوز،ایرنا،ایسنا،برنا و چندین سایت دیگر دارای منابع معتبر می باشد. Amsl1365 (بحث) Amsl1365 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

زیارت آل یاسین

زیارت آل یاسین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زیارت آل یاسین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد منبع و سرشناسی — Shawarsh (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

• حذف شود اگر لازم است در ویکی نبشته ایجاد شود . جایش در اینجا نیست -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۴ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۱۳ (ایران)» ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

  @Hootandolati @Shawarsh

  پس با این مقالات باید چه کرد

  • زیارتنامه اربعین
  • زیارت عاشورا

  ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

اگر در مورد زیارت نامه توضیح با منبع معتبر است به شرط سرشناسی شاید قابل ماندن باشد. از نظر من خیر سرشناسی ندارد. متن هم مربوط به ویکی نبشته است. ضمن اینکه سرشناسی یک صفحه دلیل سرشنسای صفحه دیگر ولو اینکه به ظاهر مشابه هم باشند ، نیست -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۸ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۴۰ (ایران)» ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

• حذف شود موافق با Hootandolat. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

مریم روحانی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/مریم روحانی
• نظرخواهی برای حذف/مریم روحانی (دومین نامزدی)
• نظرخواهی برای حذف/مریم روحانی (سومین نامزدی)
• نظرخواهی برای حذف/مریم روحانی / missdetailer

مریم روحانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مریم روحانی (سومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فقدان م۷ ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

• حذف شود واقعا عجیب است این متن دوبار در نظرخواهی حذف شده و بعد باز هم ساخته شده و دوباره به نظر خواهی امده است.! فاقد سرشناسی می باشد . یک خبر بوده و منتشر شده و رفته است. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۴ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۰۵ (ایران)» ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

  درود در نبح های قدیمی مثل اینکه اجماع حاصل نشده. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)

  بنده ها موافقم ایشان صرفا یه موج کوتاهی بود در خبر ها و تمام مقاله ایشان بافعل توان گسترش ندارد و به نظر هم نمیرسد در آینده قابل گسترش باشد. در عین حال هیچ اطلاعات با اهمیتی ارائه نمیکند. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

• حذف شود موج خبری کوتاهی بوده و بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

مرگ محمد

مرگ محمد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مرگ محمد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آیا واقعا نیازی به این مقاله هست ؟ بهتر نیست ادغام بشه و تغییرمسیر پیدا کنه؟ ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

ادغام شود برای جلوگیری از متفرق شدن اطلاعات و گمراه نشدن کاربران و دوباره کاری، قسمت «تاریخ دقیق» همین مقاله ای که نامزد حذف شده در مقاله اصلی محمد ادغام شود مابقی نیازی دیده نمی شود. مشخص هست که هر شخصی با جستجوی نام پیامبر اسلام به مقاله اصلی می رسد میخواهد به تمام اطلاعات به صورت یکجا دسترسی داشته باشد، نمی شود بقیه اطلاعات زندگی وی را در مقاله اصلی و مرگش را در مقاله جداگانه نوشت. Khosrowparwiz‬

• ادغام شود موافق با Khosrowparwiz. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
• ادغام شود کوروش سوم ^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

برزین علایی

برزین علایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «برزین علایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

-حذف شود فاقد وپ:موسیقی (نامزدکننده) Mehan ❯❯❯ Talk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

• حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای وپ:موسیقی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

  حذف شود مقاله حتی معیار های یه مقاله خرد را هم ندارد با حذف سریع باید برخورد میشد. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

• حذف شود هیچ سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
• حذف شود درود، وپ:معس و وپ:خواننده را برآورده نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

برات مقیمی

برات مقیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «برات مقیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

Majid bajelan

Majid bajelan (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «Majid bajelan» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. سرشناسی بررسی شود. ویکی‌پدیا محل رزومه‌نویسی نیست. بوراندخت (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

حذف شود با بررسی صورت گرفته وی دارای سرشناسی نیست. به ویژه بر پایه این بند از قانون ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد): « موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند » در ضمن محتوای مقاله مذکور شبیه رزومه نویسی هست و لحن دانشنامه ای ندارد. ارجاع به منابع بسیار ضعیفی دارد. جالب توجه است که نویسنده مقاله سیزده سال پیش عضو ویکیپدیا شده است و فقط در این مقاله ویرایش داشته. Khosrowparwiz‬

• حذف شود بنظر اینجانب نوشتار رزومه‌نویسی است و شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. سراسر تبلیغاتی است. موافق با BlUeRiVeR20. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

کتاب رمان تمثیلی کافه جغد

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/کتاب رمان تمثیلی کافه جغد
• نظرخواهی برای حذف/کتاب رمان تمثیلی کافه جغد (دومین نامزدی)

کتاب رمان تمثیلی کافه جغد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کتاب رمان تمثیلی کافه جغد (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. سرشناسی بررسی شود. مقاله یک‌بار از طریق حذف زمان‌دار، حذف شده است. بوراندخت (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد بهتر بود حذف سریع میشد. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
• حذف شود مطقا سرشناسی ندارد. غیر از تبلیغات، هدف دیگری ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای وپ:کتاب نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

کامران اتابکی

کامران اتابکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کامران اتابکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

• بماند سلام صفحه کامران اتابکی بیش از ۱۵ منبع دارد و صفحه کامران اتابکی کاملا با قوانین ویکی پدیا همخوانی دارد دیگه مشکلش چیه؟ خواهشا صفحه کامران اتابکی رو حذف نکنید مرسی Pedram 1382 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

•  نظر: با توجه به کارهای رسانه‌ای به نظرم سرشناسی دارد اما جانبدارانه نوشته شده است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
• حذف شود درود، هیچکدام از معیارهای عمومی و اختصاصی ویکی‌پدیا را برآورده نمی‌کند و آن منابع اشاره شده، همگی نامعتبر یا بی‌ربط به موضوع هستند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

عاشیق کماندار افندی‌اف

عاشیق کماندار افندی‌اف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عاشیق کماندار افندی‌اف» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، جهت بررسی سرشناسی تقدیم شد.میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

سلام؛

به‌نظر می‌رسد در ویکی‌پدیای آذربایجان صفحه‌ای دارد (این‌جا) و دارای کتابی است از متن مجموعه‌ ترانه‌هایش. (این‌جا). و بیش از این اطلاعاتی موجود نیست. متشکرم. boghlat (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

شک (فیلم)

شک (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شک (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود. فاقد پوشش قابل توجه GodNey (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)