ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به: ناوبری، جستجو
میانبر:

در این صفحه کاربران می‌توانند در مورد اینکه آیا یک منبع معتبر است پرسش کنند، و کاربرانی علاقمند به موضوع منبع دهی به پاسخ به پرسش‌ها می‌پردازند.

رهنمودی که بیش از همه به موضوع اینکه آیا یک منبع قابل اعتماد هست یا نه ویکی‌پدیا:منابع معتبر می‌باشد. سیاست‌هایی که بصورت مستقیم به بحث مربوط می‌شوند ویکی‌پدیا: دیدگاه بی‌طرف، ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع و ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری هستند. برای پرسش درباره سیاست‌های منبع دهی مستقیماً به این صفحه بحث بروید.

اگر پرسش شما درباره این است که آیا مطالبی تحقیق دست اول به حساب می‌آیند یا نه، لطفاً از ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات تحقيق دست اول استفاده کنید.

دقت کنید که این صفحه محلی برای بحث‌های کلی، یا اختلافات محتوایی نیست. در اینجا بحث مشخصاً درباره منابع باید باشد، و نه مقاله‌ها. پرسش‌های کلی راجع به اینکه «کدام منابع در فلان مقاله قابل اعتماد هستند» ممکن است فرای قلمرو این صفحه باشد، و باید در صفحه بحث مربوطه مورد بحث قرار بگیرد.

لطفاً موضوع‌های جدید را در بخش جدیدی مطرح نمایید. هنگامی که موضوعی حل شد به آن برچسب {{شد}} بزنید.


حذف سایت معتبر پورتال زنبور عسل ایران از قسمت هرزه نگاری[ویرایش]

با سلام خدمت مدیران عزیز سایت پورتال زنبور عسل ایران به نشانی irbee.ir که مطالبی در زمینه پرورش زنبور عسل و عسل طبیعی می باشد و اکثر سایت ها مطالب آن را کپی می کنند اشتباها فیلتر شده لطفا رسیدگی کنید. با سپاس

حمیدرضا صدر[ویرایش]

با درود. متاسفانه در بحثی در قبل، در مورد شخصی به اسم حمیدرضا صدر گفتگویی انجام شد که کاربران به اتفاق آرا گفتند ایشان تخصصی در زمینه مسائل قومیت‌شناسی و آنتروپولوژی یا حتی فوتبالیست ندارد. ولی در مقاله باشگاه فوتبال تراکتورسازی تبریز از نظرات ایشان به عنوان استفاده می‌گردد. حال باید پرسید آیا می‌شود از نظرات ایشان استفاده کرد یا نه؟ و استفاده از مقالات این شخص مصداق اخلالگری می‌باشد یا نه؟ --Alirezamr2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

@Alirezamr2: ببخشید که سوالاتان را با سوال جواب می دهم. شما چه ملاکی برای اعتبار یک مفسر ورزشی دارید. یعنی اگر جناب صدر با توجه به مدرک و کتاب هایشان معتبر نباشند، کدام یک از مفسران ایرانی را می توان معتبر دانست؟ همچنین اثر سینمایی انگلیسی ایشان توسط آی بی توریس منتشر شده که نسبتا معتبر است. خوب است شما یا دیگر دوستان توضیح دهید که صورت عدم اعتبار ایشان، کدام شخصیت مفسر یا منتقد ایرانی می تواند معتبر محسوب شود؟--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

ویکی پدیاهای زبان های دیگر[ویرایش]

درود. آیا می توان از ویکی پدیاهای زبان‌های دیگر، به عنوان رفرنس استفاده کرد؟ به عنوان مثال، ویرایش را بنگرید. مگر ویکی پدیا، دانشنامه آزاد نیست؟ مگر نمی‌شود به راحتی آن را تغییر داد؟--گندی شاپور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

خیر ویکی های دیگر منبع معتبر محسوب نمی شود. البته مقالاتی که از ویکی های دیگر ترجمه می شود، در ذیل بخش منابع می نویسیم، مثلا ترجمه از ویکی پدیای انگلیسی. اما این اصلا به معنای منبع معتبر نیست.--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
@گندی شاپور: درود، ویکی‌های زبان‌های دیگر برای ادعاهایی که مناقشه برانگیز نباشند، جسورانه نباشند (مثلا داستان یک سریال یا بازی کامپیوتری) می‌تواند به عنوان منبع ترجمه استفاده شود ولی کلا ویکی (نه فقط ویکی‌پدیا) بلکه وبگاه‌های دیگری که مشابه ویکی قابل ویرایش توسط عموم مردم هستند به سختی به عنوان منبع دست سوم (منبع بسیار کم ارزش) برای ادعای ساده محسوب می‌شوند. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

درخواست تایید یک سایت معتبر[ویرایش]

با سلام و عرض خسته نباشید. بنده از حضورتون درخواستی داشتم و آن اینکه بررسی بفرمایید که آیا وب سایت تکرا (techera.ir) معتبر است یا خیر؟ وب سایت تکرا بیش از یک سال در زمینه اخبار روز تکنولوژی مشغول به فعالیت است و به جز حدوداً 5000 هزار عنوان مطلبی که در این وب سایت در تمامی زمینه های روز تکنولوژی کار شده (که به هیچ عنوان هیچ کدام از مقالات کپی نبوده و تماماً ترجمه مطالب معتبر انگلیسی و یا تولیدی هستند، منبع خبرهای داخلی مان نیز خبرگزاری های معتبر داخلی است)، حامی رسانه ای حدوداً 10 کنفرانس و همایش نیز بوده است. منتظر بازخورد شما هستم. با تشکر از شما. Rezace1 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)Rezace1

@Rezace1: اگر مطالب ترجمه هستند بستگی به اعتبار منبع اصلی دارد. در چنین مواردی بهتر است به همان منبع انگلیسی ارجاع شود. اگر مطالب تولیدی هستند، در صورتی که مقاله ای علمی باشد، باید واجد ویژگی های مطالب علمی باشد نظیر اعتبار مولف و peer review. و چنانچه تولید خبر از داخل کشور باشد، معتبر است. --سید (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

سامانه نقد نقد[ویرایش]

دوستان از سامانهٔ نقد نقد خبر دارند؟ به نظرم سامانهٔ مفیدی است. مثلاً نقد کتاب بررسی تطبیقی اندیشه‌های افلاطون و مولوی را ببینید. آن را بی‌اعتبار دانسته‌است. نقد را منصفانه یافتم. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)