ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به: ناوبری، جستجو
میانبر:

در این صفحه کاربران می‌توانند در مورد اینکه آیا یک منبع معتبر است پرسش کنند، و کاربرانی علاقمند به موضوع منبع دهی به پاسخ به پرسش‌ها می‌پردازند.

رهنمودی که بیش از همه به موضوع اینکه آیا یک منبع قابل اعتماد هست یا نه ویکی‌پدیا:منابع معتبر می‌باشد. سیاست‌هایی که بصورت مستقیم به بحث مربوط می‌شوند ویکی‌پدیا: دیدگاه بی‌طرف، ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع و ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری هستند. برای پرسش درباره سیاست‌های منبع دهی مستقیماً به این صفحه بحث بروید.

اگر پرسش شما درباره این است که آیا مطالبی تحقیق دست اول به حساب می‌آیند یا نه، لطفاً از ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات تحقيق دست اول استفاده کنید.

دقت کنید که این صفحه محلی برای بحث‌های کلی، یا اختلافات محتوایی نیست. در اینجا بحث مشخصاً درباره منابع باید باشد، و نه مقاله‌ها. پرسش‌های کلی راجع به اینکه «کدام منابع در فلان مقاله قابل اعتماد هستند» ممکن است فرای قلمرو این صفحه باشد، و باید در صفحه بحث مربوطه مورد بحث قرار بگیرد.

لطفاً موضوع‌های جدید را در بخش جدیدی مطرح نمایید. هنگامی که موضوعی حل شد به آن برچسب {{شد}} بزنید.



  • این یک تغییرمسیر است از صفحه‌ای که انتقال یافته است (تغییر نام). این تغییرمسیر برای جلوگیری از قطع شدن ارتباط پیوندها به مقالهٔ مقصد نگهداری می‌شود.Arianarian (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

سایت استخدامی‌ها[ویرایش]

این سایت www.estekhdamiha.com به درج آگهی استخدام مشغول است و گاهی کاربران از آن در نوشتارها استفاده می‌کنند. اگرچه ممکن است صرفاً نسبت به فروش اطلاعات مبادرت کند اما لطفاً اعتبار آن را مسلم نمایید و اگر نیازی - همان‌طور که من حدس می‌زنم - به مرجع‌پذیری از آن نیست، مسدود شود. ¤ اُمیدبحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

به هیچ‌وجه معتبر نیست و باید از تمامی مقالات حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

ترغبذ[ویرایش]

سایت شورای روابط عمومی شهرستان طرقبه شاندیز برای تکمیل اطلاعات روستاهای طرقبه شاندیز. مهدی (بحث) ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۲۴ (ایران) ‏۵ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

بیشتر مطالبش کپی از دیگر سایتها و وبلاگ‌ها بوده و تنها استفاده آن را می‌توان فهرست دهیارها عنوان کرد که تاریخ آپدیت آن هم معلوم نیست و مسلما برای نام دهیار منابع معتبرتری برایش پیدا می‌شود. می‌توانید از سایت شهرداری طرقبه استفاده کنید. ARASH PT  بحث  ‏۵ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

ویکی‌خبر[ویرایش]

آیا با توجه به سیاست‌های پروژهٔ خواهر ویکی‌خبر، می‌توان الگوی {{ویکی‌خبر}} را به جای منبع استفاده کرد؟--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۲۱ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۲۸ (ایران) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

@Sa.vakilian: سید گرامی شما می‌توانی ما را کمک کنی؟--arfar (گفتگو) یکشنبه،۳۱ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۰۴:۵۲ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

سلام. متوجه نشدم چه کمکی می خواهید؟--سید (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
ویکی‌خبر توسط کاربران ایجاد می‌شود و منبع معتبر نیست، بحث کاربران ویکی‌پدیای انگلیسی در این رابطه. --ابراهیم ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
خیلی ممنون--arfar (گفتگو) دوشنبه،۱ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

شبکه خبری سینمای ایران[ویرایش]

  • آیا سایت شبکه خبری سینمای ایران معتبر نیست؟ درپیت (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

اندیشه[ویرایش]

درود،
آیا bashgah.net معتبر است؟ Peredhil (talk) ‎‏ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

سایت[ویرایش]

آیا سایت GSM.ir معتبر است؟ می‌توان از آن استفاده کرد؟ نظر من اینست که معتبر نیست. Peredhil (talk) ‎‏ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

بیوگرافی[ویرایش]

  • آیا این سایت به معتبر است؟ به نظر سایت تشکیلات یک اداره می‌آید؟
  • Qian Nivan گفتمان ۲۰ تیر ۱۳۹۴ ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
به نظر چندان سرشناس نمي‌آيد، ولي خودم گاها از نبود منبع براي مشخصات اوليه يك هنرمند، براي مقالات ويكي انگ از اين وبگاه استفاده ميكنم-- Saməkبحث‍ ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

اسرائیل[ویرایش]

با سلام. همانطور که مستحضرید در اسرائیل منبعی از رسانه های داخل ایران وجود ندارد. می خواهم به من معتبرترین و بی طرف ترین رسانه ی داخل ایران را معرفی کنید تا دیگر بهانه ای برای بعضی ها باقی نماند.ع م گ (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

منابع داخل ایران نمی‌توانند در مورد اسرائیل بیطرف و معتبر باشند. حتی روی استفاده از کلمه اسرائیل در رسانه‌ها بحث است. ضمن اینکه هیچ رسانه ایرانی در اسرائیل خبرنگار ندارد و تمام اخبار از منابع دیگر برداشت میشود.--همان (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
حتی اگر خبرنگار هم نداشته باشد باید دیدگاه ایران نسبت به اسرائیل درج شود تا بیطرفی مقاله محقق شود.ع م گ (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
یک بار دیگر از شما می خواهم. معتبرترین و بی طرف ترین رسانه ی داخل ایران را معرفی کنید. ع م گ (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
شاید بی‌طرف‌ترین رسانه ایرانی درباره کشور اسرائيل نامعلوم باشد چون معمولا خبرگزاری‌های ایرنا، ایسنا، مهر، فارس از خبرگزاری‌های پراستفاده در ویکی‌پدیا فارسی هستند که سیاست آنها در برابر اسرائیل مشخص است بقیه سایت‌های خبری آنچنان معتبر نیستند که بخواهیم از آنها به عنوان معتبر و بی‌طرف استفاده کنیم. --Kasir بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
همان طور که جناب همان گفتند ایران در اسرائیل خبرنگار ندارد بنابراین اخبار رسانه های دیگر را پوشش می دهد. البته در غزه و کرانه باختری خبرنگار دارد. از حیث اعتبار به نظرم پرس تی وی از بقیه حرفه ای تر است و خبرنگار بین المللی هم دارد. لذا اگر مقصودتان پوشش اخبار است می توانید به پرس تی وی ارجاع دهید با همان ملاحظه که ذکر شد. اما در خصوص موضوعات غیرخبری نظیر تاریخ اسرائیل، کتاب ها و پژوهش های ایران با رویکرد نامشروع بودن موجودیت اسرائیل و احقاق حقوق مردم فلسطین انجام می شوند. البته در این حوزه نیز معمولا ضعیف تر از مراکز پژوهشی جهان عرب هستند. اما اگر در پی منابعی هستید که موضع ایران را بیان کند (نه لزوما منابع معتبر و اکادمیک) می توانید از پژوهشکده مطالعات راهبردی فلسطین که وابسته به دانشگاه تهران است. البته بخش های اطلاعاتی و امنیتی هم هستند که پژوهش هایی در راستای دفاع و امنیت ملی انجام می دهند. مثلا دکترین دفاعی اسرائیل و شیوه مقابله با آن را تحلیل می کنند. --سید (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)