ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/انئید

انئید

بررسی آمیک انئید
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… منظومهٔ حماسی انئید اثر ویرژیل، به دلیل مایهٔ مذهبی‌اش، نوعی کتاب مقدس در دین رومی به‌شمار می‌رفت؟

ارزش(های) آمیک

تحسین، مقایسه، تداعی

توضیحات

Roozitaa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

نظرات

پیشنهاد ۱:منظومه حماسی انه‌اید اثر ویرژیل، به دلیل مایه مذهبی‌ای که دارد، به عنوان کتاب مقدس در دین رومی شناخته می‌شود؟ _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

• در مقاله دین در روم باستان در بخش منبع‌شناسی به همین صورت کتاب مقدس نوشتم و به نظرم بهتر است اما چون منبع اصلی نوشته بود «قرآن» فکر کردم که شاید در اینجا به این تغییر ایراد گرفته شود.Roozitaa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
• متن مقداری قابل‌فهم نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

• @ آرامش ، این کتاب از نظر اهمیت خیلی بلند پایه است. قصدم این بود که این کتاب را معرفی کنم. یک آمیک هم در مایه های زیر در نظر داشتم.
  
• … منظومهٔ حماسی انه‌اید اثر ویرژیل، عموماً به عنوان شاهکار او و سنگ بنای ادبیات لاتین به شمار می‌رود؟ منبع
• … انه‌اید اثر ویرژیل، یکی از شاهکارهای حماسه جهان و گرانقدرترین نمونه حماسه لاتین به شمار می‌رود؟ منبع فارسی زبان

Roozitaa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

• مخالف نخست اینکه وقتی «انئید» به‌اندازهٔ کافی جا افتاده، «انه‌اید» چرا؟! دوم اینکه «دین رومی» با «دین در روم باستان» فرق می‌کند و پیوند نادرست است. سوم، ارزش «تحسین» را در این آمیک نیافتم؛ همچنین دو ارزش دیگر چندان قوی نیستند. چهارم هم اینکه اتفاقاً در منبع دیدم نوشته «It is the sacred book» و بی‌درنگ در دنباله‌اش آورده «the koran of the Roman religion» که گویا برای تأکید بیشتر است؛ بنابراین نه‌تنها نوشتن «کتاب مقدس» با منبع ناسازگاری ندارد، بلکه هرآینه دقیق‌تر و بهتر و همگانی‌تر است.--DarkSwamp⁸ ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

@ DarkSwamp:

1. از کجا می‌توان تعیین کرد که «انئید» جا افتاده‌است. از سال ۲۰۰۸ نام کتاب در ویکی‌پدیا فارسی همین بوده‌است و کسی هم اعتراضی نداشته‌است. نام این کتاب در منابع چاپی مختلف به صورت انه‌اید به فروش می‌رود.
2. بعد از آنهمه توضیح در مورد بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/دین در روم باستان و عنوان آن، تازه الان به نظرتان وقت مناسب رسید که عنوان کنید «دین رومی» با «دین در روم باستان» فرق می‌کند:) کاش آن موقع لااقل این موضوع را مطرح می کردید. حالا جداً یعنی چه باید بشود؟
3. در زمان خودش بسیار بر فرهنگ و سیاست روم اثرگذار بوده. تحسین آن به دلیل اهمیت کتاب در شناخت اساطیر، فرهنگ و دین روم باستان است. کتاب مقدس هم از نظر شناخت فرهنگ و تاریخ و خیلی چیزهای دیگر بسیار با اهمیت است. Roozitaa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

• به باور من ویکی‌پدیای پارسی، به‌همراه مترجمِ گوگل، یکی از مزخرف‌ترین مراجع برای نام‌گذاری است. به هر روی، اینجا به‌گمانم نیازی به «دین رومی» نیست. می‌توان نیمهٔ دوم را اینگونه نوشت:«نوعی کتاب مقدس در روم باستان به‌شمار می‌رفت». وانگهی پیوندی که به کتاب مقدس دادید نادرست است، زیرا sacred book با عهدین یا bible تفاوت دارد.DarkSwamp⁸ ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

@ DarkSwamp در اصل مرجع این نامگذاری نام کتاب چاپ شده به فارسی است.Roozitaa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

• موافق آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

@ DarkSwamp، نام مقاله را به انئید منتقل کردم زیرا نام های مشتق شده از آن با این املای انه‌اید جور نبودند. در مقاله های چاپ شده انئید نوشته شده به هر جال هر چه که نظر جمع باشد همان خواهد شد.Roozitaa (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

بله، قطعا. DarkSwamp⁸ ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

@ DarkSwamp، نام مقاله AENEID اگر به شکل انئید نوشته شود آیا املای عنوان Aineías آئنیاس درست است؟Roozitaa (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

@Roozitaa: انئید از فرانسوی آمده و با آوایش لاتین مطابق نیست، ما نیز به‌دلیل رواج از این آوایش پیروی می‌کنیم. درباره آینئاس ولی نمی‌دانم کدام نام رواج دارد، هرگونه خودتان صلاح می‌دانید. DarkSwamp⁸ ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)