ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف: تفاوت میان نسخهها
- Адыгабзэ
- Afrikaans
- ak:Wikipedia:Votes for deletion
- العربية
- مصرى
- Авар
- Azərbaycanca
- تۆرکجه
- Башҡортса
- Boarisch
- Беларуская
- Беларуская (тарашкевіца)
- Български
- भोजपुरी
- বাংলা
- Brezhoneg
- Bosanski
- Català
- 閩東語 / Mìng-dĕ̤ng-ngṳ̄
- Нохчийн
- Cebuano
- کوردی
- Čeština
- Чӑвашла
- Dansk
- Deutsch
- Dolnoserbski
- Ελληνικά
- English
- Esperanto
- Español
- Suomi
- Français
- Frysk
- Galego
- गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni
- Gaelg
- עברית
- हिन्दी
- Hrvatski
- Hornjoserbsce
- Kreyòl ayisyen
- Magyar
- Հայերեն
- Interlingua
- Bahasa Indonesia
- Italiano
- 日本語
- ಕನ್ನಡ
- 한국어
- कॉशुर / کٲشُر
- Lëtzebuergesch
- Лезги
- Limburgs
- Lombard
- Македонски
- മലയാളം
- मराठी
- Bahasa Melayu
- Mirandés
- မြန်မာဘာသာ
- مازِرونی
- Dorerin Naoero
- Plattdüütsch
- Nedersaksies
- नेपाली
- Nederlands
- Norsk bokmål
- Occitan
- Pälzisch
- Polski
- پښتو
- Português
- Română
- Русский
- Русиньскый
- Sicilianu
- Scots
- سنڌي
- Srpskohrvatski / српскохрватски
- සිංහල
- Simple English
- Slovenčina
- Slovenščina
- Shqip
- Српски / srpski
- Svenska
- Kiswahili
- Ślůnski
- தமிழ்
- తెలుగు
- Тоҷикӣ
- ไทย
- Tolışi
- Türkçe
- Татарча / tatarça
- Українська
- اردو
- Oʻzbekcha / ўзбекча
- Vèneto
- Tiếng Việt
- West-Vlams
- Walon
- 吴语
- ייִדיש
- 中文
- 文言
- 粵語
برچسب: مشارکت در نبح |
افزودن ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حامد. (توینکل) برچسب: مشارکت در نبح |
||
خط ۹۷: | خط ۹۷: | ||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/احسان مازندرانی (دومین نامزدی)}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/احسان مازندرانی (دومین نامزدی)}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/نظام الدین واعظی}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/نظام الدین واعظی}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حامد}} |
|||
<!-- توینکل --> |
<!-- توینکل --> |
نسخهٔ ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴
تابلوهای اعلانات | |
---|---|
عمومی | |
مقالهها و محتوا | |
رسیدگی به صفحهها | |
رفتار کاربران | |
سایر |
|
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکیپدیا درباره حذف مقالات نظر میدهند. مواردی که به اینجا فرستاده میشود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکیپدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز میکنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال میشود. نتیجه میتواند یکی از این حالتها باشد:
|
برای بررسی موارد بایگانیشده به ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟) |
I | قبل از نظرخواهی برای حذف
|
---|---|
II | روش
|
III | در هنگام نظرخواهی
|
IV | پس از پایان نظرخواهی
|
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف سریع شدهاست.
SunfyreT ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
رده:ایرانیهای اعدامشده با طناب دار
- رده:ایرانیهای اعدامشده با طناب دار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:ایرانیهای اعدامشده با طناب دار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این رده و رده رده:اعدامشدگان با طناب دار اهل ایران یکسان هستند و لازم است ادغام شوند. Scholar (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بنظرم اصلا نیاز به نظرخواهی نبود و فقط کافی بود با دیگر زیررده های رده:اعدامشدگان با طناب دار بر پایه ملیت هماهنگ شود که من انجام دادم. فرهنگ2016 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: بهتر بود باقی ویکی پدیایی ها هم در مورد اینکه کدام بماند بهتر است نظر میدادند. بااحترام Scholar (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Scholar.me: مشکلی نیست چون من به خود رده دست نزدم و حتی الگوی رده بهتر به آن نزدم و برچسب نظرخواهی و خود نظرخواهی هم همچنان پابرجاست. فرهنگ2016 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- متشکرم. Scholar (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- مشکل اصلی ایجاد رده:اعدامشدگان با طناب دار بر پایه ملیت است چون در ویکی انگلیسی هم این رده ها بر پایه کشور (رده:اعدامشدگان با طناب دار بر پایه کشور) است و بر پایه ملیت فقط یک میان ویکی در ویکی اردو دارد که بر پایه قومیت است. در نهایت همه زیر رده های رده:اعدامشدگان با طناب دار بر پایه ملیت به رده:اعدامشدگان با طناب دار بر پایه کشور منتقل شود و در ویکی داده هم این انتقال انجام شود تا به میان ویکی انگلیسی متصل شوند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- بله موافقم. همانطور که فرمودبد چندبدن بار مفهوم مشابه تکرار شده است. Scholar (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود درود! با توجّه به تشابه، دو مقاله، یکی شوند. با احترام. «Sayenevisande (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)»[پاسخ]
- ادغام شود دو رده مشابه یکی شوند. *** Bahar1397 (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود -- شاخه زيتون (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود درود احتراما یکی هستند و اگر جسارت نباشد چرا به نبح آمده آنکه ایجادش پیشتر باشد اولویت دارد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود بنظر مشابه می رسند و بهتر است دو مقاله یکی شود. Shahab760 (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
مصطفی احمدی (کارگردان)
- مصطفی احمدی (کارگردان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مصطفی احمدی (کارگردان)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
یک مقاله کوتاه که سرشناسی هم ندارد. لطفا بررسی کنید. جیرجیرک (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با سلام و احترام و عرض ارادت سرشناس است علی الهیاری ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
- بماند فکر میکنم که سرشناسی را با اغماض احراز میکند؛ دو فیلمی که کارگردانی کرده و فیلم آخر که تهیهکننده بوده و پوشش آنها، احتمالا سرشناسی ایشان را محرز کند. Editor7798 بحث ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فعلا سرشناسی ندارد. بااحترام Scholar (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظر نميرسد معيارهاي سرشناسي كارگردانان را داشته باشد. -- شاخه زيتون (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع بیشتر و متنوع تری به مقاله افزوده شود نسیان «بحث» ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است ولی منابع به صفحه اضافه شود . SamanH90 (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
SunfyreT ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
مجتمع فرهنگی هنری دیدی
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. سرشناس است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- مجتمع فرهنگی هنری دیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مجتمع فرهنگی هنری دیدی (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی (احتیاط کردم، درخواست حذف زماندار یا سریع نکردم.) Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند نه صرفاً به این خاطر که خودم مقاله را ایجاد کردهام، بلکه به این دلیل که موضوع را سرشناس دانسته و ایجادش کردهام، نظرم بر ماندن مقاله است. وپ:ساختمان میگویدکه منابعی که راجع به موضوع بحث میکنند (نه این که فقط به وجود آن اشاره کنند) میتوانند نشانگر سرشناسی باشند.
- همچنین گفته شده که «ساختمانها میتوانند به دلیل ارزش تاریخی، اجتماعی، اقتصادی، یا معماریشان سرشناس باشند. برای این منظور باید به مقدار زیادی توسط منابع معتبر و مستقل مورد بحث قرار گرفته باشند». منابع موجود در مقاله برای احراز این معیار کفایت میکنند؛ اما در صورتی که اجماع بر نیاز مقاله به منابع بیشتر باشد، منابع بیشتری هم میتوان به آن افزود.
- ضمناً این مقاله مشمول هیچ یک از معیارهای حذف سریع نمیشود. تنها معیار محتمل وپ:م۷ است که آن هم بهخاطر داشتن وپ:ادعای باورپذیر اهمیت شامل این مقاله نمیشود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- به منظور بررسی بیشتر: توسط برخی منابع به عنوان بزرگترین موزه گالری خصوصی کشور[۱]، مرکز هنری مازندران[۲] [۳] [۴] مورد پوشش قرار گرفته است—امین/بحث ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
منابع
- ↑ 3054 (۲۰۲۰-۰۶-۲۷). «سازگاری گردشگری مازندران با کرونا». ایرنا. دریافتشده در ۲۰۲۰-۰۹-۱۳.
- ↑ «ایزدشهر؛ نماد گردشگری هنری ایران/ نمایش ۶۰۰ اثر هنری معاصر». خبرگزاری مهر | اخبار ایران و جهان | Mehr News Agency. ۲۰۱۸-۰۳-۲۲. دریافتشده در ۲۰۲۰-۰۹-۱۳.
- ↑ «نگینی از آثار هنرمندان معاصر ایران در موزه دیدی».
- ↑ «مازندران| ایزدشهر نماد گردشگری هنری مازندران؛ میزبان گردشگران نوروزی+ تصاویر- اخبار استانها تسنیم - Tasnim». خبرگزاری تسنیم - Tasnim. دریافتشده در ۲۰۲۰-۰۹-۱۳.
5.116.104.30 ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی احراز نشد و حذف شود نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. من اجماع خوبی برای حفظ مقاله نمیبینم اما فعلا با توجه به نظر کاربران مقاله بماند.
Mardetanha (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
مسعود اوحدی
- مسعود اوحدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مسعود اوحدی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فاقد معیارهای سرشناسی Editor7798 بحث ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- کتاب سال سینمای ایران سرشناسی نمیآورد؛ اگر مقالهای دارد، در خود مقالۀ اصلی به نام برندگان اشاره شود؛ نمیشود به کتاب سال هر صنفی سرشناسی مستقل ببخشیم؛ ملاک اصلی سرشناسی، کتاب سال جمهوری اسلامی ایران است. Editor7798 بحث ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- کجا گفته شده که ملاک اصلی سرشناسی، کتاب سال است؟ هر جایزهٔ ملی که از سوی نهاد معتبر اعطا شود و داوران مستقل داشته باشد، سرشناسی میآورد. Pirhayati (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- در اینجا گفته شده. بحث را ادامه ندهید و بگذارید سایر همکاران، به دور از شلوغ شدن صفحه، نظر دهند. Editor7798 بحث ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- آن صفحه را من خودم ایجاد کردهام و فقط اجماعها در نبح را نشان میدهد، نه قانون را. خودتان بحث را شروع کردهاید بعد میگویید بحث را ادامه ندهید؟ Pirhayati (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- در اینجا گفته شده. بحث را ادامه ندهید و بگذارید سایر همکاران، به دور از شلوغ شدن صفحه، نظر دهند. Editor7798 بحث ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- اگر احراز سرشناسی ایشان تنها بر اساس کتاب سال سینمای ایران است؛ بهتر است حذف شود؛ ممکن است کسب این جایزه به سرشناسی کمک کند اما بهتنهایی برای احراز سرشناسی کافی نیست. —امین/بحث ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- اوحدی یک استاد دانشگاه است که علاوه بر آثار تالیف و ترجمه، یک جایزه ملی از یک نهاد معتبر کسب کرده، پس معیار دوم وپ:استاد را دارد. Pirhayati (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- وپ:استاد نشانگر اجماعی است که برای ارزیابی سرشناسی دانشگاهیان بر اساس دستاوردهای آکادمیک آنان حاصل شدهاست. همچین در بخش ملاحظات ذکر شده است که «جوایز مهم دانشگاهی یا برخی افتخارات و جوایز کماهمیت تر که حیثیت دانشگاهی بالایی به همراه بیاورند...» به طور کلی (با احترام به نظر شما و بقیه کاربران) از نظر من این جایزه یک دستاوردهای آکادمیک نیست و پس معیار دوم وپ:استاد برآورده نمیشود. —امین/بحث ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- اکثرِ کتابهای برنده جایزه کتاب سال سینمای ایران، آکادمیک هستند. در عین حال، طبق وپ:افراد هم جوایز مشهور و مهم، سرشناسی میآورند. Pirhayati (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- وپ:استاد نشانگر اجماعی است که برای ارزیابی سرشناسی دانشگاهیان بر اساس دستاوردهای آکادمیک آنان حاصل شدهاست. همچین در بخش ملاحظات ذکر شده است که «جوایز مهم دانشگاهی یا برخی افتخارات و جوایز کماهمیت تر که حیثیت دانشگاهی بالایی به همراه بیاورند...» به طور کلی (با احترام به نظر شما و بقیه کاربران) از نظر من این جایزه یک دستاوردهای آکادمیک نیست و پس معیار دوم وپ:استاد برآورده نمیشود. —امین/بحث ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند صفحه را طبق پروتکل ویکیفا ویراست کردم و منابع مرتبط ارجاع شد. سرشناسی برای مسعود اوحدی به عنوان یک مجری تلویزیونی برنامهای نوستالژیک به احتمال قریب به یقین بالاست. پاتريشيا67 (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: جناب @Mardetanha: صبوری شما در جمعبندی نظرخواهی ها ستودنی است. بر خلاف رویه برخی مدیران که بهسرعت و قبل از حصول اجماع نظرات را جمعبندی می کنند. بااحترام Scholar (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
Déjà Vu • ✉ ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
کاربر:Neviseh/صفحه تمرین
- کاربر:Neviseh/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «صفحه تمرین» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود. صفحه حسام ناصری را یکبار ایجاد کرده بودم، ابتدا نامزد حذف زماندار شد ولی بعد از گفتگو با نامزد کننده رفع شد. بلافاصله نامزد حذف سریع شد و بدون فرصتی برای رفع ایرادها حذف شد. بنابراین من مقاله را دوباره در صفحه تمرین ایجاد کردم تا به نظرسنجی گذاشته شود. در صورت جمع بندی مثبت از مدیران درخواست میکنم که به صفحه مقاله مورد نظر انتقال داده شود. سپاس Neviseh (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقط انتشار آلبوم و برگزاری کنسرت داشته که این روزها خیلی زیاد شده و سرشناسی نمیآورد. آلبوم با من بخوان هم سرشناسی نداره و باید حذف شود. منابع در مقاله خبررسانی برای فعالیتهای وی بوده که شامل وپ:سرشناسی موسیقی نمیشود. سرشناسی عمومی هم ندارد.--جیرجیرک (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام و ارادت به نظر سرور گرامی خودم ، جناب جیرجیرک و تمامی عزیزانی که ممکن است نظرشان منفی باشد ، این مقاله شرایط سرشناسی را دارد فقط کمی نویسنده محترم مقاله باید مقاله را بازنگری نماید تا شرایط سرشناسی آن محرزتر گردد ، در صفحه بحثشان پیام گذاشتم و موارد را خدمتشان گفتم ،به عنوان مثال این مقاله بند یازده از وپ:گروه موسیقی را دارا میباشد ولی چون در مقاله در حد یک تک جمله و یک لینک ( لینک شماره هجده ) به آن اشاره شده است کمتر مورد توجه قرار میگیرد . امید است که در این زمان کوتاه باقیمانده ، نویسنده محترم بتوانند مقاله را بهبود بخشند و مقاله ماندگار شود .با احترام -- Nadervafaei (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. به نظر من، آثاری که برای علیرضا قربانی ساختهاند، به خصوص پروژهٔ «با من بخوان» که هم به صورت کنسرت و هم آلبوم موسیقی، با استقبال مواجه شد، معیار ۱ وپ:آهنگساز را برآورده میکند. ضمناً مقاله هنوز جای گسترش دارد، بهویژه در بخش تکآهنگ. ارادتمند. Gm110m (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند آثار معروفی دارند WASP بحث ۲۸ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۴:۱۹، ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:حمیدرضا عطایی
- پیشنویس:حمیدرضا عطایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:حمیدرضا عطایی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود، از نظر من سرشناسی یک بازیگر یا ورزشکار را ندارد و نظرم بر حذف آن استوار است، لکن برای بررسی بیشتر همکاران به نبح آوردم Mahdi Mousavi «بحث» ۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با احترام به نویسنده محترم مقاله،آنچه که از مقاله برداشت کردم ، ایشان سرشناسی بازیگر و ورزشکار را طبق رهنمودهای ویکیپدیا ندارند و در گوگل هم پوشش خبری به خصوصی یا معتبری از ایشان مشاهده نکردم.با احترام -- Nadervafaei (بحث) ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هم نظر با کاربر Nadervafaei -- شاخه زيتون (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:اقبال طاهری طرقی
- پیشنویس:اقبال طاهری طرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اقبال طاهری طرقی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود، بررسی سرشناسی لطفاً، نظر من با توجه به ضعف منابع و تعارض منافع کاربر، بر حذف استوار است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با احترام به نویسنده محترم مقاله ، آنچه از متن مقاله بر می آید ایشان محتمل است که شرایط سرشناسی را داشته باشند ولی مقاله به شدت با فقدان منبع مواجه است و در خصوص ادعاهای مطروحه هیچگونه استنادی انجام نشده است که امکان بررسی بدهد . در صورتیکه مقاله پذیرفته شود یک مقاله بدون منبع دیگر به ویکیپدیا اضافه خواهد شد و در نهایت مانند بسیاری از مقالات نهایتا یک برچسب منبع بر آن خواهد خورد و محتملا برچسب باقی هم خواهد ماند چون کسی حوصله نخواهد کرد منبعی بر آن بیفزاید. -- Nadervafaei (بحث) ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: اگر منابع معتبر داشته باشد و در مقاله درج شود، این شخص طبق معیارها سرشناس است.--جیرجیرک (بحث) ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تعارض منافع واضح و آشکار است. درصورتیکه هرکدام از دیگر عزیزان معتقد به ماندن صفحه است لازم است صفحه را از نو بنویسند.Mrs.Alef (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند حداقل معیار سرشناسی معس شامل وی می شود با یک جستجو ساده Eghbal Taheri نیز بخش های دیگر پازل در بخش بین المللی نوشتار نمایان می شود در بخش داخلی نیز هویدا می باشد صد در صد سرشناس است[[User:Luckie Luke|Luckie Luke]] ([[User talk:Luckie Luke|بحث]]) (بحث) ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Mrs.Alef: درود، تعارض منافع دلیل حذف نمیشود، بلکه باعث نقض بیطرفی میگردد. لطفاً وپ:سیاست حذف را مطالعه بفرمایید Mahdi Mousavi «بحث» ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله منبع کافی ندارد . متولد بهار (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- @Mrs.Alef: درود، تعارض منافع دلیل حذف نمیشود، بلکه باعث نقض بیطرفی میگردد. لطفاً وپ:سیاست حذف را مطالعه بفرمایید Mahdi Mousavi «بحث» ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درود متاسفانه فاقد سرشناسی حتی منابع بخصوص در مورد (داروساز نمونه کشور) منبع ارائه شده نامرتبط است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
علی اشرف صندوق آبادی
- علی اشرف صندوق آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علی اشرف صندوق آبادی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود احتراما از حذف زماندار منقضی به جهت بررسی سرشناسی تقدیم میگردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: چرا برای سایر هنرها معیاری وجود نداره تا بتونیم نظر بدیم. الان اینها توی رشته خودشون سرشناسند. کاربران فقط در مورد موسیقی و سینما و رشتههای محبوب نظر میدن ولی سایر هنرها به کلی نادیده گرفته میشه و به راحتی مقالاتشون حذف میشه. خب این آقا در رشته خودش خیلی بیشتر از یک خواننده پاپ یا ترانهسرا یا بازیگر سرشناسی داره.--جیرجیرک (بحث) ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند، اگر «کسب ۱۷ رتبه برگزیده در جشنوارههای ملی و بینالمللی در رشته خوشنویسی» ثابت بشود، حتما سرشناس است. Shobhe ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند ، از خوشنویسان برجسته نستعلیق هست. تنها خواهش من از کسانی که نظرخواهی برای حذف می زنند این است، خواهشا وارد بحث هایی که تخصص ندارید وارد نشوید و تعیین صلاحیت نکنید. قائم مقام شورای عالی خوشنویسی از سوی وزارت فرهنگ وارشاد اسلامی است، یعنی هنر ایشان این قدر واضح و مبرهن است که از کسانی است که می تواند به هنرمندان درجه یک هنری ( معادل دکترا) دهد. سپیدنورآمار ۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود دارای معیارهای کافی برای احراز سرشناسی نیست.S@r@nami2020 (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناشی نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند بشرط بهبود منابع. با جناب کاربر:shobhe موافقم. بااحترام Scholar (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با دانشگاه کردستان .
Mardetanha (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
دانشکده زبان و ادبیات دانشگاه کردستان
- دانشکده زبان و ادبیات دانشگاه کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «دانشکده ادبیات و زبانهای خارجی دانشگاه کردستان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تکراری، دانشگاه کردستان موجود است Luckie Luke (Talk) ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند همچون سایر مقالات ویکی پدیا که برا دانشکده ی یک دانشگاه نوشته شده اند. تکراری هم نیست و نسبت به مقاله دانشگاه جامع تر است و جزئیات بیشتری در بر دارد. از مدیران تقاضا دارم جزیره ای عمل نکنند. چند صفحه دیگر برای دیگر دانشکده های این دانشگاه و دهها صفحه دیگر برای دانشکده های دانشگاههای دیگر وجود دارد و صحبتی از حذف و تکراری بودن نیست! Γεωργός (بحث) ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- معیارهای وپ:دانشگاه / وپ:معس برآورده نمیشود؛ سرشناسی مستقل برای داشتن مقالهای مستقل را ندارد. درصورتی که شامل اطلاعات غیرتکراری و مفید است، ادغام شود در مقاله دانشگاه کردستان در غیر این صورت حذف شود. —امین/بحث ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- کاربر:Amin(امین) معیارهای سرشناسی را دارد با نام قبلی اش جستجو کنید (دانشکده ادبیات و زبانهای خارجی). به تازگی رسما تغییر نام پیدا کرده و صفحه به نام جدید نوشته شده است. Γεωργός (بحث) ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- کدام معیار را برآورده میکند؟ —امین/بحث ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- @Amin(امین): این دانشکده ۱۱ سال است که آموزش دکتری دارد که بند ۴ وپ:دانشگاه را احراز میکند! RIZORIUSTALK ۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- کدام معیار را برآورده میکند؟ —امین/بحث ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- رهنمود اصلی سرشناسی(موضوع بحث چندین منبع معتبر و مستقل بودن). در همان وپ:دانشگاه که فرمودید اینطور آمده: "سرشناسی یک مؤسسه آموزش عالی در درجهٔ اول میتواند بر اساس رهنمود اصلی سرشناسی احراز شود که در آن صورت معیارهای زیر نافی سرشناسی آن مؤسسه آموزش عالی نخواهند بود. Γεωργός (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- کاربر:Amin(امین) معیارهای سرشناسی را دارد با نام قبلی اش جستجو کنید (دانشکده ادبیات و زبانهای خارجی). به تازگی رسما تغییر نام پیدا کرده و صفحه به نام جدید نوشته شده است. Γεωργός (بحث) ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود Γεωργός مطالبی که می فرمایید را به مقاله دانشگاه اضافه کنید. بااحترام Scholar (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- @Scholar.me: دلبل شما چیست؟ Γεωργός (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند دلیل بالا. RIZORIUSTALK ۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد. Shahab760 (بحث) ۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همنظر با جناب مدرن ساینسVivina3290 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در مقاله دانشگاه کردستان. -- شاخه زيتون (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- @شاخه زيتون: دلبل شما چیست؟ Γεωργός (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- ببینید ما در ویکی پدیا موضوعات و مقالاتی را که جزئی هستند یا بخشی در یک مجموعه دیگر هستند، در مقاله بزرگتر و کلی تر ادغام میکنیم. برای مقالات دیگر هم این اتفاق می افتد. ناراحت نشوید، یک روال طبیعی است و برای خودم هم پیش آمده، صفحه آبنمای لاس وگاس را ساختم و بهم پیشنهاد دادند در مقاله دیگری -فکر کنم هتل لاس وگاس یا خود لاس وگاس- ادغامش کنم و به نظر خودم هم منطقی بود. شما هم به ادغام رضایت دهید و اجازه دهید مقاله تان باقی بماند. ارادت. -- شاخه زيتون (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی دانشگاه است و اگر نویسنده اصرار به حفظ دارد در مقاله دانشگاه کردستان ادغام شود نسیان ۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- @HviaH: طبق رهنمود اصلی و بند ۴ وپ:دانشگاه سرشناسی دارد. Γεωργός (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود دانشکدهها سرشناسی و اهمیت کافی را ندارند. Kasir بحث ۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- @Kasir: لطفا نگاهی به مقالات موجود در این رده بیندازید: رده:دانشکدههای ایران بر پایه موضوع Γεωργός (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شودیاادغام شودنمیشود برای تک تک دانشکده ها در ایران مقاله گذاشت. متولد بهار (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- @متولد بهار: لطفا نگاهی به مقالات موجود در این رده بیندازید: رده:دانشکدههای ایران بر پایه موضوع Γεωργός (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود بخشهای مفید مقاله حاضر در مقاله دانشگاه کردستان ادغام شود.S@r@nami2020 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- @Saranami2020: دلبل شما چیست؟ Γεωργός (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- چون دلیلی ندارد تمام دانشکده ها مقاله مستقل داشته باشند. مگر دانشکده مزبور ویژگی خاص و متفاوتی داشته یا رویدادهای خاصی در آن اتفاق افتاده که به طور مستقیم با خود دانشکده در ارتباط بوده و مورد توجه رسانه ها قرار گرفته باشد.S@r@nami2020 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود دقت کنید که چیزی بهنام «فرض سرشناسی» هم داریم. یعنی یک موضوع ممکن است سرشناس فرض شود، اما لزوماً به همین یک دلیل نمیتواند «مقالهای مستقل» داشتهباشد. سطوح مختلف سرشناسی منجر به کنشهای مختلفی هم میشوند. لازم است بدانید که موضوعات برای این که در مقالهای با موضوع مرتبط به آنها اشاره شود نیز باید سرشناس باشند. مثلاً این دانشکده دارای حدی از سرشناسی است که میتوان در مقالهٔ دانشگاه مادر به آن اشاره کرد و در موردش نوشت. اما مثلاً یک دانشجوی این دانشگاه صرفاً بهخاطر دانشجو بودن در این دانشگاه بهاندازهای سرشناس نیست که در مقالهٔ دانشگاهش به او اشاره شود. در نتیجه فکر میکنم مطالب این مقاله شایستگی ماند در ویکیپدیا را دارند، اما نه در قالب مقالهای مستقل. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در صفحه دانشگاه کردستان آورده شود. تک تک دانشکده ها موضوع مقاله مستقل نمی تواند باشد. Tajalight (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- * ادغام شود در صفحه دانشگاه کردستان -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۹ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۰۳ (ایران)» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
دانشکده مهندسی و علوم پایه بیجار
- دانشکده مهندسی و علوم پایه بیجار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی و علوم پایه بیجار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
معیارهای وپ:دانشگاه / وپ:معس برآورده نمیشود؛ سرشناسی مستقل برای داشتن مقالهای مستقل را ندارد. درصورتی که شامل اطلاعات غیرتکراری و مفید است، ادغام شود در مقاله دانشگاه کردستان در غیر این صورت حذف شود. —امین/بحث ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: به شکل فعلی با نامزد کنندۀ حذف موافقم. فقط در جستجویی که کردم، دانشکدههای دیگری در مناطق مختلف دیدم که صفحۀ جداگانه دارند. اگر ایجاد کنندۀ صفحه بتواند مقاله را گسترش دهد و دستاوردهای این دانشکده را (با آوردن رفرنسهای مناسب) قید نماید. آنوقت این صفحه میتواند باقی بماند. در غیر اینصورت مطالب غیرتکراری آن در دانشگاههای کردستان ادغام گردد. با تشکر Davidpooyan (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد رهنمود سرشناسی حذف شود نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود دانشکده مذکور دستاورد منحصر بفردی ندارد که مستقل از دانشکاه مقاله داشته باشد. بااحترام Scholar (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
شهاب سیاوش
- شهاب سیاوش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «شهاب سیاوش» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود احتراما از حذف سریع جهت بررسی سرشناسی تقدیم است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد منابع معتبر و ثانویه و متنوع و عدم احراز سرشناسی و حذف شود نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
باب المراد
- باب المراد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «باب المراد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم سرشناسی WASP بحث ۱۱ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۱:۲۰، ۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی و در عین حال پر از القاب بیهوده است.S@r@nami2020 (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند باب المراد یک سریال بین المللی است که عوامل ساخت دارای اعتبار هستند و در IMDb
(https://www.imdb.com/title/tt5824606) نمایه شده است، مقاله دارای رفرنس های معتبر و مستقل فارسی است همچنین با جستجو انگلیسی و عربی در گوگل مشاهده می کنید که دارای سرشناسی و اعتبار بین المللی است. علاوه بر این مقاله عربی باب المراد قبل از ایجاد مقاله فارسی موجود بوده. افرادی که از ایران دراین سریال همکاری کرده اند افراد حرفه ای و صاحب نام هستند. Moh14 (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- @Moh14: در imdb هرکسی میتونه صفحه داشته باشه حتی بدون بازیکردن هیچ فیلمی، مثال: https://www.imdb.com/name/nm11181574/ - داشتن صفحه دلیل بر سرشناسی نیست WASP بحث ۱۲ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۱۵، ۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسِ سرشناس است. سریال در تلوزیون چندین کشور پخش شده است. همچنین فقط کافیست اسمش را به هر زبانی که خواستید در گوگل بزنید، (سریال باب المراد- مسلسل باب المراد- Bab Almorad series و...). با توجه به پوشش فراوانی که داشته، قطعا معس را احراز میکند. ضمنا وجود القاب در مقاله دلیل حذف نمیتواند باشد. میتوانید برچسب بزنید و یا خودتان اقدام به حذف آنها کنید. با احترام Shiasun (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند به قطع وجود ۲۴۰ هزار لینک از این سریال در یک موتور جستجوگر، وپ:معس را برایش ثابت می کند. Shobhe ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- تنها دو لقب امام در کل مقاله وجود داشت که با وجود ارزشمندی اش در دانشنامهها به جهت انعکاس آرای معتقدان، طبق سیاست های ویکی تصحیح گردید. Shobhe ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند نمایه شدن در IMDb قابل ملاحظه است. بااحترام Scholar (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند.بااحترام مهر آفرین (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند. همنظر با Moh14. Ali Ahwazi (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود. Imdb هم مثل ویکیپدیاست، هرکسی میتواند به آن اضافه کند و اصلا و ابدا و به هیچوجه منبع معتبر محسوب نمیشود. اتفاقا ما اسپمرهایی داشتیم که نامشان را به دروغ در وبگاه مذکور اضافه کرده و بعد در ویکیپدیای فارسی به آن استناد میکردند.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Mardetanha (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
محمد کاشانکی
- محمد کاشانکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد کاشانکی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
آیا مقاله یاد شده واجر رهنمودسرشناسی است؟! همچنین جنبه تبلیغاتی ندارد؟ نسیان «بحث» ۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: به نظر سرشناسی کافی را داشته باشد، سرچ گوگل که انبوه مطالب مربوط به شخص را نشان میدهد، نظرم به سمت بماند است. Mr Smt (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر:. متاسفانه من منبعی که به طور اختصاصی به موضوع بپردازد در متن فعلی مقاله پیدا نکردم. بجز تعدادی ویدئو در سایت آپارات که البته منبع معتبری محسوب نمیشوند. با این وضع شاید بتوان سرشناسی را زیر سوال برد. Kazemita1 (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر: هم نظر با Mr Smt هستم. EmRNA ۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: من نیز با نظر Amir smt موافقم.Elajanبحث ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: من هم با حذف موافقم. به نظر سرشناسی کافی ندارد.۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)Rskhshe sefid (بحث)
- نظر: این مقاله به نظر من بماند چون وی در یکی از معتبرترین مسابقات پرورش اندام مقام کسب کرده است و این رقابت ها جز رقابت های معتبر و بین المللی می باشد،در ورزش پرورش اندام چندین فدراسیون و تشکیلات در حال فعالیت هستند و هر کدام از ان ها رقابت های معتبر و معروفی دارند Irpowerlifter (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند ولی یک بزرگواری باید لطف کند و از بالا تا آخر مقاله را بازنویسی کند، پر از غلط است.... -- شاخه زيتون (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود. سرشناسی ندارد. مهر آفرین (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند اما نیاز به ویکی سازی است.محمدامین جعفری (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند قهرمان پرورش اندام و همنظر با جناب mr smt --شبگردبحث ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند ایشان در جامعه پرورش اندام شناخته شده هستند من سعی میکنم کمی مطلب را اددیت کنم alireza110 (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود من با حذف موافقم. تعداد ورزشکاران این رشته با مدال های دریافتی بسیار زیاد است.(محمد کردشولی (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC))[پاسخ]
- بماند تمام معیارهای مربوط به سرشناسی را تامین میکند. Atnskd (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند اما بهتر است که محتوای مفیدش به الگو:تیم ملی فوتبال ایران افزوده شود.
Déjà Vu • ✉ ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
الگو:مسابقات تیم ملی فوتبال ایران
- الگو:مسابقات تیم ملی فوتبال ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «الگو:مسابقات تیم ملی فوتبال ایران (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این الگو را با توجه به اعتراضی کاربر:Vahid احیا کردم تا مجددا بررسی شود ImanFakhriTalk ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند در نبح اول به اندازه کافی توضیح دادم. موردهای مشابه زیادی هم داره هم در ویکی انگلیسی و حتی همین ویکی فارسی. وحید (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند (رحمانی) (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود الگوی نامشخص و غیر کاربردی. MohammadJarrari (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند. آن یکی الگو کلیتر است، این یک مختص به مسابقات. Hanooz ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. نبح حذف در مورد خود رده نیست.
Mardetanha (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
رده:جعبههای ناوبری هنرپیشگان
- رده:جعبههای ناوبری هنرپیشگان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:جعبههای ناوبری هنرپیشگان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
ساخت جعبه ناوبری برای بازیگران به این شکل اصلاً معنی نداره و چیزی اضافه بر فیلمشناسی یا فهرست بازیگران خود الگوی اصلی فیلمها ندارد. در ویکی انگلیسی هم آن بازیگرانی که جعبه ناوبری دارند برای کارهای دیگرشان هست نه فیلمهایی که بازی کردهاند. وحید (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- البته منظور من این نیست که خود این رده باید حذف بشه. بلکه اکثر الگوهای این رده باید حذف بشوند. فقط اینها باید بمانند: علی نصیریان، سوسن تسلیمی، رضا عطاران، مهدی فخیمزاده، بهمن فرمانآرا و نصرتالله وحدت. وحید (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- پس از نظر شما ایرادی به خودِ رده وارد نیست. پس باید الگوهای مورد نظر را یکبهیک به نظرخواهی گذاشت نه رده را. آیا در توضیح بالا از {{محمود دولتآبادی}} سهواً یاد نشد یا به نظر شما آنهم باید حذف شود؟ — KOLI ۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- با درود، دولتآبادی را درست کردم. خیر خود رده ایرادی نداره و تعدادی از الگوها باید حذف بشوند. به عنوان مثال الگوی ساشا بارون کوهن را در ویکی انگلیسی ببینید، فیلمهایی که کارگردانی کرده و آثار دیگر در الگو آمدهاند و اصولاً فیلمهایی که یک بازیگر بازی میکند را در الگوها نمیآورند. کار بیفایدهای هم هست. وحید (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- پس از نظر شما ایرادی به خودِ رده وارد نیست. پس باید الگوهای مورد نظر را یکبهیک به نظرخواهی گذاشت نه رده را. آیا در توضیح بالا از {{محمود دولتآبادی}} سهواً یاد نشد یا به نظر شما آنهم باید حذف شود؟ — KOLI ۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
Déjà Vu • ✉ ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
چیا فؤادی
- چیا فؤادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «چیا فؤادی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
منابع کافی نیست و کفایت احرازسرشناسی را نمیدهد و همچنین فعالیتهای فهرست شده تداعی وپ:منبر و وپ:تبلیغ و رزومه است. بر این اساس نامزد نبح شد. نسیان «بحث» ۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد. EmRNA ۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی خبرنگاران و روزنامهنگاران را دارد. وحید (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند قسمت رزومه میتواند اصلاح شود اما در مجموع از سرشناسترین خبرنگاران ورزشی ایران است و بهتر است بماند. --Maometto ← 📝 → ۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- * بماند سرشناسی خبرنگاران و روزنامهنگاران را دارد. -- شاخه زيتون (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند به دلیل حضور در جامعه ورزشی بازتاب خبری مناسبی از ایشان وجود دارد.Elajanبحث ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Déjà Vu • ✉ ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
در سفر
- در سفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «در سفر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
با احترام، نیازمند بررسی سرشناسی Shobhe ۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند این نیز همانند آن یکی کتابش، اثر شناخته شده ای است و پوشش رسانه ای خوبی دارد. اما نیاز به تقویت منابع دارد.S@r@nami2020 (بحث) ۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نه معیارهای عمومی را تامین میکند و نه وپ:کتاب. با احترام Shiasun (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیار های سرشناسی را ندارد. مهرداد :) (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند بماند نویسنده سرشناس است و کتاب هم اثری مهم است و نیاز به گسترش منابع دارد نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند نویسنده سرشناس است. به نظر وقتی نویسنده سرشناس است و اثرگذاری دارد، هر کتاب وی نیز بهتر است صفحهی جداگانه داشته باشد. Davidpooyan (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند اثر شناخته شدهای است و بازتابهای زیادی نیز داشته است. Shahab760 (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند. در یک جستجوی سردستی نقدی در ایراننامه [۱] و کتابی در ایران [۲] یافت شد. در منابع دیگری مثل بیبیسی فارسی [۳] هم مطالبی درباره کتاب پیدا میشود. Hanooz ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
SunfyreT ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]
پیمان قسطنطنیه ۱۹۱۳
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اهمیت تاریخی دارد و دلیلی برای درخواست حذف ذکر نشده. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- پیمان قسطنطنیه ۱۹۱۳ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیمان قسطنطنیه ۱۹۱۳» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
به دلایل نامزد حذف زماندار شده بود و با توجه به عدم اصلاح آن ایرادها و منقضی شدن زمان حذف ناگزیر برای تعیین تکلیف به نبح ارسال شده است. نسیان «بحث» ۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- @HviaH: سلام. بهتر است دلیل یا دلایل درخواست حذف را هم ذکر کنید. فرهنگ2016 (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: دوست گرامی جناب فرهنگ عرض کرذم این مقاله پیشتر نامزد حرف زماندار شده بود و بدون آنکه ایرادهایش برطرف شود دوره حذف زماندار منقضی شد و من برای تعیین تکلیف آن را به نبح آوردم. الان مشکل اهمیت موضوع و فقدان منبع معین و روشن است و این ایرادها ضرورت دارد برطرف شود یا آنکه در نهایت مقاله حذف شود. نسیان «بحث» ۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: موضوع بدون منبع نیست. هر چند در منابع آنلاین منبع عمیق برای آن قابل توجه نیست و اکثر منابع به عنوان پیش زمینه عهدنامه ۱۹۷۵ الجزایر و یکی از زمینه های اختلافات مرزی ایران و عراق و جنگ ایران و عراق بطور مختصر به آن اشاره کردند.[۴][۵][۶][۷][۸] البته در منابع آنلاینی مثل این که عمیق مورد توجه قرار گرفته خودش به منابع غیرآنلاین ارجاع داده است. اگر مقاله مناسبی مثلا در مورد اختلافات مرزی ایران و عراق وجود داشت پیشنهاد من ادغام بود ولی در حال حاضر مقالات مرتبط با آن عهدنامه ۱۹۷۵ الجزایر و جنگ ایران و عراق خود حجم قابل توجهی دارد و مناسب ادغام نیست. برداشت دیگرم این است که چون این پیمان در سطح خاورمیانه اهمیت داشته و طبق منابع یک از ریشه های جنگ ایران و عراق بوده بنظرم می تواند شامل این معیار شود: «رویدادهایی که اثر مستدام روی منطقهای گسترده از جهان یا گروهی گسترده از جوامع بشری داشتهاند، از سرشناسی کافی برای داشتن مقاله برخوردارند.» فرهنگ2016 (بحث) ۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: مقاله رفرنس کمی دارد. نام آن هم باید اصلاح شود. نام درست، پروتکل 1913 قسطنطنیه است که برای اجرای مفاد پیمان ارزروم بوجود آمد. البته همان طور که دوستان فرمودند موضوع مهمی است ولی اگر صفحهای در مورد پیمان ارزروم یا معاهدات ایران و عثمانی وجود میداشت، این صفحه قابل ادغام در آن بود. ولی داشتن صفحۀ جداگانه برای این موضوع به نظر درست نمیآید. Davidpooyan (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند موضوع مقاله سرشناس است. *** Bahar1397 (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند دلیلی برای حذف ارائه نشده.--1234 (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند تاریخی است، چرا حذف شود؟ دلیلی گفته نشده Shahab760 (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. انصراف نامزدکننده
SunfyreT ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]
پتروشیمی تندگویان
- پتروشیمی تندگویان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پتروشیمی تندگویان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
به دلیل عدم منبع نامزد حذف زماندار شده بود و با توجه به عدم اصلاح آن ایرادها و منقضی شدن زمان حذف ناگزیر برای تعیین تکلیف به نبح ارسال شده است. نسیان «بحث» ۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند به شرط آنکه لااقل یک منبع معتبر افزوده شود و بلکه خیلی بیشتر. موضوع تا حدودی مهم به نظر میرسد بهرحال پتروشیمی بزرگ با تولیدات قابل توجه و مقاله ارزش ماندن دارد اما به شرط آنکه منبع دار شود و به لحاظ متنی هم نیازمند ویرایش اساسی است چون مشکلات نگارشی فراوان دارد.S@r@nami2020 (بحث) ۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند اما نیاز به ویرایش و منبعنویسی دارد. دلارام عطا ۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند نیازی به حذف نیست. اطلاعات غیردانشنامه ای و بدون منبع حذف شد و مقدار اندکی مطلب با منبع معتبر به آن اضافه شده است. الان به جای برچسب حذف، برچسب خرد نیاز دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند پتروشیمی با تولیدات و فراورده است. USE2000F (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر به اجماع حداکثری و رفع ایرادها و همچنین انصراف اینجانب به عنوان نامزدکننده نبح این بحث بر اساس وپ:جغم بسته میشود. نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
عزیزما اسداللهیوا
- عزیزما اسداللهیوا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عزیزما اسداللهیوا» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
وپ:خویش / بررسی سرشناسی Shiasun (بحث) ۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اطلاعات مقاله را میشود در صفحه همسر ایشان وارد کرد. فعالیت خاصی هم نداشته که او را متمایز کند. سپیداج ◌● (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند [۹] [۱۰] [۱۱] همین که بگویند اطلاعات دربارهٔ او کمتر از حد انتظار است مفید است. 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد و بیشتر به واسطه همسرش شناخته میشود.S@r@nami2020 (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد. Scholar (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شودمقاله اهمیتی ندارد. متولد بهار (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
Déjà Vu • ✉ ۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
ابوبکر محمد بن حسن طبری چالوسی
- ابوبکر محمد بن حسن طبری چالوسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ابوبکر محمد بن حسن طبری چالوسی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی دلارام عطا ۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
ابوبکر محمد بن حسن طبری چالوسی از واعظان و محدثان طبرستان بوده که در پیشبرد مقالات نامدارن طبرستان این مقاله با ارجاع به کتاب از آستارا تا استارباد جلد سوم (مازندران غربی) ساخته شده است که البته در کتاب مرات البلدان نیز از وی سخن رفته است. Kelardashtian (بحث) ۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند گرچه مقاله بسیار خرد است و نیاز به گسترش دارد تا سرشناسیش در مقاله هم نشان داده شود، لیکن فرد سرشناسی لازم را داراست. --محک 📞 ۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی درباره موضوعات دانشنامه بیشتر درباره مواردی هست که قصد مطرح کردن موضوع را بجهتی دارند درحالیکه این مقاله درباره یک شخصیت قدیمی هست که در متون سرشناسی دارد و ماهیت دانشنامه بر ارائه اطلاعات و جامع بودن آن هست.این مقاله دال بر تبلیغ یک تفکر یا یک کتاب یا یک محصول تجاری نیست که بخواهد مشمول حذف واقع شود.در غیر این صورت مثلا مقاله پل گیراگوسیان چه محلی از سر شناسی عمومی دارد و چرا این مقاله تابحال نامزد حذف نشده است؟! سینما بدون رنگ (بحث) ۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند شخصیت قدیمی و به اندازه کافی سرشناسی دارد زیرا که در متون بسیاری زیادی از ایشان نام برده شده و در دانشنامه جهان اسلام نیز از ایشان به عنوان مشاهیر شهر چالوس یاد شدهاست. -- -- Surboni (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله باوجود خرد بودن دارای سرشناسی لازم است، بطوری که از این شخص به عنوان مشاهیر طبرستان در تاریخ یاد شده است. کاردمله (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با توجه به مختوای مقاله برای بنده سرشناسی احراز نشد. مهرداد :) (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
حمزه مرادیان
- حمزه مرادیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حمزه مرادیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود. لطفا سرشناسی موضوع بررسی گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: وپ ورزش را دقیق نمیتوانم بگویم اما با توجه به مقامهای جهانی شاید مشمول بشود همچنین ۲٬۳ تا منبع خوب دارد که باز به نظرم برای معیار سرشناسی کافی نیست. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند حمزه مرادیان در مسابقات قهرمانی انجمن جهانی کیک بوکسینگ (WKA) در کارلسروهه آلمان در سال ۲۰۱۱ موفق به کسب مدال طلا شد. (منبع). بر اساس WP:NKICK، افرادی که در WKA موفق به کسب مدال شوند، دارای سرشناسی لازم هستند. MrInfo2012 گفتگو ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
حذف شود امثال حمزه مرادیان با هزینه کردنهای مختلف سعی در شهرت سازی جعلی دارند. به طوریکه با یک تماس ساده با وزارت ورزش و فدراسيون ورزشهای رزمی متوجه میشوید چنین شخصی شهرتی به عنوان یک رزمی کار و ورزشکار ندارد. مسابقاتی که در صفحه اش نام برده شده، ارزش و جایگاه رسمی نداشته و صرفاً جهت شرطبندی و کسب درآمد است. بخاطر همین مدالهای ایشان بجز یک برنز که در وبلاگ انجمن دوپاره ساواته نام برده شده، ارزش واقعی ندارد. تحقیقی کنید در مورد انجمن ساواته و ببینید خود این انجمن ساواته ایران جایگاه حقوقی مناسبی در وزارت ورزش ندارد. Manart :-) ۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- @Manart: دوست عزیز به جای مطرح کردن حدسیات و گمانهای خود بهتر است بر اساس مدارک و شواهد صحبت کنید. ایشان در مسابقات متعددی حضور داشتند که خبرگزاریهای رسمی کشور نیز آن مسابقات را پوشش دادند اعم از ایسنا، تسنیم، خبرگزاری صدا و سیما و غیره. همین مسابقه جهانی کیکبوکسینگ که در کشور آلمان برگزار شد، یکی از معتبرترین مسابقات در این رشته میباشد که جزئی از معیار سرشناسی ویکی به حساب میآید. خود ورزش ساواته هم آنچنان که شما میفرمایید بی اعتبار نبوده و کمیته بین المللی المپیک آنرا به رسمیت شناختهاست. بهتر است صحبت هایتان را مستدل مطرح کنید. MrInfo2012 گفتگو ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند ظاهرا كه سرشناس هستند. اي كاش هر دوست عزيزي كه مقاله اي را به نبح ميآورد، صفحه معيارهاي سرشناسي را هم در ذيل مقاله بياورد كه معيارهاي سرشناسي يادمان بيايد. شخصا همه رو به ياد ندارم. -- شاخه زيتون (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با جستجو در گوگل و بررسی مدال های کسب شده؛ سرشناسی فرد به عنوان یک ورزشکار که مدال هایی در مسابقات رسمی بینالمللی کسب کرده، احراز میشود. '''برایان''' (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
حذف شود، معیارهای سرشناسی ندارد. امثال ایشان در فدراسیون های رزمی و کاراته و همگانی به وفور یافت می شوند که تعدادشان به ده ها و شاید صدها نفر می رسد، هر سبک خرده پایی چون ساواته و انواع کیک بوکسینگ و غیره، برای خودش در سال چند اعزام دارد و هر کدام با کوله باری از مدال های حقیقی و جعلی به ایران بر می گردند. Fipa (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: اینجانب دوستان وآشنایان زیادی دارم که مدالهای جهانی و کشوری در رشته های مختلف ورزشی دارن و دورهای مربی گری در رشته ورزشی شان داشتند ولی این دلیل سرشناسی شان نیست . (محمد کردشولی (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC).[پاسخ]
حذف شود، سبک هایی که در آن ها فعالیت می کند، جزو حدود بیش از یکصد سبک فعال در کشور هستند که هر یک تعداد کثیری اعزام به خارج از کشور دارند، فارغ از چند و چون و مقدار اعتبار این رقابت ها اگر هر یک از مدال گیرندگان این اعزام ها بخواهد بر این اساس در ویکی فا صفحه داشته باشد، شاید شاهد هزار مقاله جدید در دانشنامه باشیم. خلیج پارس (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مرگ نامهء سهراب
- مرگ نامهء سهراب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مرگ نامهء سهراب» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود احتراما از حذف سریع خدمت سروران گرامی تقدیم است. محبت بفرمایید بررسی سرشناسی. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تله فیلم است و شرایط وپ:فیلم را ندارد.--جیرجیرک (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند من زیاد قوانین ویکی فارسی را در مورد فیلم نمیدانم،اما این فیلم سینمایی سه سال پیش در سینما های هنر تجربه خودم دیده بودم، و هم اکنون هم چند ماه است که در رسانه خانگی به صورت DVD پخش شده است. در جواب دوستمون هم باید بگم تله فیلم ها در تلویزیون پخش می شود و مدت زمان آن 90 دقیقه نهایتا می باشد. Mahshid.r (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هم نظر به کاربر زنجره و استدلال ایشان حذف شود نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود من هیچ دلیلی مبنی بر سرشناس بودن فیلم پیدا نکردم. آنچه کاربر:مهشید هم تذکر داده، تنها می توان «نمایش در مقیاس وسیع» نسبت داد که مشخصا این معیار را هم ندارد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند دوستانی که میگند سرشناس نیست این مقاله را من کاملا طبق رهنمودهای ویکی پدیا نوشتم و شرایط وپ:فیلم و وپ:توزیع فیلم را دارا می باشد، منابع و رفرنس ها هم کاملا گویا می باشد و همچنین تله فیلم ها هم جز این بند می باشند، هرچند این فیلم سینمایی بوده و یک فیلم تاریخی و حماسی و منحصر به فرد میباشد و همچنین در تمامی مراکز فرهنگی و هنری سراسر کشور به صورت وسیع پخش شده است، بازیگران و عوامل سازنده آن هم سرشناس و حرفه ایی سینمای ایران هستند،متاسفانه همیشه در این مباحث کسانی شرکت میکنند که اطلاعات مختصری هم در مورد فیلم و سینما و هنرمندان ندارند! با تشکر Hoseinkhosravii (بحث) ۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- به طور خاص به کدام بند یا بندها اشاره دارید؟ ٪ مرتضا (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
اتحاد ملی طبرستان
- اتحاد ملی طبرستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اتحاد ملی طبرستان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناس نیست و به نظر مشکوک به نقض کپیرایت هم هست. وحید (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بر چه اساس «مشکوک به نقض کپیرایت» است؟ --1234 (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است، موضوع منابع معتبر مستقل متعدد از جمله این مقالات پژوهشی بودهاست:
- https://www.magiran.com/paper/1129861
- http://www.goftogu.com/article/2016/03/امیرمؤید%20باوند%20و%20اتحاد%20ملی%20طبرستان.html
- https://cgie.org.ir/popup/fa/system/contentprint/213847
http://ganjineh.nlai.ir/article_649_31c36ef11798ca51814f6a4a605a9711.pdf --1234 (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- با درود، بنده هم این پژوهشها را دیده بودم و به نظرم بر اساس چند پژوهش دانشگاهی سرشناسی یک موضوع احراز نمیشه. در بهترین حالت این مقاله را میشود در بخش تاریخ معاصر تاریخ طبرستان ادغام کرد. مشکوک بودن به نقض کپیرایت هم برداشت من بود، لحن مطالب و اینکه منبع همهشان کتابی است باعث شدند تا فکر کنم که کپی از کتابها هستند. امیدوارم که اشتباه کنم.--وحید (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- پژوهش دانشگاهی که ایده آل ترین نوع منبع برای نوشتن دایره المعارف است. اشکالش چیست؟--1234 (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- از نظر من ایرادش تعداد کم و پایین هست.--وحید (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- تعداد چه چیزی؟--1234 (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- از نظر من ایرادش تعداد کم و پایین هست.--وحید (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- پژوهش دانشگاهی که ایده آل ترین نوع منبع برای نوشتن دایره المعارف است. اشکالش چیست؟--1234 (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- با درود، بنده هم این پژوهشها را دیده بودم و به نظرم بر اساس چند پژوهش دانشگاهی سرشناسی یک موضوع احراز نمیشه. در بهترین حالت این مقاله را میشود در بخش تاریخ معاصر تاریخ طبرستان ادغام کرد. مشکوک بودن به نقض کپیرایت هم برداشت من بود، لحن مطالب و اینکه منبع همهشان کتابی است باعث شدند تا فکر کنم که کپی از کتابها هستند. امیدوارم که اشتباه کنم.--وحید (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند چون این جریان سرشناسی تاریخی دارد و شخصیت هایی که در این جریان دخیل بوده اند نیز سر شناسی و مقاله ویکی پدیا دارند چون امیرمؤید سوادکوهی و سید عباس شریفالعلما خاوری و مقاله منابع معتبر پژوهشی دارد سینما بدون رنگ (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند این جنبش سرشناسی تاریخی و سیاسی لازم را دارد[۱۲] جنبش اتحاد ملی طبرستان نه تنها یکی از جنبش های مهم شمال پس از انقلاب روسیه در خلال جنگ جهانی دوم بلکه یکی از بزرگترین جنبش های ایران در این دوره حساس تاریخی هست[۱۳] که بخش خیلی حساسی از تاریخ سلسله قاجار در دوران احمدشاه و حتی پهلوی پس از کودتای 99 به آن گره خورده است و همچون نهضت جنگل دارای اهمیت تاریخی و سیاسی تام می باشد http://www.mazandnume.com/fullcontent/70003/بازخوانی-سندی-از-امیر-مؤید-سوادکوهی/.
Kelardashtian (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی موضوع را باید با توجه به منابعای که وجود دارد بررسی کرد که با توجه به منابعیای که وجود دارد و مقالاتی بطور مستقیم به موضوع اشاره کردند سرشناسی موضوع مورد تایید قرار میگیرد. قرار دادن آن نیز در بخش تاریخ معاصر مقاله تاریخ طبرستان درست به نظر نمیرسد زیرا این مقاله نیاز به گسترش دارد و بخشهایی مانند واکنش حکومت مرکزی به این انجمن، دلایل انحال انجمن، درگیریهای بین انجمن و رضاشاه و … را باید به مقاله افزود که افزودن این حجم از مطالب به مقاله تاریخ طبرستان اشتباه میباشد ولی میتوان توضیح مختصری از آن را در مقاله تاریخ طبرستان قرار داد. Surboni (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند این جنبش بخش مهمی از انقلاب مشروطه است و بازتاب دهنده وضعیت مازندران در انقلاب در آن دوره تاریخی است. از دید من این مقاله سرشناسی لازم را برای اینکه مقاله مستقلی از تاریخ تبرستان باشد را داراست.
Mehdi Parkuhi(بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی کاملاً محرز است و اتهام کپیرایت هم حتی اگر اثبات شود (که هنوز نشده) میتوان آن بخشهای ناقض حق تألیف را زدود و الباقی مقاله را (حتی در حالت خرد) نگهداشت. --محک 📞 ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- پ.ن) دو تا از منابع که دسترسی آسان داشتم را چک کردم و هیچکدام حقتکثیر را نقض نکردهاند. --محک 📞 ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با اصلاحطلبی در ایران.
Mardetanha (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:ایدئولوژی اصلاحات
- پیشنویس:ایدئولوژی اصلاحات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:ایدئولوژی اصلاحات» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
میخواستم مقاله و منابع مقاله رو درست و تکمیل کنم اما چون حس میکنم ترکیب باشه بخاطر همین به نبح انتقال اش دادم Vivina3290 (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود با اصلاحطلبی در ایران، عنوان مقاله به صورت مستقل درست نیست و محتوا بخشی از مقاله دیگر است. حسین (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- @Hosseinronaghi: با درود به حضرتعالی من خودم به عنوان مقاله شک داشتم بیشک اصلاحات در زمان سید محمد خاتمی نقش عمدهای در تاریخ سیاسی ایران داشته من به نظرم عنوان را به اصلاحات در زمان سید محمد خاتمی یا با تغییرات عمده به کارنامه سیاسی خاتمی تغییر بدهمVivina3290 (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @Vivina3290: با درود، مقالهای دیگری با عنوان جناح اصلاحطلبان جمهوری اسلامی ایران وجود دارد که میتوان در آن ادغام کرد. از نظر من بحث آقای خاتمی هم در مقاله خود شخص قابل انعکاس است نیاز به انشعاب ندارد.--حسین (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- @Hosseinronaghi: با درود خیلی ببخشید دوباره مزاحم حضرتعالی شدم و شما را پینگ کردم ، مقاله جناح اصلاحطلبان در حال حاضر در واقع نتایج ادوار انتخابات شون هست ، البته ب نظر من اون مقاله تغییر نام لازم داره ، با تشکر و احترام فراوان بابت نظرهای حضرتعالیVivina3290 (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: آیا عنوان و موضوع مصداق وپ:تدام نیست؟ به این اعتبار که در منابع دست دوم با عنوان ایدئولوژی اصلاحات آثاری عرضه نشده است. یا آنکه از این منظر به مساله در منابع دست دوم ورود نشده است. نسیان ۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Hosseinronaghi: با درود خیلی ببخشید دوباره مزاحم حضرتعالی شدم و شما را پینگ کردم ، مقاله جناح اصلاحطلبان در حال حاضر در واقع نتایج ادوار انتخابات شون هست ، البته ب نظر من اون مقاله تغییر نام لازم داره ، با تشکر و احترام فراوان بابت نظرهای حضرتعالیVivina3290 (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @Vivina3290: با درود، مقالهای دیگری با عنوان جناح اصلاحطلبان جمهوری اسلامی ایران وجود دارد که میتوان در آن ادغام کرد. از نظر من بحث آقای خاتمی هم در مقاله خود شخص قابل انعکاس است نیاز به انشعاب ندارد.--حسین (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- @HviaH: با درود عنوان را من اصراری ندارم اما موقع نوشتن یادمه چند منبع پوشش دادن و دیگر تحقیق دست اول نیست نکته دوم کتابهای ایدئولوژی اصلاحات حلقه کیان ، حلقه ملکیان ، حلقه آیین هم هست که تحقیق دست اول محسوب نشودVivina3290 (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود همپوشانی زیادی با مقاله اصلاحطلبی در ایران دارد. Hispring (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حساب زاپاسVivina3290 (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود با اصلاحطلبی در ایران -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۹ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۱۳ (ایران)» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. فرهنگ گرامی توانستند در مورد ایشان مسائل مربوط به سرشناسی را نشان دهند.
Mardetanha (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
لشچینسکی
- لشچینسکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «لشچینسکی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
هیچ کدام از معیارهای سرشناسی را برآورده نمیسازد؛ برای بررسی بیشتر به نبح آوردم. —امین/بحث ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: بررسی سرشناسی این مقاله راحت نیست چون مطمئن نیستم در منابع آلمانی خصوصا غیرآنلاین (بخاطر قدمت) چقدر پوشش دارد اما بخاطر پوشش و بعضا بررسی نسخه های آلمانی زبان او از اشعار فردوسی و حافظ و بابا طاهر در منابع فارسی بنظرم می توان با کمی آسان گیری معیار سوم وپ:خلاق را برای او درنظر گرفت. فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: برای سنجش سرشناسی مقاله، منابع در دسترس نیستند. *** Bahar1397 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: منابع بیشتری ارایه شود . اظهار نظر سخت است (محمد کردشولی (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC))[پاسخ]
- نظر: درود احتراما نه تنها منبع معتبری نیافتم بلکه در ویکی خواهرها اعم از آلمانی و انگلیسی نیز چیزی با نام موجود در مقاله نیافتم. اگر کسی یافت لطفا محبت کرده خبرم نماید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- @Shahnamk: درود. منابع موجود در مقاله را هم بررسی کردید؟ فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ: درود بر همکار بسیار گرامی و عزیز جناب فرهنگ2016 بله قطعا اما متاسفانه دو منبع داکیومنتی دور از دسترسی بود و شخصا دست به سرچ زدم و عرض کردم چیزی نیافتم که سرشناسی موضوع را تایید نماید که به آن استناد نمایم. در فوق عرض کردم اگر کسی منبع معتبر یافت که بتوان به استناد آن به وپ:اشخاص تطبین نمایم و دلیلی بر سرشناسی ایشان اعلام نمایم محبت نموده بنده را نیز آگاه فرماید. اگر شما به آن دستیافتهاید بنده نوازی کرده اعلام فرمایید تا بررسی نمایم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- @Shahnamk: برای سرشناسی حتما نیاز نیست معیارهای اصلی افراد و عمومی احراز شود. مشکل این مقاله همانطور که بالاتر گفتم دسترسی نداشتن به منابع چاپی است. بنظر می رسد ترجمه های آلمانی زبان او از اشعار فردوسی[۱۴] و باباطاهر[۱۵][۱۶] و حافظ[۱۷] به اندازه کافی شناخته شده است که همچنان مورد توجه بوده است و اگر به منابع غیرآنلاین چاپی دسترسی داشت دقیق تر می توان درباره اش نظر داد. با این حال بنظرم همین که بعد از یک قرن همچنان ترجمه هایش از فارسی به آلمانی در منابع معاصر مورد توجه است می توان با کمی آسان گیری معیار سوم وپ:خلاق را برای او درنظر گرفت. فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ: درود بر همکار بسیار گرامی و عزیز جناب فرهنگ2016 بله قطعا اما متاسفانه دو منبع داکیومنتی دور از دسترسی بود و شخصا دست به سرچ زدم و عرض کردم چیزی نیافتم که سرشناسی موضوع را تایید نماید که به آن استناد نمایم. در فوق عرض کردم اگر کسی منبع معتبر یافت که بتوان به استناد آن به وپ:اشخاص تطبین نمایم و دلیلی بر سرشناسی ایشان اعلام نمایم محبت نموده بنده را نیز آگاه فرماید. اگر شما به آن دستیافتهاید بنده نوازی کرده اعلام فرمایید تا بررسی نمایم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- @Shahnamk: درود. منابع موجود در مقاله را هم بررسی کردید؟ فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: مقاله اصلا هیچ منبعی ندارد. بدون منبع مگر می شود؟ سینما بدون رنگ (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- @سینما بدون رنگ: سلام. یکی از منابع همان کتاب سرشناس از صبا تا نیما است که درباره تاریخ ادبیات فارسی است و این شخص هم همانطور که بالاتر لینک دادم برای ترجمه هایش از فارسی به آلمانی در بیش از یک قرن پیش همچنان شناخته شده است و در منابع به او اشاره می شود. هر چند اینکه می گویم فقط برداشت شخصی خودم است اما بنظرم اگر بعد از یک قرن همچنان شناخته باشد که در منابع به آثارش اشاره شود بنظرم سرشناسی تاریخی دارد چون لااقل یک قرن از ترجمه هایش گذشته اما به آشاره به ترجمه ها هنوز مستدام بوده است. البته در منابع لاتین هم به او اشاره شده اما اغلب منابع دسترسی آنلاین ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: درود بر شما. البته اگر موضوع این مقاله در منابعی که مستقل از موضوع هستند مورد اشاره باشد، خودش دلیل بر داشتن معیار سرشناسی است طبق رهنمود ویکی. اگر عرض کردم که مقاله منبع ندارد چون یادکرد منابع را در مقاله ندیده بودم. بهرحال اگر منبع اینچنین دارد، پس بهتر است بماند سینما بدون رنگ (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: اطلاعاتی از تاریخ تولد و مرگش در دست هست؟ همان کسی است که گنج شایگان: اوضاع اقتصادی ایران را به آلمانی ترجمه کرده؟ Pirhayati (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- @Pirhayati: سلام. من در منابع آنلاین فارسی که قابل دسترس بود فقط درباره ترجمه هایش دیدم. البته شاید در منابع غیرآنلاین باشد. مثلا اگر به «از صبا تا نیما، ج۲، ص۳۲۹.» دسترسی دارید نگاه کنید شاید جزییات بیشتری داشته باشد. اتفاقا گنج شایگان: اوضاع اقتصادی ایران را ندیده بودم و این خودش است و آثارش در فهرستگان جهان موجود است. فرهنگ2016 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- این هم باید خودش باشد. Pirhayati (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بله این هم است. فرهنگ2016 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به بحثهای بالا. Pirhayati (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: کاش بیست درصد از این همه مهری را که با این مترجم آلمانی میورزید با یک مترجم فارسی به نام حمید احیاء میورزیدند در دو سه بار نبح! Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- @Salarabdolmohamadian: سلام. شخصا هیچ مهر خاصی بیشتر از نبح های دیگر به مقاله این نبح نمی ورزم و حتی شناخت قبلی نداشتم و فقط چون پوششهایی وجود داشت از موضوعی که یک قرن از آن می گذرد بنظرم رسید به اندازه ای سرشناس است که مقاله داشته باشد. با توجه به بحثهای بالا حتی پوششها بیشتر هم شده است و احتمالا چون موضوع قدمت دارد منابع غیرآنلاین بیشتری هم داشته باشد. مطمئنا اگر آن مقاله هم سرشناس باشد یک وقتی ساخته خواهد شد. فرهنگ2016 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
محمد دنیوی
- محمد دنیوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد دنیوی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
با مطالعه متن مقاله مطلب یا منبعی معتبر برای سرشناسی موجود نیست. بررسی شود. جیرجیرک (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود دلیلی بر سرشناسی پیدا نکردم.Elajanبحث ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند فرد بسیار سرشناسی است؛ گرچه مقاله خرد است، اما کارنامه هنری وی قابل احترام است. آثار متعددی از وی به صورت آلبوم استودیویی، توسط بهترین ناشر آثار زبان مازندرانی منتشر شده. --محک 📞 ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با نظر محک عزیز موافقم، سرشناسی دارد هر چند مقاله نیاز به منابع و گسترش دارد. حسین (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد. مقاله نیاز به گسترش و منابع بیشتر دارد. *** Bahar1397 (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند افزودن منابع بیشتر نسیان «بحث» ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Déjà Vu • ✉ ۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
صالح نجفی
- صالح نجفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «صالح نجفی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود.از نظر سرشناسی بررسی شود.با سپاس مهرداد :) (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند در حوزه ترجمه متون فلسفی کاملاً شناختهشده است. برندهٔ کتاب سال سینمای ایران هم شده. Pirhayati (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند چهرهای شناخته شده در عرصه فرهنگ و مطالعات فلسفی است نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
بهنام ناصح
- بهنام ناصح (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بهنام ناصح» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم احرازسرشناسی و فقدان منبع متعدد و معتبر نسیان «بحث» ۱۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
حذف شود از نظر ويكي پديا كه بعيد ميدانم جزو سرشناس ها قرار بگيرند. در حوزه روزنامه نگاري و ادبيات هم آنقدرها معروف نيستند. -- شاخه زيتون (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. انصراف نامزدکننده
Déjà Vu • ✉ ۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
محمد زیکساری
- محمد زیکساری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد زیکساری (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
همکاران ارجمند بررسی سرشناسی بفرمایید.آنچه از متن مقاله بر می آید ایشان فعالیتشان حضور در برنامه خندوانه بوده است.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
با توجه به نبح پیشین این مقاله ، از درخواست خود منصرف شدم ، عزیزان قبلا بررسی و اعلام نظر فرموده اند.با احترام و مهر -- Nadervafaei (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Déjà Vu • ✉ ۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
ایرانگام
- ایرانگام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ایرانگام» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی مشکوک عدم وجود منابع معتبر و مستقل، منابع یا از سایت شرکت و یا به صورت مصاحبه هایی است که نمی توانند مستقل از شخص و موضوع باشند. لطفا سرشناسی بررسی شود. مردی در تاریکی | بحث ۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
SunfyreT ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
قلعهها و کاخهای دوره ساسانیان
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. سرشناس است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- قلعهها و کاخهای دوره ساسانیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «قلعهها و کاخهای دوره ساسانیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
در واقع لازم است در صفحاتی چون معماری ساسانی و قلعه دختر (فیروزآباد) ادغام شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند از نظر توریستی و اطلاعات عمومی مطلب مفید و خوبی است. بهتر است فرصت داده شود تا مقاله بهبود یابد و توسط نویسنده اصلاح شده و گسترش یابد. Davidpooyan (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود! پیوند زده شود به مقاله معماری ساسانی. با احترام. Sayenevisande (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است. مقاله بهبود یابد. *** Bahar1397 (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
SunfyreT ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
گل و گیاه در هزار سال شعر فارسی
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. سرشناس است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- گل و گیاه در هزار سال شعر فارسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «گل و گیاه در هزار سال شعر فارسی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند از معدود تحقیقهای جامع و علمی است که از متخصصان این رشته هم تایید گرفته. ایرج افشار در مقدمهٔ کتاب، و سخنرانانی در شب بزرگداشت این کتاب که مجله بخارا برگزار کرده، تاییدش کردهاند. سرشناسی لزوما به معنی این نیست که تعداد زیادی وب سایت به موضوع یا خبری لینک بدهند. سرشناسی یک کتاب تحقیقی با سرشناسی یک سریال تلویزیونی فرق دارد. سپیداج ◌● (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- سپیداج ◌● ، یکی دو تا از کامنتهای سخنرانان شب بخارا را به مقاله بیفزایید تا سرشناسی کتاب آشکار شود و حذف نشود. من اصرار فوتی به حذف ندارم. اگر سرشناس است، باید بماند. ولی اگر کسی حتّی در آن شب بخارا راجع به این کتاب حرفی نزده باشد . . . احتمالاً سرشناس نیست و سزاوار حذف. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- سپیداج ◌● ، نیز پیشنهاد میکنم مقالهٔ بهرام گرامی را بسازید. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند بماند اثر واجد معار وپ:کتاب هست نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود! با توجه به جالب بودن موضوع و نیز بیسود نبودن پژوهش پیشگفته. با احترام. Sayenevisande (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با درود، موضوع جالبی است ولی مقاله نیاز به بسط و منابع بهتری دارد. Tarikhejtemai (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند. موضوع به حد کافی سرشناس هست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: کتاب جالبی است. فقط سؤالی در ذهنم است. اگر فهرست منابعی که به کتاب اشاره میکند، محدود به خود کتاب و مراسمهای مربوط به تبلیغ همین کتاب باشد، حتی اگر در این سخنرانیها افراد برجستهای به کتاب اشاره کرده باشند، آیا این موارد مصداق سرشناسی مستقل کتاب است؟ اگر بلی، این صفحه بماند. Davidpooyan (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند موضوع تحقیقی است، سرشناسی دارد BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Mardetanha (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
کاربر:Mohammadmobin7/حکومت ملک کرد
- کاربر:Mohammadmobin7/حکومت ملک کرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حکومت ملک کرد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Déjà Vu • ✉ ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند، با دورد و احترام فراوان. این مقاله، مقالهای خوبی است و سعی در مفید بودن آن شده است و به منابع خوبی نیز ارجاع داده شده و برای توسعه این مقاله میتوان تحقیقات بیشتر شود، قطعا با مشارکت دوستان و مدیران میتواند به مقالهی بهتری نیز تبدیل شود. پس با نگه داشتن آن و مشارکت در توسعه آن به بهتر شدن مقاله کمک کنید. بااحترام Mohammadmobin7 (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند، گویا مقاله درباره یک حکومت محلی در برهه ای از تاریخ ایرانست. البته نیازمند گسترش است.Mohamadhosein.a (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درود متاسفانه بیشتر تحقیق دست اول است که خوب ویکی جایش نیست. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Mardetanha (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
کاربر:Baratiiman/پلیس اصفهان
- کاربر:Baratiiman/پلیس اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پلیس اصفهان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مدخل حذف سریع شده بود که به نظرم مشمول وپ:محس نبود. به هرحال توسط مدیر دومی هم بررسی و به فضای نام اصلی برگردانده نشد. به نظرم موضوع ظرفیت بررسی سرشناسی در اینجا را دارد. دقت کنید مثلا برای ادارات پلیس شهرهای آمریکا مدخل وجود دارد: en:Category:Municipal police departments of the United States SunfyreT ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: اگر قرار به ساخت مقالات پلیس برای استانها (یا شهرهای مهم) ایران باشد، بهتر است به صورت هدفمند و درستی انجام شود و خصوصا از مهمترین شهرها مثل پلیس تهران (که تغییر مسیر است) شروع شود. اتفاقاً اگر به صورت درستی این کار انجام شود میتواند مفید باشد، مثلا شعبههای کلانتری و غیره همگی ذکر شوند برای یک شهر مهم. ولی تا وقتی استارت ساختشان نخورد به نظر درست نیست یک مورد به خصوص وجود داشته باشد و در این صورت حذف شدنش به نظر درستتر است. Mr Smt (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- البته همین مقاله را هم میشود نگه داشت تا به نوعی کار شروع شود و من مخالف ماندنش نیستم ولی خب اگر به صورت اصولی و یکسان ساخته شوند خیلی بهتر خواهد بود. Mr Smt (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- البته وپ:قیاس حذف کردید. به هرحال بنگرید سرشناسی خود موضوع قابل احراز شدن است یا خیر؟-- SunfyreT ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بله نظر اولیهام همان است که بهتر است برای همهشان ساخته شود یا اینکه اینطور ناقص ساخته نشوند، شاید استدلالم مناسب نباشد. البته بله موضوع سرشناسی است و منابع متفاوتی به آن پرداختهاند، قابلیت ماندن را دارد. Mr Smt (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- البته وپ:قیاس حذف کردید. به هرحال بنگرید سرشناسی خود موضوع قابل احراز شدن است یا خیر؟-- SunfyreT ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند حائز معیارهای عمومی سرشناسی می باشد. برای دیگر مقالات مشابه هم جداگانه تصمیم گیری شود. In fact ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود با توضیح گرامی جناب User:In fact و همچنین استدلال دیوانسالار گرامی کاربر:Sunfyre موافقم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- موافق با نظر دوستان.برای استان ها و کلانشهرها مقاله پلیس ساخته شود -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۹ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۱۵ (ایران)» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. الگوی تکراری از الگو:موضوعات مردم هزاره
Mardetanha (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
الگو:ملیگرایی هزاره
- الگو:ملیگرایی هزاره (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «الگو:ملیگرایی هزاره» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود، یک الگو دیگر با نام الگو:موضوعات مردم هزاره در ویکیپدیا وجود دارد که کاملتر از این نسخه است. به همین دلیل پیشنهاد حذف این الگو را دارم. محمــــد جـــواد بحث ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بابک نگاهداری
- بابک نگاهداری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بابک نگاهداری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
لطفا سرشناسی این فرد رو بررسی کنید. GodNey🐍 ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مصداق وپ:منبر است و بهتر بود حذف سریع میشد و به نبح نمیآمد نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
SunfyreT ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:مصطفی فقیهی
- پیشنویس:مصطفی فقیهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:مصطفی فقیهی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
باتوجه به نبح قبلی، مسائل مطرحشده را برطرف کردم (منابعی که مستقلا به خود موضوع میپردازد: [۱۸][۱۹][۲۰]) اما برای اطمینان از عدم مشکل در مقاله نبح مجددی را ساختم. با احترام. Shiasun (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند، طبق استدلال های دوستان در نبج اول، مقاله از حیث وپ:معس و وپ:سرا یا وپ:خلاق، مصداق یک مقاله سرشناس است. Shobhe ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع خبری متعدد به او پرداختهاند. Pirhayati (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود با توجه به منابع سرشناسی کامل ضمن تشکر از Shiasun بابت مقاله به این کاملی. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
محمدتقی سرمدی
- محمدتقی سرمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمدتقی سرمدی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود.از نظر سرشناسی بررسی شود. مهرداد :) (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- احتمالا دریافت جایزه ملی بقراط، برایش وپ:شخصیت را حداقل به صورت لب مرزی ایجاد می کند. Shobhe ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم احراز سرشناسی و حذف شود نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
بماند ... Mojtaba.azadiyan (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC) جناب آقای محمدتقی سرمدی از چهرههای سرشناس فرهنگی است. کافی است نام ایشان را در اینترنت جستجو کنیم تا با انبوهی از مقالات، سخنرانیها، یادداشتهای ایشان در مباحث مختلف فرهنگی مانند حوزه نشر، انجمن عصای سفید و ... آشنا شوید Mojtaba.azadiyan (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
SunfyreT ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
خانواده ارجمند
- خانواده ارجمند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «خانواده ارجمند» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Déjà Vu • ✉ ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند از خانوادههای سرشناس، مهم و تاثیرگذار در صنعت ایران، مانند خانواده خسروشاهی، خانواده رضایی، خاندان لاجوردی و... بودهاند. مقاله نیز استاندارد است و منابع فعلی سرشناسی را اثبات میکنند. در آینده نیز افراد علاقهمند میتوانند مقاله و یا منابع را گسترش دهند. Aramfsb (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر:برای احرازسرشناسی نیاز به منابع متعدد و متعبر و ثانویه بسیار بیشتری دارد نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند محصولات ارج یک خاطره مهم در زندگی چند نسل در ایران است. ساختن چنین محصولاتی در آن دوران از اهمیت زیادی برخوردار بوده است. سرشناسی آن مسجل است. با توجه به وجود صفحاتی برای موارد مشابه، وجود این صفحه قابل توجیه است. Davidpooyan (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود با توجه به اینکه بخشی از تاریخ صنعت ایران است و عمل آنها آغاز صنعتی شدن ایران را رقم زد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
شهربازی رویاها اصفهان
- شهربازی رویاها اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «شهربازی رویاها اصفهان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
از نظر بنده سرشناسی لازم را ندارد. Surboni (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بماند در منابع مختلف به آن پرداخته شده است Mrs.Alef (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مصداق تبلیغ است و موضوع غیردانشنامهای و حذف شود نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود برای دوری از شائبۀ تبلیغات، بهتر است حذف شود و اگر بعد از چند سال سرشناسی مستقل پیدا کرد، آن وقت صفحه ایجاد شود Davidpooyan (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
بین المللیهBaratiiman (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
SunfyreT ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
میرزای قمی
- میرزای قمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «میرزای قمی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود.از نظرسرشناسی و منابع معتبر بررسی شود. مهرداد :) (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- سریع بماند و بر پایه وپ:برف جمعبندی شود. اگر وقت بررسی ذر سایتهای مرجع را ندارید، لطفا قبل از نامزذی برای حذف، حداقل در گوگل یک سرچ کنید. کافی است اسم ایشان را در نورمگز بزنید و ببینید تا کنون موضوع چندین مقاله و پایاننامه قرار گرفته است. Shiasun (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند و قطعا بماند. فقیه، اصولی، مرجع تقلید شیعه در یک سوم پایانی در زمان فتحعلیشاه قاجار و خوشنویس و شاعر بوده است. تقاضا دارم بر پایه وپ:برف اقدام شود. مقاله را بالحن دانشنامه ویرایش کردم و منابع جدید افزود شد. خواهر کوچک شما. پاتريشيا67 (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- @پاتريشيا67: آیا ویکی فقه،ویکی شیعه و ویکی اهل بیت منابع معتبری هستند؟--مهرداد :) (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- اگر منابع مشکل دارند از الگو:بهبود منبع استفاده کنید. نبح جای اصلاح منابع نیست. Shiasun (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @Shiasun: من درمورد منابعی که ایشان افزوده بودند سوالی مطرح کردم. مهرداد :) (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- باتوجه به دلیلی که برای نبح مطرح کردید، عرض کردم. ضمنا هر چیزی که با wiki شروع شود یک "دانشنامه آزاد" نیست. مثل دانشنامه اسلامی. موفق باشید Shiasun (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- آزاد نیست اما معتبر هم نیست.سپاس از شما،با آرزوی موفقیت مهرداد :) (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- باتوجه به دلیلی که برای نبح مطرح کردید، عرض کردم. ضمنا هر چیزی که با wiki شروع شود یک "دانشنامه آزاد" نیست. مثل دانشنامه اسلامی. موفق باشید Shiasun (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @Shiasun: من درمورد منابعی که ایشان افزوده بودند سوالی مطرح کردم. مهرداد :) (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- اگر منابع مشکل دارند از الگو:بهبود منبع استفاده کنید. نبح جای اصلاح منابع نیست. Shiasun (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حتما بماند و بر پایه وپ:برف جمعبندی شود. Shobhe ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابعی که در نورمگز پیوند داده شده برای اثبات سرشناسی کفایت می کند. فرهنگ2016 (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد. MohammadJarrari (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر اساس منابع سرشناس است. بااحترام Scholar (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با فرهنگ طبری.
ImanFakhriTalk ۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
هویت طبری
- هویت طبری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «هویت طبری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود با توجه به اینکه کل مقاله دارای منبع داکیومنتی است از درخواست حذف سریع جهت بررسی سرشناسی تقدیم است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تقریبا کل منبع مقاله یک چیزی هست که من متوجه نشدم کتابه؟ فصلنامهست؟ دقیقا از صفحه ۳۳ تا ۵۶ هم جلو رفته.--وحید (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع معدودی دارد مقاله و بعید بهنظر میرسد مستقلاً سرشناسی کافی داشته باشد. Mr Smt (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود منبع معتبر و مطالب بسیار مفیدند ولی موضوع دارای حداقلهای وپ:تفکیک نیست و به نظرم بایستی مطالب به مقاله اصلی زبان مازندرانی یا مردم مازندرانی منتقل شوند. کلا این نقد را به جناب کلاردشتیان وارد میدانم که مطالب را در قالب مقالههای مجزا میسازند در حالی که میتوانند به جای چندین صفحهٔ جدا و کوچک، مقالهای مفصل و در عوض مشمول ایجاد فرمایند. محک 📞 ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند یه منبع سی بار نوشته شده به جای استفاده مجددBaratiiman (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود از يك جايي به بعد، مقاله به يك مقاله زبان شناسي تبديل شده و به بحث هويت بي اعتنا ميشود. -- شاخه زيتون (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر بهتر است در مقالهای با عنوان فرهنگ مازندرانی ادغام شود. Europe V (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله هویت مازندرانی سرشناسی دارد و هویت مازندرانی را از چند منظر مختلف مورد توجه قرار داده و منابع هم معتبر هستند و در اینترنت هم مقالات و صفحاتی از آن را دیدم. Martin.delvesse (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند در منابع مختلفی که آورده شده از آن نام برده شده پس از نظر من اندیشه حذف آن مردود است. از طرفی نمیتوان گفت با فرهنگ طبری یا مردم تبری و یا زبان مازندرانی ادغام شود زیرا موضوعی که در مقاله به آن پرداخته شده نه مربوط به زبان است و نه مربوط به مردم بلکه در واقع چیزی در فکر نمیکنم بتوانیم بگوییم این موضوع به چیزی غیر از هویت مربوط است. سرشناسی آن در گستردگی مقاله محرز میشود.
یکی از کاربران گرامی فرمودند که از یک جایی به بعد مقاله به بحث هویت بیاعتنا میشود متوجه نشدم کجا را میگویند تا جایی که من میبینم بحث، بحث هویت است.
Mehdi Parkuhi (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ] - ادغام شود مطالب در زبان مازندرانی، فرهنگ مازندرانی و مردم مازندرانی ادغام شود. RIZORIUSTALK ۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع معدودی دارد و اکثر مقاله رونویسی از یک منبع است،ازاین بابت دارای سرشناسی نیست. Arashk ★ (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)--[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
تحمل کن دلم (مجموعه تلویزیونی)
- تحمل کن دلم (مجموعه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «تحمل کن دلم (مجموعه تلویزیونی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی + همچنین ساخته شده توسط زاپاس بسته شده Mr Smt (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقدان منبع و عدم احراز سرشناسی و حذف شود نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد منبع است. EmRNA ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
Déjà Vu • ✉ ۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
روابط بین جنسیتها در گیلان
- روابط بین جنسیتها در گیلان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «روابط بین جنسیتها در گیلان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی منابع، گویا براساس منابع اندک نگاشته شده و شاید نیازمند حذف باشد Mr Smt (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:ترکیب-- SunfyreT ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- کاربر:Sunfyre میشود بفرمایید کدام ترکیب انجام شده؟ --1234 (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند چندتا نکته: اول ملاک سرشناسی منبع دهی داخل مقاله نیست بلکه پوشش منابع در خارج از ویکی است. دوم مطالعات جنسیتی بحثهای ناآشنایی نیست و تحقیقات زیادی دربارهٔ موقعیتهای جنسی چه در منابع معتبر آکادمیک و چه در رسانههای معتبر وجود دارد و این موضوع هم دقیقا در چارچوب آن مطالعات است. در مورد گیلان بهطور جداگانه هم منابع آکادمیک که مبتنی بر منابع و تحقیقات میدانی در گیلان است میتوان پیدا کرد که سرشناسی اش را نشان دهد. مثلاً این و این فرهنگ2016 (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند موضوع مقاله از سرشناسی منطقهای برخوردار است و پژوهشهایی نیز در این زمینه انجام گردیدهاست. Kelardashtian (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند کیفیت منابع است که معتبر است نه تعدادشان. یک غول گردن کلفتی در ایرانشناسی همچون ایرانیکا یک مدخل برای این موضوع دارد. پس ویکیپدیا هم میتواند مدخل داشته باشد. موضوع در دیگر منابع معتبر دانشگاهی متعدد هم پوشش داده شدهاست. --1234 (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
لطفاً دقت بفرمایید مقاله ایرانیکا یک عدد منبع ساده محسوب نمیشود. مقاله دانشنامه وزنی به مراتب بیشتر از یک مقاله عادی دارد. اگر در بین منابع مقاله خود ایرانیکا بنگرید دهها منبع معتبر دیگر در این موضوع میبینید و مقاله ایرانیکا جمعبندی ای از آن همه منبع است برای مثال:
- A. Testart, Essai sur les fondements de la division sexuelle du travail chez les chasseurs-cueilleurs, Paris, 1986.
- T. Achouri, “La poterie artisanale au Gilân,” unpubl. dissertation, University of Aix-en-Provence, 1977.
- Janet Afary, “On the Origins of Feminism in Early Twentieth Century Iran,” Journal of Women’s Studies 1/2, 1989, pp. 65-87.
- F. Sarhadi and N. Motia, A study of the socio-economic role of rural women in agricultural activities in Ahandan (Gilân), Tehran, 1990. --1234 (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
کیفیت جنسیتى فضا در خانه هاى روستایى گیلان وضعیت زنان گیلان و تأثیر آن بر مسکن روستایی:نگاهی به یک پژوهش--1234 (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود! بماند ولی نام مقاله بهبود یابد (مثلاً: تقسیمات کاری میان جنسیتها در گیلان یا تقسیم وظایف میان جنسیتها در گیلان) تا از سوی برخی باعث حساسیت یا برداشت نادرست نشود. با احترام. Sayenevisande (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- مرسی ولی نام بر اساس مدخل دایره المعارف ایرانیکا هست. متوجه نمی شوم چه برداشت نادرستی یا حساسیتی می تواند باشد.1234 (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @Sicaspi: سلام. با این بحثی که شما مطرح کردید برداشت من این است که اگر اینجا منظور ترجمه Gender Relations است پس عنوان فعلی مقاله، ترجمه نارسایی است و بنظر من بهتر بود که به روابط جنسیتی (Gender Relations) ترجمه می شد نه برداشتی که از متن مقاله می شود. وقتی شما این اصطلاح را به روابط بین جنسیتها ترجمه می کنید ممکن است که برداشت شود که اینجا منظور صرفا روابط بین دو جنس مذکر و مونث مدنظر است اما موضوع مقاله روابط بین زن و مرد یا دختر و پسر نیست بلکه به روابط متاثر از جنسیتها می پردازد. یعنی روابطی که جنسیت افراد در آن تاثیرگذار است اما نه صرفا بخاطر رابطه ای که بین دو جنس مرد و زن برقرار است. مثلا جایگاه، وظایف و فضاهای خصوصی و عمومی که زنان بخاطر جنسیتشان در آن جامعه دارند بخشی از روابط جنسیتی است. یا مثلا چطور مرد بودن یا زن بودن افراد می تواند در فضای خانه، فضای اجتماع، فضای اقتصادی و دیگر فضاهای خصوصی و عمومی تاثیرگذار و تعیین کننده باشد. این میان جنسیتها حتی می تواند شامل میان زنها و میان مردها هم شود. با این برداشت بنظرم بهتر است که در عنوان مقاله از between the sexes استفاده نکنیم تا برداشتهای دیگری از عنوان نشود و فقط ترجمه تحت اللفظی Gender Relations زا بیاوریم. @Sayenevisande: سلام. عنوانهایی که شما مطرح می کنید طبعا بخش مهمی از موضوع Gender Relations است اما موضوع فقط تقسیم کار و وظایف میان جنستها نیست و بحث تاثیر جنیستی در فضاهای خصوصی و عمومی (spaces) جامعه را هم شامل می شود که صرفا مصداقش تقسیم کار و وظایف میان جنسیتها نیست. هر چقدر عنوان کلی تر انتخاب شود بهتر می تواند موضوع این مقاله را پوشش دهد. فرهنگ2016 (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- مرسی ولی نام بر اساس مدخل دایره المعارف ایرانیکا هست. متوجه نمی شوم چه برداشت نادرستی یا حساسیتی می تواند باشد.1234 (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- درود! میدانم؛ از دیدگاه من مشکلی ندارد؛ ولی گفتم که برای برخی شاید موجب برداشت نادرست شود. آن دو نام، پیشنهاد و مثال بود و نه حتمی؛ شاید بشود که نام کاملتر و مناسبتتری افزود؛ هر چند چندان هم مهم نیست آنهم با توجه به نام مقاله معادل انگلیسیاش. با احترام. Sayenevisande (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- شما خودتان می توانید منتقل کنید. سر آن بحثی نیست. روابط جنسیتی یا روابط بین جنسیت ها اگر فرق دارد. --1234 (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- اگر مخالفتی نبود بعد از نتیجه نبح منتقلش خواهم کرد. البته نگفتم فرق دارد منظورم این بود که ترجمه دقیق تر و وفادارانه تری برای عنوان منبع است. فرهنگ2016 (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- شما خودتان می توانید منتقل کنید. سر آن بحثی نیست. روابط جنسیتی یا روابط بین جنسیت ها اگر فرق دارد. --1234 (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند خيلي مقاله خوب و جذابي بود. منابعش هم خوب بود ولي نام مقاله خيلي بد انتخاب شده. به نظر من يا اين مقاله در مقالهاي مثل گيلان يا تساوي جنسيت ها يا مردم شناسي خطه گيلان ادغام شود يا اينكه نام مقاله تغيير كند. طوري كه مفهوم شود. اسم فعلي كژتابي داره. در پاسخ به دوست عزيز امير هم بايد بگويم كه مقالات تحقيقي و پژوهشي درخصوص جنسيت و مردم شناسي جنسيت (به خصوص در ايران) آنقدر زياد نيست كه بخواهيم مقالهاي مربوط به نقش هاي جنسيتي در يك شهر يا روستا را با منابع زيادي پوشش دهيم يا آن را به بهانه كمبود منابع حذف كنيم. در مجموع به نظرم بودن اين مقاله با همين منابع اندك بسيار بهتر و مفيدتر از نبودشان است. ارادت قلبي -- شاخه زيتون (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بماند مقاله خوبی است و مشکلی ندارد. اسمش هم خوب است اگر برپایهٔ دانشنامه ایرانیکاست که دیگر حرفی برای گفتن باقی نمیماند.Mehdi Parkuhi (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
SunfyreT ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
ناسور
- ناسور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ناسور» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی و منابع Mr Smt (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند دلیلی برای حذف ذکر نشده [۲۱][۲۲][۲۳]. برندهٔ جایزه شده و نامزد جشنواره و محسن چاوشی هم برایش خوانده است. 4nn1l2 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند علاوه بر معس که فور چند منبع هم برای آن ذکر کرد، این انیمیشن به زیان دیگری هم ترجمه و دوبله شده[۲۴]. حتی موضوع مقاله نیز بوده.[۲۵] با احترام Shiasun (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. نامش مشکل دارد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
قیامهای شیعیان
- قیامهای شیعیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «قیامهای شیعیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
صفحه بدون منبع و مطالب آن در گذشته هم سلیقهای افزوده شدند، گویا ناقض وپ:تدا است. Mr Smt (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- موضوع که قطعا سرشناسی دارد اما نیاز به اصلاح دارد؛ باید مقاله صورت فهرست دربیاید و چنین حالتی خارج شود. ImanFakhriTalk ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقط یک منبع ارائه شده و همان منبع هم قوی نیست (الان منبع مرده است و قابل دسترسی نیست) همچنین در مورد بعضی موارد ذکر شده هم بحث وجود دارد. دلارام عطا ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند به این نوع مقالات، مقالات دانشنامهای میگویند. روش برخورد با چنین نوشتارهایی پیرایش است و نه حذف Shiasun (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- مقاله یک فهرست فاقد متن است باید حذف سریع شود. MAX گفتگو ۵ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۱۸ (ایران) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: بنده قبل از نامزد کردن از چندین جنبه مقاله را بررسی کردم و آوردنش به نبح را لازم دیدم. این مقاله نیاز به منابعی دارد که توضیح دهد قیامهای نامبرده «قیامهای شیعیان» هستند و نه «قیامهای مسلمانان» (شامل اهل سنت). پیشنهاد کلی من این است صفحه قیامهای مسلمانان (در صورتی که منبع درست داشته باشد) ایجاد شود و مطالب همگی در آنجا نوشته شود، یا اگر آن صفحه هم قابل ایجاد نبود استفاده از رده:قیامهای مسلمانان راه دیگر است. این مقاله حتی در ویکیشیعه چیزی بیشتر از یک رده نیست. موضوع باید مستقلاً توسط منابع معتبر بررسی شده باشد تا قابل ماندن باشد. Mr Smt (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- مثلا باید دقیق در منبعی قابل قبول توضیح داده شده باشد که «فلان قیام» قیامی شیعی است، (نه فقط مسلمانان). چون بسیاری از قیامهایی که سلیقهای ربط داده میشوند برای عقاید متفاوت است همه را نمیشود به شیعه ربط داد آنهم فقط شیعه امامیه. Mr Smt (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- درست است. مثلا قیامهای پیامبر را نمیشه تو قیام شیعیان قرار داد چراکه اصلا اون زمان تقسیم بندی شیعه و سنی نبوده ولی این صفحه (چند موردی که من دیدم) فقط قیام شیعیان رو آورده. ضمنا در این مقاله گفته نشده شیعیان دوزاده امامی. بنابراین مطلق شیعیان رو شامل میشه. Shiasun (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- صحیح. پیشنهاد ایجاد مقاله یا ردهای که گفتم جامعتر هم هست و راحتتر منبع برایش گیر میآید. اگر توانستید آن مقاله را ایجاد نمایید (با منابعی که تائیدپذیری را رعایت کنند). این مقاله هم چیزی ندارد و قابل حذف است، موارد جزئی که در آن ذکر شده را در آن مقاله قیامهای مسلمانان میشود نوشت و یک مقاله خوب در آورد. اگر هم ایجاد نشدند ردهبندی کارآمد است. Mr Smt (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- علاوه بر گسترش، برای تک تک موارد رفرنس هم زدم. راستی پیشنهادتان را هم (اگر وقت کنم) عملی میکنم. برای مسلمانان هم میشه زد ولی تفکیک فرق خودش ارزش علمی و دانشنامهای داره. مثلا نهضت کربلا، قیام امام حسین بر علیه یزید بود. یزید هم خودش ادعای مسلمانی داشت. اون وقت این نهضت باید در این صفحه بیاید نه آن صفحه. ارادت Shiasun (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- صحیح. پیشنهاد ایجاد مقاله یا ردهای که گفتم جامعتر هم هست و راحتتر منبع برایش گیر میآید. اگر توانستید آن مقاله را ایجاد نمایید (با منابعی که تائیدپذیری را رعایت کنند). این مقاله هم چیزی ندارد و قابل حذف است، موارد جزئی که در آن ذکر شده را در آن مقاله قیامهای مسلمانان میشود نوشت و یک مقاله خوب در آورد. اگر هم ایجاد نشدند ردهبندی کارآمد است. Mr Smt (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- درست است. مثلا قیامهای پیامبر را نمیشه تو قیام شیعیان قرار داد چراکه اصلا اون زمان تقسیم بندی شیعه و سنی نبوده ولی این صفحه (چند موردی که من دیدم) فقط قیام شیعیان رو آورده. ضمنا در این مقاله گفته نشده شیعیان دوزاده امامی. بنابراین مطلق شیعیان رو شامل میشه. Shiasun (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- سریعا بماند، می تواند یک فهرست بسیار خوب برگزیده از آب در آید. سرشناسی محرز و منابع نیز دارد. Shobhe ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: "فهرست ها" از ارزشمندترین بخش های ویکی پدیا هستند چراکه معمولاً اطلاعات به این شیوه در منبع دیگری یافت نمی شوند. به عنوان مثال در همین مورد: شما درباره هرکدام از قیامها می توانید در منابع خارج از وپ اطلاعات بیشتر و دقیق تری به دست آورید ولی کمتر می شود که در خارج از وپ به یک فهرست از عناوین بدون اضافات دست وپاگیر دسترسی پیدا کرد که در عین حال به اطلاعات هرعنوان لینک داشته باشد. پس به طور کلی پیشنهاد می کنم در حذف فهرست ها از وپ عجله نکنید اما افراد را به بهبود و دقیق سازی آنها تشویق نمایید.Mrs.Alef (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بزرگترین مشکل این است که این مقاله تحقیق دست اول است. اما به عنوان یک مشکل جانبی، قیام تجزیه طلبانه محمد خیابانی را نمیتوان جزء قیامهای شیعی به حساب آورد. او در پی اهدافی خارج از مقوله دین و مذهب بوده است و شیعه بودنش دلیل نمیشود که قیام او شیعی محسوب شود وگرنه با این استدلال باید عملیات فروغ جاویدان مجاهدین خلق را نیز قطعاً قیام شیعی نامید چون به دست شیعیان (مسعود و مریم رجوی) صورت پذیرفته بود. البته این مشکل با یک حذف ساده قابل حل است اما مشکل اصلی که تحقیق دست اول باشد پابرجاست.S@r@nami2020 (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله احتیاج به یکسری اصلاحات دارد و باید متنی برای آن نوشته شود. و موضوعی است که سرشناسی برای ماندن را دارد. مقالات اینچنینی در ویکی پدیا زیاد هستند . مانند مقاله های نشانهای افتخار در ایران و نمادهای ملی ایران. Elajanبحث ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند بهتره با توجه به شرایط و محتوای کنونی، نام مقاله به فهرست قیامهای شیعیان یا فهرستی از قیامهای شیعیان تغییر کنه. MohammadJarrari (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند اما تمام واژههای «قیام» که با نقض بیطرفی به مقاله اضافه شدند باید با واژه شورش جایگزین شود. قیام جنبش مردمی است جنبشهایی که مقاصد سیاسی دارند و مسلحانه میجنگند اسمشان شورش است و با قیام فرق دارند. MMjexDo (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند تعجب بسیار! چندین کتاب با این عنوان نوشتهاند از جمله «قیامهای شیعه در تاریخ اسلام» نوشتهٔ صادق آیینهوند، چهره ماندگار تاریخ و استاد دانشگاه تربیت مدرس. لطفاً قبل از نامزد کردن مقالات در گوگل سرچ کنید. 4nn1l2 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. مقاله عدم سرشناسی ذاتی ندارد و احتمالا طبق فرموده دوستان مشکلات منبعی دارد که باید مرتفع شود.
Mardetanha (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
حمله اعراب مسلمان به گیلان
- حمله اعراب مسلمان به گیلان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حمله اعراب مسلمان به گیلان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
ظاهرا محتوای تکراری است و مقاله اصلی حمله مسلمانان به طبرستان میباشد. در هر صورت همکاران بررسی کنند موضوع را بهتر است Mr Smt (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- کاربر ایجادگرش هم ظاهرا منصرف شده (با اکانت دیگر) Mr Smt (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله منابع پژوهشی و ثانویه ندارد و تا همینجا هم مطالب بی منبع در جعبه اطلاعاتش موجود است.در بهترین حالت آنقدر خرد می بود که میشد در مقاله مرتبط با حمله به ایران ادغام شود.در واقع همانطور که کاربر:Amir smt فرمودند،بسیاری از منابعش به مقاله دیگری تعلق داشته و بیشتر رخداد ها ربطی به حمله اعراب به گیلان ندارد و کاربر در مقاله اولیه از منابع اولیه و برداشت ها و تحلیل های شخصی خودش استفاده کرده بود و مقاله کیفیت ابقا در ویکی پدیا را نداشته است سینما بدون رنگ (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- @سینما بدون رنگ: ادغام شود نظر به استدلال من هم معتقد به ادغام این مقاله در حمله اعراب به ایران هستم. نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@HviaH: نظر شما محترم ولی مقاله منبع پژوهشی چندانی ندارد و فکر کنم در مقاله حمله اعراب به ایران هم اشاراتی به این موضوع شده است سینما بدون رنگ (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اهمیت موضوع با منابع معتبر در مقاله اثبات نشده و مطالب قابل قبولش در مقالات مربوطه ادغام شود.--جیرجیرک (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی واضحی دارد . . . شاید نام مقاله تغییر کوچکی بخواهد . . . ولی به هر حال نفوذ نیروهای اسلام در گیلان و مازندران (فتح طبرستان و روی هم رفته برگذشتن مسلمانان از فلات ایران) موضوع بحثها و تحقیقات فراوانی است و مو لای درز سرشناسیش نمیرود. از فتوحات مهمّ قرون آغازین اسلامی است. Salarabdolmohamadian (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- با درود به شما @Salarabdolmohamadian: اجازه بدهید چند نکته را خدمت شما عرض کنم چون بنظر می رسد برداشت شما و حتی بعضی دیگر از کاربران از منابع درست نمی باشد.چونکه گیلان و طبرستان دو منطقه مجزا بودند و طبق منابعی که در مقاله پتشخوارگر هست این مناطق به همراه مناطقی دیگر در دوران اشکانیان و بویژه ساسانیان تحت حاکمیت خاندان هایی چون گشنب دادیان(حکام طبرستان) سپس کاووس پسر قباد یکم بوده است ولی در اینکه این خطه ها مناطقی از لحاظ حدود جغرافیایی مجزا بوده اند شکی نیست.طبق منابع همان مقاله پتشخوارگر،دقیقتر این منبع تاریخ ایران کمبریج پس از حمله اعراب در طبرستان به پایتختی ساری خاندان دابویگان که خطی از شاهزادگان ساسانی بودند حکمران بودند و بیشتر حملات اعراب به خطه شمال ایران از منطقه تمیشه در شرق طبرستان بوده آنهم به این دلیل که سایر نقاط اقلیم پتشخوارگر بواسطه کوهستان صعب العبور و دریا احاطه شده بوده و تنها مسیر نفوذ اعراب به درون خطه از تمیشه و گاهی از سمت گرگان بوده است اگر به این منبع بنگرید پیداست و جنگ ها عموما در مناطقی از طبرستان رخ داده چون حمله مصقله بن هبیره به طبرستان یا حمله یزید بن مهلب و جنگ در نزدیکی ساری یا سعید بن عاص بن امیه به طبرستان و فتح دژ تمیشه و محمد بن اشعث به طبرستان یا اتفاقاتی که در گرگان رخ داده بود.اگر به مقاله حمله مسلمانان به طبرستان و منابعش بنگریم در می یابیم که موضوع فتح طبرستان طبق نظر پژوهشگر چراغعلی اعظمی سنگسری مقرون به واقعیت نیست.برای نمونه این بخش از مقالهو این منبع را بنگرید.از سویی دیگر تسلط نصف و نیمه عباسیان در دشت و هامون طبرستان در دوره منصور خلیفه عباسی پایدار نبوده و در همان زمان دودمان هایی از اسپهبدان باوندی و قاروندیان در کوهستان شرق طبرستان و پادوسبانیان در غرب طبرستان مقاومت داشتند که به شورش طبرستان (۱۶۸ تا ۱۸۹ هجری) و خلع قدرت والیان عباسی منجر شده است.پس در واقع آمیختن مسئله حمله اعراب به گیلان یا این فرض که مقاله اصلی همان مقاله حمله اعراب به طبرستان هست،فرض درستی نیست.مقاله حمله اعراب به گیلان باید منابع مجزای خودش را داشته باشد و باید منابع پژوهشی و آکادمیک نشان بدهند که اصولا چنین حملاتی صورت گرفته است.بنظر من که چنین نبوده سینما بدون رنگ (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: این مقاله تکراری است، مقاله اصلی همان حمله مسلمانان به طبرستان است. Mr Smt (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله تکراری هست و همان حمله اعراب به طبرستان هست و اصلا مطلبی به عنوان حمله اعراب به گیلان در مقاله ارائه نشده است و در مقاله فقط به حمله اعراب به طبرستان اشاره شده است. Kelardashtian (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: در صدر اسلام حملاتی به دیلمان داشتیم و سرزمین گیلان نیز گاهی در قالب دیلمان تعریف میشد به نظرم نام مقاله می تواند از گیلان به دیلمان تغییر کند که به بخش کوهستانی گیلان امروزی گفته میشد و مطالب مربوط به حمله اعراب به دیلمان به آن اضافه شود. Martin.delvesse (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند پیشنهاد: با درود و مهر؛ (جدای از اینکه چه کل گیلان، جزو طبرستان دانسته شود یا بخشی از آن) راه دیگر این است که مقاله را به عنوان «انشعابی» از مقاله حمله اعراب مسلمان به طبرستان نیز باقی گذاشت و به پیونددهی بسنده نمود. Sayenevisande (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود این مقاله با مقاله حمله مسلمانان به طبرستان مشابهت های فراوان دارد ضمن آنکه اگر بخواهیم با همین فرمان پیش برویم باید صدها مقاله در رابطه با حمله اعراب، مغول ها، اسکندر، افغان ها و... به تک تک نواحی ایران ایجاد کنیم. عشقی (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند.Irmania (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع بهبود یابد اما بماند. کاربر:LegenderyExtraterrestrial ۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۹:۱۴ (UTC)
- حذف شود تنها مطالب منبعدار در حمله مسلمانان به طبرستان و حمله اعراب مسلمان به ایران ادغام شود و خود مقاله حذف شود. توضیحات کاربرانی که نظر به حذف دادند کافی بود.
وندادهرمز گپ ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)[پاسخ] - حذف شود البته بهتر است در مقاله حمله مسلمانان به طبرستان ادغام گردد البته درصورت ادغام برخی موارد بدون منبع باید حذف گردد.(محمد کردشولی (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند و حتما منابع بهبود یافته و گسترش یابد . منطقه طبرستان با دیلم و گیلان جدا است. طبعا تاریخ دو منطقه نیز جدا می باشد -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۹ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۴۲ (ایران)» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Déjà Vu • ✉ ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]
سارا رسول زاده
- سارا رسول زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سارا رسول زاده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی + تحقیق دست اول Blackorwhite (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود متاسفانه وپ:بازیگر را احراز نمی کند. با احترام خاچی ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند بند ۱ وپ:بازیگر را دارد، هم در مجموعه عاشقانه و هم در سریال در حال پخش نجلا که نقش اصلیه سریاله--Persia ☘ ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند وی سرشناسی لازم را دارد و در آثار معروف به عنوان نقش اصلی به ایفای نقش پرداخته که می توان به عاشقانه و اخیرا نجلا اشاره کرد امیرحسین اسدی بحث ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با احترام به نظر جمع به نظر من ایشان هنوز زود هست برای داشتن مقاله اختصاصی به نظرم سرشناسی رو کامل صدق نمیکند با احترام '''Otal''' (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فعلن سرشناسی ندارد. برای ایجاد مقاله عجله شده است. باید کمی صبر کرد شاید در آینده سرشناس شود. ویکی پدیا مکملی برای شهرت افراد تازهوارد نیست.--جیرجیرک (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار سرشناسی نسیان «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی است.Elajanبحث ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند طبق بند 1 سزشناسی وپ:بازیگر نقش قابل توجهی در فیلم یا برنامه تلویزیونی دارد. EmRNA ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود احتمال دارد در آینده بتواند سرشناسی را کسب کند چون بهرحال جوایز و افتخاراتی هم داشته، اما در حال حاضر معیارهای سرشناسی را ندارد.S@r@nami2020 (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. نظرخواهی دوم همزمان با نظرخواهی اول ایجاد گردید، لذا پس از حذف بر اساس نظرخواهی عملا هنگام این جمع بندی، مقالهای وجود نداشت
Déjà Vu • ✉ ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
اسعد اردلان
- اسعد اردلان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اسعد اردلان (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انتقال از حذف سریع Honarsaz (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر: مقاله نیاز دارد بسط و گسترش یابد و منابع به آن افزوده شود، چون بر سرشناشی و عدم سرشناسی مطمئن نبودم، نظر گذاشتم و از رای دادن پرهیز کردم. نسیان «بحث» ۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود صرف نظر از سرشناسی استاد به خاطر پوشش منایع دارای سرشناسی عمومی هستند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
:)
امیرΣυζήτηση ۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
الگوریتم بهینهسازی جنگل
- الگوریتم بهینهسازی جنگل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «الگوریتم بهینهسازی جنگل» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
با سلام مقاله جاری بنظر یک تحقیق دست اول بنظر می آید. برای اثبات مطالب نیز تنها به مقاله نگارنده اصلی ارجاع داده شده است. Scholar (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- ماندن سریع منابع کاملی در مقاله آمده و همچنین منابع زیادی هم در اینترنت وجود دارد. محدود مقالاتی هست که اول در ویکیپدیا فارسی ایجاد میشه بعد در ویکیپدیا انگلیسی.--Reza Amper (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عمده منابع این نوع الگوریتم از Derakhshi هست، خود این شخص هم این مقاله را ساخته که تضاد منافع ایجاد می کند، لذا به نظر من ویکی به مقالات ایشان و این نوع الگوریتم اعتبار می دهد نه برعکس. لذا هنوز شایسته داشتن مقاله در ویکی نیست. مجتبی ک.د. «بحث» ۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقالات علمی زیادی موضوع را پوشش میدهند. مقاله اصلی ۱۲۲ ارجاع دارد. [۲۶]. Tarikhejtemai (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظر self-promotion میآید. مقالهٔ اصلی از ۷ سال پیش فقط ۱۲۲ ارجاع دارد که عدد کمی است. هیچکدام از منابع مستقل محسوب نمیشوند. طاها (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف سریع شدهاست.
Déjà Vu • ✉ ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
پرونده:Ayrik Ravaji.jpg
- پرونده:Ayrik Ravaji.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پرونده:Ayrik Ravaji.jpg» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
دلیلتان را بیان کنید. حذف شود Alireza659 (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- پرونده در انبار موجود است و بنابر درخواست کاربر بارگذار از ویکیپدیای فارسی حذف شدهاست. Déjà Vu • ✉ ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی)
Déjà Vu • ✉ ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:بهزاد محمدی (صنعت نفت)
- پیشنویس:بهزاد محمدی (صنعت نفت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:بهزاد محمدی (صنعت نفت)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مقاله قبلا حذف شده بود و بعد از اصلاح و پیگیری از مدیر مربوطه گفتند دوباره نظر خواهی شود، لطفا سرشناسی آن را بررسی کنید. با تشکر
Npciran (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Déjà Vu • ✉ ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- پرونده در انبار موجود است و نظرخواهی برای حذف آن در ویکیپدیای فارسی صورت نمیگیرد! Déjà Vu • ✉ ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
File:Story Mother 02.jpg
- File:Story Mother 02.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «File:Story Mother 02.jpg» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
از این عکس قبلا در ویکی پدیا موجود بود. (رحمانی) (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- @Naderitat: سلام. مشخص نیست منظورتان از ایجاد این نظرخواهی چیست. اگر منظورتان پرونده:داستان یک مادر اثر هانس کریستیان آندرسن.jpg است که تغییرمسیر به این تصویر است و اگر منظورتان حذف File:Story Mother 02.jpg است که این تصویر در انبار بارگزاری شده و ارتباطی با ویکیفا ندارد. اگر غیر از این موارد است لطفا دقیقتر توضیح دهید. فرهنگ2016 (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. حوزه منبع معتبر نیست.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مأساة الزهراء
- مأساة الزهراء (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مأساة الزهراء» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود.از نظر سرشناسی بررسی شود. مهرداد :) (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند، کتابی است در نقد محمدحسین فضلالله که عکسالعمل های زیادی را به دنبال داشته است. به گمانم با وجود مطالبی که در سرچ اینترنت به آن برخورد کردم؛ وپ:معس برایش صادق باشد. Shobhe ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:کتاب ندارد و مقاله صرفاً کمک میکند که این کتاب کمی شهرت یابد.S@r@nami2020 (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی را احراز نمینماید. Mr Smt (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند هم وپ:معس را دارد و هم وپ:کتاب. چراکه علاوه بر پوشش در منابع [۲۷][۲۸] به زبان دیگری هم ترجمه شده است.[۲۹] در دانشنامه تخصصی کتاب نیز مدخل دارد. [۳۰] در نورمگز هم اگر سرچ کنید، می بینید که چندین مقاله به این کتاب رفرنس دادند. با احترام Shiasun (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شاید در مقالات (برای منبعدهی) ویکی مربوط به موضوعی که در کتاب است کاربرد داشته باشد.--جیرجیرک (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با نظر جناب Shiasun در مورد وپ:کتاب و وپ:معس موافقم. نکته قابل توجه اینست که نویسنده کتاب فرد سرشنسی است که می تواند به تنهایی برای سرشناسی کتاب کافی باشد.Elajanبحث ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با بررسی انجام شده با نظر جناب Shiasun موافق هستم.EmRNA ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- بمانددر زمینه تاریخ صدر اسلام کتاب مهمیست.ولی اگر گسترش یابد بهتر است. در هر صورت از نظر من نیازی به حذف نیست. متولد بهار (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Déjà Vu • ✉ ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با موافقانِ ماندن. -- |کامران آزاد| ۱۶ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۴۰ (ایران) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با موافقانِ ماندن. مهر آفرین (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی)
Mardetanha (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
صیاد ۲
- صیاد ۲ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «صیاد ۲» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
به نظر مشکل سرشناسی دارد MMjexDo (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ارزش دانشنامه ای ندارد. ارادتمند --شبگردبحث ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: نیاز به بحث بیشتری دارد. گرچه بنظر میاد ارزش ماندن با کمی توسعه مقاله را دارد (محمد کردشولی (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
Déjà Vu • ✉ ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
ام فضل دختر مأمون
- ام فضل دختر مأمون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ام فضل دختر مأمون» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود.از نظر سرشناسی بررسی شود.به نظر نمی رسد مستقل از "محمدتقی" سرشناسی داشته باشند. مهرداد =) (بحث) ۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند به واسطه شهادت رساندن امام جواد، منابع تاریخی زیادی به او پرداختند. یادداشتهای مختلفی هم درباره علت و انگیزه این کار نوشته شده. در رابطه با اصل ازدواجش هم مقالاتی نوشته شده. مضاف بر این نکته که پس از به شهادت رساندن امام، تاریخ درباره آینده او و ابتلا به مریضیاش و رفتن به کاخ معتصم عباسی و علت درگذشتش هم سخن گفته که این نشان از سرشناسی مستقل اوست. (برخی هم چون نظریه قاتل بودن وی را نپذیرفتند، درباره او نوشتهاند.) با احترام Shiasun (بحث) ۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند علاوه بر استدلال های کامل جناب Shiasun، اصل ازدواجش با محمد تقی که محل مناقشات در بنی عباس شد؛ یکی از مهمترین دلایل برای سرشناسی اش است. یقینا وپ:معس را برآورده می سازد. Shobhe ۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند این شخص نقش مهمی در تاریخ داشته و دو واقعه ازدواج و قتل مورد مباحثه خیلی منابع بوده است خانم الف (گفت گو) ۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیار سرشناسی را براورده نمیکند و انشعابی از مقاله علی بن موسی و محمد تقی است.--MohamadReza(بحث) ۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- اگر اینطور هم که باشد؛ مقاله های امامان شیعه آنقدر بزرگ هستند که لازم به انشعاب دارند. Shobhe ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به منابع و نقشی که در تاریخ داشته است می تواند سرشناسی را احراز نماید. با احترام خاچی ۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با نظر جناب shobhe موافقم. قسمتی از تاریخ به حساب می آید که می تواند سرشناسی داشته باشد.Elajanبحث ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود اگرچه حذف نیز میتواند سزاوار باشد چون به ذاته سرشناسی ندارد و صرفاً در قتل فردی سرشناس مداخله کرده بوده و همچنین بخش دیگری از شهرتش را از پدرش گرفته است. اما پیشنهاد من این است که بخش مهمی از این مقاله در مقاله محمد تقی و بخش دیگر آن در مقاله مأمون ادغام شود.S@r@nami2020 (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود Luckie Luke (Talk) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند به تنهایی سرشناسی دارد و در کتب تاریخی نیز از او نام برده شده است. EmRNA ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند دلیلی برای حذف وجود ندارد. در تاریخ باستان نقش ایفا کرده و نقشش ماندگار است. اگر در سریالهای امروزی به تصویر کشیده است ذکر شود. مثلاً آتیا (مادر آوگوستوس) چه نقشی در تاریخ ایفا کرده؟ ظاهراً هیچی. ولی مقاله دارد و بهتر است داشته باشد. 4nn1l2 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Déjà Vu • ✉ ۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
مژگان کاوسی
- مژگان کاوسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مژگان کاوسی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Massol1360 (گفتگو) ۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند مژگان کاوسی نویسنده و محقق کُرد با توجه به منابع، سرشناسی می باشد. saeed ebadzadeh (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود! با توجه به سرشناسی و منابع گوناگون. با احترام. Sayenevisande (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
SunfyreT ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
زن در مسیحیت
- زن در مسیحیت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «زن در مسیحیت» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی و آیا باید در مسیحیت ادغام شود یا مقاله جداگانه نیاز دارد؟ دلارام عطا ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: عنوان آن می تواند به عنوان یک مقاله مستقل در نظر گرفته شود، اما متن مقاله شایستگی لازم را ندارد. و احتیاج به بازنویس دارد.Elajanبحث ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به مقاله انگلیسی و ردهها باید بماند. عزیزان لطفاً اینقدر سریع در مورد حذف مقالات نظر ندهید اینجوری که دیگر مقالهای در ویکیپدیا باقی نمیماند. ضمن اینکه در نظر داشته باشید همیشه برای حذف وقت هست اما بازگرداندن مقاله حذف شده یک بوروکراسی بیپایان است که انرژی فراوانی میخواهد. ارادتمند--وحید (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود با توجه به اطلاعات مقاله حذف نشود ولی ساختار آن درست و ادغام شود. متولد بهار (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند مطلب سرشناسی و قابل توجهی است و میانویکی کافی هم دارد. فقط متاسفانه به طرز اشتباهی نگاشته شده و نیاز به اصلاح مطالبش دارد که مربوط به نبح نیست. ایکاش یکی زحمتش را بکشد. Mr Smt (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند موضوع قابل توجه است و چندین میان ویکی هم دارد اما به شیوه نادرست و نادانشنامه ای نگارش شده که باید شیوه آن به کلی اصلاح شده و مقاله بازنویسی مجدد شود. تحقیقات دست اول نیز به کلی باید زدوده شوند.S@r@nami2020 (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود! البته با بهبود منابع و تکمیل مطالب و پیوند مناسب و ویکیسازی بهتر. با احترام. Sayenevisande (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Déjà Vu • ✉ ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
احسان شیبانی
- احسان شیبانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «احسان شیبانی (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
احراز سرشناسی خاچی ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی لازم را ندارد.Elajanبحث ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ایشان علیرغم رزومه قابل قبولی که دارند (فارغ از اینکه منابع بسیاری باید به آن اضافه شوند جهت تایید پذیری) ولی شرایط وپ:هنرمند را احراز نمی نمایند.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد. EmRNA ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
دبیرستان فرزانگان تبریز
- دبیرستان فرزانگان تبریز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «دبیرستان فرزانگان تبریز» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود.از نظر سرشناسی بررسی شود. مهرداد (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود طبق وپ:سرشناسی (آموزشگاهها) سرشناسی لازم را نداردElajanبحث ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
هرم داغ
- هرم داغ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «هرم داغ» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
منبع نامشخص، سرشناسی مخدوش. ظن این میرود که هدف از مقاله نامبردن از افراد باشد. در نهایت، اگر صحت دادهها احراز شد، بهتر است با سبلان ادغام شود. — آرشツ ۹ آبان ۱۳۹۹/ ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هم نظر با همکار گرامی جناب Arash ، اولین حسی که از خواندن این مقاله به خواننده دست میده ، اینه که این مقاله ساخته شده که انگار اسم یکسری افراد برده بشه ! چون در مورد خود هرم داغ نوشته شده که یک یخچال قله سبلان هست مابقیش اسمه فقط ! خب الان این یخچال چیش سرشناسی داره ؟ باز مجبورم حواله بدم به مقاله هویج بابا بنده خدا این همه زحمت کشیده که هویج رو سرشناس کنه ، آخه یک جمله برای سرشناسی یک مقاله ؟ به نظرم حتی میتوانست حذف سریع شود.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با دوستان موافقم. با احترام خاچی ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود کسره داغ و هرم داغهای ۱ و ۲ و ۳ و سبلان هر کدام یک کوه جداگانه در منطقه هستند. «یخچال هرم داغ» هم یکی از یخچالهای سبلان هست. ولی مقاله فقط اسم چند کوهنورد رو آورده و بهتره حذف بشه. MohammadJarrari (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با نظر دوستان موافق هستم. حذف شود. حتی ادغاماش با سبلان فقط با نام بردن از این یخچال باشد. Davidpooyan (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. موضوع مقاله مشکلی ندارد. محتوا را میتوان تمیزکاری کرد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
وامواژههای عربی در زبان فارسی
- وامواژههای عربی در زبان فارسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «وامواژههای عربی در زبان فارسی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بر اساس نظر کاربران حجم زیادی از مقاله تحقیق دست اول است، به نبح آمد تا بر اساس نظر اجماع تصمیم لازم برایش گرفته شود. یا بررسی و نجات یابد یا حذف Behzad39 (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند همانند سایر مقالات الگو:وامواژهها در زبان فارسی، فقط نیاز به اصلاح و تمیزکاری دارد. -- Editor-1 (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند اما از حالت ابتر بودن خارج شود و به سایر مقالات مشابه لینک شود. خانم الف (گفت گو) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند حذف صفحه حذف صورت مسئله است. واقعیت این است که حدود چهل درصد از واژه های بکار گرفته شده در زبان فارسی ریشه عربی دارد. هدف از ایجاد صفحه تلاشی برای این بود که با استفاده از منابع موجود در فضای مجازی بتوان شیوه ای برای شناخت این واژه ها در متن ارائه کرد. متاسفانه این صفحه توسط فردی که در حال حاضر به علت شکایت های مکرر دسترسی های معمول از وی گرفته شده تبدیل به صفحه ای شعاری و جهت دار شد.
به نظرم قدم اول در سامان گرفتن صفحه حدف ویرایش های فرد مذکور است.~~Gologolab~~
- بماند مقاله فقط مشکل تحقیق دست اول دارد و نیازمند بازبینی گسترده است البته قسمت های زیادی باید به ویکیواژه منتقل شود حســــــــین (بــــحـــث) 旦~~ ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند عنوان مقاله حتما دانشنامهای است و مشکلی ندارد فقط باید محتوای آن مورد بررسی قرار بگیرد. Mardetanha (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بخش مهمی از مقاله شامل تحقیق دست اول است.S@r@nami2020 (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: بخش اعظم مقاله بدون منبع است، اینکه همۀ ما میدانیم در زبان فارسی، مثل هر زبان دیگری واژگان وامگرفتهشده وجود دارد، دلیل نمیشود که این گزاره را بدون منبع در مقالات وارد کنیم، مشارکت در ویکیپدیا یعنی سرسپردگی به منابع، عموما میدانیم واژه معلم عربیست، اما تا زمانیکه برایش منبع معتبر نیاوریم، نباید آنرا در ویکیپدیا وارد کنیم، اگر کاربری برای انتشار و اشاعۀ نظرات و دیدگاههای خود در ویکیپدیا مشارکت میکند، راه را اشتباه آمده است، سایتهای ارائه دهنده خدمات وب و انتشاراتیها کم نیستند، باید بدانها مراجعه نماید. Mahdi Mousavi «بحث» ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- در ویژه:تفاوت/30269191 مطالب بیمنبع را حذف کردم تا دوستان ببینند چه حجمی از مقاله را در بر میگیرد. همچنین متوجه شدم که ارجاعات مقاله به سایت بیمایه و مجعول «واژهیاب» است! سایتی که اگر مدخل اسامی اندامهای جنسی و حتی «باسن» را در آن جستجو کنید، پیامی را نمایش میدهد که میگوید این محتوا بدلیل حفظ شئونات اسلامی و اخلاقی، حذف گردیدهاست!، در حالیکه سایت لغتنامه دهخدا از طریق دانشگاه تهران در دسترس است Mahdi Mousavi «بحث» ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: سلام، من صفحهٔ بحث مقاله را چک کردم و هیچ بحثی راجع به «تحقیق دست اول» ندیدم، میشه لطفاً لینک به آن «نظر کاربران» دهید تا بحث و نگرانی آنها را دقیق متوجه شویم؟بر اساس نظر کاربران حجم زیادی از مقاله تحقیق دست اول است
همه کاربرانی که نظر دادند یا میخواهند نظر بدهند توجه کنند که وضعیت این مقاله هیچ تفاوت خاصّی با مقالات مشابه یعنی فهرست_وامواژههای_فرانسوی_در_فارسی، فهرست_وامواژههای_انگلیسی_در_فارسی، و فهرست_وامواژههای_روسی_در_فارسی ندارد و حتی وضعیتش از آنها بهتر است لذا امیدوارم که گیر دادن به این مقاله از سرِ عربیستیزی و اسلامستیزی نباشد! چون من حقیقتش هیچ تحقیق دست اولی در مقاله نمیبینم، لازم به ذکر است که بین «تحقیق دست اول» و «نداشتن منبع» تفاوت زیادی وجود دارد، توضیحات و واژگان مقاله همگی یا ۱۰۰٪ یا حداقل ۹۵٪ درست هستند، لیکن اگر نگرانی یا نیازی بابت داشتن منبع است من راه حل دارم:
1) همه آن واژگان در ویکیواژهٔ انگلیسی دارای صفحه هستند که توضیح میدهد یک واژه از کجا ریشه گرفته است-تلفظش چیست-همخانوادهٔ آن چیست و غیره، ویکیواژهٔ انگلیسی حداقل ۹۰٪ این اطلاعات را توسط باتها و از لغتنامههای معتبر جمعآوری و وارد کرده است نه توسط کاربران انسان، ما میتوانیم یک لینک میان ویکی به ویکیواژهٔ انگلیسی برای هر کلمه بدهیم تا بیننده خودش توضیحات و منابع کلمات را در آنجا چک کند، همچنین علاوه بر ویکیواژه، همانند فهرست_وامواژههای_فرانسوی_در_فارسی میتوانیم لینک به مقالهٔ هر کلمه که در وپ عربی آن را در عنوان یا لید یک مقاله استفاده کرده است بدهیم.
2) اگر ویکیواژه و وپ عربی مورد قبول نباشند چند تا مشکل وجود خواهد داشت:
- 1) ویکیواژه با توجه به اینکه حداقل ۹۰٪ اطلاعاتش را توسط باتها و از لغتنامههای معتبر جمعآوری و وارد کرده است تفاوتی با وپ انگلیسی در اعتبار ندارد لذا اگر استناد به آن قابل قبول نباشد پس استناد به وپ انگلیسی را هم باید ممنوع کنیم.
- 2) اگر بخواهیم برای تک-تک کلمات یک یا دو یا چند منبع از منابع فارسی-زبان یا غیره بیاوریم حجم منابع مقاله بسیار زیاد خواهد شد.
- 3) وقتی طبق منابع معتبر آوایی مثل /ث/ در فارسی وجود ندارد بدیهی است که هر کلمه که با آن نوشته میشود یا عربی است یا انگلیسی یا یونانی که با توجه به موضوع مقاله و رواج آن کلمه میتوان به سادگی فهمید آن کلمه از چه زبانی است، افزودن یک یا چند منبع برای چنین مواردی صرفاً وقت و انرژی کاربران را میگیرد و مقاله را خیلی سنگین و حجیم میکند.
از آنجا که کاملاً بدیهی است این مقاله حذف نخواهد شد، خواهش من از جناب Behzad39 این است که از نامزدی مقاله انصراف دهند تا این گفتگو را در صفحهٔ بحث مقاله لینک دهیم و در آنجا ادامه دهیم تا برای آینده هم (زمانی که این نظرخواهی بسته شد) قابل بحث باقی بماند و همچنین از طولانی شدن و ماندگاری غیرضروری این بحث جلوگیری شود، خیلی ممنون خواهم شد اگر درخواست این حقیر را قبول کنید. -- Editor-1 (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- قطعاً وضعیت این مقاله به طرز قابل توجهی با مقاله های مربوط به وامواژههای فرانسوی و انگلیسی و روسی در فارسی تفاوت دارد و آنهم به لحاظ منابع مورد استناد است که در آن سه مقاله به فرهنگ عمید، فرهنگ معین، ابوالحسن نجفی، ایران آکسفورد و منابع معتبر دیگر استناد شده اما بخش مهمی از منابع مقاله حاضر را سایت ضعیف و نامعتبر واژه یاب تشکیل میدهد. چنانچه جناب مهدی موسوی به درستی نشان دادند با حذف موارد مربوط به واژه یاب، تقریباً چیزی از مقاله باقی نمیماند که بتوان آن را مقاله مربوط به وامواژههای عربی در فارسی دانست. این بدان معناست که این مقاله باید حذف شود و اگر بنا به ساخت محتوای مشابه آن باشد لازم است که از منابع معتبر بهره جسته شود و به شکل اصولی و دانشنامه ای نگاشته شود.S@r@nami2020 (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند تبدیل شود به چیزی شبیه en:List of English words of French origin و به چندین صفحه شکسته شود. انتظار دارم نصف لغات فارسی آنجا لیست شوند :) 4nn1l2 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند Roozitaa (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود! صد در صد، فقط جستارهای مربوط به تحقیق دست اول، اثبات و سپس مشخص شوند و نیز مستند شوند به منابع دست دوم. با احترام. Sayenevisande (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند برای یک چنین موضوع بزرگی، شاید نیاز به ایجاد یک پروژه باشد تا چند فرد علاقهمند به آن رسیدگی کنند. به هر حال بودن این صفحه بهتر از نبودن آن است. Davidpooyan (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند مطالب بیشتری از این مقاله ایرانیکا را میتوان ترجمه و به متن اضافه کرد. همچنین نیازی به قسمت فهرست نیست، در حال حاضر این بخش اکثراً تحقیق دست اول است و اگر قرار باشد فهرست کامل وامواژههای عربی در مدخل بگنجد درصد قابلتوجهی از کل لغتنامه فارسی را باید در مدخل گنجاند. (طبق این مقاله ایرانیکا ۴۰٪ واژههای زبان فارسی وامواژه عربیاند یعنی ۸۰۰۰ واژه از ۲۰۰۰۰ واژههای رایج در زبان فارسی). Tarikhejtemai (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مجتمع فنی تهران
- مجتمع فنی تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مجتمع فنی تهران (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی GodNey🐍 ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله ای که نوشته شده هیچ ارزش دانشنامه ای ندارد و چیزی برای بررسی سرشناسی ندارد،با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد. MohammadJarrari (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
ImanFakhriTalk ۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
فهرست فیلسوفان سده بیستم
- فهرست فیلسوفان سده بیستم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست فیلسوفان سده بیستم» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
کاری بیش از یک رده نمیکند. میانویکی هم که ندارد. Salarabdolmohamadian (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
به لطفِ ویرایشهای MohammadJarrari، پیشنهاد حذفم را پسمیگیرم. بماند. جمعبندی بفرمایید. Salarabdolmohamadian (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر قطعی ندارم فقط در ویکی انگلیسی en:List of philosophers born in the 20th century را داریم. فرهنگ2016 (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- فرهنگ2016، خب، بدک هم نیست. ترجمه و ویکیسازی اتوماتیک آسانی هم دارد. اگر فکر میکنید مناسب است . . . منتقل میتواند شود به فهرست فیلسوفان زاده قرن بیستم میلادی و محتوایش از ویکیپدیای انگلیسی ترجمه و تکمیل شود و میانویکی و ردههای همسنگ بگیرد و غیره. تمیز اگر کار شود . . . پیشنهاد حذفم را پسمیگیرم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @Salarabdolmohamadian: بالاتر گفتم من هیچ نظر قطعی روی ماندن و نماندن ندارم و بنظرم همان که گفتید کارش بیشتر از رده نیست و فقط چون بحث میان ویکی مطرح شد به این فهرست اشاره کردم. البته این فهرستها برای یتیم نماندن بعضی از مقالات هم می تواند به کار گرفته شود. فرهنگ2016 (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- فرهنگ2016، مقالهٔ حذفشدنی را برای یتیم نشدن چند مقالهٔ دیگر نگه داشتن . . . کار موجّهی نمینمایدم. ولی به هر حال نمونهای که از ویکیپدیای انگلیسی یافتید مفهومش نزدیک به مفهومی است که نویسندگان این صفحه در نظر داشتهاند . . . و تا جایی که میفهمم کارش از کار ردههایی که داریم و دارند فراتر است . . . و میشود به انتقال و نگه داشتن فکر کرد، به جای حذف. به هر حال . . . چیز خوبی یافتید . . . و کار آسانی خواهد بود انتقال. به لطف یافتهٔ شما، دیگر اصراری به حذف ندارم، تا میشود انتقال داد. Salarabdolmohamadian (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- @Salarabdolmohamadian: بالاتر گفتم من هیچ نظر قطعی روی ماندن و نماندن ندارم و بنظرم همان که گفتید کارش بیشتر از رده نیست و فقط چون بحث میان ویکی مطرح شد به این فهرست اشاره کردم. البته این فهرستها برای یتیم نماندن بعضی از مقالات هم می تواند به کار گرفته شود. فرهنگ2016 (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- فرهنگ2016، خب، بدک هم نیست. ترجمه و ویکیسازی اتوماتیک آسانی هم دارد. اگر فکر میکنید مناسب است . . . منتقل میتواند شود به فهرست فیلسوفان زاده قرن بیستم میلادی و محتوایش از ویکیپدیای انگلیسی ترجمه و تکمیل شود و میانویکی و ردههای همسنگ بگیرد و غیره. تمیز اگر کار شود . . . پیشنهاد حذفم را پسمیگیرم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند بهتره فهرست فیلسوفان قرنهای دیگه رو هم از ویکیپدیای انگلیسی وارد ویکیپدیای فارسی کرد.. این صفحه رو هم تا اونجایی که ممکن بود از ویکیپدیای انگلیسی کپی کردم و بهترش کردم.. البته خیلی از افراد فهرست در ویکیپدیای فارسی صفحه ندارند ولی در کل فهرست مناسب و خوبی هست و بهتره بمونه. MohammadJarrari (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند یکی از تفاوت های مهم رده و فهرست، در خصوص صفحههای ناموجود ویکی است. یقینا بسیاری از فیلسوفان قرن بیستم (یا هر قرن دیگری) وجود دارند که در ویکی یا صفحه ندارند یا سرشناسی ندارند. پس بهتر است؛ فهرست را با رده خلط نکنیم. اینگونه فهرستها اگر بتواند یک تعریف درست از آنچه فهرست می کند را ارائه کنند؛ بسیار مفید هستند. Shobhe ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند نظر: درود!
- اگر نوشتاری مانند این در دانشنامه هست، با آن، یکی شود و اگر نه، پس بماند.
- بودن چنین نوشتارهایی در ویکی پدیا پیشنه دارد. با احترام. Sayenevisande (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همنظر با نامزد کننده؛ کاری بیش از یک رده نمیکند. معیار و سر و تهی نیز ندارد؛ دهها هزار اسم دیگر را میتوان به این فهرست اضافه کرد. احمد.صفی (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
شبی با خورشید
- شبی با خورشید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «شبی با خورشید» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
ویکی پدیا جایی برای چاپ بروشور نیست. آنهم ناقص و بدون منبع و سرشناسی. جیرجیرک (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در کیوان ساکت. با احترام خاچی ۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود یا مشروط در صورتی که منبع دهی مناسب جهت تایید پذیری به آن صورت پذیرد ادغام شود در کیوان ساکت. به نظرم یک عادت ناصوابی که در دانشنامه داره اپیدمی میشه تولید مقالات ناقص و فاقد منبع دهی مناسب است و کاربران گرامی با برچسب زدن " این مقاله یک مقاله خرد است با گسترش آن به ویکیپدیا کمک کنید " عملا به نوعی در حال دور زدن سیاست های دانشنامه هستند ( منظور نظرم این کاربر گرامی نیست ) کلی دارم میگم. من یه سوال دارم ! شمای نوعی که خود نگارنده مقاله هستید حاضر به تولید یک مقاله استاندارد نشده اید ، الان کی باید این کار را انجام دهد !؟ هزاران هزار مقاله با این برچسب در دانشنامه وجود دارد که هیچ اتفاق مثبتی هم برایشان نیفتاده است،به نظرم واقعا لازمه در این خصوص سختگیری و جدیت اساسی صورت بگیره.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درنهایت میتواند ادغام شود و به نظر من لزومی برای یک مقاله جداگانه نیست دلارام عطا ۱۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
سیما خضرآبادی
- سیما خضرآبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سیما خضرآبادی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم سرشناسی خاچی ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ایشان شرایط وپ:بازیگر را احراز نمی نمایند و در گوگل هم پوشش خبری خاصی ندارند.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم پوشش قابل توجه در رسانهها عدم احراز سرشناسی نسیان «بحث» ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
نازیلا نوبهاری
- نازیلا نوبهاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «نازیلا نوبهاری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
اصلا سرشناس نیست. وحید (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- این صفحه و این فایل هم باید حذف بشوند.--وحید (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:معس و وپ:خلاق را برآورده نمیسازد.S@r@nami2020 (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد. MohammadJarrari (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله بیشتر بار تبلیغی دارد. بااحترام Scholar (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع مورد استفاده قابل قبول نیست. EmRNA ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شرایط سرشناسی وپ:نویسنده را احراز نمی نماید.بااحترام و مهر Nadervafaei (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درست بود این مقاله از طریق حذف سریع حذف میشد نسیان «بحث» ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
کتاب راهنمای عملی مدلینگ بر اساس الگوهای ایرانی اسلامی
- کتاب راهنمای عملی مدلینگ بر اساس الگوهای ایرانی اسلامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «کتاب راهنمای عملی مدلینگ بر اساس الگوهای ایرانی اسلامی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Mr Smt (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: هرچند از نظر من حذف سریع بهتر است و واضحاً سرشناسی ندارد ولی در معیارهای حذف سریع منع شده بود؛ معیار ۷ (موضوع غیر قابل توجه): «این معیار فقط در مقالات مربوط به وبگاهها یا مقالات مربوط به افراد، شرکتها و جانوران شخصی کاربرد دارد و نه مقالات مربوط به کتابهایشان، آلبومهایشان، نرمافزارهایشان یا سایر کارهای سازنده» Mr Smt (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بههرحال اجتماع ویکی بررسی کند حذف (یا ماندن) قاطعتری خواهد داشت. Mr Smt (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ابداً وپ:کتاب را ندارد.S@r@nami2020 (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود از کتابهایی هست که با بودجهٔ عمومی ایران نوشته و چاپ و منتشر میشند و فکر نمیکنم حتی خود نویسندهها وقت گذاشته باشند و یک دور حداقل مرور اجمالی کرده باشند این کتابها رو. MohammadJarrari (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شامل معیارهای وپ:کتاب نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:کتاب را ندارد. متن و عنوان مقاله هم دخالت در زندگی دیگران را ترویج میکند که خلاف قوانین ویکی است.--جیرجیرک (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای عمومی و اختصاصی سرشناسی را ندارد. مدلینگ اسلامی!!! Shiasun (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درود! جدای از بیربط بودن مدلینگ به اسلام، چون دارای سرشناسی کافی نیست، زدوده شود. با احترام. Sayenevisande (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود جایی هست شما از این کتاب به عنوان منبعی یا تاثیرگذار برشما برای حرف هاتون استفاده کنید؟ wqxjgp (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
محمد حجت ذیجودی
- محمد حجت ذیجودی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد حجت ذیجودی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بنا به بررسی اینجانب، سرشناس نیست. — KOLI ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچکدام از معیارهای وپ:کارگردان را ندارد.--جیرجیرک (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد. MohammadJarrari (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقدان شرایط سرشناسی افراد Mahdi Mousavi «بحث» ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند او در سینما شناخته شده است . با افراد معروفی همچون مهران مدیری کار کرده است. آثار نام برده در مقاله معتبر است منابع معرفی شده هم صحت دارد Amirashkan78 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند برای نمونه لینک مصاحبه مشاهده شود.https://www.yjc.ir/00IeDc Amirashkan78 (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Déjà Vu • ✉ ۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
عوالم چهارگانه
- عوالم چهارگانه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عوالم چهارگانه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی و انشعاب نالازم MMjexDo (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @MMjexDo: سلام. لطفا مشخص کنید منظورتان انشعاب از چه مقاله ای است. فرهنگ2016 (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بماند طبق بررسی من یک مفهوم در فلسفه اسلامی با چند قرن سابقه است و مشکل سرشناسی ندارد و بنظرم مناسب ادغام در موضوع کلی تری مثل فلسفه اسلامی نیست.فرهنگ2016 (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- منابع این مقاله مثل مصباح یزدی و مرتضی مطهری چندان مناسب تعیین سرشناسی نیستند اگر منابع معتبرتری دال بر سابقه تاریخی و ارتباط با فلسفه اسلامی وجود داشته باشد به نظرم میتوان این نظرخواهی را همینجا مختومه کرد MMjexDo (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- @MMjexDo: من خودم هم آشنایی دقیقی با بحث ندارم و برداشتم از عوالم چهارگانه سهروردی[۳۱] این بود که این مفهوم چند قرن سابقه دارد اما دقیقا مطمئن نیستم همه یک موضوع و مرتبط با مقاله فعلی است. به بیشتر منابع هم دسترسی آنلاین ندارم که با اطمینان نظر بدهم. بنظرم بهتر است اجازه دهیم کاربران آشناتر با موضوع هم نظر بدهند. اگر همه بحثها از این مفهوم در یک چارچوب باشد همچنان نظرم ماندن است. فرهنگ2016 (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- منابع این مقاله مثل مصباح یزدی و مرتضی مطهری چندان مناسب تعیین سرشناسی نیستند اگر منابع معتبرتری دال بر سابقه تاریخی و ارتباط با فلسفه اسلامی وجود داشته باشد به نظرم میتوان این نظرخواهی را همینجا مختومه کرد MMjexDo (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند و به سازنده و سایر علاقمندان فرصت داده شود که منابع را تکمیل کنند. قدمت این تعابیر قطعاً خیلی قدیمی تر از علمای متاخری مثل علامه طباطبایی است چرا که در اشعار شاعرانی مثل مولوی و حافظ هم دیده می شود خانم الف (گفت گو) ۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- مولوی: هرچه ناسوتی ز ظلمت راهها را بسته بود- نور لاهوتی ز رحمت بستهها را میگشاد... سنایی: کی ترا فرمان برد دام و دد و دیو و پری- بی پدر فرزندی لاهوت باید چون مسیح و ... خانم الف (گفت گو) ۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند تا به سازنده و سایر علاقمندان برای تکمیل مقاله فرصت داده شود. با احترام مهر آفرین (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند تعجب بسیار! en:Sufi cosmology, en:Malakut, en:Alam al Jabarut و ... یک سرچ کوچک در گوگل برای هر یک از کلمات ناسوت، ملکوت، جبروت و لاهوت، دهها منبع میآورد. 4nn1l2 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- درج منابع و اثبات سرشناسی وظیفه سازنده است جای تعجب بسیار نداره! MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- نامزد کردن مقالات برای حذف هم وظیفهٔ شما نیست! 4nn1l2 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- سرشناسی مقالات ساخته شده محرز باشد، حتما. نگهبانان و گشتزنان که نمیتونن تمام مقالات تخصصی با سرشناسی مشکوک را قبل از نامزدی حذف در منابع تخصصی مختلف چک کنند این کار را باید سازنده یا کاربری انجام بده که به موضوعی احاطه داره یا حداقل سرنخی از سرشناسی در مقاله بگذارد.مقاله تازه هم ساخته نشده از ۲۰۱۵ تا الان به همین شکل الانش است MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- اگر نگهبان یا گشتزن نمیتواند چک کند، مقاله را رها کند و کار را به دیگری بسپارد. این مقاله ۵ سال همینجا بوده، ۱۰ سال دیگر هم باشد عیبی ندارد. 4nn1l2 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- میتواند بررسی اولیه بکند اما نمیتواند عمیق بشه. طبیعی است که موارد مشکوک به نظرخواهی بروند منظورم صرفا این مورد نیست استفاده از منابع دانشنامه برای تبلیغ و ترویج موضوعات ناسرشناس خیلی هم عیب داره اینطور نیست که کاربر نگهبان به سادگی از هر موضوعی که در تخصصش نبود مثلاً در اینجا فلسفه اسلامی چشم بپوشه و رد بشه. دلیل نظرخواهی پرسیدن نظر دیگران برای رسیدن به نتیجه است MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- اگر نگهبان یا گشتزن نمیتواند چک کند، مقاله را رها کند و کار را به دیگری بسپارد. این مقاله ۵ سال همینجا بوده، ۱۰ سال دیگر هم باشد عیبی ندارد. 4nn1l2 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- سرشناسی مقالات ساخته شده محرز باشد، حتما. نگهبانان و گشتزنان که نمیتونن تمام مقالات تخصصی با سرشناسی مشکوک را قبل از نامزدی حذف در منابع تخصصی مختلف چک کنند این کار را باید سازنده یا کاربری انجام بده که به موضوعی احاطه داره یا حداقل سرنخی از سرشناسی در مقاله بگذارد.مقاله تازه هم ساخته نشده از ۲۰۱۵ تا الان به همین شکل الانش است MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- نامزد کردن مقالات برای حذف هم وظیفهٔ شما نیست! 4nn1l2 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- درج منابع و اثبات سرشناسی وظیفه سازنده است جای تعجب بسیار نداره! MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابعی مثل مطهری چندان مناسب تعیین سرشناسی نیستند؟ چه ادعای عجیبی! Shiasun (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- اینجا دانشنامه است و از منابع معتبر استفاده میکند، بعضی دوستان چرا انقدر تعجب میکنند من نمیدانم MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- شما ادعای درست و مستند بکنید، کسی تعجب نخواهد کرد. اینکه کتابهای مرتضی مطهری در بحث فلسفه اسلامی منبع معتبر نباشه، ادعایی است که اگر کسی یک خط فلسفه فهمیده باشد، تعجب میکند. Shiasun (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- فلسفه با فلسفه اسلامی فرق دارد، همانطور که گفتم ما تابع سیاستها هستیم MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- فلسفه مدخل اصلی است. فلسفه غرب و فلسفه اسلامی قسیم یکدیگر هستند. مکتبهایی مثل مشاء و اشراق از اقسام اینها هستند. قبلش حداقل یک سرچ کنید. Shiasun (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- شما هم اگر وپ:معتبر را سرچ کنید موارد خوبی پیدا میکنید تا از شنیدن اسم منابع نامعتبر تعجب نکنید. ولتر و روسو بفهمند مطهری و مصباح در فلسفه معتبر شدند تغییر رشته میدهند MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- هیچ حرفی ندارم. از وقتی که در این بحث گذاشتم پشیمانم! Shiasun (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- متاسفم، عواقب تعجب نابجاست وگرنه بحث تا قبل از این که بعضی شروع به بلند بلند گفتن احساسات بکنند داشت خوب و سازنده پیش میرفت MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- نکند برای تعجب کردن باید از شما اجازه گرفت! 4nn1l2 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- نخیر اما تعجبی که بیارتباط و غیرسازنده مطرح شود میتواند مثل این مورد روند بحث را منحرف کند بدون انجام هیچ ویرایش و اصلاحی در مقاله MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- اگر شما زیر هر کامنت، کامنت ننویسی و نفس بحث را نگیری، روند بحث منحرف نخواهد شد. والسلام 4nn1l2 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- تا وقتی زیر هر کامنت یک پله بیشتر از قبل از رعایت نزاکت سر باز بزنید و باعث اختلال شوید پاسخ دریافت میکنید. نظرخواهی برای بیان آزادانه نظرات است نه که طعنه بزنید و برای بحثی که خودتان منحرفش کردید نرخ تعیین کنید MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- اگر شما زیر هر کامنت، کامنت ننویسی و نفس بحث را نگیری، روند بحث منحرف نخواهد شد. والسلام 4nn1l2 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- نخیر اما تعجبی که بیارتباط و غیرسازنده مطرح شود میتواند مثل این مورد روند بحث را منحرف کند بدون انجام هیچ ویرایش و اصلاحی در مقاله MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- نکند برای تعجب کردن باید از شما اجازه گرفت! 4nn1l2 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- متاسفم، عواقب تعجب نابجاست وگرنه بحث تا قبل از این که بعضی شروع به بلند بلند گفتن احساسات بکنند داشت خوب و سازنده پیش میرفت MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- هیچ حرفی ندارم. از وقتی که در این بحث گذاشتم پشیمانم! Shiasun (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- شما هم اگر وپ:معتبر را سرچ کنید موارد خوبی پیدا میکنید تا از شنیدن اسم منابع نامعتبر تعجب نکنید. ولتر و روسو بفهمند مطهری و مصباح در فلسفه معتبر شدند تغییر رشته میدهند MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- فلسفه مدخل اصلی است. فلسفه غرب و فلسفه اسلامی قسیم یکدیگر هستند. مکتبهایی مثل مشاء و اشراق از اقسام اینها هستند. قبلش حداقل یک سرچ کنید. Shiasun (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- فلسفه با فلسفه اسلامی فرق دارد، همانطور که گفتم ما تابع سیاستها هستیم MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- شما ادعای درست و مستند بکنید، کسی تعجب نخواهد کرد. اینکه کتابهای مرتضی مطهری در بحث فلسفه اسلامی منبع معتبر نباشه، ادعایی است که اگر کسی یک خط فلسفه فهمیده باشد، تعجب میکند. Shiasun (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- اینجا دانشنامه است و از منابع معتبر استفاده میکند، بعضی دوستان چرا انقدر تعجب میکنند من نمیدانم MMjexDo (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند نظر: درود! چرا جهان هاهوت نیامده است؟! منابع بهتر و بیشتری هم میتوان افزود (هر چند از دیدگاه روشنفکری فرادینی، جهانهای پیشگفته، به جز این جهان هستی واقعی، جهانهایی خیالیاند). با احترام. Sayenevisande (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- با قطع و یقین بماند، منابع نیز معتبر هستند. من هم تعجب می کنم که برخی اثر مطهری که فقط در فلسفه متخصص و متبحر است را غیر معتبر میدانند!!! Shobhe ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- جهت رفع تعجب ویکیپدیا:منبع معتبر را بخوانید تا هم تئوریسینهای بیاعتبار دینی را متبحر فلسفه نخوانید هم با اصول دانشنامه بی طرف آشناتر شوید. بیارزش و نامعتبرتر از مطهری و مصباح سخت میشه پیدا کرد در عالم منابع فلسفه!! MMjexDo (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اولاً مقاله انشعابی است و دوماً غالب منابع آن نامعتبرند. مطهری که قطعاً منبع قابل استنادی در حوزه فلسفه نیست و مصباح یزدی هم که شگفتا!S@r@nami2020 (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
سبکبال
- سبکبال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سبکبال» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
ویکیپدیا پر شده از بروشورهای ناقص و بدون منبع از آلبومهای ناسرشناس. کاربران محترم بررسی کنند. چند ثانیه بیشتر وقتشان را نمیگیرد. جیرجیرک (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اگر گزینه انتخابی دیگری هم بود به نام سریعا حذف شود ، قطعا آن گزینه رو انتخاب میکردم،مقاله بدون منبع و فاقد ارزش دانشنامه ای ، در بهترین حالت در صورتیکه به گونه ای منبع دهی شود که قابل تایید پذیری شود میتواند در مقاله کیوان ساکت ادغام شود.هرچند که بنده نظرم به حذف است وقتی مطلبی ارزش دانشنامه ای ندارد،اینجا با گوگل فرق دارد و نیاز نیست اینقدر بروشور وار ، به بررسی یک آلبوم با جزئیاتش پرداخت.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
سیدعلی مجتهدزاده
- سیدعلی مجتهدزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سیدعلی مجتهدزاده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. با احترام خاچی ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شودفاقد سرشناسی است.Elajanبحث ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
حسن خسروابادی
- حسن خسروابادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حسن خسروابادی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی و صحت ادعاهای مطرحه / در جستجوی گوگل چیزی پیدا نشد Luckie Luke (Talk) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: در صورت وجود منابع معتبر برای جوایز ایشان میتواند سرشناس شود. البته من در سرچ گوگل به اتدازه کافی خبری ندیدم.Elajanبحث ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم احراز سرشناسی نسیان «بحث» ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناس نیست.
Déjà Vu • ✉ ۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:بهمن پگاه راد
- پیشنویس:بهمن پگاه راد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:بهمن پگاه راد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود، از نظر من فاقد سرشناسی عمومیاست اما برای بررسی بیشتر به نبح آوردم Mahdi Mousavi «بحث» ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام به نظر جناب موسوی. صاحب مقاله یکی از افراد پیشکسوت عرصه روزنامه نگاری و صاحب چندین عنوان کتاب است. به نظرم باید به اهالی قلم بیش از بازیگران و یا افرادی که با رپرتاژ و حاشیه خود را مطرح می سازند بهاء داد. کما اینکه ایشان معیار سرشناسی عمومی را می تواند برآورده کند. سپاس خاچی ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- @خاچی: اگر بیش از یک منبع معتبر و مستقل به نحو قابل ملاحظهای به وی پرداختهاند، لطفاً آنهارا لینک دهید تا مقاله نجات یابد، چون صرفاً اهمیت شخص کمکی به سرشناسی نمیکند Mahdi Mousavi «بحث» ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند ضمن عرض ادب و احترام خدمت جناب موسوی نازنین،استنباط بنده بر این است که این مقاله به دلیل تقدیر و تجلیل های چند باره ای که از ایشان شده و استنادی که همکارانشان به ایشان کرده اند شرایط وپ:خلاق را دارا میباشد.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود چه اثر فاخری خلق نموده است چه جایزه مهمی وی برنده شده است Luckie Luke (Talk) ۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: بنده نظرم را ثبت کردم،ولی چون احساس میکنم خیلی نظر مثبتی رو این مقاله نیست ، خواستم یک توضیح بيشتري راجع به اين مقاله بدهم،من نگارنده این مقاله نیستم فقط آن را بهبود دادم ، پس ماندن یا نماندن آن تفاوتی برای بنده ندارد،ولی ایشان به کرات در مراسم مختلف مورد تجلیل و تقدیر قرار گرفته است و پوشش خبری بسیار زیادی در خبرگزاری ها و گوگل دارند که تمامی اینها کمک میکند که شرایط سرشناسی وپ:خلاق را احراز نمایند.من دو تجلیل جدید دیگر هم به مقاله اضافه نمودم.ایشان اگر سرشناس نبودند که اینهمه مراسم تجلیل و تقدیر برایشان گرفته نمیشد.ايشان علاوه بر تمامی فعاليت های ادبی شان ،يکی از قديمي ترين نويسندگان مجله نوستالژیک کیهان بچه ها هستند،شاید بچه های دهه هفتاد و به بعد،این مجله را نشناسند ولی بچه های دهه پنجاه و شصت خوب می دانند من از چه حرف میزنم،در زمانی که بر خلاف الان،هیچگونه امکان تفریحی و اجتماعی برای بچه های آن زمان نبود،از کلاس رقص و موسیقی و ورزش و نقاشی و ... که همه یا ممنوع بودند یا در انزوا، تنها سرگرمی بچه های آن زمان اگر صدای آژیر وضعیت قرمز و موشک های صدام اجازه میداد یکی توپ پلاستیکی دولایه بود برای گل گوچیک در کوچه و یکی هم مجله کیهان بچه ها که بعد ساعت ها صف ایستادن اگر بخت باهات یار میشد و یک نسخه مجله بهت میرسید،الان ما داریم راجع به سرشناسی مقاله یکی از افرادی تصمیم میگیریم که با کمترین امکانات آن زمان، برای بچه های چند دهه، خاطره سازی و فرهنگ سازی کرده اند،شاید ادبیات داستانی متاثر از جنگ ایشان، هم حاصل زیست در آن سالها بوده است.کلیه فعالیت ادبی و سبقه ایشان را هم که بخواهیم نادیده بگیریم،چه تلاشی و چه اثری فاخرتر و ارزشمندتر از چند دهه و برای چند نسل فرهنگ سازی و خاطره سازی کردن ؟ در جائیکه علی صبوری و علی صبوری ها که تعدادشان در دانشنامه هم کم نیستند به درست یا غلط،مثبت یا منفی، در دانشنامه سرشناسی پیدا کرده اند و مقاله شان ماندگار شده است، آیا مفاخر و پیشکسوتان حوزه فرهنگ و هنرمان نباید مقاله ای در دانشنامه پیدا کنند یا نیاز باشد اینهمه در خصوص سرشناسی شان گفتگو کرد ؟ به نظرم یک موقع هایی حتی اگر لازم باشد تنها برای ادای دین و قدردانی از آنچه که این عزیزان کرده اند میشود نیمه پر لیوان را دید و حتی نگاه مهربانانه تری نسبت به مقالاتشان و تطابق آن با وپ:خلاق و سایر رهنمودها جهت ماندگاری در دانشنامه داشت.
با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند تمام شاخص های سرشناسی را داراست ، دارای حداقل 27 تالیف حوزه ادبیات کودک توسط ناشران معتبر ایران. بسیاری از مفاخر و نویسندگان علاقه ای به شرکت در جشنواره ها ندارند که لزوما جایزه ای دریافت کنند. مقالات باید تخصصی محور باشد نه سلبریتی محور. موضوع مقاله بر اساس منابع کاملا در حوزه ادبیات کودک سرشناس است. — این پیام امضانشده را Shirazphoenix (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- بماند ایرادهای منبعدهی مرتفع شود و به شیوه صحیح و یکدست ارجاع صورت بگیرد نسیان «بحث» ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
حسینیه میرزا
- حسینیه میرزا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حسینیه میرزا» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی - در جستجوی گوگل چیزی یافت نشد Luckie Luke (Talk) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم احراز سرشناسی نسیان «بحث» ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شامل معبارهای سرشناسی نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
محمدحسین یارمحمدیان
- محمدحسین یارمحمدیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمدحسین یارمحمدیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی ❴Morteza❵ گفتگو :) ۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد. MohammadJarrari (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بهمن انصاری
- بهمن انصاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بهمن انصاری (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی نیازمند بررسیست. مقالهٔ ویکیپدیای انگلیسی در به دلیل نداشتن سرشناسی حذف شده است. ❴Morteza❵ گفتگو :) ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
درود کتابهای نویسنده در پایگاههای بینالمللی مثل Google Books، GoodReads، و پایگاههای داخلی مثل مگیران، روزنامه شرق، ایسنا، ایلنا، خبرگزاری آفتاب معرفی شدهآند که در بخش منابع ارجاعات و مستندات وجود دارد. برای نمونه بنگرید به:
* کتاب انقلاب مشروطه از این نویسنده در google books
* صفحه معرفی کتابها در پایگاه تخصصی کتاب GoodReads (انگلیسی) و بخش فارسی GoodReads
* معرفی رسمی برخی از کتابهای نویسنده در ایسنا
و مابقی ارجاعات که در بخش «منابع» به صورت دقیق ثبت کردم. تشکر از توجه شما B.sooshiant (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
B.sooshiant (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظرم هنوز سرشناسی ندارد. پوشش خبری در حد سرشناسی نیست دلارام عطا ۱۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. بر پایه وپ:برف نظرخواهی جمعبندی شد.
Déjà Vu • ✉ ۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
راهنمای داستان نویسی
اگر به اینجا آمدهاید چون کسی از شما خواستهاست، یا پیامی را در وبگاهی مشاهده کردهاید، لطفاً توجه کنید که این یک رأیگیری بر مبنای اکثریت نیست، بلکه بحثی بین مشارکتکنندگان ویکیپدیاست. ویکیپدیا در رابطه با محتوای دانشنامه سیاستها و رهنمودهایی دارد و اجماع بر اساس وزن و درستی استدلالها سنجیده میشود، نه با شمارش آراء. با این وجود از مشارکت و بیان دیدگاهتان استقبال میشود. نسبت به دیگران حسن ظن داشته باشید و نوشتههای خود را با افزودن چهار مدّک (~~~~) امضا کنید. نکته: نظراتی که مشکوک به حساب تکمنظوره هستند را میتوان با استفاده از{{جا:حتمن|نام کاربری}} مشخص کرد. |
- راهنمای داستان نویسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «راهنمای داستان نویسی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فاقد ویکیپدیا:سرشناسی (کتابها) — KOLI ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود قطعا که این کتاب ، یک کتاب ارزشمند در حوزه داستان نویسی است ولی به لحاظ سرشناسی ، شرایط وپ:کتاب را احراز نمی نماید.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود طبق وپ:کتاب شرایط لازم را ندارد. طبق سرشناسی (کتابها)، کتابها باید دستکم شابک داشته باشند (برای کتابهایی که پس از ۱۹۷۵ و در کشوری منتشر شده باشند که از شابک استفاده میکند) و باید در کتابخانه ملی کشوری که در آن به چاپ رسیده فهرستبندی شده باشند. ولی اینها شرطهای لازمند و نه کافی. EmRNA ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد رهنمودهای وپ کتاب است نسیان «بحث» ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند این کتاب متشکل از تعاریف تازه ای از عناصر داستان است که دو دانشکده معتبر کشور یعنی دانشکده زبان و ادبیات فارسی دانشگاه تهران و دانشکده زبان و ادبیات فارسی دانشگاه فردوسی مشهد برای معرفی این کتاب به نویسندگان و مدرسان ادبیات داستانی سمینار برگزار کرده اند.در پاسخ به آن دوست گرامی که گفته شابک ندارد عرض می کنم که این کتاب شابک دارد و شماره ی شابک و ثبت در کتابخانه ملی آن نیز نوشته شده است.
این کتاب در میان نویسندگان، منتقدان ادبی و مدرسان دانشگاه اهمیت بالایی دارد. چنان که زندهیاد استاد کورش اسدی درباره آن مقاله ای نوشته که در گوگل دیده می شود. به من فکر می کنم باید بماند. منابع آن دانشگاه ها و معتبر است. به سبب هویت ایرانیای که دارد و نوآوری یک منتقد ادبی ایرانی است برای مردم ایران مهم خواهد بود. من فکر می کنم بی توجهی به ادبیات است اگر مقاله این نوآوری حذف شود. چندین مقاله در ویکی پدیای فارسی از روی مطالب این کتاب ایجاد شده است که در منابع به آن ارجاع داده اند. در زیر لینک چند نمونه را درج می کنم :
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%D8%AE%D8%B5%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D9%BE%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B2%DB%8C
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D8%A8%D9%84%D9%86%D8%AF
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%85%D8%A7%D8%AF
در آخر به دوستان پیشنهاد بازنگری دارم و فکر می کنم باید بماند. ادبیات صلح(ادبیات صلح (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC))[پاسخ]
- بماند
این کتاب منبع و مرجع ۴ صفحه در ویکی پدیا می باشد، یکی از احراز سرشناسی کتاب، بررسی و ارائه در دانشگاه ها می باشد که در مورد این کتاب بنده بی طرفانه عرض میکنم در بهترین دانشگاه های ایران به عنوان منبع و مورد تایید علمی قرار گرفته است، امیدوارم دوستان کم لطفی ننمایند و این پیج رو نگه دارند. متشکرم (چخوف (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC))[پاسخ]
- بماند
ضمن بررسی تمامی شواهد و مدارک بارگزاری شده و معتبر بودن تمامی لینک های درج گردیده در خصوص سرشناسی این کتاب و ارزشمند بود ان شکی ندارم. پس لطفا مدیران محترم صفحه رو حذف ننمایند. با سپاس و احترام فراوان (Myrosii (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)) — Myrosii (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. [پاسخ]
- بماند
حقیقتا من فکر میکنم وضعیت در ویکی پدیای فارسی داره به صورت غیر تخصصی بررسی میشه، خب قطعا اگر ما به قول انیشتین توقع بالا رفتن درخت از ماهی رو داشته باشیم اون رو بی کفایت میبینیم در ویکی پدیا هم ظاهرا به این شکل شده، خب من مطمئنم اگر فردی رشته ی ادبیات خونده باشه و مدیر این حوزه ادبیات در ویکی پدیا بشه بدون شک رای این صفحه یا صفحات مشابه رو حذف نخواهد کرد، چراکه میدونی دلنشگاه فردوسی مشهد قطب زبان شناسی ایران هستش و اگر اون دانشگاه که پر مدعاترین اساتید این حوزه رو داره راضی و تایید کننده ی همچین کتابی میشن پس من نوعی از یه رشته دیگه باید احترام بذارم و بپذیرم، همونطور که بنده در حیطه فیزیک نظریه انیشتین رو رد نمیکنم چون رشته ی من نیست. خواهش میکنم مدیران عزیز پذیرای فارسی زبانان باشین تا موجب دلسردی و ترویج این تفکر که مدیران دارای باندبازی و لابی گری و.. هستند رایج نشه در اجتماع، من بشخصه فکر میکنم باید کمپینی مبنی بر اعتراض به مدیران ویکی پدیای فارسی تنظیم و به پایگاه ویکی پدیا ارسال بشه، چراکه فکر میکنم ویکی پدیای انگلیسی بسیار با هنزمندان و مفاخر این کشور مهربان تر از وطنی های خودمون هستند. موفق باشین و تندرست به امید اعتلای ایران عزیز و سربلندی هرچه بیشتر تمامی جوانان این مرز و بوم. (آندریانه (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)) — آندریانه (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. [پاسخ]
- بماند
خیلی ببخشید چرا باید این حذف بشه؟ حالا به قول این کامنت بالایی ویکی پدیای فارسی متاسفانه به انحصار در اومده، این صفحه منبع اش معتبر دانشگاه هاش معتبر.. ساختار و قالبش استاندارد.. فقط چون شما نساختینش باید حذف بشه؟ لطفا بمونه این (5.250.69.195 ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)) — 5.250.69.195 (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. [پاسخ]
- بماند
لطفا بمونه، همه ی استانداردهای لازم رو داره اگر حذف کنین حقیقتا بشخصه نا امید میشم در ویکی پدیا عضویت و کار کنم و.. (93.110.21.59 ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)) — 93.110.21.59 (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. [پاسخ]
- بماند
چرا باید حرف بشه این آقا چندین رمان نوشته..مکتب ادبی تو جهان چند هزار نویسنده پیرو سبک نویسندگی هستم.. دانشگاه تهران و دانشگاه فردوسی هم که تایید کردن .. ساختار متن و .. هم که عالیه.. بماند ای مدیران عزیزتر از جانم
(5.250.69.195 ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)) — 5.250.69.195 (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. [پاسخ]
- بماند
به احترام ادبیات و نویسندگان بی پارتی و لابی حذف نکنین یه شخص باید چیکار کنه تا به باور پیدا کنیم ما بهم ایمان پیدا کنیم (5.250.69.195 ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)) — 5.250.69.195 (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. [پاسخ]
- حذف شود در یکی از رهنمودهای سرشناسی که البته ارتباطی به این نبح ندارد، نوشته شده که سرشناسی با شهرت و اهمیت متفاوت است. این جمله باید به دومین راهنمای یک خطی سرشناسی تبدیل شود. کتاب موضوع این نظرخواهی شاید اهمیت داشته باشد. حتی شاید کمی شهرت هم داشته باشد. اما «مورد توجه» نبوده. یعنی منابع زیادی به آن توجه نکردهاند. در نتیجه بهوضوح «سرشناسی» ندارد. چند وبگاه که تنها کتاب را معرفی کردهاند و اطلاعاتش را درج کردهاند موجب سرشناس شدن کتاب نمیشوند. کاربری که با چند حساب و آیپی در این نبح مشارکت داشته و در پایان همه جملههایش از «..» استفاده کرده هم باید توجه کند که همانطور که خودش گفت، هر شخصی در حوزه تخصصی خودش صاحبنظر است. یکی ادبیات میداند، یکی فیزیک. اما ما تخصصمان ویکیپدیا است. معیارها، سیاستها و قوانین را بهخوبی میشناسیم و آنها را اجرا میکنیم. این قوانین بهگونهای تدوین شدهاند که برای اجرای آنها نیاز به تخصص خاصی نیست. اینجا در مورد محتوای کتاب نظر نمیدهیم که نیاز به دانش در زمینهٔ ادبیات باشد. بلکه در مورد سرشناسی آن نظر میدهیم که تنها پیشنیازش مطالعهٔ سیاستهاست. البته که شما هم میتوانید با مطالعهٔ این سیاستها به جمع کاربران و حتی مدیران ویکیپدیا بپیوندید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سلام خسته نباشین! این مقاله نظر منو جلب کرد قبل از خوندن کامل مقاله برچسبو دنبال کردم دیدم بحث گذاشتین، بعد رفتم مقاله رو دیدم. مقاله خیلی مناسبه و بودنش لازمه با توجه به منابع و اهمیتش در ویکیپدیا. ولی فکر میکنم یک ویکینویس کمتجربه اونو ایجاد کرده . همین باعث شده رای منفی بگیره. به نظر من حذف کردن تصمیم مناسبی برای این مقاله نیست. به نظرم بذارین بمونه و اجازه بدین ویرایشگرهای دیگه دستی بهش بکشن.چون کتاب ارزش و سرشناسی لازم رو داره.به همهتون خسته نباشید میگم. موفق باشین! (تهرانجلس نو (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)) (UTC)) — تهرانجلس نو (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. [پاسخ]
- حذف شود طبق وپ:کتاب سرشناسیاش محرز نمیشود. دلارام عطا ۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
مهرنگار (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
احسان مازندرانی
- احسان مازندرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «احسان مازندرانی (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم سرشناسی Standardwhale (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند متاسفانه انگار برخی همکاران کاری جز برچسب حذف زدن به صفحات ندارند! این درآیند قطعا سرشناسی دارد. احسان مازندرانی از زمان بازداشت خود تا کنون بارها سوژه توجه رسانه ای بوده و هست و احتمالا خواهد بود. با سرچ گوگل می توان این موضوع را تایید کرد. Esmatly ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- پرسش: در نبح قبلی سرشناسی ایشان بررسی شده. چه دلیل موجهی برای نبح مجدد آن وجود دارد؟ Shiasun (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند رهنمود سرشناسی را احراز میکند نسیان «بحث» ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
نظام الدین واعظی
- نظام الدین واعظی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «نظام الدین واعظی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع موجود در مقاله نمی تواند سرشناسی را احراز کند. با احترام خاچی ۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شرایط سرشناسی وپ:افراد را احراز نمی نماید.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شرایط سرشناسی برای ایجاد مقاله در وپ را ندارد. EmRNA ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. انصراف نامزدکننده
SunfyreT ۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
حامد
- حامد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حامد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این مقاله بنظر ارزش دانشنامه ای ندارد. بنابراین برای نظرخواهی به نبح آورده شده است. Scholar (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود کاملا موافق با حذف ، ارزش دانشنامه ای ندارد.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند شدید! ارزش دانشنامهای ندارد؟ این صفحه ابهامزدایی است. مثل ابهامزداییهای دیگر. منطورتان از ارزش دانشنامهای چیست؟ میم میم صاد (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند بهتر است از یک ابهامزدایی تبدیل به یک مقاله راجع به نام «حامد» شود که یک لیست از اشخاص معروف با این نام را هم ارائه میکند، مانند خیلی از مقالات راجع به اسامی.-- Editor-1 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند یعنی چه ارزش ندارد!! صفحه ابهامزدایی به این مهمی! لطفاً پیش از هر کاری راهنماییهای معیارهای حذف مقالات را مطالعه کنید. Massol1360 (گفتگو) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند ارزش دانشنامه ای برای صفحات ابهام زدائی ادعای نادرستی است چون کارکرد صفحات ابهام زدائی پیوند دادن به مقالات نیازمند به ابهام زدائی است و اگر مقالاتی سرشناس نیاز به ابهام زدائی داشته باشند پس وجود صفحه ابهام زدائی هم ضرورت دارد. @Scholar.me: اگر منظور این است که ارزش یا نیاز به ابهام زدائی ندارد دقیقتر توضیح دهید چرا چون نامهای کوچک بسیاری در ویکی داریم که کاربران تشخیص دادند نیاز به ابهام زدائی دارد و این اسم خاص چه ویژگی یا دلیلی دارد که نباید ابهام زدائی شود؟ فرهنگ2016 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- گویا من به رده دقت نکرده بودم. البته صفحه ابهام زدایی هم نیست و لازم است به چنین صفحهای تغییر وضعیت دهد.
- بماند بنابراین خودم رای به ماندن بر اساس وجود نمونههای مشابه می دهم. Scholar (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- @Scholar.me: مشکلی از بابت صفحه ابهام زدائی بودن ندارد فقط این نوع از ابهام زدائی ها که براساس نام کوچک است با افزودن الگوی {{نام کوچک}} داخل صفحه رده نام های کوچک می خورد و در دسته صفحاتی قرار می گیرد که فهرستی از افراد است که دارای نام کوچک مشابه هستند. فرهنگ2016 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.