ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:نبح)
پرش به: ناوبری، جستجو

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید


III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

محتویات



شبکه خبر کردی

شبکه خبر کردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شبکه خبر کردی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار؛ تشخیص سرشناسی بر عهده اجماع کاربران آرمانب ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)


  • ادغام شوداینقدر سرشناس نیست که شایسته ماندن باشد. به نظرم می توان در یک زیر بخش در کردستان عراق ادغامش کرد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
  • ادغام شودبا نظر جناب Behzad موافق هستم.--Rab.mj79بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

انجمن بین المللی ایران شناسی

انجمن بین المللی ایران شناسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «انجمن بین المللی ایران شناسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

احراز سرشناسی وهمن (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

نه. شخص یک کارشناس برگزیده علمی است. رسانه هم وی را ممکن است چند بار آورده باشد برای ادای نظر. این که نمی‌تواند باعث شود موسسه‌ای که او در وی عضو است تعارض منافع خاصی داشته باشد. اگر شخص کارمند بی‌بی‌سی بود و بی‌بی‌سی عمداً شرکت او را برجسته کرده بود یک چیزی؛ ولی او یک استاد علمی است. خیلی رسانه‌ها از وی دعوت می‌کنند حضور یابد. --1234 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
@Sicaspi: جان، از این نظر حرف شما صحیح است اما یکی از معیارهایی که اینجا مدنظرم بود استقلال فکریِ موضوع از منبع است و این احتمال را هم لحاظ کردم که ارتباط فکری بین یک رسانه و کارشناسان آن، دور از ذهن نیست و بنظرم رسید برای سنجش سرشناسی انجمنی با این وزن، به عنوان یک انجمن علمی، اتکای صرف به پوشش این رسانه‌ها شاید شرط استقلال فکری را برآورده نکنند. البته تنها به عنوان یک احتمال درنظر گرفتم و بنظرم این ارتباط فکری، دور از ذهن نیست. Azadi68 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
  • بماند این موسسه همان طور که ذکر شده اولین موسسه ایران شناسی در آمریکا است و در حال حاضر از مهم ترین و شناخته شده ترین موسسه های ایران شناسی در غرب محسوب می شود. نام مدیران و اعضای این موسسه موید جایگاه آن و سرشناسی این موسسه در میان اهل فن است. امیدوارم که این مقاله بماند. Wikifarsi (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
  • بماندپوشش لازم خبری را داشته. به نظرم سرشناس است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
  • بماند دارای سزشناسی است و پوشش خبری مناسب هم دارد Hootandolati(بحث) «جمعه،۱ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۲۰ (ایران)» ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

امیر راضی

امیر راضی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیر راضی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی برای ماندن ابهام دارد. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

  • حذف شود مقاله کپی کاری است. وهمن (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
  • بماند یعنی چی کپی کاری است. ایشون خودشون از من خواسته‌اند که اطلاعات ایشون رو در ویکی پدیا اضافه کنم. همچنان دارم عکس و دیگر اطلاعات ایشون رو اضافه می‌کنم. Mastercutproduction (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
  • بماند موارد نقض حق تکثیر برطرف و به صورت کلی ویکی سازی و منابع بهبود یافت، منابع و پوشش خبری بسیاری نیز به لاتین دارد که سرشناسی را محرز می‌کند. درخشـان/ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg نظر تمامی موارد بر طرف شد. لطفا درخواست حذف را بردارید.Mastercutproduction (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
  • نکته: باید روند نظرخواهی تا زمان لازم طی شود و کاربران دیگر نیز در صورت لزوم نظر خود را در مورد سرشناسی ثبت کنند و نمی‌توان نظرخواهی حذف را بدون جمع‌بندی مدیران برداشت. درخشـان/ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
  • بماند با منابعی که دارد سرشناسی کاملا آشکار است.Mohammadfilmsaz (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg نظر سلام، این نظر خواهی تا کی هست، همه موارد برطرف شده پس چرا بر نمی دارید اینو.Mastercutproduction (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی را مطابق وپ:بازیگر احراز نمی‌کند — حجت/بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی ندارد. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

ابراهیم هادی

ابراهیم هادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ابراهیم هادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای سرشناسی برای ورزشکاران و افراد نظامی درخشـان/ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

حذف شود منابع، سرشناسی ویکی پدیایی را اثبات نمی کنند.--Anvar11 گفتگو ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
بماند جزو سرشناس‌ترین کشتگان جنگ است. فقط کتاب زندگی‌نامه‌اش تا نمایشگاه کتاب امسال حدود ۹۰ بار چاپ شده‌بود. دقت کنید که در سرشناسی تنها اهمیت فرد نظامی و درجه‌اش مهم نیست، بلکه شناخته بودنش مهم است، که ابراهیم هادی این سرشناسی را دارا است.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۴ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۵۹ (ایران) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

بماند سرشناسی دارد. چندین سایت معتبر در مورد ایشان نوشته‌اند. فقط نیاز به تمیزکاری دارد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

منابع مستقل و ثانویه کافی برای اثبات سرشناسی در مقاله وجود ندارد. این منابعی هم که وجود دارد به واسطه اهمیت شهادت ایشان است (که اهمیت هم دارد) مطالبی را نوشته اند ولی برای احراز معیارها کافی نیستند.--Anvar11 گفتگو ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

بماندبه اندازه ی کافی سرشناسی دارد. Sajjad.mn (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

  • حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی افراد.-- آرمانب ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

ابوالقاسم صیدلانی

ابوالقاسم صیدلانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ابوالقاسم صیدلانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در رهنمودهای سرشناسی جایی ندیدم اشاره کند محدث بودن به تنهایی باعث احراز سرشناسی شود و و اینکه معیار عمومی سرشناسی را نیز احراز نمی‌کند. آرمانب ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

  • حذف شود منابعی برای اثبات سرشناسی یافته نشد. --Anvar11 گفتگو ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
  • حذف شود منبع ذکر شده نمی‌تواند اثبات‌کننده سرشناسی باشد. معمولاً معجم‌هایی که به شهر یا زمانی محدود می‌شوند، افراد ناسرشناس را هم می‌آورند. از این جهت به این کتاب که درباب محدثین قرن پنجم است، نمی‌توان برای سرشناسی استناد کرد. از سوی دیگر، در جستجو در سایت‌های تخصصی نام این فرد یافت نشد. --1sama (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
  • بماند ببینید نام این فرد در کتاب معروف التحبیر فی المعجم الکبیر آمده، اگر حتی بخواهیم سخت گیری کنیم با استناد به وپ:یک رویداد می‌توانیم در مقالهٔ ابوسعد سمعانی ادغام کنیم. در نهایت حذف کل مطلب به نظرم منطقی نیست. --Behzad39 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
  • بماند اگر منبع ثانویه و منبع دست سوم داخل نوشتار صحیح باشد با توجه به اینکه نامش چند قرن تداوم داشته به عنوان یک شخصیت تاریخی در رشته خودش شخصاً فکر می‌کنم می‌تواند بماند و معیارهای عمومی سرشناسی برای شخصیت‌های تاریخی شاید بیش از اندازه سخت‌گیرانه باشد. البته باز این برداشت شخصی من از نوشتار و رهنمودهای سرشناسی است و بیشتر استنباط از «اثر مستدام» در تعیین سرشناسی است. Azadi68 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

آلیانس(دنیای وارکرافت)

آلیانس (دنیای وارکرافت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آلیانس (دنیای وارکرافت)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ:انشعاب محتوا، نژادها و گروه‌های وارکرفت موجود است آرمانب ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

هورد (دنیای وارکرافت)

هورد (دنیای وارکرافت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هورد (دنیای وارکرافت)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ:انشعاب محتوا، نژادها و گروه‌های وارکرفت موجود است آرمانب ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

سهراب پاکزاد


سهراب پاکزاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سهراب پاکزاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار منقضی شده آرمانب ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

  • نگه داشته شود - دلیلی برای حذف نمی‌بینم.IDA-F (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
یک ویرایش. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
  • من مصاحبه‌های زیادی از ایشان خوانده‌ام.Ghazal-alavi (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
یک ویرایش. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی نداردMSes T / C ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)
  • من مصاحبه‌های زیادی از ایشان خوانده‌ام. آیدافرجی (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
یک ویرایش. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
  • نگه داشته شود - دلیلی برای حذف نمی‌بینم.ستارمرادی (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
یک ویرایش. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
  • بماند - من نظرم اینه دوستانی که اعتقاد بر حذف مقاله دارند، پیشنهادشون در مورد رفع مشکل مقاله را ارائه دهند تا سایر کاربران نسبت به رفع مشکلات موجود و بهبود مقاله تلاش کنند. Hamid-P (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
    چهار نظر که بالاتر توسط زاپاس‌های ایشان داده شده بود همگی خط خوردند — حجت/بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

سی و پنج

سی و پنج (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سی و پنج» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

اثبات اهمیت و سرشناسی قارونی گفتمان ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

  • حذف شود فاقد منابع مستقل جهت احراز سرشناسی--آرمانب ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
  • بماند برنامه ای که توسط «فریدون جیرانی»‌ کارگردانی و اجرا می شود ،‌ می توان به عنوان یک برنامه سرشناس به شمار آورد. همانند دید در شب (برنامه) که توسط «رضا رشید پور» پخش می شد و یکی از برنامه های اینترنتی محبوب بود.
مهمانی هم که در این برنامه حضور پیدا کرده اند ، همه آن ها سرشناس بوده و تقریبا همه آن ها دارای صفحه ای در ویکی پدیا هستند. -- Masbesh (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg نظر درود. نظر خاصی نمیدهم چون اگر بگویم بماند میگویند چرا نامزد کردی در صورتی که طبق سیاستها بوده و اگر بگویم حذف شود مخالف نظرم است. مایلم بماند و منابع را بازبینی و افزودم ولی تصمیم نهایی را به عهده اجماع حاصل از این نظرخواهی میگذارم. قارونی گفتمان ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)
  • حذف شود شاید در آینده اگر این برنامه خود مورد نقد برنامه‌ها و نقادان دیگر قرار گرفت سرشناس شود، اما در حال حاضر سرشناسی مقاله مستقل ندارد. منابعش هم عموماً مستقل نیستند یا فقط در حد اشاره هستند. بهتر است حذف شود و متنش در فریدون جیرانی ادغام شود — حجت/بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

مسعود مهدیخانی

مسعود مهدیخانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مسعود مهدیخانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان دار- در چندسایت خبری به ایشان پرداخته شده اما در نهایت تشخیص سرشناسی با دوستان Behzad39 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

  • حذف شود متأسفانه سرشناسی دانشنامه‌ای ندارند. تأسف از این بابت که اگر در قید حیات بودند چه بسا فعالیت‌های بعدی، ایشان را به مرز سرشناسی ویکی‌پدیایی می‌رساند اما در بررسی که داشتم، هیچ نقد، جایزه، سبک خاص و فراگیر و دیگر ملزومات سرشناسی درباره ایشان یافت نشد. آمدن نام در کنار خیل نام‌های دیگر و انتشار خبر درگذشت آنهم در سایت‌های محلی سرشناسی نمی‌آورد. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
  • حذف شود دلایل فوق.--Anvar11 گفتگو ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
  • بماند - ایشان علاوه بر دارا بودن مدرک رسمی استادی خوشنویسی که افراد خیلی محدودی موفّق به کسب آن می‌شوند، از تأثیرگذارترین افراد در سازماندهی انجمن خوشنویسان ایران در دهۀ هفتاد شمسی برای اشاعۀ هنر خوشنویسی ایران بوده‌اند. به گونه‌ای که بسیاری از اساتید این رشته موفّقیت و درخشش خوشنویسی ایران، در سال‌های بعد از جنگ را مرهون تلاش‌های مسعود مهدیخانی و عباس بنی‌عامران می‌دانند. اینکه در جست‌وجوهای اینترنتی ردّ فعّالیتهای مهدیخانی خیلی مشهود نیست دو دلیل عمده دارد. نخست اینکه هنر خوشنویسی ذاتی منزوی دارد و در نتیجه استادان این هنر عموماً گوشه‌گیر و گمنام می‌مانند. دلیل دوم عدم امکان بارگذاری و ترویج رویدادها و مطالب هنری در فضای اینترنت در دهۀ هفتاد است. بنابراین راه درست برای تشخیص سرشناسی ایشان مراجعه به اساتید برتر خوشنویسی ایران و نیز بررسی کارشناسانۀ آثار خوشنویسیشان (مانند اثرِ بارگذاری شده در این مقاله) است؛ نه جست‌وجوی نامشان در اینترنت. باید توجّه داشت که سرشناسی بسیاری از هنرمندان مشهور دنیا، تنها پس از مرگشان و از روی فعّالیت‌ها و آثارشان کشف شده است. Mahoor.Mehdikhani (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
@Mahoor.Mehdikhani:درود. آنچه گفتید را درک می‌کنم اما در دانشنامه صرفاً بر اساس سیاست‌ها تصمیم‌گیری می‌شود. لطفاً وپ:سرشناسی را مطالعه فرمایید. ما در اینجا راجع به کیفیت هنری ایشان بحث نمی‌کنیم و چه بسا همانطور که شما اشاره کردید، عیار هنری بسیار بالایی داشته باشند. اگر سرشناسی را مطالعه کنید بیشتر متوجه صحبت من خواهید شد. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

سنی‌ستیزی

سنی‌ستیزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سنی‌ستیزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انشعاب محتوا، اسلام‌هراسی وجود دارد آرمانب ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

حذف شود البته نمی‌توان بطور قطع گفت انشعاب محتواست چون به موازات شیعه‌ستیزی نیز وجود دارد، ولی اگر قرار است همین نصفه خط بماند حذف شود بهتر است. درخشان/ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

بماند فقط در صورتی که گسترش یابد. A.M.Z.A بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

بماند سنی‌ستیزی و شیعه‌ستیزی در معنای اصلی‌شان مقولاتی متفاوت از اسلام‌هراسی‌اند. آن‌دو بیشتر درون خود اسلام تعریف می‌شوند و بین مسلمانان رواج دارند در حالیکه اسلام‌هراسی خارج از دنیای اسلام تعریف می‌شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

  • هم‌نظر با جناب ویکی‌مصطفی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
  • این مقاله بارها مورد جراحی کاربران ناشناس (IP) قرار گرفته و متأسفانه بسیاری از متون اولیه حذف گردیده‌اند و فرصتی برای پربار شدن و افزودن منابع به آن داده نشده است. من هم با Wikimostafa موافقم. هریوا (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
✓ لطفاً منابع را بهبود دهید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
  • ادغام شود در مقالهٔ اسلام تحت قسمتی به عنوان «کج‌روی‌ها» ادغام گردد. ارادتمند. --سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
  • بماند. ولی نیاز به تکمیل منابع دارد. Hootandolati(بحث) «جمعه،۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۲۳ (ایران)» ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

بماند مقاله مهمی است، اما نیاز به منابع بهتر و ویکی‌سازی دارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

امیر ارسلان حیدرزاد پهلویانی

امیر ارسلان حیدرزاد پهلویانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیر ارسلان حیدرزاد پهلویانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار لطفا سرشناسی بررسی شود آرمانب ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

حذف شود این ورزشکار در چند مسابقه آسیایی و جهانی حضور داشته آخرین حضورش در پنجمین مرحله لیگ جهانی کاراته وان امارات بوده که مسابقات مطرحی در سطح جهانی نیست و در اونجا شکست خورده (در وزن ۶۷ کیلوگرم)منبع ۱ و منبع ۲. با توجه به اینکه پوشش‌های جزئی موضوع توسط منابع ثانویه ممکن است برای اثبات سرشناسی کافی نباشند مقاله سرشناسی نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)


فهرست نویسندگان اهل فرانسه به ترتیب الفبایی الف

فهرست نویسندگان اهل فرانسه به ترتیب الفبایی الف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست نویسندگان اهل فرانسه به ترتیب الفبایی الف» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بنا بر ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/فهرست‌ها. فایدهٔ خاصی در فهرست کردن نویسندگان فرانسوی به ترتیب حروف الفبا نمی‌بینم. رده‌ها همین کار را می‌کنند! این نظرخواهی سایر مقاله‌های مشابه (الف تا ی) را نیز شامل می‌شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

  • ؟ پرسش: فایده‌ای برای یتیم نشدن نوشتارهای خودِ نویسندگان فرانسوی ندارد؟ Azadi68 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
    تک‌تک مقاله‌ها را بررسی کردم (الف یا ی). فقط یک مورد است که در صورت حذف فهرست‌ها یتیم خواهد شد. پیوند آن مقاله را به‌زودی در جای مناسبی می‌گذارم تا یتیم نشود. وجود جعبه‌های ناوبری نظیر {{نویسندگان و شاعران قرن نوزدهم میلادی فرانسه}} و موارد مشابه باعث شده که این مقاله‌ها به‌خوبی به هم متصل باشند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
    حالا دیگر فرانک تیلیه هم یتیم نیست چون از اتاق مرگ پیوند گرفته است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
  • حذف شود رده مشابه کفایت می‌کند. -- آرمانب ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
  • حذف شود فهرست تمام حروف از الف تا ی حذف شود. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
  • حذف شود اما قبلش اطمینان حاصل شود که تمام صفحه‌ها در ردهٔ رده:نویسندگان اهل فرانسه هستند. ردهٔ رده:نویسندگان اهل فرانسه به ترتیب الفبایی و زیررده‌هایش هم باید حذف شوند. — حجت/بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)
    @Huji: جهت کسب اطمینان از اینکه منظورتان را درست متوجه شده‌ام، بودن در زیررده‌هایش هم قبول است دیگر؟ مثلاً رده:نویسندگان مرد اهل فرانسه؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
    بله، من با رده‌ای که مثال زدید مشکلی ندارم. با ردهٔ الفبایی اما موافق نیستم (محتویات رده‌ها خود به خود به ترتیب الفبایی مرتب می‌شوند و نیازی به ساختن زیررده برای هر کدام از حروف الفبا نیست). — حجت/بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
    همه را بررسی کردم. همه موجود بودند جز موارد زیر:
    فریدون هویدا، داریوش شایگان: ایران؛ روژه فولون: بلژیک؛ گوتفرید لایبنیتس: آلمان؛ لئوپولد سدار سنگور: سنگال؛ الکساندر پوشکین: روسیه.
    اینان اگرچه زبان فرانسوی هم می‌دانستند یا حتی فرانسه‌زبان بودند ولی اهل فرانسه نبودند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
  • حذف شود با توجه به اینکه دیگر کاربردی ندارد حذف شود. Azadi68 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

صادق صفایی

صادق صفایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صادق صفایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله حذف زماندار شده بود به درخواست یکی از کاربران احیا شد، لطفا بررسی سرشناسی شود. آرمانب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

  • حذف شود منابعی که وپ:هنرمند را پوشش دهد، یافت نشد.--Anvar11 گفتگو ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی ندارد.--پویان (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
  • بماند منابع اضافه شده و بیشتر گسترش می یابد.عزیزان مخالف جهت سرشناسی لطفا صادق صفائی را هم جستجو بفرمایید.با احترام Farid69 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
چهار معیاری را که برای سرشناسی هنرپیشگان ذکر شده در منابع دیده نمی شود.--Anvar11 گفتگو ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
@Anvar11: درود بر شما. در اسرع وقت در حد توان مقاله را گسترش خواهم داد،حتما منابع بیشتر اضافه میگردد. اما ضمن مستند بودن مقاله در حال حاضر نسبت به موارد مشابه ، حضورتان عرض شود که نامبرده عضو هیات علمی‌ دانشگاه تهران ، بازیگر بیش از ۱۲ فیلم و ۱۵ تاتر ، برنده ۲ دوره جشنواره فیلم فجر و ......، اما اگر هنوز صلاح به حذف است بنده اعتراضی ندارم !!با مهر Farid69 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
من اصراری برای حذف ندارم ولی متاسفانه منابع، معیارها را پوشش نمی دهند. در منابع در مورد برنده شدن در جشنواره چیزی ندیدم، اگر وجود دارد لطفاً اضافه کنید.--Anvar11 گفتگو ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
✓ اضافه شد Farid69 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
✓ پیوندها اصلاح شد Farid69 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

راحله برزگری

راحله برزگری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «راحله برزگری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان‌دار. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی ندارد — حجت/بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

ابوسعید مرضایی

ابوسعید مرضایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ابوسعید مرضایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان‌دار. تشخیص سرشناسی به عهده اجماع کاربران. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

  • حذف شود فارغ از منابع که اکثر آنها مربوط به سایت فروش آهنگ است و نباید استفاده شوند، ایشان معیارهای سرشناسی موسیقی را ندارند. تنها موضوعی که می‌توانست کمک کند این جمله بود: «آلبوم… بهترین آلبوم بی کلام سال ۱۳۹۰ شناخته شد» جدا از اینکه نگفته در کجا این اتفاق افتاده، وقتی منبع را بررسی می‌کنیم نه تنها به چنین موضوعی اشاره نمی‌کند که حتی در متن، نامی از این آلبوم نیز نیامده است! مهرنگار (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی، توضیحات در بالا کامل داده شده نیاز به تکرار نیست --AFlorence (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)
  • بماندایشان از افراد سرشناس در حوزه نوازندگی سه تار و آهنگسازی هستند لطفاً به این لینک‌ها عنایت بفرمایید:
    [۱]
    [۲]
    [۳]
    [۴]
    [۵]
    [۶]
    [۷]
    [۸]
    [۹]
    [۱۰]
    [۱۱]
    [۱۲]
    مضراب ریز.
    چطور این تعداد سایت خبری و تخصصی موسیقی کارهای ایشان را پوشش می‌دهند درحالی که سرشناس نیستند. ضمن اینکه سایت بیپ تیونز در حال حاضر معتبرترین سایت فروش انلاین موسیقی در ایران هست و مطلب کذبی در این سایت قرار نمی‌گیرد. دوستان معیار سرشناسی در یک حوزه تخصصی که نباید همانند معیار سرشناسی در حوزه‌های دیگر و پاپیولار باشد. لطفاً بررسی کنید لینک‌هایی که ارایه شد. Arash355 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
  • بماند دوستی عزیزی در بالا گفته‌اند سایت فروش آهنگ!؟ این لینک‌ها فقط برای اطلاع از انتشار آلبوم بوده‌اند. ورنه چطور به این دوست عزیز باید اثبات کرد که استاد ابوسعید مرضایی آلبوم‌های رسمی و تخصصی سه تار منتشر کرده‌اند؟ طبعاً از روی لینک هاست. اگر منظور شان این است که ایشان فیزیکی مشاهده نکرده‌اند، می‌توانیم به دستشان برسانیم! اگر بحث تخصصی است که ایشان اولین مقاله تخصصی تکنیک‌های سه تار را طبع نموده‌اند. گویا لینکش هم هست در ماهنامه هنر موسیقی. مقاله ایشان در باب پردازش‌های بداهه هم یکی از مقالات مهم در زمینه نوازندگی برای هنرجویان است. در آلبوم سه تار نوازی که به نام های" خاک" و دیگری "آب" که استقبال از عناصر چهارگانه هستند هم از دیگر آثار تخصصی ساز سه تار هست؛ که "خاک" اکنون نایاب است.
    حتی در زمینه‌های پاپیولار که یکی دیگر از دوستان هم گفتند بنده فکر می‌کنم ایشان از با اقبال ترین‌ها هستند در زمینه سه تار نوازی. کافیست نام ایشان را در گوگل و اینستاگرام جستجو کنید. صفحه تخصصی سه تار در اینستاگرام هست که فقط مختص سه تار نوازان است به این آدرس: setar_art بیشترین کامنت‌ها (نمی‌گویم لایک چون شبهه خرید لایک ایجاد نشود) ذیل آثار استاد
    جالب است که آثار اساتید بزرگی چون عبادی صبا لطفی ذوالفنون ووو آنجا می‌باشد. آنجا هم می‌بینیم که اقبال مردمی استاد ابوسعید مرضایی نوازنده چیره‌دست سه تار را. من فکر می‌کنم نباید حوضه‌های هنری را اشتباه کرد؛ و سرشناسی ایشان را بایستی مابین علاقه مندان موسیقی جدی و کلاسیک و سه تار جستجو کرد؛ که جسارت نباشد فکر می‌کنم دوستان بسیار گرامی که در بالا نظر دادند از این دسته نیستند. نهایتاً فکر می‌کنم حضور نام ایشان در ویکی‌پدیا یک وظیفه هنری و فرهنگی است برای علاقه مندان و به پاس سی سال نوازندگی و مرارت استاد.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Sahandsetar (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
حساب ایجاد شده برای نبح. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی لازم برای موسیقی. A.M.Z.A بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
    دوست گرامی هم خواستار لینک برگزیده شده آلبوم خاک شده بودند که برایشان جستجو کردم. ملاحظه بفرمایید: http://cinemapress.ir/news/31121/بهترین-های-موسیقی-سال-90-به-انتخاب-سینماپرس-معرفی-شدند
    اگر کوچکترین تردیدی داشتم، با این لینکی که قرار دادید از بین رفت. مگر یک سایت سینمایی چه اعتبار و وزنی در حوزه موسیقی دارد که انتخابش مهم باشد! بهترین آلبوم به انتخاب سایت سینمایی سینماپرس! مهرنگار (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
  • دوست گرامی این لینک را برای آن جستجو کردم که خواسته بودند. لینک واقعی استاد ابوسعید مرضایی در دل ما هنردوستان و سه تار نوازان جا دارد. تعجب می‌کنم پنج آلبوم منتشر شده ایشان را هم ندید!؟ کافیست نام استاد را جستجو کنید. پاسخ تان کمی غیر هنری و غیر علمی است. یا غرضی در پیام‌هاتان دارید یا با هنر سه تار نوازی آشنا نیستید. تعجب می‌کنم اگر نام ایشان با سی سال سابقه نوازندگی و آلبوم‌ها، تک آهنگ‌ها، کنسرت‌های متعدد داخلی و خارجی و مصاحبه‌های متعدد در روزنامه‌ها و رادیو ملاک نیست، چه چیز ملاک است؟ راستی چطور است هنرمند و استادی بعد از این همه فعالیت هنری را نمی‌شناسند و با ناآگاهی تیشه به ریشه فرهنگ و هنر امروز می‌زنند. چطور کاربری می‌تواند که با هنر مربوطه نا آشناست حکم بدهد!؟ من بشخصه از محضر استاد دلجویی می‌کنم؛ و نام ایشان در دل ماست.
  • بماند استاد ابوسعید مرضایی هنرمندی است که در زمینه سه تار همه می‌شناسد. گواهش هم هر سایت معتبری که می‌بینیم آثار و نام ایشون هست. خوبه که ایشون در ویکی‌پدیا هم باشند. چون سایت هنری دیگری نمی‌شناسم که از نام ایشون بی بهره باشند. حتی در آمازون و آیتونز هم آلبوم هاشون هست. من البته معیار سرشناسی را در سایت ویکی‌پدیا نمی‌دانم و مدیران محترم شون رو نمی‌شناسم اما هنرمندی که وقتی کنسرت خارجی داره از بزرگترین خبرگزاری‌ها و بی‌بی‌سی میان گزارش می‌گیرند حتماً سرشناس هست.
حساب ایجاد شده برای نبح. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
  • بماند. با سلام. منابع را یک بار به دقت بررسی و نحوهٔ یادکرد آنها را به همراه متن مقاله، اصلاح کرده و مرتب نمودم. برای بهبود مقاله بهتر است: ۱- تنوع منابع وب بیشتر شود؛ پاراگراف اول تماماً از یک منبع است و در ادامه نیز سه یادکرد اگرچه متفاوت اما از یک وب‌گاه (موسیقی ما) هستند. ۲- علاوه بر منابع وب، از نشریات تخصصی موسیقی نیز چنانچه دربارهٔ آقای ابوسعید مرضایی مطلبی منتشر کرده‌اند، یاد شود. در صورت انجام این موارد، موافق ماندن آن هستم. با احترام GraphicAuthor؛ گفتگو ۲۶ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۲۰ (ایران) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
    درود بر شما. درمورد نشریات لازم دیدم این لینک هم ارایه بدم برای دوستان که مربوط به مقاله‌ای تخصصی است و در ماهنامه هنر موسیقی نگاشته شده. علاوه بر این فایل‌های مصاحبه ایشان با برنامه نیستان در رادیو و گزارش یکی از شبکه‌های رسمی تلویزیون گرجستان درمورد کنسرت ایشان هم موجود هست که می‌توانم به هر طریقی که برای دوستان ممکن هست به دستشان برسانم تا مشاهده کنند. در آخر سپاس از شما برای سازماندهی بیشتر مقاله Arash355 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
  • بسیار عالی. لطفاً از این منابع که در ماهنامه هنر موسیقی منتشر شده‌اند، در متن مقاله استفاده کنید. به طور مثال نظر تخصصی جناب ابوسعید مرضایی را دربارهٔ بداهه‌نوازی در یک سطر آورده و از منبع آن یاد کنید. البته بهتر است که بتوان منابع را روی وب رؤیت کرد و صحت و سقم آنها را یافت. برای مصاحبه هم این یادکرد را ببینید و از آن برای ذکر مطالب استفاده کنید. دقت داشته باشید که مواردی را به عنوان متن مقاله و منبع آن یاد کنید که عاری از جانب‌داری و اموری از این دست باشند. موفق باشید GraphicAuthor؛ گفتگو ۲۶ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۲۵ (ایران) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)
  • سپاس از راهنمایی و برخورد مهربان شما. ضمیمه شد. Arash355 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
  • بماند باتوجه به اینکه ایشان از نوازندگان شناخته شده سه تار هستند و غیراز فعالیت عملی موسیقی در نشریات تخصصی موسیقی مانند هنرموسیقی نیز مقاله دارند، در مهمترین جشنواره‌های موسیقی در ایران اجرا داشته‌اند (مثل جشنواره موسیقی فجر) و همچنین آثار متعدد صوتی منتشر کرده‌اند به نظر من مهم است که صفحه ایشان در ویکیپدیا بماند. Ershadtehrani (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
  • آخرین ویرایش کاربر پیش از این مربوط به ۵ سال پیش است! مهرنگار (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
  • بماند در صورتی که «آلبوم «خاک» با همراهی سازهای کوبه‌ای فربد یداللهی که به عنوان بهترین آلبوم بی‌کلام سال ۱۳۹۰ شناخته شد» تبدیل شود به متن «آلبوم «خاک» با همراهی سازهای کوبه‌ای فربد یداللهی که به عنوان بهترین آلبوم بی‌کلام سال ۱۳۹۰ از نظر هیئت داوران سینماپرس شناخته شد».

ضمن اینکه ایشان در تاریخ ۲۹ بهمن ۹۲ در فرهنگسرای ارسباران اجرا داشته‌اند و مناسب است که در منابع قید شود. منبع: http://cinemapress.ir/news/48841/مازیار-فلاحی-پایان-بخش-آخرین-اجرای-جشنواره-موسیقی-فجر-شد مهدیار (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

  • حساب زاپاس بود و با بازرسی کاربر بی‌پایان قطع دسترسی شد — حجت/بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
  • در ضمن پیشنهاد می‌کنم این مقاله هم با ذکر منبع اضافه شود: نت جوان، رهگذر - ماهنامه هنر موسیقی سال ۸۲ شماره 44 http://www.magiran.com/searchp.asp?field=all&I5=ȐÑÏ&t=m&s=ÇÈæÓÚí %CF+%E3%D1%D6%C7%ED%ED مهدیار (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
  • آخرین ویرایش کاربر قبل از این، مربوط به چهارسال پیش است! مهرنگار (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
  • بماند چند لینک معتبر برای مدیران محترم جهت تصمیم‌گیری بهتر، از کنسرت‌های استاد ابوسعید مرضایی که به عنوان سرپرست گروه موسیقی سپیدار و آهنگساز و نوازنده اجرا شده است:
    لینک کنسرت تالار وحدت سالن رودکی ۱۳۸۳ در حدود سیزده سال پیش: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8307030014
    لینک کنسرت سالن ارسباران، تهران 1385: http://www.hamvatansalam.com/news65788.html
    لینک کنسرت درویش خان در سالن ارسباران تهران ۱۳۹۵: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13950631000782
    کلیپ آلبوم آب که رکورد میلیونی بازدید از آن برای یک اثر جدی و کلاسیک ایرانی بی نظیر است ۱۳۹۴: http://www.myganja2music.com/736051/abousaeid-marzaei-water/
    کنسرت تفلیس به یاد سفر درویش خان به تفلیس۱۳۹۵: http://www.shahrekhabar.com/art/147679530037874
    کنسرت ارسباران سال ۱۳۹۲: http://www.musicema.com/node/195250
  • البته دوستان لینکهای مقالات و کنسرتها و پنج آلبوم رسمی مجوزدار ایشان را معرفی کرده‌اند. با سپاس خنیاگران (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
    حساب زاپاس بود و با بازرسی کاربر یک ماه قطع دسترسی شد — حجت/بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
  • حذف شود حضور در جشنواره، سرشناسی نمی‌آورد. داشتن کنسرت‌های فراوان هم سرشناسی نمی‌آورد. معیارهای وپ:هنرمند را احراز نمی‌کند — حجت/بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

علیرضا سیف‌الدینی

علیرضا سیف‌الدینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علیرضا سیف‌الدینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان دار - چندین سایت در مورد ایشان نوشته‌اند اما تشخیص با دوستانی که با ادبیات بیشتر آشنا هستند. Behzad39 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

مهدی رضایی (نویسنده)

مهدی رضایی (نویسنده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مهدی رضایی (نویسنده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
  • من این مقاله را از حذف سریع نجات داده بودم ولی به عنوان نویسنده سرشناس نیست؛ دوستان به لحاظ معیارهای عمومی سرشناسی بررسی کنند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)

بماند مصطفی عزیز، متشکرم که نسبت به این مقاله حساس هستید. من این مقاله را ایجاد کرده ام و به نظرم با توجه به حجم نقدها و بازخوردهای سه کتاب منتشر شده ایشان (با ذکر منابع) و نیز فعالیتهای تحقیقی و آموزشی ایشان در حوزه ادبیات و داستان کوتاه در کانون چوک (با ذکر منابع مستقل)همچنان معتقدم ایشان میتوانند معیار سرشناسی را داشته باشند. مقاله در زمان ایجادش، با نظر دوستان اصلاح هم شده است.Aminphg (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

حمیدرضا کاظمی‌پور

حمیدرضا کاظمی‌پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمیدرضا کاظمی‌پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان دار. تمام منابع مربوط به نقد آثار است اما فقط در ایرنا و فارس. تشخیص سرشناسی با دوستان Behzad39 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

لطفاً مشخص فرمایید با کدام معیار و در کدام منبع؟.--Anvar11 گفتگو ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
براساس آثار عرض کردم، وگرنه منابع پوشش کافی ندارند. ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۲1 دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
  • بماند بر اساس جستجوهای ساده در موتورهای جستجو از جمله گوگل می توان به آثار نمایشی و آثار مکتوب در حوزه نقد ایشان دست یافت. ــ Firstboy1368 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
  • بماند حضور در نمایش راپورت های شبانه دکتر مصدق به مدت 45 شب اجرا در تالار وحدت تهران در کنار هنرمندان بزرگی چون ایرج راد، فرهاد آئیش و خسرو احمدی از جمله آثاری است که خود گواه محکمی بر حضور جدی ایشان در حوزه تئاتر است. ــ itinew64 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC) (Itinew64 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC))
  • حذف شود سرشناسی نداردMSes T / C ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
  • بماند ( بماند ) با جستجوی نام ایشان در موتور های جستجو، آثار نمایشی و مکتوب ایشان موجود بوده و نمایشهای ایشان را تماشا کرده ام.

Rooyeshtaksir (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)Rooyeshtaksir (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC) رویش1

  • بماند ( بماند ) آثار مکتوب ایشان را مطالعه و برخی از نمایشهای ایشان را دیده ام. [[کاربر:EsfRasool95|EsfRasool95](UTC) EsfRasool95 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

آرش صادقی (هنرمند)

آرش صادقی (هنرمند) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آرش صادقی (هنرمند)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای سرشناسی افراد آرمانب ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

تاریخچه انتخاباتی محمود احمدی نژاد

تاریخچه انتخاباتی محمود احمدی نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تاریخچه انتخاباتی محمود احمدی نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع. بررسی و تصمیم برای بود یا نبودش با جامعه کاربری ویکی‌فا. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

  • خودتان چه فکر می‌کنید؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
من باید بیشتر بررسی کنم تا نظر بدهم اما یقیناً مشمول حذف سریع نمی‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
  • حذف شود به نظرم در احمدی‌نژاد ادغام شود. دلیلی بر بودن جداگانه‌اش نمی‌بینم. mOsior (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
@MOSIOR: محمود احمدی‌نژاد به قدر کافی حجیم هست. (۱۱۳٬۲۴۹ بایت) «اگر مقاله‌ای بیش از حد بزرگ، و یا قسمت یا بخشی از مقاله بطور نامتناسبی طولانی گردد، توصیه می‌گردد که از تکنیک تفکیک استفاده شود.» --آرمانب ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
@Sunfyre: درست می‌فرمایید اما سرشناسی وی بعد از فرمانداری و استانداری، وابسته به مطالب این نوشتار است. از طرفی برخی از این مطالب در نوشتار احمدی‌نژاد هست. شکستن مقاله می‌تواند از مسائلی دیگر و حاشیه‌سازی‌های او باشد نه از چیزی که به‌واسطه تن سرشناس می‌شود. mOsior (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

در ویکی‌پدیا انگلیسی مقالات مشابه وجود دارد. --آرمانب ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

تصور من این است که در انگلیسی، غیر از صفحه‌های مربوط به سیاست‌مداران ایرانی، باقی مربوط به کشورهایی است که انتخابات پارلمانی، زمینه رشد سیاستمدار برای رئیس‌جمهور شدن است. غیر از ایران، تمام این کشورها، نظام‌شان برگرفتن از بریتانیاست و رؤسای جمهور، پیش‌تر سناتور یا نماینده کنگره بوده‌اند. با توجیه شما می‌شود نوشتار را نگه داشت اما گمان من این است که ادغام شود بهتر است. صفحات مربوط به ایرانیان را هم کاربران ایرانی بدون توجه به این نکته که گفتم، ساخته‌اند. دست‌کم چندتایی کن من بررسی کردم. mOsior (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
  • حذف شود سلام، به نظرم لزومی ندارد بماند. مگر برای باقی سیاسیون همچین صفحه‌ای داریم؟ دلیلی نیست که با صفحه خودش ادغام نشود. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)
  • ادغام شود بطور خلاصه در صفحه خودش. --Anvar11 گفتگو ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
  • بماند ابن صفحه ترجمه از ویکی‌پدیا انگلیسی است. ترجمه این صفحه با هدف گسترش صفحات فارسی صورت گرفته و وابسته به دیدگاه سیاسی نبوده است. علت انتخاب این صفحه برای ترجمه پیشنهاد خودکار مترجم ویکی‌پدیا برای ترجمه بوده است. در ویکی‌پدیا انگلیسی برای نتایج هر انتخابات ایران یک الگوی کشویی ساخته شده است که کار من را برای ترجمه خودکار صفحه با مشکل مواجه کرد ولی بنظرم ساخت این صفحه ارزش کار را داشت چون به صورت خلاصه نتایج انتخاباتی یک رئیس جمهور (نه زندگی شخصی او) تا رسیدن به پست ریاست جمهوری را نشان می‌دهد. قابل ذکر است که صفحه دیگری با نام تاریخچه انتخاباتی محمد خاتمی نیز وجود دارد که آن صفحه بیشتر از این صفحه واجد شرایط حذف است چون حتی منبع هم ندارد ولی من توصیه می‌کنم آن صفحه نیز بماند. در پایان به عنوان ایجاد کننده این صفحه هر تصمیمی گرفته شود من به نظر دوستان احترام می‌گذارم و به افزایش مقاله‌های فارسی ادامه خواهم داد ولی امیدوارم باعث دلسردی کاربران در ویکی‌پدیا فارسی نشوید DTK01 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

بماند چون مقاله اصلی بیش از حد بزرگ است این مقاله به همین صورت بماند. معمولاً سابقه انتخاباتی سیاستمداران منتخب در مقاله شان قرار می‌گیرد. 1234 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

جناب سیکاسپی جمله اول نوشته شما با جمله دوم همخوانی ندارد. بالاخره بماند یا ادغام شود. --Anvar11 گفتگو ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
ادغام در صورتی باید بشود که جا باشد نمی‌شود در چیزی ادغام شود که خود دارد می‌ترکد. وپ:تفکیک می‌گوید این قبیل مطالب مقاله خود را داشته باشند. 1234 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
  • بماند همنظر با سیکاسپی؛ مقاله محمود احمدی‌نژاد ۱۱۳ کیلوبایت حجم دارد، تازه باید بعضی از قسمت‌هایش را تفکیک کرد و به مقاله دیگر یا مقاله‌های تازه انتقال داد نه اینکه برعکس مقاله را حجیمتر کنیم!--آرمانب ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
    @Sunfyre:سلام، ادغام برای چی؟ این مقاله مطلب مورد توجه و مهمی ندارد که نگه داشتن آن واجب باشد. برای همین حذف بهتر از ادغام است. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
    بعضی از دوستان نظرشان بر ادغام است، بنظرم ادغام بر خلاف وپ:تفکیک است. آرمانب ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
    @Sunfyre:بله اما شما هم رای به ماندن دادید. این مقاله محتوای دانشنامه‌ای ندارد. اطلاعات مهمی منتقل نمی‌کند که ارزش ماندن داشته باشد. سایر رییسان جمهور هم چنین صفحه‌ای نداشتند -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
سایر رئیس‌جمهورها: تاریخچه انتخاباتی محمد خاتمی - مهرنگار (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
  • محتوای دانشنامه‌ای دارد، منبع هم دارد. دلایل حذف باید با استناد به سیاست‌های و رهنمودها باشد. --آرمانب ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
هرچند جایش اینجا نیست ولی خود مقاله اصلی هم بطور غیرطبیعی و بی جهت با اضافه کردن تصاویر بسیار، اضافه وزن پیدا کرده و بهتر است تعدیل شود. --Anvar11 گفتگو ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
  • بماند موافق با تشخیص سیکاسپی و آرمان. منابع که بیرون از ویکی دارد و مقاله مادر هم که به اندازه کافی رشد و گسترش پیدا کرده است. Azadi68 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
  • حذف شود و یا در حالت دیگر برخی از موارد مانند آمار انتخابات شورای اول و مجلس ششم در مقاله اصلی بیاید. در صفحه اصلی بخشی بصورت مستقل بنام" مبارزات انتخاباتی" وجود دارد اگرچه صرفا به بحث انتخابات ای ریاست جمهوری پرداخت ولی می توان با ذکر حداکثر چند خط آن را تکمیل کرد. در مورد صفحه تاریخچه انتخاباتی محمد خاتمی نیز همینطور. نه موضوعی جدید دارد و نه باری از صفحه اصلی برداشته است. اگر کل مباحث انتخاباتی به این دو صفحه منتقل شوند واز بار صفحه اصلی بکاهند آن وقت بمانند ولی با این شرایط فعلی خیر. Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۲۰ (ایران)» ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

شهره عبداللهی

شهره عبداللهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شهره عبداللهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404Talk ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

  • بماند هم مهدی قراچه‌داغی و هم شهره عبداللهی - که همسر هستند - اهل مصاحبه تلویزیونی و مجلات رنگارنگ نیستند. شاید برای خیلی‌ها شناخته نشوند چون سرانه مطالعه پایین است. اگر قرار باشد شهره عبداللهی با این تعداد ترجمه کتاب که از رفرنس معتبر کتابخانه ملی ایران همه شان لیست شده اند، حذف بشود، پس خیلی های دیگر هم با رزومه‌ی کمتر باید حذف بشوند. کافی است به رده:مترجمان اهل ایران نگاه کنید. مورد بعدی که من عمدا فهرست کتاب ها را با تعداد چاپ و تعداد صفحات زدم. وقتی یک مترجم چندین کتابش به چاپ‌های بعدی می‌رسد این نشان می‌دهد که کارش را بلد است و در بین اهل مطالعه و علاقمندان به موضوعات کتابش سرشناس خواهد شد. چطور نمایندگان مجلس که به جز فحاشی کاری نکردند یا در ۸ سال ۸ سطر هم نطق نمی کنند سرشناس محسوب شوند ولی یک مترجم با ۴۲ کتاب ترجمه شده اش چون اهل مصاحبه و جنجال نیست، سرشناس نباشد؟

Mehdi abd (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC) Mehdi abd Mehdi abd (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC) Mehdi abd Mehdi abd (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC) Mehdi abd Mehdi abd (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC) Mehdi abd Mehdi abd (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC) Mehdi abd

حذف شود یک منبع معتبر یافتم که اسمی از ایشان در آن رفته باشد اما در خصوص فهرست کتاب‌هایشان بود و به ایشان نپرداخته بود. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

میرزا موسی قمی

میرزا موسی قمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «میرزا موسی قمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله برچسب حذف سریع خورده بود با این عنوان که مقاله کذب است و موضوع مقاله جزء «۱۹ حواری اولیه بهاءالله» نبوده است. جهت بررسی موضوع به نبح آوردم. ارادتمند. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

  • حذف شود من نام وی را نتوانستم در فهرست حواریون بهاءالله بیابم، با این احتساب سرشناسی محرز نیست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)

MSes T / C ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

نعمت‌الله فاضلی


نعمت‌الله فاضلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نعمت‌الله فاضلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای سرشناسی افراد آرمانب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

  • حذف شود اصلاً سرشناسی نداردMSes T / C ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
  • حذف شودجستجوی معیارهای سرشناسی، نتیجه نمی‌دهند. --Anvar11 گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
  • بماند دوستان مخالف فقط یک خبرگزاری مهم را نام ببرند که چندین خبر را به شخص او اختصاص نداده باشد. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

نکته: ویکی‌پدیا مکانی برای تبلیغ یک فرد و کتاب‌هایش نیستMSes T / C ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

فعلا دربارهٔ سرشناسی صحبت می‌کنیم. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

اگر واقعاً سرشناس باشد دیگر لازم نیست کتاب‌هایش در ویکی تبلیغ بشود MSes T / C ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

قانون داریم که اگر کسی کتابش در ویکی تبلیغ شد، سرشناس نیست؟ --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
در بین منابع، مطلبی که تأمین کننده وپ:نویسنده و یا وپ:استاد باشد یافت نشد. اینکه با کسی صرفاً بخاطر کارهایش مصاحبه شده برای اثبات سرشناسی کافی نیست. --Anvar11 گفتگو ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

سرشناسی یعنی اینکه منابع معتبر و مستقل به او پرداخته باشند. چنین است یا نه؟ --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

توجه شما را به نکات زیر جلب می‌کنم:
  1. منبع مربوط به پژوهشکده علوم انسانی و مطالعات فرهنگی برای ایشان مستقل حساب نمی‌شود.
  2. منبع ۱۰ و ۱۱ راجع به کتاب آنهم بصورت گزارش چاپ کتاب و گزیده کتاب پرداخته است.
  3. در وپ:مصاحبه ذکر شده است که: مصاحبه با شخص راجع به کارهایش یا مسایل دیگر، باعث سرشناسی نیست. --Anvar11 گفتگو ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

۱. برای بررسی سرشناسی، باید کل منابع را بررسی کرد، نه منابع ذکرشده در مقاله. ضمناً منابع ذکرشده در مقاله لزوماً برای اثبات سرشناسی نیستند. ۲. چنین نیست که مصاحبه کلاً منبع معتبر و مستقل به حساب نیاید. این را ببینید. ده‌ها مصاحبه با خبرگزاری‌های مختلف دیگر نمی‌تواند مصاحبه تصادفی و نامعتبر باشد. ۳. اگر به این شکل در گوگل جستجو کنید، می‌بینید که خبرگزاری‌های مختلف عمدتاً به گزارش‌دهی سخنرانی‌ها و نظرات فاضلی پرداخته‌اند. ۴. کتاب‌های فاضلی موضوع چندین جلسه نقد و بررسی با حضور صاحبنظران گوناگون بوده‌است: مثلاً این و این. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

جستجوی گوگل که پیوندش را گذاشته‌اید بطور عمده شامل خبرگزاری ایسنا است و نه منابع دیگر. پیوندهای دیگر هم که مربوط به نقد کتاب است، منحصر است به پژوهشکده علوم انسانی و مطالعات فرهنگی که خود ایشان در آن مؤسسه خدمت می‌کنند، یعنی مؤسسه‌ای برای استاد خودش و برای کتابی که خودش چاپ کرده، جلسه معرفی کتاب گذاشته. نمی‌دانم با این پیوندها معیار سرشناسی قابل اثبات است؟ این سؤالی است که جواب آن در اجماع کاربران مشخص می‌گردد. --Anvar11 گفتگو ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

اینجا صفحه رأی‌گیری نیست که با اجماع کاربران نتیجه‌اش مشخص شود؛ بلکه نتیجه با تبادل نظر مشخص می‌شود. در مورد لینکی که گذاشتم، منظورم این بود که یک‌به‌یک آدرس خبرگزاری‌های مهم را مثل خبرگزاری ایسنا در قسمت جستجو وارد کنید تا ببینید که هر خبرگزاری در ده‌ها خبر به طور خاص به شخص فاضلی پرداخته. دیگر اینکه فقط یکی از نقدهایی که لینکش را گذاشتم در پژوهشگاه علوم انسانی برگزار شده و اگر زحمت بکشید و دقت کنید، لینک دیگر مربوط به پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی است. این کتاب هم در دانشگاه علامه نقد شده‌است. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

بله در مورد این پیوند آخر که مربوط به نقد کتاب مردم‌نگاری سفر است حق با شما است و می‌تواند مستقل به حساب آید، اما کلاً به واسطه اینکه معیارهای وپ:نویسنده تأمین نمی‌گردد من نمی‌توانم سرشناسی را اثبات شده تلقی نمایم. --Anvar11 گفتگو ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC
سرشناسی لازم نیست لزوماً در چارچوب یکی از سیاست‌های خاص سرشناسی اثبات شود. هر شخص یا پدیده‌ای که در منابع معتبر و مستقل، مورد پوشش قابل توجه قرار بگیرد، سرشناس است. ملاک اصلی، معیار عمومی سرشناسی است و سیاست‌های خاص، فقط برای تخصصی‌سازی معیارها و تسهیل اثبات سرشناسی هستند. این نکته در لید اینجا آمده. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
جمله اول حق با شما است، ولی موضوع اصلی برای من مبهم ماندن همان پوشش قابل توجه در منابع مستقل و نیز عدم احراز معیار عمومی سرشناسی است. --Anvar11 گفتگو ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
  • بماند دارای سرشناسی هست با توجه به منابع بی شمار علمی و همچنین تألیف بیش از ۹۵ مقاله در این حوزه، و همچنین تألیف بیش از ۲۰ کتاب و همچنین منابع مختلف خبری و علمی که به ایشان پرداخته‌اند ایشان را دارای سرشناسی می‌دانم1,2, 3 , 4 , 5 , 6 , 7, ۸، 9 10 , 11, 12, 13 , ۱۴، از نویسنده مقاله می‌خواهم این منابع را در مقاله بازنویسی نمایند ارادت AFlorence (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

نکته: این فرد اصلاً سرشناسی ندارد این مقاله باید حذف گردد - این مقاله تبلیغاتی بیش نیست (فاضلی معتقد است …) و صرفاً یک رزومه است که کاربر دارد از جاهای مختلف کپی می‌کند MSes T / C ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

اولاً توجه کنید که در این نظرخواهی‌ها نباید گفت سرشناس هست یا نیست. ثانیاً پس مقاله خوب ناصر فکوهی هم دقیقاً به همین شکل، تبلیغاتی است و باید حذف شود. ثالثاً طبق قانون، سرشناسی ربطی به محتوای مقاله و مطالبش ندارد. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
@Pirhayati، علی پیرحیاتی: گرامیهر مقاله را با معیارهای مربوط به سرشناسی می‌سنجند به با مقالات دیگر مقاله‌ای که شما بدان اعتراض !!!!!!!!!!!دارید جزء مقالات برگزیده است ناصر فکوهی.
  • حذف شود با معیارهای سرشناسی تطبیق ندارد Hootandolati(بحث) «چهارشنبه، ۲۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۴۷ (ایران)» ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)
لطفاً قوانین نظرخواهی برای حذف را مرور بفرمایید و بگویید که کدام معیار را ندارد. دقیقاً بنده می‌خواستم به یک مقاله برگزیده اشاره کنم تا نشان دهم که این مقاله تبلیغاتی نیست، چون تبلیغاتی بودن و سرشناس بودن خلط شده بود. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
چند نکته
  1. ویکی‌پدیا:استدلال‌هایی که باید در نظرخواهی‌های حذف از آن‌ها پرهیز کرد اشناء است و نه سیاست و یا رهنمود.
  2. در همان انشاء هم در قسمت اعتبار شخصی در مورد استدلال و اتکا به سایر صفحات توضیح داده شده است.
  3. من در نوشتارم بصورت مشخص صفحه موجود را فاقد امکان تطبیق با معیارهای سرشناسی دانستم البته شاید بهتر بود که به ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) اشاره می‌کردم.

قطعاً اگر موردی را در تطبیق با معیارهای زیر بفرمایید همه از این موضوع استقبال می‌کنند

  • پژوهش یا مطالعهٔ انجام‌شده توسط فرد، به استناد منابع مستقل و قابل اعتماد، تأثیر قابل توجهی در پیشرفت و توسعهٔ آن رشته داشته باشد.
  • فرد یک جایزه یا نشان افتخار با اعتبار بالا در سطح ملی یا بین‌المللی کسب کرده باشد.
  • فرد به عضویت یک جامعهٔ علمی گزینشی و بسیار معتبر (نظیر یک آکادمی ملی علوم) درآمده باشد یا به عضویت پیوستهٔ یک جامعهٔ علمی گزینندهٔ معتبر نظیر مؤسسه مهندسان برق و الکترونیک درآمده باشد.
  • کار علمی انجام‌شده توسط فرد تأثیر قابل توجهی در زمینهٔ آموزش عالی داشته باشد یا بر تعداد قابل توجهی از مؤسسات علمی تأثیرگذار باشد.

شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب عنوان «ریاست» یا «استاد برجستهٔ» یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزهٔ پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمی‌شوند، منصب مشابهی داشته باشد).

  • شخص صاحب بالاترین درجه در یک مؤسسهٔ آموزش عالی یا جامعهٔ علمی بزرگ بوده باشد.
  • شخص به واسطهٔ ظرفیت آکادمیک خود در خارج از فضای آموزش عالی تأثیر بنیادینی گذاشته باشد.
  • شخص در حال حاضر یا در گذشته رئیس یا سردبیر یک نشریهٔ علمی که در حوزهٔ علمی وی بسیار شناخته‌شده است باشد.
  • شخص در حوزهٔ ادبیات یا موسیقی فعال باشد و معیارهای سرشناسی مرتبط با این حوزه (وپ: خلاق یا وپ: موسیقی) را دارا باشد.

با سپاس Hootandolati(بحث) «چهارشنبه، ۲۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۰۵ (ایران)» ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

اولاً وقتی صفحه‌ای مثل ناصر فکوهی چندین بار بررسی شده‌است، حتماً می‌توان برای نشان دادن تبلیغاتی‌نبودن به آن ارجاع داد. ثانیاً دوباره می‌گویم که سرشناسی لازم نیست در چارچوب یک سیاست خاص اثبات شود و هر شخص یا پدیده‌ای که در منابع معتبر و مستقل، مورد پوشش قابل توجه قرار گرفته باشد، سرشناس است. حالا پاسخ این پرسش‌ها را بفرمایید: ۱. آیا منابع مستقل نیستند؟ ۲. آیا منابع معتبر نیستند؟ ۳. آیا پوشش شخص، قابل توجه نیست؟ --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
گویا به علت زیاد بودن نوشتار امکان مطالعه نوشتار قبلی برای شما میسر نبوده. برای سر شناسی افراد دانشگاهی چند معیار بیان کردم ایشان با کدامیک منطبق هستند؟ دیدگاه و برداشت من بر اساس تطبیق با مواردی است که برای سرشناسی دانشگاهیان وجود دارد. موفق باشید Hootandolati(بحث) «چهارشنبه، ۲۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۳۹ (ایران)» ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
عرض کردم که مقاله را از نظر رهنمود عمومی بررسی می‌کنیم، نه دانشگاهیان. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

بماند - منابع متعدد معتبر کار شخص را پوشش داده‌اند. بر آثار وی در منابع معتبر نقد نوشته شده، شخص در برنامه‌های شبکه سراسری (۴) به عنوان مهمان حضور پیدا کرده اینها همه دلالت بر سرشناسی شخص دارند. 1234 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

نظریات و تئوری‌های شخص را در مقاله آوردن و مقاله را فربه نمودن مقاله را از حالت شکل و شمایل زندگینامه خارج کرده و از طرفی کمک زیادی به اثبات سرشناسی نکرده است. آنچه که در عمده منابع موجود دیده می‌شود اینست که ایشان مقالات چندی در روزنامه‌ها نوشته‌اند که چون مقولات اجتماعی است طبعاً روزنامه‌ها طالب آنند. اگر ممکنست کاربران موافق ماندن چند منبع در ارتباط با نقدها را بیاورند تا استفاده شود. --Anvar11 گفتگو ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

نکته: کاربر انوار به نکات دقیقی اشاره کردند یک نوشتار تریبون مانند و افزودن بی هدف مطالب به نوشتار بنده نیز با این نظرات موافقم MSes T / C ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

چند نمونه
برنامه نقد ۴ که برنامه تخصصی نقد کتاب است کتاب وی را نقد کرده و سوژهٔ یک برنامه قرار داده: [۱۳]
مقاله‌ای در نقد یک کتاب شخص در فصلنامه نقد کتاب علوم اجتماعی که یک مرجع تخصصی است: [ssbr.faslnameh.org/article-1-63-en.pdf]
نقد کتاب شخص در الشرق الاوسط: [۱۴]

1234 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

  • بماند با توجه به منابع و مصاحبه‌ها این فرد صلاحیت لازم را دارد سرندیپیتی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
  • بماند در رابطه با نکته چاپ مقالات در روزنامه‌ها، لازم است ذکر شود منابع شماره ۴ تا ۱۳ چند نمونه از از گفتگوهای ژورنالیستی بعنوان منبع موضوع «فعالیت در حوزه عمومی» هستند. همچنین منبع شماره ۳۲ و ۳۳و ۳۴ و ۳۵ فهرستی از مقالات شخص هستند که در سایت‌های معتبر نمایه شده‌اند. اکثر این مقالات، ایندکس علمی پژوهشی و علمی ترویجی دارند و در نشریات دانشگاهی به چاپ رسیده‌اند. احمدعلی باقری (بحث) Ahmadalibagheri (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
    • @Ahmadalibagheri: مشک آنست که ببوید نه آنکه عطار بگویدMSes T / C ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

آیا این جور مطالب (مشک آنست که ببوید نه آنکه عطار بگوید) از قواعد سرشناسی هستند ؟احمدعلی باقری (بحث)Ahmadalibagheri (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC) @Ahmadalibagheri: فعلاً که وضعیت این مقاله و سرشناسی این فرد؟ بازگوی این موضوع استMSes T / C ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

آقای Modern Sciences دلیلی دارد که نظرات موافق دیگران را حذف می‌کنیدAhmadalibagheri (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)Ahmadalibagheri (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

آقای Modern Sciences کاربر محدثه ضیاچی کاربر واقعی هستند و از دانشجویان دکتر فاضلی هستند [۱۵] پس نظر ایشان را اضافه کنیدAhmadalibagheri (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)Ahmadalibagheri (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

آیا حذف دیدگاه مستند یک کاربر واقعی، امری اخلاقی است؟ هدف از این نظرخواهی‌ها تبادل نظر است نه خصومت ورزی‌های شخصی. اگر ایده‌ای دارید دربرابر استدلال‌ها دفاع کنید. اینجا محلی برای اقدامات کودکانه نیست. محدثه ضیاچی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

  • بمانداتفاقا وضعیت این مقاله و سرشناسی فرد، حاکی از بوییدن مشک است نه گفتن عطار. این شخص، هم در عرصه دانشگاهی و هم عرصه عمومی دارای سرشناسی است.

شخص دارای تعداد قابل توجهی تألیف و ترجمه است که مورد توجه و نقد دانشگاهیان در حوزه علوم اجتماعی قرار داد. منابع شماره ۸۵ تا ۸۶ نقد صاحب نظران علوم اجتماعی، تنها به یکی از آثار شخص است. ضمناً کلیه منابع بخش تالیفات نیز، نشان دهنده نقد و معرفی آثار او و بنابراین تأثیرگذاری این آثار هستند که منابع مستقل به آن‌ها پرداخته‌اند. علاوه بر این کتاب تجربه تجدد فرد هم در برنامه تلویزیونی نقد شده است. (منبع ۲۴)آیا هر کتابی که در حوره علوم اجتماعی نوشته می‌شود تا این حد مورد توجه قرار می‌گیرد؟!ضمنا، ارزیابی سرشناسی هر فرد نیازمند آشنایی با کانتکست فعالیت اوست. بعنوان مثال منبع شماره ۲ فهرست عناوین سخنرانی‌ها و نشست‌های شخص در انجمن جامعه‌شناسی ایران است. این انجمن، بزرگترین و مهمترین NGO اهالی علوم اجتماعی در ایران است. بدون شناخت این انجمن، پی بردن به نقش این منبع، در اثبات سرشناسی فرد غیرممکن است. او همچنین سخنرانی‌ها و نشست‌های متعددی در دانشگاه‌های مختلف ایران داشته است که سرشناسی او در حوزه آکادمیک را نشان می‌دهد. لینک‌های زیر مربوط به تعدادی از این سخنرانی‌ها هستند:[۱۶][۱۷][۱۸][۱۹][۲۰][۲۱][۲۲][۲۳][۲۴][۲۵][۲۶][۲۷] همچنین انعکاس خبری سخنرانی‌ها و نشست‌های فرد توسط اکثر خبرگزاری‌ها، نشان دهنده سرشناسی او در حوزه عمومی نیز هست بعنوان مثال:خبرگزاری فارس[۲۸]خبرگزاری مهر[۲۹]ایسنا:[۳۰]همشهری[۳۱]باشگاه خبرنگاران جوان[۳۲]ایرنا[۳۳]محدثه ضیاچیمحدثه ضیاچی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

حساب ایجاد شده برای شرکت در نظرخواهی. ۶ ویرایش فقط هم برای نظرخواهی-- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۸ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۲۲ (ایران)» ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC) (UTC) (UTC)

اینجا صفحه نظرخواهی است. نه صفحه حذف آرای دیگران!!!محدثه ضیاچی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC) نکته @Ahmadalibagheri، محدثه ضیاچی: نظرخواهی به صورت شمارش رای‌های بالای موافق یا مخالف سنجیده نمی‌شود MSes T / C ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

بله دقیقاً همین‌طور است. ارائه اسندلال‌های فوق در چارچوب همین قانون است. پس چرا باید کامنت‌های همراه با استدلال را حذف کنیم؟!!!محدثه ضیاچی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

  • بماند نظریات این شخص مورد توجه قرار گرفته‌است. سرشناسند.  بحثKOLI  ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

آخان بیک

آخان بیک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آخان بیک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ناسرشناس Anvar11 گفتگو ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

پیترو اوبالدی

پیترو اوبالدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیترو اوبالدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۷ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۳۳ (ایران)» ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

فیلمون لاگمن

فیلمون لاگمن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فیلمون لاگمن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Hootandolati(بحث) «جمعه، ۱۷ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۳۶ (ایران)» ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

  • بماند و نبح بسته شود. اگر منابع پای مقالهٔ انگلیسی را هم ندیده باشیم با یک جستجوی سطحی Filemon Lagman سرشناسی محرز است. Wikimostafa (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
  • حذف شود فاقد معیار های سرشناسی است. سیاستمدار محلی در فیلیپین است. Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۸ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۰۶ (ایران)» ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

کریم هدبوزت

کریم هدبوزت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کریم هدبوزت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی مطابق با سرشناسی ورزشکاران Hootandolati(بحث) «جمعه، ۱۷ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۳۸ (ایران)» ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

  • بماند -طبق بند 3 WP:NCYC به خاطر رقابت در مسابقات قهرمانی UCI سرشناس است. --1234 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
کدام مسابقه UCI را شرکت کرده‌اند؟Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه، ۲۸ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۱۳ (ایران)» ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
قهرمانی جهان جاده سال ۲۰۱۳--1234 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
سپاس. مدیریت محترم لطفا این نظرخواهی را ببندند ( به عنوان پیشنهاد دهنده ) با توجه به توضیحات سیکاسپی گرامی Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۹ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۴۵ (ایران)» ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

غلامرضا احمدی

غلامرضا احمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «غلامرضا احمدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در مقاله به منابعی ارجاع داده شده که منبع معتبر به شمار نمی‌آیند. بنابر این از نظر من ایشان سرشناس نیستند.   آزادسرو  ♠  ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

  1. حذف شود نه بر اساس بحث ورزشکاران سرشناس است و نه سایر معیار های سرشناسی Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۰۴ (ایران)» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
  1. بماند برا اساس سوابق مظرح شده در زیر این متن و همچنین جستجو در گوگل و مشاهده سایت های خبری بنده معنقدم که ایشان از افراد سرشناس محسوب میشوند

تهیه کننده و مجری برنامه های مذهبی شبکه های رادیویی و تلویزیونی و تهیه کننده نزدیک به 1000 عنوان برنامه (شامل برنامه های افطار – محرم و . . . از سال 1376 تا کنون)

انتخاب به عنوان بهترین مجری و گوینده سازمان صدا و سیما در جشنواره سیما (2 دوره) (1382 و 1383)

مدیر روابط عمومی رادیو قرآن 1380 الی 1384

مدیر روابط عمومی باشگاه فرهنگی – ورزشی پرسپولیس سال 1386

سرپرست باشگاه فرهنگی – ورزشی پرسپولیس و قهرمان لیگ برتر فوتبال سال 1386

عضویت در تیم هنرمندان کشور از سال 1380 تا کنون

ریاست شورای عالی قرآن و عترت سازمان بهزیستی کشور

Amirshahat

در موراد فوق منبع معتبر غیر ازسایت شخصی ایشان ارایه کنید Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۲۰ (ایران)» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
  • بماند شخص سرشناس است ولی منابع باید اصلاح شود. Reza Amper (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
  • حذف شود معیارهای سرشناسی افراد احراز نمیشود.--آرمانب ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

ٰٰ@Sunfyre: کدام معیارها را احراز نمی‌کند حتی مجریان غیر مشهور انگلیسی نیز در ویکی فارسی مقاله دارند حال مجریان فارسی هیچ سرشناسی ندارند یعنی آیا مجری باید اروپایی باشد تا سرشناس شود.--Reza Amper (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

شما که موافق ماندن مقاله هستید باید بگویید کدام معیار را احراز می‌کند؟ به سیاست لینک دهید و متن معیار را اینجا کپی کنید.-- آرمانب ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
  • حذف شود متاسفانه دارای منبع مستقل نمی باشد و نمی تواند با معیار های سرشناسی منطبق باشد Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۸:۲۰ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)
  • بماند شخص سرشناس بوده و معیار های سرشناسی را احراز می کند و همچنین منابع و مدارک در حال تکمیل شدن می باشد

Amirshahat(بحث) (ایران

احمد عبداله‌زاده بارفروش

احمد عبداله‌زاده بارفروش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «احمد عبداله‌زاده بارفروش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی و نداشتن معیارهای سرشناسی دانشگاهیان Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۱۹ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۰۸ (ایران)» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

  • حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی دانشگاهیان، عجیب است تا اکنون در دانشنامه ماندگار شده است! --آرمانب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
  • بماند با توجه به معیارهای سرشانسی دانشگاهیان ایشان برای این مقاله انتخاب شده‌اند.

در متن قوانین ذکر شده است که دانشگاهیانی که دست‌کم یکی از ۹ شرطی که در قوانین آماده است را دارا باشند، معیار سرشناسی را دارند.

  1. مرتبه علمی ایشان استاد تمام می‌باشد؛ و از لحاظ زمانی دومین استاد تمام در رشته کامپیوتر ایران می‌باشند.
  2. دبیر کمیسیون اقتصاد دیجیتالی اتاق بازرگانی
  3. عضو ههیات تحریریه مجله هوش مصنوعی و داده کاوی
  4. مدیر گروه مهندسی کامپیوتر دانشگاه امیرکبیر از سال ۲۰۰۶–۲۰۱۰
  5. مدیر گروه هوش مصنوعی دانشگاه امیرکبیر ۱۹۹۴–۱۹۹۶
  6. عضو انجمن علمی تجارت الکترونیکی ایران
  7. عضو کمیته ترجمه ماشین ایران
  8. عضو کمیته کامپیوتر ایرانیان

و موارد دیگر که هم در مقاله ایشان هم در سایت شخصی ایشان ذکر شده است

Akamali (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
@Akamali، Akamali: درود مطابق با ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان): دانشگاهیانی که ـ با استناد به منابع معتبر ـ دست‌کم یکی از شرایط زیر را دارا باشند، سرشناس هستند. اگر یک شخص دانشگاهی یا استاد هیچ‌یک از شرایط زیر را نداشت هنوز ممکن است سرشناس باشد، به شرط آن که معیارهای سرشناسی افراد یا دیگر معیارهای سرشناسی را داشته باشد. در چنین شرایطی ارزشمندیِ مقاله به‌شدت وابسته به اثبات‌پذیری ادعاهای سرشناسی مطرح‌شده در مقاله خواهد بود. قبل از به‌کاربستن این معیارها، حتماً قسمت بعدی را که راجع به توضیحات و محدودیت‌هاست بخوانید.
  • پژوهش یا مطالعهٔ انجام‌شده توسط فرد، به استناد منابع مستقل و قابل اعتماد، تأثیر قابل توجهی در پیشرفت و توسعهٔ آن رشته داشته باشد.
  • فرد یک جایزه یا نشان افتخار با اعتبار بالا در سطح ملی یا بین‌المللی کسب کرده باشد.
  • فرد به عضویت یک جامعهٔ علمی گزینشی و بسیار معتبر (نظیر یک آکادمی ملی علوم) درآمده باشد یا به عضویت پیوستهٔ یک جامعهٔ علمی گزینندهٔ معتبر نظیر مؤسسه مهندسان برق و الکترونیک درآمده باشد.
  • کار علمی انجام‌شده توسط فرد تأثیر قابل توجهی در زمینهٔ آموزش عالی داشته باشد یا بر تعداد قابل توجهی از مؤسسات علمی تأثیرگذار باشد.
  • شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب عنوان «ریاست» یا «استاد برجستهٔ» یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزهٔ پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمی‌شوند، منصب مشابهی داشته باشد).
  • شخص صاحب بالاترین درجه در یک مؤسسهٔ آموزش عالی یا جامعهٔ علمی بزرگ بوده باشد.
  • شخص به واسطهٔ ظرفیت آکادمیک خود در خارج از فضای آموزش عالی تأثیر بنیادینی گذاشته باشد.
  • شخص در حال حاضر یا در گذشته رئیس یا سردبیر یک نشریهٔ علمی که در حوزهٔ علمی وی بسیار شناخته‌شده است باشد.
  • شخص در حوزهٔ ادبیات یا موسیقی فعال باشد و معیارهای سرشناسی مرتبط با این حوزه (وپ: خلاق یا وپ: موسیقی) را دارا باشد.

ایشان با کدامیک از موارد فوق منطبق هستند؟Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۱۹ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۰۱ (ایران)» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

@Hootandolati، Hootandolati: طبق توضیحاتی که در آن صفحه ذکر شده است: معیار ۵ می‌تواند فقط به افرادی به طور قابل اطمینان اطلاق شود که به جایگاه استاد تمام رسیده‌اند ایشان از سال ۲۰۰۸ استاد تمام می‌باشند.
Akamali (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
  • بماند با استناد به متن رهنمودهای سرشناسی (دانشگاهیان) لازم است معیارهایی که جناب آقای پروفسور عبداله زاده در رابطه با سرشناسی دارا هستند را یادآور شویم:

در رابطه با معیار ۳: برخی از سوابق عضویتی ایشان به شرح زیر است:

  • عضویت در کمیته علمی ۲۰ امین کنفرانس ملی انجمن کامپیوتر ایران – ۲۰۱۵
  • عضویت در کمیته علمی ۱۸ امین کنفرانس ملی انجمن کامپیوتر ایران – ۲۰۱۳
  • عضویت در کمیته علمی ۱۷ امین کنفرانس ملی انجمن کامپیوتر ایران – ۲۰۱۲
  • عضویت در کمیته علمی ۱۵ امین کنفرانس بین‌المللی انجمن کامپیوتر ایران- ۲۰۱۰
  • رئیس کمیته علمی ۱۴ امین کنفرانس بین‌المللی انجمن کامپیوتر ایران- ۲۰۰۹
  • عضویت در هیئت تحریریه مجله علم و تکنولوژی امیرکبیر – از ۲۰۰۵ تاکنون
  • عضویت در هیئت تحریریه مجله Artificial Intelligence & Data Mining
  • عضویت در کمیته علمی IICTC (Iran Information and Communication Technology Congress) - 2010

در رابطه با معیار ۴:

  • پژوهش و مطالعه انجام شده توسط ایشان در حوزه کیفیت در مهندسی نرم‌افزار به عنوان یک کتاب جامع و مستقل تحت عنوان "کلیات متدولوژی تأمین کیفیت" در سه جلد تألیف و به چاپ رسیده است. این کتاب به عنوان یک مرجع در حوزه درس مهندسی نرم‌افزار که یکی از اصلی‌ترین دروس مهندسی نرم‌افزار در دانشگاه‌ها می‌باشد مورد استفاده است. همچنین با تعقیب متدلوژی ارائه شده درصنعت نیز می‌توان اقدامات مورد نیاز جهت تأمین کیفیت در یک سازمان تولید نرم‌افزار را فراهم و یا ارزیابی نمود.
  • پژوهش و مطالعه انجام شده توسط ایشان در زمینه عامل و سیستم‌های چند عامله تحت عنوان " مقدمه‌ای بر هوش مصنوعی توزیع شده (معرفی عامل و سیستم‌های چند عامله) " به عنوان کتاب مرجع در این رابطه قابل استفاده است.
  • استاد مدعو در دانشکده مهندسی کامپیوتر، دانشگاه Meryland,، Colleague Park، آمریکا. (۲۰۰۲–۲۰۰۳)
  • استاد مدعو در دانشگاه ORASY پاریس (۲۰۰۲–۲۰۰۱)

در رابطه با معیار ۵: ایشان دارای مرتبه علمی استاد تمام هستند و دارای عناوین زیر در مؤسسات علمی معتبر در حوزهٔ پژوهش و آموزش عالی می‌باشد:

  • عضو هیئت مدیره انجمن تجارت الکترونیک ایران (۲۰۰۹ تاکنون)
  • عضو هیئت مؤسس انجمن تجارت الکترونیک ایران (۲۰۰۹ تاکنون)
  • مشاور ارشد کیفیت پروژه «متا» تجارت الکترونیک در وزارت بازرگانی (۲۰۰۲)
  • سرپرست تیم نظارت بر پروژه‌های تجارت الکترونیک در وزارت بازرگانی (۲۰۰۲)
  • دبیر کمیسیون اقتصاد دیجیتال کمیته ایرانی اتاق بازرگانی بین‌المللی (۲۰۰۲ تاکنون)

در رابطه با معیار ۷:

  • مشاور ارشد نرم‌افزار در شرکت ایران ارقام (نماینده NCR و AT&T در ایران) (۱۹۹۹–۱۹۹۰)
  • سرپرست بخش تضمین کیفیت نرم‌افزار در شرکت کامپیوتر البرز، تهران، ایران (۱۹۹۹–۲۰۰۲)
  • مدیر پروژه سیستم دفترچه بیمه خدمات درمانی، شرکت ایران ارقام. (۱۹۹۵–۱۹۹۰)
M.hashemi (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
M.hashemi (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

حذف شود فاقد حداقل‌های مربوط به سرشناسی دانشگاهی هستند. Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۲۰ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۶:۲۶ (ایران)» ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

@Hootandolati، Hootandolati: آقای دولتی میشه بفرمایید با توجه به توضیحات داده شده چرا هنوز قانع نیستید؟ حداقل مغیار که به وضوح دید می‌شود استاد تمام بودن ایشان می‌باشد
Akamali (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
ما در نظام اموزشی ایران عنوانی بنام استاد تمام نداریم. و بالاترین درجه علمی استاد ممتاز است. در آیین نامه های وزارت علوم هم ذکری از استاد تمام نشده است. متاسفانه برخی از اشتباهات وارد افکار عمومی شده است. مراتب علمی چهارگانه در کشور وجود دارد و برای تمایز و تشویق اساتید برجسته رتبه استاد ممتاز نیز افزوده شده است :
مربی (Instructor)، استادیار (Assistant professor)، دانشیار (Associate Professor) و استاد یا همان پروفسور (Professor) که در برخی از سیستم ها Full Professor می گویند استاد ممتاز Academic tenure) که این آخری می تواند با بحث مطابقت کند. Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۰ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۵۹ (ایران)» ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
@Hootandolati، Hootandolati: من سعی میکنم تا شنبه اطلاعات دقیق تری در مورد این موضوع که فرمودید جمع آوری کنم. البته همانطور که در مظر M.hashemi نیز به آن اشاره شده است موارد دیگر نیز با توجه به معیارهای عنوان شده در رهنما در مورد ایشان صدق میکند.
Akamali (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

خلیل میرزایی

خلیل میرزایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «خلیل میرزایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Freshman404Talk ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)


  • بماند به عقیده بنده ایشون فاکتورهای سرشناسی رو دارند.

Yccyf (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

  • حذف شود با معیار های سرشناسی دانشگاهیان تطبیق ندارد Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۰۳ (ایران)» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
  • بماند اگر به رده استادان دانشگاه آزاد اسلامی نگاه کنید می بینید که صفحات زیادی وجود داشته که دقیقا با همین معیارهای صفحه فعلی پاک نشده و وجود دارند. به عقیده بنده ایشون فاکتورهای سرشناسی رو دارند.

‍‍‍‍Abolfazl.E (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC) (هر دو بماند به یک کاربر تعلق دارد)

  • حذف شود سرشناسی وی مشاهده نشدMSes T / C ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
  • آیا همکاری دو نفر در جهت ایجاد یک مقاله باعث میشود که چنین نسبتی بدهید؟ (بگویید هر دو بماند متعلق به یک کاربر است) متاسفانه بدون منطق و دلیل تهمت می زنید. من عرض کردم این صفحه مطابق خیلی از صفحه های دیگه است که در رده رده استادان دانشگاه آزاد اسلامی قرار دارند و جوابی بابت این موضوع نگرفتم.

Abolfazl.E (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

سید علی مدنی زاده

سید علی مدنی زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید علی مدنی زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404Talk ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

در صورتیکه در خصوص مدال المپیاد ریاضی رفرنس داده شود بماند با شرط ویکی سازی واگرنه حذف شود Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۰۴ (ایران)» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

کی کجاس

کی کجاس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کی کجاس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تبلیغ Freshman404Talk ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)



رده:زنان مسلمان

(ویرایش | [[بحث:رده:زنان مسلمان|بحث]] | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:زنان مسلمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

Aliresajavann (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

  • ؟ پرسش: جناب @Aliresajavann: رده موردنظر میان‌ویکی دارد دلیل‌تان برای حذف این رده چیست؟ Azadi68 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

حذف شود به نظر موضوع خیلی کلی است و قابل بحث نیستAmirfriendship (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

جناب @Amirfriendship: از چه نظر قابل بحث نیست؟ رده که مقاله یا محتوا نیست که حتماً جزیی باشد. بیشتر رده‌ها کلی است چون هدف دسته‌بندی مقالات است. خود رده زنان مسلمان زیر رده موضوعی کلی‌تر یعنی رده زنان بر پایه دین است که معادل Category:Women by religion در ویکی انگلیسی است. اگر معیارِ حذف، کلی بودن باشد باید خیلی از رده‌های اصلی را حذف کنیم چون هرچه به رده‌های بالاتر می‌رسیم موضوع کلی‌تر می‌شود. ضمن اینکه رده زنان مسلمان زیررده‌های جزیی‌تر هم دارد. حتماً نیاز نیست از خود رده برای مقالات استفاده کرد و می‌توان باز زیررده‌های جزیی‌تری ساخت. Azadi68 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg نظر با توجه به اینکه رده زنان مسلمان زیررده زنان بر پایه دین و مسلمانان است و با یک فاصله زیررده زنان هم محسوب می‌شود و از طرفی خود زیررده دارد و احتمالاً در آینده زیررده‌های دیگری هم خواهد داشت پیشنهاد می‌کنم بجای حذف در صفحه خود رده یک تعریف دقیق و مشخص برای آن بیاوریم که تنها زیررده‌ها و مقاله‌هایی را شامل شود که در چارچوب این تعریف قرار می‌گیرند. مثلاً: «به آن‌دسته از زنان اطلاق می‌شود که به فعالیت‌های اسلامی پرداخته‌اند یا تأثیر قابل توجهی در حوزه دین اسلام و مذاهب اسلامی گذاشته‌اند.» بنظرم با این تعریف، دیگر هر زنی یا زیررده‌ای شامل این رده نخواهد شد و رده محدود و قابل بحث خواهد بود. Azadi68 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg نظر من نیز معتقدم موضوع خیلی کلی است و قابل بحث نیست، در همان ویکی انگلیسی هم بنگرید رده زنان مسیحی یا زنان یهودی ندارند. زنان مسلمانی که اسلام‌شناس هستند در رده:اسلام‌شناسان مسلمان قرار گیرند. الان هر زن مسلمانی را می‌توان در این رده قرار داد، حد و مرز مشخصی ندارد، مثل رده:افراد زنده می‌ماند، حتی خود رده افراد زنده هم تاریخ انقضا دارد و وقتی کسی درگذشت به رده درگذشتگان در فلان تاریخ منتقل می‌شوند ولی این رده تعریف مشخصی ندارد حتی زنان مسلمان هم مقاله ندارد. --آرمانب ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
@Sunfyre: جناب آرمان بالاتر هم گفتم اگر بر اساس این استدلال باشد باید خیلی از رده‌ها را حذف کرد. مثلاً رده زنان هم شامل همه زنان می‌شود اما به صرف زن بودن موضوع مقاله باید رده زنان بر آن افزود؟ خیر چون شیوه‌نامه مشخص است: «هر صفحه باید در واضح‌ترین و دقیق‌ترین رده‌هایی که از نظر منطقی به آن‌ها تعلق دارد رده‌بندی شود.» رده زنان یک رده کلی است و شامل حال مقاله افراد زن نمی‌شود بلکه کاربر باید در زیررده‌ها «واضح‌ترین و دقیق‌ترین» رده را انتخاب کند. مثلاً به رده en:Category:Black women در ویکی انگلیسی نگاه کنید. آیا چون رده زنان سیاه‌پوست داریم باید هر زنی را که سیاه‌پوست بود در این رده رده‌بندی کنیم؟ آیا چون رده زنان سیاه‌پوست است هر زن سیاه‌پوستی را می‌توان در این رده قرار داد؟ خیر نمی‌توان قرار داد. این رده‌های کلی برای رده‌بندی زیررده‌ها ساخته می‌شوند و طبق شیوه‌نامه کاربر موظف است دقیق‌ترین و واضح‌ترین رده را برای مقاله انتخاب کند و از انتخاب رده‌های کلی که وظیفه رده‌بندی زیررده‌ها را به عهده دارند اجتناب کند. اگر نگاه کنید در ویکی انگلیسی با وجود حجم قابل توجهی مقاله در مورد زنان سیاه‌پوست، هیچ مقاله‌ای شامل حال این رده نمی‌شود چون «واضح‌ترین و دقیق‌ترین» رده نیست. رده زنان مسلمان هم به همین شیوه وظیفه رده‌بندی زیررده‌ها را دارد و کاربران باید در زمان رده‌بندی دنبال رده‌های دقیق‌تر باشند و به سراغ زیررده‌ها بروند تا جایی که دقیق‌تر و واضح‌ترین رده به مقاله بیافزایند. بنظرم اگر شیوه‌نامه با دقت و درست اجرا شود این رده‌های کلی اصلاً نباید شامل هیچ نوشتاری باشند مگر نوشتاری که هم‌نام خود رده است یا دقیق‌ترین رده برای آن است. Azadi68 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
توضیحاتتان درست است. آرمانب ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

امیر سلطان‌زاده

امیر سلطان‌زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیر سلطان‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار - تشخیص سرشناسی بر عهده اساتید فن Behzad39 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

حذف شود من جزء اساتید فن نیستم ولی جستجو برای یافتن معیار سرشناسی بی نتیجه بود.--Anvar11 گفتگو ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
بماندبه نظر من مترجم چند اثر معروف برتراند راسل باید در ویکیپدیا باشد.مقالاتی از این مترجم در سایت های معتبر علوم انسانی مثل فرهنگ امروز و صدانت نیز وجود دارد. Amirfriendship (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)Amirfriendship (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

علی عصاری

علی عصاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی عصاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار. تشخیص سرشناسی باید توسط کسانی که با این حوزه آشنا هستند صورت بگیرد. — حجت/بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

با سلام و احترام خدمت کاربران محترم من نگارنده این مقاله هستم و در صورتی که نظری درباره ویرایش یا بهبود این مقاله دارید خوشحال می شوم اعلام کنید Shila.nikroo (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

بماند

چری ئی۵

چری ئی۵ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «چری ئی۵» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف سریع. با توجه به این که چری ای۵ و سایر محصولات چری اتومبیل مقاله دارند این هم قاعدتاً می‌تواند سرشناس شمرده شود و صاحب مقاله شود. با این حال در شکل فعلی بهتر است حذف شود. فرصتی می‌دهم تا کاربری همت کند و مقاله را نجات دهد — حجت/بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

سینا ولی‌الله

سینا ولی‌الله (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سینا ولی‌الله» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

کاربر گرامی وضعیت مقاله را بررسی کنند منابع یا یوتیوب یا ساعت شخصی یا اصلا منبع ندارد. دلیلتان را بیان کنید. MSes T / C ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

  • بماند قطعا سرشناس است. صرفا باید برچسب {{بهبود منبع}} دریافت کند. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
    بنده دلیل نبح را سرشناسی قید نکردم / برچسب منبع یعنی چه؟ / کاربران صفحات را فقظ پر می کند. بالای 90 درصد مقاله ادعاهای بدون منبع معتبر است. وضعیت مقالات افتضاح است منابع مقالات شده است یوتیوب و سایت شخصی افراد افتضاحMSes T / C ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
    دوست عزیز؛ منبع و سرشناسی دو گزارهٔ مستقل است. چرا باید مقاله‌ای را که به وضوح سرشناس است را صرفا بخاطر اشتباه در منبع‌دهی به کلی حذف کرد؟ در وپ:حذف در بخش «دلایل حذف» آمده: «مقاله‌هایی که تلاش برای پیداکردن منابع معتبر و اثبات پذیری آنها موفقیت‌آمیز نبوده» آیا شما جستجو کردید و در یافتن منابع معتبر و اثبات‌پذیر ناموفق بوده‌اید؟ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
  • بماند با نظر سیدمرتضا موافقم.این مقاله نیازمند منابع معتبر است و در سرشناسی آن شکی نیست.قطعا منابع معتبری هم وجود دارد که با استناد به آن‌ها می‌شود مقاله را بهبود داد.Sajjad.mn (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)
    @Smorteza، Sajjad.mn: اگر واقعا منبع معتبری وجود داشت کاربر ۱۰٬۶۵۸ (حجم مقاله) را با منبع یوتیوب و سایت شخصی فرد پر نمی کرد و منتظر بنده و شما نمی ماند. دوست عزیز این چه مد شده است در ویکی فارسی شما جستجو کردید و نیافتید این همه کلیشه شده برای تبرعه کاربران مقاله ساز برای فقط پر کردن صفحات برای چند درصد مقاله می خواهید منبع پیدا کنید MSes T / C ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
  • حذف شود منابع معتبر و مستقلی که راجع به او بحث کرده باشند موجود نیست؛ سرشناسی ندارد. — حجت/بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
  • حذف شود ایشان در قید حیات‌اند و مشمول وپ:زنده. و برای ادعاهایی نظیر دریافت فلان جایزه؛ نخست اعتبار جایزه نشان‌داده و در نوبت بعد در منابع مستقل‌از شخص، دریافت جایزه تأیید شود. باقی موارد در مقاله نیز چنین.  بحثKOLI  ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
  • بماند البته به شرطی که بتواند منبع مستقل از سایت شخصی برایش پیدا کنند. Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۳۳ (ایران)» ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
  • بماند بند سوم وپ:بازیگر: «کاری نوآورانه یا منحصر به فرد در حوزهٔ خود انجام داده باشند. نوآوری یا منحصر به فرد بودن بر اساس اشاره‌های متعدد توسط منابع ثانویه به صورت متداول (و نه مقطعی) ارزیابی می‌شود» او از نخستین مجری‌های لیت نایت شو به زبان فارسی بوده‌است (اگر اولین نبوده باشد). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)
  • حذف شود با اینقدر شهرت که هافتینگتون پست نامش را در مقاله ای آورده (به نویسنده ابتدای مقاله توجه شود) چرا یک منبع معتبر فارسی زبان برای این فرد پیدا نمی شود؟؟MSes T / C ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)
  • بماند با توجه به اینکه شخصیت سرشناسی است. اما این مقاله نیازمند ویرایش و اصلاح منابع است. متأسفانه علی رغم معروفیت این شخصیت منابع معتبری برای استناد به آنها وجود ندارد. کاربر:HesamShokoohi (بحث) چهارشنبه، ٢٢ دی ١٣٩٥، ساعت ٨:٣٨ (ایران)
  • این مقاله روزی چند صد بازدید دارد. نمی گویم این دلیل سرشناسی است ولی این از قراین سرشناسیست. چنین شخصی عقلاً نمی تواند سرشناس نباشد.1234 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
  • حذف شود مقاله ی بی ارزشی است Lenamir (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
  • بماند از مجری‌های سرشناس برنامه‌های ماهواره‌ای است--مانی بختیار (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC).

سیدحسین شمس

سیدحسین شمس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سیدحسین شمس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار - تشخیص سرشناسی با اساتید. Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

  • در مورد ادعاهایی مانند متأسفانه فاقد منبع است:
انتخاب استاد برتر علوم پایه در دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی ایران در سال ۱۳۸۳. ۲- انتخاب استاد نمونه دانشگاه علوم پزشکی ایران در سال ۱۳۸۶. ۳- انتخاب استاد نمونه کشوری در سال ۱۳۸۶. ۴- انتخاب استاد نمونه در دانشکده پیراپزشکی دانشگاه علوم پزشکی ایران طی سال‌های ۱۳۸۴ و ۱۳۸۵. ۵- انتخاب پزشک آزمایشگاهی برتر توسط انجمن‌های آزمایشگاهی کشور در سال ۱۳۸۸. ۶- انتخاب پزشک آزمایشگاهی برتر توسط سازمان بیمه خدمات درمانی نیروهای مسلح در سال ۱۳۸۹. ۷- منتخب انجمن دکتری علوم آزمایشگاهی تشخیص طبی ایران در سال

ولی اگر موردی مانند استاد نمونه کشوری۱۳۸۶ یا منتخب انجمن دکتری علوم آزمایشگاهی تشخیص طبی و انتخاب پزشک آزمایشگاهی برتر توسط انجمن‌های آزمایشگاهی کشور در سال ۱۳۸۸ بشود منبع داد آن وقت می شود در مورد حذف تجدید نظر کرد Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۶ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۳۵ (ایران)» ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

خداداد جلالی

خداداد جلالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «خداداد جلالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

حذف شود فاقد معیار سرشناسی ویکی‌پدیایی.--Anvar11 گفتگو ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
حذف شود سرشناسی نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

حجاب در اسلام

حجاب در اسلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حجاب در اسلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

  • بماند بنظرم موضوع قابل ماندن است و با حجاب اسلامی متفاوت است؛ موضوع حجاب اسلامی باید به نوع پوشش پرداخته شود ولی موضوع حجاب در اسلام باید به دیدگاه اسلام دربارهٔ حجاب پرداخته شود.-- آرمانب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
  • ادغام شود شود در مقاله حجاب-- آرمانب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
  • اگر مقاله مادر یعنی حجاب بلند بود قطعاً حجاب در اسلام می‌توانست مقاله‌ای مستقل داشته باشد اما در شرایط فعلی بهتر است ادغام شود در حجاب با حفظ تغییرمسیر. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
  • پی نوشت: حجاب اسلامی را ندیده بودم. شاید بهتر باشد در هردو ادغام شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
  • حذف شود مقاله حجاب اسلامی در این مورد است. این مقاله بیشتر خلاصه از کتاب مطهری در راه اثبات خوب بودن حجاب است. متن دانشورانه نیست. بصورت کامل تر در حجاب اسلامی مطالب آمده است. Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۴۰ (ایران)» ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)
  • بماند نه اینطور نیست ، در کتاب شهید مطهری تنها چهار دلیل برای حجاب آمده ، در صورتی که اندیشمندان دینی دیگر ، تا بیست دلیل برای حجاب آورده‌اند ، اگر قرار شد مقاله بماند ، دلایل دیگر را نیز بررسی می‌کنیم.لازم به ذکر است ، این مقاله پس از تکمیل ، مقاله بلندی خواهد شد.Sobhaneman (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
  • ادغام شود با مقالهٔ حجاب به عنوان یک بخش ادغام شود. چند صباح دیگر اگر مقالهٔ کوچک دیگری مثلا با عنوان «حجاب در فلان آئین» نیز اضافه شد جایش احتمالا همانجا خواهد بود. -- سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
  • میان‌ویکی نداره و بهتره با حجاب اسلامی ادغام بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
  • بماند، این مقاله با حجاب اسلامی متفاوت هست و بعد از تکمیل شدن باید بسیار بسیار طولانی تر از حجاب اسلامی شود و ادغام آن درست نیست! چون این مقاله یک بحث کاملا فلسفی را در خودش دارد و با نظرات مختلف که هر کدام نقد‌های هم دارند. در کل، سال هاست خود مسلمانان نتوانسته‌اند اختلافشان را در مورد حجاب در اسلام حل کنند ( مثلا اجباری بودن یا نبود حجاب) این به این معنی هست که نظرات بسیار متفاوتی در این موضوع است و این مقاله سر درازی خواهد داشت در زمان تکمیل شدن. من پیشنهاد می‌کنم جای ادغام گسترشش بدیم سرندیپیتی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
  • ادغام شود حجاب در اسلام نگرش و دیدگاهی است که اسلام به حجاب دارد و حجاب اسلامی نیز حجابی است که اسلام در مورد آن صحبت کرده و به مسلمانان سفارش می کند. بنابراین این دو موضوع مرتبط با یک دیگر هستند و باید ادغام شوند.--حسام شکوهی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg نظراز آنجاکه یکی از دوستان پرسیدند چه اصراری بر استقلال مقاله دارید ، اینجا دلایلم را میگویم که دیگر دوستان نیز بخوانند :

اول اینکه مقاله حجاب اسلامی به بحث تاریخی ، مذهبی و حدود حجاب میپردازد و خودش مقاله بلندی است ، در صورتی که مقاله حاضر به بحث پیرامون دلایل حجاب میپردازد که کاملا مبحث جداگانه ایست و نه تنها یک مبحث مذهبی نیست بلکه یک مبحث عقلی و فرااسلامی است که حتی ادیان دیگر نظیر مسیحیت و یهود به آن اشاره کرده اند ، ، از این رو من با عنوان "حجاب در اسلام" برای این مقاله موافق نیستم ، بلکه عنوان "دلایل حجاب" را مناسبتر میدانم.دوم اینکه این مقاله پس از تکمیل ، مقاله بلندی خواهد شد ، من قصد دارم نظرات اندیشمندان غربی و آمریکایی را در این صفحه بیاورم. و سوم ، من فکر میکنم ادغام این مقاله با مقاله حجاب اسلامی موجب طولانی شدن آن مقاله خواهد شد.Sobhaneman (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

@Sobhaneman: من هم پاسخ شما را همینجا می‌دهم. رجوع کنید به نظری که بالاتر داده‌ام. گفته ام با حجاب ادغام شود. حجاب اسلامی به نظرم گزینهٔ مناسبی نیست. اما حجاب یک مقولهٔ کلی است و می‌تواند از نگاه ادیان، مذاهب و ملل مختلف مورد بررسی قرار بگیرد. خودش الآن یک مقالهٔ کوتاه و مهجور است و چیزی زیادی بر دانش مخاطب نمی‌افزاید. اما کوشش‌های شما می‌تواند روحی در آن مقاله بدمد. از طرفی ما مقالات اینچنینی زیاد داریم. مثلا اعدام را ببینید. به عنوان یک موضوع مستقل به چیستی ماجرا پرداخته شده و پس از آن نگاه کشورها و محدوده‌های جغرافیایی مختلف را در کنار یک دیگر ارائه داده است. البته در همین ویکی‌پدیای فارسی بگردید مثال نقضش را هم می‌یابید. مثلا همجنس‌گرایی و همجنسگرایی در ایران. ولی در کل به نظرم مصلحت ویکی به ادغام مقالهٔ شما با «حجاب» است. اما عنوان فعلی «حجاب در اسلام» می‌تواند تغییر مسیر شود به آن بخش از نوشتار شما که در آن مقاله گنجانده شده است. در مورد اینکه فرموده‌اید قصد دارید مقاله را خیلی گسترش دهید باید عرض کنم خدا خیرتان دهد. دست به کار شوید هر زمان نیازمند تفکیک شد باز گفتگو می‌کنیم. موفق باشید.
  • Pictogram voting comment.svg نظر با توجه به اینکه مقالهٔ حجاب اسلامی نزدیک ۸۰ کیلوبایت است، طبق اطلاعات تفکیک بهتر است با حجاب در اسلام ادغام نشود. اگر حجم مقالهٔ کنونی حجاب در اسلام همین قدر باشد بهتر است در حجاب ادغام شود، اگرنه مستقل باشد، چون مقالهٔ حجاب اگرچه خُرد است ولی انصافا جا دارد که تکمیل شود چون حجاب تنها در اسلام نیست و در دیگر دین‌ها و حتی فرهنگ‌ها پیشینه دارد.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۲۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۴۱ (ایران) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
  • نکته: نگاهی دوباره به مقاله انداختم و به نظرم هوتن دولتی بیراه نمی‌گوید. متن پر شده از صدور حکم‌های قطعی دربارهٔ ارزشها و ضرورت حجاب که دیدگاه خاصی را پیش می‌برد، و اصلاً دیدگاه‌های رقیب پوشش داده نشده است. به نظرم در هرکدام از مقالات که خواستید ادغام کنید به شکل خلاصه و با حذف موارد نادانشنامه‌ای باشد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
  • نکته: جناب ویکی مصطفی ، خب موضوع مقاله هم همین را دنبال میکند ، دلایل حجاب در اسلام !Sobhaneman (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
اشتباه می‌کنید. حجاب در اسلام بسیار گسترده‌تر و وسیع‌تر از آنچه است که در این مقاله آمده و دیدگاه‌های متنوعی دربارهٔ ضرورت/عدم ضرورت و حد و حدود و دیگر مسائلش وجود دارد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
  • نکته: سپاس از جناب دولتی و مصطفی بابت تیزبینی‌شان. به طور مثال آقای قرائتی چیزهایی را خودش گفته و خودش هم در انتشارات «درسهایی از قرآن» آنها را چاپ کرده! چیزهایی که در مقاله از ایشان آورده‌اید هم در حوزهٔ تخصص ایشان نیست چون ایشان یک مفسر است و این ادعاها در حوزهٔ روانشناسی/جامعه‌شناسی/جرم‌شناسی است. اساسا مقاله فاقد بی‌طرفی است. امروزه کمتر پیش می‌آید که منتقدان نظریه‌ای را بی‌جواب بگذارند. در این مقاله هیچ اشاره‌ای به نظرات مخالف نشده است. اسلام نواندیشانی هم دارد که در زمینهٔ حجاب اظهار نظر کرده‌اند ولی در مقاله یادی از آنها نرفته است. صرفا مطالب یک‌سویه و جهت‌دار. این را حتما اصلاح کنید. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
  • نکته: جناب مرتضا و مصطفای عزیز ، من از اینکه شما و یا هر یکی از دوستان در تکمیل این مقاله همیاری کند ، استقبال میکنم ... ضمن اینکه هنوز خیلی مانده تا با چم و خم ویکی آشنا شوم ، از شما خواهشمندم ایرادات کارم را بفرمایید تا مد نظطر قرار دهم. Sobhaneman (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

الگو:ایرانیان دارای لقب پدر یا مادر

الگو:ایرانیان دارای لقب پدر یا مادر (ویرایش | [[بحث:الگو:ایرانیان دارای لقب پدر یا مادر|بحث]] | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)– (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:ایرانیان دارای لقب پدر یا مادر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ:تحقیق  بحثKOLI  ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

منظورتان این است که نفس ایجاد چنین الگویی تحقیق دست اول است یا اینکه برخی از مداخلش با منابع معتبر پشتیبانی نمی‌شوند و ممکن است مصداق تحقیق دست اول باشند؟ در حالت دوم کافی‌ست آن مداخل نادرست/مشکوک به چالش کشیده و از الگو زدوده شوند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
موافق با نظر جناب مصطفی. اگر هر شخص بطور جداگانه منابع ثانویه معتبر مستقل داشته باشد که نتوان به راحتی آنرا به چالش کشید دیگر مصداق وپ:تحقیق نیست و موارد غیر را می‌توان از الگو زدود. Azadi68 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
این‌چنین الگویی چون پایه و معیار قابل سنجشی ندارد و کاملاً وابسته به منابع است؛ نمی‌تواند مورد اتفاق نظر و در نتیجه استوار باشد آقا مصطفی و همین دریچهٔ آغاز مناقشه خواهد بود. از سویی آیا خواننده با نگاه انداختن به عنوان مقاله از تمام ابعاد و زوایای قضیه آگاه می‌شود؟ برای همین عدم قطعیت در مقالات ازاین عناوین با احتیاط و با جملاتی نظیر از او گاهی اوقات به عنوان پدر شیمی دوران قدیم یاد می شود. یا او به طور گسترده ای در ادبیات عمومی به عنوان "پدر شیمی نوین" در نظر گرفته شده. و... یاد می‌شود.
از سویی این موضوع بنابر شرایط، لعاب سیاست به خود می‌پذیرد: نظیر اینکه چرا شصت و پنجمین وزیر آموزش و پرورش ایران، پدر علم تعلیم و تربیت ایران می‌شود (گیرم که مثلاً خبرگزاری باشگاه خبرنگاران جوان، چنین بنویسد) و یا از جانبی دیگر هیچ نامی از امیرحسین آریان‌پور برده نمی‌شود. این که این اشخاص بدرستی دارندهٔ این عنوان هستند، از آن میزان توافق و اصالت برخوردار نیست تا همگی را در تحت مقاله به خورد خواننده داد.
حال می‌ماند تمسک به منابع -آنهم چنان که عرض شد- و اعتبار منابع در اعطای اینچنین لقب بزرگی به شخص. و اینها غالباً روزنامه‌ها هستند و در زمینهٔ موضوعات علمی چنین جایگاهی ندارند.
در کل: پس چرا آنچه را قطعیت قابل تحملی ندارد را به بهانه منابع عمومی فاقد فرایند ویراستاری لازم، در یک‌جا جمع کنیم و به خواننده القا کنیم؟ با احترام --  بحثKOLI  ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

جورج کانن مکمورتری

جورج کانن مکمورتری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جورج کانن مکمورتری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

متن مقاله سرشناسی را نشان نمی دهد Freshman404Talk ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)


  • بماند سرشناسی دارد نام وی در فرهنگ مشاهیر کشور نیوزیلند آمده استMSes T / C ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

راه رفتن معلولان

راه رفتن معلولان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «راه رفتن معلولان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به مقاله معلولان یا دستگاه های توانبخشی ادغام شود Freshman404Talk ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

مجله معماری ویلا

مجله معماری ویلا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجله معماری ویلا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا وضعیت سرشناسی مقاله را بررسی فرمایید. سپاس. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

طول عمر جانداران

طول عمر جانداران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «طول عمر جانداران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ادغام شود Freshman404Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

  • ؟ پرسش: جناب @Freshman404: پیشنهاد خودتان چیست؟ با چه مقاله‌ای ادغام شود؟ Azadi68 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
از نظر من می‌توان اینها را در مقاله خود جانور آورد و یا در مقاله جانوران (یا جانداران) ادغام کرد. --Freshman404Talk ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg نظر بنظرم با توجه به اینکه منابعی با عنوان «طول عمر»، «طول عمر حیوانات» یا همین «طول عمر جانداران» در مورد این موضوع صحبت کردند جدا کردن آن و اضافه کردن به مقاله خود جانور، کل مطلب را از موضوعیت می‌اندازد. مقاله طول عمر هم هست و شاید گزینه بهتری برای ادغام باشد. هم در مورد موضوع «طول عمر» است و هم می‌تواند مربوط به طول عمر تمام جانداران باشد. Azadi68 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

بزرگترین مشکل که دامن گیر ویکی پیدیا نوسیان فارسی قرار گرفته است

این مشکل ویرایش گری است. در قدمه اول ضرورت نیست که هر مدیر ماهانه به یک مقدار معین مقاله را ویرایش کنند اگر نکنند از مدیریت برکنار میشوند. این بزرگترین اشتباه است. مدیران به همین اساس به مقاله های مسلکی که اصلاِّ در مورد آن چیزی نمی داند نظر می دهند بر چسپ می گذارند.

دوم اینکه بعضی کسان مقاله و فوتو های ویکی پیدا را کاپی نموده بنام خود نشر می نمایند. مدیران کم تجارب بدون اینکه تاریخ و نام اصلی نویسنده را بداند فورا مقاله و یا فوتو که نویسنده در ویکی روزها زحمت کشیده است حذف می نمایند. در حالیکه مقاله و فوتو از خود نویسنده است. چنانچه دها تصویر بنده حذف گردیده و خیلی نا وقت باخبر شده ام.

سوم اینکه بنده با سایتها همکاری دارم همان مقاله که در وبگاه ها می نویسم یک کاپی آنرا به ویکی پیدیا نیز می نویسم. مدیران چنین مقاله که بنام خودم در سایتها بنشر رسیده حذف نموده است. حتی بعضی آنرا اول در ویکی پیدا نوشته و کاپی آنرا به روزنامه و یا وبگاه ها ارسال نموده ام مقاله حذف شده است. لازم است تاریخ نشر و نام نویسنده اصلی دیده شود.

چهارم دلیل که مقاله ها خورد شود هیچ نمی دانم . در ویکی پیدیا انگلیسی مقاله مطابق به ظرفیت لازم مکمل نوشته میشود. یک محصل یا دانشمند ضرورت پیدا نمی کند که به جای دیگر رجوع کند. مقاله های ویکی پیدیا انگلیسی همه را نوشته می نماید. در افغانستان همین اکنون متعلمین دانشکده ها ، وزارت خانه ها از مقاله های من که در ویکی پیدیا فارسی نوشته ام ضروریات خودرا حل می کنند. لازم وضروری است که در هر موارد معلومات مکمل دهم تا خواننده به جای دیگر رجوع نکند. این اهمیت ویکی پیدیا فارسی را خیلی بلند ساخته است. نباید مقاله ها بی جهت خورد شود. شما مقاله بلوچهای ایران یا خراسان با مقاله بلوچهای افغانستان مقایسه کنید که در نوشتار و ظرفیت مقاله چقدر فرق وجود دارد.

پنجم مدیران به عوض بر چسپهای که مقاله را کمک نمی کند باید ویرایش واقعی جهت انکشاف و اصلاح واقعی مقاله دست زنند. مثلا در بهبود انشا املا ، کج روی و اصلاح جملات خود دست زنند . مدیران معمولا در بالا برچسپ می زنند و میروند. نه اینطور نباشد. در ویکی پیدا انگلیسی اینطور نیست مدیران مقاله های که ضروری و دانشنامه است زیاده می سازند منابع می دهند فوتو می گذارند رده می دهند و امثال آن... یکی می نویسد دها کمک می کند مقاله تکمیل می شود.

ششم ادغام بی جهت نویسنده را معیوس می سازد. مثلا ادغام مقاله آواره به بی خانمان . در حقیقت آواره کسی است که به اثر یک مشکل مانند جنگ زور فشار خانه خودرا ترک کرده به محل دیگر بی خانه ودیار شود. بی خانمان کسان است که خانه ندارند غریب هستند. فرق بین آواره و بی خانمان زیاد است. پناهنده آواره نیست. میتواند یک میلونر هم پناهنده شود امثال آن مهاجر آواره نیست . خانه دیار دارد امنیت ندارند.

خدا کند سر تانرا درد نه آورده باشم کریم پوپل ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

اشتباه خوب

اشتباه خوب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اشتباه خوب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز سرشناسی Behzad39 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

بماند

درود

اولین آلبوم اپرا ایران، که بعد از انتشارش در فقط یک سال چهار آلبوم اپرا دگر نیز عرضه شدند، بین پرفروش ترین آلبوم های آمازون، منتشر شده به صورت رسمی بر روی سایت های معتبر انتشار دیجیتال، خواننده سر شناس، سر و صدای فراوان برای انتشار که به راحتی میتونید ببینید که عامه پسند است، جنجال های فراوان بعد انتشار (که در دست نوشتن است) و

این متن احراز سرشناسی ویکیپدیا است:

«به طور کلی اگر نوازنده و یا گروه نوازندگان سرشناس باشد، آنگاه آلبومی از ایشان که به طور رسمی منتشر باشد نیز ممکن است حائز شرایط سرشناسی برای داشتن مقاله‌ای جداگانه باشد. هر مقاله‌ای دربارهٔ آلبومها باید شامل پوشش خبری مستقل باشد. آلبوم‌هایی که رسماً منتشر نشده باشند، آلبوم‌های قاچاقی و ناقض حق تکثیر و مانند آن سرشناس نمی‌باشند مگر آنکه منابع مستقل و مطمئن به میزان قابل توجهی به آنها پرداخته باشند.

مقالات و مطالبی که در مورد آلبومی هستند که تاریخ انتشارش در آینده اثبات شده می‌باشد، باید منابع معتبری را برای اثبات آن ذکر کنند و در مقاله باید از برچسب آلبوم−آینده استفاده کرد. تا زمانی که منابع کافی ارائه نشدند، اینگونه مطالب باید در مقاله هنرمند ذکر شوند. مقالات بسیار خردی دربارهٔ آلبوم که تنها کمی بیش از فهرستی از آوازهای یک آلبوم مطلب دارند باید احتمالاً در مقاله هنرمند ادغام شوند.»

Alirezag2323 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

  • با حذف محتوای تبلیغاتی ادغام شود در مقالهٔ خواننده؛ شرایط وپ:آلبوم را برآورده نمی‌کند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

علی‌اکبر رضایی

علی‌اکبر رضایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی‌اکبر رضایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)


حذف شود سرشناسی ندارد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

جرم علیه کودکان در ایران

جرم علیه کودکان در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جرم علیه کودکان در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله آشکارا تحقیق دست اول است زیرا با سلیقه نویسنده گردآوری شده است. حاصل تحقیق نویسنده است. استنباط نویسنده است دلیلتان را بیان کنید. MSes T / C ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

  • Pictogram voting comment.svg نظر بنظرم تحقیق دست اول نیست چون هم موضوع و هم محتوا و هم منابع به جرم علیه کودکان مربوط می‌شود و اگر بنظرتان مشکل لحن یا بی‌طرفی دارد می‌شود مشکل را خارج نبح پی‌گیری کرد. البته دقیق مطمئن نیستم اما بنظرم مصداق وپ:انشعاب محتواست و می‌تواند با مقاله کودک‌آزاری تحت عنوان خشونت علیه کودکان ادغام شود. Azadi68 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

نشر نخستین

نشر نخستین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نشر نخستین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ناسرشناس mOsior (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

@MOSIOR: آیا این نشر کتابی که برنده جایزه کتاب سال ایران یا حتی جوایز ادبی دیگر شده باشد منتشر نکرده است؟-- آرمانب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

@Sunfyre: سلام. در کتاب سال چیزی نیافتم. در مورد جوایز ادبی در جستجو چیزی نبود. من هم چیزی نشنیده‌ام. mOsior (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

غلامرضا معدنی پور

غلامرضا معدنی پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «غلامرضا معدنی پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی محرز نیست. mOsior (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

  • حذف شود بواسطه مصاحبه درباره آثارش، نه وی سرشناس محسوب می‌شود و نه آثارش. --  بحثKOLI  ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
  • حذف شود در مورد صفحه غلامرضا معدنی پور معیاری منطبق با سرشناسی نیست. نه در مورد نویسندگان و افراد خلاق و نه دانشگاهیان Hootandolati(بحث) «جمعه،۱ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۲۹ (ایران)» ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

مهناز عادلی

مهناز عادلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مهناز عادلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
  • سرشناسی Wikimostafa (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

حذف شود با جستجوی منابع، معیار سرشناسی ویکی‌پدیایی احراز نمی شود. فقط در مورد نویسندگی انیمیشن یتیم در منابع مطالبی آورده شده که برای اثبات سرشناسی کافی به نظر نمی رسد.--Anvar11 گفتگو ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

بماند با درود، درج این مقاله ابتدا بسیار خام و بصورت یک مقاله تمرینی بود که با برچسب حذف زمان دار روبرو شد که پس از آن بواسطه راهنمایی های یکی از کاربران محترم و مطالعه صفحه راهنمای ویکی پدیا گسترش داده شد و با جستجو و تحقیق موارد دیگری با ذکر منبع و رفرنس ها به آن اضافه شد. مقاله از روزی که برچسب حذف زمان دار گرفته بسیار تغییر کرده و فکر میکنم با استاندارهای ویکی پدیا هماهنگ شده. سپاسگزار خواهم بود چنانچه مقاله را حفظ فرمایید. با تشکر Sinbod (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

یادآور میشوم زمانی که روی نام مهناز عادلی و ... روبروی "جستجو در گوگل" در بالای این صفحه کلیک میکنید نتیجه بسیار متفاوت از زمانیست که بطور مستقیم نام ایشان را در جستجوگر گوگل وارد میکنید. لطفا مستقیما اقدام نمایید. با سپاس Sinbod (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

جستجو ها نشان میدهد ایشان سابقه کاری در مجلات و روزنامه ها داشته اند و چند فیلمنامه آنیمیشن نوشته اند که البته یکی از آنها در رسانه ها اطلاع رسانی بیشتری شده است و مسلم است که رسانه های خبری بخصوص در حیطه هنری خبرهای هنری را منعکس می کنند. نگاه به معیار های وپ:خلاق و تطبیق آنها با سابقه کاری ایشان (که البته کم نبوده) به نظر من راضی کننده برای اثبات سرشناسی نیستند.--Anvar11 گفتگو ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
با توجه به کثرت منابع، شخص مذکور توی انیمیشن سرشناس است. لطفا درخواست حذف برداشته شود.700ali (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
  • بماند با توجه سردبیری ایشان در مجله سردبیر ، دبیر سرویس طنز و کاریکاتور و دبیری سرویس انیمیشن و طنز نویس در نشریات گل آقا ، اعتماد ملی ، آینده نو ، ایران ، اعتماد و نگارش فیلم نامه ابرقهرمانی از نازی آباد و.. دارای سرشناسی است Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۷ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۲۲ (ایران)» ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
  • حذف شود ناسرشناس Freshman404Talk ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
  • بماندبه نظرم با توجه به پوشش خبری در چندین سایت و نکاتی که هوتن دولتی گفت ماندنش ضرر ندارد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

قطار جادویی

قطار جادویی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «قطار جادویی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی- نامفهوم Freshman404Talk ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

  • حذف شود تبلیغاتی و بی‌اهمیت. به رمان باید جامعهٔ ادبیات بپردازد نه رسانه‌های عمومی که حامی تبلیغاتی آن هم بوده‌اند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
  • حذف شود در بهترین حالت فیلمی مستند برنده یک جشنواره !!!! ( غیر سرشناس) شده چه ارتباطی به سرشناسی کتاب دارد. کتاب شرایط سرشناسی را ندارد و صفحه بیشتر حالت تبلیغی دارد Hootandolati(بحث) «جمعه،۱ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۲۴ (ایران)» ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
  • حذف شود مقاله ای مبهم و غیر سرشناس است .مهدی بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

طاهره جوان

طاهره جوان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «طاهره جوان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404Talk ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی نداره. فقط یک منبع به کار فته (خبرگزاری شرقنا) معتبر هست و بقیه مربوط به شناسه کتاب هستند. مشخص نیست که مقاله درباره نویسنده کتاب هست یا خود کتاب (هیچ کدام هم سرشناسی ندارند). --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

یادگار یک شب

یادگار یک شب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «یادگار یک شب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404Talk ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)


نشر مشکی

نشر مشکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نشر مشکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

طبق معیارهای (ساکت یا مبهم) فعلی سرشناسی ندارد. در متن سیاست‌های سرشناسی، بخشی برای ناشران نیست و طبق ملاک سازمان‌ها هم، این نوشتار، سرشناس نمی‌شود در حالی که یک کتاب این ناشر، برنده جایزه کتاب سال شده است. در ملاک سازمان‌ها آمده اگر سازمانی به تولید آثار خلاقه بپردازد، می‌توان طبق ملاک‌های سرشاسی افراد با آن برخورد کرد اما من بشخصه، تولید آثار خلاقه توسط سازمان را درنیافتم. ممنون می‌شوم دوستان یاری کنند شاید بهانه‌ای شود برای نوشتن یا اصلاح سیاست‌های سرشناسی موجود مربوط به ناشران. با سپاس. mOsior (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

  • به نظرم با اغماض می‌تواند بماند. انتشارات ناشناخته‌ای نیست. مدیر هنری‌اش ساعد مشکی و بنابراین از معدود انتشارات‌هایی است که واقعاً به سروشکل کتابهایش بها می‌دهد و از این لحاظ مورد توجه نیز قرار گرفته است. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

رضا زنده جاه

رضا زنده جاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضا زنده جاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404Talk ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

ایشون کارگردان و سایر مسئولیت ها در چند اثر پخش شده از صدا و سیمای جمهوری اسلامی دارند و تهیه کننده ، بازیگر و مجری طرح چند اثر سینمایی و پخش شده در شبکه ی خانگی هستند فلذا به نظر حقیر باید بماند . بماند Ali Asadi (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

سحر مقدس

سحر مقدس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سحر مقدس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان‌دار. دلیل: سرشناسی آرش ۲۸ دی ۱۳۹۵/ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)


بماند. با توجه به رفرنس هایی که از bbc و رادیو جوان دارد Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۸ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۰۳ (ایران)» ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)


بماند. صفحه به bbc ارجاع داده شده و همچنین ایشان یک برنامه کامل در bbc اجرا کرده اند. طبیعی است که دارای سرشناسی باشند.Imankhatibzadeh (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
بماند. با توجه به مصاحبه‌های متعدد به‌ویژه با بی‌بی‌سی فارسی و رادیو جوان سرشناسی دارد. فرزان »»»بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)


بماندبا توجه به مصاحبه‌ها با بی‌بی‌سی فارسی و شبکه فارسی ۱ دارای سرشناسی می‌باشد.Largestudio (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

آخرین ویرایش ده سال قبل! مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
حذف شود صرف مصاحبه با بی‌بی‌سی اهمیتی ندارد، من در وب‌ هم چیز قابل توجهی راجع ایشان ندیدم م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

امپراطور (آلبوم)

امپراطور (آلبوم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امپراطور (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان‌دار. دلیل: سرشناسی آرش ۲۸ دی ۱۳۹۵/ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

شعبان الهی

شعبان الهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شعبان الهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار؛ سرشناسی در ابهام آرمانب ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

  • بماند چون تأسیس رشته‌های علمی سیاست علم و فناوری و مدیریت فناوری اطلاعات بخشی از موضوعات تاریخی هستند و همان‌طور که تایخچه رشته مدیریت فناوری اطلاعات و سیاست گذاری علم و فناوری در ایران شرایط حضور در ویکی فارسی را دارد. اطلاعات مؤسس آن رشته‌ها هم شرایط حضور در ویکی فارسی را دارد. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC) Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
جناب @Rajabi.abolghasem: بر چه اساس شما مدعی هستید که این فرد مؤسس این رشته است؟ آیا منابع ثانویه معتبرِ مستقلی برای اثبات این موضوع دارید؟ Azadi68 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
  • بماند به واسطه مقالات و کتابهای ایشان که مورد استفاده آموزشی در دانشگاه دارد، سرشناس هستند. --Anvar11 گفتگو ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
جناب @Anvar11: ممنون می‌شوم منبع ثانویه معتبرِ مستقلی برای اثبات این استدلال ارائه کنید. Azadi68 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

با سلام. البته من با رشته تدریس ایشان آشنایی ندارم ولی چون در جستجوها دیدم اشخاص و وبگاه‌هایی از کتابهای وی برای تدریس استفاده می‌کنند، نظر بر ماندن دادم. مثل این ، این و این.--Anvar11 گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

عاطفه (شعر)

عاطفه (شعر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عاطفه (شعر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرست شرکت‌های بازاریابی شبکه‌ای

فهرست شرکت‌های بازاریابی شبکه‌ای (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست شرکت‌های بازاریابی شبکه‌ای» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منبعی برای این فهرست وجود ندارد (شرکتهای ایرانی) و در حال حاضر حالت تبلیغات دارد. از طرفی فهرستی متغیر است. Behzad39 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)


داده‌کاوی با پایتون

داده‌کاوی با پایتون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «داده‌کاوی با پایتون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عطف به وپ:انشعاب، ادغام با پایتون آرش ۱ بهمن ۱۳۹۵/ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

مهدی احمدوند

مهدی احمدوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مهدی احمدوند (دوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مبهم. تنها به مطالب سایت موسیقی ما اکتفا شده‌است که برای نشان دادن سرشناسی، کافی به نظر نمی‌رسد. جستجوی اینترنتی من صرفاً سایت‌های دانلود اهنگ را نتیجه داد. ضمناً یک‌بار در نبح حذف شده‌است و ایجاد دوبارهٔ آن نیاز به نظرخواهی دارد. مهدی صفار ۱ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۲۰ (ایران) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)



صفحه مهدی احمدوند درسایت موسیقی ما: http://www.musicema.com/Mehdi-Ahmadvand

صفحه مهدی احمدوند در سایت بیپ تونز: http://beeptunes.com/artist/11615023

برترین‌ها: «مهدی احمدوند» به روی صحنه می‌رود

http://www.bartarinha.ir/fa/news/327227/

بزرگداشت مرتضی پاشایی با حضور چهره‌ها

یادمان هنرمند محبوب زنده یاد مرتضی پاشایی با حضور ستارگان عرصه موسیقی پاپ ایران در مرکز همایش‌های بین‌المللی کیش برگزار می‌شود.

http://www.bartarinha.ir/fa/news/159227/

اجرای مهدی احمدوند در برنامه امروز هنوز تموم نشده شبکه یک سیما http://www.aparat.com/v/629r4/اجرای_زنده_مهدی_احمدوند_برنامه_امروز_هنوز_تموم_نشده

Amir618 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC) و صدها منبع دیگه که براتون رو می‌کنم همین الان شما هم یک نیم نگاه به صفحه ایشان در اینستا بیندازید

http://instagram.com/mehdi_ahmadvandoriginal Amir618 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)


آوای انتظار آلبوم ساعت هفت مهدی احمدوند بصورت بنر و کد در سایت آوای انتظار شرکت همراه اول

https://rbt.mci.ir

بهرام حیدری (کارگردان)

بهرام حیدری (کارگردان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بهرام حیدری (کارگردان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این فرد هیچگونه سرشناسی ندارد دلیلتان را بیان کنید. MSes T / C ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

ملیسا کارتر

ملیسا کارتر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ملیسا کارتر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این فرد نیز هیچگونه سرشناسی ندارد به مانند شوهرش دلیلتان را بیان کنید. MSes T / C ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

بزرگ‌ترین قرآن جهان

بزرگ‌ترین قرآن جهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بزرگ‌ترین قرآن جهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ادغام شود Freshman404Talk ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

بماند خود مقاله قرآن به اندازه کافی بزرگ است.--Anvar11 گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

نکته: این نوشتار باید در خود متن مقاله قرآن بیاید