ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:نبح)
پرش به: ناوبری، جستجو

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید


III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

محتویات



سنی‌ستیزی

سنی‌ستیزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سنی‌ستیزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انشعاب محتوا، اسلام‌هراسی وجود دارد آرمانب ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

حذف شود البته نمی‌توان بطور قطع گفت انشعاب محتواست چون به موازات شیعه‌ستیزی نیز وجود دارد، ولی اگر قرار است همین نصفه خط بماند حذف شود بهتر است. درخشان/ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

بماند فقط در صورتی که گسترش یابد. A.M.Z.A بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

بماند سنی‌ستیزی و شیعه‌ستیزی در معنای اصلی‌شان مقولاتی متفاوت از اسلام‌هراسی‌اند. آن‌دو بیشتر درون خود اسلام تعریف می‌شوند و بین مسلمانان رواج دارند در حالیکه اسلام‌هراسی خارج از دنیای اسلام تعریف می‌شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

  • هم‌نظر با جناب ویکی‌مصطفی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
  • این مقاله بارها مورد جراحی کاربران ناشناس (IP) قرار گرفته و متأسفانه بسیاری از متون اولیه حذف گردیده‌اند و فرصتی برای پربار شدن و افزودن منابع به آن داده نشده است. من هم با Wikimostafa موافقم. هریوا (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
✓ لطفاً منابع را بهبود دهید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
  • ادغام شود در مقالهٔ اسلام تحت قسمتی به عنوان «کج‌روی‌ها» ادغام گردد. ارادتمند. --سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
  • بماند. ولی نیاز به تکمیل منابع دارد. Hootandolati(بحث) «جمعه،۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۲۳ (ایران)» ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

بماند مقاله مهمی است، اما نیاز به منابع بهتر و ویکی‌سازی دارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

  • بماند با اسلام ستیزی متفاوت است. باید گسترش پیدا کند. کاوه خوشحال (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

میرزا موسی قمی

میرزا موسی قمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «میرزا موسی قمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله برچسب حذف سریع خورده بود با این عنوان که مقاله کذب است و موضوع مقاله جزء «۱۹ حواری اولیه بهاءالله» نبوده است. جهت بررسی موضوع به نبح آوردم. ارادتمند. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

  • حذف شود من نام وی را نتوانستم در فهرست حواریون بهاءالله بیابم، با این احتساب سرشناسی محرز نیست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
  • سلام جزو نخستین پیروان بهاءالله نیست و احتمالا با میرزا موسی نوری اشتباه شده است. اما قطعا جزو مدعیان من یظهره الله بوده است. به نظر من اصلاح شود حذف نشود. ارس19 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

آخان بیک

آخان بیک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آخان بیک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ناسرشناس Anvar11 گفتگو ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

آیا آخان‌بیک از افراد سرشناسی جنبش مشروطیت نیست؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)


جستجوی نام ایشان در منابع معتبر موجود مشروطیت بی نتیجه بود.اگر منابعی می شناسید معرفی فرمایید.--Anvar11 گفتگو ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

پیترو اوبالدی

پیترو اوبالدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیترو اوبالدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۷ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۳۳ (ایران)» ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

امیر سلطان‌زاده

امیر سلطان‌زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیر سلطان‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار - تشخیص سرشناسی بر عهده اساتید فن Behzad39 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

حذف شود من جزء اساتید فن نیستم ولی جستجو برای یافتن معیار سرشناسی بی نتیجه بود.--Anvar11 گفتگو ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
بماندبه نظر من مترجم چند اثر معروف برتراند راسل باید در ویکیپدیا باشد.مقالاتی از این مترجم در سایت های معتبر علوم انسانی مثل فرهنگ امروز و صدانت نیز وجود دارد. Amirfriendship (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)Amirfriendship (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

بماند مقاله خرد است. مشکل اصلی، این است. Aghajanpour (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

علی عصاری

علی عصاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی عصاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار. تشخیص سرشناسی باید توسط کسانی که با این حوزه آشنا هستند صورت بگیرد. — حجت/بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

با سلام و احترام خدمت کاربران محترم من نگارنده این مقاله هستم و در صورتی که نظری درباره ویرایش یا بهبود این مقاله دارید خوشحال می شوم اعلام کنید Shila.nikroo (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

بماند

حذف شود سرشناسی نداره. این فرد دانش‌آموخته دانشگاه میسور هست و ناشناخته هست هر چند که جزو دانشگاه های پنج ستاره هنده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

بماند سر شناسی ایشان به واسطه تعداد مقالات در زمینه بافت تاریخی اصفهان

https://scholar.google.com/citations?user=0r9qbtQAAAAJ&hl=en&oi=ao, 

و کتابهایی در زمینه های مختلف می باشد

http://ketab.org.ir/BookList.aspx?Type=Authorid&Code=411306

میزان رجوع به مقالات و کتب وی سرشناسی ایشان را تثبیت می کند 

--Maryam.mousavinik (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

حجاب در اسلام

حجاب در اسلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حجاب در اسلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

  • بماند بنظرم موضوع قابل ماندن است و با حجاب اسلامی متفاوت است؛ موضوع حجاب اسلامی باید به نوع پوشش پرداخته شود ولی موضوع حجاب در اسلام باید به دیدگاه اسلام دربارهٔ حجاب پرداخته شود.-- آرمانب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
  • ادغام شود شود در مقاله حجاب-- آرمانب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
  • اگر مقاله مادر یعنی حجاب بلند بود قطعاً حجاب در اسلام می‌توانست مقاله‌ای مستقل داشته باشد اما در شرایط فعلی بهتر است ادغام شود در حجاب با حفظ تغییرمسیر. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
  • پی نوشت: حجاب اسلامی را ندیده بودم. شاید بهتر باشد در هردو ادغام شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
  • حذف شود مقاله حجاب اسلامی در این مورد است. این مقاله بیشتر خلاصه از کتاب مطهری در راه اثبات خوب بودن حجاب است. متن دانشورانه نیست. بصورت کامل تر در حجاب اسلامی مطالب آمده است. Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۴۰ (ایران)» ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)
  • بماند نه اینطور نیست ، در کتاب شهید مطهری تنها چهار دلیل برای حجاب آمده ، در صورتی که اندیشمندان دینی دیگر ، تا بیست دلیل برای حجاب آورده‌اند ، اگر قرار شد مقاله بماند ، دلایل دیگر را نیز بررسی می‌کنیم.لازم به ذکر است ، این مقاله پس از تکمیل ، مقاله بلندی خواهد شد.Sobhaneman (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
  • ادغام شود با مقالهٔ حجاب به عنوان یک بخش ادغام شود. چند صباح دیگر اگر مقالهٔ کوچک دیگری مثلا با عنوان «حجاب در فلان آئین» نیز اضافه شد جایش احتمالا همانجا خواهد بود. -- سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
  • میان‌ویکی نداره و بهتره با حجاب اسلامی ادغام بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
  • بماند، این مقاله با حجاب اسلامی متفاوت هست و بعد از تکمیل شدن باید بسیار بسیار طولانی تر از حجاب اسلامی شود و ادغام آن درست نیست! چون این مقاله یک بحث کاملا فلسفی را در خودش دارد و با نظرات مختلف که هر کدام نقد‌های هم دارند. در کل، سال هاست خود مسلمانان نتوانسته‌اند اختلافشان را در مورد حجاب در اسلام حل کنند ( مثلا اجباری بودن یا نبود حجاب) این به این معنی هست که نظرات بسیار متفاوتی در این موضوع است و این مقاله سر درازی خواهد داشت در زمان تکمیل شدن. من پیشنهاد می‌کنم جای ادغام گسترشش بدیم سرندیپیتی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
  • ادغام شود حجاب در اسلام نگرش و دیدگاهی است که اسلام به حجاب دارد و حجاب اسلامی نیز حجابی است که اسلام در مورد آن صحبت کرده و به مسلمانان سفارش می کند. بنابراین این دو موضوع مرتبط با یک دیگر هستند و باید ادغام شوند.--حسام شکوهی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
  • نظراز آنجاکه یکی از دوستان پرسیدند چه اصراری بر استقلال مقاله دارید ، اینجا دلایلم را میگویم که دیگر دوستان نیز بخوانند :

اول اینکه مقاله حجاب اسلامی به بحث تاریخی ، مذهبی و حدود حجاب میپردازد و خودش مقاله بلندی است ، در صورتی که مقاله حاضر به بحث پیرامون دلایل حجاب میپردازد که کاملا مبحث جداگانه ایست و نه تنها یک مبحث مذهبی نیست بلکه یک مبحث عقلی و فرااسلامی است که حتی ادیان دیگر نظیر مسیحیت و یهود به آن اشاره کرده اند ، ، از این رو من با عنوان "حجاب در اسلام" برای این مقاله موافق نیستم ، بلکه عنوان "دلایل حجاب" را مناسبتر میدانم.دوم اینکه این مقاله پس از تکمیل ، مقاله بلندی خواهد شد ، من قصد دارم نظرات اندیشمندان غربی و آمریکایی را در این صفحه بیاورم. و سوم ، من فکر میکنم ادغام این مقاله با مقاله حجاب اسلامی موجب طولانی شدن آن مقاله خواهد شد.Sobhaneman (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

@Sobhaneman: من هم پاسخ شما را همینجا می‌دهم. رجوع کنید به نظری که بالاتر داده‌ام. گفته ام با حجاب ادغام شود. حجاب اسلامی به نظرم گزینهٔ مناسبی نیست. اما حجاب یک مقولهٔ کلی است و می‌تواند از نگاه ادیان، مذاهب و ملل مختلف مورد بررسی قرار بگیرد. خودش الآن یک مقالهٔ کوتاه و مهجور است و چیزی زیادی بر دانش مخاطب نمی‌افزاید. اما کوشش‌های شما می‌تواند روحی در آن مقاله بدمد. از طرفی ما مقالات اینچنینی زیاد داریم. مثلا اعدام را ببینید. به عنوان یک موضوع مستقل به چیستی ماجرا پرداخته شده و پس از آن نگاه کشورها و محدوده‌های جغرافیایی مختلف را در کنار یک دیگر ارائه داده است. البته در همین ویکی‌پدیای فارسی بگردید مثال نقضش را هم می‌یابید. مثلا همجنس‌گرایی و همجنسگرایی در ایران. ولی در کل به نظرم مصلحت ویکی به ادغام مقالهٔ شما با «حجاب» است. اما عنوان فعلی «حجاب در اسلام» می‌تواند تغییر مسیر شود به آن بخش از نوشتار شما که در آن مقاله گنجانده شده است. در مورد اینکه فرموده‌اید قصد دارید مقاله را خیلی گسترش دهید باید عرض کنم خدا خیرتان دهد. دست به کار شوید هر زمان نیازمند تفکیک شد باز گفتگو می‌کنیم. موفق باشید.
  • نظر با توجه به اینکه مقالهٔ حجاب اسلامی نزدیک ۸۰ کیلوبایت است، طبق اطلاعات تفکیک بهتر است با حجاب در اسلام ادغام نشود. اگر حجم مقالهٔ کنونی حجاب در اسلام همین قدر باشد بهتر است در حجاب ادغام شود، اگرنه مستقل باشد، چون مقالهٔ حجاب اگرچه خُرد است ولی انصافا جا دارد که تکمیل شود چون حجاب تنها در اسلام نیست و در دیگر دین‌ها و حتی فرهنگ‌ها پیشینه دارد.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۲۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۴۱ (ایران) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
  • نکته: نگاهی دوباره به مقاله انداختم و به نظرم هوتن دولتی بیراه نمی‌گوید. متن پر شده از صدور حکم‌های قطعی دربارهٔ ارزشها و ضرورت حجاب که دیدگاه خاصی را پیش می‌برد، و اصلاً دیدگاه‌های رقیب پوشش داده نشده است. به نظرم در هرکدام از مقالات که خواستید ادغام کنید به شکل خلاصه و با حذف موارد نادانشنامه‌ای باشد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
  • نکته: جناب ویکی مصطفی ، خب موضوع مقاله هم همین را دنبال میکند ، دلایل حجاب در اسلام !Sobhaneman (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
اشتباه می‌کنید. حجاب در اسلام بسیار گسترده‌تر و وسیع‌تر از آنچه است که در این مقاله آمده و دیدگاه‌های متنوعی دربارهٔ ضرورت/عدم ضرورت و حد و حدود و دیگر مسائلش وجود دارد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
  • نکته: سپاس از جناب دولتی و مصطفی بابت تیزبینی‌شان. به طور مثال آقای قرائتی چیزهایی را خودش گفته و خودش هم در انتشارات «درسهایی از قرآن» آنها را چاپ کرده! چیزهایی که در مقاله از ایشان آورده‌اید هم در حوزهٔ تخصص ایشان نیست چون ایشان یک مفسر است و این ادعاها در حوزهٔ روانشناسی/جامعه‌شناسی/جرم‌شناسی است. اساسا مقاله فاقد بی‌طرفی است. امروزه کمتر پیش می‌آید که منتقدان نظریه‌ای را بی‌جواب بگذارند. در این مقاله هیچ اشاره‌ای به نظرات مخالف نشده است. اسلام نواندیشانی هم دارد که در زمینهٔ حجاب اظهار نظر کرده‌اند ولی در مقاله یادی از آنها نرفته است. صرفا مطالب یک‌سویه و جهت‌دار. این را حتما اصلاح کنید. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
  • نکته: جناب مرتضا و مصطفای عزیز ، من از اینکه شما و یا هر یکی از دوستان در تکمیل این مقاله همیاری کند ، استقبال میکنم ... ضمن اینکه هنوز خیلی مانده تا با چم و خم ویکی آشنا شوم ، از شما خواهشمندم ایرادات کارم را بفرمایید تا مد نظطر قرار دهم. Sobhaneman (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
  • حذف شود مقاله دانشنامه‌ای نیست. اگرا هم بنا به ادغام یا ماندن باشد محتوا باید تغییر کند. Taddah (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
  • حذف شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)
  • نکته: سلام، ضمن عرض احترام بر دو دوستی که اخیرا نظر نگاشته‌اند، لطفاً توجه کنید که این یک رأی‌گیری بر مبنای اکثریت نیست، بلکه بحثی بین مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیاست و شما باید برای رای‌تان دلیل بیان کنید ، چرا این مقاله ، دانشنامه‌ای نیست؟

Sobhaneman (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

  • نکته: جناب mses عزیز ، سلام
ویکی‌پدیا:ترکیب  ، زمانی اتفاق می‌افتد که از منبع الف و ب ، مطلبی ذکر کنیم و سپس نتیجه پ را بگیریم ، در صورتی که مقاله مذکور از منبع الف ، نتیجه الف و از منبع ب ، نتیجه ب را گرفته است و به هیچ‌وجه دیدگاه شخصی یا تحقیق دست اول، آورده نشده.

Sobhaneman (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)


  • نکته: سلام کلیه مطالب این مقاله در کتاب مبحث حجاب سید ابوالحسن مهدوی مجتهد و نماینده خبرگان، چاپ انتشارات جوانان موفق آمده است و قطعا تحقیق دست اول نیست. هر چند برای تنوع منایع ، من سعی کردم منابع داخل کتاب را در مقاله بیاورم و همچنین برخی منابع جدید نیز به مطالب بیافزایم. Sobhaneman (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)


  • بماند، مطلب مفیدیه، چرا باید حذف بشه؟؟؟؟ 151.246.248.8 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

جورج کانن مکمورتری

جورج کانن مکمورتری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جورج کانن مکمورتری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

متن مقاله سرشناسی را نشان نمی دهد Freshman404Talk ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

  • بماند سرشناسی دارد نام وی در فرهنگ مشاهیر کشور نیوزیلند آمده استMSes T / C ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
  • حذف شود در فرهنگ فارسی، دلیلی برای سرشناسی ندارد. Aghajanpour (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

راه رفتن معلولان

راه رفتن معلولان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «راه رفتن معلولان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به مقاله معلولان یا دستگاه های توانبخشی ادغام شود Freshman404Talk ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

مجله معماری ویلا

مجله معماری ویلا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجله معماری ویلا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا وضعیت سرشناسی مقاله را بررسی فرمایید. سپاس. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

طول عمر جانداران

طول عمر جانداران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «طول عمر جانداران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ادغام شود Freshman404Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

  • ؟ پرسش: جناب @Freshman404: پیشنهاد خودتان چیست؟ با چه مقاله‌ای ادغام شود؟ Azadi68 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
از نظر من می‌توان اینها را در مقاله خود جانور آورد و یا در مقاله جانوران (یا جانداران) ادغام کرد. --Freshman404Talk ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
  • نظر بنظرم با توجه به اینکه منابعی با عنوان «طول عمر»، «طول عمر حیوانات» یا همین «طول عمر جانداران» در مورد این موضوع صحبت کردند جدا کردن آن و اضافه کردن به مقاله خود جانور، کل مطلب را از موضوعیت می‌اندازد. مقاله طول عمر هم هست و شاید گزینه بهتری برای ادغام باشد. هم در مورد موضوع «طول عمر» است و هم می‌تواند مربوط به طول عمر تمام جانداران باشد. Azadi68 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
  • نظر بزرگترین مشکل که دامن گیر ویکی پیدیا نوسیان فارسی قرار گرفته است

این مشکل ویرایش گری است. در قدمه اول ضرورت نیست که هر مدیر ماهانه به یک مقدار معین مقاله را ویرایش کنند اگر نکنند از مدیریت برکنار میشوند. این بزرگترین اشتباه است. مدیران به همین اساس به مقاله های مسلکی که اصلاِّ در مورد آن چیزی نمی داند نظر می دهند بر چسپ می گذارند.

دوم اینکه بعضی کسان مقاله و فوتو های ویکی پیدا را کاپی نموده بنام خود نشر می نمایند. مدیران کم تجارب بدون اینکه تاریخ و نام اصلی نویسنده را بداند فورا مقاله و یا فوتو که نویسنده در ویکی روزها زحمت کشیده است حذف می نمایند. در حالیکه مقاله و فوتو از خود نویسنده است. چنانچه دها تصویر بنده حذف گردیده و خیلی نا وقت باخبر شده ام.

سوم اینکه بنده با سایتها همکاری دارم همان مقاله که در وبگاه ها می نویسم یک کاپی آنرا به ویکی پیدیا نیز می نویسم. مدیران چنین مقاله که بنام خودم در سایتها بنشر رسیده حذف نموده است. حتی بعضی آنرا اول در ویکی پیدا نوشته و کاپی آنرا به روزنامه و یا وبگاه ها ارسال نموده ام مقاله حذف شده است. لازم است تاریخ نشر و نام نویسنده اصلی دیده شود.

چهارم دلیل که مقاله ها خورد شود هیچ نمی دانم . در ویکی پیدیا انگلیسی مقاله مطابق به ظرفیت لازم مکمل نوشته میشود. یک محصل یا دانشمند ضرورت پیدا نمی کند که به جای دیگر رجوع کند. مقاله های ویکی پیدیا انگلیسی همه را نوشته می نماید. در افغانستان همین اکنون متعلمین دانشکده ها ، وزارت خانه ها از مقاله های من که در ویکی پیدیا فارسی نوشته ام ضروریات خودرا حل می کنند. لازم وضروری است که در هر موارد معلومات مکمل دهم تا خواننده به جای دیگر رجوع نکند. این اهمیت ویکی پیدیا فارسی را خیلی بلند ساخته است. نباید مقاله ها بی جهت خورد شود. شما مقاله بلوچهای ایران یا خراسان با مقاله بلوچهای افغانستان مقایسه کنید که در نوشتار و ظرفیت مقاله چقدر فرق وجود دارد.

پنجم مدیران به عوض بر چسپهای که مقاله را کمک نمی کند باید ویرایش واقعی جهت انکشاف و اصلاح واقعی مقاله دست زنند. مثلا در بهبود انشا املا ، کج روی و اصلاح جملات خود دست زنند . مدیران معمولا در بالا برچسپ می زنند و میروند. نه اینطور نباشد. در ویکی پیدا انگلیسی اینطور نیست مدیران مقاله های که ضروری و دانشنامه است زیاده می سازند منابع می دهند فوتو می گذارند رده می دهند و امثال آن... یکی می نویسد دها کمک می کند مقاله تکمیل می شود.

ششم ادغام بی جهت نویسنده را معیوس می سازد. مثلا ادغام مقاله آواره به بی خانمان . در حقیقت آواره کسی است که به اثر یک مشکل مانند جنگ زور فشار خانه خودرا ترک کرده به محل دیگر بی خانه ودیار شود. بی خانمان کسان است که خانه ندارند غریب هستند. فرق بین آواره و بی خانمان زیاد است. پناهنده آواره نیست. میتواند یک میلونر هم پناهنده شود امثال آن مهاجر آواره نیست . خانه دیار دارد امنیت ندارند.

خدا کند سر تانرا درد نه آورده باشم کریم پوپل ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

اشتباه خوب

اشتباه خوب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اشتباه خوب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز سرشناسی Behzad39 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

  • بماند

درود

باتوجه به بودن آلبوم هایی مانند زاخارنامه، جنگل آسفالت، آلبوم های عرفان که همه سرشناسی را احراز کرده اند، این آلبوم هم همان است و حتی منابع بهتری هم دارد، درضمن

اولین آلبوم اپرا ایران، که بعد از انتشارش در فقط یک سال چهار آلبوم اپرا دگر نیز عرضه شدند، بین پرفروش ترین آلبوم های آمازون، منتشر شده به صورت رسمی بر روی سایت های معتبر انتشار دیجیتال، خواننده سر شناس، سر و صدای فراوان برای انتشار که به راحتی میتونید ببینید که عامه پسند است، جنجال های فراوان بعد انتشار (که در دست نوشتن است) و

این متن احراز سرشناسی ویکیپدیا است:

«به طور کلی اگر نوازنده و یا گروه نوازندگان سرشناس باشد، آنگاه آلبومی از ایشان که به طور رسمی منتشر باشد نیز ممکن است حائز شرایط سرشناسی برای داشتن مقاله‌ای جداگانه باشد. هر مقاله‌ای دربارهٔ آلبومها باید شامل پوشش خبری مستقل باشد. آلبوم‌هایی که رسماً منتشر نشده باشند، آلبوم‌های قاچاقی و ناقض حق تکثیر و مانند آن سرشناس نمی‌باشند مگر آنکه منابع مستقل و مطمئن به میزان قابل توجهی به آنها پرداخته باشند.

مقالات و مطالبی که در مورد آلبومی هستند که تاریخ انتشارش در آینده اثبات شده می‌باشد، باید منابع معتبری را برای اثبات آن ذکر کنند و در مقاله باید از برچسب آلبوم−آینده استفاده کرد. تا زمانی که منابع کافی ارائه نشدند، اینگونه مطالب باید در مقاله هنرمند ذکر شوند. مقالات بسیار خردی دربارهٔ آلبوم که تنها کمی بیش از فهرستی از آوازهای یک آلبوم مطلب دارند باید احتمالاً در مقاله هنرمند ادغام شوند.»

Alirezag2323 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

  • با حذف محتوای تبلیغاتی ادغام شود در مقالهٔ خواننده؛ شرایط وپ:آلبوم را برآورده نمی‌کند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)
@Wikimostafa: درود دوست عزیز، می شود تبلیغات را بیان کنی؟!میزان فروش؟! اطلاعات درباره طرح های آلبوم؟! اطلاعات درباره توضیحات خود هنرمند؟! اگه این ها تبلیغات ان، پس تمام ماهیت یک دانشنامه تبلیغات است.Alirezag2323 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
سلام، لطفاً وپ:مستقل را بخوانید؛ متن بیش از حد بر پایه‌ی اظهارنظرهای خود فرد نوشته شده که به نوشتار وزن ناروا و بار تبلیغاتی می‌دهد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
  • سریعا حذف شود تبلیغات صرف است خود مقاله مادر نیز ارزش سرشناسی ندارد چه برسد به این MSes T / C ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)
@Modern Sciences: درود، کدام تبلیغات؟! دوما دشمنی شما با هبپ-هاپ پارسی ثابت شده است، نمونش همین نظر بالا، اگر مشکل دارد مثل بچه دوساله بپر بپر نکنید؛ توضیح دهید.Alirezag2323 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

@Wikimostafa، Alirezag2323: جریان این حملات شخصی کاربر چیست MSes T / C ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

نمی‌دانم؛ معلوم نیست با من است یا با شما. بی‌خیال:) Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
@Wikimostafa، Modern Sciences: حملات شخصی؟! با من یا با شما؟! :) بی خیال ((منظور این است)) LE.B.B (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
  • بماند آلبوم «اشتباه خوب» از بهرام دارای ویژگی سرشناسی می‌باشد و در بعضی از وب‌گاه‌های معتبر نیز از آن یاد شده است. ضمن اینکه حداقل‌های یک مقاله را دارد. البته بنده شخصاً با اختصاص یک مقاله خاص به یک آلبوم موسیقی که تأثیر چندانی بر جهان نگذاشته یا اصلاً تأثیری نداشته مخالفم، اما حال که این مقاله اضافه شده، حذف آن خالی از لطف است. با احترام «حسام شکوهی» (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

یادگار یک شب

یادگار یک شب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «یادگار یک شب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404Talk ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

نشر مشکی

نشر مشکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نشر مشکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

طبق معیارهای (ساکت یا مبهم) فعلی سرشناسی ندارد. در متن سیاست‌های سرشناسی، بخشی برای ناشران نیست و طبق ملاک سازمان‌ها هم، این نوشتار، سرشناس نمی‌شود در حالی که یک کتاب این ناشر، برنده جایزه کتاب سال شده است. در ملاک سازمان‌ها آمده اگر سازمانی به تولید آثار خلاقه بپردازد، می‌توان طبق ملاک‌های سرشاسی افراد با آن برخورد کرد اما من بشخصه، تولید آثار خلاقه توسط سازمان را درنیافتم. ممنون می‌شوم دوستان یاری کنند شاید بهانه‌ای شود برای نوشتن یا اصلاح سیاست‌های سرشناسی موجود مربوط به ناشران. با سپاس. mOsior (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

  • به نظرم با اغماض می‌تواند بماند. انتشارات ناشناخته‌ای نیست. مدیر هنری‌اش ساعد مشکی و بنابراین از معدود انتشارات‌هایی است که واقعاً به سروشکل کتابهایش بها می‌دهد و از این لحاظ مورد توجه نیز قرار گرفته است. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

بماند از معرفی ناشرین فعال، حمایت کنیم. Aghajanpour (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

رضا زنده جاه

رضا زنده جاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضا زنده جاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404Talk ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

  • ایشون کارگردان و سایر مسئولیت ها در چند اثر پخش شده از صدا و سیمای جمهوری اسلامی دارند و تهیه کننده ، بازیگر و مجری طرح چند اثر سینمایی و پخش شده در شبکه ی خانگی هستند فلذا به نظر حقیر باید بماند . بماند

Ali Asadi (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

  • حذف شود ادعاهای مقاله اکثرشون بدون منبع هستند و سرشناسی نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

عاطفه (شعر)

عاطفه (شعر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«عاطفه (شعر)»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
ای دوست شکر بهتر یا این که شکر سازد؟ خوبیّ قمر بهتر یا آن که قمر سازد؟
ای باغ، تویی خوش تر یا گلشن و گل درتو؟ یا آن که بر آرد گل، صد نرگس تر سازد؟
ای عقل، تو بِه باشی در دانش ودر بینش یا آن که به هر لحظه صدعقل و نظر سازد؟
بی خود شدهٔ آنم، سرگشته و حیرانم گاهیم بسوزد پر گاهی سر و پر سازد
دریای دل لطفش پر خسرو و پر شیرین وز قطرهٔ اندیشه، صد گونه گهر سازد
آن جمله گهرها را اندر شکند در عشق وان عشقِ عجایب را هم چیز دگر سازد
شعری که خواندید، در شما احساسی را برانگیخت. این احساس نشانهٔ آن است که شعر در شما تأثیر کرده است. اگر بخواهید اصلی‌ترین عوامل این تأثیر را بشناسید، باید با دو مفهوم آشنا شوید: عاطفه و وزن» صفحهٔ ۸
«شاعر برای انتقال عاطفهٔ خود به دیگران و متأثر ساختن آنها از زبان کمک می‌گیرد اما زبان را به صورت معمول به کار نمی‌برد، بلکه برای بیان مقصود خویش، واژه‌هایی را برمی‌گزیند که با قرار گرفتن در کنار هم آهنگی خاص را پدیدآورند. این آهنگ خاص را در درس قبل (وزن) خواندیم.» صفحهٔ ۹. Azadi68 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
عاطفه ویژگی شعر و شاعر است؛ «آرایه» و «تزئین» و «صنعتگری» نیست؛ آوردنش در آرایه‌های ادبی گمراه‌کننده است، انگار که شاعران عاطفه را با سرنگ به شعر تزریق می‌کنند یا با قاشق چاشنی‌اش را می‌افزایند..چنین نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
این ویژگی که ذاتی خودِ شعر نیست با فنون و صناعت ادبی بدست می‌آید. پس مثل این کتاب بهتر است اول در مقدمه مقاله اشاره‌ای به عاطفه و وزن شود بعد وارد بحث از آرایه‌ها و صناعات ادبی شود. اما باز هم تصمیم با دوستان اهل فن و مدیر جمع‌بندی کننده. Azadi68 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

فهرست شرکت‌های بازاریابی شبکه‌ای

فهرست شرکت‌های بازاریابی شبکه‌ای (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست شرکت‌های بازاریابی شبکه‌ای» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منبعی برای این فهرست وجود ندارد (شرکتهای ایرانی) و در حال حاضر حالت تبلیغات دارد. از طرفی فهرستی متغیر است. Behzad39 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

  • حذف شود Benyamin-ln (بحث) ۱ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۴۵ (ایران) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

داده‌کاوی با پایتون

داده‌کاوی با پایتون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «داده‌کاوی با پایتون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عطف به وپ:انشعاب، ادغام با پایتون آرش ۱ بهمن ۱۳۹۵/ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC) ادغام شود در داده کاوی چون داده کاوی با آر و خیلی چیزهای دیگر هم هست. اما این مفهوم داده کاوی است که مرکزیت دارد. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

بماند با ادغام موافق نیستم. صفحه پایتون شلوغ می‌شود. مقاله فقط به کمی ویکی‌سازی نیاز دارد. --نامی (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
بماند این مقاله با مقاله پایتون فاصله دارد (تخصصی است) و با ادغام موافق نیستم. در ضمن مقاله بدی نیست و به مانند en:Comparison of Java and C++ یا برنامه‌نویسی شیءگرا یک مقاله تخصصی در حوزه کامپیوتر است سرندیپیتی (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
این مقاله بروزرسانی شده است و اکنون که به مقاله نگاه می‌کنم به هیچ وجه امکان ادغام را در آن مشاهده نمی‌کنم! مقاله بسیار کامل است و صلاحیت یک مقاله جدا بودن را داراست سرندیپیتی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

مهدی احمدوند

مهدی احمدوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«مهدی احمدوند (دوم)»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مبهم. تنها به مطالب سایت موسیقی ما اکتفا شده‌است که برای نشان دادن سرشناسی، کافی به نظر نمی‌رسد. جستجوی اینترنتی من صرفاً سایت‌های دانلود آهنگ را نتیجه داد. ضمناً یک‌بار در نبح حذف شده‌است و ایجاد دوبارهٔ آن نیاز به نظرخواهی دارد. مهدی صفار ۱ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۲۰ (ایران) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

صفحه مهدی احمدوند درسایت موسیقی ما: http://www.musicema.com/Mehdi-Ahmadvand

صفحه مهدی احمدوند در سایت بیپ تونز: http://beeptunes.com/artist/11615023

برترین‌ها: «مهدی احمدوند» به روی صحنه می‌رود

http://www.bartarinha.ir/fa/news/327227/

بزرگداشت مرتضی پاشایی با حضور چهره‌ها

یادمان هنرمند محبوب زنده یاد مرتضی پاشایی با حضور ستارگان عرصه موسیقی پاپ ایران در مرکز همایش‌های بین‌المللی کیش برگزار می‌شود.

http://www.bartarinha.ir/fa/news/159227/

اجرای مهدی احمدوند در برنامه امروز هنوز تموم نشده شبکه یک سیما http://www.aparat.com/v/629r4/اجرای_زنده_مهدی_احمدوند_برنامه_امروز_هنوز_تموم_نشده

Amir618 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC) و صدها منبع دیگه که براتون رو می‌کنم همین الان شما هم یک نیم نگاه به صفحه ایشان در اینستا بیندازید

http://instagram.com/mehdi_ahmadvandoriginal Amir618 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

آوای انتظار آلبوم ساعت هفت مهدی احمدوند بصورت بنر و کد در سایت آوای انتظار شرکت همراه اول دو آلبوم استودیویی به نام‌های ساعت هفت و از این ساعت بترتیب توسط شرکتهای آوای سوته دلان-پخش دنیای هنر و تصویرگستر پاسارگاد-پخش دنیای هنر منتشر شده‌اند. دو منبع دیگر باشگاه خبرنگاران جوان و خبرگزاری ایسنا در پانویس ذکر شده است. مخصوصاً در باشگاه خبرنگاران جوان که کاملاً سرشناسی خواننده را تأیید می‌کند. https://rbt.mci.ir— پیام امضانشدهٔ قبلی را Amir618 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

  • حذف شود منابع کافی و مستقل نیستند. بیپ‌تونز نمی‌تواند منبع حساب شود (از نظر من) و موسیقی‌ما و برترین‌ها کافی نیستند. سرشناسی نامشخص است. محمدحسین ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
  • بماند بند ۵ فصل «نوازندگان و گروه‌ها» از رهنمود سرشناسی موسیقی را برآورده می‌کند: دست کم دو آلبومشان توسط یک ناشر موسیقی معتبر منتشر شده باشد.

هرچند مقاله نیاز به گسترش و تمیزکاری دارد. --Abiii13 ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

نظرتان هیچ کمکی به من که قصد داشتم جمع‌بندی کنم نکرد! نمی‌دانم چرا با اینکه همواره حضوری فعال در نبح دارید، در بیشتر موارد طوری نظر می‌دهید که هیچ کمکی به مدیر برای جمع‌بندی نمی‌کند. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

بماند بر اساس معیار اصلی وپ:افراد «یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند» با توجه به این بند و منابع مستقلی مانند باشگاه خبرنگاران، خبرگزاری برنا، خبرگزاری ایسنا و بیپ تونز، به نظر من سرشناسی مورد تأیید است.سهند۲۷(بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

  • حذف شود در این فرد هیچگونه سرشناسی مشاهده نمی‌شود ایسنا تنها اعلام کرده ۳۰ آلبوم منتشر شد؟ خبرگاران جوان عکس تولدش را انداخته استMSes T / C ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)
  • بماند - علاوه بر پوشش توسط رسانه‌های معتبر و تخصصی موسیقی و نیز منابع بین‌المللی چون بی‌بی‌سی انگلیسی و فارن پالسی، بنا بر بند ۱۱ رهنمود فوق‌الذکر خواننده‌هایی که «اثرشان به طور مستمر و در سطح ملی از رادیو یا تلویزیون پخش شود» سرشناسند. ترانه‌های شخص هم توسط شبکه‌های ملی و سراسری نظیر شبکه ۱ پخش شده و می‌شوند پس وی سرشناس است. 1234 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)
    کدام اثرش از صدا وسیما مدام پخش شده است؟ -- آرمانب ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)
    حضور مستمر در تلویزیون داشته، در برنامه های مختلف اجرا کرده چند نمونه: شبکه ۱، شبکه ۱ یک برنامه دیگر 1234 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
    با دو سه تا اجرای زنده شرط «به طور مستمر» احراز نمی‌شود. --آرمانب ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

نکته: هیچگونه نشانه ای از سرشناسی این فرد مشاهده نمی شود تنها نام بردن وی در چند مقاله همین و بسMSes T / C ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

بالاتر هم مشابه همین را نوشته‌اید. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

نکته:با توجه به منابع و آنچه در مقاله بی بی سی آمده (نویسنده رعنا رحیم پور) و نگاهی به سایر منبع ها و توجه به معیارهای سرشناسی به نظر من معیار عمومی سرشناسی را دارد. در مقاله بیبیسی چهاربار به نامش اشاره شده و ماجرای لغو شدن کنسرتش توصیف شده همراه با پوستر کنسرت. در منبع دیگر دوبار و در منابع فارسی تا حدی اشاره شده به فعالیتهایش و حتا لغو کنسرت و غیره. زمانی که به نبح آمده منابع فقط از سایت موسیقی ما بوده. قارونی گفتمان ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

بزرگ‌ترین قرآن جهان

بزرگ‌ترین قرآن جهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بزرگ‌ترین قرآن جهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ادغام شود Freshman404Talk ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

بماند خود مقاله قرآن به اندازه کافی بزرگ است.--Anvar11 گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

نکته: این نوشتار باید در خود متن مقاله قرآن بیاید--— پیام امضانشدهٔ قبلی را Modern Sciences (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۴‏ نوشته‌است.

جمعیت طرفداران ایمنی راهها

جمعیت طرفداران ایمنی راهها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جمعیت طرفداران ایمنی راهها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی کامل ندارد. تشخیص سرشناسی به عهده جمیع کاربران Behzad39 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

حذف شود بدون سرشناسی MSes T / C ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

ابوالفضل عطار

ابوالفضل عطار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ابوالفضل عطار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان دار - سرشناسی نسبی دارد اما نبح فرصتی باشد برای تکمیل و بهتر شدن مقاله. تشخیص نهایی با اساتید Behzad39 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

کتابخانه عمومی رسالت شهرستان سرپل ذهاب

کتابخانه عمومی رسالت شهرستان سرپل ذهاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کتابخانه عمومی رسالت شهرستان سرپل ذهاب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع - به نظر بنده ارزش ماندن دارد (اگر کمی تخفیف دهیم یک کتابخانه حتی اگر تبلیغ هم باشد در راستای رسالت ویکی است.) مقاله با کمی تمیز‌کاری می‌تواند بماند. تشخیص با دوستان Behzad39 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

@Behzad39:درود، در این راستا شاید بتوان سیاست را برای چیزهایی که همگی اتفاق‌نظر دارند ماندن‌شان مفید کمی تغییر دهیم. --نامی (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
@Nami223:سلام بر شما، شاید بشود اما اینجا جایش نیست. واگرنه همانطور که گفتم رسالت ویکی و کتابخانه‌ها را یکی می‌دانم. اما در ویکی نظر جمع مهم است. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
@Smorteza، Hootandolati: ویکی‌پدیا:سرشناسی (کتابخانه‌ها) آماده شد. حالا نظرتون چیه؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
  • ادغام شود در سرپل ذهاب در ضمن نیاز به تمیزکاری و حذف اطلاعات غیردانشنامه‌ای اساسی دارد. سپاس از پیگیری شما جناب دوستدار. --سیدمرتضا گفتگو :) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
  • ادغام شود در سرپل ذهاب با توجه به مباحثی در مورد سرشناسی کتابخانه ها شده است Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۹ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۴۲ (ایران)» ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

دربارۀ غرب

دربارهٔ غرب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دربارهٔ غرب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی نامشخص - تنها منبع خود کتاب است محمدحسین ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

  • من این نقد را پیدا کردم؛ به نظر نمی‌رسد برای سرشناسی کافی باشد. البته نظرات داوری اردکانی دربارهٔ غرب و مدرنیته بحث‌انگیز بوده و بعید نیست که نقدهای دیگری پیدا شوند. Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
@Wikimostafa: مهرزاد بروجردی کتابی دارد به اسم روشنفکران ایرانی و غرب که اشاره‌ای هم به نظرات داوری اردکانی دربارهٔ غرب کرده اما من همین الان نگاهی به کتاب انداختم و هیچ اشاره یا اثری از این کتاب ندیدم، حتی در قسمت کتاب‌شناسی هم نبود. تصور نمی‌کنم این کتاب منشأ آن دسته از نظرات بحث‌برانگیز باشد. Azadi68 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
  • نظر شک دارم شامل معیار یک وپ:مسک («موضوع دو یا چند اثر عمده منتشرشده در منابع غیروابسته) باشد. چون نه نقد جدی دیدم و نه می‌توان از فاکتور غیروابسته (حداقل در سطح فکری و اندیشه‌ای) اطمینان داشت. بنظرم شامل معیار پنج (نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی سرشناس باشد که تمام آثار وی را بتوان سرشناس تلقی کرد) هم نیست چون این معیار مشروط به این است که «نویسندهٔ کتاب به طور خارق‌العاده‌ای سرشناس» باشد. بنظرم بهتر است در مقاله خود نویسنده ادغام شود. Azadi68 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

پنج‌شنبه سیاه اوین

پنج‌شنبه سیاه اوین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پنج‌شنبه سیاه اوین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی رویدادها، نام نیز تحقیق دست اول است، در بهترین حالت در زندان اوین ادغام شود.آرمانب ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

  • بماندبا توجه به منابع متعدد از bbc - dw- رادیو فردا- کلمه- amnesty- صفحه پنج‌شنبه سیاه (اوین۱۳۹۳) هم دارای پوشش خبری مناسب و هم دارای منابع معتبر است. لطفا نسبت به بسته شدن این نظرخواهی اقدام شود. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۷ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۵۵ (ایران)» ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
  • ادغام شود با زندان اوین. این رویداد سرشناسی کافی برای جدا بودن را ندارد، حجم مفیدش نیز با حذف زواید (مانند نام زندانیان که آوردن همهٔ نام‌ها اصلا لازم نیست) کم است. بنابراین بخش اصلی‌اش ادغام شود و خودش حذف گردد. در ضمن عنوان «پنجشنبهٔ سیاه» سرشناسی کافی ندارد، اگر تصمیم بر ماندن شد باید به نامی بی‌ابهام طبق قواعد نامگذاری منتقل شود.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۷ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۵۸ (ایران) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
  • بماند به اندازه کافی منابع مستقل به این موضوع پرداخته‌اند که سرشناس باشد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
@Behzad39، Hootandolati: گرامی، پرداختن منبع‌های مستقل به رویداد، گاهی صرفا بازتاب خبری است، در حالی که طبق رهنمود سرشناسی رویداد پوشش‌های خبری از این دست باید مداوم و عمیق باشد نه گذرا و کلی. شما باید منبع‌هایی ارایه کنید که در بازهٔ زمانی خوبی منبع‌های خبری متنوعی با پرداخت مفصل آن را پوشش داده‌باشند. اگر به دیدهٔ دقت بنگیریم، این رویداد اصلا ارزش خبری مستقل بودن را ندارد و سرشناسی‌اش نیز خیلی کمتر از این میزان است. وقتی می‌توانیم آن را در مقالهٔ مادر گزارش کنیم، به چه دلیلی مقاله‌اش جدا باشد؟--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۷ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۰۵ (ایران) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
@Arfarshchi:سلام بر شما، شرمنده دیر شد. بله صحبت شما صحیح است اما گاهی اوقات اینقدر پوشش خبری وسیع خواهد شد (شاید مقطعی) که آن نام بر روی واقعه می‌ماند. باز هم اگر نظر دوستان ادغام بود من تابع خواهم بود. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
@Arfarshchi: درود. تذکر خوبی بود برای تکمیل بحث. اثر دایمی این ماجرا انحلال بند 350 اوین( بند سیاسی بود) که قطعا در مسایل سیاسی و تبعات آن برای زندانیان و جامعه حقوق بشری تاثیر داشته است. یک اثر دیگر آن هم تمیدی زندانی برای دونفر از مضروبین و 23 سال زندان برای خانواده شاکیان بوده و همچنین تعویض ریاست سازمان زندان ها Hootandolati(بحث) «شنبه،۹ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۰۵ (ایران)» ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
در مورد نامگذاری هم نام اولیه آن گویا بود بعدا در تغییرات نامگذاری برای نظرخواهی به نامی گنگی " پنجشنبه سیاه " تغییر و سرانجام به "پنج‌شنبه سیاه اوین" تبدیل شد این تغییر باعث گنگ بودن موضوع در زمان اولیه نظرخواهی شد. Hootandolati(بحث) «شنبه،۹ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۱۹ (ایران)» ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
  • حذف شود. نادانشنامه‌ای است و نام نیز تحقیق دست اول است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
  • ادغام شود به اندازه کافی سرشناس نیستDidbang (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
  • بماند این رویداد در تاریخ برخورد با زندانیان سیاسی و حوادث رخ داده مشابه بی سابقه بوده و هست.

این واقعه هم واکنش های خیلی گسترده ای داشته از جمله جمع شدن بند 350، تبعید زندانیان به زندان های دیگر، انفرادی برای دهها زندانی سیاسی، بازداشت خانواده های زندانیان، تجمع خانواده زندانیان در مقابل مجلس و پاستور و ... هم تبعات خیلی زیادی برای مسئولان سازمان زندان ها از جمله برکناری رییس سازمان زندان ها و ... داشته است. از سویی واکنش های داخلی و بین المللی خیلی گسترده ای در این مورد وجود داشته است. راه افتادن کمپین کچل کردن، بیانیه های مختلف از اشخاص داخل ایران و خارج ایران، واکنش نهادهای بین المللی و بسیاری از موارد دیگر از این قبیل بوده است. یاداوری، تبعات و بحث این موضوع همچنان پس از گذر سالها ادامه داشته و خواهد داشت و نمی توان گفت سرشناسی کافی را ندارد چرا که 28 فروردین یکی از روزهای تلخ در تاریخ خواهد بود.

حسین رونقی (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

محمد اکبری

محمد اکبری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد اکبری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار - در اینترنت مطلب خاصی پیدا نکردم. بررسی سرشناسی بر عهده دوستان. Behzad39 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

  • حذف شود وجود اسم یک نفر در IMdB برای سرشناسی کافی نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

فهرست روستاهای شهرستان بروجن

فهرست روستاهای شهرستان بروجن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست روستاهای شهرستان بروجن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عیناً متن الگو به صورت فهرست درآمده و اطلاعاتی بیش از رده و الگوی مربوطه ارائه نمی‌کند. مهدی صفار ۹ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۳۲ (ایران) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

مقاله به شناخت تاریخچه روستانشینی، ویژگی های روستاهای شهرستان و نیز در انتها فهرست روستاها را ذکر کرده است. مقاله همچنین در حال تکمیل و شامل مسائل روستانشینی شهرستان بروجن خواهد شد. کمی صبر می کردید؛ مقاله در حال تکمیل بود. با سپاس جهان بین هفشجانی (بحث) شنبه،۹ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۰۷ (ایران) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
  • حذف شود، به دلایلی که نامزد کننده گفته‌اند. در صورتی که قرار است نوشتار به تاریخچه و ویژگی‌های روستاهای یک شهرستان بپردازد در عنوانی بجز «فهرست ...» قرار گیرد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

بنابراین عنوان تغییر و در عنوانی بجز «فهرست ...» قرار می گیرد. جهان بین هفشجانی (بحث) پنجشنبه،۱۴ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۲:۴۸ (ایران) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

  • حذف شود همنظر با پیشنهاد دهنده. شوکران (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

غلامعلی سلیمانی

غلامعلی سلیمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «غلامعلی سلیمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا سرشناسی را بررسی فرمایید. سپاس. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

حذف شود این فرد سرشناسی نداردMSes T / C ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

علی رضایی

علی رضایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی رضایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از نظر سرشناسی بررسی کنید. دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

  • حذف شود فاقد سرشناسی. Editor-1 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
بماند ایشون سابقا قائم مقام نماینده ولی فقیه در خراسان جنوبی بوده و اکنون امام جمعه دائمی مرکز این استان هست سرشناسی کافی دارد و باید بماند. امام جمعه مرکز همه استانها مقاله دارند. -- Hamedvahid (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
@Hamedvahid: بنظر میرسد قائم مقام نماینده ولی فقیه باشد، آیا برای نماینده ولی فقیه بودنش منبع دارید؟ کلا قائم مقام نماینده ولی فقیه با خود نماینده ولی فقیه چه تفاوتی دارد؟ --آرمانب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
به احتمال زیاد قائم مقام ولی فقیه؛ تا قبل از تعیین کامل نماینده ولی فقیه ایشون سمت موقت دارد و به احتمال ضعیف جانشین نماینده ولی فقیه است. -- Hamedvahid (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)
  • بماند سرشناسی کافی دارد Didbang (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی ندارد قائم مقام نماینده ولی فقیه شهر بیرجند؟MSes T / C ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)
  • بماند سرشناسی کافی دارد . ایشون تا قبل از در گذشت آیت الله طبسی ، نماینده ی ایشان در استان خراسان جنوبی تحت عنوان قایم مقام نماینده ولی فقیه بوده اند و پس از در گذشت ایشان آیت الله عبادی به عنوان نماینده ولی فقیه از طرف رهبر جمهوری اسلامی ایران منصوب گردیده اند. Mohammad Hossein Rezai (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

امامزاده اسماعیل شناط

امامزاده اسماعیل شناط (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امامزاده اسماعیل شناط» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی بر پایه وپ:سرشناسی (امامزاده) آرمانب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

بازی‌نما

بازی‌نما (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بازی‌نما (دوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

برقی‌کردن راه‌آهن در ایران

برقی‌کردن راه‌آهن در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «برقی‌کردن راه‌آهن در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوایش در مقالات مرتبط ادغام شود و این مقاله حذف گردد. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

  • بماند مقاله تخصصی است و دارای مخاطبان خاص، همچنین منابع معتبر و سرشناس در حوزه خود دارد، از این نوع مقالات در ویکی‌های دیگر هم هست. Editor-1 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
  • بماند نیازی به ادغام نیست. به جای ادغام بهتره پیوندهای سرخ درون مقاله آبی بشن.--دوستدار ایران بزرگ ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

محمد راوندی

محمد راوندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد راوندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404Talk ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

  • حذف شود منابع معیارهای آورده شده در وپ:خلاق را پوشش نمی دهند وهمن (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

مختصات شهرهای استان‌های ایران (الف-ب)

مختصات شهرهای استان‌های ایران (الف-ب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«مختصات شهرهای استان‌های ایران (الف-ب)»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظرم فلسفهٔ خاصی پشت فهرست‌کردن شهرها بر پایهٔ مختصات نیست. معمولاً بر پایهٔ جمعیت یا مساحت یا متغیر دیگری فهرست می‌شوند تا اولاً نرخ تغییرات را در گذر زمان بتوان متوجه شد، ثانیاً شهرهای مختلف را با هم مقایسه کرد. مختصات ثابت است و به نظرم عجیب است که مثلاً شهرها از شرق به غرب مرتب کنیم!

مختصات شهرهای استان‌های ایران (ت-س) و مختصات شهرهای استان‌های ایران (ف-ک) و مختصات شهرهای استان‌های ایران (گ-ی) و مختصات مرکز استان‌های ایران و مختصات روستاهای ایران هم هستند. آخری از همه جالب‌تر است. گویا ۹۷ هزار آبادی در ایران هست. معلوم نیست تعریف دقیق آبادی چیست ولی احتمالاً شامل برخی از مزارع مسکونی و ایستگاه‌های راه‌آهن و کارخانه‌ها و . . . هم می‌شود. فهرست کردن همهٔ این‌ها بر حسب مختصات به نظرم کاری بیهوده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

  • ؟ پرسش: جناب @4nn1l2:، طبق رهنمود وپ:فهرست یکی از دلایل ایجاد فهرست‌ها ارائه «اطلاعات کلی» به خوانندگان است. بنظر شما این فهرست برای مخاطبی که به دنبال اطلاعات کلی در مورد مختصات مکان‌های جغرافیایی ایران است مناسب نیست؟ فرض کنید مثلاَ یک برنامه‌نویس دنبال چنین داده‌هایی باشد یا مخاطبی برای تحقیق دنبال فهرست حاضر و آماده‌ای از مختصات‌های جغرافیایی باشد این فهرست نمی‌تواند برایش مفید باشد؟ فهرستی از داده‌های حاضر و آماده که اطلاعات کلی ارائه می‌کند. غیر این فهرست راه سریع‌تر و در دسترسی‌تری برای رسیدن به مختصات جغرافیایی تعداد قابل توجهی مکان جغرافیایی وجود دارد؟ Azadi68 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
    @Azadi68: بار دیگر وپ:نیست و وپ:فهرست مستقل را مرور کردم (فارسی و انگلیسی). پاسخم خیر است چون به نظرم ویکی‌پدیا پایگاه داده یا دفترچه‌ای از اطلاعات نامنسجم نیست (از WP:NOT انگلیسی: Lists or repositories of loosely associated topics و Excessive listings of unexplained statistics). ارائهٔ «اطلاعات کلی» باید به نحوی باشد که به درک خواننده از موضوع کمک کند مثلاً فهرست‌بندی محتوایی برای مشخص شدن رابطه‌ها، زمانی برای درک توالی وقوع رخدادها، مرتب‌شدنی برای مقایسهٔ اقلام با یکدیگر، و الخ. بارها دیده‌ام که در کتاب‌های جغرافیا مثلاً ۳۰ شهر بزرگ یک کشور را بر اساس جمعیت یا شاخص‌های دیگر (عمدتاً انسانی) فهرست کنند ولی کتابی سراغ ندارم که در آن مختصات شهرها را در یک جدول ارائه داده باشد با این هدف که بصیرت خواننده با مشاهدهٔ آن جدول افزایش یابد. حتی اگر چنین جداولی موجود باشند، به صورت دیتابیس و مرجع هستند یعنی انتظار می‌رود خواننده فقط دنبال مختصات یک شهر بگردد و تمام. انتظار نمی‌رود خواننده کل جدول را از نظر بگذراند و زیروبمش را در بیاورد. امیدوارم توانسته باشم منظورم را برسانم.
    فهرست‌های کنونی در حال حاضر مصداق تحقیق دست اول هم هستند. مختصات عوارض جغرافیای ایران در پایگاه ملی نام‌های جغرافیایی ایران آمده است مثلاً مختصات روستای باغان. بعید می‌دانم فهرست «حاضر و آماده‌ای» از مختصات‌ها در دسترس باشد ولی گمان کنم بتوان داده‌ها را از آن وب‌گاه استخراج کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
    @4nn1l2: چند نکته: بنظرم این فهرست‌ها، «مجموعه‌ای از اطلاعات درهم و برهم» و «فهرست یا انبار موضوعات نامربوط به هم» نیست که مشمول سیاست en:WP:NOT باشد. عنوان خیلی واضح و دقیق است: «مختصات شهرهای استان‌های ایران» یعنی مجموعه اطلاعاتی که مختصات جغرافیایی خاصی را در خود گنجانده است که بهم مرتبط‌اند. پس درهم و برهم و نامربوط بهم نیست و مشمول آن سیاست نمی‌شود. نکته بعدی: «مقایسه» الزاماً هدف از ایجاد فهرست‌ها نیست و اگر بود در رهنمودها به عنوان هدف از ایجاد فهرست‌ها به آن اشاره می‌شد. جدولی از اطلاعات جغرافیایی بهم مرتبط در ویکی‌فا کم نیست. مثلاً فهرست کوه‌های ایران. هر دو یک جدول از اطلاعات جغرافیایی هستند. متوجه نشدم چطور ممکن است موقعیت و مختصات جغرافیایی تحقیق دست اول باشد چون در حال حاضر در تمام ویکی‌ها مختصات‌دهی جغرافیایی در بسیاری از مقاله‌ها استفاده می‌شود. بنظرم وقتی مختصات‌ها ثابت است، در دسترس بودن یک فهرست حاضر و آماده بهتر است تااستخراج تک به تک آنها از پایگاه ملی نام‌های جغرافیایی ایران. تصور نمی‌کنم مختصات جغرافیایی شهرها تغییر کند که نیاز به بروزسانی باشد. Azadi68 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
    @Azadi68: مطمئناً اطلاعات «درهم و برهم» یا حتی «نامرتبط» نیستند، بلکه «کم‌ارتباط» و «زیادی دقیق» هستند. به زعم من «شهر» و «جمعیت» ارتباط روشن‌تر و مستحکم‌تری با هم دارند تا «شهر» و «مختصات». اگر لازم باشد شهرهای ایران فهرست شوند بهتر است این کار بر اساس جمعیت یا دسته‌بندی‌های دیگر (مثلاً تقسیمات کشوری) یا حتی شاخص‌های مورد توجه‌تر (مثلاً میزان بارش) انجام بگیرد.
    مقایسه تنها هدف نیست. من به عنوان مثال سه مورد را برشمردم: «به درک خواننده از موضوع کمک کند مثلاً فهرست‌بندی محتوایی برای مشخص شدن رابطه‌ها، زمانی برای درک توالی وقوع رخدادها، مرتب‌شدنی برای مقایسهٔ اقلام با یکدیگر، و الخ». همین فهرست کوه‌های ایران نمونه‌ای عالی است چون شاخص بهتر (ارتفاع) را مبنا قرار داده و آدرس‌دهی‌اش برای منِ خواننده مفهوم‌تر است (استان خراسان رضوی شهرستان بینالود). اگر مثلاً می‌گفت ۵۸ درجهٔ شرقی، ۳۶ درجهٔ شمالی، تصور کردنش برای من دشوار می‌شد چون «بیش از حد» دقیق است.
    مختصات هم باید منبعش مشخص باشد وگرنه مختصات کلان‌شهری مثل تهران دقیقاً کجاست؟ فرودگاه مهرآباد، شمیرانات یا ری؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)
  • حذف شود بجز مختصات مرکز استان‌های ایران بقیهٔ فهرست‌ها ناقص و پراشتباه هستند. در صورتی که این فهرست‌ها رباتیک ساخته و بروزرسانی شوند ممکن است جایی مورد استفاده باشند؛ در شکل فعلی خیر. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

علی‌رضا بدیع

علی‌رضا بدیع (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
  • بماند خصوصاً با آلبوم ماه و ماهی مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفته‌است. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
  • حذف شود با وضع موجود که بیش از نیمی از ادعاهای مقاله بدون منبع هست چنین مقاله‌ای جایی در ویکی‌پدیا نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
فعلا درباره سرشناسی لطفا نظر بدهید. سرشناسی ارتباطی با ادعاهای مقاله ندارد. علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی نداردMSes T / C ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

احمد تجری

احمد تجری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «احمد تجری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404Talk ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

  • حذف شود وجود مقاله در ویکی‌پدیا ممکنه باعث تبلیغ برای فرد بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

ماءالسماء بنت مظفر

ماءالسماء بنت مظفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ماءالسماء بنت مظفر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی افراد، بنیانگذاری مدرسه باعث سرشناسی افراد نمیشود! آرمانب ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

  • بماند تمام افراد تاریخی مستندشده سرشناس هستند. -- Mazandar (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
  • حذف شود معیارهای سرشناسی افراد اثبات نمی گردد.--Anvar11 گفتگو ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی نداردMSes T / C ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
  • بماند گویا ایشان امیره بوده‌اند و نامشان پس از ۷۰۰ سال زنده مانده‌است. ایشان به مقاله‌ای در ویکی‌پدیا نیاز ندارند، ویکی‌پدیاست که برای کامل شدن و بهبود خودش به مقالهٔ ایشان نیاز دارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)
    حالا فرض کنید امیر یا بقول شما امیره بود‌ه‌اند، و در یک کتابی، نام ایشان آورده شده ذکر نام یک شخص در کتاب و یا امیر بودن به تنهایی اثبات سرشناسی نمی کند.--Anvar11 گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
    ویکی‌پدیا به واسطه پیشه یا کار فرد او را سرشناس می‌داند، سپس درخواست اثبات‌پذیری در منابع معتبر می‌کند؛ نه اینکه برعکس باشد، یعنی صرف وجود نام افراد در منبعی باعث سرشناسی ویکی‌پدیاییش شود! مدرسه‌سازی، امیره بودن یا قدمت ۷۰۰ ساله افراد باعث سرشناسیشان نمیشود، اگر میشود به رهنمودها پیوند درونی دهید.-- آرمانب ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
    en:WP:ANYBIO معیار سوم The person has an entry in the en:Dictionary of National Biography or similar publication. چاپ سال ۲۰۰۴ آن دیکشنری ۵۵ هزار مدخل فقط دربارهٔ اهالی بریتانیا در ۶۰ جلد داشته و همه خودبخود سرشناس شمرده شده‌اند. اعلام زرکلی چنین کتابی برای مردان و زنان عرب است و به نظرم هرکس نامش در آنجا آمده باشد باید سرشناس شمرده شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
    این نظر شما موقعی جامه عمل میتواند بپوشد که عیارسنجی معتبری در میان اهل نظر برای مقایسه اعتبار الاعلام و Dictionary of National Biography بعمل آمده باشد و اعلام همردیف National Biography دانسته شود.--Anvar11 گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
    منظورتان از «عیارسنجی معتبری در میان اهل نظر» چیست؟ در ویکی انگلیسی، خود کاربران آثار مرجع زیر را در بریتانیا مد نظر قرار داده‌اند: en:Debrett's#Debrett's People of Today (۲۵ هزار مدخل)، en:Chambers Biographical Dictionary (۱۸ هزار مدخل) و en:Who's Who. اعلام زرکلی (۱۴ هزار مدخل؛ چاپ نخست: ۱۹۲۷ میلادی در قاهره) از آثار معتبر در این حیطه است و در کنار قاموس الاعلام (به ترکی) یکی از دو منبع خارجی دربارهٔ اعلام اشخاص است که مورد مشورت نویسندگان دانشنامه جهان اسلام قرار می‌گیرد. اعلام زرکلی در دایرةالمعارف مصاحب هم مقاله دارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
توجه فرمایید اینکه چه دانشنامه ای از چه اعلامی استفاده می کند و آنرا معتبر میداند، یک چیز است و اینکه معیار ما چه می گوید چیز دیگری است. موضوعی که بطور غیرمستقیم به این بحث مربوط میشود اینست که در همان بند سوم en:WP:ANYBIO میگوید ...و انتشاراتی شبیه Dictionary of National Biography، خوب مصداق این شباهت چیست و کجا نوشته شده حتی مثلاً در لیست دیکشنری بیوگرافی ها اشاره ای به زرکلی نکرده. از آن گذشته ما برای سرشناسی یک شخص معاصر دنبال چند منبع مستقل و ثانویه می گردیم ولی به راحتی برای یک نامی که در اعلامی یک یا دو سطر مطلب نوشته استناد می کنیم، اینجا کمی تناقض وجود دارد.--Anvar11 گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
شما گفتید «اهل نظر» و من با این فرض که منظورتان نظر متخصصان (نه ویکی‌نویسان) است، موضع دانشنامهٔ جهان اسلام را تبیین کردم.
مقالهٔ List_of_biographical_dictionaries در ویکی انگلیسی به اعلام زرکلی اشاره نکرده چون ۱) فهرست ناکامل است؛ ۲) عمدتاً آثار انگلیسی را پوشش داده.
یکی از چالش‌های ویکی‌پدیا تازه‌گرایی است. وقتی زرکلی شخصی را در کتابش ضبط کرده یعنی راجع به آن فرد مطالبی یافت می‌شده و شخص واجد اهمیت بوده. ویکی‌نویسان ممکن است به همهٔ آثار چاپی دسترسی نداشته باشند و پیدا کردن مطالب برایشان سخت باشد ولی این بدین معنی نیست که منبع وجود ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
من این بحث را در اجرایی مطرح کردم.-- آرمانب ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
  • بماندموافق با فور--Behzad39 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
  • بماند ویکی جای اجتهاد شخصی نیست؛ منابع ازو یاد کرده‌اند و نامش در گذر تاریخ زنده مانده است. Wikimostafa (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
لابد منظور شما از منابع، همان اعلام زرکلی است.--Anvar11 گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
  • حذف شود ذکر نام یک فرد در کتاب زرکلی چطور می‌تواند دلیلی بر سرشناسی باشد؟چطور این فرد سرشناس بوده که حتی تاریخ تولدش هم مشخص نیست. اگر او فرد مهم و سرشناسی است چرا در ویکی عربی صفحه ندارد؟Nargess.n (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

نداشتن مقاله در ویکی عربی نکته قابل اعتنایی است برای نداشتن سرشناسی این فردMSes T / C ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC) م

  • بماند-- Sahand Ace ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
  • بماند ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

فتاح کاویان

فتاح کاویان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فتاح کاویان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار - ابهام در سرشناسی Behzad39 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

  • حذف شود شاید سرشناسی منطقه ای داشته باشه ولی از سرشناسی بین فارسی زبانان یا سرشناسی ملی برخوردار نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
  • بماند به عنوان شهردار مهاباد و نیز نویسندۀ‌فرهنگ واژگان و پژوهشگر سرشناسی لازم را دارد. اما باید بازنویسی و اصلاح شود.پەڕاو (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

سانازسانیا

سانازسانیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سانازسانیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای سرشناسی آرمانب ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

حذف شود نشانی از سرشناسی ندارد. چه در مقاله چه بیرون از مقاله. مهرنگار (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
بماند سرشناسی داره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

پریچه (آلبوم)

پریچه (آلبوم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پریچه (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی آلبوم‌ها: «هر مقاله‌ای درباره آلبوم‌ها باید شامل پوشش خبری مستقل باشد.» .--آرمانب ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)


  • این آلبوم سال 1370 واقعاً انتظار باید دید که چیست. توقع دارید منابع فارسی مثلاً روزنامه کیهان و اطلاعات آلبوم معین را پوشش خبری داده باشند؟ چه منبعی می تواند چنین سوژه ای را پوشش داده باشد؟ ولی جدا از آن این ترانه ها سرشناسند چرا که طبق en:WP:NALBUM  : The recording was in rotation nationally by a major radio or music television network. دلم می خواد به اصفهان برگردم شاید معروف ترین ترانه او باشد. مسلماً در رسانه های ملی و چه بسا بین المللی فارسی این آهنگ در rotation بوده است.--1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
  • بماند آلبوم کلاسیکی از معین است. Wikimostafa (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
  • بماند کافی است در گوگل سرچ کنید پریچه ... Diyarenoon (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

مرتضی سرمدی (خواننده)

مرتضی سرمدی (خواننده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرتضی سرمدی (خواننده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار - عدم احراز سرشناسی Behzad39 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

حذف شود این فرد اصلا سرشناسی نداردMSes T / C ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

عادل ساریخانی

عادل ساریخانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عادل ساریخانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از نظر سرشناسی نظر بدهید. دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

حذف شود این فرد سرشناسی ندارد در فعالیت ها و مسئولیت های وی موردی از سرشناسی مشاهده نمی شودMSes T / C ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

حذف شود مگر اینکه بحث جایزه کتاب سال را مدرک داده شود Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۴۴ (ایران)» ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

حامد جوادزاده

حامد جوادزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حامد جوادزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از نظر سرشناسی بررسی کنید. دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

حذف شود در این مقاله سرشناسی در زمینه فعالیت های این فرد مشاهده نشد MSes T / C ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

نظر مشکل اصلی بدون منبع بودن است Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۰ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۵۵ (ایران)» ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

امیرحسین دانشفر

امیرحسین دانشفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیرحسین دانشفر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی شود. دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

ابوالقاسم فقیری

ابوالقاسم فقیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ابوالقاسم فقیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی شود. دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

بماند دارای سرشناسی است اگرچه نیاز به رفرنس دهی دقیق تر دارد Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۰ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۵۷ (ایران)» ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

سیما ایلخان

سیما ایلخان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سیما ایلخان (بار دوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی به عنوان کارگردان بررسی شود و مقاله تصحیح شود. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

برادران قاچاقچی

برادران قاچاقچی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«برادران قاچاقچی»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد اهمیت دانشنامه‌ای Benyamin-ln (بحث) ۱۵ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۱۲ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

  • حذف شود غیر دانشنامه‌ای. --Anvar11 گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
  • ؟ پرسش: جناب @Benyamin-ln: معیارتان برای «فاقد اهمیت دانشنامه‌ای» چیست؟ سیاست، رهنمود، انشاء یا شیوه‌نامه‌ای برای استناد دارید؟ Azadi68 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
@Azadi68: درود بر شما دوست عزیز. وپ:غیرموقت و وپ:مستدام مدنظر من هستند. با احترام Benyamin-ln (بحث) ۱۵ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۴۱ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
درود @Benyamin-ln: البته این دو رهنمود که استناد کردید در معنا کمی با هم در تناقض هستند چون یکی گفته پوشش گسترده نیاز به تداوم ندارد و دیگری بر اثر مستدام تأکید کرده است. صرف‌نظر از این تناقض بنده برداشتم این است که نوشتار هر دو رهنمود را پوشش می‌دهد. اگر دبارهٔ این تعبیر، جستجو بکنید در زمانی که احمدی‌نژاد این اصطلاح را به کار برد پوشش خبری آن به اندازه‌ای گسترده بود که حتی خیلی از رسانه‌های خبری داخلی هم مثل این و این و این آنرا پوشش دادند چه برسد به رسانه‌های مخالف و رسانه‌های بین‌المللی مثل گاردین که اگر جستجو کنید خواهید دید. پس در زمان خودش پوشش گسترده داشته و مشمول شرط اصلی وپ:غیرموقت است. در مورد تداوم داشتن هم باز یک جستجو کنید همچنان در رسانه‌ها تداوم داشته است. مثلاً این گزارش مفصل از سایت خبری جهان‌نیوز در سال ۹۴ یعنی چند سال بعد است. یا این گزارش خبری در یک سایت خبری داخلی دیگر در سال ۹۴ که به آن تعبیر احمدی‌نژاد در سال ۹۰ اشاره کرده است. یا این گزارش بی‌بی‌سی در سال ۹۵ که در گزارش خود به آن تعبیر مشهور احمدی‌نژاد اشاره کرده است. بنظرم تعبیر مشهوری است که هم پوشش خبری گسترده داشته و هم تداوم پیدا کرده و می‌تواند مقاله‌ای مستقل داشته باشد. Azadi68 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

بماند نیاز به گسترش دارد. Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۰ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۱۶ (ایران)» ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

بماند در آینده، ارزش ذکر تاریخی بسیار خواهد یافت. مساله جدی در زمانه ما بوده است. Aghajanpour (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)

حمیدرضا زبردست

حمیدرضا زبردست (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمیدرضا زبردست» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر می‌رسد سرشناسی دانشنامه‌ای ندارند. لطفاً بررسی کنید. مهرنگار (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)


نیاز نواب

نیاز نواب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نیاز نواب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با درود خدمت دوستان گرامی؛ لطفا سرشناسی موضوع مقاله را بررسی فرمایید. سپاس. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

سرشناسی مربوط به موضوع مقاله است و لازم نیست از مطالب مقاله مشخص باشد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

پوپک رحیمی

پوپک رحیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پوپک رحیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تشخیص سرشناسی با دوستان ‎محمدحسین ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

کریم منصورفر

کریم منصورفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«کریم منصورفر»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

دربارهٔ سرشناسی نظر بدید. دوستدار ایران بزرگ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

اگر درجه استادی دارد، بماند. در غیر اینصورت، حذف شود. Aghajanpour (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

الگو:آثار پویا سرایی

الگو:آثار پویا سرایی (ویرایش | [[بحث:الگو:آثار پویا سرایی|بحث]] | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:آثار پویا سرایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تحقیق دست اول هست و خواننده آلبوم ها کس دیگری است. خواننده کنسرت ها پویا سرایی نیست. مطالب اشتباه است. دوستدار ایران بزرگ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

حذف شود لزومی ندارد پویا سرایی بخواند تا بتواند الگو داشته باش اما دلیلی که نظر بر حذف دادم این است که این‌ها آثار پویا سرایی نیست و صرفاً در آنها ساز زده‌است. وقتی می‌گوییم اثر، یعنی طرف خالق آن بوده نه یکی از چندین مجری (نوازنده). در ضمن یک موضوع دیگر اینکه به طور کلی مقاله این شخص، به طرز عجیبی در ویکی گسترش می‌یابد و در کل ویکی به نوعی دارد سایت شخصی ایشان برای انعکاس کوچکترین فعالیت‌های روزانه‌شان می‌شود. این الگوی نیز به نظرم در همان راستاست. مهرنگار (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

کاربر:Matinb3da/صفحه تمرین (پیش نویس مقاله امیرعباس گلاب)

کاربر:Matinb3da/صفحه تمرین (ویرایش | [[بحث:کاربر:Matinb3da/صفحه تمرین|بحث]] | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صفحه تمرین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درخواست سازنده برای بازگشت ‎محمدحسین ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)


به عموم جوانان در کشورهای غربی

به عموم جوانان در کشورهای غربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «به عموم جوانان در کشورهای غربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به وجود صفحه اصلی نامه‌های سید علی خامنه‌ای به جوانان غربی این انشعاب بی معنی است. ضمن اینکه همین متن در ؟ آنجا هم تکرار شده و صفحه نیز چندان نه طولانی است و نه حجیم Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۴۸ (ایران)» ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

@Benyamin-ln، Benyamin-ln:. علت درخواست نظرخواهی را بخوانید. Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۵۳ (ایران)» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
علت درخواست نظرخواهی در تناقض با رهنمودهای وپ:استدلال و وپ: ضعیف است. در ساختار ویکی، مشکلات یک نوشتار که در حال حاضر داری مشکلات نوشتاری، ساختار نامناسب، بدون منابع کافی و یا بدون داشتن یک پوشش جامع موضوع می‌تواند با بهبود و دوباره نویسی برطرف شود. اینکه مقاله در برخی زمینه‌ها نارسایی دارد یک مشکل به‌نسبت جزئی تلقی می‌شود و چنین مقاله‌هایی همچنان می‌توانند برای ویکی‌پدیا مفید باشند، به بیان دیگر، روش برخورد با چنین نوشتارهایی پیرایش است و نه حذف. با احترام Benyamin-ln (بحث) ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۵۸ (ایران) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

خطاب به جوانان اروپا و آمریکای شمالی

خطاب به جوانان اروپا و آمریکای شمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «خطاب به جوانان اروپا و آمریکای شمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به وجود صفحه اصلی نامه‌های سید علی خامنه‌ای به جوانان غربی این انشعاب بی معنی است. ضمن اینکه همین متن در ؟ آنجا هم تکرار شده و صفحه نیز چندان نه طولانی است و نه حجیم Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۴۸ (ایران)» ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

خودتان هم می توانستید تغییر مسیر بدهید بهآن نباید مشکلی باشد. --1234 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)
برا یانکه این صفحه های منشعب کلا حذف شوند درخواست نظرخواهی کردم.تا بعدا دوباره ایجاد شدن آنها برای نامه های بعدی عطف به وجود این نامه ها نشود Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۱۸ (ایران)» ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
علت درخواست نظرخواهی در تناقض با رهنمودهای وپ:استدلال و وپ: ضعیف است. در ساختار ویکی، مشکلات یک نوشتار که در حال حاضر داری مشکلات نوشتاری، ساختار نامناسب، بدون منابع کافی و یا بدون داشتن یک پوشش جامع موضوع می‌تواند با بهبود و دوباره نویسی برطرف شود. اینکه مقاله در برخی زمینه‌ها نارسایی دارد یک مشکل به‌نسبت جزئی تلقی می‌شود و چنین مقاله‌هایی همچنان می‌توانند برای ویکی‌پدیا مفید باشند، به بیان دیگر، روش برخورد با چنین نوشتارهایی پیرایش است و نه حذف. با احترام Benyamin-ln (بحث) ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۵۸ (ایران) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
@Benyamin-ln، Benyamin-ln: دلواپسی شما را درک می کنم اما موارد مربوطه را اشتباه گرفته اید. بحث انشعاب است و نارسایی در کل موضوع نه نارسایی های جزئی . است وقتی مقاله ای مادر وجود دارد احتیاج به انشعاب نیست آنهم برای موضوعاتی این چنین که نه حجمی دارند و نه بازخورد و بحثی. Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۰۵ (ایران)» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
@Hootandolati: با نهایت احترامی که برای برای شما به عنوان یک پیشکسوت قائل هستم، نوع برخورد شما و به کار بردن چندین باره کلمات حساسیت، دلواپسی و ... برای من کمی آزار دهنده است... اما من اهتمام شما به حذف مقالات ویکی را شاید نتوانم درک نکنم. من دلایل خودم را گفتم و به رهنمودهای مدنظر اشاره کردم. لطفا با دقت بیشتری، موضوع مقاله را بررسی کنید. هر کدام از این نامه‌ها سرشناسی مستقل داشته و پوشش گسترده دارند. اگر محتوای مقاله ایراد دارد، طبق رهنمودی که بالاتر گفتم، مقاله نباید حذف شود بلکه باید بازنویسی شود. امیدوارم یکی از مدیران بیاید و جمع‌بندی کند. ضمنا نکته‌ای که جناب مهرنگار در پایین گفتند، بسیار قابل تأمل است. یک سال فاصله زمانی بین دو نامه وجود داشته، مخاطبش متفاوت بوده و محتوای آن نیز فرق دارد. این مقالات، میان‌ویکی دارند. آنها را ببینید. مقاله فارسی بسیار ضعیف و تکراری نوشته شده و شبهه انشعاب به وجود آمده است. یکی درباره شناخت اسلام خطاب به آمریکا و دیگری در محکومیت تروریسم خطاب به کل غرب است. بهتر است توضیح بدهید دقیقا چه چیزی منشعب شده؟ Benyamin-ln (بحث) ۲۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۵۲ (ایران) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
در نهایت شاید مقاله «نامه‌های...» بتواند نامزد نبح بشود؛ نه این دو. Benyamin-ln (بحث) ۲۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۵۶ (ایران) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
  • حذف شود -- MSes T / C ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
نظر این مقاله یکسال زودتر از نامه‌های سید علی خامنه‌ای به جوانان غربی ساخته شده‌است و در آن زمان انشعاب محتوا نبوده‌است. در واقع نامه‌های... تکرار موضوع از پیش ساخته شده است بنابراین بین این دو، مقاله‌ای که باید بماند خطاب به جوانان اروپا و آمریکای شمالی است حتی اگر نامش تغییر کند. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)
  • حذف شود دلایل موافقان قانع‌کننده است. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)
@Gnosis: گرامی؛ تنها دلیل ارائه شده، انشعاب محتوا است. متن مقاله ضعیف هست اما انشعاب محتوا نیست Benyamin-ln (بحث) ۲۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۵۲ (ایران) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
  • @Hootandolati: منظورتان این است که این موضوعات در دنیای بیرون خودشان سرشناسی ندارند؟ --Mhhossein (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

به‌سوی تمدن بزرگ (کتاب)

به‌سوی تمدن بزرگ (کتاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«به‌سوی تمدن بزرگ (کتاب)»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

متن بصورت کامل در صفحه به‌سوی تمدن بزرگ آورده شده است. Hootandolati(بحث) «جمعه، ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۴۰ (ایران)» ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

حذف شود Benyamin-ln (بحث) ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۴۴ (ایران) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

سلام. به‌سوی تمدن بزرگ (کتاب) تاریخچه‌ای حتی قدیمی‌تر از به‌سوی تمدن بزرگ دارد و نمی‌تواند حذف شود. بعلاوه اینکه از محتویات به‌سوی تمدن بزرگ (کتاب) در به‌سوی تمدن بزرگ استفاده شده. چاره‌اش این است که تغییرمسیر داده شود و صفحه‌های بحث طبق وپ:چگونگی ادغام برچسب بخورد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

چطور داشتن تاریخچهٔ قدیمی تر مانع حذف در نبح است؟ Hootandolati(بحث) «جمعه، ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۰۷ (ایران)» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
@Hootandolati: سلام. وقتی روی سخن یا پرسش‌تان با کاربر خاصی‌ست لطفاً او را پینگ کنید تا برای پاسخ دادن خبر شود.
پرسش عجیبی می‌پرسید قربان. بدیهی نیست؟ مثلاً اگر من الان نوشتار علی‌اکبر کاشانی مزین‌الدوله را بسازم و پس از مدتی کاربری برای حذف علی اکبر کاشانی مزین الدوله (که در عنوان صحیح ساخته نشده) نظرخواهی برگزار کند با حذف نوشتار خود موافقت خواهید کرد؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
@Saeidpourbabak، Saeidpourbabak: درود. گویا متوجه منظور نظرخواهی نشده‌اید. دو صفحه وجود دارد یکی کتاب بوده و دیگری خود مفهوم تمدن بزرگ اما از آنجا که در متن مفهوم بیشتر نقل قول‌ها از کتاب آمده است و مطلبی جدید ندارد درخواست حذف کتاب را کرده‌ام. - Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۴۰ (ایران)» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
@Hootandolati: سلام مجدد. مثال دقیقی نزدم؛ آن را پس می‌گیرم. حق با شماست. اشتباه متوجه شده بودم.
با این وجود کاری که شما در چند ویرایش آخر به‌سوی تمدن بزرگ کرده‌اید (استفاده از محتوای یک نوشتار در نوشتار دیگر) دقیقاً با تعریف ادغام مطابقت دارد و همانطور که گفتم صفحهٔ کتاب باید تغییرمسیر شود به صفحهٔ مفهوم و صفحه‌های بحث هم برچسب مناسب بخورد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
@Saeidpourbabak، Saeidpourbabak: گرامی درود: من از قسمتی از موضوع استفاده کردم برای تکمیل بحث تمدن بزرگ مشکل از مقاله کتاب است که ...

محمد صالح راسخ

محمد صالح راسخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد صالح راسخ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

گویا نویسنده مقاله از نزدیکان فرد اشاره شده در مقاله بوده. لطفا مقاله رو از همه نظر بررسی کنید. دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

محمدجعفر پاک‌سرشت

محمدجعفر پاک‌سرشت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدجعفر پاک‌سرشت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از نظر سرشناسی بررسی کنید دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

محمدحسن محمدپور

محمدحسن محمدپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدحسن محمدپور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از نظر سرشناسی بررسی کنید. دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

حذف شود این صفحه رزومه و تبلیغات فردی است Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۰۸ (ایران)» ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

ملیسا مهربان

ملیسا مهربان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ملیسا مهربان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی (انتقال از حذف زمان دار) کامران ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

بماند این شخص در چند فیلم و سریال در شبکه جم بازی کرده است. Reza Amper (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

بماند در حال حاضر با گروه جم فعالیت میکند و در ایران هم چندین فیلم بازی کرده است . از جمله فیلم شکار روباه با نام " ملیسا مارابان " در لیست بازیگران Lenamir (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

نکته: این فرد در ایران تنها در فیلم سینمایی شكار روباه (۱۳۸۷) بازی کرده است است MSes T / C ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

فک کنم مقاله دارای شرایط ابقای سریع است.--Reza Amper (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فریده عصاره

فهرست روستاهای استان قزوین

فهرست روستاهای استان قزوین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست روستاهای استان قزوین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرستی ناقص، پراشکال در پیونددهی که اطلاعاتی اضافه بر ردهٔ مربوطه ندارد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

  • حذف شود رده کفایت می‌کند-- آرمانب ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

حافظ حسن بن شجاع تونی

حافظ حسن بن شجاع تونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حافظ حسن بن شجاع تونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان دار Behzad39 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

  • بماند بخاطر کتابش سرشناس به نظر میرسد. کامران ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

درویش محمدپاشا بوسنوی

درویش محمدپاشا بوسنوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درویش محمدپاشا بوسنوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان‌دار - به نظر سرشناسی دارد اما بازهم نظر دوستان لازم است. Behzad39 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

لیلا اعظم زنگنه

لیلا اعظم زنگنه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «لیلا اعظم زنگنه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع، تشخیص سرشناسی با اجماع کاربران آرمانب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

  • همان‌طور که در صفحه‌ی بحث مقاله گفتم این مقاله یک بار در ویکی انگلیسی نامزد حذف شده، نظرخواهی در موردش صورت گرفته، رأی به حذفش داده شده، ولی باز کسی ایرانی آن را ساخته و من هم از طریق مقاله‌ی ویکی انگلیسی‌اش به مقاله‌ی فارسی‌اش آمدم و دیدم مقاله‌اش کاملاً بی‌منبع است و کاملاً ناسرشناس. اگر هر کسی یک کتاب نقد ادبی نوشت و یک کتاب اگزوتیک شرق‌شناسانه را ویراست سرشناس محسوب می‌شود که باید ویکی را پر از صفحات ویراستاران کنیم. من در کارنامه‌ی زندگی ایشان تا این لحظه بر اساس اطلاعات موجود کوچک‌ترین نشانی از سرشناسی نمی‌بینم. اگر کسی می‌گوید ایشان سرشناس‌اند باید بگوید در چه چیز سرشناس‌اند؟ نویسندگی؟ داورشدن در یک مسابقه؟ ویراستاری؟ روزنامه‌نگاری؟ با ویرایش‌های سازنده‌ی مقاله مشخص شد که ایشان در این چند زمینه مختصری کار کرده‌اند ولی این نشانی از سرشناسی‌شان نبود. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
  • نکته در سال ۲۰۱۰ حذف شده بوده است اما بار دیگر با رعایت اصول و استاندارد در سال ۲۰۱۱ ایجاد شده است اما کاربر Mazdakabedi اقدام به کپی پیست الگوی حذف سال ۲۰۱۰ و پیست در مقاله فعلی نموده است ویرایش جالبی است؟؟؟؟
  • نظر به گمان من، هنوز برای ایشان زود است. هنوز منابع معتبر در مورد خودش سخن چندانی نگفته‌اند و صد سال دیگر، نمی‌توان آن را مفید یافت. mOsior (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
  • بماند صد در صد سرشناسی دارد MSes T / C ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)
@Modern Sciences: متأسفانه شما حتی با الگوهای ویکی هم آشنا نیستید. من چیزی را کپی نکردم. خود ویکی وقتی از الگوی حذف زمان‌دار استفاده می‌کنیم برای شناساندن تاریخچه‌ی بحث در مورد حذف مقاله نظرخواهی‌اش را می‌آورد. امیدوارم جالبی‌اش برایتان رفع شده باشد. در ضمن، ویکی‌پدیا دموکراسی نیست که میزان رأی ملت باشد. «صد در صد سرشناسی دارد» استدلال نیست. نفرمودید ایشان در چه زمینه‌ای سرشناند؟ پ. پژوهش (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

@Mazdakabedi: می خواستم بنویسم خرابکاری از شما صورت گرفته است گفتم ممکن است یک کاربر تازه کار و تازه نفس از ویکی فارسی خدافظی کند حیفم آمد جالب بودنش این بودMSes T / C ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

@Modern Sciences: خب، اگر این که من نزدیک ۹ سال ویکی کار کرده‌ام تازه‌کاری محسوب می‌شود و این که شما یک سال ویکی کار کرده‌اید استادی، حق با شماست. خیلی تازه‌کارم. از شما که خیلی استادید بعید است که حتی نمی‌دانید الگوی حذف زمان‌دار بحث حذف زمان‌دار قبلی را همراه درخواست مجدد می‌آورد. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
  • بماند معیار اصلی را بخاطر عمق پوشش رسانه‌ای تا حد لزوم دارد.--Anvar11 گفتگو ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
  • بماند به گمانم سرشناس است. در وپ:خلاق درباره اثبات سرشناسی فرد می‌خوانیم که شخص پدیدآورنده یک کار مهم و شناخته‌شده است. کاری که خود موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه‌های ادواری مستقل بوده است. به نظرم فارغ از موضوعیت، ارزش و کیفیت، کتاب افسونگر: ناباکوف و خوشبختی، به اندازه کافی مورد نقد و بررسی در نشریه‌های مختلف قرار گرفته است. به عنوان مثال گاردین، دیلی‌تلگراف، وال‌استریت‌جورنال، ابزرور و...مضاف بر این‌که اورهان پاموک نویسنده برنده جایزه نوبل و سلمان رشدی از کتاب تعریف و تمجید کرده‌اند.اینجا هم‌چنین ناشر این کتاب در آمریکا شرکت انتشاراتی نورتون و شرکا و در بریتانیا انتشارات پنگوئن بوده که هر دو از ناشران مهم و صاحب‌نام در زمینه نشر کتاب هستند. نکته‌ای هم درباره جایزه ادبی من بوکر عرض کنم که همان‌طور که خود دوستان بهتر واقف هستند این جایزه یکی از مهمترین و معتبرترین جوایز ادبی در حوزه ادبیات انگلیسی است که نه تنها در زمینه ادبی که در زمینه افزایش فروش و معرفی کتاب و نویسنده بسیار تاثیرگذار است. مطابق اعلام وبگاه من بوکر زنگنه به عنوان منتقد ادبی برای عضویت در هیئت‌داوران انتخاب شده که این می‌تواند به عنوان شناسا بودن وی به عنوان یک چهره ادبی توسط یک نهاد ادبی مستقل و معتبر قلمداد شود. Kian (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
@Kian: ممنون کیان عزیز برای توضیح مستدلت، مخصوصاً که سازنده‌ی مقاله در ویکی فارسی هم هستی. پس شما معتقدی ایشان به عنوان «منتقد ادبی» سرشناس‌اند؟ چون قطعاً «نویسنده» که نیستند. داوری هم که دلیلی بر سرشناسی در حد داشتن مقاله در ویکی‌پدیا نیست. روزنامه‌نگاری هم که لزوما به سرشناسی در حد داشتن صفحه در ویکی‌پدیا نیست. از طرفی من با بررسی چیزهایی که در مجلاتی که با آن‌ها همکاری کرده متوجه شدم که او مقاله و نقد ادبی ننوشته. مهم‌ترین کاری که در این مجلاتی که با آن‌ها همکاری داشته کرده مصاحبه با چند نویسنده‌ی مشهور است که این هم دلیلی بر سرشناسی نیست که اگر چنین بود باید برای تمام مصاحبه‌کنندگانی که در روزنامه‌های ایران کار می‌کنند و با هنرمندان و نویسندگان سرناش مصاحبه می‌کنند سرشناسی قائل شد و مقاله ساخت. آیا شما سرشناسی ایشان را به عنوان «منتقد ادبی» اعلام می‌کنید؟ پ. پژوهش (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

مرتضی کوکبی

مرتضی کوکبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرتضی کوکبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ناسرشناس Freshman404Talk ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

بماند ایشان یکی از اساتید سرشناس کتابداری یا همون علم اطلاعات و دانش شناسی ایران هستند. و پروفسور این حوزه . دانشگاه شهیدچمران.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Fattahi123 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
در مقاله گفته نشده ایشون پروفسور هستند. اگر مدرک دارید نشون بدید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
منظور از پروفسور این حوزه دقیقا چیست؟؟؟
حذف شود معیار های دانشگاهیان را ندارد. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۳۷ (ایران)» ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

شهرام فرج‌زاده

شهرام فرج‌زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شهرام فرج‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی، در جان‌باختگان اعتراضات به نتایج انتخابات دهم ریاست جمهوری ایران اشاره شود. آرمانب ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

بماند دارای رفرنس از رادیو فردا و bbc است و معیار های سرشناسی را دارد Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۳۳ (ایران)» ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

@Hootandolati: فکر می کنم شما معیار اعتبار را با معیار سرشناسی خلط کرده اید. صدها نفر هستند که در این رسانه ها از آنها یاد می شود اما فقط کسانی که معیارهای وپ:سرشناسی را احراز کنند، می توانند مقاله مستقل داشته باشند.--سید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
  • حذف شود موافق با آرمان.--سید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
  • @Sa.vakilian، سید: برای آگاهی در مورد سرشناسی به ویکی‌پدیا:سرشناسی و ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) مراجعه کنید (معیار عمومی سرشناسی ) همچنین دلواپس خلط مباحث توسط دیگران نباشید. ضمن اینکه این صدها نفر که گفته اید نه اینگونه کشته شده اند و نه در موردشان صحبت و بحثی چنین شده است. کمی در اینترنت جستجو کنید. Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۹ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۳۷ (ایران)» ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

احمد نعیم‌آبادی

احمد نعیم‌آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «احمد نعیم‌آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی، در جان‌باختگان اعتراضات به نتایج انتخابات دهم ریاست جمهوری ایران اشاره شود. آرمانب ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

میرزا احمد داواشی

میرزا احمد داواشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «میرزا احمد داواشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404Talk ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

محله صحرابدر مغربی

محله صحرابدر مغربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محله صحرابدر مغربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404Talk ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

حذف شود فاقد محتوای کافی. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
بماند حداقل می تونم صد تا مقاله مثل این مورد رو توی ویکی پیدا نشون بدم. که در مورد مکان و محله هست. و تا همین حد در موردش نوشته شده. بنظرم اینکه فقط بنویسیم محتوا کافی نیست بعدش مقاله بخواد حذف بشه در مورد این جور مقاله ها که در مورد مکان هست. اصلا درست نیست. میشه در مورد اینکه مثلا این محله یک محله مهم نیست و غیره بحث بشه. که اونم این جور نیست. چون توی همین ویکی پدیا چند تا مقاله دیگه هست که این محله رو توش نام برده. و در ضمن باقی دوستان هم می تونن به مرور تکمیلش کنن. مثل خیلی دیگه مقاله ها ُسیاوش (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
@Siya2020: درود جناب سیاوش. مقاله ای که متن کافی برای شناساندن موضوع نداشته باشه رو میشه حتی بدون نظرسنجی حذف کرد. این مقاله یک خط بیشتر نداره و فاقد میان‌ویکی هست با این وضع بهتره حذف بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
@Doostdar: سلام خسته نباشید. مرسی. من مساله واسه حذف ندارم. فقط حرف من اینه که اگه این مقاله به این دلیل باید حذف بشه. حداقل من صد تا مقاله مثل همین می تونم بهتون نشون بدم. توی همین ویکی. نمونه هاش التراسرف سیه‌کلان مارک یورگنزمایر ۱۴ایکس بوینا، تگزاس اولنی اسپرینگز، کلرادو به نظر من دلیل قانع کننده نیست. اگه اینکه بدون نظر خواهی حذف بشه. که دیگهخ فکر نکنم درست باشه البته بازم شما بیشتر میدونید. احتمالا این یکی مقاله فرق میکنه. مرسی با تشکر. ُسیاوش (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)
@Siya2020: یعنی شما وقتی دیدید مقاله های یک خطی قبلا در ویکی‌پدیا وجود داره خودتون هم یک مقاله یک خطی ایجاد کردید؟ درسته؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
@Doostdar: جالبه ندیده بودم این جوری توی ویکی پدیا یه نفر بیاد و متنی بنویسه که این جوری جواب سوالی رو بده. :) موفق باشید. با این طرز مشخصه بحث بیشتر فایده ای نداره. موفق باشید.

از بسیج تا انقلاب

از بسیج تا انقلاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«از بسیج تا انقلاب»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم معیارهای سرشناسی کامران ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

حسن نظری غازیانی

حسن نظری غازیانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسن نظری غازیانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر کتاب ایشان شهرت دارد. اما در مورد سرشناسی خودش نظر دوستان لازم است. Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

مرکز بین‌المللی مطالعات صلح

مرکز بین‌المللی مطالعات صلح (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرکز بین‌المللی مطالعات صلح» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

حذف شود سرشناسی ندارد MSes T / C ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

مصطفی سلیمی (شهردار؛ سیاستمدار)

مصطفی سلیمی (شهردار؛ سیاستمدار) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مصطفی سلیمی (شهردار؛ سیاستمدار)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

حذف شود سرشناسی در این فرد مشاهده نمی شودMSes T / C ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

حذف شود --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

نظر برای سرشناسی منابع خوبی ندارد. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۱۵ (ایران)» ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

وحید خان عبدالوند مهرودی

وحید خان عبدالوند مهرودی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «وحید خان عبدالوند مهرودی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان دار - صحت اطلاعات بررسی شود. من چیز زیادی نیافتم Behzad39 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

الگو:راک ایرانی

الگو:راک ایرانی (ویرایش | [[بحث:الگو:راک ایرانی|بحث]] | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:راک ایرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

الگوی بی ارزشی است. مانند های آن قبلا در نظرخواهی حذف شده اند. مانند: الگو:موسیقی پاپ ایران و ... Asdsdadda (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

با تشکر از توجه‌تان به این الگو. دلایل خود را برای بی‌ارزش بودن الگو بیان می‌کنید؟ مهراد پیام! ۱۸ بهمن ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
سری به ویکی‌پدیا:رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری زدم، به نظرم اگر قرار بر حذف باشد باید این الگو به الگوهای کوچک‌تر تقسیم شود. مهراد پیام! ۱۸ بهمن ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
  • بماند. البته همان‌طور که در بحث الگو:راک ایرانی نوشته بودم این الگو و الگو:گروه‌های راک و متال زیرزمینی ایران باید ادغام شوند. صحت عناوین و دسته‌بندی‌ها نیز باید چک شود تا مصداق تحقیق دست اول نباشند. Wikimostafa (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
  • بماند نوشته های ای الگو به صورت منظم و دقیق وارد شده. بحث راک تخصصی تر از پاپ هست. شاید الگوی موسیقی پاپ مشکلاتی داشته که حذف شده مثلا وارد نکردن بعضی از افراد مشهور موسیقی پاپ در الگو. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

مریم ملک پور

مریم ملک پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«مریم ملک پور»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی کامران ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

  • بماند با گوگل‌یابی میشه متوجه شد که ایشون سرشناس هستند مثلاً ویدئویی از اجرای خبر در شبکه اصفهان [۱] یا خبر انتقاد ایشون از رئیس جمهور [۲]. از نظر سرشناسی مقاله مشکلی نداره مشکل منبع داره.--دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

موبینگ

موبینگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «موبینگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفاً اصطلاح فارسی جایگزین را بیابید و سپس، بماند. Aghajanpour (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

@Aghajanpour: در ویکی‌پدیا:زبان و زبان‌شناسی مطرح کنید. اینجا جایش نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

همکاری در فروش فایل

همکاری در فروش فایل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «همکاری در فروش فایل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسى كافى ندارد. A.M.Z.A بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

حادثه بهمن آبعلی ۱۳۹۵

حادثه بهمن آبعلی ۱۳۹۵ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حادثه بهمن آبعلی ۱۳۹۵» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

کم اهمیت Sahehco / گفتگو ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

یک بهمن در سالی پربرف که منجر به کشته شدن سه نفر شده اهمیت داره چون چنین رویدادی در ایران ممکنه هر چند سال یک بار اتفاق بیفته. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
  • حذف شود MSes T / C ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)
آیا اشاره به اخبار مهم سال، بی ارزش است؟ Aghajanpour (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

اجلاس رهبران کسب و کار ایران (ارکان)

اجلاس رهبران کسب و کار ایران (ارکان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«اجلاس رهبران کسب و کار ایران (ارکان)»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

کم‌اهمیت Sahehco / گفتگو ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

  • حذف شود اگر براساس وپ:رویداد سرشناسی‌اش را مورد سؤال قرار دهیم، به گمان من، سرشناس نمی‌تواند باشد. یعنی هیچ‌کدام از ملاک‌های وپ:عمق، وپ:مستدام و وپ:تداوم را فعلاً برآورده نمی‌کند. مقایسه کنید با رویدادی مانند تد. mOsior (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
  • حذف شود MSes T / C ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)
  • بماند این رویداد اولین همایش در این سطح است که در ایران برگزار شده و تا کنون هیچ مشابهی در ایران نداشته است اینجا Arash nojaba (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

محمدرضا دشتستانی

محمدرضا دشتستانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدرضا دشتستانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر


  • حذف شود عدم سرشناسی و شیوه نادانشنامه ای زندگینامه شانتاژگر (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
  • بماند

با سلام خدمت تمام کسانی میخواهند در نظر سنجی شرکت کنند ، این زندگی نامه سرتاسر واقعیت هست و ذره ای در آن بزرگنمایی نشده تمام مستندات موجود هست راجب بند بند و حرف حرف این کلمات ، من نمیدونم چرا ادمین های عزیز هربار ایرادی میگیرن من تازه در حال ویرایش کردن هستم و کمی طول خواهد کشید برای آشنایی کامل و بزودی خیلی مطالب مختلف و منابع بسیار زیاد ممکن است اضافه شود ، سالیان سال است که همه از این زندگی نامه معرفی این شخصیت بزرگ استفاده میکنند و این زندگی نامه که سالها پیش نوشته شده و همیشه به همینصورت بازگو شده و واقعیت رو بیان کرده و همین بوده و اصلا بزرگنمایی و اغراقی صورت نگرفته من فکر نمیکنم حذف این مطلب و این شخصیت که مدتهاست در ویکیپدیا بوده و سایتهای شخصی و خبری زیادی هم راجب ایشون نوشتن کار جالبی باشد ، ما امید به پیشرفت این صفحه داریم و از شما خواهش میکنم کمی ما را راهنمایی و در این مسیر همیاری بفرمایید . برای من قابل درک نیست چند روزی هست مدام تغییرات و ایراد گیری برای این صفحه را شاهد بودم .

سپاسگزارم .MohammadReza Dashtestani (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

  • حذف شود عدم سرشناسی و وجود منابع نامعتبر Farzin S (بحث)، ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی نداردMSes T / C ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
  • بماند به‌نظرم می‌تواند شامل این بند از رهنمود سرشناسی شود که: «نقاشان، مجسمه‌سازان، معماران، و سایر صاحب‌حرفگانی که سخت شناخته‌اند (چه خوشنام و چه بدنام) و به احتمال زیاد به بخشی از تاریخ آن حرفه پیوسته‌اند.» همین‌طور تعریضی دارم به دوستان مخالف که جایی که باید آسان‌گیرتر باشند، سخت‌گیرند و برعکس. mOsior (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
  • حذف شود با معیار های سرشناسی افراد منطبق نیست Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۱۳ (ایران)» ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

گزارش یک عملیات

گزارش یک عملیات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گزارش یک عملیات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی در این مقاله مشاهده نمی شود صرفا یک فیلم مستند است دلیلتان را بیان کنید. MSes T / C ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)

کاربر:امیرحسین شفقی

کاربر:امیرحسین شفقی (ویرایش | [[بحث:کاربر:امیرحسین شفقی|بحث]] | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کاربر:امیرحسین شفقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بدون منبع، بدون سرشناسی LE.B.B (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

حسین دلیر (گرافیست و روزنامه نگار)

حسین دلیر (گرافیست و روزنامه نگار) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسین دلیر (گرافیست و روزنامه نگار)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی (انتقال از حذف زمان دار) کامران ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

کتابخانه علامه دهخدا دلبران

کتابخانه علامه دهخدا دلبران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کتابخانه علامه دهخدا دلبران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای وپ:سرشناسی (کتابخانه‌ها) و معیار عمومی سرشناسی آرمانب ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

حذف شود ویکی‌پدیا:سرشناسی (کتابخانه‌ها) به هیچ عنوان راهگشا نیست چون مواردی که در مقاله نوشته شده مثل قدمت کتابخانه، تعداد کتاب ، الخ به عنوان مواردی در نظر گرفته شده که فاقد ارزش هستند. اما به نظر من چون این کتابخانه قدمت کمی داره سرشناسی نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

کتابخانه عمومی شهید فهمیده تهران

کتابخانه عمومی شهید فهمیده تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کتابخانه عمومی شهید فهمیده تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی آرمانب ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

کتابخانه عمومی غدیر

کتابخانه عمومی غدیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کتابخانه عمومی غدیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی آرمانب ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

سید کاظم ذوالانواری

سید کاظم ذوالانواری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید کاظم ذوالانواری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی در این فرد وجود ندارد و در منابع مستقل و معتبر در باره وی چیزی درباره سرشناسی وجود ندارد پیشتر نیز بخاطر سرشناسی حذف شده بوده است دلیلتان را بیان کنید. MSes T / C ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

  • بماند این فرد مشخصاً معیار عمومی سرشناسی را، با پرداختن چند منبع ثانویه مستقل از هم به او، به‌دست می‌آورد. همین‌طور به‌واسطه رویداد اعدامش هم می‌تواند سرشناس باشد. نفهمیدم چرا به نبح آورده شده. mOsior (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
    @MOSIOR: جناب کدام منابع مستقل نوشته های ایرج مصداقی مستقل و معتبر است وب سایت گویا یا سایت سازمان که وی فعالیت داشته اشتMSes T / C ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
    @Modern Sciences: درود. برداشت من از استقلال منابع از هم، این است که گروه‌های مختلف و ماهیتاً متفاوت، به او پرداخته‌اند. یعنی هم چپ‌ها (مجاهدین) که او را به‌درستی از خود می‌دانند و هم کیهانی‌ها و دیگران که می‌خواهند او را مصادره کنند و هم، پایگاه‌هایی که تاریخ را نقل می‌کنند. این برای سرشناسی کفایت می‌کند و نشان می‌دهد که با همه اختلاف‌های این گروه‌ها، او سرشناس شمرده شده است و نقش قابل توجهی داشته. در مورد اعتبار منابع هم، با توجه به کثرت منابع، وجود منابع ضعیف‌تر را هم طبق رهنمود، می‌شود پذیرفت. mOsior (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
  • بماند معیار عمومی سرشناسی دارد حتی کتابی پژوهشش کرده است.-- آرمانب ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

نکته: از سران اولیه مجاهدین نبوده اند و ربطی هم به افراد انقلاب اسلامی نداشتند و چاپ کتاب زندگینامه دلیل سرشناسی فرد نمی شودMSes T / C ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)

  • بماند با توجه به اینکه موضوع منابع متعدد و مستقلی به بحث زندگینامه و رفتارش پرداخته اند. در تاریخ سیاسی معاصر شناخته شده است. Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۹ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۴۷ (ایران)» ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

الگو:بابک زنجانی

الگو:بابک زنجانی (ویرایش | [[بحث:الگو:بابک زنجانی|بحث]] | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«الگو:بابک زنجانی»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

جناب مدرن ساینس در قهوه‌خانه پیشنهاد داد که این الگو توسط یک کاربر ظاهراً تازه‌وارد ایجاد و به مقالات افزوده شده. بررسی کنید. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

  • حذف شود تحقیق دست اول --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
  • به نظرم حذف شود. کاربردی ندارد. در خود مقالهٔ زنجانی این مقاله‌ها لینک شده‌اند (اگر نشده‌اند در قسمت جستارهای وابسته بیایند). قرار دادن این الگو در سایر مقالات هم به نظرم درست نیست. ‏‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
  • حذف شود تحقیق دست اول است MSes T / C ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

کتابخانه عمومی خاوران تهران

کتابخانه عمومی خاوران تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کتابخانه عمومی خاوران تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بر اساس معیارهای سرشناسی و نظرخواهی پیشین نظر بدهید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

کتابخانه عمومی شماره یک آستارا

کتابخانه عمومی شماره یک آستارا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«کتابخانه عمومی شماره یک آستارا»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بر اساس ویکی‌پدیا:سرشناسی (کتابخانه‌ها) و نظرخواهی پیشین نظر بدهید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

  • بماند سرشناسی پابرجاست. Benyamin-ln (بحث) ۹ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۳۰ (ایران) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
  • بماند کتابخانه‌های ملی که زیر نظر وزارت ارشاد هستند عموماً در بحث واسپاری از منابع رسمی استفاده می‌کنند البته در این موارد نیاز به کنکاش برای بدست آوردن مدرک بیشتر است Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه، ۱۰ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۰۷ (ایران)» ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
    مطابق این لینک Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۰ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۳۲ (ایران)» ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

امیر محمود زاده

امیر محمود زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیر محمود زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

سلام و درود؛ دکتر محمود زاده موسس و بنیان گذار چند نهاد مهم مثل آمایش سرزمین ایران و پژوهشگاه شاخص پژوه هستند. ایشان صاحب مقاله های بسیار بوده و صاحب کتاب هستن. با سرچ در گوگل هر جا اسم شاخص پژوه و آینده پژوهی باشد نام دکتر محمود زاده هم هست. از طرفی ایشان در رابطه با مدیریت بحران و حل بحران های روز مثل سیل و زلزله و پلاسکو صاحب نظر بوده و فرد سرشناسی بین اساتید دانشگاه ها و نیز خبرگزاری ها می باشند. همه این موارد با سرچ و مصاحبه هایی که با ایشان شده مشخص است. بماند Nafiiiiis (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی ندارد. سازمان پژوهشگاه شاخص پژوه نیز [۳] منحل گشت. کاوه خوشحال (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

امید دانا

امید دانا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«امید دانا»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی نامعلوم 1234 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

  • نظر بنظر می‌رسد داشتن مقاله در ویکی‌پدیا، باعث اعتبار پیدا کردن بیشتر امید دانا می‌شود، بر عکس آرش صادقی؛ معیار عمومی سرشناسی را هم احراز نمی‌کند؛ مسلماً اگر سرشناسیش اثبات نشود نظرم حذف است. -- آرمانب ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
  • نظر با احترام به همه تنها یک نکته متذکر می‌شوم و آن اینکه تنها نمایش آمار بازدید از صفحه[۴] بجز در دو روز با ۹۳۱ و ۷۲۱ بازدید، در روزهای دیگر میانگین ۱۰۰ بازدید را داشته و چندان گمنام نیست. همچنین نگاهی به سایر مقالات رده زندانیان سال ۱۳۸۸ صورت گیرد. بعلاوه اگر در سال ۲۰۱۲ این فرد سرشناسی نداشته اما شرایط اکنون در سال ۲۰۱۷ قطعاً با گذشته متفاوت هست. بهرحال مبنا بر اجماع است. جهان بین هفشجانی (بحث) سه‌شنبه،۱۰ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۵۶ (ایران) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

جایزه ابوالحسن نجفی

جایزه ابوالحسن نجفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«جایزه ابوالحسن نجفی»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

ربطی ندارد؟ مثلاً اگر سال دیگر این جایزه به کل تعطیل شد ویکی‌پدیا باید به جایزه‌ای یک‌ساله که هیچ ویژگی ممتاز و شایان توجهی نداشته صفحه اختصاص دهد صرفاً به خاطر چهار تا خبر خبرگزاری‌ها که بر اساس وقایع روز کیلویی خبر تهیه می‌کنند؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
گفتم که انشاست، حال‌آنکه قانون سرشناسی روشن است. تازه‌گرایی می‌گوید مواظب باشید مقالات موضوعاتی را که بر اثر جنجال درست شده‌اند، ایجاد نکنید. جایزه ادبی و جنجال!؟ نه ماه است که خبرگزاری‌ها مدام خبرهایش را پوشش می‌دهند. این عبارت «هیچ ویژگی ممتاز و شایان توجهی نداشته» هم نمی‌دانم چه ربطی به این نظرخواهی دارد. مگر اینجا صفحه اعلام «سلیقه» است؟ علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
سرشناسی با چهار تا خبر به دست نمی‌آید بلکه نیاز به پوشش عمیق و کافی در منابع درست‌وحسابی دارد. آزمون ده سال هم صرفاً راجع به جنجال نیست بلکه راجع به این است که موضوع مقاله پس از ده سال هنوز موضوعیت و ارزش توجه دارد یا خیر. انشا هم اگر باشد انشای راهگشایی است در مورد اینکه سرشناسی درست سنجیده شود نه با اخبار روز. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

«چهار» خبر نیست. ده‌تا هم نیست. صدتا هم نیست. بیشتر از اینهاست. معیار آزمون ده سال را احراز می‌کند، چون از معدود جوایز فرهنگی در ایران است. دلیلی هم ندارد حالا که سرشناسی‌اش مشخص است، متوسل به تازه‌گرایی بشویم. علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

جایزه رضا داوری اردکانی

جایزه رضا داوری اردکانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جایزه رضا داوری اردکانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
  • جایزه‌ای بی‌اهمیت و دانشجویی است که دو سال هم بیشتر از پایه‌گذاری‌اش نمی‌گذرد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
  • حذف شود دلایل نامزد کننده.--Anvar11 گفتگو ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
  • حذف شود باید چند سال دیگر منتظر ماند آنوقت میتوان برای سرشناس بودنش تصمیم گرفت، الان مطمئنا سرشناس نیست؛ مثل جشنواره مردمی فیلم عمار-- آرمانب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
  • بماند آیا در خبرگزاری‌ها پوشش داده شده‌است یا خیر؟ علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
این هم اخیرترین منبع برای سرشناسی که دقیقاً «نقد» این جایزه است. علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

قطار شب (آلبوم)

قطار شب (آلبوم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «قطار شب (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک به دلیل سرشناسی نداشتن خواننده. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

پیانو کلاسیک (آلبوم)

پیانو کلاسیک (آلبوم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیانو کلاسیک (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک به دلیل سرشناسی نداشتن خواننده. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

تیک آف (آلبوم)

تیک آف (آلبوم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تیک آف (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک به دلیل سرشناسی نداشتن خواننده. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

دانشگاه نپیر ادینبورگ

دانشگاه نپیر ادینبورگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشگاه نپیر ادینبورگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد محتواى كافى براى شناسايى موضوع A.M.Z.A بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

اروپای پیشاتاریخ

اروپای پیشاتاریخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اروپای پیشاتاریخ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد محتواى كافى براى شناسايى موضوع A.M.Z.A بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

  • بماند و نبح بسته شود. دلایل نامزدکننده مشخص نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC) پی‌نوشت (پس از ذکر دلیل توسط نامزدکننده): با شرایط فعلی حذف شود مگر اینکه در این فرصت اطلاعات مقاله را اصلاح کنند؛ مختصر اطلاعات نوشتار مربوط به دوران پیشاتاریخ به طور کلی است نه اروپای پیشاتاریخ. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

اروپای دوران پارینه‌سنگی

اروپای دوران پارینه‌سنگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اروپای دوران پارینه‌سنگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد محتواى كافى براى شناسايى موضوع A.M.Z.A بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

بر چه اساسی به نبح آوردید؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
  • لطفاً این نبح بسته شود؛ دلایل نامزدکننده مشخص نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)