ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:نبح)
پرش به ناوبری پرش به جستجو

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

محتویات


صلاح‌الدین فاروقی

صلاح‌الدین فاروقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صلاح‌الدین فاروقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عرض سلام و احترام.عبدالرحیم ملازاده زمانی که رهبر جندالله بود از اسم مستعار "محمد ظاهر بلوچ" و بعد از انحلال جندالله و تشکیل جیش العدل از نام مستعار "صلاح الدین فاروقی" استفاده میکنه منتها کسانی که از این موضوع اطلاع نداشتن واسه هر اسم مستعار یه پیج جداگونه درست کردن.با توجه به اینکه تغییر مسیر از این پیج به پیجی که از قبل وجود داره امکان پذیر نیست بنده درخواست حذف این پیج رو دارم.با تشکر محمد بلور (بحث) (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

  • @محمد دانشجو: آیا منابع معتبری برای چنین ادعایی در دسترس است؟ لطفا پیوند دهید تا بررسی شود.فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
  • بماند. نیازی به حذف نیست، ادغام متن و تغییر مسیر کافیست. In2wiki (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
    @In2wiki: بر اساس چه منابعی باید این دو مقاله را ادغام کرد؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
    @فرهنگ2016: البته نام شناسنامه‌ای فرد محمدظاهر تنیده است و به محمدظاهر بلوچ معروف بوده است ولی پس از تاسیس جیش‌العدل نام مستعار صلاح‌الدین فاروقی را بکار برده است. که دومی و سومی سرشناسی بیشتری دارند. فصلنامه اینترپل ناجا، مشرق۱، مشرق(از وطن‌امروز)، صراط نیوز(از عصرهامون)، باشگاه خبرنگاران(از رجانیوز). In2wiki (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
    @In2wiki: اگر درست متوجه شده باشم کاربر نامزدکننده پینشهاد داده این مقاله با عبدالرحیم ملازاده ادغام شود. در این پیوندها که شما ارائه کردید جایی به موضوع اشاره کرده است؟فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
    @فرهنگ2016: ، ادعای یکی بودن ملازاده و فاروقی قبلا مطرح بوده ولی اکنون ادعایی واهی به نظر می‌رسد. تا چند سال پیش که هویت فاروقی مشخص نبود برخی رسانه‌های داخلی ادعا کردند رهبری جیش‌العدل را ملازاده برعهده دارد (که شخصیتی رسانه‌ای و شناخته‌شده است و بخاطر سردرگمی اطلاعاتی هم گزینه دم‌دستی بوده) ولی دیگر چند سالی است اینچنین ادعایی مطرح نیست. پس از مصاحبه ۱۳۹۳ العربیه تقریبا تمامی وبسایت‌ها ذکر کرده‌اند فاروقی و محمدظاهر بلوچ یک نفرند و نشریه ناجا در سال ۱۳۹۵ نوشته که نام تولدش «محمدظاهر تنیده» است. نظر من بر ادغام صلاح‌الدین فاروقی و محمدظاهر بلوچ است و با حذف مقاله برمبنای ادعای محمد دانشجو مخالفم. هیچ منبع معتبری بعد از ۱۳۹۳ یا ۲۰۱۴ ادعای ارتباط ملازاده با جیش‌العدل را ندارد.In2wiki (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
  • @فرهنگ2016: عرض سلام و خسته نباشید.اگه پیج های اینستا به عنوان منبع معتبر پذیرفته میشن بهترین منبع اینستاگرامِ جیش النصره:@jeish_nasr.با تشکر
  • @In2wiki: عرض سلام و احترام.اگه تغییر مسیر به صفحۀ محمد ظاهر بلوچ امکان پذیره(چون اون صفحه از قبل وجود داره)که چه بهتر.ممنون میشم انجام بشه. — پیام امضانشدهٔ قبلی را محمد دانشجو (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
    @محمد دانشجو: همچنین عرض سلام و خسته نباشید خدمت شما. شبکه های اجتماعی و وبلاگها به دلیل اینکه خودنوشته هستند به عنوان منبع اعتبار کافی ندارند برای همین در ویکی پدیا خیلی پذیرفته نیستند مگر در امور جزیی مثل اطلاعات جزیی زندگی نامه ای آن هم در مواردی که مورد اختلاف و چالش برانگیز نباشند. برای چنین ادعایی شما باید منابعی ارائه کنید که نویسنده یا ناشر آن دارای اعتبار کافی باشد.وپ:معتبر و وپ:تایید رو بخوانید میتواند در مورد منابع معتبر مفید باشد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

سمیه محمدی

سمیه محمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«سمیه محمدی»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به منابع و دلایلی که نویسنده مقاله در این صفحه ذکر نمودند و درخواست مجدد موضوع، بار دیگر مقاله را نبح آوردم تا دوستان موضوع را بررسی کنند. لازم است ذکر شود که دلیلی (مقاله براساس منابع حاکمیتی نوشته شده‌است) که دوستان در نظرخواهی قبلی فرمودند، سخن درستی به نظر نمی‌رسد. --ImanFakhriTalk ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

  • نظر:نظرم این است که شخص آنچنان که باید برای شناخته شده نیست و هرآنچه در منابع و خبرگزاری‌های مختلف در باب وی ذکر شده، پس از انتشار مستند «ناتمامی برای دخترم سمیه» است. بدین خاطر نظر من روی اشاره به زندگی‌نام وی در مقاله مستند مرتبط زندگی وی است. ImanFakhriTalk ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
چه طور امکان دارد فیلمی سال ۴ سال پیش منتشر شود و امسال یک مرتبه اشپیگل، به تأثیر از آن مطلبی منتشر کند! فیلم ناتمامی برای دخترم سمیه در ارتباط با کمپ اشرف است اما منابع استفاده شده به وضعیت سمیه محمدی در آلبانی پرداخته‌اند، اصلاً یک کنترل F کنید اسم فیلم را در منابع مقاله، هیچ موردی پیدا نمی‌شود. لطفاً شواهد ارائه کنید! Saff V. (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
  • بماند منابع موجود برای احراز سرشناسی کافی است. Benyamin-ln (بحث) ۸ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۰۵ (ایران) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
  • بماند منابع مستقلی چون
اشپیگل،
گاردین
تیرانا تایمز
بغداد پست،
ایندیپندنت،
تسنیم، سرشناسی مقاله را تأیید می‌کنند. از طرفی این مقاله با همین منابع در دو نبحی (نبح اول و نبح دوم) که در ویکی انگلیسی به آن اختصاص داده شد، هر دو بار با رای حفظ باقی مانده‌است. Saff V. (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
  • بماند با توجه به مطالعه کامل منابع، سرشناسی ایشان قابل قبول است. با احترام خاچی ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

  • حذف شود نتوانستم منابع را با رهنمودها و معیارهای سرشناسی تطبیق دهم و نظر خود را به حذف تغییر می‌دهم. با احترام خاچی ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

نظر: گویا طبق این بحث در تام بابت دسترسی های کاربر خاچی، این رای باید بررسی شود. Saff V. (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

جناب خاچی، وقتی می‌نویسید با توجه به مطالعه کامل منابع یعنی نظرتان در نبح قبل بر اساس مطالعه منابع نبوده، حالا هم نوشته‌اید نتوانستید منابع را با رهنمودهای سرشناسی تطبیق دهید، عدم توانایی شما چه ارتباطی دارد به اینکه مقاله سرشناس نیست؟ Saff V. (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
راستی جناب خاچی چرا بعد از اینکه من این کامنت را گذاشتم و به نظر نادقیق شما اشاره کردم، نظرتان را تغییر داده اید؟! Saff V. (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
  • حذف شود فاقد هرگونه معیار وپ سرشناسی افراد / وپ رویداد و … - این مقاله پتانسیل حذف سریع را نیز داشت باید حذف سریع می‌شد. MSes T / C ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
شما و جناب خاچی ادعا می‌کنید، که معیارهای سرشناسی را ندارد، لازم است یکبار با شما این معیارها را مرور کنم. در معیار عمومی برای سرشناسی آمده،"اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد". از طرفی در ویکی‌پدیا:افراد آمده‌است: "یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ[۱] معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند[۲] و نسبت به شخص نیز مستقل هستند". منابعی که در بالا آمده‌اند، از جمله اشپیگل، گاردین، ایندیپدنت کاملاً معتبر و مستقل از موضوع هستند، چه طور ادعا می‌کنید موضوع سرشناس نیست؟ Saff V. (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
  • نظر: لازم است اشاره کنم که کاربر Modern Sciences برای یک ماه قطع دسترسی شده اند. Saff V. (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
  • بماند در منابع مختلف موافق و مخالف موضوع مقاله پوشش قابل توجه دارد. علاوه بر منابع مقاله و منابع ذکرشده در این نبح در منابع دیگری در زبانهای مختلف برای موضوع وجود دارد. 1، 2، 3، در عربی: 4، 5، 6، 7، 8. علاوه بر منابع دیگری که در صورت جستجو می توان به آن دست یافت.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
  • حذف شود بنده هم نتونستم سرشناسی ایشون رو براساس منابع موجود با معیارهای سرشناسی مطابقت بدم. با مطالعه مطالب این منابع، بنده به این رسیدم که همه منابع و نقل قول‌ها سرمنشا اونها اظهارات یک فرد به نام مصطفی محمدیه و نه چیز بیشتر. این دعوای ایشون چه ربطی به ویکی‌پدیا داره. به نظر می رسه این مقاله نقض وپ: زنده هم باشه. اینهمه اصرار سازنده مقاله مبنی براینکه مقاله در انگلیسی موندگار شده و غیره رو هم درست نمی دونم. رای همه محترمه منجمله جمعبندی و اظهار نظر مدیر محترم. ممنون --N.Iran.S (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
  • حذف شود این فرد شخصیتی نیست که سرشناسی داشتن مقاله داشته باشد. منابع اشاره شده همه شکایت و ادعاهای یک فرد را بازتاب داده‌اند که این شیوه به ثبت رساندن اخبار جعلی از طرف حاکمیت، شیوه شناخته شده پروپاگاندا علیه مخالفینش است. همان‌طور که پیش از این نیز در سناریوی سفارشی فیلم مورد اشاره در رسانه‌های حکومتی همین ادعاها در قالب فیلم ساخته شده‌است. حتی تلاش شد صفحه فیلم ناتمام را با درج خبری با منشأ مجهول تمام کنند که آشکارا نقض وپ:زنده است؛ و حالا ایجاد این صفحه ادامه و دنباله همان فیلم ناتمام است و نه موضوعی که ارزش و معیار سرشناسی ویکی‌پدیایی داشته باشد. همچنین از مدیر بررسی کننده این صفحه درخواست دارم صفحه بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سمیه محمدی و اصرارهای ایجادکننده مقاله بر مدیران مطالعه شود. Nikoo.Amini (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)
همانطور که مدیر بهزاد فرمودند (در صفحه بحثی که خانم امینی به آن اشاره کردند)،" دوستانی که فرمودند حذف شود استدلال مناسب نیاورده‌اند، اینکه منابع حاکمیتی است صحبت صحیحی نیست". Saff V. (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
  • نظر: ذکر چند نکته با توجه به نظرات سایر کاربران لازم می دانم:
یک) منابعی مثل گاردین، اشپیگل و تیرانا تایمز چه طور می توانند حاکمیتی باشند، این منابع هیچ خط و ربطی به ایران و حتی مجاهدین خلق ندارند وخنثی محسوب می شوند.
دو) اینکه به نبح های ویکی انگلیسی اشاره می کنم از این بابت است که مقاله فارسی سمیه محمد، کاملا ترجمه شده و بر اساس مقاله انگلیسی است، چه طور آن منابع می توانند سرشناسی مقاله را در ویکی انگلیسی اثبات کنند اما در فارسی خیر؟
سه) اشاره شده منابع صرفا بر اساس گفته های پدر سمیه محمدی است، متاسفانه کاربران منابع را حتی اجمالی هم بررسی نکردند، به طور مثال منبع گاردین را ملاحظه بفرمایید، با تلاش ها و توضیحات والدین سمیه در تیرانا شروع می شوذ، گاردین با بررسی تاریخچه مجاهدین خلق و پشتیبانی سازمان توسط دولت های امریکا و بعث و حتی اروپا به صحت سنجی صحبت های والدین می پردازد و در نهایت گاردین توضیحاتی از شرایط اعضای خود مجاهدین خلق در کمپ تیرانا می پردازد، اینکه به گفته ی خود اعضا انان با اکانت های مجازی مشغول فعالیت های رسانه ای هستند و در نهایت خبرنگاران تیرانا که با صحبت های والدین سمیه محمدی به موضوع حساس شده و از کمپ تیرانا بازدید کرده و اعضای مجاهدین را به واژه گروگان های سازمان توصیف می کنند. بخش عمده ای از مقاله که تحلیل های خود گاردین هست نه صرفا شکایت و ادعاهای یک فرد!
چهار) در منبع تیرانا منبع با اشاره صحبت های پدر سمیه گزارش خود را آغاز می کند و سپس به مصاحبه با خود سمیه محمدی می پردازد و نامه ای که سمیه منتشر کرده و کتابی که او نوشته است. منبع از دو زاویه دید مختلف مساله سمیه محمدی را بررسی می کند.
پنج)منابع اسفاده شده در مقاله هیچ ارتباطی با فیلم ناتمامی برای دخترم سمیه ندارند، یک کنترل f ساده این را اثبات می کند، از طرفی منابع استفاده شده که در ابتدای نبح لیست شده اند، به شرایط سمیه در کمپ تیرانا پرداخته اند در حالی که فیلم مذکور مربوط به زمانی است که مجاهدین خلق در عراق بوده اند. Saff V. (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
  • بماند منابعی که در این نبح، مثلا در اینجا، ارایه شده است سرشناسی موضوع را ثابت می کند. ربط گاردین و اشپیگل و ... را به حکومت ایران متوجه نشدم. این شخص به اندازه کافی مورد توجه رسانه های مستقل و معتبر قرار گرفته است و از وی مصاحبه هایی هم موجود است. برخی سعی دارند به طرق مختلف کیفیت این منابع را زیر سوال ببرند در حالیکه وجود این منابع غیر انکار است. --Mhhossein (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
  • بماند چون خود منافقین هم وقایع مربوط به ایشان را پوشش داده‌اند و محبت خانواده او را ناشی از پول معرفی کرده‌اند. لذا مقاله با منبعی که اضافه کردم هم از یک طرفه بودن خارج شد و هم از ضرورت حذف یعنی برای درنظر گرفتن سرشناسی علاوه بر منابع مستقل این منبع از منافقین هم باید لحاظ شود:

https://english.mojahedin.org/i/iranian-regimes-dirty-war-families-ashraf-residents ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۲۶ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

سلام . در یک نظر دو بار واژه [منافقین] آورده شده که خودش نقض بی‌طرفی واضحه. N.Iran.S (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
جناب N.Iran.S اینجا صفحه بحث است و فکر می‌کنم تا زمانی که کسی ناراحت نشده می توان از هر نوع واژه‌ای غیر از کلمات رکیک استفاده کرد. چون شما اعتراض دارید سعی می‌کنم استفاده نکنم. اما در مقاله سعی کردم بی طرف باشم چون سیاست‌ها چنین می‌گوید. اگر جایی دیدید اشتباه می‌کنم حتما اشتباه من را تصیح کنید و به من یادآوری کنید چون ممکن است تلاش من برای بی طرف ماندن موفق نباشد. مشخص است که از نظر من این گروه چون اعضای ایرانی دارد اما در خدمت نیروهای خارجی قرار گرفته( مثل صدام حسین) و قرار دارد، کلمه منافق بهترین توصیف برای آن است همانطور که یکی از اسمهای این گروه همین است و وقتی می‌گویید منافقین در ایران همه چه موافق چه مخالف در ذهنشان سازمان مجاهدین خلق را مجسم می کنند. اما چون کلمه منافق ممکن است برای بعضی منفی و توهین آمیز تلقی شود، از این بعد در فضای بحث از واژه فرقه رجوی استفاده می‌کنم که در نیویورک تایمز هم آمده است و علمی تر است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۱۷ (ایران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
جناب کاربر:Rajabi.abolghasem
با کدام استدلال منطقی، نام مقاله را به این عنوان عجیب انتقال دادید؟ فارغ از این که موضوع مقاله چه باشد، ماهیت عنوان مقاله‌ای که در نظرخواهی حذف است را لطفاً هرگز و هیچ کجا تغییر ندهید. این کار، دهن‌کجی به کسانی است که وقت گذاشته‌اند و سرشناسی مقاله را بررسی کرده و نظر به حذف یا ابقا داده‌اند. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۵ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
جناب Benyamin-ln ویرایش کردن خلاف سیاست نباشد دیگر دلیل نمی‌خواهد. اگر سیاستی پشتیبان دیدگاه شما هست به من یاد بدهید ممنون می‌شوم. من در تام گفتم مثل قتل آدام والش که قتل آن کودک معروف است وضعیت این شخص در سازمان مجاهدین خلق معروف شده است. ایشان نمونه ای از شست‌وشوی مغزی هستند که در محققین مختلف مثل یراوند آبراهامیان به سازمان مجاهدین خلق نسبت می‌دهند. آدام والش نمونه کودکانی است که برای سوء استفاده کشته می‌شوند. یکی از دوستان کهنسال که در دوره شاه با مجاهدین سربازی اش را تبعید شده بود می‌گفت یکی از مجاهدین آن زمان به او گفته که خوش بحالت هر کتابی دلت بخواهد می‌توانی بخوانی. الان نتیجه کارشان اینست که یک محقق، پژوهشگر و اندیشمند سرشناس ندارند و مجبورند همیشه بیانات مسعود و مریم را تکرار کنند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۲۰ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
نظر شما در جای خودش محترم (و البته به نظر من، کاملاً اشتباه) است اما حرکت‌تان، دوباره تأکید می‌کنم دهن‌کجی به کسانی است که اینجا نظرشان را درج می‌کنند. اینجا نبح «سمیه محمدی» است و دربارهٔ حذف شدن یا نشدن آن صحبت خواهد شد. اگر کاربری معتقد است که مقاله باید به نام دیگری منتقل شود، باید نظر خودش را بنویسد و منتظر جمع‌بندی نبح باشد. اقدام شما، خلاف فلسفهٔ اصلی نظرخواهی است و فوراً باید به جای نخست خود برگردد. در تام درخواست دهید که یکی از مدیران، نام مقاله را به حالت سابق بازگرداند تا ابتدا تکلیف نبح مشخص شود و لطفاً از این به بعد، نظر خود را به هیچ نظرخواهی‌ای تحمیل نکنید. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۲۸ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
جناب بنیامین قبل از اینکه این کامنت شما را بخوانم نام مقاله را به سمیه محمدی برگرداندم و از کاربر رجبی در صفحه بحث مقاله توضیح خواستم. به هر حال بنده اطلاع نداشتم که برای تغییر نام مقالات باید در تام درخواست داد. Saff V. (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
نه، برای بازگرداندن، نیازی به درخواست در تام نیست. چون من امتحان کردم و دیدم که تغییرمسیر قفل شده و برای بازگرداندش، نیاز به دسترسی مدیریتی هست، گفتم در تام درخواست کنند. حالا اگر بدون دسترسی مدیریتی انجام شده، چه بهتر. گاهی اوقات تغییرمسیرها به دلایل فنی قفل می‌شوند. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۲ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
جناب Benyamin-ln همانطور که قبلا عرض کردم اگر سیاستی پشتیبان دیدگاه شماست به بنده آموزش بدهید. من ویکی‌پدین نیستم پژوهشگرم و دوست دارم یاد بگیرم.به نظر خودم حرکتم دهن‌کجی نیست فقط ویرایش است، چون قصد بی احترامی نداشتم و حدس می‌زنم هیچ سیاستی هم من را از اینکار نهی نکرده است. جناب Saff V. کار شما هم خلاف سیاست نیست، اینکه دسترسی خاصی نمی‌خواهد خودش نشان می‌دهد که نه کار شما مشکل دارد و نه کار من. تحمیل نظر را هم من نمی‌فهمم یعنی چه؟ سیاست‌ها و نحوه اعمال آن‌ها را از من بپرسید می گویم هر فردی تا سیاست را نقض نکرده هرچقدر دلش می‌خواهد می‌تواند ویرایش کند تا یک نفر پیدا شود که مخالفت کند آن وقت روند حل اختلاف طی می‌شود که خودش سیاست جدا دارد. پیشنهاد می‌کنم مهربان باشید و اینقدر جدی نباشید، استفاده از عبارت‌هایی مثل تحمیل نظر و دهن‌کجی برای توصیف عمل دیگران خلاف اصل مهربانی است . از شما می‌خواهم فقط اینکه "اگر کاربری معتقد است که مقاله باید به نام دیگری منتقل شود، باید نظر خودش را بنویسد و منتظر جمع‌بندی نبح باشد." را بگویید بر اساس کدام سیاست است؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۳ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
چرا باید برای بار سوم توضیح بدهم؟ مفهوم «رأی‌گیری» و «نظرخواهی» واضح است. این که شما، نظر خود را یک‌راست در عنوان مقاله اعمال کنید، خلاف وپ:اجماع است. زیست ویکی‌پدیایی، جایی برای فعالیت پژوهشی نیست. مطالعهٔ وپ:آنارشیسم برایتان مفید خواهد بود. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۱۸ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
جناب Benyamin-ln شما هیچ پاسخی ندادید که کدام سیاست نقض شده، وقتی هیچ سیاستی نیست چه من چه هر کس دیگر هر وقت دلش بخواهد می تواند عنوان مقاله را عوض کند. اگر مقاله پاک شد یا کنش واگردانی شد و من دنبال اثبات حرفم بودم آن وقت باید به سیاست‌ها رجوع کنیم اول با هم بحث کنیم، قانع نشدیم نظر سوم بخواهیم، اصرار کردم برویم تام. اما استفاده از برچسب‌هایی مثل تحمیل نظر و دهن‌کجی بیشتر مرغ را دم حجله کشتن است تا استدلال. به زبان ساده استدلال اینست که بگویید الف درست است زیرا ب. می‌گویید "مفهوم «رأی‌گیری» و «نظرخواهی» واضح است" بله واضح است اما ربطش به کار من چیست؟ استدلال این است که رابطه این ها را مشخص کنید. از کنار هم قرار دادن گزاره های درست بی ربط استدلال به وجود نمی‌آید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۵۳ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
سلام به هردو گرامی، جمله "چه من چه هر کس دیگر هر وقت دلش بخواهد می تواند عنوان مقاله را عوض کند" درست نیست، چون پیش شرط آن، یعنی "وقتی هیچ سیاستی نیست" غلط است. محض اطلاع این رهنمود را ببینید. جناب رجبی، شما نمی بایست وسط نظرخواهی، صورت مساله را تغییر میدادید. --Mhhossein (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
Mhhossein این رهنمود گفته بحث کنید. من در تابلوی اعلانات مدیران قبلش استدلالم را گفته بودم. حالا جاش درست نبود ولی بلاخره یکجا گفتم. بعدش هم هیچ دلیل منطقی برای اینکه بعد از انتقال عنوان به من بگویند کارت دهن‌کجی به بقیه بوده وجود نداشته و ندارد. وقتی دیگران می‌توانند به طور منطقی با کارم مخالفت کنند که سیاستی وجود داشته باشد. چون سیاستی نبوده هیچ دلیل منطقی برای اینکه من یا دیگران را محدود کند از ابتدا وجود نداشته است و هنوز هم سیاستی نیست که مانع از انتقال عنوان مقاله حین بحث پیرامون حذف آن بشود جز سلیقه جناب Benyamin-ln . ابوالقاسم رجبی (بحث) ۶ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۰۶ (ایران) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
ابوالقاسم رجبی: فکر کنم یک بار بالاتر به شما این رهنمود را نشان دادم. دقیقا همین رهنمود شما را منع میکند که چنین کاری را انجام بدهید. --Mhhossein (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

نظر: سلام. لطفاً مدیر جمعبندی‌کننده این نبح به بحث‌های صفحه بحث نظرسنجی اول نیز عنایت داشته باشن و فشاری که به مدیر جمعبندی کننده اول وارد شده. --N.Iran.S (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

سلام و درود، ممکن است ربط بین منبع گاردین و اشپیگل و آن فیلم را توضیح بدهید؟ بنده در اینها نشان یا تاثیری از این مستند نمیبینم. --Mhhossein (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
  • حذف شود صرفا یک دوره تبلیغ در موردش صورت گرفته است و لاغیر. سرشناسی ندارد Zoairani (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
گاردین برای ۲۰۱۷،تیرانا تایمز برای ۲۰۱۸ و اشپیگل برای ۲۰۱۹ هست چه طور محدود به یک دوره میشوند!Saff V. (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
  • بماند منابع آورده شده در اینجا توسط کاربران مختلف و استفاده شده در مقاله برای احراز سرشناسی مقاله کفایت می کند. Hispring (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
  • «انتقال» به نظرم آن چیزی که سرشناسی دارد ماجرای سمیه محمدی است نه شخص خودش. یعنی خودش نه کار مهمی کرده و نه اتفاق خیلی مهمی برایش افتاده. آن چیزی که مهم بوده و مساله ساز شده حواشی مربوط به پدر و مادر وی و مواجهه شون با سازمان بوده. به نظرم برای حل دعوایی که طرفینش هم استدلال های معتبر و درستی برای خود دارند، بهتر است نام مقاله تغییر کند.--سید (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
  • نظر: خب چه ماجرایی داشته که حالا چنین انتقالی پیشنهاد میشه. خود فرد نه سرشناسه و نه خودش ماجرایی داشته. مثل هر فرد دیگه زندگی‌اش رو می‌تونه انتخاب کنه. اینکه یکدفعه خانواده ایشون مدعی میشن که اینطور و آنطور شده و با همکاری رسانه‌های حکومت ایران فیلم می‌سازند و بعد هم همین دروغ‌ها را با شیوه پروپاگاندا به این رسانه و اون رسانه می‌دن و به ثبت می‌دن که ماجرای فرد نمی‌شود. این همون ادله‌ای است که همکاران دیگر هم بعضاً اشاره فرمودن. اینها همه‌اش واقعاً سناریو و داستان‌سازی است. وجود چنین صفحه‌ جهت‌دار ناسرشناسی که البته به نظر بنده نقض وپ:زنده هم هست فقط اعتبار ویکی‌پدیا رو پایین می‌آره. --N.Iran.S (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
شما یک بار مقاله و منابع را مشاهده بفرمایید. ماجرا واضح است: تنش های مربوط به عضوگیری سازمان از نسل دوم ایرانیان مهاجر.--سید (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
بنده مقاله و منابع رو تو هر دو نبح مطالعه کردم. این که شما می‌فرمایید یک ادعای بزرگ و تحقیق دست اوله و جای چنین ادعاهایی که نمی‌تونه داخل دانشنامه‌ای مثل ویکی‌پدیا باشه. حتی اگه ادعای حقوقی هم باشه خوب توی کشورهای اروپایی که مشکلی نیست ببرن توی کانال حقوقی. چرا آوردنش در ویکی‌پدیا. کجای موضوع به عنوان یک مقاله دانشنامه‌ای سرشناسی داره. دیگه فکر کنم از بحث این نبح هم داره خارج می شه. --N.Iran.S (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
کلی منبع بهش پرداخته! کجاش ادعای بزرگ و تحقیق دست اوله!!! فکر کنم فهم درستی از این موضوعات ندارید. اتفاقا این موضوع کاملا می تونه جاش توی دانشنامه باشد.--سید (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
متاسفانه جمله شما نسبت به بنده توهینه و ادامه این بحث خارج از نبح و غیر مفیده. --N.Iran.S (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
جناب N.Iran.S این سازمان از طرف محققین بی‌طرف مختلف به عنوان یک فرقه شناسایی شده است. یکی از مولفه‌های هر فرقه مغز شویی یا indoctrination اعضای فرقه است. این بنده خدا را اگر یک نصف روز از محدوده قدرت خودشان جدا کنند راحت می‌رود پیش خانواده اش. خیلی از جدا شده های جدید سازمان همان ترول‌های تویتری هستند. یکی از آنها اخیرا مصاحبه‌ای با یک تلوزیون انگلیسی داشته و گفته وقتی به اینترنت وصل می‌شدم و گشت و گذار می‌کردم می دیدم که داخل سازمان خیلی عادی نیست. الان هم آن عضو سازمان مجاهدین که این بحث‌ها را در ویکی می‌خواند و دنبال می‌کند در معرض جداشدن از این فرفه است مگر اینکه خیلی آدم بی وجدانی باشد. ماجرای سمیه محمدی عنوان مناسبی است و من به این رای می‌دهم. اینطوری می‌توان با منابع بی‌طرف مثل یراوند آبراهامیان مقاله را پربارتر کرد و مقاله اینطوری علمی تر هم می‌شود. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۶ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۱۸ (ایران) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
@Rajabi.abolghasem: ما اینجا درباره سازمان بحث نمی کنیم و فقط راجع به سرشناسی مقاله صحبت می کنیم.--سید (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
جمله...الان هم آن عضو سازمان مجاهدین که این بحث‌ها را در ویکی می‌خواند و دنبال می‌کند در معرض جداشدن از این فرفه است مگر اینکه خیلی آدم بی وجدانی باشد... توهین و نقض وپ: زنده و شایسته رسیدگی مدیران است. --N.Iran.S (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
@N.Iran.S: همان طور که به آقای ابوالقاسم رجبی هم گفتم اینجا فقط درباره سرشناسی باید بحث کنیم. مشکلات و مسائل دیگر را در جای خود طرح و حل کنید.--سید (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی ندارد. هر چند تبلیغات جهت‌دار و هدفمندی هم در منابع و هم در صفحه مشهود است ولی دلیلی بر سرشناسی فرد نیست. *** Bahar1397 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
  • جناب Bahar1397 خود این شخص توسط سه گروه کاملا مجزا پوشش داده شده است. یک طرف رسانه‌های مربوط به فرقه رجوی که او را خانم چوری صدا می‌زنند و دیگری رسانه‌های فعال در ایران که او را بخاطر اینکه یک فیلم معروف در موردش ساخته شده است دنبال می‌کنند. سومین گروه هم رسانه‌های بین‌المللی مثل گاردین، اشپیگل و تیرانا تایمز هستند که وضعیت او را دنبال می‌کنند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۰۶ (ایران) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

سایه وحشت

سایه وحشت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سایه وحشت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی فیلم یا معیار عمومی Hanooz ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

  • حذف شود موافق با جناب هنوز Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

نسرین خسروانی

نسرین خسروانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نسرین خسروانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد پوشش کافی برای احراز معیار عمومی + نقش‌های غیرقابل توجه. Hanooz ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

  • بماند در فیلم روز حسرت [۱] که نقش زری را به عهده داشت، ایفاگر نقش قابل توجهی بود. همچنین پاورچین در ردیف نقش اول بود. و فیلمهای دیگر نیز نقش مهم و قابل توجه زیاد داشته است. تقریبا از بازیگران مطرح دهه هفتاد محسوب می شوند. بند یک وپ:بازیگر را برآورده می کند. خاچی ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
در پاورچین چه نقشی داشته‌اند؟ Hanooz ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
  • @Hanooz: اینکه برای رسانه، نقش هایش تداعی کننده یک تیپ اجتماعی مشخصی است به معنای این نیست که نقش هایش قابل توجه بوده؟ مثلا در این پیوند نوشته: «سالهاست او نقش زنان سختکوش خود سرپرست، خسته از درگیرهای خانواده، مادران نگران بچه ها، همسران کلافه از بی مهری شوهران و... را در فیلمها و سریالها بازی کرده است. نسرین خسروانی همیشه در فیلمها و سریالهایی که بازی کرده، ایفاگر نقش زنانی بوده که در جامعه بارها و بارها آنان را دیده ایم و اصولا نقش های او ما به ازاء بیرونی در جامعه دارد.» فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
«یک رسانه». بستگی به سطح اعتبار رسانه دارد. چنین مصاحبه‌ٔ نازلی از خبرگزاری وزارت ورزش نمی‌تواند اثبات‌کنندهٔ قابل توجه بودن نقش‌ها باشد. نقش قابل توجه چندان مبهم نیست. در کدام فیلم‌ها یا مجموعه‌های تلویزیونی؟ Hanooz ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
@Hanooz: این استدلال رو قبول دارم که اعتبار رسانه موثر است اما بنظرم نقش قابل توجه تا حدودی مبهم است. نقش قابل توجه صرفا به معنای نقش اول و دوم است؟ یا نقشی که در فیلم و سریال تاثیرگذار باشد و دیده شود و مورد توجه منابع قرار بگیرد؟ من برداشتم دومی است خصوصا که از نظر هر کدام از ما یک نقش ممکن است قابل توجه باشد یا برعکس نباشد اما اگر ملاک قابل توجه بودن برای رسانه باشد حداقل از احتمال سلیقه ای شدن بیرون می آید و قضاوت و معیار بر عهده منابع قرار می گیرد. این منبع هست که نقش زری را با بازی او مورد توجه قرار داده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
مقاله را تا این لحظه نخوانده‌ام. اگر در منبع اشاره شده باشد می‌شود یک اثر (شرط چندین احراز نمی‌شود). Hanooz ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
@Hanooz: این پیوند از سایت منظوم هم است. سایتی که مدعی شده یک دایرة‌المعارف آنلاین از محصولات تاریخ سینما و تلویزیون ایران است و تیم تحقیقاتی دارد. چون اگر این هم به عنوان یک منبع معتبر محسوب شود با توجه به اینکه به نقش های دیگری از این هنرپیشه پرداخته، برداشت من این می شود که نقش هایش برای رسانه ها قابل توجه و شناخته شده بوده که به آن پرداختند. البته این فقط برداشت من است.فرهنگ2016 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
منظوم یک بانک اطلاعاتی کاملاً غیرمعتبر است. مانند نمونه‌های بهتری مثل IMDb و سوره این هم نمی‌تواند مبنای سرشناسی باشد. «تیم تحقیقاتی» را هم باور نکنید. دین و مذهب شبنم طلوعی را ببینید. Hanooz ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
سه بند وپ:بازیگر برای احراز سرشناسی هنرپیشگان نه تنها کافی نیست بلکه باعث اختلافات زیادی شده است. به نظرم وقت آن رسیده فکری به حال این موضوع کنیم. خاچی ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
  • حذف شود شرایط وپ:بازیگر را ندارد و بازی در روز حسرت نیز به نظر نقش قابل توجهی نمی‌آید (در آن اثر افسانه بایگان، مهراوه شریفی‌نیا و لیندا کیانی حضور داشته‌اند) Mahdi Mousavi (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)
    @خاچی: جناب خاچی شما به روز حسرت پیوند داده‌اید و فرموده‌اید «فیلم روز حسرت»، لکن پیوند ما را به صفحهٔ یک مجموعهٔ تلویزیونی می‌برد. آیا منظورتان مجموعه است یا فیلم؟ Mahdi Mousavi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
    @Mahdi Mousavi: فیلم می تواند فیلم کوتاه، یک اثر سینمائی بلند، یک اثر تلویزیونی و یا یک تله فیلم باشد. خاچی ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
    @خاچی: یعنی فیلم می‌تواند سریال باشد؟! Mahdi Mousavi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
    @Mahdi Mousavi: بله. ولی در ساختار فیلمنامه با هم تفاوت دارند. البته این تفاوت در سریال و مجموعه تلویزیونی هم وجود دارد. خاچی ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
    @Mahdi Mousavi: البته سوال شما بیشتر به یک شوخی شبیه بود :) خاچی ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
    @خاچی: من فکر می‌کردم فیلم با سریال متفاوت است Mahdi Mousavi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
  • بماند موافق با خاچی☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)
  • @خاچی: روز حسرت یک مجموعۀ تلویزیونی است نه یک فیلم سینمایی و موضوع مقاله هم در آن نقش اصلی را ندارد بلکه پس از افسانه بایگان، مهراوه شریفی نیا و لیندا کیانی نقشی داشته است Mahdi Mousavi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
  • @Mahdi Mousavi: توضیحاتم را در مورد انواع فیلم دادم و لازم نمی بینم بیشتر توضیح بدهم. سن و سال مهراوه شریفی نیا و لیندا کیانی را با ساخت فیلم در نظر بگیرید ببینید اصلا در سال 87 این دو جایگاهی در سینما و تلویزیون داشتند یا نه؟ خاچی ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
    @خاچی: شما اگر گمان می‌برید که مجموعه تلویزیونی و فیلم سینمایی یکی هستند مدخلهای آنها را در تمامی دایره المعارفها یکی کنید. نکته دیگر اینکه منابعی به این موضوع مقاله نپرداخته‌اند. ویکی‌پدیا هم در پی منابع حرکت می‌کند و نه در پیش آنها. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
  • @Mahdi Mousavi: بد نیست که اطلاعاتی در مورد انواع فیلم اعم از کوتاه یا بلند داشته باشید. در ضمن توضیحات بنده را دوباره مرور بفرمائید. خاچی ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
    @خاچی: اطلاعات کافی در مورد انواع تصاویر متحرک دارم، فیلم سینمایی مقوله ای کاملاً متفاوت از مجموعهٔ تلویزیونی است، موافقم که وقتی اشتباهی (لپی) می‌کنیم خوبست آنرا بپذیریم. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
  •  :@Mahdi Mousavi: شما در این سوال ویژه:تفاوت/26917702 از من پرسیدید فیلم می‌تواند سریال باشد؟! ( فکر کنم منظور شما از فیلم ) فیلم سینمائی بود که دقیق اشاره نکردید! پس من همان طور که سوال پرسیدید پاسخ دادم. با احترام خاچی ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)
  • بماند به نظرم همین که خبرگزاری‌های مختلف به او پرداخته‌اند، در مرز سرشناسی قرار دارد، هر چند که یک معیار مشخص وپ:بازیگر را نداشته باشد. Pirhayati (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)
  • بماند با احترام. در آثار زیادی ایفای نقش کرده‌اند (کمی مقاله را گسترش دادم٬ با این‌حال آثار بیشتری از ایشان می‌تواند به مقاله افزوده شود). فکر می‌کنم سرشناسی عمومی را برآورده نماید. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
  • بماند از بازیگران قدیمی‌ست که در آثار زیادی حضور داشته است، منابع بسیاری هم به خود وی پرداخته‌اند. D8Xn (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
  • بماند هر چند موضوع مقاله فاقد شرایط وپ:بازیگر است، لکن با توجه به منابع افزوده شده به نظر می‌رسد وپ:معس برآورده می‌شود، Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
  • بماند با اندکی اغماض به استناد وپ:معس قابلیت ابقاء در دانشنامه را دارد. Déjà Vu ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

کلوپ همسران

کلوپ همسران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کلوپ همسران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی Hanooz ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

من بسیار از رفتارها و ویرایش‌های کاربر:Hanooz خشمگین و عصبانی هستم، ایشون تنها چهار دقیقه پس از ایجاد این مقاله نظرخواهی حذف ایجاد کرده و من از ایشون بابت رعایت نکردن قوانین و عدم اطلاع از سیاست‌ها و بازی با سامانه شکایت میکنم. --Kasir بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
متاسفم که موجب ناراحتی شما شدم اما معیار اول وپ:فیلم علاوه بر اکران عمومی نقد و تفریض را هم آورده. اکران کفایت نمی کند. Hanooz ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
با همه احترامی که برای جناب کاربر هنوز قائل هستم ولی واقعا از چنین اقداماتی من هم دلخور هستم. نمونه اش نسرین خسروانی است. من ده سالم بود که این بازیگر نقش آفرینی داشت. با احترام خاچی ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
اکران فیلم شرط کافی برای احراز سرشناسی نیست: «فیلم در مقیاس وسیع توزیع شده‌است و نقد و تقریظ‌های تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته شده‌است.» لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

  • حذف شود سرشناس نیست Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
  • مقاله پوششی نسبی را در خبرگزاری ها دارد "یکی از معیارهای معس" اما عمق این پوشش محل تردید است. معیارهای وپ:فیلم که اصلا تامین نمیشود و تنها دست اویز همین یک معیار معس است. در شرایط فعلی بعید است جستار شانس ماندن داشته باشد. MAX گفت‌وگو ۱۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۱۰ (ایران) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
البته تمام بازیگران اصلی فیلم سرشناس هستند که خب جایی ندیدم این به عنوان معیاری برای سرشناسی فیلم تلقی شود. اگر این مسئله کافی قلمداد نمیشود پس فیلم سرشناسی ندارد، ورنه میتواند بماند. MAX گفت‌وگو ۱۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۱۹ (ایران) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

حفصه سلطان

حفصه سلطان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حفصه سلطان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، مقاله پیش از این در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حفصه خانم سلطان نامزد شده بود. بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

  • حذف شود، فرد به اندازه کافی سرشناسی ندارد و برای کاربران فارسی زبان هم وجود چنین شخصی چندان اهمیت ندارد. Arsham1380 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)
  • پوشش عمیق توسط منابع مشاهده نشد. معس محرز نمیگردد. مقاله بدرد ادغام در سلطان سلیم یکم و یا حفصه سلطان میخورد. MAX گفت‌وگو ۱۲ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۵۴ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
    @3000MAX: درود. احتمالاً منظورتان عایشه حفصه سلطان است. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
درود بر شما. بله دقیقا منظورم همین بود که فرمودید MAX گفت‌وگو ۲۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۳۴ (ایران) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
  • بماند از نظر تاریخی وی خواهر سلیمان قانونی است و با سلیم نسبت عمه را دارد، خوبست که جستاری مجزا داشته باشد، خصوصا برای آنان که در تاریخ غور می‌کنند. شاید بر حجم آن نیز افزوده گردد اگر بماند. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

پردازنده آریستو

پردازنده آریستو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پردازنده آریستو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

  • حذف شود به عنوان مقاله مستقل که سرشناسی ندارد.
صرفا چند منبع به خبرهای اولیه آن پرداخته اند و دیگر هیچ.. خبری از منابع ثانویه یا پوششی عمیق راجع به سرنوشت محصول نیست.
این منبع هم میگوید که پروژه فراموش شده.
در شرایط فعلی مقاله مستقل باید حذف گردد و الباقی اگر مقاله ی مناسبی وجود داشت در ان ادغام شود. MAX گفت‌وگو ۱۲ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۸ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
  • حذف شودحجت/بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)
  • حذف شود Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

خط ۱۱ متروی تهران

خط ۱۱ متروی تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «خط ۱۱ متروی تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

  • این مقاله باید باقی بماند با توجه به توضیحاتی که اخیرا معاونت حمل و نقل و ترافیک شهرداری تهران در مورخ ۱۳ شهریور ۱۳۹۸ در خصوص چهار خط جدید ارائه داده و متن آن در همشهری آنلاین موجود و به عنوان منبع شماره ۲ در پانویس قابل رویت است. — پیام امضانشدهٔ قبلی را حمید۱۳۵۵ (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
  • ادغام شود چون هنوز مترو خط ۱۱ توسعه کامل نیافته ادغام شودVivina3290 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی دانشگاه تهران

دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی دانشگاه تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی دانشگاه تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

شرکت نفت بختیاری

شرکت نفت بختیاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شرکت نفت بختیاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

  • بماند منابع سرشناسی را احراز می کنندVivina3290 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

رحمت‌الله جوادی

کاربر:Persiason/صفحه تمرین ۲ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رحمت‌الله جوادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله قبلا طبق این نظرخواهی حذف شده بود. اما با درخواست کاربر و نویسنده مقاله، مقاله را در زیرصفحه کاربری‌شان احیا کردم تا بتوانند با منابع معتبر و مستقل، وضعیت مقاله را بهبود بخشند. ImanFakhriTalk ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

  • بماند - با سلام و احترام. این مقاله‌ای که حذف گردیده، بیش از ده سال قدمت دارد! همچنین طبق سیاست سرشناسی افراد در ویکی پدیا، این مقاله بر اساس معیار افرادی که فقط به خاطر یک رویداد سرشناس هستند (یک رویداد)، مطابق بوده و سرشناس است. (فردِ مورد بحث، با رویداد سرکوب درویشان گنابادی سرشناس است). بعلاوه همانطور که مستحضرید در جریان سرکوب گسترده و پی‌در‌پی این جامعه از اقلیت‌های مذهبی و تفتیش عقاید در قرن ۲۱(!)، منزل مسکونی این شخص به جرم درویشی(!) با خاک یکسان گردید؛ که طبق بند اگر رویداد از اهمیت بالایی برخوردار باشد، آن وقت افرادی که نقش کمتری داشته‌اند هم ممکن است نیاز به مقالهٔ جداگانه داشته باشند، شخص مذکور جزئی از افراد سرکوب شده‌ی این جریان است که می‌تواند مقاله داشته باشد. علت حذف مقاله اصلا سرشناسی/عدم‌سرشناسی فرد نبود، زیرا اکثر کاربران به سرشناسی مقاله واقفند اما به جهت یادآوری عرض شد. علت اصلی عدم وجود بیوگرافی و جعبه مشخصات بود که افزوده گردید و به مرور کاملتر نیز خواهد شد. و علت بعدی نبود منبع کافی بود که مکررا عرض شد، این مقاله بیش از ده سال پیش ایجاد گردید و از آنجایی که رسانه‌های اینترنتی ده سال پیش با امروز قابل قیاس نیست و گستردگی رسانه‌های امروزی را نداشته، طبیعی است که کمبود منبع احساس شود، بعلاوه اصلی‌ترین عالم کمبود منبع، بایکوت خبری این قشر از جامعه، توسط حکومت ایران است که نباید از آن صرف نظر کرد. ببخشید که سخن به درازا کشیده شد، امیدوارم از ضعف بیان اینجانب چشم‌پوشی کنید. سپاسگزارم از صبوری عزیزان. با مهر 🌱Persia😊👊 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
  • نظر: پیش از بررسی سرشناسی، باید لحن این مقاله را که بی‌طرف نیست اصلاح کرد: «به صورت ظالمانه زیر تیغ بولدوزر رفت»، «در نهایت، مصداق آیه شریفه»، «مفتخر به فقر و درویشی»، بخش «مجریان تخریب» که من ارتباطش را به مقاله و اهمیت آن را اصلاً متوجه نمی‌شوم، «با فراغ بال و بدون هیچگونه توجه به قوانین مدنی و منعی از سوی سران حکومت به این سرکوب‌ها ادامه می‌دهند»، «مورد هجمه افراطیون». اگر مقاله چنین بماند، نظر من با حذف شود است. احمدگفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
@Ahmad252: سلام احمدخان. طبق فرمایش شما، مقاله ویرایش شد. بخش «مجریان تخریب» که قطعا با مقاله ارتباط دارد، اما از نظر اهمیت، ببینیم نظر بقیه دوستان چیست. با مهر -🌱Persia😊👊 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
سلام. به‌نظر من اگر برای برخی ادعاهای مقاله منابع بیشتر و معتبرتری بیاورید که اثبات‌پذیر باشد (بعضی از موارد را بالا نوشتم) بهتر خواهد بود؛ چون بعضی از مطالب هست که بیش از یک یا دو منبع می‌طلبد برای اثبات شدن. احمدگفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
@Ahmad252: سلام عزیزم. همانطور که در فوق عرض شد، این رویداد مربوط به بیش از ده سال پیش است که کمبود منبع طبیعی است. اما چشم، پیروی فرمایش شما، سعی خواهد شد. 🌱Persia😊👊 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
  • بماند در این مورد منابع بسیاری در اینترت وجود دارد.Honarsaz (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی مستقل ندارد، در مقاله ای مربوط به سرکوب مزبور بیاید Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)
@Mahdi Mousavi: سلام و عرض ادب‌. کاربر گرامی، طبق کدام معیار سرشناسی افراد، فرمودید سرشناسی ندارد؟ لطفا مجددا تامل فرمایید، طبق معیار یک رویداد، با توضیح افرادی که فقط به خاطر یک رویداد سرشناس هستند مطابقت دارد!!! با مهر 🌱Persia😊👊 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

رده:اهالی ربع نیشابور

رده:اهالی ربع نیشابور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:اهالی ربع نیشابور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مطابق آنچه در اینجا آمده است، کاربر:Ariaamiri درخواست حذف این رده و دو رده مشابه را ارائه کرده‌اند، با توجه به اینکه رده‌ها خالی نیست حذف سریع نمی‌شود، جهت بررسی حذف. ‎محمدحسین ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

دقیقا درسته حق با شماس جناب فرهنگ2016؛ اما این با اونها فرق داره. الان رده های اهالی بخارا و نیشابور و ... موجود هست و اهالی خراسان میتونه باشه ولی اینکه خراسان به چهار رَبع تقسیم شده لازم نیست اهالی رو دسته بندی کنیم. یا ولایت بیهق که دوازده ربع داره آیا لازمه که اهالی برای هر کدوم ایجاد بشه؟
ضمنا جناب محمدحسین؛ یک سال بود که نبح راه انداختم اما هیچکس شرکت نکرد و چند روز پیش بدون رسیدگی برچسب برداشته شد و من از برچسب حذف سریع استفاده کردم. Ariaamiri (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
@Ariaamiri: وقتی ما برای این منطقه جغرافیایی تاریخی یعنی ربع نیشابور یک مقاله مستقل داریم چرا اهالی این منطقه را در اهالی شهر نیشابور یا شهرستان نیشابور رده بندی کنیم که یک رده دقیق و مشخص برای اهالی ربع نیشابور نیست؟ حداقل طبق منابع بیرون از ویکی پدیا محدوده آن منطقه جغرافیایی تاریخی خیلی متفاوتتر از محدوده امروز شهر نیشابور و شهرستان نیشابور است و شهرهای وسیعتری را دربرمی گردد که امروز شامل این شهر نمی شود. رده بندی ها در ویکی پدیا باید تا جای ممکن دقیق و بدون ابهام باشد و اگر ما اهالی ربع نیشابور را در اهالی شهر نیشابور قرار دهیم رده بندی دقیقی نیست. بطور مثال امروز روم باستان به عنوان میراث کشور ایتالیا محسوب می شود اما آیا محدوده جغرافیایی روم باستان همان محدوده امروز ایتالیاست؟ طبعا نیست. برای همین اگر فلان فیلسوف و سیاستمدار و غیره ساکن در امپراتوری روم باستان را ایتالیایی فرض کنیم و در رده اهالی ایتالیا رده بندی کنیم یک رده بندی دقیق و بدون ابهام نخواهد بود برای همین ما تا جای ممکن نیاز به رده های دقیق تر و واضح تر داریم.فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
@فرهنگ2016: عرض کردم که فرهنگ2016 عزیز؛ روم باستان رو با ایران باستان و پرشیا مقایسه کنید. اما ربع نیشابور نوعی تقسیم بندی از خراسان بزرگ است نه یک کشور یا حتی استان.

اکنون ولایت مثلا بیهق نیز مقاله دارد و به دوازده ربع تقسیم میشود آیا ضرورت دارد که ما رده هایی برای تک تک آنها ایجاد کنیم؟ ربع نیشابور بخشی از خراسان بزرگ و ولایت بیهق بخشی از ربع نیشابور بوده و برای مثال ربع اعلی رستاق باز ربعی از ولایت بیهق است و ربع یعنی بخش (و نه به معنی چارک) اگر تمام شهرهای آن دوران را به عنوان مثال میگفتن هندوانه بله هندوانه حکم خراسان بزرگ را پیدا میکرد اما ربع یعنی بخش فقط به زبان گذشتگان.آیا اکنون که هر شهرستان بخش هایی دارد(مثلا شهرستان سبزوار:مرکزی، ششتمد، داورزن و ...) رده اهالی بخش مرکزی سبزوار یا رده اهالی بخش ششتمد ایجاد شده است؟ البته این بستگی به سیاست های ویکی پدیا دارد که چقدر و تا چه حد ریز تر رده گذاری شود. تقسیمات اصلی ای که باید رده گذاری شود آنهایی اند که اکنون رایج اند و یا در گذشته مطرح بوده اند. اکنون خراسان رضوی و نیز خراسان بزرگ رده گذاری شود کافی است همانطور که اهالی شمال شرق پرشیا و شمال غرب پرشیا همه اهالی پرشیا رده گذاری شده. بیشتر شلوغ نمیشه؟ زیر مقاله فردوسی بیاید اهالی ایران، اهالی خراسان بزرگ، اهالی بخش نیشابور، اهالی مشهد، اهالی خراسان رضوی، اهالی خراسان قبل از تقسیم، اهالی ولایت فلان و و و مناسبه؟ نمیدونم گیج نشدین؟ (ولایت بیهق، در دروه طاهریان، به دوازده قسمت یا ربع تقسیم می‌شده‌است که عبارتند از: اعلی‌الرستاق، قصبه سبزوار، طبس، زمیج، خواشد و وریان، خسروگرد، باشتین، دیوره، کاه، مزینان، فریومد و پساکوه.) Ariaamiri (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

@Ariaamiri: ببینید رده خراسان بزرگ یا استان خرسان یا کلا رده اهالی بر پایه استان رده بندی دقیقی برای مقاله افراد نیست و نباید افراد را تا وقتی که یک زیررده دقیق و واضح دارد در رده بندی هایی مثل افراد بر پایه استان رده بندی کرد. این مثالی هم که من برای شما زدم فقط برای شناخت بهتر از تفاوت بین مناطق جغرافیایی تاریخی با مناطق جغرافیایی امروزی است. اما در رده بندی شما اولین معیاری که همیشه باید درنظر بگیرید این است که از خودتان بپرسید در حال حاضر دقیقترین و واضحترین رده چیست؟ در مورد اهالی ایران ما در حال حاضر دقیقترین و واضحترین رده هایی که داریم رده اهالی بر پایه شهر است. پس طبعا وقتی ما اهالی ایران رو رده بندی میکنیم باید روی واضحترین و دقیقترین رده، قرار دهیم. مثلا اگر فردوسی اهل شهر توس بوده باید در مقاله هم فقط روی این شهر رده بندی شود. حالا وقتی مقاله یک فرد روی اهالی افراد بر پایه شهر رده بندی شد، خود به خود از طریق بالا رده ها در رده اهالی افراد بر پایه شهرستان، اهالی افراد بر پایه استان، اهالی افراد بر پایه کشور (ملیت) و حتی اهالی افراد بر پایه مناطق جغرافیایی بزرگتری مثل قاره هم قرار خواهد گرفت. یعنی در رده بندی، به این شیوه که شما مثال زدید ما همه این رده ها را در مقاله نمیاوریم بلکه از دقیقترین و واضحترین رده استفاده میکنیم و از طریق رده دقیق و واضح مقاله به بالا رده ها ارتباط برقرار میکند و خود به خود در آن رده ها هم قرار میگیرد. در حال حاضر هم رده بندی ما از افراد ایرانی به ترتیب بر پایه شهر، شهرستان، استان و کشور (ملیت) است. اینکه بگوییم بیهق مثلا دوازده ربع داشته یا به چندین منطقه تقسیم میشده پس باید برای همه مناطقش رده بسازیم با شیوه فعلی رده بندی ما که برای افراد بر پایه منطقه شهری و تقسیم بندی های خردتر عموما رده نمیسازیم همخوانی ندارد. خصوصا اینکه ببینید معیار رده بندی و ایجاده رده ها بر اساس نیاز مقالات است. برداشت من این بود که ما در حال حاضر افرادی داریم که در نیشابور قدیم با مختصات جغرافیایی تاریخی آنزمان نه این زمان زندگی میکردند پس نیاز داریم برای ساخت رده اما برای مناطق خیلی کوچکتر هم بنظر شما ما احساس نیاز برای ایجاد زیررده های دقیقتر و واضحتری داریم؟ مثلا در حال حاضر ما چه تعداد مقاله از اهالی اعلی‌الرستاق داریم؟ تعداد به اندازه ای قابل توجه هست که نیاز به یک زیررده دقیق و واضح برای اهالی علی‌الرستاق باشد؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)
@فرهنگ2016: درسته ما نیازی نداریم تمام رده ها رو زیر اسم فردوسی بیاریم ولی اینکه آخرین رده ای که در صفحه ی فردوسی میاد چی باشه مهمه. من میگم برای بخش نیشابور از خراسان بزرگ رده گذاری کردن زیادیه چه برسه به بخش اعلی رستاق.(رده اهالی نه رده جغرافیایی) در کل اهالی خراسان بزرگ ایجاد بشه کافیه خیلی دقیق تر کار کردیم بیاین ولایتها رو هم رده گذاری کنین. ولایت بیهق در زمان این تقسیمات 15 دانشمند داشته و میشه رده گذاری کرد اما چه ضرورتی داره بگیم این ولایت بیهق و مثلا ولایت خبوشان وجوزجان توو بخش جنوب غرب خراسان (به اسم بخش یا ربع نیشابور) بوده(برای اهالی تازه). برای اهالی ضرورتی نداره ولی برای تقسیمات جغرافیایی مشکلی نداره. بخش بندی های گذشته در هر دوره‌ای هر شهری در یه بخشی بندی ای قرار میگرفته. تا 10 سال پیش فریومد از سبزوار خراسان بود الان از سمنانه.الان مهمه. نه ده سال پیش و نه هزار سال پیش بخشها هر روز تغییر میکنه. مگه غیر از اینه که اون زمان هم بخش ها تغییر پیدا میکرده؟ اگر تاریخ نیشابور رو بخونین شاید خبوشان از بلخ بوده و توو تاریخ بیهق که چند سال بعد نوشته شده خبوشان از نیشابور بوده ولی چیزی که ثابته ولایت خبوشانه نه بخش بندی لزومی ندارع که به خاطر پنجاه سالی که سربداران به پایتختیه سبزوار؛ نیشابور و طوس و حتی گرگان رو جزو قلمروشون داشتن برای اهالی اعمال کنیم.Ariaamiri (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
@Ariaamiri: نباید سلیقه ای عمل کرد. فردوسی طبق منابع بیرون از ویکی اهل طوس است پس ضرورتی ندارد در رده خراسان یا به اصطلاح شما خراسان بزرگ قرار بگیرد. همین که در زیر رده بیاید کفایت میکند. فقط یک نکته: من نگفتم برای تمام ولایت های ریز و درشت قدیم باید رده اهالی ساخت. چنین منظوری نداشتم. همینطور بله، برای امروزی ها هم بدون شک باید مطابق با امروز عمل کرد. اما معتقدم اگر یک امپراتوری، یک کشور و یا حتی شهر تاریخی مهمی در قدیم وجود داشته و مقاله تعداد قابل توجهی از اهالی آن هم در ویکی موجود باشد ساختن رده برای رده بندی این تعداد قابل توجه اشتباه نیست همانطور که در دیگر ویکی ها خیلی از مناطق تاریخی رده اهالی نیز دارند. در هر صورت برداشت من اینگونه است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
@فرهنگ2016: مسلما من هم منظورم این نبود که برای فردوسی اهالی طوس نگذاریم. اما برای رده های بعدی که رده اهالی طوس زیر مجموعه آنهاست میتوان بعداز ولایت از خراسان استفاده کرد نه بخش بندی یک دوره تاریخی خاص. شاید تفاوت در عبارات مصطلح آن زمان با امروز چنین اشتباهی را منجر شده. به هر حال دیه آن روزها ده امروزی قریه شهر، ولایت بخش و ربع بخش یا قسمت امروزی است و باید به اونها دقت کرد. مچکرم از اینکه وقت گذاشتید. Ariaamiri (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
@Ariaamiri: البته شاید هم این بخاطر حساسیت شخصی من روی این موضوع است که وقتی زیررده به مقاله زده شده دیگر بالا رده ها به مقاله اضافه نشود. چون برداشتم این است که اگر رده بندی با دقت صورت گرفته باشد دیگر نیازی به استفاده همزمان زیررده و بالارده هایش در یک مقاله واحد نیست و هر کاربری، حتی آی پی ها هم میتوانند از طریق این رده بندی دقیق به مقالات موردنظر خود ناوبری شوند. برداشت من این است که در داخل مقالات رده های اضافه، چیزی به دانش و اطلاعات مقاله اضافه نمیکند و تنها باعث حجیم شدن و شلوغ شدن سیستم رده بندی مقالات می شود. مثلا اگر شما بتوانید از همان رده اهالی طوس به اهالی ربع نیشابور، نیشابور، خراسان ناوبری بشوید و به مقالات اهالی هر یک از این مناطق (حتی در دوره موردنظرتان)، دسترسی پیدا کنید این به معناست که سیستم ناوبری رده بندی کار خودش را درست انجام داده است. البته فکر میکنم سیستم ناوبری رده بندی این قابلیت رو داشته باشد که اگر رده ها با دقت و مبتنی بر منابع بیرون از ویکی ساخته شده باشد میتوان همه این موارد رو که گفتید در صورت نیاز به آن ساخت و رده بندی کرد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

طایفه قراچه

طایفه قراچه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «طایفه قراچه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برسی سرشناسی Vivina3290 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

  • حذف شود مطالب غیر دانشنامه ای و منابع ناچیز. شایسته حذف سریع بود. با احترام خاچی ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
درسته شایسته حذف سریع بود چون منبع داشت گفتم موضوع اش شاید سرشناس باشه در مدت نبح متن رو اصلاح کنهVivina3290 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

سلام طایفه قراچه جز طایفه های ایل قشقایی هست و فقط طرف بلد نبوده منبع را درست وارد کند، لطفا فعلا حذف نشود. ۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲:۵۰ (UTC) کاربر:ali1995n

الگو:Pp-create

الگو:Pp-create (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:Pp-create» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

الگو در ویکی انگلیسی حذف شده و اینجا هم هیچ تراگنجانشی ندارد. تنها جایی که دیدمش، در صفحه حفاظت در برابر ایجاد صفحه‌ها بوده؛ ولی الگو ظاهراً خالی از ارائه دلیلی برای حفاظت است + حفاظت در برابر ایجاد ساختار متفاوتی با بندایش دارد. تا جایی که مطلعم، اگر در خلاصه بستن از یک الگو استفاده کنید، این الگو هنگام ورود برای کاربر نمایش داده می‌شود (مثلاً {{قطع دسترسی بازرسی کاربر}})؛ ولی حفاظت و حذف چنین نیست. با توجه به این که ما از این الگو استفاده نمی‌کنیم و این که در صورت استفاده هم کمکی برای فهم دلیل حفاظت در برابر ایجاد صفحه نمی‌کند، پیشنهاد می‌کنم الگو حذف شده و از مدیاویکی:Protect-dropdown هم برداشته شود (باید وارد کد این صفحه شوید که ببینیدش؛ آخرین مورد است). احمدگفتگو ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

  • حذف شود. الگویی که توضیحات (مستندات) ندارد و اصلاً معلوم نیست کجا و چگونه باید به کار برود، همان بهتر که حذف شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

نماوا


نماوا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نماوا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، صفحه پیش از این چندین بار برای تبلیغ و دفعه آخر به دلیل سرشناسی حذف شده بود. جهت بررسی هر دو این موضوعات. ‎محمدحسین ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

  • حذف شود منبع فقط سایت خودش هست. اگر منابع معتبری داشت می توانست وپ:مخاطب را برآورده کند. خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
  • توجه: چون من در بعضی حذف سریع‌های مقاله دخیل بودم (و در متن نامزدی هم به حذف با معیار تبلیغات اشاره شد)، این نکته هم قابل ذکر است که آن لحن تبلیغاتی (که من با آن حذف کردم) به نظرم دیگر وجود ندارد. جمله اول مقاله البته لحن خیلی خوبی ندارد، جمله «... که توسط آن» می‌تواند کلا حذف شود چون بدیهی است و بخشی از ذات این سرویس به شمار می‌رود. اگر نه، دست کم به شکل دیگری مثل «که دسترسی به... را میسر می‌سازد» تصحیح شود. ضمناً بر خلاف آن‌چه به‌نظر می‌رسد، تمام منابع مقاله از وبگاه آن‌ها نیست؛ یک منبع از زومیت و یکی از آی‌تی‌ایران دارد. در کنار این، باید توجه داشت که سرشناسی وابسته به منابع داخل مقاله نیست. احمدگفتگو ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
  • بماند در بین شبکه های اینترنتی شناخته شده است. Zoairani (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
  • بماند مسئله این است که در پی اتفاقات اخیر، نام این سایت و همچنین سایت دیگری به سر زبان‌ها افتاده و از معیار سرشناسی بر خوردارند. اگر حذف شود احتمالاْ بنا به دلیل مذکور دوباره ایجاد خواهد شد. هرچند که بهتر است محتوای صفحه به طور کلی ویرایش شود و از جنبه‌ی تبلیغاتی آن کاسته شده و حقایق ذکر شود. Mk3000 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
  • بماند نمیدونم چه تعداد کاربر به صورت مجازی فیلم نگاه میکنند و چه تعداد از اونها از این وبگاه استفاده میکنند اما مطمئن هستم وبگاه نماوا یکی از معروفترین و پرکاربردترین وبگاه های استریم هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
  • دوستان توجه کنید که اینجا رای گیری نیست و معیار پذیرش استدلال نیز اثبات پذیریست نه باورهای شخصی یا گزاره های بی بن مایه. MAX گفت‌وگو ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۵۴ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

الگو:تیم‌های ملی فوتبال ایران

الگو:تیم‌های ملی فوتبال ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:تیم‌های ملی فوتبال ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

الگوی تکراری. وحید (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

  • حذف شود. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۴۸ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

مرضیه (مجموعه تلویزیونی)

مرضیه (مجموعه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرضیه (مجموعه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

هنوز سریال پخش نشده ، با توجه به منابع در سرشناسی اش تردید وجود دارد Vivina3290 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

  • بماند این مجموعه در حال پخش است Massol1360 (گفتگو) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
بله چون زمانی که نظرسنجی رو ایجاد کردم ۴ روز پیش بودو هنوز پخش نشده بودVivina3290 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
  • بماند با توجه به پخش از شبکه دو٬ بازیگران و عوامل سرشناس و پوشش گسترده. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
  • بماند هم اکنون در رسانه ملی حال پخش است. Shiasun (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

اورز

اورز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اورز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

ادغام شود در کفاشی. نه پوشش منابع و حجم این جستار به گونه ایست که نیاز به جستار مستقل داشته باشد نه جستار کفاشی آنقدریست که نیاز به شکستن متن داشته باشد. MAX گفت‌وگو ۱۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۳ (ایران) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

سامانه شناسه کالا

سامانه شناسه کالا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سامانه شناسه کالا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی ‏ SunfyreT ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

Masoud.firouzi (بحثمشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. Babooneh 🌼

نوذر نعمتی

نوذر نعمتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نوذر نعمتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ساختهٔ کاربر:جواد، به نظر نمی‌رسد سرشناس باشد Hanooz ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

  • بماند جانشینی فرمانده نیروی زمینی ارتش، سرشناسی می‌آورد. ربطی هم به سازندهٔ مقاله ندارد. Benyamin-ln (بحث) ۲۰ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
    طبق کدام رهنمود؟ Hanooz ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
  • حذف شود با احترام. هم‌نظر با نامزدکنندهٔ گرامی. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
  • بماند وپ:معس Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)
  • بماند فرماندهی تیپ نوهد و هوابرد برای سرشناسی ایشان کفایت می کند. توجه کنیم که در وپ:نظامی به عنوان یک مکمل پیشنهادی در سیاستها چنین امده است:نقش مهمی در جنگ یا سلسله عملیات های نظامی بازی کرده باشد. مثلا فرماندهی لشکر یا گروه ناو یا ... را داشته باشد. Zoairani (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

Played an important role in a significant military event such as a major battle or campaign"

@Zoairani: در کدام رویداد نظامی نقش مهمی داشته؟ Hanooz ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

  • @Hanooz: منظورتان تیپ نوهد است؟ یا هوابرد؟ Zoairani (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
    هر کدام که موجب سرشناسی ایشان شده. Hanooz ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
  • تیپ ۶۵ نوهد ، [[۲]] -- [[۳]] و... Zoairani (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

فناپ (دومین نامزدی)

فناپ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فناپ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برسی سرشناسی Vivina3290 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

امین/بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

حامد تهرانی علوی

حامد تهرانی علوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حامد تهرانی علوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. منابعی که در اینترنت پیدا کردم فاقد پوشش مناسب بوده و بخش قابل‌توجهی هم در خصوص اخبار ضدونقیض ازدواج ایشان با یک بازیگر اهل کره جنوبی است. احمدگفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

  • حذف شود با توجه به وپ بازیگر نقش‌های مهم در فیلم‌های مذکور نداشته و سرشناس نیستVivina3290 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
  • حذف شود وقتی در گوگل جستجو میکنی اولین سایت بیتوته است! منابع سرشناسی اش را اثبات نمی کنند. مقاله بیشتر جنبه تبلیغ دارد. شاید باید حذف سریع می شد. Hispring (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

درگاه:امینم

درگاه:امینم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:امینم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نداشتن محتوای برگزیده مرتبط با درگاه نداشتن محتوای کافی خود درگاه اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

درگاه:آب‌بازسانان

درگاه:آب‌بازسانان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:آب‌بازسانان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

خالی از محتوا (زیر رده درگاه ) اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

درگاه:برزیل

درگاه:برزیل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:برزیل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

خالی از محتوا (زیر رده درگاه ) با عکس و رنگ پر شده و چیزی برای ارائه ندارد اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

درگاه:تشیع

درگاه:تشیع (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:تشیع» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درگاه بهم ریخته و به روزرسانی نشده ./ فقط شامل نگاره و نقل قول است/ محتوایی کافی برای ارائه در درگاه قرار داده نشده اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

  • بماند بهم ریختگی که نشد دلیل حذف! مطابق با هیچ کدام از قوانین ویکی فا هم نیست که به خاطر بهم ریختگی بشود صفحه ای را حذف کرد، صفحه منطبق است بر مفاد ویکی‌پدیا:درگاه Hispring (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
بهم ریختگی یعنی عدم توجه، درگاه هم صفحه نیست، نمایشگری از چندین صفحه است که باید در بهترین حالت خودش باشه و مطالب موضوع مورد نظر رو تا حد امکان پوشش بده، مفادی هم ندیدم در لینکی که گذاشتید که منطبق باشه، یه تعریف که برای درگاه گذاشته شده نه وحی منزل--اهورا ♠ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

نظر: مدیر کامران آزاد قدری درگاه را مرتب کرده اند. Hispring (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

  • بماند صفحه از نظم و محتوا کافی برخوردار است. «shobhe*» ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

درگاه:تلویزیون

درگاه:تلویزیون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:تلویزیون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مطلب کافی در درگاه قرار داده نشده

زیرصفحه درگاه رو نگاه کنید/ بعد از ۱۲ سال از ساخت درگاه شکل و ظاهر درگاه بدون تغییر اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

درگاه:جانورشناسی

درگاه:جانورشناسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:جانورشناسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درگاه مطالب برگزیده خوبی دارد ولی در درگاه زیست شناسی گنجانده شده و در این درگاه همان مطالب تکرار شده و سایر قسمت های درگاه گسترش داده نشده اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

  • نگه داشته شود - دلیلی برای حذف نمی‌بینم. این درگاه، جامع، بروز و معتبر است و علم جانورشناسی لایق حذف نیستاکبریان کیان (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

درگاه:حشرات

درگاه:حشرات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:حشرات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای کافی در درگاه قرار داده نشده درگاه بدون قابلیت نمایش مطالب جدید می باشد

اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

درگاه:درختان

درگاه:درختان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:درختان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

حاوی یک مقاله و ۵ تصویر بدون محتوایی بیشتر اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

درگاه:رقص

درگاه:رقص (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:رقص» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای کافی در درگاه گنجانده نشده و بیش از ۶ سال بدون تغییر باقی مونده اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

درگاه:محمد

درگاه:محمد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:محمد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای کافی در درگاه گنجانده نشده / یک نوشتار و یک حدیث و اشناسازی اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

درگاه:شرکت‌ها

درگاه:شرکت‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:شرکت‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به جز قسمت نوشتار برگزیده که معرفی شرکت ها هست و برگزیده نیستند به جز یکی دو مورد‍! سایر قسمت های درگاه خالی از محتوا رها شده اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

درگاه:زیست‌شناسی تکاملی

درگاه:زیست‌شناسی تکاملی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:زیست‌شناسی تکاملی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای کافی قرار داده نشده از موضوع فقط یک مطلب یک نگاره یک نوشتار و ... اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

درگاه:سونی پلی‌استیشن

درگاه:سونی پلی‌استیشن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:سونی پلی‌استیشن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای برگزیده ندارد / چند نگاره فقط در درگاه قرار دارد اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

درگاه:شیمی آلی

درگاه:شیمی آلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:شیمی آلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بیش از ۶ سال بدون اضافه شدن محتوا به درگاه / هیچ مطلب جدیدی برای ارائه اضافه نشده / اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

  • با حذف درگاه موافق نیستم. بهتر است که درگاه شیمی آلی، به یک زیردرگاه از درگاه شیمی تبدیل شود. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۹ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

دیپلم افتخار جشنواره فیلم فجر

دیپلم افتخار جشنواره فیلم فجر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دیپلم افتخار جشنواره فیلم فجر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان‌دار Benyamin-ln (بحث) ۲۲ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۴ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

  • بماند جوایز اصلی جشنواره بین‌المللی فیلم فجر، حائز سرشناسی می‌باشند. Benyamin-ln (بحث) ۲۲ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۶ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
  • با اغماض ادغام شود در جشنواره_فیلم_فجر#جوایز. از جوایز فرعی و کم‌اهمیت جشنواره فجر و فاقد پوشش کافی برای انشعاب از مقالهٔ اصلی. Hanooz ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
  • حذف شود و یا در بهترین حالت در جشنواره_فیلم_فجر#جوایز ذکر شود. دیپلم های افتخار عموما برای تقدیر و تشویق و یا قدردانی داده می شوند و نه به عنوان جایزه اصلی. یک تشکر محترمانه از کسانی است که نفر اول نیستند ولی باید از انان تشکر شود Zoairani (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
  • حذف شود فعلا فاقد محتوای کافی است اما اگر برندگان آن نوشته میشود بماند. --Kasir بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
  • افزوده‌شدن فهرست برندگان، توسط یک آی‌پی در حال انجام... است. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۷ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

محمد جنتی

محمد جنتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد جنتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی . معیار ویکی‌پدیا:سرشناسی افراد نظامی را ندارد. Honarsaz (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

محمد جمالی پاقلعه

محمد جمالی پاقلعه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«محمد جمالی پاقلعه»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. معیار ویکی‌پدیا:سرشناسی افراد نظامی را ندارد. Honarsaz (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

نظر: (صرفا برای اطلاع) با تفسیر بالا تمام فرماندهان گردان، تیپ، لشکر و … سرشناسی ویکی‌پدیایی دارند؟ این شهید عزیز به گفته پیوندهای بالا و این خبر فرمانده گردان و فرمانده محورهای لشکر ثارالله بودند. اگر این سمت‌ها معیارهای سرشناسی را دارند پس تمام نظامیانی که این رتبه‌ها را دارند هم در ویکی‌پدیا سرشناس هستن. Honarsaz (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

اگر موضوع فاقد اهمیت بود، اینقدر در رسانه‌های مخالف، مورد توجه قرار نمی‌گرفت. علاوه بر معیار ۵ و ۶ وپ:نظامی، همین پوشش گسترده در منابع مخالف دلیل خوبی بر سرشناسی اوست. --عـموبذ‍ر‍ی(☎) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
  • حذف شود. نخست اینکه وپ:نظامی یک مکمل پیشنهادی است و مورد اجماع قرار نگرفته و ترجمه نادرستی هم شده‌است:

In general, an individual is presumed to be notable if they have received significant coverage in multiple verifiable independent, reliable sources. It is presumed that individuals will almost always have sufficient coverage to qualify if they:

Were awarded their nation's highest award for valour,[1] or were awarded their nation's second-highest award for valour (such as the Navy Cross) multiple times; or

Held a rank considered to be a flag, general or air officer, or their historical equivalents; or

Held the top-level military command position of their nation's armed forces (such as Chief of the General Staff), or of a department thereof (such as Chief of Army Staff); or

Played an important role in a significant military event such as a major battle or campaign; or

Commanded a substantial body of troops in combat (e.g. a capital ship, an army division or higher, a Commonwealth air group, United States air wing, Soviet/Russian aviation division, or other historical air formation of equivalent size, generally two levels above a squadron); or

Made a material contribution to military science that is indisputably attributed to them; or

Were the undisputed inventor of a form of military technology which significantly changed the nature of or conduct of war; or Were recognized by their peers as an authoritative source on military matters/writing.

Zoairani (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
@Zoairani: فقط نگویید «حذف شود». لطفاً اگر دلیلی برای حذف دارید، بفرمایید. اتفاقاً همین متن انگلیسی که گذاشتید، خط اولش به پوشش در منابع مستقل اشاره می‌کند. خب منابع را که در بالا آورده‌ام. همگی خارجی و ضد حکومت هستند. می‌توانید برای اطمینان خاطر روی عبارت «جستجو در: گوگل: «محمد جمالی پاقلعه»» در بالا کلیک کنید. نتایج خوبی برای موضوع مقاله به نمایش درمی آید که برای احراز سرشناسی مقاله کافی است. --عـموبذ‍ر‍ی(☎) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
@Mbazri: متأسفانه دید شما کاملاً اشتباه است همینکه می‌نویسید منابع " خارجی و ضد حکومتی" یعنی بصورت مشخص با طرفداری و جهت‌گیری غیر علمی به مقالات نگاه می‌کنید. در ویکی اعتبار منابع مهم است نه حکومتی یا ضد حکومتی و داخلی و خارجی بودن. شما بار اول به موضوعی اشاره کردید که آشکارا اشتباه بود و حتی توجه نداشتید که یک سیاست مکمل غیر اجماعی است و در حقیقت پیشنهادی می‌باشد. ایشان در جریان مداخلات ایران در سوریه کشته شده‌است. مانند تمامی دیگر کشته شدگان حداکثر نامش در مداخله_ایران_در_جنگ_داخلی_سوریه#کشته‌شدگان_سپاه_پاسداران ذکر شود. توضیحات دوستان در خصوص عدم سرشناسی ایشان کفایت می‌کند. حتماً تمامی را مطالعه کنید. بسیاری دیگر از افرادی که از طرف ایران در جنگ شرکت کرده‌اند و در سوریه کشته شده‌اند نیز همانند ایشان هستند. از دید غالب رسانه‌ها نقل خبر تأیید برای دخالت نظامی مستقیم ایران در سوریه است و نه سرشناسی این افراد. موضوع را اشتباه گرفته‌اید Zoairani (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
@Zoairani: این نظر شما حاوی اتهاماتی به من از جمله «اتهام طرفداری» و «دید غیرعلمی» است که نوعی حمله شخصی به حساب می‌آید. چون شما نباید به افراد حمله شخصی کنید و دربارهٔ ایشان نظر بدهید؛ بلکه باید دربارهٔ ویرایش نظر بدهید. دربارهٔ عنوان «منابع ضدایرانی» که به کار بردم - و نه «ضدحکومتی» که شما فرمودید - و اتفاقاً به درستی انتخابش کردم، تعمّد داشتم. چون بسیار دیده‌ام که در نظرخواهی‌های حذف، گاهی موضوع یک مقاله که یک شخص یا یک کتاب یا موضوع یا … است، اگر منابعش عمدتاً داخلی باشد، از سوی برخی کاربران که به نظر می رسد درک ناقصی از منبع مستقل داشته باشند، سریعاً برچسب داشتن منابع غیرمستقل و حکومتی و ... می‌خورد. خب اگر حضرتعالی همانطور که در بالا نوشتید معتقدید که «در ویکی اعتبار منابع مهم است نه حکومتی یا ضد حکومتی و داخلی و خارجی بودن» چه بهتر. در منابع داخلی معتبر که اتفاقا خیلی گسترده تر پوشش داده شده. من البته سعی کردم منابع خارجی را نشانتان بدهم که ببینید فقط در داخلی ها نیست (تا کسی اشکالی مبنی بر غیرمستقل و یا حکومتی بودن به آن نگیرد). مثلا همین ایران وایر چند پاراگراف درباره اش مطلب نوشته. این گزارش مفصل تر بی بی سی انگلیسی را هم ببینید. منابع داخلی که بسیار بیشترند. تفاوت این فرد با دیگر کشته شدگان ایرانی سوریه همین پوشش گسترده ترش در منابع «خارجی» علاوه بر داخلی هاست. اضافه کنید بر بالایی ها منابع زیر را: Arabnews، شورای اتلانتیک، الاهرام مصر و بسیاری منابع داخلی را که با کلیک روی «جستجو در: گوگل: «محمد جمالی پاقلعه»» آشکار می شود.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
  • بماند منابع معتبری دارد. Kasir بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
  • حذف شود صرف اینکه نام فرد در منبعی بیاید آن مقاله احراز کننده معس نیست. در خصوص این مقاله خبر کشته شدنش بوده که باعث پوشش خبری اش شده‌است. در خود معیار سرشناسی نظامی نیامده که صرف کشته شدن در میدان جنگ می‌تواند معیار سرشناسی باشد. مقاله درحال حاضر معیارهای اظهار شده در رهنمود مذکور را تامنین نمی‌کند. چنان‌که اظهار شده او فرمانده گردان بوده پس درجه اش سرگرد است. سرگردی برای داشتن مقاله کفایت نمی‌کند.
صرف کشته شدن در میدان جنگ سرشناسی نمی‌آورد. پوشش منابع نیز عمق لازم را که در معس خواسته ندارند. نمونه منبع رادیوفردا که بخش عمده مطالبش صرف حواشی کریمی قدوسی شده.
منابع درون مرزی نیز عمدتاً حاوی پیام تسلیت بوده.
در شرایط فعلی مقالات به‌طور مستقل به فرد نپرداخته‌اند و عمق لازم نیز مشاهده نشد.
بهترین کار انتقال نام فرد به مداخله_ایران_در_جنگ_داخلی_سوریه#کشته‌شدگان_سپاه_پاسداران است. MAX گفت‌وگو ۱۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۱۱ (ایران) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

بی سر (فیلم)

بی سر (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بی سر (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

اکران نشده Honarsaz (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

  • حذف شود درود؛ این مقاله سرشناس به حساب نمی آید، فیلم باید جوایز متعددی از مراجع مستقل گرفته باشد، یا از سایر مواردی که در سیاست سرشناسی افراد آمده برخوردار باشد.Marya.gh (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
  • بماند با سلام و احترام و عرض ادب همان طور که در خبرگزاری سینما پرس آمده است این فیلم آماده حضور در جشنواره ملی فیلم فجر شد و به زودی اکران مب شود. ویلیام علی اللهياری علی الهیاری ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
  • بماند منابع متعدد و معتبری دارد. --Kasir بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

امید رئیس‌دانا

امید رئیس‌دانا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امید رئیس‌دانا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ArefKabi (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

  • بماند آهنگساز پرکار سینما و تلویزیون ایران است --Kasir بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
  • جز یکی دو مورد پوشش خبری نسبی که به انتشار آلبوم یا یک قطعه موسیقی برای فیلمی دیگر میپرداخت، نتوانستم به چیز دیگری برسم. همچنین برآورده شدن وپ:خلاق نیز مشاهده نشد. MAX گفت‌وگو ۱۵ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۰۱ (ایران) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

محسن معینی

محسن معینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محسن معینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی. ARASH PT  بحث  ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

بماند سرشناس است پس از افزودن منابع الگو را پاک کردم. منبع سریال تلویزیونی ساخته شده این کارگردان در تلویبیون https://www.telewebion.com/program/56337 منابع بیشتر از ۱۰ تئاتر او نیز وارد شده است همچنین منبع کتاب پژوهشی و تئاترها را اضافه کردم Nedaroshan (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

حذف شود مقاله منبع کافی جهت بررسی سرشناسی ندارد. اینکه در چند جا گفتگو کرده یا دلنوشته نوشته یا فلان اثر روی صحنه رفته و غیره تاثیری در مقاله ندارد. هیچکدام از منابع مقاله نقدی بر کار ایشان درج نکرده همه فقط خبر است. کارگردان پرکاری است ولی دلیلی بر داشتن مقاله برای ایشان در ویکیپدیا نیافتم. کار هنری خاصی که منجر به دریافت جایزه شود نکرده. یکی از منابع جایی موجود نبود و لینک داده شده آلوده به ویروس است که پاک کردم. (یک پیشنهاد: شما ایشان را با کارگردان ونزوئلایی مقایسه میکنید؟ توصیه میکنم روی همان مقالات کار کنید و پس از مدتی مقالات مناسب با تاکید بر منابع معتبر جهت پوشش سرشناسی ایجاد کنید.) Gharouni Talk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

بماند کارگردان نمایشی با بازی علی نصیریان بوده است، آن هم نصیریان در اوج شهرت، نه نصیریان در هفده‌سالگی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

سید محمد سجادی عطاآبادی

سید محمد سجادی عطاآبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید محمد سجادی عطاآبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. بررسی سرشناسی. Gm110m (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

نه فرشته‌ام نه شیطان

نه فرشته‌ام نه شیطان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«نه فرشته ام نه شیطان»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

دلیل نامزد کردن مقاله برای حذف. Marya.gh (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)درود، این مقاله سرشناس به شمار نمی رود و موضوع اشاره شده در آن نیازی به مقاله مستقل ندارند. بهتر است در صفحه صاحب اثر به آن اشاره گردد....برای برخورداری از معیارهای سرشناسی، فروش متعدد آلبوم کافی نیست؛ باید جوایز متعددی از مراجع مستقل گرفته باشد، یا از سایر مواردی که در سیاست سرشناسی افراد آمده برخوردار باشد.Marya.gh (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

  • حذف شود هر طور كه به آلبوم نگاه كنيم، نمي توانيم كوچك ترين نشاني براي سرشناسي آن پيدا كنيم. حتي دو روز هم توي ارشاد گير نكرده كه حداقل به اين دليل براش مقاله مستقل در نظر بگيريم. به نظرم در بهترين حالت مي توانيم اين مطلب را در بخشي از صفحه آقاي شجريان قرار دهيم. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
  • بماند از اثار شناخته شده همایون شجریان است-- اهورا ♠ :) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
  • نظر: باید توجه شود که معیارها در این نبح ویکی‌پدیا:سرشناسی_(موسیقی)#آلبوم‌ها محسوب میشود. یک خبرگزاری به آن پرداخته است اما آیا این کافیست؟ اگر اعتبار سایت موسیقی ما مورد تایید است آن هنگام جستار میتواند بماند. اگر نه بایستی در صفحه همایون شجریان ادغام شود. MAX بحث ۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۸ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
  • بماند [۴]، [۵], [۶]، [۷] Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
  • بماند هم خواننده و گروه اهنگ ساز و هم خود البوم شناخته شده است. Zoairani (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
  • بماند شناخته شده‌است.***Bahar1397 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
  • حذف شود این آلبوم در هیچ منبع مستقل و معتبری مورد نقد و بررسی قرار نگرفته و فقط اطلاع‌رسانی در مورد آلبوم است. سرشناسی این آلبوم از رانت و شهرت خواننده‌اش است که هر نوع اثرش خودکار (به خاطر پوشش گسترده) سرشناس می‌شود و بر همین اساس جایزه هم می‌گیرد و متاسفانه می‌تواند قوانین ویکی‌پدیا را دور بزند و مانند دیگر خوانندگان شهیر، آلبوم‌هایشان از ویکی‌پدیا ارث ببرند و جالب اینکه «الگو» هم دارند.--بزرگمهر (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

کاربر:DRIS92/جمعیت ضد اسلام هراسی در فرانسه

کاربر:DRIS92/جمعیت ضد اسلام هراسی در فرانسه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«جمعیت ضد اسلام هراسی در فرانسه»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با درود احتراماً بررسی سرشناسی شهنام ک (گفتگو) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

  • بماند با سلام و احترام، این صفحه در فضای عمومی ویکی‌پدیا نیست که درخواست حذفش را داده‌اید، بلکه در فضای شخصی کاربر است، ضمناً جستجوی فارسی عنوان این مقاله نتیجه ای ندارد بهتر است کلید واژه CCIF را جستجو کنید و منابع خبری مختلف معتبر فرانسوی که در تاریخ‌های مختلف به آن پرداخته‌اند را مشاهده کنید. این مقاله ترجمه نسخه فرانسوی ویکی است و بر اساس منابع فرانسوی زبان نیز مطالبی جزئی از نسخه فرانسوی بیشتر دارد ولی مطالب بسیاری از آن ترجمه نشده. لطفاً بفرمایید آیا امکان حذف این صفحه کاربر وجود دارد؟ طبق کدام قاعده ویکی؟ --DRIS92 (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
CCIF را در منابع انگلیسی گوگل جستجو کردم. نتیجهٔ مطلوبی نداد. MAX بحث ۲۸ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۸ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
  • نظر نوشتار فرانسوی تقریباً سال ۲۰۱۲ ایجاد شده (Collectif contre l'islamophobie en France) و شاید کاربر در حال کامل کردن نوشتار به زبان پارسی (جمعیت ضد اسلام هراسی در فرانسه) است! اهورا ♠ :) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
  • بماند دلیلی برای پاک شدنش نمی‌بینم. نخست در صفحه خود کاربر است و نگرانی خاصی ندارد، هر وقت که در فضای اصلی خود ویکی منتشرش کرد و منابعش درست نبود به چالشش می‌کشیم. دوم که این مقاله در ویکی‌فر موجود هست. fr:Collectif contre l'islamophobie en France با بیش از ۱۰۰ منبع و متنی طولانی! پس در فرانسه سرشناسی بسیاری دارد. هیچ دلیلی نمی‌بینم جلوی کسی که قصد ترجمه مقاله را از زبان اصلیش دارد سنگ بی‌اندازیم. (مگر این که کسی فرانسه بلد باشد و بگوید ترجمه دروغین است). مخلص دوستان --SerendiPity ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
  • نظر: منظور نامزدکننده احتمالاً این است که آیا این پیش‌نویس آمادگی لازم برای رفتن به فضای نام اصلی (مقالات) را دارد یا خیر. احمدگفتگو ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

عمر مؤمنی

عمر مؤمنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عمر مؤمنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ایجاد نبح به درخواست کاربر:Mojtaba2361 در ویژه:تفاوت/27055447؛ دلیل پیشنهادی ایشان، حذف شدن چندباره مقاله انگلیسی و بررسی سرشناسی بوده‌است. احمدگفتگو ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

  • بماند ایشان کاریکاتوریست مشهور و شناخته شده ای هستند که معیار های سرشناسی را دارد.ولی مقاله به مطالب بیشتری نیاز دارد.Editor7798 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
  • بماند کاریکاتوریست شناخته شده‌ای است ***Bahar1397 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
  • وپ:خلاق را راجع به او نیافتم اما خودش یا اثارش پوشش منابع خوبی دارد.
در یورونیوز
شوخی-عمر-مومنی-با-افشاگری-بزرگ-رونالدو-و-توصیه-اش-به-نیمار
بخش-سایت-خوان-62/3485852-سنگ-تمام-عمر-مومنی-برای-سردار-ایرانی
در گوگل اگر بگردید پوشش اندکی از این بیشتر است اما عمقش در حد همین منابع است و نه بیشتر.
با این اوصاف من فکر میکنم پوشش منابع اولیه و ثانویه راجع به او وجود دارد. هرچند آنچنان عمیق نیست اما فرد به عنوان یک شهره خاص گمنام هم نیست. MAX گفت‌وگو ۱۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۲۷ (ایران) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
  • بماند به این دلیل که مقاله‌اش در فلان ویکی‌پدیا حذف شده که نمی‌توان مقاله‌ای را حذف کرد! شاید مقاله‌ای که آن‌جا ایجاد شده حداقل‌های لازم را نداشته و یا اصلا سیاست‌های محلی در هر ویکی‌پدیا ممکن است فرق کند؛ اگر جز این است که بگردیم هر صفحه‌ای در ویکی‌پدیا انگلیسی معادل ندارد حذف کنیم! نمی‌دانم مقاله‌ای که آن‌جا حذف شده با چه کیفیتی بوده اما آثار این هنرمند راجع به علی کریمی، عادل فردوسی‌پور، سردار آزمون و دختر آبی پوشش خوبی در منابع فارسی داشته. --Maometto📝 → ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

عکس زمستونی تهران

عکس زمستونی تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عکس زمستونی تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشخص نیست Honarsaz (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

  • حذف شود این مقاله سرشناس به شمار نمی آید و بیشتر منابع به کار رفته در آن نیز علاوه بر عدم سرشناسی همگی تقریبا گویای یک متن واحد هستند، بهتر است آلبوم هایی دارای مقاله باشند که از مراجع معتبر موسیقی جوایزی دریافت کرده باشند یا حداقل نظر گروه مخاطبان عمده تری را جلب کرده باشد(نه صرفا همکارانشان).Marya.gh (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
  • نکته: ویکی‌پدیا:سرشناسی_(موسیقی)#آلبوم‌ها اثبات سرشناسی را به معس ارجاع میدهد. مقاله با توجه به باشگاه خبرنگاران و مهر و جام جم پوشش اولیه را دارد. اما آنچه را که نتوانستم بیابم پوشش توسط منابع ثانویه است. در این شرایط مقاله نمیتواند بماند مگر اینکه منابع ثانویه تعمین شوند. MAX گفت‌وگو ۱۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۹ (ایران) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

روایت یک استعفا

روایت یک استعفا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «روایت یک استعفا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر


فاقد معیار سر شناسی کتاب است به نظرم باید در مقاله مربوط به خود نویسنده آورده شود --DRIS92 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

  • بماند پوشش قابل توجه خود کتاب در منابع ناهمسو بنظرم ملاک مطئمنی برای سرشناسی است. معیار یک وپ:مسک را کاملا برآورده می کند.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
  • بماند نشریات مختلف در مورد این کتاب مطلب نوشته‌اند. یک بار دیگر منابع را بررسی کرده و در گوگل جستجو کنید، به اندازه کافی سرشناس است.Keshtgar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
  • حذف شود عنوان روایت یک استعفا در واقع کتاب نیست بلکه یک گزارش است که به صورت یک فایل متنی منتشر شده و معیار استاندارد حد نصاب کتاب را ندارد چرا که در آنجا گفته شد کتاب باید شابک داشته باشد، درست است در رسانه‌ها بازخورد داشته ولی خودش به عنوان یک کتاب برای مقاله جدا به نظرم سرشناس نیست و وابسته به جریان استعفای سرفراز و روایت مدیریت او است که در نتیجه مصاحبه خارج شده است و باید ذیل یک بخش در مقاله وی بیاید. DRIS92 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
    @DRIS92: دو تا نکته: همه منابع نوشته اند که کتاب و انتشار کتاب که خود سرفراز هم گفته چون پروسه چاپ و مجوز آن طولانی و نامشخص بود به شکل الکترونیک منتشر شده است.[۸] اما نکته دوم را درباره کتابهای الکترونیک در ویکی‌پدیا:سرشناسی_(کتاب‌ها)#دامنهٔ_این_رهنمود بخوانید.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
    @فرهنگ2016: ممنون از پیگیری شما ولی بنده از این موضوع با خبر بودم و دامنه هم دیده بودم ولی سئوال این است آیا کتاب الکترونیک معیار حد نصاب را نمی خواد داشته باشد؟ دقیقا مرز کتاب الکترونیک با یک فایل متنی چیست؟ که مثلا در این موضوع متن یک مصاحبه است که قالب بندی شده است ولی شناسنامه کتاب ندارد. این موضوع الان در رده کتاب سیاسی جای داده شده، آیا به این فایل متنی کتاب الکترونیک می توان گفت؟ اگر جواب مثبت است در معیار سرشناسی کتاب باید تصریح شود که حد نصاب کتاب الکترونیکی با کتاب چاپی تفاوت می کند و نیاز به داشتن شناسنامه ندارد فقط عنوان و فهرست و مقدمه و شماره صفحه نیاز است. DRIS92 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
    @DRIS92: چرا موضوع متنی که یک مصاحبه است نمیتواند کتاب محسوب شود؟ اتفاقا مصاحبه هایی که به عنوان کتاب محسوب میشوند کم نداریم. نمونه اش در دامگه حادثه. اما ملاک کتاب بودن یا نبودن را در اینجا منابع معتبر مستقل غیرهمسو اثبات کردند پس چالش وارد کردن به این موضوع بنظرم فقط با منابع معتبرتر امکانپذیر است. آیا شما منبعی معتبرتر از منابع فعلی دارید که بگوید این مجموعه کتاب محسوب نمیشود؟ یعنی برخلاف منابع موجود باشد؟ ضمن اینکه توجه کنید در کشورهایی که چاپ کتاب آزاد نیست و نیاز به مجوزهای قبلی چاپ دارد کم نیستند کتابهای چاپی مخفیانه که به قول شما «فقط عنوان و فهرست و مقدمه و شماره صفحه» دارند. تکلیف این گونه کتابها چیست؟ باید بجای سلیقه ای عمل کردن ملاک منابع بیرون از ویکی پدیا باشد که در این مورد منابع میگویند این اثر کتاب است.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
شما در این جا مرتکب وپ:قیاس حذف شده اید--DRIS92 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
من این همه وقت گذاشتم برای شما استدلال آوردم و به معیارها استناد کردم بنظر شما واقعا این قیاس با دیگر مقالات است؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
  • @فرهنگ2016: دقت کنید من نگفتم چون مصاحبه است نمی شود کتاب بشود، با مثال خودتون مقایسه کنید یک مصاحبه است که در قالب کتاب توسط یک انتشارات با شناسنامه یک کتاب متعارف چاپ شده، پس مشکل مصاحبه بودن و یا نبودن نیست، مشکل اینه که متن یک مصاحبه کی شرایط یک کتاب الکترونیک یا چاپی را کسب می کند از نظر ویکی پدیا، آیا لازم است شرایط استاندارد حد نصاب را داشته باشد یا نه؟ به این جواب بدهید من نه مشکلی با مصاحبه بودن دارم نه با محتوای مصاحبه، مشکل شکلی است که این مقاله در رده کتاب در ویکی باید مقاله داشته باشد، یا نه صرفا یک مصاحبه و یک واقعه بوده و ذیل خود شخص مصاحبه شونده یا موضوع محوری مصاحبه باید سرشناسی کسب کند، چون قالب کتاب الکترونیک را ندارد. DRIS92 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
    @DRIS92: سه تا سئوال؟ اول شرایط استاندارد ویکی پدیا برای کتابهای الکترونیک چیست؟ دوم ویکی پدیا باید برای ما بگوید چه چیزی کتاب الکترونیک است یا منابع معتبر و مستقل بیرون از ویکی پدیا؟ سوم اگر این اثر که موضوع منابع مختلف بوده کتاب نیست پس چرا همه منابع به عنوان کتاب آنرا مورد بررسی و تحلیل قرار دادند؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
  • بماند . جناب@DRIS92: حیرت آور است این که می‌فرمایید متن یک مصاحبه نمی‌تواند کتاب باشد!! شما را به کتاب آقای سفیر: گفتگو با محمدجواد ظریف‌‌‌ و صد ها نمونه دیگر از این دست ارجاع می‌دهم.Editor7798 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
شما در این جا مرتکب وپ:قیاس حذف شده اید--DRIS92 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
@Editor7798: چه خوب که شما مثال زدید، خب حیرت آور نیست که مثال شما کد شابک دارد و توسط انتشارات نی چاپ شده، منظور من از مصاحبه این نبود که مصاحبه کتاب نمی شود منظورم این بود که این کتاب الکترونیک در حد یک متن مصاحبه باقی مانده و به دلایلی که نیاز به تکرار نیست به بدون داشتن شرایط شناسنامه معمول کتاب مثل شابک منتشر شده، مشکل مصاحبه بودنش نیست که با صد مثال مصاحبه ای که کتاب شدن حل بشود، مشکل اینه که این مصاحبه به شیوه معمول طبق شرایط ویکی پدیا هم کتاب نشده از جمله داشتن شابک. DRIS92 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
@DRIS92: تمام منابع مستقل و غیر همسو، رهنمود های ویکی پدیا در مورد این مقاله را تایید می‌کند.این کتاب، که بر اساس محتوای آن هرگز مجوز رسمی چاپ و شابک را دریافت نمی‌کند و به همین دلیل بصورت الکترونیکی منتشر شده، کدام مولفه کتاب بودن را ندارد که اینقدر بر آن اصرار و بر نظرتان تعصب به خرج می‌دهید؟ با افزودن بیهوده و اشتباه برچسب ها به مقالات و ایجاد بحث های فرسایشی، نه تنها هیچ کمکی به ویکی پدیا نمی‌کنید بلکه سرعت حرکت را کند می‌کنید؛ به جای این که بحث های فرسایشی به راه بیندازید که مثلا آیا کتاب الکترونیکی ، کتاب است یا خیر، به بهبود و گسترش مقالات کمک کنید.بدرود🌹Editor7798 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
  • نظر بنده رده این مقاله را به گفتگو بر پایه پاسخگو بردم و یک رده مجزا به نام محمد سرفراز برایش ایجاد کردم مثل ردهای مشابهی که در آنجا قابل مشاهده است. مشکل من با این مقاله این بود که طبق رهنمودهای ویکی این کتاب الکترونیک باید شابک داشته باشد، به صفحه بحث سرشناسی کتاب مراجعه کنید تا دلایل را ببینید، همچنین دیدم که بحث با دوستان فایده ندارد، فکر می کردند که من می گویم مصاحبه کتاب نمی شود، یا مثلا کتاب الکترونیک کتاب نیست!! در صورتی که با مشاهده همین صفحه می شود فهمید بحث بر سر چیست، البته مشکل اصلی معیارهای سرشناسی است که در مورد کتاب ناقص یا مبهم است و به نظرم باید معیارها و رده ها به گفتگو و مصاحبه و مناظره و سخنرانی و میزگرد و غیره که شرایطی خاص دارند را مجزا سرشناس کنیم که با کتاب و وقایع و اشخاص خلط نشوند و بتوانند مقاله مجزا داشته باشند. DRIS92 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
    @DRIS92: شما همه این بحث ها رو در مراحل مختلف مطرح کردید. اما مشکل اصلی اینجاست که حاضر نیستید منابع مستقل از یکدیگر بیرون از ویکی پدیا را قبول کنید و همچنان اصرار دارید که برخلاف همه منابع این کتاب الکترونیک به دلیل نداشتن شابک، کتاب محسوب نمیشود. در حالی که آن رهنمود هم استانداردها را برای بحث سرشناسی کتابها آورده نه برای اثبات کتاب چیست و البته در en:Wikipedia:Notability (books)#Threshold standards که موضوع بحث ماست نوشته: There will be exceptions—books that are notable despite not meeting these threshold standards—but good reasons for the notability of such books should be clear. یعنی صرف نظر از اینکه رهنمود برای کتابهای الکترونیک هم استانداردی قائل شده یا نشده اما پذیرفته است که در موضوع استانداردها برای سرشناسی کتابها استثنائاتی وجود دارد. پس اختلاف اصلی اینجاست که برخلاف ادعای شما نگفته اگر اثری شابک نداشت کتاب محسوب نمیشود بلکه گفته این آستانه استاندارد برای سرشناسی کتابها می باشد اما استثنائاتی وجود دارد. و گفتم با وجود اینکه حرف شما این است که اگر اثر شابک نداشت پس اسمش کتاب نیست و به نقل از خودتان «بلکه یک گزارش است که به صورت یک فایل متنی منتشر شده» است، در بیرون از ویکی پدیا منابع خیلی واضح و قابل اثبات این اثر رو کتاب دانستند و خب باز به شما پیوند دادم که چرا این کتاب مثل دیگر کتابها شابک ندارد. بنظرم خیلی واضح و روشن است. اثر بطور قابل اثباتی کتاب محسوب میشود. خودش بطور غیرجزیی مورد توجه و بررسی چندین منبع مستقل از یکدیگر گرفته و معیار یک را پوشش می دهد. و طبق منابع چون در ایران چاپ کتاب باید با مجوزهای دولتی صورت گیرد و شابک فقط به کتابهای مجوز صادر شده از طرف دولت تعلق میگیرد یعنی همان استثنائات رهنمود در اینجا مصداق دارد. این برداشت من است و شما میتوانید آنرا نپذیرید اما با درنظر گرفتن دقیق رهنمودها و منابع بیرونی چنین برداشتی داشتم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
  • بماند --آنت (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
  • بماند منابع سرشناسی را احراز می کنندVivina3290 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

فرزاد مرادی

فرزاد مرادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرزاد مرادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فرد هیچ یک از معیارهای سرشناسی را احراز نمیکند. پوشش منابع برای او شامل "پوشش عمیق و گسترده نیست". نامش باید تنها در یک ریسه در مقاله رستاک بیاید. MAX بحث ۳۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۹ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

  • ادغام شود اغلب فعالیت های ایشان محدود به یک گروه است و این موجب سرشناسی نمیشود؛ بهتر است با مقاله رستاک ادغام شود، همچنین اینگونه میتوان به تحکیم و تکمیل آن مقاله نیز کمک کرد‌‌. با احترام Marya.gh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

بماند واقعا این اندازه از مصاحبه و گفتگو در سایت های داخلی و خارجی رو میتونین نادیده بگیرید؟ چون ایشون عضو گروه هستن نمیتونن در جامعه شناخته شده باشن؟ مثلا تو خیابون که میبینن ایشون رو میگن سلام آقای عضو گروه رستاک؟ یا مثلا میگن آقای خواننده گروه رستاک لطفا یه امضا بدید؟ خواهش میکنم ایرادات منطقی بیارید. افرادی صفحه ویکی پدیا دارند که اصلا معلوم نیس کجای جهانن؟ ولی چون پول دادن و اعضای قدیمی درست کردن واسشون حذف نمیشه. خیلی جالبه Iranimusiqi (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

@Iranimusiqi: :درود، لطفا در وپ:موسیقی بخش (نوازندگان و گروه ها) را مطالعه کنید.Marya.gh (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

  • حذف شود مگر اینکه دوستمان اثبات کنند این شخص سرشناسی زندگی‌نامه‌های زندگان را احراز می‌کند و صاحب چند اثر قابل اعتنا و عمده است .Sattar91 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

سیامک سپهری

سیامک سپهری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سیامک سپهری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی فرد محرز نیست. معس برآورده نمیشود. MAX بحث ۲ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۴۴ (ایران) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

  • نظر: مقاله نیاز به گسترش و بهبود دارد ولی معیار های سرشناسی را داراست. البته اگر در مقاله گروه رستاک هم آورده شود مشکلی نخواهد بود.با احترام🌹Editor7798 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
Editor7798 درود. ایشان میتوانند ریسه ای در مقاله رستاک که مقاله مادر محسوب میشود داشته باشند اما سرشناسی افراد بابت داشتن مقاله مستقل برای شخص مورد نظر را طی جستجوهایی که داشتم نتوانستم پیدا کنم. وپ:معس راجب ایشان تامین نمیشود. MAX بحث ۲ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۶ (ایران) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
3000MAX بله؛ به نظر این بهترین راهکار است و من با این راهکار موافقمEditor7798 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
  • ادغام شود عدم سرشناسی مستقل‌؛ در صفحه گروه موسیقی رستاک ادغام شود‌‌.Marya.gh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

بماند ایشان سرشناس هستند. Iranmusic2019 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)

نظر:"نظراتی که فقط بگویند «سرشناس است» اما معیار دقیق سرشناسی را ذکر نکنند و برای اثباتش منبع ارائه نکنند نادیده گرفته می‌شوند". Sattar91 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
  • حذف شود مگر اینکه دوستمان اثبات کنند این شخص سرشناسی زندگی‌نامه‌های زندگان را احراز می‌کند و صاحب چند اثر قابل اعتنا و عمده است . Sattar91 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

محمدجعفر حبیب زاده

محمدجعفر حبیب زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدجعفر حبیب زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در ویژه:تفاوت/26946750 با استناد به استاد تمامی ایشان برچسب حذف زمان‌دار برداشته شده، در حالی که طبق وپ:استاد تمام و بر پایه اجماع ذکر شده، استاد تمامی شرط کافی برای احراز سرشناسی نیست. همچنین معیار اول از وپ:آکادمیک نیز محرز نیست و باید توجه شود که تنها داشتن تعداد زیادی انتشارات دانشگاهی برای ارضای این معیار کافی نیست به‌علاوه به‌دلیل عضویت انتخابی ایشان در یک جامعه علمی ناسرشناس، معیار سوم نیز احراز نمی‌شود. لطفآً سرشناسی ایشان بررسی شود. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

بماند در این مورد این موارد را هم در نظر بگیرید نخست اینکه ایشان در علم حقوق شناخته شده اند. دوم جایگاه علمی ایشان است:
معاون آموزشي دانشگاه شاهد
عضو هیات امنای پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
معاون پژوهشي دانشکده علوم انساني دانشگاه تربيت مدرس
معاون پژوهشی دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس

یعنی علاوه بر استاد تمامی سردبیری نشریه ای بر عهده داشته که هم از نظر علمی شناخته شده بود. در حال حاضر نشریه به سه نشریه تبدیل شده است و نشریه هم علمی و پوهشی بوده است Zoairani (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

بماند وپ:آکادمیک را دارد. Shiasun (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

ساعت هفت (آلبوم)

ساعت هفت (آلبوم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ساعت هفت (آلبوم) (دوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به درخواست کاربر مدرن ساینس: نیازمند بررسی سرشناسی Gharouni Talk ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC) توضیح: این اولین نظرخواهی است. یک اشکال فنی باعث شده که با عنوان دوم ثبت شود.Gharouni Talk ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

وابستگی به ماری‌جوانا

وابستگی به ماری‌جوانا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «وابستگی به ماری‌جوانا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظرم در مقاله ماری جوانا ادغام بشه Vivina3290 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

  • @Vivina3290: سلام. قبل از مطرح کردن این پیشنهاد وپ:تفکیک رو دیدید؟ درسته که وپ:تفکیک سیاست یا رهنمود نیست اما بنظرم استدلال منطقی برای مقالات بیش از حد بزرگ دارد. بنظر با این ادغام مقاله اصلی بی جهت حجیم و سنگین خواهد شد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
@فرهنگ2016: ندیده بودم وپ مورد نظر رو ، اما به نظر من ی زیر بخش چند خطی بسه البته به نظر منVivina3290 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
  • بماند دلیلی بر ادغام نمی بینم!-- اهورا ♠ :) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
  • نظر: با توجه به وجود منابع درباره این موضوع که اتفاقا موضوع پر بحثی هم هست، جدای از بحث خود ماری‌جوانا و البته وجود میان ویکی هایش خصوصا در ویکی انگلیسی بنظرم مستقل از مقاله مادر بماند بهتر است. اما پیشنهاد میکنم عنوان مقاله به اختلالات مصرف ماری‌جوانا منتقل شود چون هم معادل بهتری برای Cannabis use disorder است و هم اینکه عنوان فعلی یعنی وابستگی به ماری‌جوانا بنظرم نوعی پیشداوری نسبت به موضوع است و وابستگی کل بحث اختلالات مصرف آن نیست. (حداقلش این است که وابستگی هم میتواند یکی از اختلالات باشد) بنظرم در حال حاضر بهتره از ادغام کردن مقالات مرتبط با ماری‌جوانا تا وقتی که در ویکی انگلیسی مقاله مستقل دارند خودداری کنیم چون این ماده موضوع خیلی پر بحثی خصوصا در زبان انگلیسی است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
دقیقا درست می فرماییدVivina3290 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

پرونده:Chalhoz-hammambolur.JPG

پرونده:Chalhoz-hammambolur.JPG (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پرونده:Chalhoz-hammambolur.JPG» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

پدیدآور: سید مهدی میری Hanooz ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

پرونده:Abanbar-masjed jame.jpg

پرونده:Abanbar-masjed jame.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پرونده:Abanbar-masjed jame.jpg» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نام دو نفر به عنوان پدیدآور ذکر شده. Hanooz ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

رحیم بقایی

رحیم بقایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رحیم بقایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی فاقد منبع معتبر ( نوشته بدون بی نظری و رزومه وار ) شهنام ک (گفتگو) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

  • حذف شود. سرشناسی محرز نیست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)
  • بماند با احترام. از پیشکسوتان صدابرداری موسیقی هستند. مقداری مقاله را گسترش دادم اما هنوز نیازمند اطلاعات و گسترش بیشتر است. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
  • بماند ایشان از صدابرداران قدیمی و پیشکسوت هستند. سابقهٔ بازیگری در سینما و تلویزیون هم دارند. مطالب رزومه‌وار و ستایش‌گونه را که احتمالاً توسط یکی از آشنایان ایشان نوشته شده بود، حذف کردم. نگاهی به منابع استفاده شده در مقاله بیندازید. Tisfoon (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
  • بماند با احترام (Sajad199191 (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC))

مجتبی پوربخش

مجتبی پوربخش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجتبی پوربخش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. بررسی سرشناسی Gm110m (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

  • بماند سرشناسی را احراز می‌کند.Editor7798 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
براساس کدام معیار؟ —امین/بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

پروین ترکمنی‌آذر

پروین ترکمنی‌آذر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پروین ترکمنی‌آذر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی؛ وپ:استاد را برآورده نمی‌سارد. —امین/بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

حذف شود باید حذف سریع میشد. مطلقا هیچ پوشش خبری نیافتم و در فقدان منبع هیچ بحثی نمیشود راجع به مقاله کرد. MAX گفت‌وگو ۱۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۳۳ (ایران) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

بماند معیار اول وپ:آکادمیک محرز است. تالیفات فراوان به زیان فارسی و انگلیسی دارد. با احترام Shiasun (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی ندارد. *** Bahar1397 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

بیم موج

بیم موج (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بیم موج» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تله‌فیلم فاقد اهمیت Hanooz ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

تشخیص سرشناسی الزاماً به موضوعاتی نظیر شهرت، اهمیت یا آوازه بستگی ندارد

MAX گفت‌وگو ۱۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۱۹ (ایران) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

بیگانه با خود

بیگانه با خود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بیگانه با خود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

این تله فیلم تلویزیونی در سال 1391 تولید شده است و در سال 1395 از شبکه سه سیما پخش شد.[۱] بازیگران باسابقه تلویزیون و سینما در این مجموعه ایفای نقش کرده اند. به نظرم این صفحه در ویکی پدیا بماند Wiktorhesam (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

شرح اسم (کتاب)

شرح اسم (کتاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شرح اسم (کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

بماند مقاله (کتاب) مذکور دارای سرشناسی است؛ و معیار وپ:کتاب (شماره یک) را برمی آورد. در منابع نیز بدان پرداخته شده و کتاب مورد نقد قرار گرفته است، همانند این منابع، یعنی: این، این و این. همچنین، در منابع خارجی، همانند: این (بی بی سی) و این (بی بی سی)و این (رادیو فردا). Ali Ahwazi (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

فرهاد محروقی

فرهاد محروقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرهاد محروقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ArefKabi (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

  • حذف شود کارنامه‌شان خوب است، کارهای تدوین و موشن‌گرافیک زیادی انجام داده‌اند؛ اما با هیچ یک از این آثارشان وپ:خلاق احراز نمی‌شود. منبعی که اختصاصاً به ایشان پرداخته باشد هم نیافتم.
البته یکی از فیلم‌هایی که ایشان عهده‌دار تدوین آن بوده‌اند با نام نسیان در جشنوارهٔ کن به نمایش درآمده، اما از آنجا که فقط نمایش بوده، معتقدم همچنان باعث سرشناسی ایشان نمی‌شود. با احترام جیپیـــوتر ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
  • بماند فیلمی که ایشان عهده دار تدوین آن بوده‌اند با نام "نسیان" علاوه بر نمایش در جشنواره کن، در هجدهمین جشن حافظه کاندید دریافت جایزه بهترین فیلم مستند شده است و همچنین در سینمای هنر و تجربه سراسر کشور اکران شده است و پوشش رسانه ای داشته است. بنابراین بنده معتقدم جستار ایشان به وابسته تدوین این مستند سرشناس محسوب می گردد. Fereshteh.naji.m (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

پارادایم‌های پردیس

پارادایم‌های پردیس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پارادایم‌های پردیس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Kian (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

  • نظر: مقاله را بازنویسی کردم (حذف مطالب کپی خط‌به‌خط و نقض حق تکثیر + اضافه کردن منابع + گسترش مقاله) —امین/بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
  • بماند معیار ۲ وپ:معیار کتاب را برآورده می‌سازد. —امین/بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

رادیو تهران (گروه موسیقی)

رادیو تهران (گروه موسیقی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رادیو تهران (گروه موسیقی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشخص نیست Honarsaz (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

  • بماند بند ۶ از وپ:موزن:«گروه دارای حداقل یک نوازنده مطرح و سرشناس باشد». علی عظیمی سرشناس است.‏—NightD ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

رده:اعضای هیئت نمایندگان اتاق بازرگانی

رده:اعضای هیئت نمایندگان اتاق بازرگانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:اعضای هیئت نمایندگان اتاق بازرگانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار به نبح Vivina3290 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

  • نظر: برداشت من این است که با توجه به اینکه سیستم رده بندی بخشی از سیستم ناوبری در ویکی است اگر تعدادی مقاله با مشخصات مشابه برای رده بندی وجود داشت می توان برایش رده ساخت. بنظرم در این مورد هم با توجه به وجود مقالاتی برای اعضای هیئت نمایندگان اتاق بازرگانی رده بندی این مقالات میتواند مفید باشد. البته برای دقیقتر شدن رده بهتر است که به رده:اعضای هیئت نمایندگان اتاق بازرگانی ایران منتقل شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

دوستی با جنس مخالف در ایران

دوستی با جنس مخالف در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«دوستی با جنس مخالف در ایران»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این دیگه چه جور مقاله‌ای است؟! نه مفهوم و توضیحاتش مناسب ویکی‌پدیا است، نه منابع معتبری دارد. این یک مقاله اجتماعی است که باید در وب‌سایت‌های خبری-اجتماعی باشد نه اینجا. Editor-1 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

انصراف از نامزدیEditor-1 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

  • حذف شود مقالهٔ سست و خردی‌ست بر پایهٔ یک منبع نامعتبر. با وضع فعلی حتی نمی‌شود در تفکیک جنسیتی در ایران ادغامش کرد. Wikimostafa (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
  • بماند البته حرف Wikimostafa و Editor-1 تأیید می‌شود؛ ولی بنظرم مقاله وپ:تحقیق پذیر است یعنی مقاله قابلیت به «چالش کشیده شدن» یا «تأیید شدن» توسط «منابع معتبر» را دارد. دن کیشوت (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
  • بماند مقصود از نامناسب بودن مقاله اجتماعی در ویکی‌پدیا را متوجه نشدم. در ویکی‌پدیا مقالات مربوط به مشکلات و چالشهای جوامع هست. من تغییرات عمده در مقاله دادم و منابع جدیدی افزودم وقت شد بیشتر رویش کار می‌کنم. لطفاً نگاه کنید و نظر دهید. Gharouni Talk ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
  • بماند موضوع که کاملاً سرشناس است و در نورمگز و مگ ایران می‌توان مقالات مختلفی برایش پیدا کرد و با تشکر از جناب قارونی مقاله در حال حاضر مشکلی برای ماندن ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
    با تشکر از قارونی، حوزه و دامنهٔ موضوع مقاله هم مبهم و نامشخص است؛ ظاهراً قرار بوده به دوستی‌های دختر و پسر پیش از ازدواج (بدون ازدواج) پرداخته شود اما از عنوان چنین برنمی‌آید و نام مقاله می‌تواند به دوستی‌ها و معاشرتهای پساتأهل هم اشاره کند. Wikimostafa (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
    دوستی‌ها و معاشرتهای پساتأهل؟ موضوع اینه. غربی‌ها یه رابطه خیلی مشخص و دقیق دارند که به آن Dating می‌گویند. یعنی رابطه مشترک دونفر بدون ازدواج. یا قبل از ازدواج. این رابطه هم شکل خاصی ندارد و می‌تواند در حد یک صمیمت دونفره یا یک تعهد و رابطه جدی باشد. اما ما توی ایران حداقل تا جایی که من میدونم یک چنین فرهنگی نداریم؛ ولی در فرهنگ ما، که منابع هم برای آن در فارسی کم نیست یک موضوع وجود دارد به اسم دوستی با جنس مخالف که به‌طور کلی به روابط دختر و پسر قبل ازدواج اشاره دارد. البته این هم همان Dating غربیهاست ولی چون دوستی‌هایی در چارچوب Dating حداقل در فرهنگ رسمی ایران (خصوصا از نظر حکومت و فرهنگ مذهبی) پذیرفته نیست همین اصطلاح دوستی با جنس مخالف برایش خصوصا در منابع چاپی رسمی به کار می‌رود.[۹]، [۱۰]، [۱۱]، [۱۲]، [۱۳]، [۱۴]، [۱۵]، [۱۶]، [۱۷]، [۱۸]، [۱۹]، [۲۰]، [۲۱]، [۲۲]، [۲۳]، [۲۴]، [۲۵]، [۲۶]، [۲۷]، [۲۸]، [۲۹]، [۳۰]، [۳۱]، [۳۲]، [۳۳] به‌طور کلی ارتباطی با معاشرتها و دوستی‌های بعد از ازدواج ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
طبعا اگر فرهنگ ایران و منابع فارسی هم اسم دقیقی برای این عنوان داشتند می‌شد همان را انتخاب کرد ولی ما در ویکی باید تابعی از آنچه در بیرون ویکی، خصوصا در منابع است باشیم. قرار گذاشتن هم که الان برای Dating استفاده شده می‌تواند در هر معنایی به کار برود ولی وقتی در فارسی اصطلاح دقیقی برایش نیست بهتر است از همان اصطلاح رایج استفاده کرد. حداقل به‌طور خاص برای ایران. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
  • نظر به مطالعات، تحقیقات و اخبار و گفتگوهایی که دربارهٔ موضوع فوق در ایران وجود دارد مقاله می‌تواند بماند. اما بسیار جای کار و گسترش دارد. من با یک نگاه کلی احساس کردم وزن در آن رعایت نشده و مقاله نیز هم‌اکنون خرد است و جای گسترش دارد.
بعید است ریسه به این زودی‌ها جمع‌بندی شود بنابراین در آینده سعی می‌کنم اگر فرصت شد مقاله را گسترشش دهم. MAX گفت‌وگو ۱۶ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۰۸ (ایران) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
درود. جناب مصطفی من گمان نکنم و شاید ممکن نباشد که عنوان مقاله بتواند به روابط خارج از زناشویی یا پساتاهل مرتبط باشد. چون عنوان مقاله فقط دوستی با جنس مخالف را تداعی می‌کند و این خارج از مبحث روابط به قول معروف نامشروع (یا غیرقانونی یا هرچه اسمش را بگذاریم) پس از تأهل است. آنجا دیگر در مورد دوستی با جنس مخالف صحبت نمی‌کنیم بلکه می‌توان از آن روابط به عنوان زنا یا روابط خیانت آمیز یا چیزی شبیه به این یاد کرد. دوستی با جنس مخالف چیزی از جنس افراد جوان و/یا افراد ازدواج نکرده‌است. فرد متأهل دیگر دغدغه اش دوستی با جنس مخالف نیست بلکه بدنبال یک رابطه (نه دوستی) با جنس مخالف است درست یا نادرستش بماند. مثلاً یک مرد متأهل با یک زن یا دختر رابطه ایجاد کند این را من دیگر دوستی با جنس مخالف نمی‌نامم. با دوستان موافقم که مقاله جا برای کار زیاد دارد و حیف است حذف شود. من نیز آنقدر مطلب در موردش یافتم که دیگر خسته شدم امیدوارم باز بتوانم رویش کار کنم. Gharouni Talk ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
@Gharouni: بنظرم به موضوع خوبی اشاره کردید. بهتر است عنوان مقاله به روابط دختر پسر در ایران منتقل شود.
کلمه روابط دامنه وسیع تری دارد و می‌تواند به تمامی ابعادی که به آن اشاره کردید بپردازد. از روابط دوستی معمولی گرفته تا روابط عاشقانه و هرموضوع دیگری که در این حیطه می‌گنجد. اگر صرفاً موضوع دوستی باشد که نیازی به یک جستار جداگانه نیست می‌شود در جای دیگری مقاله را ادغام کرد. اما روابط گستره وسیعی دارد. MAX گفت‌وگو ۱۶ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۴۷ (ایران) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
درود. به نظر من عنوان مقاله در حال حاضر متناسب با محتواست و اگر بخواهیم روابط را در عنوان ذکر کنیم مقاله تمام جوانب را پوشش می‌دهد شامل پیش و پس از تأهل ولی پیشنهادم این است که وقتی مطالب آماده و نوشته شد عنوان تغییر یابد. نه حالا. Gharouni Talk ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
@3000MAX: البته اینجا کل روابط دختر و پسر یا همان دوستی معمولی دختر و پسر مطرح نیست بلکه صرفاً رابطه مشترک یا همان رابطه دوست پسر/دوست دختری است که چارچوبهای مشخص تری نسبت به دیگر دوستی‌ها دارد. می‌شود به روابط دوست پسر دوست دختری در ایران یا مثلاً روابط دوست دختر دوست پسری در ایران هم منتقل کرد اما بنظرم عنوان فعلی بهتر باشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
نکته بعدی این است که این موضوع "روابط دختر و پسر" صرفاً موضوعی مربوط به ایران نیست. مقاله باید نکته ای ویژه داشته باشد که این روابط را صرفا در ایران بررسی کرده باشد. چنان‌که ویکی مصطفی گفت مقاله در شرایط فعلی می‌تواند مصداق ادغام در تفکیک جنسیتی در ایران هم باشد مگر خلافش ثابت شود. MAX گفت‌وگو ۱۶ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۵۵ (ایران) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
تفکیک جنسیتی ارتباطی با موضوع این مقاله ندارد. بالاتر به همه این موارد پرداختم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
  • بماند با توجه به منابع جدید افزوده شده مشکل متن مقاله برطرف شد اما به نظرم عنوان مقاله باید به «دوستی دختر و پسر در ایران پس از انقلاب ۵۷» منتقل شود چون پس از انقلاب بود که به این موضوع به یکی از مسائل سیاسی کشور و وجه تمایز با سایر کشورها تبدیل شد هر چند که در بیشتر منابع «دوستی دختر و پسر در ایران» نوشته شده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
    بهتره که عنوان رو آنقدر محدود نکنیم چون در بقیه جاهای دنیا هم بحث دوستی یا همان Dating (به قول انگلیسی زبانها) وجود دارد و فقط مربوط به ایران بعد از انقلاب نیست. حالا در ایران شکل و فرهنگ خاص خودش را دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
سخن من هم همین است. مسئله با نام فعلی محدود و حتی گنگ است. بنظرم اگر با "روابط دختر پسر در ایران" عوض شود جامعیت می‌یابد. MAX گفت‌وگو ۱۶ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۹ (ایران) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
@فرهنگ2016 و 3000MAX: شاید شما کمیته رو ندیده باشید ولی احتمالا با گشت ارشاد آشنایی دارید یکی از وظایفش (به‌طور نانوشته) پرسیدن نسبت و جدا کردن دختر و پسر از هم بود. با توجه به مطلب زیر که از یک منبع معتبر است با کم شدن تفکیک جنسیتی، دوستی بیشتر شده و ابن وجه تمایز با دیگر کشورها کمرنگ شده. پدیده معاشرت و دوستی دختر و پسر قبل از ازدواج در بین جوانان به خصوص دانشجویان، یک واقعیت اجتماعی نوظهور است.[۲][۳] --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
البته منم بحث‌هایی که کردم بعد از بررسی بود و نظر شخصی خودمم این است که وجه تمایز کمتر شده اما مثل بقیه روابط شکل رسمی پیدا نکرده. مثلاً نامزدی و ازدواج توی جامعه ما یک شکل کاملاً رسمی (مشخص و تعریف شده) از روابط است مثل بقیه دنیا اما قرار گذاشتن یا دیت در ایران مثل خیلی از کشورها یک رابطه رسمی و مشخص و تعریف شده نیست و در منابع فقط به عنوان دوستی با جنس مخالف قبل از ازدواج مطرح شده‌است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
  • نباید عنوان مقاله را عوض کرد. نویسنده مقاله میخواسته راجع به دوست دختر و دوست پسر که در ایران بیشتر اشاره به قبل از ازدواج داره مقاله بنویسه نه اینکه راجع به متاهلین و روابط قانونی یا غیر قانونی آنها پس از ازدواج. دن کیشوت (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

اگر مقاله بماند باید عنوان آن اصلاح شود، «دختر و پسر» اشاره به انسان‌های مونث و مذکر دارد که هنوز ازدواج نکرده‌اند یا به عبارت دیگر باکره هستند! اگر عنوان مقاله به چیزی شامل «دختر و پسر» تغییر کند، مقاله هم باید مطابق آن باشد، الان مقاله تنها اشاره به «جنس مخالف» دارد که شامل همه می‌شود، پس مقاله هم باید مطابق با عنوان باشد.--Editor-1 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

درود. من هم با تغییر کلمه نازیبای "جنس مخالف" با چیزی شبیه پسر و دختر موافقم. کلمه "ازدواج" هم در آن نباشد چون همیشه به ازدواج نمیرسد و اصلا گاهی دوستیها با هدف ازدواج نیست حتی اگر طولانی مدت باشد. با کلمه "رابطه" هم میانه خوبی ندارم مگر اینکه مجبور باشد. پیشنهاد من : دوستی دختر و پسر در ایران. اما میتوان به موارد ذکر شده در مقاله اشاره کرد. حتی اگر بشود مطالبی از پیش از انقلاب هم پیدا کرد و برای افزودن تاریخچه بد نیست. در ضمن به نظر من محتوای مقاله الان بسیار بهتر ومرتبط تر است. Gharouni Talk ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

من مقاله را یک‌بار دیگر چک کردم، الان وضعیتش بهتر شده ولی باز هم خیلی ناقص و معیوب است، با این حال به نظرم مقاله می‌تواند بماند، موضوعش این پتانسیل را دارد که گسترش یابد، پس نظرخواهی منتفی است!، در مورد عنوان مقاله هم به نظرم خیلی مشکل ندارد، بعداً اگر کسی عنوان بهتری به ذهنش رسید در بحث مقاله مطرح کند. خب آقایون خانوما، جمع کنید خودتونو پاشید برید دنبال کارتون!😁--Editor-1 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

@Editor-1: این مقاله میتونه بمونه ولی نمیتونه گسترش پیدا کنه. جزو موضوعاتی هست که رسانه های دولتی و رسمی نمیتونن بهش بپردازن و همیشه سانسور میشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

مقالات زیادی هستند که پتانسیل گسترش پیدا کردن در حد یک مقاله برگزیده یا حتی خوب را ندارند، معیار سرشناسی در ویکی این نیست که یک مقاله بتواند در حد زیادی بزرگ و گسترده شود، پس از این لحاظ مشکلی نیست، در مورد این موضوع هم به اندازه کافی منابع فارسی-زبان در داخل و خارج ایران وجود دارد، ایراد من هم به مقاله بابت نامرتبط بون موضوع به ویکی بود، وگرنه از اول واقف بودم منابع برای این موضوع بسیار زیاد است، این مقاله می‌تواند جنبه‌های مختلف و پیامدهای رابطه دختر-پسرهای نوجوان را پوشش دهد، بودنش واقعاً مشکلی ایجاد نمی‌کنه، من از نامزدی انصراف دادم، نظرخواهی باید بسته شود.--Editor-1 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

  • بماند درود ختم کلام را خود جناب Editor-1 بیان فرمودند اما جساراتا میتوانید بر نظر قبلی خط بکشید تا مدیران محترم موضوع را جمع بفرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
منابع
  • بماند موضوع سرشناس و منابعVivina3290 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
  • ادغام شود در تفکیک جنسیتی در ایران. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۲۲ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
    موضوع مقاله درباره relationship است نه Sex segregation یا sex separation. درست است که در ایران سیاستهای Sex segregation به relationship بین دختر و پسر هم کشیده شده اما relationship بین دختر و پسر موضوعی فراتر از سیاستهای Sex segregation حکومت بوده و ماهیت اجتماعی و فرهنگی relationship بین دختر و پسر باعث شده تا اشکال مختلفی از relationship بین جنس مخالف شکل بگیرد و سیاستهای Sex segregation مانع از شکل گیری آن نشود و بطور کلی relationship بین دو جنس مخالف موضوعی جدای از بحث Sex segregation است. ببخشید مجبور شدم از اصطلاحات انگلیسی استفاده کنم چون اصطلاحات فارسی آنطور که باید در این موضوعات دقیق نیست و باعث سوبرداشت در موضوع می شود.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
    مقاله‌ای که به نبح برود، سه راه دارد: بماند، حذف شود، و یا ادغام شود. مقالهٔ فعلی، سرشناسی برای یک مقالهٔ مجزا نشان نمی‌دهد بنابراین دو راه باقی است: حذف یا ادغام. از آن جایی که محتوای قابل اعتنایی در مقاله موجود است و نیز موضوعِ مقاله، «دوستی با جنس مخالف در ایران» است (که مرتبط با «تفکیک جنسیتی در ایران» است)، ادغام را پیشنهاد مناسب یافتم. مختصات مقاله در تصمیم‌گیری نهایی، مؤثر است مثلاً اگر این مقاله، دربارهٔ دوستی با جنس مخالف به صورت عام (و نه محدود به یک کشور) بود، بدون بررسی محتوا هم می‌شد که رأی به ابقا بدهم. Benyamin-ln (بحث) ۲۶ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۲۸ (ایران) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
    به صورت عام می شود مقاله قرار گذاشتن (Dating) که به نوع خاصی از relationship می گویند که از اشکال دیگر آن مثل نامزدی، ازدواج یا خانواده متفاوت است اما مثل آنها شکلی از relationship است. ما در فارسی خیلی از اصطلاح دیت و قرارگذاشتن استفاده نمی کنیم خصوصا در منابع بیشتر عنوان دوستی (رابطه) با جنس مخالف یا دوستی دختر و پسر رواج دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

جواد کاشانی

جواد کاشانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جواد کاشانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

بماند وپ:آکادمیک را دارد : شخص صاحب بالاترین درجه اداری (اجرایی) در یک مؤسسهٔ آموزش عالی یا جامعهٔ علمی بزرگ بوده باشد با احترام Shiasun (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

  • فرد موضوع مقاله فاقد هرگونه پوشش خبری که معس طلب میکند است. مقاله بیشتر به رزومه میماند. اگر رییاست خود دانشگاه علامه را داشت شاید میشد گفت سمت بلند بالایی داشته اما صرفا رییاست یک دانشکده؟ این اصلا کافی نیست. MAX گفت‌وگو ۱۷ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۶ (ایران) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
  • بماند ریاست دانشکده حقوق و علوم سیاسی دارای سرشناسی است. ضمن اینکه ایشان در مجموعه های حقوقی شناخته شده هستند. Zoairani (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

پربازدیدترین مقالات ویکی‌پدیا در سال ۲۰۱۸

پربازدیدترین مقالات ویکی‌پدیا در سال ۲۰۱۸ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پربازدیدترین مقالات ویکی‌پدیا در سال ۲۰۱۸» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تحقیق دست اول، جای این مطلب در فضای نام ویکی‌پدیا است. ‏ SunfyreT ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

  • بماند من هنوز متنی وارد صفحه نکردم که تحقیق دست اول باشه! و قصد ترویج یا تحمیل افکار و باور شخصیم رو داشته باشم، فقط فهرست صفحات هست از منابع ویکی‌پدیا، این فهرست می تونه برای کارهای تحقیقاتی بسیار مفید باشه-- اهورا ♠ :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
  • به فضای نام ویکی‌پدیا منتقل شود.‏—NightD ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
  • منتقل شود به فضای نام ویکی‌پدیا (وپ:گد؟). احمدگفتگو ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
  • فکر می‌کنم در فضای نام ویکی‌پدیا، پروژه‌ای وجود داشت که این مقاله را بتوان به آنجا منتقل کرد اما الان آدرس دقیقش را یادم نیست. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۱۸ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

پربازدیدترین مقالات ویکی‌پدیا در سال ۲۰۱۷

پربازدیدترین مقالات ویکی‌پدیا در سال ۲۰۱۷ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پربازدیدترین مقالات ویکی‌پدیا در سال ۲۰۱۷» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تحقیق دست اول، جای این مطلب در فضای نام ویکی‌پدیا است ‏ SunfyreT ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

  • بماند فهرست مفیدی هست برای تحقیقات جامعه شناسی و اسیب‌شناسی -- اهورا ♠ :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
  • منتقل شود به فضای نام ویکی‌پدیا (وپ:گد؟). احمدگفتگو ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
  • فکر می‌کنم در فضای نام ویکی‌پدیا، پروژه‌ای وجود داشت که این مقاله را بتوان به آنجا منتقل کرد اما الان آدرس دقیقش را یادم نیست. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۱۸ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

امیر الهامی

امیر الهامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیر الهامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر منابع به خود ایشان نپرداخته‌اند، بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

م. مؤدب‌پور (بار دوم)

مقاله م. مؤدب‌پور – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «م. مؤدب‌پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله به جد فاقد معیارهای سرشناسیست. مقاله کلا سه منبع دارد که دو پیوندش خراب بودند و توفیقی در یافتن لینک سالمشان نیز نداشتم (به نگر معتبر نیز نمی آمدند) تنها منبع مقاله که به فرد پرداخته و معتبر است همشهریست که به تنهایی برای احراز معس اصلا کفایت نمیکند. جز آن نیز هیچ گونه پوشش خبری راجع به او نتوانستم بیابم و در نبود منابع کافی احراز وپ:نویسنده نیز ممکن نمیگردد. مقاله فاقد هرگونه سرشناسیست. MAX گفت‌وگو ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۵۶ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

  • بماند وی یکی از نویسندگان مطرح در زمینه رمان‌های عامه‌پسن است، کمبود منابع دلیلی برای حذف مقاله نیست. --Kasir بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
@Kasir: متاسفانه کمبود منبع میتواند دلیلی برای حذف باشد. مقاله بالاخره برای ماندن باید حداقل معیارهای سرشناسی را تامین کند دیگر :). در شرایط فعلی من پیشنهادم ادغام مقاله در ادبیات عامه پسند است. MAX گفت‌وگو ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۳۳ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
کاربر:3000MAX، اگر به نبح اول توجه می‌کردید چندین منبع در آنجا معرفی شده است؛ به جای ایجاد نبح جدید می‌توانستید از آن منابع برای بهبود مقاله استفاده کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
Wikimostafa به نبح اول توجه کردم. باز هم منبعی ندیدم. تنها کسی که منبع داده بود کاربر آزادی بود که تمام لینک های noormag اش را چک کردم و اثری از نام مودب پور نبود. MAX گفت‌وگو ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۶ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
ب.ن: من هیچ اثری از نام وی در صفحات نوری مگز ندیدم نه حتی در حد یک اشاره درون یک فهرست، اما پس از ریجستری در نوری مگز متوجه شدم که ظاهرا درون مجلات اسم نویسنده آمده است که خب تا حساب را شارژ نکنیم متن اصلی نمایشش نمیدهد.
موضوع در حدی برایم ارزش ندارد که این کار را انجام دهم اگر کسی دسترسی به مقالات آن دارد بایستی محتوا را بررسی کند. MAX گفت‌وگو ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۳۶ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
  • بماند در عرصه رمان و داستان نویسی کاملا شناخته شده است. Zoairani (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
Zoairani ملاک پذیرش استدلال در ویکی اثبات پذیری از طریق پوشش منابع است نه صرفا حقیقت داشتن و درست بودنشان. MAX گفت‌وگو ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۳۳ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
  • سریعاً بماند در نبح اول هم گفتم که سرشناسی نویسنده آشکار است؛ از نمادهای رمان عامه‌پسند در ایران بوده و آثارش همچنان مورد مطالعه‌ی آکادمیک واقع می‌شود (یک، دو و سه نمونه‌ی دم‌دستی). Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
  • بماند رمانهای عامه پسند با اینکه پرفروش هستند [۳۴] ولی بین منتقدان محبوبیتی ندارد اما همین که آثار مودب پور حتی در منابع آکادمیک هم مورد بررسی و تحلیل قرار گرفته مشخص است که مصداقی از معیار سوم وپ:خلاق است.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
منبعی که ویکی مصطفی ارائه کرد میتواند معیار سوم وپ:خلاق "...موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه‌های ادواری مستقل ..." منابع نور مگز را نتوانستم ببینم اگر بقیه نیز به طور عمیق به آثار فرد پرداخته باشند آن هنگام فرد میتواند سرشناس باشد. MAX گفت‌وگو ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۲۷ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
  • بماند با احترام. همنظر با همکاران گرامی. نام م.مؤدب‌پور با رمان‌های عامه‌پسند ایران گره خورده. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
  • بماند بر پایه استدلال همکاران. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۱۳ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

شمس اصطهباناتی

شمس اصطهباناتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شمس اصطهباناتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Zoairani (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

به نظر من تنها دلیل و انگیزه شما برای حذف این مقاله نوع اشعار این شاعر بوده. یعنی می خواید حذف و سانسورش کنید. عارون (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

  • @عارون: عجیب است که یک کاربر با سابقه شما تهمت می زند و نیت خوانی می کند. Zoairani (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

مجموعه مستند قصه های دریا

مجموعه مستند قصه های دریا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجموعه مستند قصه های دریا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با درود و احترام تقاضای بررسی سرشناسی شهنام ک (گفتگو) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

کندی سمپلز

کندی سمپلز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کندی سمپلز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

en:Wikipedia:Articles for deletion/Candy Samples Hanooz ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

دنی دی

دنی دی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دنی دی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی اهورا ♠ :) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

تگ آدامز

تگ آدامز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تگ آدامز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی اهورا ♠ :) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

آلن استافورد

آلن استافورد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آلن استافورد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی اهورا ♠ :) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

جان استرانگ (بازیگر پورنوگرافی)

جان استرانگ (بازیگر پورنوگرافی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جان استرانگ (بازیگر پورنوگرافی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی اهورا ♠ :) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

برک استوارت

برک استوارت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «برک استوارت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی اهورا ♠ :) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

کریس استون (بازیگر)

کریس استون (بازیگر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کریس استون (بازیگر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی اهورا ♠ :) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

جیک استید

جیک استید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جیک استید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی اهورا ♠ :) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

جی اشلی

جی اشلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جی اشلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی اهورا ♠ :) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

آگاه بهاری

آگاه بهاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آگاه بهاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. بررسی سرشناسی. بیشتر ادعاهای مقاله را نیافتم. Gm110m (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

حذف شود با سلام، مقاله در عین اختصار، از منابع حداقلی برخوردار نیست. سرشناسی با جستجوی اینترنتی احراز نشد. «shobhe*» ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

امیرحسین حداد

امیرحسین حداد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیرحسین حداد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Masbesh (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

  • حذف شود معیار ۶ برای سرشناسی وجود ندارد.--Anvar11 گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
  • حذف شود فقدان سرشناسی وپ:خلاق Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

شرکت شیرین نوین

شرکت شیرین نوین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شرکت شیرین نوین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در مقاله به کپی بودن طرح بسته‌بندی‌ها و یک تیزر تلویزیونی اشاره شده که اهمیت این ۲ موضوع و پوشش گسترده آن‌ها از جانب منابع معتبر محرز نیست. منظورم اهمیت و پوشش در حد اثبات سرشناسی این شرکت برای مقاله داشتن در ویکی‌پدیاست. با درود Atheist (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

  • حذف شود محصولات شرکت معروف نیست و هیچ جایزه‌ای دریافت نکرده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
  • حذف شود مشمول حذف سریع است. -- کوروش/بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

بایت کوین

بایت کوین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بایت کوین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رمزارز شناخته شده نیست ارزش خیلی پایینی دارد و مقدار زیادی از اطلاعاتش مشترک با دیگر رمزارزهاست. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۳ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۴۵ (ایران) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

  • ادغام شود در بیت کوین. MAX گفت‌وگو ۲۳ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۱۹ (ایران) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
اگر معس را تامین میکند باید در ارز دیجیتال ادغام شود. ورنه جستار بایستی حذف گردد. MAX گفت‌وگو ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۳۵ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
  • با توجه به اینکه مقدار زیادی از اطلاعاتش مشترک با دیگر رمزارزهاست پیشنهاد بنده این است.Hamed ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
  • ادغام پذیر نیست. دوتا چیز متفاوت هستند. مگر اینکه قسمت انشعابات بیتکوین ایجاد شود و آنجا فقط اسمش بیاید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۳ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۶ (ایران) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
بازنگری کردم. با شما موافقم. اگر قرار بر ادغام باشد جایش ارز دیجیتال است. MAX گفت‌وگو ۲۳ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۲ (ایران) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
  • حذف شود پوشش رسانه‌ای که وجود این اطلاعات در صفحه دیگری را توجیه کند نیافتم،‌ بر همین اساس سرشناس نیست. ‎محمدحسین ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
  • نظر: درود احتراما ادغام اصولا معنا ندارد این بایت‌کوین است نه بیت‌کوین هر دو کوین از ساختار کیریپتو کرانسی میباشد (که سرگرم نابودی زندگی در زمین هستند به واسطه تولید گرماست) اما بی‌ارتباط به هم که در مورد سرشناسی قطعا به عنوان یک واحد پولی سرشناسی دارد میتوانید به این مقاله مراجعه فرمایید [۳۵] با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
  • نظر: با درود وسلام.خدمت شما عرض کنم من هم با این برادر موافق هستم بالاخره بحث یک ارزی می باشد که همه برای استخراج آن نیاز به آگاهی بیشتر دارند.وقتی منابع انگلیسی و ویکی انگلیسی وجود دارد به این نکته توجه داشته باشید که بودن ویکی فارسی هیچ مانعی ندارد پس مساعدت فرمایید تا صفحه ویکی بایت کوین بماند.HMJ (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

عافیت باشد

عافیت باشد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عافیت باشد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، بررسی سرشناسی موضوع. پوشش منابع کافی نیست، در اکثر ارجاع ها به خود عطسه و خرافات پیرامونش پرداخته شده نه صرفا خود لفظ "عافیت باشد". میشود مقاله را در جستار «عطسه» ادغام نمود. MAX گفت‌وگو ۲۳ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۵۰ (ایران) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

  • ادغام شود در عطسه چون اطلاعات مختص به «عافیت باشد» در مقاله خیلی کم هستند (بیشترش راجع به عبارات مشابه در زبان‌های دیگر است) و منابع ضعیفی هم دارد. — حجت/بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

دانشکده علوم پزشکی تربت جام

دانشکده علوم پزشکی تربت جام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشکده علوم پزشکی تربت جام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

  • بماند درود. من با توجه به احراز دو بند خدمات رسانی دانشگاه علوم پزشکی به جمعیت بزرگ و داشتن رتبه برتر در سطح ملی در وپ:دانشگاه این مقاله رو ایجاد کردم. زیرا که جمعیتی ۲۵۰ هزار نفری تحت پوشش این دانشگاه هستند و در حوزه عمران بهداشتی نیز رتبه ششم در کشور را دارد. rizorius (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
  • بماند بر پایه استدلال rizorius برداشت من هم این است که معیار پنجم وپ:دانشگاه را دارد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

دانشکده علوم پزشکی خوی

دانشکده علوم پزشکی خوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«دانشکده علوم پزشکی خوی»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

  • بماند درود. من با توجه به احراز بند خدمات رسانی دانشگاه علوم پزشکی به جمعیت بزرگ در وپ:دانشگاه این مقاله رو ایجاد کردم. زیرا که جمعیتی در حدود ۴۰۰ هزار نفر تحت پوشش این دانشگاه هستند. rizorius (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
  • بماند بر پایه استدلال rizorius برداشت من هم این است که معیار پنجم وپ:دانشگاه را دارد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
  • حذف شود درود اگر شهر خوی را بزرگ بدانیم و با جمعیت زیاد با نظرات بالا موافقم که متاسفانه اینگونه نمی‌باشد با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
    @Shahnamk: من اطلاع ندارم از نظر شما یا حتی رهنمود بزرگ دقیقا چه اندازه است و چطور می توان سنجید اما خوی از نظر وسعت و جمعیت دومین شهر آذربایجان غربی بعد از ارومیه است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
  • بماند درود با توجه به اندرز بجا و دست سرور گرامی جناب فرهنگ2016 بر رای قبلی خود خط کشیدم و معتقد شدم که با توجه به ماده پنچ وپ:دانشگاه سرشناسی دارد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

فریبرز شمشیری

فریبرز شمشیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فریبرز شمشیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

گویا شخص موضوع نوشتار درخواست حذف آن را دارند. سیاست ویکی انگلیسی می‌گوید:

Discussions concerning biographical articles of relatively unknown, non-public figures, where the subject has requested deletion and there is no rough consensus, may be closed as delete ‏—NightD ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

ستاد خبری وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی ایران

ستاد خبری وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ستاد خبری وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به تنهایی سرشناس نیست ادغام در وزارت اطلاعات Vivina3290 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

محمود اسکندری

محمود اسکندری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمود اسکندری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما بررسی سرشناسی به اعتقاد حقیر دارند اما براساس قوانین محبت فرمایید. شهنام ک (گفتگو) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

محسن رسول‌اف

محسن رسول‌اف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محسن رسول‌اف» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی. فرد فاقد معس است! پوشش رسانه ای لازم برای او موجود نیست. MAX گفت‌وگو ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۲۳ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

بماند مقاله‌یی که بیش از ده سال پیش ایجاد شده است و تا کنون چندین بار مورد ویرایش قرار گرفته است چه دلیلی دارد که حذف شود؟ اگر سرشناس نبود هیچ ویرایشی در آن صورت نمی‌گرفت. آن هم شخصی که در ۲۵ ساله‌گی فوت کرده است و بنیادی که به نام او تشکیل شده هنوز در حال کار است. عزیزی (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
استدلال نامناسب برای حذف را بخوانید. مقاله با عمر ده ساله و میزان ویرایش ها که دلیلی برای احراز سرشناسی نمیشود.
فرد معس را برآورده نمیسازد. به عنوان یک عکاس وپ:خلاق نیز برآورده نگردیده. اینطور که از قرائن پیداست این جایزه نیز نه بخاطر بدعت فرد مورد بحث، که به خاطر اینکه عکاسی جوان‌مرگ شده است به عکاسان جوان زیر 25 سال تعلق میگیرد.
اگر پوشش خبری این جایزه به حدیست که معس را برآورده میکند پس باید مقاله را به جایزه مذکور انتقال داد و در قسمتی از آن به محسن رسول اف پرداخته شود. نتیجه جستجو محسن رسول اف "پوشش خبری عمیق و گسترده به همراه منابه اولیه و ثانویه" برای فردی به اسم محسن رسول اف نیست! بنابراین مقاله در شرایط فعلی به دلیل عدم احراز سرشناسی فرد مورد بحث یا باید حذف گردد یا به جایزه مذکور "درصورت احراز سرشناسی" منتقل شود یا هم سرشناسی فرد محرز گردد. MAX گفت‌وگو ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۵۷ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
با این شیوه‌ی برخورد ویکی‌پدیای فارسی مرجعیت خود را برای دانستان اطلاعاتی که می‌خواهیم دست می‌دهد. مثلا اگر کسی این خبر که تازه هم هست ببینید:‌سری به خانه آخرت محسن رسول‌ اف و بخواهد اطلاعات بیشتری از او کسب کند و به ویکی‌پدیا سر بزند فقط با یک فایل دیلیت شده روبه‌رو می‌شود. اما در حال حاضر اطلاعات کسب می‌کند. اگر شخص زنده بود و مقاله تازه ایجاد شده بود و ممکن بود منشا سواستفاده شود حذف‌اش قابل درک بود اما در شرایط فعلی این حذف هیچ کمکی به ویکی‌پدیا فارسی نمی‌کند. عزیزی (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
  • حذف شود نه معیار وپ:سرا را دارد و نه رویداد مرگ وی از عمق کافی در منابع برخوردار است Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

جلال رسول اف

جلال رسول اف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جلال رسول اف» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز سرشناسی. فقدان پوشش منابع برای فرد MAX گفت‌وگو ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۲۴ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

  • نگه داشته شود - 25 منبع برای اطلاعات وارد شده آورده شده است. منابع جدید برای رفع فقدان منابع اضافه شد.

Oveysrostami (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

در برخی از این 25 تا که اصلا اسمش هم نیامده.! نمونه منبع 23وم MAX گفت‌وگو ۲۵ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۴۵ (ایران) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
رسول اف دبیر کنفرانس بوده که در اینجا آورده شده. در گزارش هم گفته شده که دبیر کنفرانس گفته. Oveysrostami (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
  • بماند - سایر مدیران عامل بانک های بزرگ هم صفحاتی دارند و ایشان فرد سرشناسی در صنعت بانکی هستند.

SinaNazaeri (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC) • (مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.

وپ:استدلال MAX گفت‌وگو ۲۵ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۹ (ایران) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

احسان رسول اف

احسان رسول اف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «احسان رسول اف» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز وپ:بازیگر. لازم به ذکر است جوایزی که در بخش جوایز به او نسبت داده شده اند در واقع به فیلم وی تعلق گرفته نه به فرد. نقش برجسته ای نیز در چند فیلم سرشناس از وی دیده نشد. صرف تهیه کنندگی فیلم سرشناس، فرد سرشناسی نمی یابد. MAX گفت‌وگو ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۳۰ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

  • نگه داشته شود بر اساس توضیحات مرتبط با جوایز، بخش جوایز قابل حذف است. اما با توجه به حضور فرد به عنوان کارگردان، نویسنده و تهیه کننده در صفحات ویکی پدیا فیلم های ذکر شده خللی در سرشناسی ایجاد نمی شود.

Oveysrostami (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC) منابع برای تهیه کنندگی احسان رسول اف در فیلم ها افزوده شد. در رابطه با مشکل وپ:حت متن بازنویسی شد. ضمنا پیش از این هم تنها متن سوابق هنری به نقل از منظوم بود که به دلیل قرار گرفتن سایت منظوم در لیست سیاه ویکی پدیا امکان افزودن به عنوان منبع را نداشت. اما با این همه متن سوابق هنری بازنویسی شد و منابع هر بخش از متن اختصاص داده شد. ‍‍ Oveysrostami (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

  • حذف شود با احترام. هرچند تهیه‌کننده حداقل ۳ فیلم سرشناس است اما مقاله مشمول وپ:حت می‌شود و بخش عمدهٔ آن کپی کاملی از وبسایت «منظوم» است. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
نکته دیگر انکه فیلم هایی که ادعا شده تهیه کنندشان بوده را بررسی کردم. در اکثرشان نام دیگری برای تهیه کننده فیلم امده بود. MAX گفت‌وگو ۲۵ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۱۱ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
  • نگه داشته شود چون دومین رأی کاربر بود، خط خورد. احمدگفتگو ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC) منابع برای تهیه کنندگی احسان رسول اف در فیلم ها افزوده شد. در رابطه با مشکل وپ:حت متن بازنویسی شد. ضمنا پیش از این هم تنها متن سوابق هنری به نقل از منظوم بود که به دلیل قرار گرفتن سایت منظوم در لیست سیاه ویکی پدیا امکان افزودن به عنوان منبع را نداشت. اما با این همه متن سوابق هنری بازنویسی شد و منابع هر بخش از متن اختصاص داده شد.

Oveysrostami (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

مجتبی ساعی

مجتبی ساعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجتبی ساعی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ابهام در سرشناسی Mani.Ghv (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

  • حذف شود با احترام. در حال حاضر فاقد معیارهای سرشناسی. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

حمید بورد

حمید بورد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمید بورد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشخص نیست Honarsaz (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

تهمورث بشیریه

تهمورث بشیریه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تهمورث بشیریه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. موضوع فاقد معیارهای سرشناسی افراد است و نظر من مبتنی بر حذف آن می باشد لکن برای بررسی بیشتر آنرا به نبح آوردم. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

حسین محمدی وحیدی

حسین محمدی وحیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسین محمدی وحیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله در ابتدا برچسب حذف سریع خورده بود. کاربر ایجادکننده درخواست ماندن صفحه را دارند و لازم است دوستان دیگر نظر بدهند. به نظر من طبق وپ:خلاق شایسته حذف است. با درود Atheist (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

  • بماند با درود.سرشناسي در هنرمندان فقط مختص بازيگران نميتونه باشه..ايشون در رشته و حيطه كاري خودشون از سرشناس ها هستند و از فعالان اين حرفه محسوب ميشوند..همچنين تعداد خيلي زيادي از همكاران ايشون(طراحان گرافيك)صاحب صفحه تاييد شده هستند كه با يك سرچ مشخص خواهد شد..همچنين منبع گذاري ها حدالامكان كامل هست..بنده مخالف اين حذف هستم چون مقررات اگر بنا به اجرا باشه براي همه بايد اينگونه باشه همچنين بند افراد خلاق در هنرمندان را با توجه به جستجوي پيشينه اين فرد اعلام مي دارم..با احترام--Hesamlv (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
  • بماند مقاله به خوبي نوشته شده و بيانگر فعاليت فرد مي باشد بنده خود از دانشجويان اين رشته هستم و ايشون رو كاملا ميشناسم.براي هنرمندان تجسمي سرشناس بودن در حيطه كاري و بين طراحان مرسوم تر است تا بين عموم مردم.من هم با نظر بالا تا حدودي موافق هستم--Jalalgold (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC) Jalalgold (بحثمشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.
  • حذف شود اثر مهمی ندارند که سرشناسیشان بخاطر یک اثر مهم و تأثیرگذار احراز شود. پیشتر ویرایش‌هایی هم در مقاله انجام دادم و نام ایشان را هم جستجو کردم. اما صرفاً در بسیاری همایش‌ها و مراسم اهدای جوایز حضور داشته‌اند اما جایزهٔ مهمی نبرده‌اند. جیپیـــوتر ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
    نظر: در تکمیل فرمایش جیپیوتر گرامی حساب کاربری jalalgold تا این لحظه ۲ ویرایش دارند یکی در بحث مقاله و یکی در این صفحه و هردو در مخالفت با حذف این مقاله. با درود Atheist (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
    نظر: بنا به توضيح شما قابل دونستم بگم ملاك ويكي پديا فقط جايزه سرشناس نيست..موضوعاتي كه در اينجا است و مخصوصا : افراد خلاق و بند هاي ب) بخش قابل توجهی از نمایشگاهی درخور توجه بوده‌است و د) در مجموعه‌های دائمیِ گالری یا موزه‌های سرشناس گوناگونی به نمایش گذاشته شده‌است. و چه بسا اگر جستجوي بيشتري انجام دهم ميتوانم به ويژگي هاي بيشتري برسم..ممنون از توجه شما Hesamlv (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
    @Hesamlv: عذرخواهم این مطلب که می‌فرمایید به «اثر» اشاره دارد نه به خود «شخص». آن بند می‌گوید «اثر شخص، الف) به یک یادبود مهم تبدیل شده‌است؛ ب) بخش قابل توجهی از نمایشگاهی درخور توجه بوده‌است؛ ج) به‌طور بارزی مورد توجه انتقادی بوده‌است؛ یا د) در مجموعه‌های دائمیِ گالری یا موزه‌های سرشناس گوناگونی به نمایش گذاشته شده‌است.» شرکت در نمایشگاه‌های مختلف و ارائه‌ی آثار مختلف کاریست که اکثر نقاش‌ها، عکاس‌ها، گرافیست‌ها و ... انجام می‌دهند. در اینجا بحث یک اثر شاخص است. با درود Atheist (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
    @Hesamlv: سلام مجدد، مثالی ملموس برای شما می‌آورم. مثلاً ونسان ون گوگ بواسطهٔ آثار بسیار مهمی که داشته مانند شب پرستاره بسیار شناخته شده و بسیاری از منابع آکادمیک هنر، موزه‌ها، مجلات، روزنامه‌ها و غیره به آن پرداخته‌اند. حالا در نظر بگیرید که هنرمندی در دوران معاصر یک اثر شاخص داشته باشد (نه لزوماً با تأثیرگذاری در حد شب پرستاره ون گوگ، ولی مشابه آن) که منابع معتبر به آن پرداخته باشند، آن اثر می‌تواند باعث احراز سرشناسی هنرمند مذکور شود؛ آیا حسین محمدی وحیدی چنین اثری در کارنامه‌شان دارند؟ اگر دارند لازم است که با ذکر منبع معتبر وجود این اثر و مهم و قابل توجه بودن آن را اثبات کنید. فرض کنید بنده یک طراح گرافیک باشم که در تمامی نمایشگاه‌ها شرکت می‌کنم و حتی شاید آثارم را هم به نمایش بگذارم، اما تا زمانی که این آثار بخش قابل توجهی از آن نمایشگاه (که خودش نیز باید مهم و قابل توجه باشد) نباشند، این برای بنده سرشناسی نخواهد آورد. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
  • حذف شود سرشناس نیست M.Mousavi بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

زمان انتخاب

زمان انتخاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «زمان انتخاب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای سرشناسی وپ:کتابSunfyreT ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

حذف شود به نظر من هم معیار های وپ:کتاب را برآورده نمی کند.ارادتمندشما--Rab.mj79بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

حمید صفی نژاد اطاقسرا

حمید صفی نژاد اطاقسرا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمید صفی نژاد اطاقسرا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی SalmanZ (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

سایه میثمی

سایه میثمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سایه میثمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. به نظر من شرایط وپ:آکادمیک را ندارند و نظر خودم مبتنی بر حذف مقاله است، لکن بهتر است همکاران ارجمند نیز بررسی بفرمایند. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

نقض حقوق بشر طی مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه

نقض حقوق بشر طی مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نقض حقوق بشر طی مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله یک مقاله حمله است و همچنین این مطالب در مقاله مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه آورده شده‌اند. Massol1360 (گفتگو) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)