ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفا نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

ASIC (زبان برنامه‌نویسی)

ASIC (زبان برنامه‌نویسی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ASIC (زبان برنامه‌نویسی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

صفحه تکراری از زبان برنامه‌نویسی مدارهای مجتمع با کاربرد خاص --HerrFloating (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• حذف شود می‌خواستم بگویم ادغام شود ولی دو مقاله شباهت خیلی زیادی دارند. می‌شود حذف کرد. ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

رده:اهالی ربع بلخ

رده:اهالی ربع بلخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اهالی ربع بلخ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود؛ این صفحه را برچسب حذف سریع زدم که برداشته شد. این نظر سنجی رو راه انداختم تا تکلیف صفحاتی مثل رده:اهالی ربع بلخ، رده:اهالی ربع مرو و رده:اهالی ربع نیشابور مشخص بشه

جناب محمد در سال 2018 بنده نظرخواهی برای صفحه رده:اهالی ربع نیشابور راه انداختم و بعد از یک سال چند روز پیش بدون نظر برچسب برداشته شد و صفحه پا برجاس. امروز برای هر سه رده مذکور برچسب حدف سریع زدم لطفا تصمیمات نهایی برای هر سه صفحه مذکور اعمال شود. دلیل حذف : به نظر میرسد که چنین رده گذاری‌ای برای اهالی مرو و بلخ از گوشه و کنار رده گذاری ناصحیح رده:اهالی ربع نیشابور نشات گرفته و به سبب منسوخ بودن رونقی ندارد و بهتر است حذف شود. لازم به ذکر است سال گذشته صفحه اهالی ربع نیشابور حذف شد. اما اکنون رده ی آن پابرجاس و نیز رده های وابسته به آن نیز لازم است حذف شود. با سپاس Ariaamiri (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

توضیحات: نظرخواهی به دلیل روش اشتباه در ایجاد، دیده نشده بود. اکنون می‌توانید در این نظرخواهی شرکت کنید تا وضعیت رده‌های مورد اشاره مشخص شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

---

رده:افراد ضرب‌المثلی

رده:افراد ضرب‌المثلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:افراد ضرب‌المثلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رده با اجماع قاطع در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌است: en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2017 July 5#Category:Proverbial People
کاربر ایجادکننده یک توضیح کوتاه برای «افراد ضرب‌المثلی»!؟ هم نوشته‌ تا کمی منظور از این رده مبهم را مشخص کند. MJXVI ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

• بماند حذف این مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی دلیل بر فرهنگ زبانی متفاوت آن‌ها دارد و بنظر بنده چنین رده‌ای در ویکی‌پدیای فارسی کاربردی و لازم است.

^THarold Krabs ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)

• حذف شود اجماع ویکی‌پدیای انگلیسی را خواندم. در آنجا کاربران معنای رده را متوجه نشده بودند، یکی نمی‌دانست این رده برای افراد واقعی است یا تخیلی، دیگری فکر می‌کرد یعنی افرادی که ضرب‌المثل می‌گفتند، یکی دیگر فکر می‌کرد یعنی افرادی که پایه و اساس ضرب‌المثل هستند. که خب به نظر می‌رسد همچنین مشکلی در زبان فارسی هم می‌تواند به وجود بیاید، کاربردش مشخص نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

---

• بماند مشروط به تغییر عنوان به شکلی که کاربرد رده را مشخص کند و مشکلاتی که کاربر آرامش در نظرشان اشاره کردند را برطرف کرده باشد. اگر تا زمان جمع‌بندی عنوان مناسبی پیشنهاد نشد، حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

محمد جمالی

محمد جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد جمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• بماند به نظر می آید با توجه به حضور در المپیک پایگاه خبری تهران نیوز، کسب مدال نقره قهرمانی جهان کمیته ملی المپیک و استناد به منابع خبرگزاری مهر، مهر، ایسنا میتواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. منابعش مشمول وپ:مصاحبهاند و رهنمود سرشناسی ورزشکاران را برآورده نمی‌کند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
• بماند درود، معس. برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در رده‌های مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بین‌المللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های معتبر به طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جهان کوراش بوده که بعد از المپیک بالاترین سطح در مسابقات بین‌المللی را داراست و باتوجه به پوشش خبرگزاری ایسنا، ایسنا، مهر، کمیته ملی المپیک، و فارس معیارهای سرشناسی مقاله واضح است؛ علاوه بر موارد ذکر شده صاحب مقاله به استناد منابع موجود سرمربی تیم ملی جودو ناشنوایان است که این امر خود نیز بدنه سرشناسی وی را افزایش می‌دهد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
• بماند در بند اول معیار سرشناسی حضور در بازیهای بین المللی ذکر شده که این معیار را دارد.بند دیگری آمده که به صورت مستمر باشد که به نظر این یکی را هم دارد. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
  •  نظر: کوراش زیر مجموعۀ ووشو است و اصلا المپیک ندارد. اینکه تلاش میشود حضور در اردو با کسب مقام المپیکی یا جهانی جودو یکی انگاشته شود، هم موجب خلق سرشناسی نمی‌گردد. سبکهای بسیاری در رشته‌های ورزشی وجود دارند و تورنمنتهای فراوانی برای این سبکها حتی در پاساژهای کوره دهات کشورهای مختلف برگزار می‌شود که همگی عنوان «بین المللی» را یدک می‌کشند. رهنمود سرشناسی ورزشکاران واضح است، مقامی حائز اهمیت در عرصه بین المللی یا المپیک که توسط منابع مستقل پوشش داده شود. مصاحبه‌ها هم موید سرشناسی نیستند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

    @Mahdi Mousavi جمع بندی خوبی بود.نکته حائز اهمیت است. Arbanoos (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

  •  نظر:اغلب کوراش‌کاران در رشته جودو هم فعالیت می‌کنند. معمولا این امر به دو دلیل رخ می‌دهد: اول به خاطر تشابه تکنیکی در شیوه مبارزه است و دوم به دلیل ترافیک در اردوی تیم ملی و تقسیم بندی ورزشکاران است، چراکه همه‌ی ورزشکاران می‌خواهند در مسابقات برون‌مرزی شرکت نمایند و اغلب آنها برای حضور در مسابقات به دنبال روزنه‌ای می‌گردند - رشته کوراش در ایران پیش از آنکه زیر مجموعه ووشو باشد زیرمجموعه جودو بوده است. به همین دلیل هیچ تشابه تکنیکی میان کوراش و ووشو وجود ندارد - صاحب این مقاله نیز از این قاعده مستثنی نیست. حضور در دو رشته ورزشی و کسب عناوین آنها خود نزدیک شدن به مرز سرشناسی است. البته بیشتر از اینکه کسب مدال اهمیت داشته باشد سطح مسابقات مهم است. دارنده مقاله در دو مسابقات بازی‌های آسیایی حضور داشته و در بازی‌های آسیایی ۲۰۱۴ جودو به همراه جواد محجوب به عنوان پنجمی دست یافتند همشهری آنلاین که این عنوان دست کمی از کسب مدال ندارد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

    البته خیلی کسان ممکن است با جواد محجوب در رقابتهایی حضور داشته باشند، اگر مانند محجوب سهمیه المپیک و حضور در المپیک داشته باشند، آنگاه سرشناس تلقی میشوند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

• موافق بنظرم افراد ملی که دارای قهرمانی‌های جهانی هستند بصورت خودکار سرشناسی قابل قبول اولیه را دارا هستند. البته باید پوشش رسانه ای از رسانه‌های قابل قبول نیز داشته باشند. می‌توان در بررسی این صفحه اندکی درنگ کرد. ایده شو (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

  • '''بماند"' سرشناس است. در المپیک حضور داشته و قهرمان جهان است. علاوه بر این در دو دوره بازی‌های آسیایی هم حضور داشته و به عنوان پنجمی رسیده است. TamjidiMamad (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

• بماند هم دو نفر نویسنده دارای سرشناسی هستند. هر دو نفر دارای تاثیر بنیادین بر ادبیات و پژوهش در ایران بودند.
• نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاری‌اش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعه‌آثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار می‌گیرد. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۱۷ (ایران)» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
• بماند هر دو نویسنده بسیار سرشناس هستند و کتابهای حاوی نامه‌هایشان همواره مورد استفادۀ پژوهشگران و علاقه‌مندان به حوزۀ ادبیات و تاریخ است. Moonchild2112 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)moonchild
• حذف شود مستقل از نامه‌های خاموشان سرشناسی ندارد و باید با آن ادغام گردد (محتوای هر دو مقاله یکی هستند) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
•  نظر: این کتاب ربطی به نامه‌های خاموشان ندارد. اگر سرشناسی مستقل ندارد و لازم است ادغام شود، در کتاب‌شناسی‌های دو نویسنده‌اش ادغام شود، نه در «نامه‌های خاموشان» (که خود هم اتفاقا در نظرخواهی حذف است). 2.191.156.37 ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
• برای کسانی که می‌خواهند بماند نشانیِ منبع می‌نویسم: غلط نکنم، در یکی از مجله‌های تازه‌چاپ، گمانم اندیشه پویای ۸۸ و/یا شماره جدید مجله رود درباره این کتاب مقاله دیدم که منتشر شده. 2.191.152.225 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
• کاوه بیات هم مقاله کوتاهی در جهان کتاب درباره این کتاب منتشر کرده است. 91.133.247.4 ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

هادی اخلاقی

هادی اخلاقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «هادی اخلاقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود نیازمند بررسی تمامی منابع در مورد انتصاب وی است. Azad ^Talk ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

•  نظر: این نتیجه را دیدم اما شک دارم مدیر عامل بانک بودن برای سرشناسی کفایت کند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

---

• حذف شود درود، صِرف مدیر عاملی یک بانک بودن سرشناسی نمی‌آورد.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
• بماند مدیرعامل یک بانک شناخته شده دارای سرشناسی است. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۵ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۴۶ (ایران)» ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

ستیهندگی

ستیهندگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ستیهندگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

اگر وپ:ویکی‌واژه محسوب می‌شود، باید مدخلی در همانجا ایجاد شود. صفحه در رده صفحه‌های ابهام‌زدایی قرار گرفته. (میان‌ویکی en) MJXVI ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

---

• حذف شود در ویکی‌پدیای انگلیسی به صورت یک ابهام‌زدایی آمده است نه به صورت یک مقاله و هم نظر با نامزد کننده اگر جزو ویکی‌واژه است بهتر است در مدخلی در همانجا بیاید.^THarold Krabs ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
• همانند همتای انگلیسی اش رفتار شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: آخر می‌دانید مشکل کجاست جناب موسوی! این کلمه "ستیهندگی" آنقدر تعدد مقاله ندارد که بخواهیم همچو همتای انگلیسی‌اش برای آن یک صفحه ابهام‌زدایی بسازیم. ^THarold Krabs ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

  @Harold Krabs: درود. آنتاگونیسم در پزشکی، فیزیولوژی، مکانیک، بیوشیمی، داروسازی و… که یک ترم تخصصی است، اگر در ویکی‌پدیا مدخل ندارد بحثش جداست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

  که اینطور، پوزش می‌طلبم من این موضوعات را نمی‌دانستم. پس بنده نیز همنظر با کاربر نامزد کننده و Mahdi_Mousavi هستم. ^THarold Krabs ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

تمییز (نحو)

تمییز (نحو) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «تمییز (نحو)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تنها یک منبع چاپی دارد. در دستور زبان فارسی ادغام شود. MJXVI ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

---

• حذف شود در متمم و مفعول بیاید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: سلام. متمم مفعول خودش تغییرمسیر است به همین صفحه. برای جمع‌بندی آمدم اما متوجه نظرتان نشدم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

@Jeeputer درود. منظور بنده این بود که در مقالاتِ متمم (زبان‌شناسی) و مفعول بیاید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

---

•  نظر: اگر این منابع بتوانند به ماندن مقاله کمک کنند.دفتر انتشارات و فناوری آموزشی،سامانه مدیریت نشریات علمی،دانشگاه فردوسی مشهد،سامانه نشریات دانشگاه تربیت مدرس و پرتال جامع علوم انسانیMohammad1473 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرستی از موضوعات مرتبط با کتاب آناتومی گری با تکیه به همین منبع مقاله دارند، درحالی که تنها این برای داشتن مقاله مستقل کافی نیست. تمامی مقالات به غیر از مقاله کتاب از ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌اند (در نتیجه نظرخواهی به عنوان نمونه: ۱ و ۲)

مقالات:

• فهرست تصاویر و موضوعات در آناتومی گری
• فهرست تصویرها و موضوعات آناتومی گری
• فهرست تصویرهای آناتومی گری: رویان‌شناسی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: احشایی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: رویان‌شناسی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: عصب‌شناسی
• رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

مدیر محترمی که این نظرخواهی را جمع‌بندی می‌کند، لطفا نتیجه را بر همه اعمال کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

---

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی موضوع (ایجاد دوباره و بلافاصله پس از حذف زماندار منقضی شده) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

---

•  نظر: متاسفانه تنها ایسنا از ثبت و شرایط عضویت در این انجمن نوشته و پوشش قابل توجهی در رابطه با فعالیت های انجمن در منابع خبری ندارد.چند گفتگوی رییس انجمن خبرگزاری هرانا و برگزاری همایش ها توسط انجمن سیویلیکا و نشریه تخصصی اش مجله انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران را هم در اینجا فهرست کردم جهت تسهیل در جمع بندی نظرخواهی.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
• حذف شود موضوع سرشناسی نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

مجید مهین دوست

مجید مهین دوست (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مجید مهین دوست» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:بازیگر احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

---

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری

مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

سلام وقتتون بخیر

برای مقاله من دلیل حذفی آورده نشده من چگونه بفهمم علت حذف شدن صفحه چی هست که اون رو برطرف کنم؟ Zeinab Momenzadeh (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

@Zeinab Momenzadeh ویکی‌پدیا:سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

---

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

کاربر:Mihanyar/گناه فرشته

کاربر:Mihanyar/گناه فرشته (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گناه فرشته» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

قبلا از طریق ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/گناه فرشته حذف شده است. کاربر:Mihanyar خواهان بررسی دوباره سرشناسی است. جعل عکس‌های تاریخی در این سریال پوشش زیادی در رسانه‌ها داشته است. ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)

---

• بماند همین که محتوای مجموعه مورد نقد رسانه‌ها قرار گرفته یعنی سرشناسی عمومی دارد و مورد توجه است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
• بماند عصر ایران،خبرآنلاین،بی بی سی و ...Mohammad1473 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
• بماند همنظر با جناب Mohammad1473 منابع معتبر و مختلف‌اند و همنظر با جناب جیپوتر، وجود نقد‌های متعدد دال بر سرشناسی مقاله است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
• بماند به سختی معس دارد.خبر آنلاین خبر آنلاین. Hellper (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)
• بماند همنظر با جیپیوتر گرامی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک

فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرست‌ بازیکنان لژیونر در لیگ‌های مختلف معمولا سرشناسی مستقل برای داشتن یک مقاله جدا را ندارند. نتیجه نظرخواهی ۶ فهرست مشابه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف، ادغام آنها در مقاله فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران بوده‌است. به‌جای ساخت این فهرست‌ها می‌توان رده آنها را ساخت و تنها به موارد مهم و برجسته در فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران اشاره کرد. لژیونر بودن بازیکنان مهم است، اما اینکه چه تعداد از آنها در کجا بازی ‌می‌کنند یا کرده‌اند نهایتا در یک رده می‌تواند اشاره شود. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

• حذف شود مطمئناً اسامی‌ای که در این فهرست باشند در فهرست لژیونر‌های ایران وجود داشته‌اند پس نیازی به ادغام هم نیست و بهتر است که حذف شود یا طبق نظر کاربر نامزد کننده بهتر است به جای این فهرست یک رده ساخته شود.^THarold Krabs ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
• ادغام شود  تغییرمسیر شود. به بخش متناسب در فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

جلال تهرانی

جلال تهرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جلال تهرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

---

حذف شود فاقد وپ:معس خوشنویسان (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

---

•  نظر: با توجه به این نتیجه شاید معس داشته باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تمام مقالات این رده فاقد سرشناسی هستند و رباتیک ایجاد شده‌اند. باید همگی حذف شوند (بیش از هزار مقاله غیرسرشناس موجود است). Kabus Donya (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

---

•  نظر: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اندیس‌های ایران دیده شود. Kabus Donya (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

  همه شان سرشناس اند و منبعی هم در انتهایشان قرار دارد طبق کدام معیار سرشناسی آنها را شایسته حذف می دانید؟ Pereoptic ^Talk   ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

  @Pereoptic عذرخواهم ولی شما باید بگویید طبق کدام معیار سرشناسی باید بمانند؟! این مقالات کاملاً رباتیک ایجاد شده و دارای هیچگونه پوشش خبری مناسب جز یک منبع دارای اشتباهات نیست. برای مثال اندیس کوهسرخ نوشته شده‌است که حوالی شهر بالا رود استان خراسان قرار دارد، درحالی چنین شهری وجود خارجی ندارد! به غیر از این موارد در تاریخ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸ توسط کاربر:Mardetanha قرار شد تا همگی مقالات تغییرمسیر داده شوند به فهرست‌های مربوطه ولی این چنین نشد. Kabus Donya (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

  @Kabus Donya:من مانند آنچه در آن نظرخواهی مطرح شده این رده و صفحاتشان را شایسته حذف نمی دانم و بر تغییر مسیر محتوایشان+انتقال نام و توضیح مختصرشان به صفحات مربوطه موافق هستم کما اینکه در گذشته نیز این اجماع حاصل شده اما کاربری پیدا نشده و جناب حجت نیز احتمالا فرصت ننمودند آنها را اصلاح کنند و اینگونه همچنان مانند قبل بدون تغییر مسیر مانده. اگر در نظر دادید این اصلاحات را شروع کنید، انجامش دهید، اجماعش پیشتر حاصل شدهPereoptic ^Talk   ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

  من هم نیز اکنون معتقدم مقالات تغییر مسیر شوند. بعد از پایان این نظرخواهی در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی درخواست انجامش را می‌دهم. یا لازم نیست الان درخواست دهم؟ Kabus Donya (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

  @Kabus Donya: الان هم می توانید درخواستتان را در آنجا اعلام کنید چون در گذشته درباره آن اجماع یابی شده است. Pereoptic ^Talk   ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

  @Kabus Donya: سلام. لطفاً در صفحهٔ بحث من پیام بگذارید که کار تغییرمسیر دادن صفحه‌ها را آغاز کنیم. من هم کمک می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

• بماند این رده می‌تواند و زیررده‌هایش می‌توانند بمانند و حاوی صفحه‌های تغییرمسیر باشند، اما مطابق اجماعی که قبلاً حاصل شده، صفحهٔ اندیس‌ها همگی تغییرمسیر شوند به فهرست‌های مرتبط. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

امکت

امکت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «امکت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله به منابع درستی ارجاع ندارد و در ویکی‌های دیگر نیز مشابه ندارد. Standardwhale (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

• ادغام شود امکت با آزمون پذیرش دانشکده پزشکی گویا یکی‌ست. اما چون میان‌ویکی برای امکت ایجاد نشده بوده، Rizorius گرامی چون قاعدتا نمی‌دونستند مقالهٔ امکت پیشتر ساخته شده بوده‌ست، زحمت کشیدند و Medical College Admission Test رو از ویکی‌انگلیسی ترجمه کردند. اگر یک‌کدام (ترجیحا آزمون پذیرش دانشکده پزشکی) در دیگری ادغام شود بهترست. البته؛ عنوان «امکت» مناسب نیست. نباید مخفف برای عنوان گذاشته شود. ▬ کپلر/^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
  •  نظر: مقالهٔ حاضر از مقاله آزمون پذیرش قدیمی تر است، بهتر است مطابق وپ:دات جدیدتر در قدیمی تر ادغام گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران

جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف سریع. لطفاً سرشناسی بررسی شود. Rulebased (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

 نظر: دربارهٔ سرشناسیش نظری ندارم. ولی نامش را «مراسم انتخاب . . .» ثبت کرده‌ام در صفحات دیگر . . . حالا شک دارم «جشن انتخاب . . .» است یا «مراسم انتخاب . . .». 2.191.146.25 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

---

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

  حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

  آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

---

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند.Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

رونوشت حرفهایم در نبح بالاتر

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند.--Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

---

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

  حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

  آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

حذف شود با درود. به دلایلی که کاربر محترم کاندید کنده رده در بالا آوردند. همچنین با توجه به کثرت قومی استان کرمانشاه به عنوان متکثرترین استان ایران به لحاظ قومی و زبانی، بسیاری از مناطق که در این رده آمده اند یا کردنشین نیستند و یا دارای بافت ترکیبی قومی و زبانی هستند.

کرمانشاه؛ هندوستان کوچک ایران زمین، ایسنا

کرمانشاه هندوستان ایران است، ایرنا

کرمانشاه هندوستان ایران، باشگاه خبرنگاران جوان

کرمانشاه؛ هندوستان ایران، میزبان سفرهای نوروزی، جوان آنلاین

ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@کوروش سوم درود. کوروش عزیز این منبع‌هاییکه شما پیوند دادید نامعتبر هستند و این منابع در خود مقاله کرمانشاه به‌کار برده شده‌اند، بخاطر همین مقاله کرماشان در بازبینی قرار داده شده‌است، درست است‌که شهر کرماشان اقوام زیادی‌را در خود جای داده‌است، اما منبع‌های بی‌شماری دررابطه با اینکه اکثریت شهر کرماشان، مردم کرد هستند وجود دارد، و این شهر ملقب به بزرگترین شهر کُردنشین ایران به هرحال بنده‌هم با این رده‌ها موافق نیستم با حذف آن‌ها موافقم، چون هیچ سودی در دانشنامه ندارند و فقط مناقشه‌را وارد دانشنامه می‌کنند. باسپاس سينا خضری ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است و حتی اولین حکومت کردی نیز در شهر کرمانشاه بوده و این رده مربوط به «استان کرمانشاه» است نه صرفاً «شهر کرمانشاه». Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

حذف شود با درود. بافت جمعیتی استان ایلام ترکیبی از کرد و لر و لک و عرب است. معیاری برای تشخیص مناطق مسکونی که محل اجتماع یک قوم خاص باشد وجود ندارد و چنین رده ای کمکی به دانشنامه نخواهد کرد به جز جنگهای ویرایشی بی پایان و غیر سازنده که فقط وقت نگهبانان را می گیرد. ارادتمند همگی. کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

عباس‌علی عزتی

عباس‌علی عزتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عباس‌علی عزتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مترجم—بیشتر منابع در این مورد هستند که فلان کتاب به ترجمه ایشان به بازار آمده‌است. آثار ترجمه‌شده باید در «سطح گسترده» مورد بحث قرار گرفته باشند و خود موضوع (مترجم) نیز سرشناسی‌اش ثابت شود، نه فقط اینکه منابع اشاره کنند فلان کتاب از فلان مترجم منتشر شده‌است. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

با سلام. سرشناسی این فرد محرز است. یکی از معیارهای سرشناسی ویکیپدیا بردن جوایز معتبر است. این فرد مترجم برگزیده هشتمین دوره جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران در سال 1396 است که در خود مقاله هم با ذکر منبع به آن اشاره شده است. منبعش هم خبرگزاریها و رسانه‌های رسمی کشور است. جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی هم برای فعالان حوزه تئاتر و سینما جشن آشنایی است که هر دو سال یک بار توسط کانون نمایشنامه‌نویسان و مترجمان نمایشنامه خانه تئاتر برگزار می‌شود و آیین اهدای جوایز دهمین دوره آن چند هفته پیش در خانه هنرمندان برگزار شد. سرشناسی طبق معیارهای ویکیپدیا محرز است و صفحه نباید حذف شود. Mahnaztaheri (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

سلام دوستان. ممنون از تلاشهایتان برای بهبود و گسترش ویکی فارسی. این صفحه نباید حذف شود چون مطابق راهنمای معیار سرشناسی افراد زنده در ویکی‌پدیا واجد شرایط سرشناسی است. در راهنمای معیار سرشناسی افراد زنده در ذیل معیارهای بیشتر شماره 11 تصریح دارد که اگر «شخص یک جایزه یا نشان افتخار مشهور و مهم دریافت کرده» باشد سرشناس محسوب می‌شود. از آنجا که طبق منابع موجود در مقاله که خبرگزاری‌ها و رسانه‌های رسمی هستند، عباس‌علی عزتی در هشتمین دوره جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران در سال 1396 به عنوان مترجم برگزیده انتخاب شده و از کانون نمایش‌نامه‌نویسان ایران وابسته به خانه تئاتر تندیس و دیپلم افتخار دریافت کرده، براساس مورد یازده معیار سرشناسی ویکی‌پدیا واجد شرایط سرشناسی است و مقاله مربوط به او نباید حذف شود. در ضمن جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران رویداد شناخته شده‌ای در جامعه تئاتر ایران است که از سال 1382 هر دو سال یک‌بار برگزار می‌شود. این جشن تاکنون افراد سرشناسی چون محمد رحمانیان، نغمه ثمینی، حمیدرضا آذرنگ، محمد یعقوبی، علیرضا نادری نجف آبادی، داریوش مؤدبیان، دکتر آبتین گلکار، دکتر محمدرضا خاکی و... را به‌عنوان برگزیده بخش‌های مختلف خود معرفی کرده است. Fatemehaghayi (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

آنها (مجموعه نمایش خانگی)

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/آنها (مجموعه نمایش خانگی)
• نظرخواهی برای حذف/آنها (مجموعه نمایش خانگی) (دومین نامزدی)
• نظرخواهی برای حذف/آنها (مجموعه نمایش خانگی) (سومین نامزدی)

آنها (مجموعه نمایش خانگی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آنها (مجموعه نمایش خانگی) (سومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، ابتدا در گذشته دو نبح همزمان برای این سریال ساخته شد که یکی از آنها زودتر جمع‌بندی گردید. در نبح دیگر نیز مشارکت پایین بود و فقط جناب Pirhayati دو منبع ارائه کردند که یکی خراب و دیگری فاقد اعتبار است با جستجویی که انجام دادم با وجود گذشت دو سال از ساخت این سریال اما هنوز معیارهای عمومی سرشناسی را تأمین نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

•  نظر: نظرخواهی برای بار سوم؟ به نظرم برای چنین موضوعاتی به نظرات کاربران قبلی اهمیت گذاشت و از ایجاد نظرخواهی های مجدد جلوگیری کرد. بازدید مقاله رو چک کرد ۶ هزار بازدید داشت تعدادی بیشماری مقالات مرتبط با فیلم وجود دارد که با توویکی‌فا ایجاد شده هیچ بازدیدی ندارد. زمانی که ویکی‌فا ۶ میلیون مقاله شود احتمالا ۷۰۰ هزار مقاله فیلم و بازیگر خارجی باشد که بدون بازدید و به درد مخاطب فارسی نمی‌خورد. ویکی انگلیسی جهانی است چند سیاست بومی برای بهبود عملکرد ویکی فا نیاز است.

Reza Amper (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

درود بر شما، توضیحات ابتدایی نظرخواهی را ملاحظه کنید، دو نبح قبلی بطور همزمان ایجاد شده بودند که اولی برای سهولت کار جمع بندی شد و نظرخواهی در نبح دومی پیگیری شد، اما اجماع ضعیفی بود زیرا هیچ مشارکت درستی در آن صورت نگرفت و همچنین هیچ دلیل متقن و درستی برای اثبات سرشناسی ارائه نشد، که در توضیحات ابتدایی این نبح به آن اشاره شده‌است. باید این نکته را یادآور بشوم که ایجاد نظرخواهی‌ها برای کسب اجماع (با گفتگو و ارائه منابع و دلایل) است نه صرفا حذف مقالات. همچنین کاربر با تجربه‌ای مثل شما باید بداند که شمار بازدید مقالات دلیلی بر سرشناسی آن موضوع نیست. میهن‌یار (گفتگو) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

---

@Mihanyar: چونکه بازدید ملاک سرشناسی نیست در قسمت نظر گفتم تا مقایسه ای داشته باشم با هزاران مقاله سینمایی بدون بازدید. البته دوستمان @Luckie Luke: گفتند بازدید فیکه که سؤال پیش میاد چرا دیگر مقالات مشابه بازدیدشان صفر است.--Reza Amper (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

• حذف شود وپ:فاقد معیار سرشناسی وپ:فیلم ~/ بازدید اکثرشان فیک است Luckie Luke (Talk / ^C)
• ماندن ضعیف چونکه حدود ۱۱ بازیگر سرشناس در این مجموعه ایفای نقش کردند پوشش منابع هم تأمل برانگیز است.--Reza Amper (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

رضا رضایی پایور

رضا رضایی پایور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رضا رضایی پایور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیارهای سرشناسی موسیقی ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

• بماند به نظر بنده وقتی چنین منبعی مستقیماً به زندگینامه فرد پرداخته است، سرشناسی محرز است، هرچند که منابع متعدد هستند.^THarold Krabs ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

---

پیش‌نویس:قاف (رپر)

پیش‌نویس:قاف (رپر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:قاف (رپر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله یک بار در سال ۲۰۱۳ و یک بار در سال ۲۰۱۸ به نبح آمده و حذف شده. در هر دو نبح مقاله دارای منابع معتبر کم بوده است. اما با توجه به یافت شدن چند منبع جدید مقاله را بازسازی کرده و به نبح فرستادم تا در صورت تایید همکاران از حالت پیش‌نویس خارج و به عموم نمایش داده شود. ^THarold Krabs ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

• بماند خودم به عنوان سازنده مقاله نظر به ماندن آن دارم. اگر دقت فرمایید حتی در نبح ۲۰۱۳ نیز منابع معتبر به مقاله پرادخته‌اند اما تعداد این منابع کم بوده‌اند، حال که سال‌ها گذشته و چندین منبع برای مقاله یافت شده و مطمئناً با جست‌جوی عمیق‌تر باز هم یافت می‌شود و البته به خاطر تک آهنگ "مرجان" که مصداقی از وپ:خلاق برای خواننده محسوب می‌شود، از نظر بنده سرشناسی محرز است.^THarold Krabs ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

• بماند معتقدم باید کمی در مورد خوانندگانی که در داخل کشور به اصطلاح غیرمجاز نامیده می‌شوند با تسامح و تساهل بیش‌تری باید برخورد کرد؛ چرا که یافتن منبع مستقل و معتبر برای این دسته از هنرمندان سخت‌تر است و شاید بتوان با استناد به طرفداران پرشمار اینان، وپ:معس را پذیرفته شده دانست. با احترام خوشنویسان (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

  @Amir Khoshnevisan: سخن شما درست است اما باید توجه داشت که این مقاله نیز دارای منابع معتبر و خوبی‌ست نه صرفاً منابع طرفداری و.... ^THarold Krabs ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. توی زیرزمین خوندن و تبلیغ مواد مخدر در موسیقی سرشناسی نمیاره. جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

  @Zanjereh: خواندن درباره مواد مخدر یا غیره درصورتی که برای اولین بار باشد آن‌هم در جامعه سال ۸۷ ایران، مصداق وپ:خلاق می‌شود که در این منبع می‌توانید این موضوع را مشاهده کنید که دقیقاً به همین موضوع پرداخته شده است:(One of his new protégés, Quf, recently made a track called "Marjan," slang for marijuana (even talking about the drug is considered risqué for Persian hip-hop)) ^THarold Krabs ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

  @Harold Krabs منبع شما اینهمه مطلب داره فقط یه جمله از این خواننده نوشته که توی همون گروه ملتفت بیاد کافیه و شامل وپ:خلاق با بند یک

  شخص به‌عنوان یک چهرهٔ مهم در نظر گرفته می‌شود یا همتایان و اخلاف به‌طور گسترده‌ای به وی استناد کرده‌اند.

  به هیچ وجه نمیشه. جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

  @Zanjereh: مگر فقط همان یک منبع هست؟ چند منبع هستند که فقط به خود مقاله پرداخته‌اند. خود مشاهده فرمایید. ^THarold Krabs ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

  @Harold Krabs در مطالب مقاله همین جمله هست که ادعا کردید سرشناسه. چیز دیگه پیدا نکردم. یکی هم در گروه ملتفت بوده که اونم اسمش توی مقاله دیگه اومده. من بی‌طرفم و احساسی تصمیم نمیگیرم. مقاله خیلی ضعیفه. اگه اینقدر رزومه برای یک سیاستمدار یا ورزشکار نوشته بشه فوری حذف سریع میشه ولی برای رپر‌ها میگن زیرزمینی بوده و منابع نبوده و از این جور دلایل. قصد مقایسه ندارم: اگه سرشناسی این رپر رو با رپرهایی مثل توماج صالحی و شاهین نجفی مقایسه کنیم حذف سریع میشه. این دو نفری که گفتم اولش زیرزمینی بودن. در ویکی هر وقت شرایط سرشناسی داشته باشی هیچ چیزی نمیتونه جلوشو بگیره. جیرجیرک (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

  @Zanjereh: متاسفانه هنوز با شما موافق نیستم. نشر مصاحبه او در رادیوزمانه و ایرانیان آن‌هم در سال ۲۰۰۷ و اهمیت دستگیری او به دلیل خواندن از موادمخدر بنظر من در سرشناسی بی‌تأثیر نیست. این موضوع دستگیری در آن سال‌ها آنقدر گسترده بود که در رادیو فردا نیز به آن اشاره شد. ^THarold Krabs ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

  @Harold Krabs خب یه رویدادی در 2007 بوده و تموم شده. سرشناسی که دایمی نیست جیرجیرک (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

  @Zanjereh: این چه حرفی است که شما می‌زنید، برای مثال جنگی در قرن هفتم دیگر سرشناسی ندارد چون تموم شده؟

  درضمن گروه ملتفت که شما می‌فرمایید سرشناسی این مقاله به آن گروه وابسته است سال ۱۳۸۹ تشکیل شده است و احراز سرشناسی ایشان به پیش از تشکیل گروه باز می‌گردد. ^THarold Krabs ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

  @Harold Krabs فرق و اهمیت جنگ تو قرن هفتم و یک بار خوندن ایشون برای مواد مخدر در 2007 رو متوجه نشدم. جیرجیرک (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

  @Zanjereh: می‌توانید این گونه نیز به موضوع نگاه کنید که آن رویداد آنقدر حائز اهمیت بوده که منابع مذکور به آن بپردازند. شما این رپر را با کسی چون شاهین نجفی مقایسه می‌کنید که به واسطه یکسری تابو شکنی‌ها در دوره‌ای از فعالیت خود به او در منابع مختلف پرداخته شد. به قاف نیز به واسطه همین تابو شکنی‌ها در آن سال‌ها پرداخته شد، حال هر کدام به دلیلی متفاوت. ^THarold Krabs ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

• حذف شود درود، شوربختانه وپ:معس و وپ:موسیقی را برآورده نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

بهروز فروتن

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/بهروز فروتن
• نظرخواهی برای حذف/بهروز فروتن (دومین نامزدی)

بهروز فروتن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بهروز فروتن (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. بیشتر رزومه است تا مقاله و اکثر منابع اولیه هستند. — Shawarsh (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

• بماند بنیانگذار برند بهروز است و زندگی و فعالیت های اجتماعی و کارآفرینی اش(نخستین سفیر یونیسف در ایران و چاپ تمبر و انتخاب به عنوان قهرمان قهرمانان صنعت غذایی) پوشش رسانه داشته است.همشهری آنلاین،جشنواره اندیشمندان و دانشمندان جوان،خانه صنعت، معدن و تجارت ایران.همچنین مصاحبه های مفصلی هم در رابطه با فعالیت کارآفرینی اش با وی میشود.عصر ایران،دنیای اقتصاد،خبرآنلاین،مرکز مطالعات خلیج فارس و...Mohammad1473 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

---

• حذف شود چاپ تمبر که موضوع سرشناسی نیست. هر کسی می تواند با پرداخت هزینه تمبر منتشر کند. قهرمان قهرمانان هم که خدا رو شکر با پول قابل خرید است. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۹ (ایران)» ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

@Hootandolati: سلام قصد تحمیل نظر ندارم موضوع مقاله شخص گمنامی نیست که با پرداخت پول به دنبال اعتبار کاذب باشد چنانچه جستجویی در وب داشته باشید، میتوانید مشاهده کنید پوشش های خبری مختلف خبری در ارتباط با خود و مجموعه تحت مدیریتش.بیش از چهارصد تندیس از دستگاههای دولتی و ... دریافت کرده بولتن نیوز،روزنامه سرمایه و ایلناMohammad1473 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

@Mohammad1473: شما چندتا تندیس می خواهید؟ با پول هر چند تا بخواهید می توانید بخرید این رپوزتاژ آگهی هم موضوعشان معلوم است. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۴۷ (ایران)» ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

@Hootandolati: از پدیده ناپسند تندیس فروشی و رپرتاژ خبری آگاهم و با فرمایش شما هم موافقم توجه فرمایید در مطالب رپرتاژ خبری این مطلب نوشته میشود و حتی اگر نوشته هم نشود فرمت خبر و مصاحبه داد میزند رپرتاژ خبری است.موردی که از آن اطمینان دارم نه تنها موضوع این مقاله بلکه اشخاص صاحب برندهای شناخته شده به خودی خود زندگی، فعالیت های تجاری و ... دارای پوشش خبری میشوند.این اشخاص چه نیازی دارند دنبال رپرتاژ خبری باشند.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

• حذف شود منابع پوشش گسترده‌ای نداده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز نیست. نیارمند منابع بیشتری برای احراز سرشناسی است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

گویش تربتی (تربت حیدریه)

گویش تربتی (تربت حیدریه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت حیدریه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود مقاله گویش تربتی (تربت جام) نیز ایجاد شده که هر دو فاقد سرشناسی و مصداق وپ:یک است. خواهشمند است بررسی گردد. Azad ^Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

• جهت بررسی: کتاب فرهنگ واژه های رايج تربت حيدريه؛ با موضوع: گویش تربتی؛ تاليف احمددانشگر ۱۳۷۴ —امین/^بحث › ۲۳ اسفند › ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

---

•  نظر: اگر منابع ایرنا ، ایسنا و علم نت بتوانند به ماندن مقاله کمک کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال، در مقالات گویش فارسی خراسانی و گویش هراتی بیاید کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

گویش تربتی (تربت جام)

گویش تربتی (تربت جام) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت جام)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما مقاله گویش تربتی (تربت حیدریه) موجود است خواهشمند است بررسی گردد. Azad ^Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

---

• حذف شود فقد استقلال، در مقالات گویش فارسی خراسانی و گویش هراتی بیاید کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

آتنا لشنی (داور فوتبال)

آتنا لشنی (داور فوتبال) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آتنا لشنی (داور فوتبال)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی WASP ‎بحث‎ ۱۹ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۲۰، ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

• بماند وپ:ورزشکار دارد. خوشنویسان (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
• بماند باتوجه به حضور بین‌المللی که دارد سرشناس است. Massol ^گفتگو ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

• حذف شود اگر به تاریخچه این مقاله نگاه کنید برای سومین مرتبه است که به نبح آمده و دو بار قبلی یکماه گذشته در نظر خواهی رای به حذف داده شد.

Shahoonosratii (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

@Kasir: منابع لید مقاله را بررسی کردم ایشان به عنوان کمک داور در رقابت های داخلی و بین المللی قضاوت کرده اند و نه داور.مسابقاتی هم که در رده بین المللی بوده اند کمک داور مشمول وپ:سرداور نمیشود و مسابقات المپیک هم که ایشان کمک داور بودند انتخابی المپیک بوده و نه خود المپیک.با توجه به تسلط جناب مجید به این حوزه ایشان را پینگ کردم، قطعا نظر ایشان میتواند بسیار مغتنم باشد.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

اگر وی در بازی‌های آسیایی ۲۰۲۲ به‌عنوان کمک داور قضاوت کرده باشد شامل وپ:سرداور میشود، اما باید مشخص شود که مشخصات فردی وی همچون سال و محل تولد از کجا آمده و منبع آن چیست. Kasir ^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

• بماند جناب Kasir شما دو بار این مقاله را در ناحیه حذف کردید فقط میخوای قدرت خود را ثابت کنید حق ندارید دیگه حذف کنید با احترام

علی سجاد همراز (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

حذف شود منابع پوشش گسترده‌ای نداده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز نیست و مشمول وپ:سرداور نمیشود . Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

فرشاد میجوجی

فرشاد میجوجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فرشاد میجوجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Massol ^گفتگو ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

---

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

---

•  نظر: با توجه به نتیجهٔ جستجوی نام وی در خبرگزاریها بتوان به صورت ضعیف وی را مشمول معس دانست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

نیما عطرکار روشن

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/نیما عطرکار روشن
• نظرخواهی برای حذف/نیما عطرکار روشن (دومین نامزدی)

نیما عطرکار روشن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نیما عطرکار روشن (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفاً سرشناسی بررسی شود. پیش‌تر در سال ۲۰۱۵ اجماع در نبح بر حذف مقاله بوده. Rulebased (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. به وپ:کربلایی هم نزدیکه. جیرجیرک (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

  سلام،

  وضعیت وپ:کربلایی در این مورد صدق نمی‌کنه. با توجه به این‌ که در ججستوجوی انگلیسی گوگل از شخص نام‌برده در منابع زیادی اشاره ووجد دارد. و صفحه‌ی ویکی‌پدیای انگلیسی برای شخص از سال ۲۰۱۵ وجود دارد.

  در مورد سرشناسی با توجه به معیارهای وپ:موسیقی برای بخش آهنگسازان، مورد ۱ توسط با اشاره به نام قطعات سرشناس و مورد ۲ توسط اجرا در فستیوال‌ دوناشنگن و تور ججهانی الموت (که هر دو مورد آورده شده) احراز می‌شود. منابع ۱۳ و ۱۸ آورده شده این دو مورد را تایید می‌كنند ودر صورت لزوم می‌توان به منابع بیشتر اشاره کرد. این منابع با جستجوی انگلیسی به راحتی در دسترس هستند.

  از طرف دیگر باید این مسئله را در نظر گرفت که سرشناسی در زمینه‌ی موسیقی کلاسیک لزوما به معنی شناخته شده بودن در بین عموم نیست و از این رو کمی متفاوت با سرشناسی در موسیقی عامه‌پسند است. ولی با با توجه به منابع و جستجو می‌توان این‌طور استباط کرد که شخص نام‌برده در بین متخخصین این حوزه سرشناس است. Musicsavvy (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

در مورد سرشناسی با توجه به معیارهای وپ:موسیقی برای بخش آهنگسازان، مورد ۱ با اشاره به نام قطعات سرشناس و مورد ۲ توسط اجرا در فستیوال‌ دوناشنگن و تور جهانی الموت (که هر دو مورد آورده شده) احراز می‌شود. شماره‌ی ۱۳ و ۱۸ از منابع آورده شده این دو مورد را تایید می‌كنند ودر صورت لزوم می‌توان به منابع بیشتری اشاره کرد. این منابع با جستجوی انگلیسی به راحتی در دسترس هستند.

از طرف دیگر باید این مسئله را در نظر گرفت که سرشناسی در زمینه‌ی موسیقی کلاسیک لزوما به معنی شناخته شده بودن در بین عموم نیست و از این رو کمی متفاوت با سرشناسی در موسیقی عامه‌پسند است. ولی با با توجه به منابع و جستجو می‌توان این‌طور استباط کرد که شخص نام‌برده در بین متخخصین این حوزه سرشناس است. Musicsavvy (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

— Musicsavvy (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. جیرجیرک (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

•  نظر: مقاله را در ویکی‌پدیای انگلیسی به نبح بردم en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Nima_A._Rowshan :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود، در وب هم منابعی که پوشش قابل توجه و عمیقی داشته باشند و به ایشان پرداخته باشند، نیافتم.Mohammad1473 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)
• حذف شود درود، شوربختانه فاقد وپ:معس است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

اسحاق صلاحی کجور

اسحاق صلاحی کجور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اسحاق صلاحی کجور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مطمئن نیستم که ریاست سازمان اسناد و کتابخانهٔ ملی بتواند موجب سرشناسی شود. در هر حال مهم‌ترین سمت شخص که در مقاله و منابع به آن اشاره شده، همین است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

• بماند: درود. موضوع این مقاله هم معاون یک وزارتخانه بوده( معاون وزیر رفاه و تامین اجتماعی) و هم رییس سازمان دولتی اسناد و کتابخانه ملی ایران که مستقیما با حکم رییس جمهور( و نه وزرا) منصوب میشود. روسای سازمان های دولتی در ایران یا توسط رییس جمهور انتخاب میشوند(مثل: سازمان حفاظت محیط زیست و سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران که روسای انها تقریبا هم رده با وزیر هستند) یا توسط وزرا (مثل: سازمان سنجش آموزش کشور). منابع خبری معتبری مثل روزنامه همشهری و خبرگزاری ایسنا تاریخ تولد و بخشی از زندگی نامه این شخص را منتشر کرده اند و با توجه به معیار اصلی سرشناسی پوشش قابل توجهی در خبرگزاری ها و روزنامه های ملی داشته است. بنظرم موضوع این مقاله سرشناس است. Miankaleh (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

توضیح: رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران بر اساس تصویب نامه همتراز مقامات موضوع بند «ه» ماده (۷۱) قانون مدیریت خدمات کشوری یعنی معاون وزیر است.

البته مطابق مصوبه هیئت دولت رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران هم تراز رییس دانشگاه تهران می باشد.

وزراء، نمایندگان مجلس شورای اسلامی و معاونین رئیس‌جمهور مشمول بند ج هستند. و البته بر اساس ماده 71 همه موارد یعنی بند های الف- ب -ج -د- ه جزء سمتهای مدیریت سیاسی می باشند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۴ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران)» ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

---

• بماند رئیس سازمان اسناد و کتابخانه ملی بوده و پیش از آن نیز معاون هدفمندی یارانه‌ها. مدیریت‌های کلان سیاسی او موجب سرشناسی است. بنیامین (بحث) ۱۵ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۵۷ (ایران) ‏۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

حذف شود منابع پوشش گسترده‌ای نداده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز نیست. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

• بماند موافق با توضیحات جناب دولتی و همنظر با جناب بنیامین Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

حسین مکاریان (بازیکن بسکتبال)

حسین مکاریان (بازیکن بسکتبال) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسین مکاریان (بازیکن بسکتبال)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی شود VEGGIE8i (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

---

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

---

بماند منابع پوشش گسترده‌ای داده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است ولی نیاز به گشترس بیشتر است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

@Minasaboori12 درود. با لینک برآورده شدن معیار عمومی را نشان بدهید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

• بماند درود بر طبق وپ:سربسکتبال اگر لیگ برتر بسکتبال مردان ایران همانند لیگ‌های نام برده شده در معیار فوق قلمداد شود بر اساس منابع زیر سرشناس است:

۱. ذوب‌آهن و بازگشت به اوج با ستاره‌های جوان

۲.بازیکن تیم بسکتبال ذوب‌آهن: پیروزی نتیجه زحمات‌مان بود / از حضور هواداران تشکر می‌کنم

۳.هفته هشتم لیگ برتر بسکتبال:پیروزی گاندوها برابر رقیب سنتی

میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

@Mihanyar درود. این منابع را دیدم عموما مصاحبه اند و حتی مرجع مصاحبه نام فرد را در تیتر هم نیاورده است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

مرتضی علیزاده

مرتضی علیزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مرتضی علیزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود به نظر مزدی است اما از نظر سرشناسی قابل بررسی است. Azad ^Talk ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

---

• بماند - ایشان کارگردان فیلم سرشناس بی‌بدن است. از این رو خود ایشان نیز سرشناس محسوب می‌شود. همچنین برای این فیلم نامزد دریافت جایزه از فیلم فجر شده است. AnaJamshidi (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
• حذف شود عدم احراز وپ:کارگردان.کارگردان تنها یک اثر سینمایی بلند بوده اند به نام بی بدن.برگزیدگی در جشنواره حکومتی فجر هم ارزشی ندارد چه رسد به نامزدی در آن.Mohammad1473 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار وپ:خلاق + فاقد معیار وپ:سرشناسی + همنظر با کاربر Mohammad1473 در بخش نامزدیLuckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

حمیدرضا حافظی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/حمیدرضا حافظی
• نظرخواهی برای حذف/حمیدرضا حافظی (دومین نامزدی)

حمیدرضا حافظی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حمیدرضا حافظی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا سرشناسی بررسی گردد. خوشنویسان (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

درود. جناب خوشنویسان عزیز، ضمن سپاس فراوان از تلاش خستگی ناپذیرتان در ارتقای ویکی‌پدیا. به عرض می رسانم که سرشناسی محرز است. مقاله بیش از شش سال قدمت دارد. به چهل مقاله ویکی‌پدیا از جمله فهرست فیلمنامه نویسان سینما و تلویزیون ایران، کارگردانان تلویزیون ایران، پویانماهای اهل ایران و ... پیوند خورده است. مقاله برای اثبات محتوا، به شصد منبع از جمله بانک جامع اطلاعات سینمای ایران، دانشگاه صدا و سیما، دانشگاه سوره، اداره کل آموزش سازمان صدا و سیما، آکادمی رویاد، کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان، جشنواره های معتبر فیلم ایران و غیره ارجاع داده است و تمام اطلاعات درج شده در مقاله، درباره فعالیت‌های نویسندگی، کارگردانی، تدریس و جوائز و افتخارات از جمله دریافت جایزه پروانه زرین بهترین فیلمنامه بلند انیمیشن از جشنواره بین‌المللی فیلم های کودکان و نوجوانان اصفهان، مستندات معتبر دارند.

پیروز و سربلند باشید. Meditation1403 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

---

•  نظر: نتایج جستجوی نام ایشان در خبرگزاری‌ها به صورت ضعیف معس را نشان می‌دهد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

سرین بدیعی

سرین بدیعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سرین بدیعی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی VEGGIE8i (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

• سریع بماند: پیشنهاد می‌کنم نامزدکننده گرامی یک مرتبه با دقت وپ:معس را بخوانند: اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند.

  همچنین آگاه باشید که مفهوم سرشناسی در ویکی‌پدیا با آنچه در تصور عموم وجود دارد الزاماً انطباق ندارد. Rulebased (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

• بماند: وجود این نظرخواهی را درک نمی کنم؟؟ با وجود تعداد بسیار زیاد منبع موثق ذکر شده باز دنبال مو در ماست میگردید؟؟ پیشنهاد میکنم آگاهی خودتان را افزایش داده و در صدد تغییر نگرش خود باشید. Adolfzl64 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

@Adolfzl64: سرشناسی در ویکی پدیا با سرشناسی از نگاه شما تفاوت دارد.بهتر است قبل از اصرار ورزیدن بر نظر خود بدانید که imdb منبع معتبری جهت ارجاع نیست.در اینجا همانطور شما بدون استدلال یا با استدلال در نظرخواهی شرکت میکنید دیگران هم این اجازه را دارند بدون کسب تکلیف از شما در نظرخواهی شرکت کنند.توصیه میکنم لحن بهتری برای گفتگو بکار گیرید.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

اصلا در imdb صفحه ندارد. یک صفحه دیگر مربوط به بازیگران پورن است. MAX ^گفتگو ۹ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۲۴ (ایران) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

این صفحه ها و پنل ها تنها مختص بازیگران(نمایشی یا پورنوگرافی) نیستند در هنرهای تجسمی هم هست و معتبر نیستند.آیا میتواند معیارهای وپ:سرپور را احراز کند؟اگر حتی یک منبع به غیر از منابع بازداشت که عمیقا به این شخص پرداخته باشد و معتبر و مستقل تشخیص داده شود من نظر به ماندن مقاله میدهم.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

• بماند سرشناسی مورد نیاز وجود دارد، همچنین این نبح باید بر پایه وپ:برف جمع‌بندی شود. باتشکر Amirufc (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
• سریع حذف شود باورم نمیشد مقاله در ویکی به این سرعت ایجاد شده باشد. آمدم درخواست حذف سریع بزنم دیدم کاربرگرامی نظرخواهی گذاشتند. حالا ممکن بود به همینجا برسیم. ولی باید حذف سریع میشد. هیچیک از معیارهای سرشناسی را ندارد. من به عنوان یک ایرانی تا دیروز که مدیای هدفدار داخل و خارج ایشان را معرفی کردند نمیدانستم چنین فردی موجود است. چطور تا حالا سرشناس یا رویداد نبود؟ اینها پروژه های داخل و خارج ایران هستند جهت سرپوش گذاشتن به موارد مهمتر که شاید تا الان مقاله اش را کسی ایجاد نکرده. این مقالات ویکیپدیا را تبدیل به زباله دانی میکنند. ویکیپدیا دانشنامه است. دوستان لطفا دانشنامه را با روزنامه حوادث اشتباه نگیرید. توصیه میکنم مدیری این را جمع بندی کند و مقاله را سریع حذف کند. این همه مقالات مهم دانشنامه ای که ایجاد نشده مدتی است بالای صفحه فراخوان مقالات بانوان است ولی چندان مشارکت کننده ندارد ولی این شبه رویداد در مورد فرد ناسرشناس در پلک به هم زدنی ایجاد میشود. این دانشنامه است؟ Gharouni ^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

   نظر: شماتت کاربر بابت سرعت ایجاد مقاله واقعاً نوبر است. اگر سرشناسی را این تعیین می‌کند که من و شما کسی را از قبل بشناسیم که مهسا امینی و نیکا شاکرمی و آرمیتا گراوند را هم تا پیش از یک حادثه خاص کسی نمی‌شناخت(که مورد سوم توسط همین کاربر و به همین سرعت ساخته شد)؛ این‌ها هم پروژه بودند و برای سرپوش‌گذاشتن به موارد مهم‌تر؟ ایجاد مقاله برای یک موضوع دلیل قطعی بر تحسین یا تأیید موضوع نیست. یک معیار عمومی سرشناسی وجود دارد که واضح است و بعید می‌دانم تفسیرش نیاز به بحث زیادی داشته باشد.

  به عنوان کسی که در فراخوان مقالات بانوان هم شرکت کرده درخواست می‌کنم اگر قانونی نوشته‌شده درباره اولویت‌بندی موضوعی در ساخت مقالات وجود دارد بفرمایید که ما رعایت کنیم. Rulebased (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

  +1‏ استارتسلا ^(بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

  @Rulebased چرا نیت یابی میکنیدکاربر گرامی؟ چه شماتتی؟ تعجب کردم که چنین مقاله بی ارزشی که اصلا مناسب دانشنامه (دانش نامه) نیست ایجاد شده. اتفاقا از سرعت عمل در ایجاد مقالات بسیار خوشحال میشوم و تشویق میکنم نه اینکه ویکیپدیا را زباله دانی کنیم. هرکس بلند شد رفت ایران و چند خبرنگار در شبکه های اجتماعی و منابع زرد نوشتند سرشناس میشود؟ و چون در بی بی سی که بدنام ترین منبع (در کل دنیا) است و صدای آمریکا که دولتی است را به عنوان منبع معتبر برای سرشناسی این مقاله مستند کنیم نوبر است. شما باید شرم خودداری کنید که چنین فردی را با نیکا و مهسا و افرادی که دنیا را تکان دادند مقایسه کنید. این مقاله باید حذف سریع میشد و متعجبم که کاربرانی کارکشته نظر بر ماندن این مقاله دارند و در جای جای دانشنامه دم از بیطرفی و دانش سیاستها میزنند. @3000MAX ضمنا من رده زندانیان عقیدتی را از مقاله زدودم چون ایشان زندانی عقیدتی نیست. در کدام منبع نوشته ایشان بدلیل مسلمان یا مسیحی یا بهایی یا آتئیست یا کمونیست یا بودایی یا ... بودن زندانی شده؟ گرایش سیاسی یا جنسی یا بازیگر ناشناس غیر حرفه ای پورن بودن که عقیده نیست.

  بیشتر منابع این مقاله نشریات زرد یا هدفدار و وابسته هستند. تازگی هم مد شده برای هرچیز درخواست قانون میکنند در حالی که بحث چیز دیگریست. Gharouni ^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

  @Gharouni: وقتی حکومت کسی را با برچسب «هتاک به مقدسات» اسیر می‌کند یعنی مسأله عقیدتی است. بدنامی بی‌بی‌سی هم نظر شخصی شماست و ندیدم اجماعی مبنی بر بی‌اعتباری‌اش در ویکی‌پدیا وجود داشته باشد. درباره اینکه می‌فرمایید این شخص را با جاویدنامانی چون نیکا و مهسا مقایسه کرده‌ام، بحث قضاوت ارزشی مطرح نیست؛ عرضم پیرامون پوشش رسانه‌ای است که شخص را واجد معیارهای عمومی سرشناسی می‌کند. نه از کسی قهرمان‌سازی شده نه این مقاله قرار است دستاورد یا جایزه‌ای برایش باشد؛ آيندگان حق دارند از بدنامان تاریخ هم در دانش‌نامه ردی پیدا کنند همان‌طور که برای مثال وجود مدخلی مثل بیجه مخل فضای دانش‌نامه‌ای ویکی‌پدیا نیست. Rulebased (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

  عنوانی که تحت آن بازداشتش کردند چیست؟ پاسخش گویای این هست که آیا به‌خاطر عقیده‌اش زندانی شده یا نه.

  در ضمن دسته‌بندی مقالات به باارزش و بی‌ارزش درست نیست. بارها بحث کردیم که صحیح نیست مقالات را دانشنامه‌ای یا غیر دانشنامه‌ای بنامیم. مقاله یا معیار سرشناسی دارد و میتواند بماند یا نه. لطفا در همین حدود، صرفا به بررسی سرشناسی بپردازید تا بحث به حاشیه نرود.

  الان او را میتوانند زیر اتهام سب‌النبی اعدام کنند، جانش در خطر است، اگر زندانی عقیدتی نیست پس چیست؟ MAX ^گفتگو ۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۶:۰۷ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

• بماند سلبریتی‌های اینستاگرامی زیادی مقاله دارند، الان معس نیز شامل موضوع مقاله میشود. فارق از این‌ها، او الان دیگر زندانی عقیدتی سیاسی نیز محسوب میشود. MAX ^گفتگو ۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۵:۵۵ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

• بماند اما نیاز به اصلاحات اساسی دارد. سرشناسی دارد ولی منابع معتبر و موثق اندکی در مورد آن وجود دارد ؛شایعاتی ممکن است لابه‌‌لای اخبار وجود داشته باشد و با نگرش به وپ :زندگی‌نامه زندگان انتشار آنها در دانشنامه پیش از اثبات نادرست است. Kavehkdf1402 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

سلام جناب Rulebased.با شما موافقم که بدنامان هم در ویکی پدیا مقاله دارند.قصد تغییر نظر شما را ندارم.در رابطه با بیجه فرمودید زندگی این شخص(از طفولیت تا اعدام، بازجویی و چرایی انجام دادن قتل ها، تعداد قتل ها،حضور در دادگاه و...) دهها و شاید صدها پوشش مختلف رسانه ای در ارتباط با موضوع بیجه دارد.تفاوت این مقاله با مقاله بیجه در اینست که منابع تنها به بازداشت این شخص پرداخته اند.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

• بماند توسط منابع معتبر پوشش مستقیم و مشروح دارد. [۱]-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)
• بماند احراز وپ:معس استارتسلا ^(بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
• بماند درود، منابع مختلف و معتبر به وی پرداخته‌اند و شاخصه‌های سرشناسی وپ:معس را تأمین می‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
• حذف شود با احترام به جناب Rulebased و بزرگوارانی که نظر به ماندن مقاله داده اند.به منابع بنگریم تمامی منابع و ارجاعات تنها بازداشت وی را پوشش داده اند و مشمول وپ:رویداد میشود.در محتوای مقاله نوشته شده شناخته شده برای تولید محتوا چرا منبعی به این موضوع نپرداخته، حتی منبع مهم دیگری ندیدم به همان فعالیت اصلی اش(پورن) پرداخته باشد به غیر از منبع imdb که منبع معتبری نیست.سرشناسی ویکی حداقل در حال حاضر ندارد سرشناسی بیشتر شبیه سلبریتی هایی مانند بهادر وحشی، دنیا جهانبخت و ... است.این افراد در فضای مجازی مشهور هستند اما سرشناسی ویکی ندارند و اخبار پیرامونش زرد هست.نکته جالبی هم که در رابطه با سایت شخصی اش که در جعبه اطلاعات قرار داده شده پرچم طراحی شده متعلق به خودش است که با قیمت ۱۸ دلار و ۱۸ سنت میفروشه!!!Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

  مقاله تماما دارای سرشناسی است. منابع را با دقت مطالعه کنید. بعد در نظرخواهی شرکت کنید هم imdb و iafd و.. باز تاکید میکنم مقاله هارا مطالعه کنید و بعد در نظرخواهی شرکت کنید صرفا برپایه عقیده شخصی نظر خود را منتشر نکنید. با تشکر Adolfzl64 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

  @Rulebased هتک به مقدسات یا قران سوزاندن و کارهای مشابه عقیده نیستند فعالیت اجتماعی هستند. @3000MAX عقیده شامل مسلمان بودن مسیحی بودایی گاوپرستی سنگ پرستی بهائیت اتیست بودن کمونیست بودن و کافر شدن به عقیده است. در منابع ذکر نشده ایشان یکی از اینهاست. @Adolfzl64 imdb منبع معتبری نیست (خود نوشته است).

  • اگر ما از فیلمها یا اخبار برداشت کنیم که ایشان عقیدتی است تحقیق دست اول است. هرگاه در منبعی ذکر شد که عقیده ایشان چه بوده و ایشان به همان دلیل زندانی شده شامل آن رده میشود. دوستان لطفا دقت کنید. بگذارید بی بی سی و سایر بوقها بزرگش کنند نه ویکیپدیا. بدنامی بی بی سی نظر شخصی من نیست به بی بی سی اعتراض گسترده شده که چرا تروریستها را نمیگوید تروریست. در بین بسیاری هم لقب آیتالله گرفته.

  Gharouni ^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

  با شما موافق نیستم. او عقیده‌ای داشته، شیوه‌ی ابرازش هم این بوده، ما نمیتوانیم چارتی تهیه کنیم و بگوییم فقط در این محدوده است که میشود کسی را باورمند دانست. او را بخاطر عقیده‌اش زندانی کرده‌‌اند و قطعا در خطر اعدام است. نه به کسی صدمه زده نه هیچ چیز دیگر، صرفا بخاطر ابراز باورهایش در زندان است. اگر هنوز قانع نشده‌اید بحث را به گفتگوی مقاله انتقال دهیم و حل اختلاف را پیش بگیریم. MAX ^گفتگو ۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۱۴ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

  @3000MAX سلام. بهتر است این کار را انجام دهیم تا مطمئن شویم که با تحقیق دست اول در جهت پرونده سازی برای نامبرده خوراک داده نشود. Gharouni ^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

جهت مدیر محترم جمع بندی کننده: سلام.بنده در این نظرخواهی تنها نظرم را ثبت کردم و اصراری بر ماندن و نماندن مقاله ندارم اما موضوع مهم دیگری که شاید بد نباشد دوستان بزرگوار توجه کنند اگر قرار بر این باشد که هر شاخ مجازی،سلبریتی اینستاگرامی و ... صرف ورود به ایران بازداشت شود و این سبب سرشناسی شود باید اشخاصی نظیر میلاد حاتمی بی بی سی،کیهان لندن،فرارو،ایرنا و سعدالله امیر شقاقی رادیو فردا،ایندیپندنت فارسی،انصاف نیوز،همشهری آنلاین و ... هم سرشناسی ویکی پدیایی داشته باشند.با یک سرچ در وب میتوان به انبوهی رسانه زرد و رسمی از نم نمک گرفته تا رسانه های رسمی داخلی و خارجی به بازداشت این اشخاص پرداخته اند، ضمنا هم پوشش بهتر و بیشتری نسبت به مقاله حال حاضر این شخص دارند، از لحاظ آمار بازدید در گوگل و شناخت در فضای مجازی هم که قطعا بیشتر.هر چند از این افراد بسیارند تنها این دو نمونه و تعدادی منبع معتبر داخلی و خارجی را فهرست کردم.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

وپ:قیاس حذف درست نیست. مقاله آن‌ها را هم بسازید یا اگر مقاله دارند نبح مستقل خلق کنید. الان سرشناسی او،زیر ۳ عنوان سلبریتی اینترنتی، زندانی عقیدتی و بازیگر پورنو مورد بحث است و کاربرانی معتقدند که معس نیز شامل حال مقاله میشود، لطفا در همین چهارچوب بحث کنید تا دیالوگ بین موافقان و مخالفان حفظ شود. تلاش برای بی‌اعتبار کردن موضوع مقاله یا منابع کمکی به پیش‌برد نبح نمیکند. الان هرکه مخالف است لگدی به یک رسانه میزند، خب چکار کنیم؟ از اینها بهتر نداریم. اینها در کنار هم با یک متن بالانس و بی‌طرف میتوانند محتوای مقاله را تعدیل کنند. MAX ^گفتگو ۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۱۹ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@3000MAX همکار عزیز. ما داریم در مورد فرد زنده صحبت میکنم که در وهله اول (با برنامه یا بدون برنامه) گفته شده در زندان است سوابق مختصری هم از ایشان در وبگاههای خارج از ایران هست. بحث اصلی این نظرخواهی هم سرشناسی است. دقت کنید این فرد در زندانهای جمهوری اسلامی شاید باشد اگر چنین باشد و پروژه نباشد ویکیپدیا باید واو به واو با استناد به منابع معتبر مستقل (گاهی اجبارا غیر مستقل مانند تسنیم و میزان) پایبند باشد. حالا این که به کاربران حمله میکنید و آنها را متهم به لگدپرانی میکنید چندان از یک ویکی بان مورد انتظار نیست. چندبار گفتم که ویکیپدیا نباید بر اساس تحقیق دست اول و استنباط در مورد یک فرد زنده در زندانهای جمهوری اسلامی مدرک سازی کند. من هنوز معتقدم این مقاله در حال حاضر باید حذف شود. اطلاعات کافی در مدیا هست در موردش. در دانشنامه ویکیپدیا لازم نیست. Gharouni ^Talk ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

نفرمایید، لگدپرانی حرف زیبایی نیست. منظور بنده این نبود. MAX ^گفتگو ۹ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۲۰ (ایران) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

•  نظر: موضوع هنوز تازه است اما پوشش های مرتبط با معیارهای سرشناسی در منابع معتبر دارد و معمولا این دست از رویدادهای سیاسی مرتبط با اشخاص پوشش های ادامه داری دارد. بنظرم بهتر بود که فرصت بیشتری برای نامزدی مقاله داد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
• بماند در واقع به دلیل پوشش خبری وسیعی که دیدم بنده خود قصد ساختن این صفحه را داشتم که متوجه شدم قبلا ایجاد شده است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
• حذف شود فاقد معس یا حتی وپ رویداد - دانشنامه را به زردنامه تبدیل نکنیم Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

  +1‏ دانشنامه را تبدیل به زردنامه نکنیمMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

  استدلال ، نوع افکار و.. بسیار جالب است. پیشنهاد میکنم آگاهی خودتان را افزایش داده بعد با بیان دلایل خود در نظرخواهی شرکت کنید. نه انتقال افکار و باور و گیر و گرفتاری ذهن و قلبی خودتان Adolfzl64 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

  @Adolfzl64 اگر این به من هم مربوط باشد باید خدمتتان عرض کنم که استدلال و افکار و باور و گیر و گرفتاری ذهنی و قلبی من (کاربر قارونی) سلامت و امنیت ویکیپدیاست و در حال انتقال آن هستم. در صورت تکرار نیت یابی و حمله به کاربران به دلیل عدم آگاهی از سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا مدتی به شما فرصت میدهم که آنها را مطالعه فرمائید. در این مدت اهدایی از ویرایش در ویکیپدیا محروم خواهید شد تا تمرکز داشته باشید. Gharouni ^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

  ویکی پدیا یک دانشنامه آنلاین است و هیچ محدودیتی در انتخاب مقالات ندارد، جز بحث سرشناسی. اگر موضوع در منابع معتبر پوشش داشته باشد، پس چیزی به اسم زردنامه معنا ندارد. نباید معیار قضاوت ارزشی باشد و فقط پوشش در منابع معتبر ملاک است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

  وقتی تلاش میکنیم از آزادی بیان به شکل درست ، از افراد سیاسی به شکل درست و.. دفاع کنیم هماننده با سانسور رو به رو میشویم. و اینک مثل همیشه با تهدید منطق زور و اجبار تلاش برای حذف ، جمهوری اسلامی به شکل های مختلف Adolfzl64 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

  @Adolfzl64 نظر: بنده تابحال این سوگیری و سانسوری که می‌فرمایید را در ویکی‌پدیا مشاهده نکرده‌ام. برآیند فضا همچنان متمایل به تعامل سازنده است. البته نظرات مخالف وجود دارد و نباید انتظار داشته‌باشیم نتیجه هر بار منطبق با خواست ما باشد. Rulebased (بحث) Rulebased (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

  بله شاید شما به درستی اشاره میکنید. متشکرم اگر صحبت های من باعث به وجود آمدن سوءتفاهم یا دلخوری شده خواسته یا نخواسته من پوزش میخواهم از حاضران این نظر سنجی.قصد من نگاه واقع بینانه و با دلیل نسبت به مقاله ایجاد شده بود. باتشکر Adolfzl64 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

• بماند از بسیاری مقالات که بدون مشکل در دانشنامه وجود دارند، سرشناس تر است. Manegered (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
• حذف شود با بررسی بیشتری که کردم فقط یک منبع معتبر آن هم بی‌بی‌سی (که بر سر معتبر بودنش هنوز بحث دارد) بود، چندین منبع هم بودند که به ویکی‌پدیا استناد کرده بودند (خبر آنلاین) باقی منابع زرد هستند و شبیه به وبگاه می‌مانند. فاقد معیار عمومی سرشناسی. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

  درود و وقت بخیر. پیشنهاد می‌کنم مقاله بماند، اما به دلیل حساسیت وپ:زندگی‌نامه زندگان تمام مطالبی که منبع معتبری ندارند حذف شوند. در مورد این موضوع حتی دو خط توضیح نیز کافی است. Kavehkdf1402 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

  @Kavehkdf1402: درود. بر پایه چه سیاستی پیشنهاد ماندن می‌دهید؟ موضوع مقاله به معنای واقعی هیچ پوشش خاصی ندارد و باید حتی حذف سریع می‌شد (با یک سرچ ساده راحت قابل فهم است). اینجا فکت‌نامه یا کانال‌های تلگرامی نیست که درباره موضوعی دو خط توضیح نوشت. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

  پوشش خبری موضوع در خبرگزاری‌ها وجود دارد و با توجه به اینکه تا الان ۹ نفر نظر به ماندن و ۵ نفر نظر به حذف داده‌اند ،فکر می‌کنم رویه پیشنهادی بهتر باشد. سپاس فراوان Kavehkdf1402 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

  @Kavehkdf1402: پوشش خبری را به من نشان دهید، البته اگر پیدا شد. اجماع به تعداد رای نیست مهم استدلال است. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

  @Kavehkdf1402: شرکت در نظرخواهی با ارائه منابع و استدلال پیش می‌رود، همینجوری نیست که هر کاربری دلش خواست مقاله‌ای بماند یا حذف شود نظر بر آن بدهد. همچنان منتظر پاسخ شما هستم در غیر این صورت شما را به ویکی‌پدیا:سرشناسی و ویکی‌پدیا:منابع معتبر هدایت می‌کنم. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

  جناب استارتسلا عزیز، بحث "دلبخواه بودن" نیست، بحث اجماع است. من اصراری به حفظ یا حذف این مقاله ندارم، اگرچه به نظر من و البته تعداد زیادی از کاربران، مسئله سرشناسی این مقاله مشکلی ندارد و در مورد پوشش خبری، معتقدم که منابع ذکر شده در مقاله کافی و گواه این امر است.( البته برخی از آنها ممکن است نامعتبر باشند) اما از نظر صحت و سقم مطالب ارائه شده نمی توان با قاطعیت صحبت کرد. لذا پیشنهاد مذکور را ارائه نمودم. به‌هرحال نظر همه کاربران محترم است.سپاس فراوان Kavehkdf1402 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

• حذف شود هم نظر با جناب استارتسلا خوشنویسان (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
• حذف شود شخص مهمی نبوده. کار مهمی هم نکرده. تا پیش از دستگیری هم شناخته شده نبوده. Shkuru Afshar (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

  پیش از این هم در چند سال گذشته تیتر برخی رسانه ها شده بود.

  هرچند استدلال قوی ای نیست. به هر حال سرشناسی از یک جایی شروع میشود دیگر. MAX ^گفتگو ۱۹ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۰۶ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

  در تیتر خبرها به وی اشاره شده، ولی به چه دلیلی؟ این آدم چه کار مهمی کرده؟ هر کاری هم که کرده، از سر عقل نبوده! Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

  ویکیپدین باید دیدگاه بی‌طرف داشته باشد نه اینکه کم‌و‌کیف تصمیمات و رفتارهای سوژه مقاله را قضاوت کند. MAX ^گفتگو ۲۱ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۶:۱۲ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

• بماند با توجه به پوشش خبری دارای سرشناسی است -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۱۴ (ایران)» ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
• بماند با توجه به اینکه خبرگزاریهای مهم نظیر بی بی سی به وی پرداخته‌اند و موافق با نظرات جنابان دولتی و مکس هستم، حتی اگر پروژه هم باشد پروژهٔ سرشناسی قلمداد می‌شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

الگو:همسران و فرزندان رضاشاه پهلوی

الگو:همسران و فرزندان رضاشاه پهلوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «الگو:همسران و فرزندان رضاشاه پهلوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

الگوی تکراری. اسامی همسر و فرزندان در الگو:رضاشاه ذکر شده GodNey (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

• حذف شود موافق با دلایل ذکر شده ضمن اینکه اگر قرار است باشد اسم الگو نیز باید تصحیح شود رضا شاه به عنوان اسم صفحه شناخته شده است طبعا الگو و رده ها هم باید با این اسم همسو باشد -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۰ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۸ (ایران)» ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
• حذف شود موافق با نامزد کننده محترم. خوشنویسان (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
• حذف شود الگوی تکراری است. اسامی همسر و فرزندان در الگو:رضاشاه ذکر شده است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

سعید فرخی

سعید فرخی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سعید فرخی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی (به اشتباهی نامزد حذف زمان‌دارش کردم. لطفاً بردارید برچسب را) VEGGIE8i (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

---

موتور غلام‌حسین‌خان معصومی

موتور غلام‌حسین‌خان معصومی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «موتور غلام‌حسین‌خان معصومی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی طبق وپ:روستا - لازم به ذکر است که مقاله متصل در ویکی‌ انگلیسی به علت عدم سرشناسی حذف شده. Rulebased (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

• حذف شود شایسته حذف سریع.فاقد اهمیت و منابع معتبر جهت احراز سرشناسی.Mohammad1473 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)
• حذف شود سرشناسی مستقل را دارا نمی‌باشد. 1400Reza (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

فستیوال بین المللی شطرنج کاسپین

فستیوال بین المللی شطرنج کاسپین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فستیوال بین المللی شطرنج کاسپین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف زمان‌دار برای بررسی سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

• بماند مسابقاتش در ادوار مختلف پوشش رسانه ای داشته و در رده بین المللی با شرکت کنندگان از کشورهای مختلف برگزار میشود.خبرگزاری برنا،خبرگزاری فارس فدراسیون شطرنج و ایسنا و...Mohammad1473 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

---

• بماند همنظر با جناب محمد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا

جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا ادغام شود. به زبان‌های دیگر نیز مقاله ندارد. MHGM357 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

• بماند با حذف یا ادغام مخالفم، چرا که جداگانه اهمیت دارد و به دلیل نداشتن میان‌ویکی درست نیست این مقاله استقلال خود را از دست بدهد. خوشنویسان (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
• بماند مناسب ادغام نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
• ادغام شود زحمت زیادی برایش کشیده شده ولی تحقیق دست اول است و می‌شود خلاصه‌اش را در قالب الگویی یا تایم‌لاینی در فهرست حکام ایران داشت.--محک ^📞 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
• بماند خودش می‌تواند مفید باشد. 1400Reza (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

---

بماند به تنهایی موضوعی قابل گسنرش است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

مسعود صادقلو

مسعود صادقلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مسعود صادقلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع برای بررسی سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

حذف شود لطفا نبح بر اثر وپ:برف حذف و بسته شود این مقاله توسط زاپاس کاربر طرد شده حسام محمودی ساخته شده است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC) *بماند در خود مقاله از ۴۰ منبع استفاده شده که اغلب (و نه همه) آن‌ها مستقل و معتبر هستند. طبق بند اول وپ:معس، پوشش گسترده رسانه‌ای و تکرار در منابع معتبر و مستقل می‌تواند منجر به احراز سرشناسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC) @Amir Khoshnevisan: درود مقاله برچسب حذف سریع خورده Special:Diff/39165507/39167311 بابت این که توسط زاپاس نامشروع کاربر:حسام محمودی ساخته شده است در تام هم گزارش شدع است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

جناب Luckie Luke با توجه به صحبت شما نظر خودم را خط زدم اما چون شرایط کلی خود مقاله به نظرم قابل قبول است به نظرم بهتر است در این نبح نظری نداشته باشم. سپاس خوشنویسان (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@Amir Khoshnevisan: مشکلی نیست در حال کلی مشکلی با وپ:سرشناس نبود اما باید جلوی خرابکاری ها و زاپاس های کاربر بسته شده کاربر:حسام محمودی و زاپاس هایش گرفته شود این کاربر سامانه را به بازی گرفته است باید جلوی این گونه حساب ها گرفته شود فقط برای نمونه تاریخچه مقاله فرامرز اصلانی را بگیرد با تشکر از تجدید نظرتان Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

بماند پوشش رسانه‌ای گسترده که وپ:سرشناسی را نیز برآورده می‌سازد. Bahramavedi۱، ۱ آوریل ۲۰۲۴ ساعت ۱:۱۲

• بماند - خواننده مطرح و شناخته شده که برخی قطعات ایشان نیز همچون «زده بارون» محبوب و مطرح است. محتوای مقاله نیز کامل و قابل قبول است. پوشش رسانه‌ای گسترده نیز دارد. AnaJamshidi (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود و متن با مطالب زرد پر شده. جیرجیرک (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
• بماند منابع سرشناسی را پوشش داده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است و منابع مطابق وپ:آهنگساز وپ:موسیقی است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

محمد هوشمند ویژه

محمد هوشمند ویژه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد هوشمند ویژه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی VEGGIE8i (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• حذف شود - مقاله، درونمایه‌ای کوتاه و ضعیف دارد و محتوایی ارزشمند و قابل توجه را ارائه نمی‌دهد. منابع ذکر شده نیز مربوط به خبر درگذشت ایشان بوده و محتویات هر سه منبع ذکرشده نیز یکسان است. AnaJamshidi (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

---

•  نظر: خبر درگذشت وی توسط خبرگزاریها کار شده است اما منبعی که به زندگی وی پرداخته باشد ندیدم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کنونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «درخواست‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

الگو:صفحه معترضان

الگو:صفحه معترضان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «الگو:صفحه معترضان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

الان دیگر ممنوعیت ویرایش آی‌پی را نداریم. W7070 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

•  نظر: درود به جناب @W7070: ، ببخشید این الگو اصلا کاربردش چه بوده است و چرا نامزد شده است. می‌شود راهنمایی فرمایید؟^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

  @Harold Krabs درود. این را بخوانید، کاربری که به ممنوعیت ویرایش آی‌پی اعتراض داشته این الگو را ایجاد کرده و آن را در صفحه خودش قرار داده است. W7070 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

•  نظر: ای کاش که یکی از کاربران با تجربه در این مورد نظر می‌دادند که آیا ممکن است در آینده بار دیگر نیز بسته شدن ویرایش کاربران آی‌پی اعمال شود یا خیر؟ اگر که ممکن است این محدودیت در آینده نیز بار دیگر اعمال شود، پس بهتر است که این الگو نیز بماند و اگر که اینگونه نخواهد بود پس حذف شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

سعید زمانی

سعید زمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سعید زمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود مقاله پیشتر حذف شده و حال هم دارای برچسب حذف سریع بود اما به اصرار کاربر ایجادگر خواهشمند است بررسی گردد. Azad ^Talk ‏۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

• بماند منبعی چون سایت موسیقی‌ما که در لیست منابع معتبر مکرر ویکی‌فا آمده‌ است چندین بار به این شخص پرداخته است و خود او نیز جوایزی در زمینه موسیقی کسب کرده است. از آنجا که سایت موسیقی‌ما سایت تخصصی زمینه موسیقی محسوب می‌شود و معتبر هم هست می‌توان با تکیه بر مطالب آن سرشناسی این مقاله را نیز احراز کرد هرچند که منابع دیگری نیز به ایشان پرداخته‌اند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار وپ های سرشناسی + خلاق / در ضمن جایزه برگزارشده توسط یک وپ سایت ارزشی ندارد Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

  عرض سلام و وقت بخیر. جشن سالانه موسیقی ما یک جشن اینترنتی نیست و هر ساله به صورت مفصل توسط موسیقی‌دان‌های مجرب داوری شده و مراسمی درخور و مفصل برای اختتامیه این جشنواره برگزار می‌شد. پیشنهاد می‌کنم شخصا در این مورد جستجو بفرمایید. AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

  و در نهایت دوست گرامی، شما را ارجاع می‌دهم به ویکی‌پدیا: سرشناسی (موسیقی):

  «ترانه‌سرایان و آهنگ‌سازان، به شرطی که دست‌کم یکی از معیارهای زیر در موردشان اثبات شود سرشناس هستند:

  ۱. آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرای یک قطعهٔ هنری سرشناس باشند.

  ۴. اثرشان در مسابقه‌ای مهم و حرفه‌ای اول (در بعضی موارد دوم یا دیگر مقام‌ها) شده باشد.»

  که این دو بند به‌طور کامل درباره سعید زمانی صدق می‌کند. AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

1. 1. تمامی لینک های که به عنوان منبع صفحه رسمی ارایه شده یک صفحه توییتر است !؟

• @AnaJamshidi: به نظر نمی آید با این معلومات تان و سبک ویرایشی سطور بالا شما یک کاربر تازه کار باشید MSes ^T / ^C ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

  سبک ویرایشی ارتباطی به تازه وارد بودن در دنیای ویکی‌پدیا ندارد. من سالهاست متخصص محتوا هستم و در این حوزه فعالیت می‌کنم؛ پس به زبان فارسی و قواعد نگارشی مسلطم. صرفا مدت کوتاهی‌ست به عضویت در ویکی پدیا درآمدم تا در فضای ویکی‌پدیا امکان ویرایش و ایجاد مقالات در حوزه‌های دلخواهم را داشته باشم. AnaJamshidi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

  شما چرا به جای یک اکانت، با دو اکانت مختلف اقدام به ثبت نظر می‌کنید؟! شما که کاربر قدیمی هستید بفرمایید در فضای ویکی‌پدیا اظهار نظر یک شخص با دو اکانت مشابه آن هم در یک بحث واحد مجاز است؟! AnaJamshidi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

• یک نکته دیگر برای مدیر بررسی کننده حساب کاربری نیز که این مقاله را ساخته است با توجه به تعداد ویرایشات عمر ویکی نویسی و نحوه ایجاد مقاله بدون نقص (یک مقاله با منابع درون خطی جعبه اطلاعات و ..) از یک کاربر تازه وارد بعید است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

  در خصوص «لینک به صفحه توییتر» متوجه منظور شما نشدم. هیچ یک از منابعی که در ذیل این مقاله درج کردم پیوند به توییتر نیست و تماما به وب‌سایت‌های معتبر، خبرگزاری‌ها و صفحات هنرمندان لینک دادم.

  در خصوص «ایجاد مقاله بدون نقص» هم دوست دارم بفرمایید مشکل نوشتنِ یک مقاله بدون نقص کجاست! اینکه کاربری مسلط به نگارش فارسی باشد و همچنین قبل و حین ایجاد مقاله کاملا شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا را بررسی کند تا مقاله‌ای بدون مشکل را ایجاد کند، مشکل محسوب می‌شود؟! این نگرش شما برای من مایه تعجب است! اگر از نظر شما کاربران باید مقاله های پر نقص و ایراد منتشر کنند، پس دیگر این همه شیوه‌نامه و راهنما برای چیست؟! ضمنا اگر این مقاله بدون نقص است پس چرا از نظر شما باید حذف شود؟ AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

• بماند منابع پوشش گسترده‌ای داده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است و منابع مطابق وپ:آهنگساز است. مقاله نیازمند ارجاع است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

  @Minasaboori12سلام، وقت بخیر. ممنون می‌شم در خصوص «مقاله نیازمند ارجاع است» راهنمایی بفرمایید تا هر مشکلی در مقاله هست رو برطرف کنم. AnaJamshidi (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

بدایع الافکار فی صنایع الاشعار

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/بدایع الافکار فی صنایع الاشعار
• نظرخواهی برای حذف/بدایع الافکار فی صنایع الاشعار (دومین نامزدی)

بدایع الافکار فی صنایع الاشعار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بدایع الافکار فی صنایع الاشعار (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بهتر است در مقاله حسین واعظ کاشفی ادغام شود. باتشکر Amirufc (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

• بماند متوجه دلیل این پیشنهاد نیستم و بهتر است که یا توضیح دقیقتری ارائه شود یا جمع بندی شود. در نبح قبلی این موضوع بحث شده است. طبعا افرادی که درباره شان منابع متعددی وجود دارد، آثارشان هم همواره مورد توجه منابع است و معیار سرشناسی را احراز می کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

   نظر: من نمی‌دانم این اصرار به ماندن صفحه چیست، صفحه ایی خالی که اصلاً محتوایی بجز معرفی این کتاب و نویسنده‌هایش ندارد. باتشکر Amirufc (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

برای اینکه روال درست در دانشنامه همین است و بس. دلیلی برای حذف مقالات سرشناس خرد نیست. چاره کار ویرایش محتوایی است، نه حذف کردن مقالات. فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

• ادغام شود - با توجه به اینکه مقاله فعلی محتوای چندانی را در برنمی‌گیرد و تنها به معرفی کتاب، نام نویسنده و نام مصحح می‌پردازد، بهتر است در مقاله‌ی حسین واعظ کاشفی ادغام شود. AnaJamshidi (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
• ادغام شود مقاله بسیار کوتاه است و برای گسترش هم منابع کافی وجود ندارد، بهتر است در مقاله نویسنده‌اش ادغام شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

  • بماند سرشناسی دارد و میتواند به صورت خرد بماند .

  محک ^📞 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

• ادغام شود در حال حاضر مطلب خاصی ندارد. در همان حسین واعظ کاشفی ادغام شود. 1400Reza (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
•  نظر: کتاب‌های کلاسیک معمولا سرشناسند. مثلا چک کرده‌اید ببینید به نام این کتاب در فرهنگ آثار ایرانی-اسلامی مدخلی نیست؟ دائره‌المعارف بزرگ اسلامی و دانشنامه‌ی زبان و ادبیات فارسی را چک کرده‌اید؟

کتاب‌های ناسرشناس چندی در ویکی فارسی مقاله دارند که لازم است حذف شوند. ولی کلاسیک‌ها . . . نه. 204.18.110.220 ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

یک منبع هم افزودم. 204.18.207.198 ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

• بماند همنظر با جنابان فرهنگ و محک. همچنین نظرات مبتنی بر ماندن مقاله در نبح قبلی نیز درست است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

بی‌همگان

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/بی‌همگان
• نظرخواهی برای حذف/بی‌همگان (دومین نامزدی)

بی‌همگان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بی‌همگان (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود نبح پیشین به حذف رسیده و بعد به احیاء منتهی شده و دوباره درخواست حذف سریع داشته خواهشمند است بررسی گردد. Azad ^Talk ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای وپ:فیلم Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
• حذف شود همنظر با جناب Luckie Luke هستم.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

---

• حذف شود درود، معیارهای وپ:فیلم و وپ:معس را برآورده نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

دکتر رضا لاری پور

دکتر رضا لاری پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دکتر رضا لاری پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ابهام در سرشناسی + به وضوح دارای تعارض منافع است WASP ‎بحث‎ ۱۶ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۴۵، ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

اطمینان میدهم تعارض منافعی وجود ندارد

صرفا میخواستم تصریح کنم که به واسطه هایی اطمینان دارمد این خویشاوندی وجود دارد Fozoolmahalle (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

•  نظر: از همین منابع موجود در مقاله به‌نظر می‌رسد که رسانه‌ها به فعالیت‌ها و بیاناتش توجه می‌کنند و ممکن است معیار عمومی سرشناسی را برآورده کند. @کاربر:WASP-Outis: تعارض منافع ارتباطی با حذف ندارد. اگر فکر می‌کنید تعارض منافع وجود دارد، متن مقاله را از حیث بی‌طرفی بررسی و اصلاح کنید یا به مقاله برچسب نگهداری بزنید. در مواجهه با تعارض منافع همین کفایت می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
• بماند منابع به وضوح بیان کننده سرشناس بودن مقاله هستند، با این حال می‌توان آن موضوع تعارض منافع که نامزد کننده عزیز بیان کردند را حل کرد، نه آنکه مقاله به کلی حذف شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. بیشتر مطالب مقاله اخبار نظام پزشکی هست و شخص ایشان سرشناسی مستقل نداره. جیرجیرک (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب به دلیل نداشتن منابع معتبر مستقل شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

   نظر::@BlUeRiVeR20: منابع زیر را نیز بررسی فرمایید:

  • در VOA
  • ایران‌اینترنشنال
  • این هم یک VOA دیگر

در اصل منابع متعدد هستند اما درج نشده‌اند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

• حذف شود فاقد مبانی سرشنانسی است -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۱۱ (ایران)» ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

مریم مهربان

مریم مهربان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مریم مهربان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

هیچ نشانی از حداقل سرشناسی در مقاله پیدا نکردم. متن مقاله گزارش تحصیلی و بخش کارها هم معلوم نیست چه کار مهمی بوده است. جیرجیرک (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

•  نظر: مقاله توسط بنده و صرفاً از لیست مقالات پیشنهادی با لینک قرمز موجود در ویکی‌پروژه زنان قرمز، از زبان آلمانی به فارسی ترجمه شده است، منابع معتبرش نیز در همان مقاله آلمانی از lccn، viaf و Wikipedia-Personensuche قرار دارند. برای اطلاع بیشتر از منابع نیز lccn و viaf را بررسی فرمایید.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
• حذف شود؛ معیارهای سرشناسی را ندارد؛ هیچ اثری از اهمیت آن برای افزودن به دانشنامه وجود ندارد.—امین/^بحث › ۱۹ فروردین ›
• حذف شود موضوع هیچ معیاری از سرشناسی عمومی یا به عنوان هنرمند موسیقی را ندارد؛ صرفا زندگینامه یک شخص حقیقی. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

---

• حذف شود درود، شوربختانه شرایط وپ:معس و وپ:موسیقی را برآورده نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

پولیس زن در افغانستان

پولیس زن در افغانستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پولیس زن در افغانستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ضمن بررسی سرشناسی، مقاله در وضعیت کنونی انشا مانند به نظر می‌رسد که قابل قبول نیست و اگر موضوع به‌طور مستقل سرشناس نیست، مطالب با منابع معتبر در یکی از مقاله‌های نقض حقوق زنان در افغانستان یا حقوق زنان در افغانستان اضافه شوند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

نیما هاشمی

نیما هاشمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نیما هاشمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابعی که یافت می‌شوند اکثراً مصاحبه هستند، اما برای احراز وپ:سرشناسی مصاحبه کافی نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

بماند منابع معتبر، سرشناسی قابل قبول و بازیگرانی که در آثارش حضور دارند مشهور هستند.Amirfazlipour (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

• حذف شود مقاله منابع کافی ندارد و در وب هم جستجو کردم اما همنظر با جناب جیپوتر، همان منابع محدود نیز مصاحبه‌اند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
• حذف شود وی سرشناسی کافی را ندارد و آثار قابل توجهی را نیز کارگردانی نکرده است. --Kasir ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی عمومی هستند و منابع همانطور که نامزد کننده محترم جناب جیپیوتر بیان داشتند مشمول وپ:مصاحبه اند.Mohammad1473 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
• حذف شود وپ:معس ندارد. خوشنویسان (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

نازنین کریمی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/نازنین کریمی
• نظرخواهی برای حذف/نازنین کریمی (دومین نامزدی)

نازنین کریمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نازنین کریمی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود ساختار مقاله نیازمند ویرایش است اما آیا از نظر سرشناسی، شایستگی ماندن دارد؟ با احترام خوشنویسان (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

•  نظر: به غیر از این دو منبع (۱ و ۲) که اولی از ایسنا درباره نقش در سریال «دختران حوا» با ایشان مصاحبه کرده و دومی درباره جوایز یک جشنواره، سایر منابع موجود در مقاله به غیر از ذکر اسم در آثار به موضوع بیشتری نپرداخته‌اند. اگر منابع دیگر هم از این دست باشند، با توجه به معیار کلی سرشناسی، وپ:بازیگر و نظرخواهی قبلی، رای من بیشتر به حذف است. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:بازیگر احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
• حذف شود درود، شوربختانه معیارهای وپ:معس را برآورده نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
  •  نظر: مانند نبح پیشین و توضیحاتی که جناب جیپیوتر همان‌جا داده‌اند از نظرم سرشناسی ایشان ضعیف است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

خانه پروفسور حسابی

خانه پروفسور حسابی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خانه پروفسور حسابی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود کاربر:Darafsh گرامی دیدم در این مقاله ویرایش داشتید به نتیجه نرسیدم که آیا این مقاله به نظرم با مقاله موزه دکتر حسابی یکی است هردو پلاک ۴۷ هستند و هر دو منزل دکتر حسابی بوده و محتوا نشان از یکی بودن دارد با جناب درفش هم گفتگو کردم فرمودند متأسفانه اطلاعی از جزئیاتش ندارم لذا خواهشمند است بررسی فرمایید. Azad ^Talk ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

•  نظر: ظاهرا با شمارهٔ ثبت ۲۰۷۰ به‌عنوان یکی از آثار ملی ایران ثبت شده است. اگر این موضوع اثبات‌پذیر باشد مشخصا موضوع سرشناسی است.--‏ Sunfyre^T ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

 نظر: این مقاله سرشناس است شاید موزه سرشناس نباشد باید ادغام شود.--Reza Amper (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

• بماند همنظر با جناب سانفایر.ثبت شده به عنوان آثار ملی ایران همشهری آنلاین و ایرناMohammad1473 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
• بماند به علت ثبت ملی، سرشناس است. خوشنویسان (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
• بماند این خانه زادگاه و خانه پدری پروفسور حسابی است و همین مورد در ثبت ملی آن ذکر شده و آدرس آن نیز خیابان وحدت است اما موزه دکتر حسابی خانه خود ایشون است که در منطقه تجریش قرار دارد پس این دو خانه یکی نیستند. Kasir ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
• بماندهمنظر با بقیه دوستان^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)

• بماند ثبت ملی و پوشش در منابع فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)
• بماند شامل معیارهای سرشناسی می‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
• بماند همنظر با جناب کثیر Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

احمد امیر خلیلی

احمد امیر خلیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «احمد امیر خلیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ابهام در سرشناسی WASP ‎بحث‎ ۲۱ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۵۶، ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

• بماند منابع پوشش گسترده‌ای داده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است و منابع مطابق وپ:ترانه‌سراوپ:آهنگساز است. مقاله نیازمند ارجاع است. Minasaboori12 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

— Minasaboori12 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

• بماند درود.بررسی کردم منابع مختلف و معتبری به وی پرداخته اند و شاخصه های سرشناسی وپ:شخصیت را دارا می باشند. همچنین وپ:معس احراز شده و طبق رهنمودهای ویکی پدیا واجد شرایط وپ:ترانه‌سرا می باشد. در اصول سرشناسی آمده: "ترانه‌سرایان و آهنگ‌سازان، به شرطی که دست‌کم یکی از معیارهای زیر در موردشان اثبات شود سرشناس هستند" که ایشان با منابع معتبر حداقل چهار مورد را پوشش می دهند:

1."آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرای یک قطعهٔ هنری سرشناس باشند" که طبق خبرگزاری مهر و جام جم و خانه موسیقی مطابقت دارد. 2."آهنگ‌ساز موسیقی صحنه‌ای/ تئاتری (مانند اپرا یا تئاترهای موزیکال) باشند که در سالنی مطرح اجرا و موفق به جلب نظر عموم شده باشد" که با منابع صاحب خبران و هنر آنلاین مطابق است. 3."اثرشان در مسابقه‌ای مهم و حرفه‌ای اول (در بعضی موارد دوم یا دیگر مقام‌ها) شده باشد" که برنده و نامزد جشنواره های جشنواره بین‌المللی شعر فجر ، جشن حافظ و جشنواره موسیقی فجر با منابع خانه موسیقی ایران ، ایسنا و رادیو ایران را شامل می شود. 4."به دفعات نشریه‌هایی که به خرده‌فرهنگی سرشناس می‌پردازند دربارهٔ او نوشته باشند" که طبق منابع جام جم آنلاین ، ایبنا , ایسنا , هنر آنلاین, خبرگزاری مهر , تسنیم , ایسنا و دیگر منابع موجود پرداخته شده است. Rezasamadian (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

— Rezasamadian (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

• بماند سرشناسی موردنیاز وجود دارد و با استفاده از منابع گسترده‌ و معتبر مقاله را نوشته ام که پوشش مستقیم و مشروحی روی موضوع دارد و شاخصه های سرشناسی وپ:معس را تامین می کند. همچنین این نبح باید بر پایه وپ:برف جمع بندی شود. باتشکر Sayedshoaibrastin (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

— Sayedshoaibrastin (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

• بماند مقاله منابع لازم مطابق وپ:ترانه‌سراوپ:آهنگساز را داراست. منابع متعددی به را پوشش داده است. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است نظر به منابعی مثل "اثرشان در مسابقه‌ای مهم و حرفه‌ای اول (در بعضی موارد دوم یا دیگر مقام‌ها) شده باشد" که برنده و نامزد جشنواره های جشنواره بین‌المللی شعر فجر ، جشن حافظ و جشنواره موسیقی فجر با منابع خانه موسیقی ایران ، ایسنا و رادیو ایران را شامل می شود. Ghazalepk Ghazalepk (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

— Ghazalepk (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

•  نظر: نتایج جستجوی منابع بیشتر مصاحبه اند یا اشارهٔ گذرا، بنظرم سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

مستوران ۲ (سریال)

مستوران ۲ (سریال) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مستوران ۲ (سریال)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ابهام در سرشناسی، میتواند در مستوران ادغام شود +منابع ناکافی WASP ‎بحث‎ ۲۱ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۵:۵۷، ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

• حذف شود درود، در مقاله مستوران ادغام شود.میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
• ادغام شود در مستوران. خوشنویسان (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
• ادغام شود در مقاله مستوران ادغام شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
• ادغام شود در مقاله مستورانMohammad1473 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
• ادغام شود در نوشتار مستوران --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
• ادغام شود درود، در مستوران Hellper (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

دکتر مهرداد فوج لعلی

دکتر مهرداد فوج لعلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دکتر مهرداد فوج لعلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع بی‌کیفیت و غیر معتبر هستند. سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی محرز نیست. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۴ (ایران)» ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

منابع وب سایت های خبری رسمی یاخود سازمان مربوطه هستندAnadolureza (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

• حذف شود وپ:معس ندارد. خوشنویسان (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

فهرست سلسله‌های ایران

فهرست سلسله‌های ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست سلسله‌های ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در دودمان‌های ایران ادغام شود. MHGM357 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

• نظر بنظرم این ادغام هیچ کمکی به افزایش کیفیت آن فهرست نخواهد کرد. هر کدام ناوبری خودش را بکند، مفیدتر است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

مرکز آموزش عالی کاشمر

مرکز آموزش عالی کاشمر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مرکز آموزش عالی کاشمر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

معیارهای وپ:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) و وپ:دانشگاه را برآورد نمی‌کند

حذف شود معیارهای وپ:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) و وپ:دانشگاه را برآورد نمی‌کند. (رحمانی) (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

• حذف شود معیاری از معیارهای وپ:دانشگاه را احراز نمی کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:دانشگاه نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
• حذف شود وپ:دانشگاه را ندارد -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۴ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۴۶ (ایران)» ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

دانشگاه پیام‌نور واحد تاکستان

دانشگاه پیام‌نور واحد تاکستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشگاه پیام‌نور واحد تاکستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پیرو این ریسه Pereoptic ^Talk   ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

• حذف شود معیاری از معیارهای وپ:دانشگاه را احراز نمی کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:دانشگاه نمی‌شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
• حذف شود وپ:دانشگاه ندارد. خوشنویسان (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:دانشگاه نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
• حذف شود وپ:دانشگاه را ندارد -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۴ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۴۶ (ایران)» ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

عبدالرضا جمیلیان

عبدالرضا جمیلیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدالرضا جمیلیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

«منابع مستقل نیستند و بنابراین نمی‌توانند سرشناسی موضوع را مطابق استانداردهای سرشناسی نمایش دهند، همچنین منبع معتبری برای اثبات سرشناسی یافت نشد.

• حذف شود عدم منابع معتبر. (رحمانی) (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
• حذف شود به هیچ وجه سرشناس نیست و منابع معتبر ندارد‌.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
• حذف شود معس ندارد. خوشنویسان (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)
• حذف شود شرایط سرشناسی را احراز نمی کند و فاقد منابع معتبر و تبلیغاتی است شایسته حذف سریع و یا وپ:ع۱۱.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

قطب شمال (مجموعه نمایش خانگی)

قطب شمال (مجموعه نمایش خانگی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «قطب شمال (مجموعه نمایش خانگی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

از آن‌جایی که هنوز پخش نشده و منابع رسمی، به‌صورت پر تکرار صحبتی از این مجموعه نکرده‌اند به نظرم الآن سرشناس نیست، شاید بعدا ملاک‌های سرشناسی را به‌دست آورد. لطفا بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

• حذف شود درود، معیارهای وپ:فیلم و معیارهای عمومی سرشناسی را برآورده نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
• حذف شود نقد آنچنانی ندارد و منابع محدوداند، جایزه‌ای هم که نبرده است و در کل شامل وپ:فیلم نمی‌شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
• حذف شود معیاری از معیارهای وپ:فیلم را احراز نمیکند.تنها منبعی که برایش یافتم.ایلناMohammad1473 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:فیلم نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

شاه‌جهان خانم قاجار

شاه‌جهان خانم قاجار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شاه‌جهان خانم قاجار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی ندارد Tinaziba (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

•  نظر: بنظرم در محمدحسن‌خان قاجار بیاید کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

سعید قطبی‌زاده

سعید قطبی‌زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سعید قطبی‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پوشش گسترده‌ای را که بتواند وپ:معس را برآورده کند، ندارد. اما نگارنده معتقدند هستند که سرشناسی دارد. لطفاً بررسی کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:خلاق و وپ:معس احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

  @Zanjereh: با درود. همکاری ایشان در پروژه شناخته شده استراحت مطلق وپ:خلاق را احراز می‌کند. همچنین از پوشش قابل توجه‌ای در منابع مستقل برخوردارند. بخشی از منابع:

  گفتگو با سعید قطبی زاده، منتقد

  داستان های مورد توجه فیلمسازان در ژانر «نوآور»- قسمت اول - گفت و گوي سروش صحت با سعيد قطبي زاده

  چگونه ادبیات ما رو از ملال زندگی نجات میده همراه با سعید قطبی زاده

  نقد و بررسی فیلم شب بخیر موفق باشید با حضور سعید قطبی زاده منتقد و مدرس سینما

  قهرمان سازی وخط قرمزها در سینمای امریکا - سعید قطبی زاده

  لازم میدانم صفحه‌هایی که به «سعید قطبی‌زاده» پیوند دارند را هم مورد بررسی قرار دهید. FreeSajjad (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

  IMDB منبع و مرجع سرشناسی حساب نمیشه. جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

  عوامل فیلم استراحت مطلق:

  استراحت مطلق

  فیلم استراحت مطلق

  معرفی فیلم استراحت مطلق

  فیلم های سعید قطبی زاده + بیوگرافی

  نگاهی به فیلم استراحت مطلق FreeSajjad (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

نظریه‌های توطئه در ایران

نظریه‌های توطئه در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نظریه‌های توطئه در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادغام با تئوری‌های توطئه در مورد انقلاب ۱۳۵۷ که میان‌ویکی دارد. MHGM357 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

• ادغام شود مقاله تکراری هست. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
• بماند موضوع مقاله بسیار کلی‌تر و جامع‌تر از آن است که بخواهید آن را در این مقاله ادغام کنید. باید مقاله‌ای جدا از آن باشد و دیگر بخش‌های تاریخی نیز گسترش یابد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

  موافق با نظر جناب هارولد NSGASM^گفتگو ‏ ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

  •  نظر: معمولاً عنوانهای جزئی در یک عنوان کلی ادغام می‌شوند، من با جناب هارولد همنظرم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

خانه صنعتکاران ایران

خانه صنعتکاران ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خانه صنعتکاران ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بر اساس وپ:سازمان بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

•  نظر: جهت بررسی دنیای اقتصادMohammad1473 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
• بماند پوشش‌های خبری در وب بسیار گسترده‌اند و سرشناسی را احراز می‌کنند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
  •  نظر: با توجه به منابع ممکن است به صورت لب مرزی سرشناس باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

اسماعیل رائین

اسماعیل رائین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اسماعیل رائین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی، ادعاهای بدون منبع و معتبر نبودن منابع MHGM357 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

• بماند سرشناسی وپ:نویسنده و وپ:معس احراز میشود و کمبود منابع دلیل ناسرشناسی نیست. آثار معتبر و زیادی داره. بر پایه وپ:برف میشه جمع‌بندی کرد. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
• بماند هم نظر با جیرجیرک. خوشنویسان (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
• بماند سرشناسی محرز است.موسسه مطالعات و پژوهشهای سیاسی،پژوهشکده تاریخ معاصر،روزنامه خراسان،مرکز بررسی اسناد تاریخی و...Mohammad1473 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
• بماند همنظر با جناب محمد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
• بماند طبق وپ:برف بسته شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

فراماسونری در ایران

فراماسونری در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فراماسونری در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بر پایه تئوری‌های توطئه، تحقیقات دست اول و منابع غیرمعتبر MHGM357 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

• بماند مقاله فقط برای سرشناسی به نبح میاد. تحقیقات دست اول و منابع غیرمعتبر داستان دیگه‌ای داره و میشه حذف یا برچسب بزنیم. موضوع فراماسونری در ایران چون تاریخچه و افراد سرشناسی رو در بر میگیره به وضوح سرشناسی داره. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
• بماند سرشناس عصرایران،روزنامه خراسان،مجدد روزنامه خراسان،تاریخ ایرانی،ایسنا،خبرگزاری مهر و...

برنامه پرگار بی بی سی هم به این موضوع پرداخته بی بی سیMohammad1473 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای دارد، پس وپ:معس تامین می‌شود. خوشنویسان (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
• با توجه به اهمیت و سرشناسی موضوع مقاله، به جای حذف کامل آن، رویکردی منطقی‌تر این است که بخش‌های مشکل‌ساز مقاله از طریق ویرایش، تصحیح و افزودن برچسب‌های مناسب، مورد بررسی و بهبود قرار گیرند تا امکان بهبود بالقوه آن‌ها در طول زمان ایجاد شود. با این حال، در صورتی که با وجود تلاش‌های صورت گرفته، مسائل همچنان باقی بمانند، بهتر است آن بخش‌های مشکل‌ساز حذف شوند. البته ممکن است مشکلات یک مقاله به حدی جدی باشند که نتوان آن‌ها را برطرف کرد و حذف مدخل تنها گزینه ممکن باشد، اما در این مورد، حذف مقاله به نظر می‌رسد غیرضروری باشد. —امین/^بحث › ۲۵ فروردین › ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

  •  نظر: بی‌طرفی مقاله نیز جای بررسی دارد. لحن آن نیز در برخی جاها مشکل دارد.

  ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

• بماند با درود. بحث تایید تئوری‌ توطئه نیست. بحث ما در دانشنامه بر سر سرشناسی یک موضوع است. خواه واقعیت داشته باشد و خواه نداشته باشد. چه با دیدگاه واقع بینانه به یک چالش پرداخته باشند و چه با دیدگاه اغراق آمیز و دور از واقعیت. مقاله برای ماندن پوشش دارد. ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
• بماند پوشش کافی از منابع مستقل دارد. ArefKabi (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
• بماند همنظر با جنابان کعبی، محمد و کوروش Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

زوج‌های هنری

زوج‌های هنری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زوج‌های هنری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آیا وجود این صفحه لازم است؟ بهتر نیست یک رده به‌جای این نوشتار داشته باشیم؟ خوشنویسان (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

•  نظر: این یک مقاله است و موضوعش نیز سرشناسی دارد (یک مفهوم کلی و مشخص است) باید گسترش بیشتری پیدا کند تا از رده بیشتر تمیز یابد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

  من البته علت ایجاد زوج‌های هنری (ابهام‌زدایی) را توسط پدیدآور این مقاله نفهمیدم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان

دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

معیارهای وپ:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) و وپ:دانشگاه را برآورد نمی‌کند.
حذف شود معیارهای وپ:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) و وپ:دانشگاه را برآورد نمی‌کند. (رحمانی) (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

• بماند موضوع مقاله سرشناس است هرچند مقاله نیازمند افزودن منابع بیشتر است FactFinder1402 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
• بماند مشخصا فارغ‌التحصیل دکتری دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

دانشکده مهندسی هوافضا دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی

دانشکده مهندسی هوافضا دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی هوافضا دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نتیجه نظرخواهی تمام دانشکده‌های خواجه نصیرالدین طوسی (اینجا) حذف یا ادغام آنها در مقاله مادر بوده به جز این دانشکده. سرشناسی مستقل این دانشکده نیز بررسی شود (وپ:دانشگاه) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

• ادغام شود در دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی ArefKabi (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

• ادغام شود مشخصا مطابق با نبح‌های قبلی دانشکده‌های این دانشگاه، باید در دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی ادغام شود. از مدیران محترم خواهشمندم زودتر تکلیف این مقاله را تعیین نمایند. سپاسگزارم خوشنویسان (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• ادغام شود در مقاله دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسیMohammad1473 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

• ادغام شود مطابق نظر سایر دوستان در بالا NSGASM^گفتگو ‏ ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

• حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

حسن میلانی

حسن میلانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) –

(جستجو در: گوگل: «حسن میلانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وپ:سرشناسی؛ اکثر کاربران نبح قبلی قطع دسترسی شده‌اند

• ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسن میلانی
• ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسن میلانی (دومین نامزدی)--GodNey (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
• حذف شود وپ:خلاق و وپ:معس احراز نمیشود و هیچ کار مهمی نداشته و آپارات و یوتیوب منبع حساب نمیشه. جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
•  نظر:خبرگزاری مهر به معرفی او پرداخته و ارجاعات خبرگزاری مهر و پخش نقد کتابش از رادیو فرهنگMohammad1473 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
• حذف شود هم نظر با جیرجیرک. خوشنویسان (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب به دلیل نداشتن منابع معتبر شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

دکتر صالح اسکندری

دکتر صالح اسکندری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دکتر صالح اسکندری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی رو بررسی کنید. ▬ کپلر/^بحث ۲۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۰:۴۳ (ایران) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

• حذف شود ▬ کپلر/^بحث ۲۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۰:۴۴ (ایران) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

  با توجه به اینکه صالح اسکندری نامزد دور دوم انتخابات در تهران است و نیاز به اطلاعات عمومی درباره وی و دیدگاه های اوست حذف نشود.

  مشارکت دهندگان می توانند با افزودن دیدگاه ها و نظرات وی به عموم مردم در آگاهی بخشی عمومی موثر باشند. Sahab1394 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

  حذف نشود

  به نظر می تواند کمک کننده باشد

  می بایست دیدگاه ها و نظرات بیشتری اضافه گردد.

  Jamjam1362 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

اسفندیار ابراهیمی

اسفندیار ابراهیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اسفندیار ابراهیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا از نظر احراز شرایط سرشناسی بررسی گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)