ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می‌رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش‌های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفاً نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست‌های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} (بماند) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} (حذف شود) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

محمدباقر ویجویه‌ای

محمدباقر ویجویه‌ای (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمدباقر ویجویه‌ای» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادغام شود چیز تازه ای در این نوشتار وجود ندارد بدون ایجاد تغییر مسیر در مقاله کتاب ادغام شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۶ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

• ادغام شود Shkuru Afshar (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
• بماند اما نیاز دارد که از مطالب مربوط به کتاب حذف و متن گسترش یابد -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۶ شهریور ۱۴۰۴، ساعت ۱۹:۴۱ (ایران)» ۷ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

• حذف شود یا ادغام شود این مقاله با معیارهای سرشناسی افراد (وپ:سرشناسی/افراد، م۵) هم‌خوانی ندارد. تقریباً تمام منابع به اثر نویسنده (تاریخ انقلاب آذربایجان و بلوای تبریز) یا به ذکر کوتاه احمد کسروی محدود می‌شوند و هیچ منبع مستقل و ثانویه‌ای که زندگی و جایگاه اجتماعی ویجویه‌ای را به‌عنوان یک شخصیت تاریخی مستقل بررسی کند، وجود ندارد. آنچه اهمیت دارد کتاب اوست، نه خود شخص.افزون بر این، لحن و ساختار مقاله بیشتر حالت «شرح کتاب» دارد و از جنبهٔ زندگی‌نامه‌ای فاقد پشتوانهٔ معتبر است؛ در نتیجه موضوع از مصادیق «وپ:تبلیغاتی (ع۱۱)» و «سرشناسی ناکافی (م۵)» محسوب می‌شود.با توجه به اینکه اهمیت تاریخی در سطح دانشنامه صرفاً از رهگذر همان اثر شناخته شده است، مناسب‌ترین راهکار این است که اطلاعات مربوط به مؤلف در مقالهٔ تاریخ انقلاب آذربایجان و بلوای تبریز ادغام شود. به این ترتیب هم داده‌های موجود از بین نمی‌روند و هم معیارهای دانشنامه‌ای رعایت خواهد شد.Rismanian (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
• در مقاله بلوای تبریز ادغام شود. ‎میم‌حراب ^گفتگو ۵ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

@Luckie Luke چرا بدون تغییرمسیر! تغییرمسیرش بماند، نام نویسنده است و ماندنش نه‌تنها ایرادی ندارد، بلکه چون اطلاعاتی در موردش در مقاله کتاب هست (اگر ادغام شود) مفید هم هست. AndisheyAzad (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

• بماند مقاله منابع معتبر دارد و می‌تواند بماند. اگر هم قرار حذف شد، تغییرمسیر داده شود به مقاله کتاب و محتوا ادغام شود شود. متن در مورد نویسنده حتما به مقاله کتاب به همراه تمام منابع مقاله منتقل شود. AndisheyAzad (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
• ادغام شود با حذف شود فقط نویسندهٔ یک کتاب بوده و منابع مشخصی از جمله هیچ منبع درون‌خطی در مقاله نیست. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
• ادغام شود در بلوای تبریز با توجه به اینکه از «زندگانی مؤلف اطلاع چندانی در دست نیست».--GodNey (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
  • ادغام شود در بلوای تبریز با احترام The ‎ AKG ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

داستان یک شهر ۲

داستان یک شهر ۲ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «داستان یک ‌شهر ۲» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

شکل مقاله شبیه به مقاله فصل ۱ است، ادغام شود در مقاله فصل یک. شریفیان (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

•  نظر: با بررسی منابع و پوشش موضوع به نظر در یک مقاله مستقل سرشناسی ندارد، هرچند که اثر اصغر فرهادی باشد. MJXVI ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
• ادغام شود با داستان یک شهر (مجموعه تلویزیونی). ارزش جستار مستقل ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
• ادغام شود ترجیحا سریال هایی که چند فصله هستن بهتر است با مجموعه اصلی ادغام شود مگر اینکه منابع و نوع پوشش آن شرایط داشتن مقاله جدا را داشته باشن ẅÏĶĨ1401 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)-- ۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
• ادغام شود وقتی شهرزاد، ستایش، لیسانسه‌ها، زیر آسمان شهر، هوش سیاه با اون حجم از مخاطب و پوشش رسانه‌ای فصل‌هاشون صفحه جداگانه ندارند دیگه تکلیف این هم معلومه.Saman9395 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
• ادغام شود پوشش رسانه‌ای گسترده ندارد.--GodNey (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

کتیبه‌های خصوصی فارسی میانۀ ساسانی و پساساسانی

کتیبه‌های خصوصی فارسی میانۀ ساسانی و پساساسانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کتیبه‌های خصوصی فارسی میانۀ ساسانی و پساساسانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی از حذف زمان‌دار انتقال یافته است AldoLiber (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
• بماند در میان متخصصان زبان‌های باستانی کاملا سرشناس است و همچنین برنده چند جایزه معتبر است. --Daneshban (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

بماند. کتاب یک اثر فرهنگی است Dr jevant (بحث) ۹ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

• بماند اثر مهمی است. آقای بهرام روشن‌ضمیر پژوهشگر تاریخ راجع به این کتاب این گونه نوشته است: «ویژگی مهم این کتاب زدودنِ این کلیشه بسیار پرتکرار است که زردشتیان در دورۀ ساسانی تنها از سنتِ آسمان‌سپاری (دخمۀ روباز) بهره می‌گرفتند و استخوان‌ها را نیز در اَستودان‌های عمومی می‌ریختند و طبیعتا اثری از آثار فردِ درگذشته باقی نمی‌ماند. این کتاب به خوبی نشان می‌دهد دستکم در اواخرِ دورۀ ساسانی رسمِ خاک‌سپاری آنهم در منطقۀ پارس که قاعدتا باید گرانیگاه و قلبِ تپندۀ راست‌کیشیِ زردشتی باشد، شایع بوده است. جلد دوم این کتاب شامل تصاویری تازه از بیشتر این آثار است. بررسی این تصاویر نشان می‌دهد که بسیاری از این گورنبشته‌ها بر روی تابوت و گورِ سنگی پیکر درگذشته نگاشته شده‌اند و نه بر اَستودان (استخوان‌دان). دودیگر اینکه چنانکه خود مولف به درستی تذکر داده، بیشتر گورنبشته‌ها به «تن» اشاره دارند و نه به استخوان و البته بیشتر آنان با توجه به محتوای نوشته، زردشتی‌اند، هرچند گورهای مسیحی نیز یافت شده‌اند.

به جز محتوای اصلی کتاب، مقدمۀ مفصلِ کتاب خود در حکم مقاله‌ای پرپیمان دربارۀ ویژگی‌ها و گوشه‌های کمتر مورد توجه واقع‌شدۀ سنتِ تدفینِ زردشتی است و به درک و فهمِ ما از این سنت در دورۀ باستان کمک می‌کند. اهمیت مساله در اینجاست که باستانشناسی و منابع ادبی تا حدود زیادی در این باره تفاوت و حتی تضاد نشان می‌دهند. منابع ادبی بر رسمِ آسمان‌سپاری تاکید دارند و باستانشناسی بر خاکسپاری مُهرِ تایید می‌زند. مولف این کتاب، آقای دکتر نصرالله‌زاده با پژوهش و بررسی انبوهی از مطالعات غربی و مقایسۀ آن با منابع کلاسیک ایرانی کمک شایانی به فهم مساله می‌کند. هرچند که این مقدمۀ پربار، سازماندهی خوبی ندارد (از اصلاحِ آن در چاپ‌های بعدی بی‌خبرم و به چاپ نخست دسترسی داشتم). بسیاری از داده‌ها چندباره تکرار شده‌اند و مسائل و نکات ریز و حساس در این حجم 70-80 صفحه‌ای گم شده‌اند. به‌گونه‌ای که بعید می‌دانم در نهایت خواننده پس از پایان مقدمه به نتیجه‌ای برسد.

با وجودِ این معایب، که امیدوارم با بازنویسی کلیِ این مقدمه اصلاح شوند، این کتاب اینقدر ارزشمند و جذاب است که حتما شایستۀ این جایزه بوده است.» ش‌فرشید؛گفت‌وگو ۱۱ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

• بماند :کتاب برندهٔ جایزهٔ رسمی کتاب سال جمهوری اسلامی ایران است و در رسانه‌ها و منابع علمی متعددی مورد بررسی و تحلیل قرار گرفته. مؤلف در حوزهٔ زبان‌های باستانی پژوهشگر شناخته‌شده است و اثر حاضر به دلیل پرداختن به منابع دست اول (کتیبه‌های خصوصی) و رفع بخشی از خلأهای پژوهشی دورهٔ ساسانی، اهمیت علمی و پژوهشی بالایی دارد. معیارهای وپ:سرشناسی (کتاب) به روشنی احراز می‌شودRismanian (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• بماند با نگرش به جوایزی که برده سرشناسی‌اش محرز استتبرستانی (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
• بماند منابع به آن پرداخته‌اند و برای تأیید سرشناسی کافی هستند. AndisheyAzad (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

مصطفی عمادزاده

مصطفی عمادزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مصطفی عمادزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

برخی ادعاهای داخل متن مقاله که ممکن است نشانگر سرشناسی باشند، اثبات‌پذیر نیستند. لطفاً بررسی کنید و اگر منبعی یافتید، ارائه دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۱۵ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

سلام جیپوتر

لطفا صفحه را حذف نکنید, به من بگویید که چه قسمتی از متن نوشته اثبات پذیر نیست تا من اصلاح کنم و منابع جدید اضافه کنم. Aemadzadeh (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:استاد احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

  جیرجیرک عزیز سلام

  معیارهای وپ: استاد را بررسی کردم. و بر اساس آن نوشته ام را بهبود دادم. بر این اساس لازم دیدم که در این باره توضیح بیشتری بدهم:

  ۱- در زمینه معیار های سرشناسی بایستی فرد مورد نظر نشان تا جایزه ملی یا بین المللی کسب کرده باشد. مصطفی عمادزاده استاد نمونه کشوری در رشته اقتصاد بوده است و در سال ۱۳۸۵ این نشان را از رییس جمهور ایران دریافت کرده است. عنوان استاد نمونه کشوری بالاترین عنوان برای یک استاد تمام دانشگاه است که هر سال به دست رییس جمهور ایران به اساتید نمونه داده میشود. متاسفانه در ایران لیست این اساتید در وبسایت خاصی درج نمیشود ولی من میتوانم تصویر این گواهی را اپلود کنم و در ویکی پدیا قرار دهم اگر فکر میکنید لازم است این کار را انجام بدهم.

  ۲- در ایران عنوان مقالات علمی و پژوهشی که شامل داوری میشوند در وبسایت هایی مثل CIVILICA یا با نام فارسی سیویلیکا اندکس میشود. این سایت نام مقاله و نویسندگان آنرا درج میکند.  در ایران برای مقاله های علمی و پزوهشی که داوری میشوند و به زبان فارسی هستند ایندکس هایی مثل گوگل اسکولار وجود ندارد. این مساله شمارش ارجاع به هر مقاله را مشکل میکند. در ضمن در ایران برای رشته های اقتصاد و علوم انسانی مثل فلسفه و الهیات نوشتن مقاله در ژورنال های بین المللی بسیار مشکل و دشوار است و مقاله های فارسی علمی و پزوهشی در سایت های انگلیسی ایندکس نمیشوند.

  ۳-کار علمی دکتر مصطفی عمادزاده به غیر از زمینه های تربیت دانشجو و تدریس در نوشتن کتاب های درسی دانشگاه از جمله کتاب اقتصاد آموزش و پرورش که در ایران ۳۵ بار چاپ شده نمود پیدا میکند.  برای هر کتاب ایشان لینک به سایتی که جلد کتاب, و عنوان نویسنده نوشته شده ارجاع داده شده. میتوانم عکس جلد کتاب را بگذارم ولی اینکار خواندن نوشته را برای خواننده خسته کننده میکند. عنوان های کتاب همه در گوگل قابل جستجو هستند و نویسندگان همکار اساتید دانشگاه. در ایران انتشارات ها مثل پنگون یا راندم هوس وبسایت و صفحه مخصوص برای هر کتاب ندارند. با این حال تمامی این کتاب ها قابل جستجو هستند.

  ۴- در زمینه سرشناسی علمی مصطفی عمادزاده به دعوت دکتر علی محمد کاردان (دارای صفحه در ویکیپدیا  ) فصلی در زمینه اقتصاد آموزش و پرورش نوشته است. این منبع در فهرست منابع آورده شده است. همچنین به فصل دیگری که به دعوت دکتر محمد یمنی در کتاب تامین مالی آموزش عالی: جایگاه دولت و بخش خصوصی نوشته شده توجه بفرمایید. اینها جدا از فهرست کتاب های تالیف شده و ترجمه شده هستند. فهرست مقالات هم در سایت سیویلیکا آمده است که شامل سالهای دورتر نمیشود.

  ۵- نوشتن این تعداد کتاب, گرفتن جایزه استاد نمونه کشوری و رسیدن به درجه استادی معادل فول پروفسور همه و همه حاکی از سرشناسی علمی مصطفی عمادزاده است.

  ۶- لطفا با پیشنهاد های سازنده به من در بهبود اولین نوشته ام کمک کنید. از شما بسیار سپاسگزارم. Aemadzadeh (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

• بماند (به شرط وپ:اثبات‌پذیری). معیار پنجم وپ:آکادمیک یعنی استاد ممتاز را برآورده می‌کند. @Aemadzadeh اما جدا از این ادعا، مقاله محتوای دانشنامه‌ای به‌خصوص دیگری ندارد. به‌عنوان مثال، به دیدگاه‌ها و مواضع ایشان، آنچه ایشان را در زمینهٔ اقتصاد شاخص می‌کند هیچ اشاره‌ای نشده است.

Xpander1 (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

* حذف شود سرشناسی وپ:استاد احراز نمیشود.نویسنده مقاله نیاز به تمرین دارد و مقاله ایراداتی اساسی و ساختاری دارد. ضمن اینکه وپ:معس را برآورده نمیکند. Hosseinhaghighatju (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

حذف ضعیف موقتاً / در صورت اصلاح و احراز اصلاحات امکان تغییر نظر وجود دارد. این مقاله در وضعیت فعلی بیشتر حالت رزومه‌ای و تبلیغاتی دارد؛ بخش‌هایی مانند معرفی کامل سمت‌ها یا توصیف‌هایی نظیر «پرفروش‌ترین منابع» و «با استقبال گسترده مواجه شد» با لحن بی‌طرف دانشنامه‌ای سازگار نیست. همچنین تمرکز زیاد بر فهرست کامل کتاب‌ها و سمت‌های اجرایی، مقاله را به CV نزدیک کرده است.پیشنهاد می‌شود فرصت داده شود تا مقاله بر اساس معیارهای وپ:آکادمیک و وپ:اثبات‌پذیری بازنویسی شود و منابع مستقل و تحلیلی (غیر از منابع وابسته به دانشگاه) به آن افزوده گردد . اگر طی این بازه اصلاحی صورت نگیرد و لحن تبلیغاتی و ساختار رزومه‌ای حذف نشود، اجرای فرآیند حذف منطقی خواهد بود. Rismanian (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

• حذف شود سرشناسی کافی ندارد. با این همه کتاب، حتی یک جایزه تخصصی هم نگرفته است. Shkuru Afshar (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
•  نظر: نظرم به حذف مقاله است. در منابع زیادی ازش نام برده شده اما همگی صرفا گفت‌وگو به‌عنوان متخصص بودند. در مراسمی توسط احمدی‌نژاد، رييس‌جمهور وقت بابت تلاش علمی گروه‌های دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی كشور از او نیز تقدیر شده. معیارهای وپ:استاد را بررسی کنید اما به‌نظرم به‌عنوان استاد دانشگاه سرشناسی ندارد. BanouParvane (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

تأثیر اقتصادی جنگ ایران و اسرائیل

تأثیر اقتصادی جنگ ایران و اسرائیل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تأثیر اقتصادی جنگ ایران و اسرائیل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد سرشناسی مستقل نسبت به اصل موضوع. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

این مقاله‌ای است که در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز وجود دارد و حمایت گسترده‌ای از کاربران ویکی‌پدیای انگلیسی دریافت کرده است. من هنوز روی این مقاله کار می‌کنم، اطلاعات اضافه می‌کنم و آن را بهبود می‌دهم، پیشنهاد می‌کنم بحث در مورد آن را به پایان کار روی مقاله موکول کنیم. Razgura (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

@Razgura: سلام. «فاقد سرشناسی مستقل» یعنی مقاله می‌تواند در یک مقالهٔ مرتبط و کلی‌تر ادغام شود، منتها هنوز نمی‌توانم تشخیص دهم که هدف ادغام کدام صفحه می‌تواند باشد. اگر مقاله به‌طور قابل قبولی گسترش یابد، به‌نظرم شاید دیگر ادغام موضوعیت نداشته باشد و این نظرخواهی را بشود ناموفق و به نفع ماندن مقالهٔ جداگانه جمع‌بندی کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

حذف شود یا در صفحه جنگ ایران و اسرائیل ادغام گردد. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۳ مرداد ۱۴۰۴، ساعت ۰۲:۳۹ (ایران)» ۳ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

 نظر: من از نسخه انگلیسی مقاله به نسخه فارسی رسیدم و متحیرم که چرا چنین مقاله ای نامزد حذف شده. از آنجا که مدتها نبوده ام رای نمی دهم که سو تفاهمی ایجاد نشود. اما مقاله کاملا سرشناس است و در نسخه فارسی و انگلیسی به حد کافی منبع دارد. برای تمام جنگ ها ی مهم هم نمونه این مقاله و حتی خیلی بیشتر و مفصل تر نوشته شده است و هیچ یک را در مقاله اصلی ادغام نکرده اند. برای مثال در مورد جنگ روسیه و اکراین ؛ گذشته از مقاله آثار اقتصادی جنگ حتی چنین مقالاتی هم وجود دارد : Russo-Ukrainian War and Arctic geopolitics

همینطور بسیاری از جنگ های دیگر که می توانید در این لینک ها نمونه هایش را ببینید : https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Impacts_of_the_Russian_invasion_of_Ukraine

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Impacts_of_the_Israeli%E2%80%93Palestinian_conflict
• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Impacts_of_the_Sudanese_civil_war_(2023%E2%80%93present)
• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Impacts_of_the_Vietnam_War
• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Impacts_of_the_Algerian_War

و بسیاری دیگر

همچنین در منابع معتبر به آثار جنگ بر اقتصاد کشورهای اطراف هم پرداخته شده است که نمونه آن در این منبع است : https://mecouncil.org/publication/after-the-shock-the-israel-iran-wars-economic-impact-on-the-gulf/

در بسیاری از زمینه های دیگر جنگ ، از جمله آثار جامعه شناسی ؛ محیط زیستی و... هم جای مقاله خالی است. Hataleh (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

• ادغام شود به نظر نمی‌رسد ارزش جستار مستقل داشته باشد. بیش از اندازه طولانی است. Shkuru Afshar (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
• بماند دارای منابع کافی و متناسب می‌باشد و نظر به اهمیت بُعد اقتصادی این درگیری می‌بایست صفحهٔ مخصوص به خود را داشته باشد. ‎میم‌حراب ^گفتگو ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
• ادغام شود؛ در ضمن سازنده هردوی مقاله انگلیسی و فارسی هم یک کاربر است. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
• ادغام شود در مقاله جنگ ایران و اسرائیل کوروش سوم ^گفتگو ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
• بماند مقاله می‌تواند با ارجاع به منابع فارسی گسترش پیدا کند و حائز شرایط مقاله مستقل را دارد. AndisheyAzad (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

مرتع آغ دره

مرتع آغ دره (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مرتع آغ دره» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی این جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

احمد مدقق

احمد مدقق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «احمد مدقق» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا بر اساس وپ:نویسنده بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

•  نظر: شاید با توجه به جوایز گرفته، سرشناسی داشته باشد. ام سرشناسی آن کم است. Shkuru Afshar (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

:*بماند منبع متعدد و معتبر وپ:معس و معیار اول وپ:خلاق را دارد. (~~~~) Mohsen kafka (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

دینارانی

دینارانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دینارانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در مقاله هفت‌لنگ بدون تغییر مسیر ادغام شود فاقد معس مستقل Luckie Luke (Talk / ^C) ۵ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

گوروئی

گوروئی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گوروئی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در مقاله هفت‌لنگ بدون تغییر مسیر ادغام شود فاقد معس مستقل Luckie Luke (Talk / ^C) ۵ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

• ادغام شود ارزش جستار مستقل ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

عالی محمودی

عالی محمودی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عالی محمودی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در مقاله هفت‌لنگ بدون تغییر مسیر ادغام شود فاقد معس مستقل Luckie Luke (Talk / ^C) ۵ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

• ادغام شود ارزش جستار مستقل ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

کشته‌شدن خانواده ضیف

کشته‌شدن خانواده ضیف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کشته‌شدن خانواده ضیف» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با محمد ضیف ادغام شود وپ:خویش - فاقد معس مستقل Luckie Luke (Talk / ^C) ۸ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

بماند هم میان‌ویکی به دو زبان دارد و هم با توجه به وپ:رویداد تأثیر گسترده (ملی یا بین‌المللی) داشته و وپ:عمق دارد. متفاوت با مقاله اصلی محمد ضیف است. Amirmojiry (بحث) @Amirmojiry: لطفا بیشتر توضیح دهید Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۱ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

• ادغام شود در محمد ضیف مقاله اصلی انقدر طولانی نیست که این را نتوان اضافه کرد. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۰ مرداد ۱۴۰۴، ساعت ۲۲:۵۸ (ایران)» ۲۱ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
• ادغام شود ارزش جستار مستقل ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
• ادغام شود؛ حمله به خانهٔ خانوادهٔ ضیف چندان سرشناس نیست. پوشش آن محدود است و تنها چند منبع خبری بین‌المللی مانند رویترز یا الجزیره به آن اشاره کرده‌اند، اما خبری گسترده یا تیتر یک نبوده است. از نظر پوشش عمومی یا تأثیر تاریخی گسترده، رخداد مهمی به حساب نمی‌آید. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
• ادغام شود مقالهٔ کشته‌شدن خانواده ضیف بهتر است در مقالهٔ اصلی محمد ضیف ادغام شود، زیرا:

موضوع مقاله کاملاً وابسته به زندگی شخصی و فعالیت‌های سیاسی محمد ضیف است و جنبهٔ مستقل ندارد.
حادثهٔ مورد اشاره در جریان جنگ غزه ۲۰۱۴ رخ داده و در منابع صرفاً به‌عنوان بخشی از زندگی یا پیامدهای فعالیت‌های نظامی او مطرح شده است.

1. منابع موجود خبری ظرفیت ایجاد مقالهٔ مستقل را ندارند.
2. در مقالهٔ «محمد ضیف» این حادثه به‌درستی و با منابع معتبر پوشش داده شده است.
3. ادغام باعث انسجام بیشتر اطلاعات و جلوگیری از پراکندگی محتوای مرتبط با محمد ضیف خواهد شد؛
   

بنابراین پیشنهاد می‌شود مقالهٔ «کشته‌شدن خانواده محمد ضیف» در مقالهٔ «محمد ضیف» ادغام گردد و اطلاعات آن در بخش زندگی شخصی، کشته شدن یا بخشی به نام پیامدهای جنگی یا عنوان‌های دیگر درج شود. ❖ Wikibeena ✦ گفت‌وگو ۱۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

کوی ملت (اهواز)

کوی ملت (اهواز) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کوی ملت (اهواز)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد معیار سرشناسی مستقل - در مقاله اهواز به صورت خلاصه ذکر شود کفایت می کند Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۱ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

• بماند. طبق وپ:جغ "مناطق دارای سکنه که مرز قانونی‌شان تعریف شده‌است، سرشناس هستند". در چند منبع مستقل و معتبر هم به آن اشاره شده و وپ:معس را دارد.

Amirmojiry (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
• نکته: توجه کنید که نام جستار به کوی ملت (کوروش) تغییر یافته است و آنرا هم حذف کنید. Shkuru Afshar (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
• بماند. یکی از محله‌های بزرگ و مهم در اهواز است.کارون ^گفتگو ۱۶ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

الگو:محله‌های اهواز

الگو:محله‌های اهواز (بحث · تاریخچه · تراگنجانش‌ها ^(شمار) · سیاهه‌ها · زیرصفحه‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «الگو:محله‌های اهواز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

تمامی پیوندهای این الگو در یک مقاله واحد تحت عنوان محله‌های اهواز ادغام شوند و این الگو نیز حذف شود به صورت مستقل این پیوندها سرشناسی را ندارند. اکثر مطالب این پیوندها منابع مستقل و معتبر ندارند تحقیقات دست اول هستند Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۱ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

@کاربر:Luckie Luke. چند مقاله اول که کامل‌تر شده منبع معتبر دارد. به‌جای حذف الگو بهتر است این الگو بماند تا کاربران به فکر کامل‌تر کردن و ایجاد لینک‌های آن بیفتند و به مرور بهتر بشود. همان روشی که از روز اول باعث گسترش ویکی‌پدیا شده. این الگو مانند همه الگوهای محلات شهرهای دیگر برای گشتن بین مقالات محلات اهواز بسیار کاربردی است.--مانی (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

•  نظر: آیا این محله‌ها ارزش جستار مستقل دارند؟ اگر نه، Luckie Luke درست می‌گوید. Shkuru Afshar (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
• حذف شود موافق با نامزدکننده 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

*:بماند. همه‌ی مطالب معتبر و دارای منابع هستند. IDTW (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

• بماند برخی از این محلات ثبت آثار ملی شده‌اند و اغلب آنها پوشش رسانه‌ای گسترده دارند (مانند نیوساید، لشکرآباد، کمپ‌لو، شلنگ‌آباد) و نمی‌شود که همه را حذف کرد و الگوی مناسب آنها را نیز حذف نمود.Ali.Allipour (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

پوشاک لکی

پوشاک لکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پوشاک لکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. بنده مقاله و منابع را بررسی کردم؛ منبع اول لباس بختیاری‌را لری خوانده و لری فیلی را لکی، قشقایی را بختیاری و به هیچ منبع و مدرکی اشاره نکرده و ساخته ذهن سازنده است. منبع دوم کلا خراب است و آدرس به هیچجایی استناد نمی‌کند. منبع سوم به یک کتاب اشاره دارد و همانطورکه اینجا می‌بینید "ادبیات شفاهی قوم لر" هست نه لک. منبع چهارم گشتم چیزی پیدا نکردم اما کتابی در این باره پیدا کردم و و اشاره خاصی به قوم لک نکرده‌است و فقط به قوم لر اشاره دارد، فقط در صفحه ١٣ کتاب سمت چپ صفحه نوشته شده گلونی یکی از اجزای اصلی پوشاک زنان است. همرا با عرقچن، کلنجه، جلیرقه، سرداری و بال کل انواعی از تن‌پوش هستند که در فصول سرد و جشن ها استفاده می‌شوند و به عنوان پوشش زنان لر و لک شناخته شدەاند. (نکته: همانطورکه در این تصویر و این تصویر و این تصویر مشاهده می‌کنید این پوشش، یکی از پوشش‌های زنان کُردهم هست و یک پوشش اشتراکیست و مخصوص یک قوم نیست.) منبع پنجم را می‌توانید اینجا مشاهده کنید و فقط درمورد اسب و اهمیت اسب در شهرستان سلسله حرف زده و حرفی از پوشش و لباس مردم لک نزده. منبع ششم بیشتر شبیه آگهی هست تا منبع معتبر، دست‌نوشته شخصی است که خودرا نویسنده و شاعر معرفی میکند، در متن منبع آورده و گفته است در کتاب تاریخ هرودوت صفحه ١٠۶ و ١۰٧ نوشته شده: هیچ ملتی نیست که به اندازه ی ایرانیها زود وآسان عادات خارجی رااختیار کند.بنا بر این ایشان لباس مادیها را که بهتر از مال خودشان تشخیص داده بوده اند اقتباس کردند .با کمی تامل در خصوصیات وچگونگی پوشاک ماد وهخامنشی ومقایسه ی آن با پوشاک دوران معاصر مردمان لک به شباهتهایی بر می خوریم.(جلد کتاب را ذکر نکرده‌است)، همه پنج جلد کتاب تاریخ هرودوت صفحه ١٠۶ و ١٠٧شان را بررسی کردم و مطلب اینگونه‌ای داخلش نبود، نتیجه می‌گیریم منبع نوشته ذهن سازنده است و به اصطلاح من‌درآوردی است. تصاویر استفاده شده در مقاله‌هم مربوط به لرهای فیلی است و داخل توضیح تصویر هم نوشته شده‌است. همانطورکه در اینجا می‌بینید مدتی پیش از لباس کردی به عنوان لباس لکی با همین منابع استفاده شدەبود. و اگر جمع بندی کنیم نتیجه می‌گیریم که مردم لک لباس مشخصی ندارند، مردم لک با توجه به منابعی که وجود دارد زیرشاخه مردم کرد هستند و از لباس کردی استفاده می‌کنند. باسپاس فراوان سينا خضری ^بحث ۱۶ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

موافق، حذف شود.

حتی تصاویر مربوط به لباس مرد استفاده شده در صفحه مربوط به لباس لری است که در مقاله پوشاک لری نیز دقیق وجود دارد! ꜱᴀʀʙᴀʀᴢ (talk) ۱۶ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

@Kurdistan sarbarz بله مربوط به لرهای فیلی است. سينا خضری ^بحث ۱۷ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

بماند سرشناس است. منابع مکتوب در مقاله به صورت مستقل به پوشش مردم لک پرداخته اند. در آوردن مقالات به نبح دقت بیشتری به خرج دهید. کوروش سوم ^گفتگو ۲ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

@کوروش سوم همه منابع در بالا بررسی و نامعتبر بودنشان اثبات شده‌است. سينا خضری ^{قسەوباس} ۳ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

 نظر: با درود. به نظر میرسد که مقاله با انگیزه های قومی به نبح آورده شده است. کاربر محترمی که مقاله را به نبح آورده، در بخشی از توضیحات خود در بالا چنین آورده اند: «اگر جمع بندی کنیم نتیجه می‌گیریم که مردم لک لباس مشخصی ندارند، مردم لک با توجه به منابعی که وجود دارد زیرشاخه مردم کرد هستند و از لباس کردی استفاده می‌کنند.» و همانگونه که ملاحظه می فرمایید، کاربر بر اساس مفروضات خود، بدون در نظر گرفتن منابع موجود در مقاله، از دانشنامه به عنوان ابزاری در راستای کردسازی اقوامی نظیر مردم لک بهره می جویند. بارها نیز به خاطر این قسم ویرایش ها تذکر و هشدار دریافت کرده اند و بارها قطع دسترسی شده اند و متاسفانه هیچ توجهی به هشدارها ندارند و راه خود را میروند. آخرین مورد قطع دسترسی کاربر نیز همین دیروز از طرف مدیر محترم حجت و در اینجا به دلیل ویرایش های قومگرایانه بدون منبع به نفع یک جریان خاص بر ایشان اعمال شده است. ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ۲ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

@کوروش سوم درود. از گذشته‌ام برای محکوم کردن الانم استفاده نکنید، درمورد قطع دسترسی‌ام یک اشتباهی شده‌بود و بعداز بررسی مدیران دسترسی‌ام واگردانده شد. سوالی که پیش می‌آید اینه که از این همه نوشته که همه منابع‌را بررسی کرده‌ام و ثابت کرده‌ام نامعتبر هستند، فقط متوجه بخش آخرش شدید؟ به هرحال آنجارا خط زدم که بالارا یک نگاهی بندازید، منابعی که جدیدا افزوده‌اید را هم بررسی میکنم و معتبر یا نامعتبر بودنش را می‌گویم. باسپاس از شما سينا خضری ^{قسەوباس} ۳ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• ادغام شود در بهترین حالت ادغام شود. ارزش جستار مستقل ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

کنوانسیون انگلیس و روسیه

کنوانسیون انگلیس و روسیه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کنوانسیون انگلیس و روسیه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

موضوع یکسان با قرارداد سن پترزبورگ Xpander1 (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

• ادغام شود ارزش جستار مستقل ندارد. در بهترین حالت ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
• حذف شود ، ادغام نشود. میان‌ویکی این مقاله به «کنوانسیون انگلیس و پادشاهی پروس» وصل است که اساساً موضوع متفاوتی است و مربوط به سال ۱۷۵۸ میلادی. این صفحه مطالب خاصی نسبت به قرارداد سن پترزبورگ ندارد و تکراری است و باید حذف شود و میان‌ویکی‌اش برای ایجاد مقالهٔ صحیح و متناسب با مقالهٔ انگلیسی آزاد بماند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۶ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
• ادغام شود بر این نظرم که در همان قرارداد سن پترزبورگ ادغام شود مناسب‌تر است. 1400Reza (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

چهاربنیچه دینارونی

چهاربنیچه دینارونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «چهاربنیچه دینارونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

• حذف شود فاقد معس + تحقیق دست اول آشکارا است - ضمنا در برابر ایجاد نیز محافظت شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

حامد حیدری (پاورلیفتینگ)

حامد حیدری (پاورلیفتینگ) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حامد حیدری (پاورلیفتینگ)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

•  نظر:. طبق آخرین بند وپ:معیار ورزش "بازیکنی که عضو تیم ملی کشور (در هر ردهٔ سنی) باشد و به عنوان نمایندهٔ آن کشور در یک مسابقهٔ مطرح بین‌المللی (مشابه المپیک تابستانی یا جام جهانی فوتبال) به حد قابل توجهی بازی کرده باشد سرشناس است". این فرد در "مسابقات جهانی پاورلیفتینگ" روسیه قهرمان شده است (صفحه رسمی، این و این) اما نمی‌دانم این مسابقات مطرح هستند یا نه.

Amirmojiry (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی کم Shkuru Afshar (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)
• حذف شود نوسط زاپاس کاربر طردشده Hojjathassanpour مقاله ایجادشده است پتانسیل حذف سریع را نیز داشتLuckie Luke (Talk / ^C) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

شرکت کنسرسیوم احداث و توسعه ریلی افغانستان

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/شرکت کنسرسیوم احداث و توسعه ریلی افغانستان
• نظرخواهی برای حذف/شرکت کنسرسیوم احداث و توسعه ریلی افغانستان (دومین نامزدی)

شرکت کنسرسیوم احداث و توسعه ریلی افغانستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شرکت کنسرسیوم احداث و توسعه ریلی افغانستان (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در عملیاتی شدنش نیست لطفا بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۹ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

• حذف شود موافق. Shkuru Afshar (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

دیوید میلر (جامعه‌شناس)

دیوید میلر (جامعه‌شناس) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دیوید میلر (جامعه‌شناس)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۰ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

• نظر اگر بحث فقط بررسی سرشناسی مقاله است، بنظر من بهتر بود که در نبح ویکی انگلیسی نامزد می شد. برای دانشگاهیان و نویسندگان انگلیسی زبان بهتر است که بررسی سرشناسی شان توسط کاربران ویکی انگلیسی صورت بگیرد.فرهنگ2016 (بحث) ۱۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

  @فرهنگ2016 در انگلیسی هم درست نیست که بدون دلیل مقالات را به نبح ببرید. «لطفاً بررسی شود» دلیل حذف محسوب نمی‌شود و اساساً نبح باید بسته شود. Xpander (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

  هیچ دلیلی ندارد که به کاربران حمله کنید. اگری نظری می دهید باید درباره موضوع باشد نه درباره کاربران. در انگیسی هم اگر سرشناسی نامشخص باشد، می توان مقاله را نامزد کرد. هر چند که من بررسی نکردم و فقط پیشنهاد دادم. با احترام فرهنگ2016 (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

  @فرهنگ2016 می‌توانید. به شرطی که دلیلی اقامه کنید نه اینکه صرفاً بنویسید بررسی شود. در غیر این صورت، به خصوص در مواردی این چنین نبح به سرعت جمع‌بندی می‌شود تا وقت کاربران گرفته نشود. مقاله ۱۲ منبع از بی‌بی‌سی، نیو استیتسمن، گاردین و ... دارد. بعلاوه وپ:محتواس اشاره می‌کند: «پیش از نامزد کردن برای حذف اکیداً پیشنهاد می‌شود که در اینترنت جستجو کنند.» چراکه در غیر این صورت عملاً این زحمت را به گردن کاربران دیگر می‌اندازند. Xpander (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

• بماند مشخصا در منابع مختلف به او پرداخته شده و وپ:معس دارد.

Amirmojiry (بحث) ۲۹ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

@فرهنگ2016 و Xpander: کاربر Xpander در پاسختان متاسفانه فرق است بین دانشنامه و زردنامه Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

• @Persia: ویرایش کاربر Xpander در چند خط بالاتر آشکارا وپ:تعقیب و آزار و اذیت است با بررسی بندایش های پیشین کاربر متوجه شدم چند ماه پیشین همین رفتار را تکرار کرده بود که منجر به بندایش سه ماه وی شده بود این رفتار ویرایشی را نیز دوباره تکرار کرده است لطفا رسیدگی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

  نیازی به تعقیب وجود ندارد. شما چند روز پیش به صفحهٔ شخصی من آمدید و تذکر طعنه‌آمیزی دادید (اینجا) و سپس در بالا مقالهٔ من را نامزد حذف کردید و در پایین این مقاله را؛ هر دو بدون ارائهٔ دلیل. صفحهٔ نبح فضای عمومی است و همهٔ کاربران آن را دنبال می‌کنند. چندی پیش هم صفحهٔ دیگری را به نبح آوردید: اینجا که حتی یک رأی موافق حذف هم دریافت نکرد. در بالای همین صفحه آمده که قبل از حذف وپ:استدلال را مطالعه کنید، مطابق سیاست حذف: (افراط در استفاده از برچسب حذف). همین استدلالی که در بالا آوردید: «فرق است بین دانشنامه و زردنامه» استدلال غلطی است بنگرید به وپ:خوشم نمی‌آد. در اینجا نیز همین رویکرد را پیش گرفتید که باز هم همانطور که دیدید به حذف صفحه منجر نشد. Xpander (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

• بماند سرشناسی محرز است اما فرم مقاله مشکل دارد.

FreeSa (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

سعید زمانیان (کارگردان)

سعید زمانیان (کارگردان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سعید زمانیان (کارگردان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود. سپاس فطرس🕊️ (گفتگو) ۱۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

• بماند(اما نیازمند اصلاح و منبع‌سنجی دقیق‌تر):مقاله از نظر منابع داخلی و پوشش خبری در وضعیت قابل‌قبول است و کارگردان از طریق فیلم‌های کوتاه موفق سوربز و مثل یک راز در سینمای مستقل ایران شناخته شده است. هر دو اثر در رسانه‌های معتبر داخلی مانند ایسنا، مهر، اعتماد، ایلنا و هنرآنلاین معرفی و گزارش شده‌اند.با این حال، در بخش جشنواره‌های بین‌المللی، ادعای چند جشنواره اسکار کوالیفایینگ دقیق نیست.بر اساس فهرست رسمی آکادمی علوم و هنرهای سینما، تنها Flickers’ Rhode Island International Film Festival (RIIFF) واقعاً Oscar Qualifying است؛ سایر جشنواره‌های ذکرشده مانند Florence Film Awards، Rome Prisma، Changing Face و Independent Shorts Awards، هرچند واقعی و فعال‌اند، اما در فهرست رسمی اسکار قرار ندارند.پیشنهاد می‌شود برای دقت بیشتر:

1-عبارت اسکار کوالیفایینگ از موارد نادرست حذف یا اصلاح شود.

2-فهرست آثار در قالب جدول استاندارد تنظیم گردد

3-الگوی فیلم‌ساز و infobox به مقاله افزوده شود.

با وجود این نکات، مقاله از نظر سرشناسی در چارچوب وپ:فیلم‌سازان قرار دارد (فیلم بلند با بازیگران مطرح + جوایز بین‌المللی واقعی + پوشش خبری گسترده). بنابراین، حذف موجه نیست؛ پیشنهاد می‌شود مقاله حفظ و با برچسب بهبود منابع بین‌المللی بازنگری شود.Rismanian (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

• حذف شود فاقد معس وپ:هنرمند - حضور در فستیوال‌های غیرمعتبر شامل معس نمی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
•  نظر: حتی اگر هم سرشناسی دارد هم‌اکنون باید به پیش‌نویس منتقل شود. BanouParvane (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
•  نظر: سرشناسی کم. متمایل به حذف Shkuru Afshar (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

سید محمدمهدی طباطبایی

سید محمدمهدی طباطبایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید محمدمهدی طباطبایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود فطرس🕊️ (گفتگو) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

بررسی کردم و چون قبلا به تشخیص Jeeputer مشکل «م۷: اهمیت موضوع» نداشت، استدلال کردم مشکل شهرت نداشته و فقط محتوا اهمیت را نشان نمی‌داده است. +سیاهه مرتبط

اسم ایشان هم در ویکی‌پدیا در مقالات دیگری آمده و حتی با یک تقریبا هم‌نام دیگر (سید مهدی طباطبایی) اغلب اشتباه می‌شود. Saeedcpo (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

در مقالاتی که اسم ایشان آمده، صفحه را لینک کردم. مشخصا در صفحه نسیم بیداری به خاطر سردبیری و تمام اتفاقات مرتبط با آن و در صفحه تحکیم وحدت به خاطر دبیری. Saeedcpo (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

  در منابع مستقل متعدد نامشان تکرار شده. در همین ویکی‌پدیا هم اشاراتی به نامشان است. همین برای سرشناسی کافی نیست؟ Saeedcpo (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

شهرک صنعتی محمدآباد (هامون)

شهرک صنعتی محمدآباد (هامون) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شهرک صنعتی محمدآباد (هامون)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

• بماند فکر می کنم بماند بهتر است منابع کافی و سرشناسی هم دارد .

Arman.Farsi57 (بحث)

• بماند مقاله می‌تواند باقی بماند، اما تصویر ممکن است با مشکل مواجه شود.

این تصویر از ایرنا گرفته شده و در اینجا به‌عنوان اثر شخصی بارگذاری شده است. از آن‌جا که تصویر متعلق به کاربر نیست، ممکن است با مسائل مربوط به حق‌تکثیر روبه‌رو شود و ممکن است حذف گردد. ❖ Wikibeena ✦ گفت‌وگو ۱۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

اگر ممکنه این صفحه تعیین تکلیف فرمایید Arman.Farsi57 (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

• حذف شود ارزش جستار مستقل ندارد. در بهترین حالت در محمدآباد هامون ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

شهرک صنعتی ایرانشهر

شهرک صنعتی ایرانشهر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شهرک صنعتی ایرانشهر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

• بماند فکر می کنم بماند بهتر است منابع کافی و سرشناسی هم دارد .

Arman.Farsi57 (بحث)

• بماند

با درود، به نظر می‌رسد مقالهٔ شهرک صنعتی ایرانشهر قابلیت بقا دارد، اما تصویر استفاده‌شده در آن ممکن است با مشکل مواجه شود. این تصویر از خبرگزاری ایرنا گرفته شده و در حال حاضر به‌عنوان «اثر شخصی» در ویکی انبار بارگذاری شده است، در حالی‌که منبع اصلی آن مشخص است و مشمول حق‌تکثیر است.

در صورت عدم اصلاح وضعیت بارگذاری و درج مجوز مناسب، احتمال حذف تصویر وجود دارد. پیشنهاد می‌شود مقاله باقی بماند و وضعیت تصویر بررسی و اصلاح شود.

با احترام ❖ Wikibeena ✦ گفت‌وگو ۱۷ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

• حذف شود ارزش جستار مستقل ندارد. در بهترین حالت در ایرانشهر ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

فیلم بلند سایه‌ی تاریخ

فیلم بلند سایه‌ی تاریخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فیلم بلند سایه‌ی تاریخ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

ایشان فیلمساز سرشناسی‌ست و طیق همین اطلاعات مربوط به ویکیپدیا این پنجمین فیلم او میباشد که همگی بطور مشخض و کامل در ویکیپدیا درج و ثبت شده است. این فیلم جوایز متعددی از آن خود کرده است. لطفا پیشنهاد حذف را لغو بفرمایید. M indarkle (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

• حذف شود حذف سریع شود بهتر است. سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

ذهنیت رشد و ثابت

ذهنیت رشد و ثابت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ذهنیت رشد و ثابت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با کارل دوک ادغام شود فعلا سرشناسی مستقل ندارد Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

• حذف شود حذف سریع شود بهتر است. تحقیق دست اول است. Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
• ادغام شود در چارچوب ذهنی؛ برخی مطالب مستدل هستند اما منبع ندارند؛ رجوع شود به en:Mindset#Fixed and growth mindsets. هرچند متن مقاله بیشتر شبیه تحقیق دست اول است و باید بازنویسی شود. MJXVI ۱۶ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

مرکز افکارسنجی ملت

مرکز افکارسنجی ملت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مرکز افکارسنجی ملت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی ادغام شود انشعاب است Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود و دارای منابع طرفدارانه و نقض بی طرفی. جیرجیرک (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
• بماند با توجه به این که آمار استخراجی این مرکز توسط منابع رسمی و غیررسمی مورد استناد واقع می‌شود، وپ:سرر را به وضوح احراز می‌کند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

• ادغام شود Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

• ادغام شود یک زیرمجموعه کوچک و کم اهمیت در مرکز پژوهش‌ها است، در همان مقاله مرکز پژوهش‌ها درج شود. Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)Sibooyeh

نبرد تنگ تامرادی

نبرد تنگ تامرادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نبرد تنگ تامرادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر سرشناسی برای صفحه جداگانه را ندارد، اکثر منابع درباره خود رویداد نیست، بهتر است در ایل بویراحمدی ادغام شود Saman9395 (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

:برخی منابع به طور خلاصه در مورد آن صحبت می کنند، من می خواهم این صفحه بماند و حذف نشود. بلباس‌پور (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC) ::من مخالف حذف این صفحه هستم بلباس‌پور (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

*:چرا؟ اگه مشکل منبع دارید، می‌تونم سعی کنم چند تا منبع دیگه اضافه کنم. فقط مشکل اینه که فارسی‌م خیلی خوب نیست. بلباس‌پور (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC) *::منبعی معتبر و علمی برای این مقاله وجود دارد:

• مقاله‌ای با عنوان «واکاوی پیامدهای نبرد تنگ تامرادی (۱۳۰۹ه‍.ش) بر زندگی اجتماعی مردم منطقۀ درگیر» نوشتهٔ دکتر نعمت‌الله زکی‌پور (استادیار تاریخ دانشگاه یاسوج) در نشریهٔ علمی‌پژوهشی مطالعات تاریخی جنگ منتشر شده است (دوره ۶، شماره ۳، اسفند ۱۴۰۱).

  این منبع به‌طور مستقیم به خودِ نبرد و تأثیرات آن پرداخته و بنابراین سرشناسی تاریخی موضوع را تأیید می‌کند. بلباس‌پور (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

• بماند‌ نوشتار فرمی غیردانشنامه‌ای دارد و نیازمند اصلاحات جدی است اما درباره بحث سرشناسی مشکلی ندارد. این نبرد از بعد سیاسی و نظامی واقعه‌ای مهم و کم‌نظیر بود از این بابت که یک نیروی محلی توانست ارتش شاهنشاهی را زمین‌گیر کند. Mahan (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

@Mahan خود رویداد تنگ تامرادی واقعی هست اما اغراق زیاد است مثلا کشتن ۲۸۰۰ تا ۵۰۰۰ نظامی در ۶ روز و با این وجود منابع ملی و نظامی آن زمان بهش نپرداختند! اگر واقعا این‌چنین بود تقریبا فقط در منابع محلی درباره‌اش روایت نمی‌کردند. Saman9395 (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

*:منم همین نظر رو دارم بلباس‌پور (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC) (حساب تک منظوره) * لطفا بماند. علاوه بر منابع موجود، هنوز منابع معتبر دیگری وجود دارند. مچکرم--IDTW (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

محمدیونس طغیان ساکایی

محمدیونس طغیان ساکایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمدیونس طغیان ساکایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود م.د.حکمتی (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

•  نظر: به نظر می‌آید که تنها خبر درگذشت او در رسانه‌ها بازتاب یافته‌اند. به نظرم اگر منابعی هستند که به شخص او در زمان حیاتش پرداخته‌اند، بهتر است به مقاله اضافه شود چون در شرایط کنونی به نظرم فاقد سرشناسی است. دلارام عطا ۲۰ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی ندارد. جیرجیرک (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

• ۱. محمدیونس طغیان ساکایی از پژوهشگران شناخته‌شدهٔ زبان و ادبیات فارسی در افغانستان و استاد پیشین دانشگاه کابل بوده است. او آثاری چون در شناخت فردوسی و شاهنامه، تاریخ ادبیات فارسی در سده‌های هفتم و هشتم و مقالات متعدد علمی و فرهنگی منتشر کرده‌اند که در رسانه‌های معتبر افغانستان مانند روزنامهٔ ۸صبح و طلوع‌نیوز بازتاب یافته است.

۲. معیار سرشناسی در افغانستان با ایران تفاوت دارد؛ زیرا ساختار رسانه‌ای، فرهنگی و دانشگاهی آن کشور متفاوت است. در افغانستان، معرفی شخصیت‌های علمی و فرهنگی بیشتر از طریق منابع داخلی و ادبی انجام می‌شود. طبق سیاست ویکی‌پدیا، سنجش سرشناسی باید در بستر فرهنگی هر جامعه صورت گیرد و منابع معتبر افغانستان برای این منظور کفایت می‌کند.

۳. با توجه به پوشش خبری در منابع معتبر، آثار علمی منتشرشده و جایگاه دانشگاهی آقای طغیان ساکایی، ایشان به‌روشنی معیارهای سرشناسی در ویکی‌پدیا را دارا است و حذف مقالهٔ مربوط به وی با هدف ویکی‌پدیای فارسی به‌عنوان دانشنامه‌ای برای تمام فارسی‌زبانان در تضاد است. بنابراین، این مقاله و سایر مقالات مربوط به فارسی‌زبانان غیرایرانی باید با رویکرد فراگیر و فراملی بررسی شود، نه از دیدگاه ملی یا محدود به مرزهای سیاسی. هدف ویکی‌پدیای فارسی، بازتاب دانش و فرهنگ همهٔ جوامع فارسی‌زبان است. Last author (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

شاید مشکل از این باشد که کاربران ایرانی با کنشگران افغانستانی آشنایی زیادی ندارند. در اینصورت کاربران افغانستانی باید در این جستارها بیشتر مشارکت کنند. Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

• بماند --- در درجه اول شخص مورد مطالعه، معیار یک خطی سرشناسی را دارد، یعنی برای شناخته شدن نیازی به مقاله در ویکیپدیا ندارد.

از طرف دیگر؛ طبق این منبع وی دارای آثاریست که در دانشگاه ها تدریس می‌شده است.همینطور در منبع دیگری به نقش وی در کارهای علمی رشته خودش در دانشگاه اشاره شده است‌ به طوری که رایزن ایران در افغانستان مجبور به واکنش به آن شده است: وی ۳۸ سال به استادی دانشگاه مشغول بوده و ۶ عنوان کتاب برای دانشجویان ادبیات و ۲ عنوان کتاب برای دانشجویان فوق لیسانس تالیف کرده است. بنابراین میتوان او را طبق بند ۴ رهنمود ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) که می گوید: 'کار علمی انجام‌شده توسط فرد تأثیر قابل توجهی در زمینهٔ آموزش عالی داشته باشد. ' سرشناس بدانیم ارادتمند Khosrowparwiz (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

• بماند Kanishka khorasani (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
• بماند استاد برجسته دانشگاه، پژوهشگر شناخته‌شده در حوزه شاهنامه‌پژوهی و ادبیات فارسی بوده و آثار و تحقیقاتش در منابع معتبر ثبت شده است؛ بنابراین معیار سرشناسی علمی و فرهنگی ویکی‌پدیا را داراست. Niazof ^{گفت‌وگو} ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

منابع

• بماند ۱. محمدیونس طغیان ساکایی از پژوهشگران شناخته‌شدهٔ زبان و ادبیات فارسی در افغانستان و استاد پیشین دانشگاه کابل بوده است. او آثاری چون در شناخت فردوسی و شاهنامه، تاریخ ادبیات فارسی در سده‌های هفتم و هشتم و مقالات متعدد علمی و فرهنگی منتشر کرده‌اند که در رسانه‌های معتبر افغانستان مانند روزنامهٔ ۸صبح و طلوع‌نیوز بازتاب یافته است.

۲. معیار سرشناسی در افغانستان با ایران تفاوت دارد؛ زیرا ساختار رسانه‌ای، فرهنگی و دانشگاهی آن کشور متفاوت است. در افغانستان، معرفی شخصیت‌های علمی و فرهنگی بیشتر از طریق منابع داخلی و ادبی انجام می‌شود. طبق سیاست ویکی‌پدیا، سنجش سرشناسی باید در بستر فرهنگی هر جامعه صورت گیرد و منابع معتبر افغانستان برای این منظور کفایت می‌کند.

۳. با توجه به پوشش خبری در منابع معتبر، آثار علمی منتشرشده و جایگاه دانشگاهی آقای طغیان ساکایی، ایشان به‌روشنی معیارهای سرشناسی در ویکی‌پدیا را دارا است و حذف مقالهٔ مربوط به وی با هدف ویکی‌پدیای فارسی به‌عنوان دانشنامه‌ای برای تمام فارسی‌زبانان در تضاد است. بنابراین، این مقاله و سایر مقالات مربوط به فارسی‌زبانان غیرایرانی باید با رویکرد فراگیر و فراملی بررسی شود، نه از دیدگاه ملی یا محدود به مرزهای سیاسی. هدف ویکی‌پدیای فارسی، بازتاب دانش و فرهنگ همهٔ جوامع فارسی‌زبان است. Last author (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

• بماند معیار سرشناسی را داراست. Niazof ^{گفت‌وگو} ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

حزب تمدن نوین اسلامی

حزب تمدن نوین اسلامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حزب تمدن نوین اسلامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی این موضوع بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. در خبرگزاری‌های داخلی پوشش خبری داده شده اما حزب اصلی نیست و تازه هم تأسیس شده. اصولگرا و اصلاح‌طلب احزاب اصلی ایران هستند. BanouParvane (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

  جالب است که شما حتی اسم این صفحات اصلاح طلب و اصول گرا که نام بردید را نخوانده اید. این دو جناح سیاسی هستند نه حزب. هر جناح دارای بیش از سی حزب هستند، لطفا دلیل قانع کننده بیاورید. Poig97 (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

  این حزب جزو کدام جناح است؟ 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی ندارد. جیرجیرک (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

• بماند سرشناس است. از عزیزانی که ادعا کردند در خبرگزاری‌ها پوشش نداشته تعجب می‌کنم. FreeSa (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

• بماند به اندازه کافی پوشش رسانه داشته است و ده ها حزب شبیه در ویکی پدیا صفحه دارند که در اینجا هست الگو:گروه‌های سیاسی جمهوری اسلامی ایران Poig97 (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
• بماند یک حزب تازه‌تأسیس در جناح اصول‌گرای جمهوری اسلامی ایران مثل بقیۀ احزاب، پوشش خبری بالایی هم داشته و دلیلی برای حذف وجود ندارد.پەڕاو (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
• حذف شود: عدم سرشناسی و پوشش در منابع معتبر 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

سام زارعی

سام زارعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سام زارعی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود. به نظر فقط یک رویداد است که به فراموشی سپرده خواهد شد. خوشنویسان (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

• نظر چطور می توان پیش بینی کرد که به فراموشی سپرده خواهد شد؟ خیلی از این دست حوادث هر از گاهی از دوباره مورد توجه رسانه ها قرار می گیرد. مثل جنایت خیابان گاندی. اگر پوشش قابل توجه دارد و بحث فقط فراموشی است پس باید به مقاله فرصت بیشتری داد. فرهنگ2016 (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
• اگر قرار شد بماند، بایستی به نامِ رویداد منتقل شود (نامی نظیرِ: خودکشی سام زارعی) مهرنگار (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

• نظر با درود و سپاس از شما. از ابتدای سال تحصیلی ۱۴۰۴ این دومین مورد است که دانش آموزی به دلیل رفتار غیر حرفه‌ای در آموزش و پرورش جمهوری اسلامی قربانی می‌شود و جان می‌بازد. نمونه قبلی نیما نجفی در زنجان بود. این‌ها صرفا اتفاق نیست. این‌ها موارد نقض حقوق بشر است که به نوعی در ویکیپدیا تاریخ‌نگاری می‌شود. زنجیره‌ای از حوادث دردناک مرتبط به هم. به نظر من مقاله به نوعی بماند. یا با نامی دیگر یا با ادغام در مقاله‌ای دیگر. یا هر جور که باقی همکاران بر آن اجماع خواهند کرد. مهم ماندن این موارد نقض حقوق بشر است. Sibooyeh (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

  البته بنظرم شما باید وپ:نیست را مطالعه کنید. ویکیپدیا هیچ وظیفه یا نقشی در هیچ جهتی ندارد و ملاک ماندن مقالات در ویکی، احراز معیارهای اصلی وپ:سر یا معیارهای فرعی سرشناسی است و دلیل حذف مقالات هم وپ:حذف است. بحث بر سر وپ:یک رویداد و وپ:رویداد است و جوانب ارزشی قضیه نباید ارتباطی به ماندن و نماندش داشته باشد. هر چند من فکر میکنم هنوز برای بحث مستمر بودن پوشش زود بود و می شد مدتی صبر کرد. لااقل یکی دو ماه. یکی از دلایلی که بنظرم این مقاله می تواند مستدام باشد اهمیتش نه به عنوان یک فرد خاص، بلکه به عنوان یک رویداد عمومی تر است. نقش و تاثیر سیستم آموزشی در حوادث اینچنینی. احتمال پوشش یافتن در منابعی از این دست در آینده دور از انتظار نخواهد بود و در وپ:رویداد هم گفته که صرف پوشش خبری «معمولاً سرشناس نیستند مگر آن که به دلیل دیگری دارای اهمیت مستدام باشند.» یعنی این دست از مقالات اهمیتی فراتر از اخبار حوادث دارد و همان دلیل دوم می تواند باعث احتمال مستدام بودنش باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

  •  نظر: به عنوان رویداد می‌تواند بماند اما به عنوان یک فرد سرشناسی ندارد، بماند منتهی عنوان را به رویداد منتقل کنید. فطرس🕊️ (گفتگو) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

• حذف شود ارزش جستار مستقل ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
• حذف شود درود، شوربختانه معیارهای عمومی و اختصاصی ویکی‌پدیا را برآورده نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

ابوالعباس نهاوندی

ابوالعباس نهاوندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ابوالعباس نهاوندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
•  نظر: به نظرم شرایط حذف را داراست. «او در میان پیروان تصوف به عنوان یار معنوی امین و بزرگی مجرب در عرفان اسلامی شناخته شده است. نهاوندی از یاران بابا کوهی شیرازی بود.» این معرفی بخش آغازین است. واقعا برای این شخص مقاله جدا لازم هست؟! BanouParvane (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

• بماند در منابع مختلفی به او پرداخته شده و وپ:معس دارد.

Amirmojiry (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

نامه‌ی باستان

نامه‌ی باستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نامه‌ی باستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی به عنوان مدخل جداگانه بررسی شود. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

• بماند مستقل از نویسنده‌اش سرشناس و موضوع مقالات و پژوهش‌ها بوده است. چند کار دیگر آقا خان کرمانی هم سرشناس است و مقاله می‌خواهد و . . . الگو:آقا خان کرمانی هم می‌خواهیم که لینک‌های مربوطه را در بر گیرد. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
• بماند آثار آقاخان کرمانی در منابع معتبر به شکل مداوم مورد نقد و بررسی بوده و بنظر من می تواند معیار 5 وپ:مسک را احراز کند. فرهنگ2016 (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
• ادغام شود همین دو خط را در جستار آقا خان کرمانی ادغام کنید و به آن تغییر مسیر دهید. درصورت ماندن، این کار را می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

کاربر:Shkuru Afshar چاره ای که پیشنهاد می کنید مناسبِ تعدادِ زیادی مقاله در ویکی فارسی (نمونه: بانوان، آقایان) است. ولی گمانم نه صد در صد مناسبِ این مقاله. ولی، دستِ من بود، این کار را با مقالاتِ زیادی می کردم. فکر خوبی است. خاصه برای مقالات دوخطی کتاب که . . . فراوان داریم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

پیش‌نویس:دیکشنری آنلاین آبادیس

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/دیکشنری آنلاین آبادیس
• نظرخواهی برای حذف/دیکشنری آنلاین آبادیس (دومین نامزدی)

پیش‌نویس:دیکشنری آنلاین آبادیس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دیکشنری آنلاین آبادیس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با درود دیکشنری آنلاین آبادیس یکی از فرهنگ‌لغت‌های شناخته‌شدهٔ فارسی در فضای وب است که در میان کاربران اینترنتی از شهرت قابل توجهی برخوردار است. این وب‌سایت برندهٔ جایزهٔ ۱۴۰۴ جشنوارهٔ وب و موبایل ایران نیز شده است که یکی از جایزه های معتبر در ایران هست و از معیارهای سرشناسی (برجستگی) در ویکی‌پدیا برخوردار است. بنابراین خواهشمندم مدیران و کاربران گرامی با استناد به سرشناسی و منابع معتبر مرتبط با آبادیس، دربارهٔ حفظ یا حذف این مقاله نظر دهند و دلایل خود را بر اساس سیاست‌های ویکی‌پدیا (به‌ویژه وپ:سرشناسی و وپ:منابع معتبر) بیان کنند. با سپاس 🌿 هوشیدر ماه (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

• پرسش: درود برشما

اما چرا صفحه تمرین خودتان را به نبح برده‌اید؟! AmirHosein  ‎ ✦ ✆ گفتگو ۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

چون یکبار حذف شده است پس از مدیران درخواست کرده ام آن را انتقال دهند

پوزش زیاد وارد نیستم اگه میشه کمکم کنید هوشیدر ماه (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

Y MJXVI ۱۶ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

@MJXVIسپاس از بزرگی شما🙏🌱 هوشیدر ماه (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد و تبلیغ هست و مقاله خیلی درهم و برهم شده. جیرجیرک (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

  @Zanjerehدرود بر شما

  شما یعنی دیکشنری آنلاین آبادیس را نمی شناسی!

  در ایران رتبه ۲۸ را داراست و برنده جشنواره معتبر شده است که برپایه وپ: سرشناسی دارای سرشناسی کامل هست و در خود مقاله سعی شده است از منابع مستقل استفاده شود الان ویکی‌واژه فارسی که دارای رتبه۱۲۶۷ هست چرا باید صفحه در ویکی پدیا داشته باشد؟

  بازم نظرتون محترم هست هر کجای مقاله احساس کردید تبلیغاتی هست پاک بفرمایید،سپاس از شما هوشیدر ماه (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. شبیه شبه‌رزومه است. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

  @Shkuru Afshar رفتم دیدم همه دیدگاه های شما درباره حذف هست و تازه فهمیدم چرا قطع دسترسی و اعمال خرابکارانه شده اید،از نظر شما سایتی که در بهترین جشنواره وب جایزه گرفته و دارای سرشناسی هست نباید جایگاهی داشته باشد! هوشیدر ماه (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

  اگر از دیدگاه من خشنود نیستید، خواهشمندم تهمت نزنید. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

  @Shkuru Afshar بزرگوار با دلیل چیزی را بیان کنید و صرف جمله سرشناس، معس محکمی نمی باشد

  شما یک نظر پیش از سخن من نشان دهید که با چیزی موافق بودید،چشم حرفم رو پس می گیرم

  هرچی بوده، فرمودید: حذف بشه یا ادغام! هوشیدر ماه (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

حموله

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/حموله
• نظرخواهی برای حذف/حموله (دومین نامزدی)

حموله (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حموله (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

طایفه‌ها سرشناسی مستقل ندارند لطفا بررسی شود Saman9395 (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ لغت‌نامه دهخدا، مقاله جایگاه تاریخی طایفه حموله در ایل بختیاری، مقاله بررسی کیفی طرز استقرار سیه چادرهای عشایری موردی عشایر طایفه حموله ایل بختیاری، کتاب جغرافیای مفصل ایران، نوشته مسعود کیهان، خبرگزاری تابناک و بسیاری دیگر. Ali.Allipour (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

*بماند! منابع معتبر بسیاری وجود دارند که باید به شکل سازماندهی شده جمع آوری و افزوده شوند.--IDTW (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

• با توجه به اینکه مدیران، برچسب حذف رو برداشتند، این صفحه می تونه جمع‌بندی بشه. باتشکر--Avarwand (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد و بی‌ارزش و بی‌معنی است. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

زراسوند

زراسوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زراسوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

حتی یک کتاب درباره‌اش وجود ندارد، یک طایفه سرشناسی مستقل ندارد Saman9395 (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

•  نظر: یک کتاب وجود ندارد؟؟ معتبر ترین کتاب درباره ایل بختیاری، کتاب تاریخ بختیاری است، که چندین فصل از کتاب درباره این طایفه است، کتاب خاطرات سردار ظفر، چندین فصل به تاریخچه این طایفه و شجره‌نامه آن می‌پردازد. لطفا نظرخواهی بر پایه وپ:برف جمع‌بندی شود. Ali.Allipour (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

Ali.Allipour ببینید اگر سرشناسی داشتند باید به اسم خود طایفه کتاب چاپ می‌شد نه در کتابی درباره ایل بختیاری که خب به تک تک طوایف پرداخته میشه، نه فقط تیره‌های بختیاری بقیه ایلات هم همینطوره و این کاملا طبیعیه مگر می‌شود درباره یک ایل کتاب نوشت و طوایفش را معرفی نکرد؟! پس ما با این تفکر باید برای تمام طوایف ایران مقاله بسازیم چون فقط در بخشی از کتاب به همراه سایر طایفه‌های به فلان طایفه هم پرداخته شده! Saman9395 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

100% باید برای هر طایفه ای و هر تیره ای از طایفه‌های بزرگ، باید یک صفحه ی معرفی نامه ایجاد و منتشر بشه.

اطلاعات برای منتشر شدنه، شما امروز مخالفت می کنی، شاید مدیرها هم ناآگاهانه اطاعت کنند، فردا کسی دیگه می یاد و این اطلاعات را قدرتمندانه تر منتشر می کنه.

جالبه که در روزگاری که ایران به امثال فردوسی نیاز داره، یکی مثل شما می یاد و اصرار به حذف معرفی‌نامه ی ساختارها و سلسله های قومی ایران داره!

مگه می شه زراسوند یا موری یا حتی تیره‌های اینها رو نادیده گرفت؟! Avarwand (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

این قوانین را از کجا می‌آورید؟ دو فصل از کتاب معتبر تاریخ بختیاری نوشته سردار اسعد به این طایفه و شجره‌نامه آن اختصاص دارد. در ضمن اگر هر موضوعی سرشناسی داشته باشد می‌تواند مقاله داشته باشد، حالا می‌خواهد اسمش طایفه، تیره یا هر چیز دیگر باشد. Ali.Allipour (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی مستقل ندارد. جیرجیرک (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
• مخالف هستم، سرشناسی دارد.--Avarwand (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
• بماند لطفا؛ سرشناسی دارد. منابع بسیاری برای وجود دارد.--IDTW (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

طایفه موری

طایفه موری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «طایفه موری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کتاب‌هایی که به عنوان منبع درج شده درباره ایل بختیاری است نه این طایفه ، سرشناسی مستقل ندارد Saman9395 (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC) :خب چرا منابع رو حذف نکردید و کد نیاز به منبع رو درج نکردید؟ Avarwand (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

این رفتار شما مطابق اصول نیست. مگه می شه به دلیل عدم کفایت منابع، این صفحه رو حذف کرد؟ پیشنهاد حذف قابل قبول نیست. پیشنهاد می کنم توی پیدا کردن منبع معتبر، به این صفحه کمک کنید. Avarwand (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. جیرجیرک (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

* بماند، سرشناسی دارد. این طایفه بسیار بزرگ و شناخته شده ست, همین یک منبع برای تایید اهمیت این صفحه کفایت می کند 'شجره‌نامه و خاطرات طایفه موری دورکی'. به هر حال مملکت خودتون هستش, در معرفی اقوام بزرگی که داره هرجور دوست دارد رفتار کنید. ما که زندگی خارج از کشور رو تجربه می‌کنیم، داریم می‌بینیم که چه تلاش و زحمتی برای ساختن یک هویت تاریخی نیمه واقعی، در میان مردم بی ریشه و دروغگو و نژادپرست غرب تا شرق جربان داره، اینکه مردم ایران دارای اینچنین ساختارهای تاریخی هستند، بسیار مایه افتخار است، تلاش شما برای حذف اطلاعات مربوط به اینچنین قوم ایرانی، حداقل باعث نگرانی بنده ست. هرچند منبع‌هایی که در حال در این صفحه وجود دارند تا حدودی کفایت می کنند و بنده از این کتاب‌ها مطلع هستم، می توان برچسب نیاز به مدرک را به این صفحه افزود، مثل خیلی صفحه های دیگر. دقت بفرمایید که بنده به عنوان یک تدوینگر بی‌رحم فیلم و فیلمنامه دارم این حرف رو می‌زنم.--Avarwand (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

• بماند. سرشناسی دارد. Amirmojiry (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

* بماند، سرشناسی دارد.--IDTW (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

• حذف شود فاقد معس + بازی با سامانه Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. شاهزاده پارسی ^گفتگو ۲۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
• بماند کتاب از ایل بختیاری، شجره‌نامه طایفه موری که بطور کامل درباره این طایفه است، در کتاب تاریخ بختیاری نوشته سردار اسعد نیز چند صفحه به این طایفه پرداخته شده است. Ali.Allipour (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

رضا عبدالی (دغاغله)

رضا عبدالی (دغاغله) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رضا عبدالی (دغاغله)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

بماند. زیرا براساس وپ: سرشناسی «اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد». تنها کافی است در گوگل جستجو کنید. همچنین وپ: زنده، وپ: است و وپ: نیست رعایت شده است. با تشکر Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

کامران (یهودا) حکمتی

کامران (یهودا) حکمتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کامران (یهودا) حکمتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

بماند. زیرا براساس وپ: سرشناسی «اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد». تنها کافی است در گوگل جستجو کنید. همچنین وپ: زنده، وپ: است و وپ: نیست رعایت شده است. با تشکر Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)Sibooyeh

• ادغام شود ارزش جستار مستقل ندارد. خلاصه دوخطی آن در جنگ ایران و اسرائیل یا پیامدهای جنگ ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)

احسان فریدی

احسان فریدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «احسان فریدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

بماند. زیرا براساس وپ: سرشناسی «اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد». تنها کافی است در گوگل جستجو کنید. همچنین وپ: زنده، وپ: است و وپ: نیست رعایت شده است. با تشکر Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

رامین (خواننده)

رامین (خواننده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رامین (خواننده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

• حذف شود با آنکه بنده خود در عرصه موسیقی فعال هستم با کمال احترام تا کنون نام ایشان را نشنیده‌ام. فاقد وپ:معس و وپ:هنرمند است.

Arbelas (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

• بماند: به نظر می رسد معیارهای سرشناسی را داشته باشد:
  • حضور مداوم در رسانه های در دهه ۴۰ و ۵۰ خورشیدی
  • پوشش قابل توجه و تعداد متعدد خبر در رسانه های زمان خود به مناسبت حضور در رادیو و تلویزیون و سینما در درج در روزنامه ها و مجلات کثیراالانتشار مانند
  • حضور حدود بیست ساله در موسیقی پاپ
  • بازیگر نقش اول در دو فیلم، خواننده در ۵ فیلم
  • نتشار حداقل ۴۴ عنوان ترانه
  • خبر ازدواج در روی جلد مجله بانوان (مجله اطلاعات بانوان ۱۳۴۶)
  • خبر بچه دار شدن در مجلات
  • همکاری با هنرمندان سرشناس ایرانی (خوانندگان، شاعران و آهنگسازان)
  • زندگینامه در مجلات
  • خبر درگذشت در رسانه های فارسی زبان خارج از کشور

محسن باقری (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

• بماند: معیارهای سرشناسی را دارد:
  • بازیگر نقش اول در دو فیلم مرد روز و شب فرشتگان خواننده در ۱۰ فیلم
  • انتشار حدود 80 ترانه
  • خبر ازدواج در روی جلد مجله بانوان (مجله اطلاعات بانوان۱۳۵۰)
  • انتخاب جز ۷ خواننده‌برتر مرد سال ۱۳۴۹ توسط مردم (روزنامه جهان هنر صفحه 98
  • همکاری با هنرمندان سرشناس ایرانی همانند گوگوش رامش عهدیه
  • حضور در رویداد های مهم مانند جشن ۲۵۰۰ ساله
  • زندگینامه در مجلات و روزنامه ها
  • اطلاعات بانوان چهارشنبه ۳ آذر ۱۳۵۰
  • حضور پر رنگ در رسانه های در دهه ۴۰ و ۵۰ خورشیدی

Samsedighzadeh (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

— Samsedighzadeh (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. Farsad Abedi ^Talk ‏ ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

• بماند:معیارهای سرشناسی را داراست:
  • از خوانندگان مطرح در دهه ۴۰ خورشیدی
  • همکاری مداوم با رامش، عطاالله خرم و گوگوش
  • حضور حدود بیست ساله در موسیقی پاپ
  • بازیگر نخست در دو فیلم ایرانی شب فرشتگان و مرد روز
  • انتشار تعداد قابل ملاحظه‌ای ترانه بر روی صفحه گرامافون
  • اخبار متعدد در مجلات و روزنامه‌های دهه ۴۰

Pedram1974 (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)

• بماند هم وپ:معس و وپ:هنرمند شامل وی می شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)
• الگو:نطر سرشناسی کافی ندارد. حذف شود بهتر است. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)
• نکته: کاربر سازنده مقاله از دانشنامه طرد شده. و مقاله مشارکت چندانی هم مقاله نداشته است. Farsad Abedi ^Talk ‏ ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

علی (سوران) قاسمی

علی (سوران) قاسمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی (سوران) قاسمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

بماند. زیرا براساس وپ: سرشناسی «اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد». تنها کافی است در گوگل جستجو کنید. همچنین وپ: زنده، وپ: است و وپ: نیست رعایت شده است. با تشکر Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

حذف شود کلیه منابع موجود در مقاله، به روند بازداشت و محکومیت پنج تن از بازداشت شدگان ۱۴۰۱ پرداخته اند نه موضوعی که در این مقاله آمده. منابع باید مشخصا به موضوع پرداخته باشند. وپ:اصل. همچنین بر اساس معیار عاملان یا قربانیان یک جنایت یا برای قربانیان جنایت و کسانی که به نادرستی متهم شده‌اند در وپ:شخصیت کوروش سوم ^گفتگو ۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

با درود.

من کاملا متوجه دلایل مطروحه از سوی شما همکار عزیز هستم. اما به نظرم در مورد پرونده‌های حقوق بشری شرایط فرق دارد.

چند شهروند در یک پرونده امنیتی-سیاسی مشترک به ناحق هر کدام به سه بار اعدام محکوم شدند و به دلیل ترس خانواده‌ها از جمهوری جنایتکار اسلامی اسناد زیادی بیرون نیامده و به احتمال زیاد به زودی اعدام خواهند شد.(به همین دلیل منابع خبری و حقوق بشری به صورت مشترک به موضوع این چند شهروند پرداخته‌اند)

پرونده‌های حقوق بشری مثل مقالات مرتبط با فلان فوتبالیست یا سلبریتی در ویکیپدیا نیست که از معروف شدن و صاحب صفحه ویکیپدیا شدن سودی حاصل خانواده قربانی شود.

فقط از جهت ثبت در تاریخ که چنین فردی به ناحق محاکمه و اعدام شده است این صفحات ساخته می‌شود.

امیدوارم این قوانین «یاسا» غیرمنعطف ویکیپدیا در مورد این عزیزان کمی از خودش انعطاف نشان دهد. Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

رزگار بیگ‌زاده بابامیری

رزگار بیگ‌زاده بابامیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رزگار بیگ‌زاده بابامیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

بماند. زیرا براساس وپ: سرشناسی «اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد». تنها کافی است در گوگل جستجو کنید. همچنین وپ: زنده، وپ: است و وپ: نیست رعایت شده است. با تشکر Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

حذف شود کلیه منابع موجود در مقاله، به روند بازداشت و محکومیت پنج تن از بازداشت شدگان ۱۴۰۱ پرداخته اند نه موضوعی که در این مقاله آمده. منابع باید مشخصا به موضوع پرداخته باشند. وپ:اصل. همچنین بر اساس معیار عاملان یا قربانیان یک جنایت یا برای قربانیان جنایت و کسانی که به نادرستی متهم شده‌اند در وپ:شخصیت کوروش سوم ^گفتگو ۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

با درود.

من کاملا متوجه دلایل مطروحه از سوی شما همکار عزیز هستم. اما به نظرم در مورد پرونده‌های حقوق بشری شرایط فرق دارد.

چند شهروند در یک پرونده امنیتی-سیاسی مشترک به ناحق هر کدام به سه بار اعدام محکوم شدند و به دلیل ترس خانواده‌ها از جمهوری جنایتکار اسلامی اسناد زیادی بیرون نیامده و به احتمال زیاد به زودی اعدام خواهند شد.(به همین دلیل منابع خبری و حقوق بشری به صورت مشترک به موضوع این چند شهروند پرداخته‌اند)

پرونده‌های حقوق بشری مثل مقالات مرتبط با فلان فوتبالیست یا سلبریتی در ویکیپدیا نیست که از معروف شدن و صاحب صفحه ویکیپدیا شدن سودی حاصل خانواده قربانی شود.

فقط از جهت ثبت در تاریخ که چنین فردی به ناحق محاکمه و اعدام شده است این صفحات ساخته می‌شود.

امیدوارم این قوانین «یاسا» غیرمنعطف ویکیپدیا در مورد این عزیزان کمی از خودش انعطاف نشان دهد. Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

امین(پیمان) فرح آور گیساوندانی

امین(پیمان) فرح آور گیساوندانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «امین(پیمان) فرح آور گیساوندانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

بماند. زیرا براساس وپ: سرشناسی «اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد». تنها کافی است در گوگل جستجو کنید. همچنین وپ: زنده، وپ: است و وپ: نیست رعایت شده است. با تشکر Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

@Sibooyeh در مورد بسیاری از عنوان هایی که مواردی هم به اشتباه ایجاد کرده اید معیارهای سرشناسی رعایت نشده است. تمام زندانیان سیاسی سرشناس نیستند! Persia ☘ ۸ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

@Sibooyeh برای همه زندانیان سیاسی نباید مقاله جدا بسازید. میتوانید مطالب را در بازداشت‌شدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران یا زندانیان کشته‌شده در زندان‌های ایران و کشته‌شدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران و مقاله هایی از این نوع اضافه کنید. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

با درود. برخی از پرونده‌های حقوق بشری مانند «فرح‌آور» (همین نظرسنجی) را نمی‌توان در هیچ‌کدام از این گروه‌ها که ذکر کردید قرار داد. مگر اینکه پرونده‌ای برای روحانیونی که ضد جمهوری اسلامی شدند تشکیل شود و این فرد هم در همان مقاله شرح وضعیتش درج شود. Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

کاوه صالحی

کاوه صالحی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کاوه صالحی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

بماند. زیرا براساس وپ: سرشناسی «اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد». تنها کافی است در گوگل جستجو کنید. همچنین وپ: زنده، وپ: است و وپ: نیست رعایت شده است. با تشکر Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

حذف شود کلیه منابع موجود در مقاله، به روند بازداشت و محکومیت پنج تن از بازداشت شدگان ۱۴۰۱ پرداخته اند نه موضوعی که در این مقاله آمده. منابع باید مشخصا به موضوع پرداخته باشند. وپ:اصل. همچنین بر اساس معیار عاملان یا قربانیان یک جنایت یا برای قربانیان جنایت و کسانی که به نادرستی متهم شده‌اند در وپ:شخصیت کوروش سوم ^گفتگو ۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

با درود.

من کاملا متوجه دلایل مطروحه از سوی شما همکار عزیز هستم. اما به نظرم در مورد پرونده‌های حقوق بشری شرایط فرق دارد.

چند شهروند در یک پرونده امنیتی-سیاسی مشترک به ناحق هر کدام به سه بار اعدام محکوم شدند و به دلیل ترس خانواده‌ها از جمهوری جنایتکار اسلامی اسناد زیادی بیرون نیامده و به احتمال زیاد به زودی اعدام خواهند شد.(به همین دلیل منابع خبری و حقوق بشری به صورت مشترک به موضوع این چند شهروند پرداخته‌اند)

پرونده‌های حقوق بشری مثل مقالات مرتبط با فلان فوتبالیست یا سلبریتی در ویکیپدیا نیست که از معروف شدن و صاحب صفحه ویکیپدیا شدن سودی حاصل خانواده قربانی شود.

فقط از جهت ثبت در تاریخ که چنین فردی به ناحق محاکمه و اعدام شده است این صفحات ساخته می‌شود.

امیدوارم این قوانین «یاسا» غیرمنعطف ویکیپدیا در مورد این عزیزان کمی از خودش انعطاف نشان دهد. Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

@Sibooyeh: با درود. کاربر محترم، این موارد می توانند در دیگر مقالات مرتبط با این موضوع در دانشنامه آورده شوند. بحث ما در اینجا این است که بر اساس وپ:اصل و وپ:شخصیت نمیتوانند مقاله مجزا از هم داشته باشند. ارادتمند شما. کوروش سوم ^گفتگو ۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

بسیار از راهنمایی شما سپاسگزارم. اگر از سوی همکاران ارجمند اجماع شود، می‌توان پرونده این چند شهروند را در قالب یک واقعه مشترک ادغام کرد تا بماند. Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

روابط فرهنگی ارمنستان و آذربایجان

روابط فرهنگی ارمنستان و آذربایجان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «روابط فرهنگی ارمنستان و آذربایجان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

متاسفانه مقاله تماما جعل منبع یا مطالب جعلی است Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

این مقاله ترجمه مقاله اصلی از انگلیسی هست و جزو رده هایی بوده که برای مسابقه ماه آسیایی در نظر گرفته شده و من فقط ترجمه کردم. حالا اگر مطالب خوشایند شما نیست بحث دیگری است. روی هر مطلبی به صورت سلیقه ای برچسب حذف یا نظرسنجی گذاشتن کار درستی نیست. Golpeti (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

@Golpeti: جناب هرچی در ویکی انگلیسی وجود دارد دلالت صحت و درستی نیست - متاسفانه کاربران بدون بررسی صحت و درستی هر چی دم دست می آید از ویکی انگلیسی ترجمه می کنید نبح ربطی به سلیقه ندارد - کاربر تازه کار نیست که این جملات را می نگارید بخودی بحث را شخصی نکنید Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

هشت ویرایش زیر به مورخه 25 سپتامبر 2024 توسط یک کاربر ایرانی User:HistoryofIran با حدود 50 مقاله خوب و متخصص تاریخ صورت گرفته و برچسب های نسخه انگلیسی مقاله نیز توسط این کاربر به درستی افزوده شده است

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Armenian–Azerbaijani_cultural_relations&action=history&offset=&limit=500

در ضمن با بررسی بنده کل مقاله تماما مطالب جعلی و جعل منبع است Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

اصلا این طور نیست. من مباحثی رو جستجو کردم و با نوشته های متن مغایرتی ندیدم. رفتار اشخاصی چون شما که همیشه سلیقه ای برخورد میکنید و متعصبانه علاه بر این که خستگی رو به تن آدم باقی میزاره، کلا از فعالیت هم دلسرد میکنه. با یک نگاه تمام مقاله رو جعلی کردین و بی ارزش!!! موفق باشید Golpeti (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

@Golpeti: لطفا روی جملات بالای که آشکارا حمله شخصی است خط بزنید Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

ما هر دو همکار هم هستیم و من هیچ گاه قصد جسارت به شما رو نداشته و ندارم و نظر شخصی خودم رو گفتم. چون شما کل مقاله رو جعلی خواندید و این یعنی تمام زحمات من رو بر باد دادین. من این مقاله رو صرفا جهت مسابقه ماه آسیایی/۲۰۲۵ ترجمه کردم و این جور مقالات نه دلخواه من هست و نه در تخصص من! اما این طور هم نیست که کل مقاله جعلی و خلاف واقع باشه! Golpeti (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

حذف شود حتی یک منبع فارسی هم ندارد. مقالات در ویکی پدیای فارسی، باید دارای منابع فارسی و قابل دسترس باشند. الان باید من به چندین زبان تسلط کامل داشته باشم تا منابع را بررسی کنم. تازه منابعی که نود درصد آنها هیچ پیوندی ندارند که بتوان با ابزارهای گوگل آنها را ترجمه کرد. کوروش سوم ^گفتگو ۱۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

• حذف شود کل مقاله نسخه ویکی انگلیسی از منابع جعلی روسی (زبان دوم و رسمی مردم آذربایجان) و آذری است Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)
• حذف شود موافق با نظرات بالا Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

مهدی فرید

مهدی فرید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مهدی فرید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

بماند. زیرا براساس وپ: سرشناسی «اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد». تنها کافی است در گوگل جستجو کنید. همچنین وپ: زنده، وپ: است و وپ: نیست رعایت شده است. با تشکر Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

تاریخ افغانستان یادداشت‌ها و برداشت‌ها

تاریخ افغانستان یادداشت‌ها و برداشت‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تاریخ افغانستان یادداشت‌ها و برداشت‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

• ادغام شود خلاصه آن ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

افشای اسناد محرمانه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی توسط ایران

افشای اسناد محرمانه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی توسط ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «افشای اسناد محرمانه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی توسط ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پروپاگاندا در جهت نشان دادن یک موضوع مبهم و غیرقطعی به عنوان موضوع سرشناس با استفاده از وپ:ترکیب و منابع غیرمعتبر یا جعل شده. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

جامع الکامل

جامع الکامل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جامع الکامل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا بررسی شود که وپ:کتاب را داراست یا خیر. سپاس فطرس🕊️ (گفتگو) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

• بماند سرشناسی محرز است، ۱۲ میان‌ویکی دارد، در مقاله انگلیسی بالغ بر ۲۱ منبع درج شده است. طبق وپ:برف نظرخواهی جمع شود. Ali.Allipour (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. بی‌ارزش و بی‌معنی Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

معاونت شهرسازی و معماری شهرداری تهران

معاونت شهرسازی و معماری شهرداری تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «معاونت شهرسازی و معماری شهرداری تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد معس وپ سازمان - لطفا بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

چه ربطی به پوشش رسانه ای دارد Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

چه ربطی به پوشش رسانه‌ای دارد؟ پوشش رسانه‌ای مهم‌ترین فاکتور در موضوع سرشناسی است. لازم است یک بار دیگر وپ:سرشناسی را بخوانید: اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد. Ali.Allipour (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

شرکت سیمان تهران

شرکت سیمان تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شرکت سیمان تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود Persia ☘ ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

سلام. کارخونه سیمان تهران جز سه کارخونه‌ی بررگ تولید سیمان در کشور است و در صنعت اقتصادی و عمرانی ایران شناخته شده [۱] Pooriamozayan (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

چندین منبع دیگر هم درباره اهمیت سیمان تهران تقدیم میشه.

قدیمی‌ترین کارخانه سیمان کشور البته بعد از سیمان ری

شركت سيمان تهران بزرگترين تولیدکننده سيمان كشور در سال 1390 بود. Pooriamozayan (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

• ممتنع سرشناسی لب مرزی:Farsad Abedi ^Talk ‏ ۲۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ تجارت نیوز - میراث ۷۱ ساله صنعت ایران در معرض تعطیلی / کارخانه سیمان تهران برای «بقا» می‌جنگد و انصاف نیوز - ۶۷ ‌سالگی سیمان تهران؛ نوسازی با طعم شعر و موسیقی Ali.Allipour (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

ناصر بکرزاده

ناصر بکرزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ناصر بکرزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

بماند. زیرا براساس وپ: سرشناسی «اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد». تنها کافی است در گوگل جستجو کنید. همچنین وپ: زنده، وپ: است و وپ: نیست رعایت شده است.

@Persia کار شما خرابکاری مستمر و آشکار در صفحات مرتبط با نقض حقوق بشر توسط جمهوری اسلامی و سو استفاده از توان مدیریتی در ویکیپدیا فارسی است. Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

تیفور سلیمی بابامیری

تیفور سلیمی بابامیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تیفور سلیمی بابامیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

بماند. زیرا براساس وپ: سرشناسی «اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد». تنها کافی است در گوگل جستجو کنید. همچنین وپ: زنده، وپ: است و وپ: نیست رعایت شده است.

@Persia کار شما خرابکاری مستمر و آشکار در صفحات مرتبط با نقض حقوق بشر توسط جمهوری اسلامی و سو استفاده از توان مدیریتی در ویکیپدیا فارسی است. Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

@Sibooyeh لطفا به هرکسی که با شما اختلاف‌نظر دارد، برچسب سواستفاده‌گر و غیره نزنید. لطفا تحمل حرف مخالف را کمی بالا ببرید. :)امیر^{Συζήτηση} ۲۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

• بماند. چند منبع متفاوت و مستقل از هم در مورد این فرد نوشته‌اند.کارون ^گفتگو ۱۶ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
• بماند وپ:معس. Gharouni^Talk ۱۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

• بماند وپ:معس محرز است:Farsad Abedi ^Talk ‏ ۲۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
• حذف شود و در مقاله ای مرتبط ادغام شود. اگر بیشتر به منابع دقت کنیم، متوجه میشویم که منابع، آنچنان هم که برخی از همکاران میبینند، مستقل از هم نیستند و یک خط ایدئولوژیک را دنبال می کنند. اگر یک منبع دیگر (مثلا بی بی سی فارسی یا صدای آمریکا) هم مستقلا به این موضوع می پرداخت، آنگاه سرشناس میشد. کوروش سوم ^گفتگو ۲۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

خاندان مدرسی

خاندان مدرسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خاندان مدرسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

خاندان قزوینی

خاندان قزوینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خاندان قزوینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

تنگ سروک

تنگ سروک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تنگ سروک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود در خصوص یک موضوع چندین مقاله دارم که خواهشمند است بررسی شود نخست همین مقاله که به دلیل زمان ایجاد محتوای یکسان با نقش‌برجسته‌های تنگ سولک دارد بهتر است ادغام و تغییر مسیر شود همچنین مقاله‌های

• نقش‌برجسته سنگ اول تنگ سروک
• نقش‌برجسته سنگ دوم تنگ سروک
• نقش‌برجسته سنگ سوم تنگ سروک
• نقش‌برجسته سنگ چهارم تنگ سروک

میتوانند در همین مقاله ادغام شوند هرچند شایان ذکر است شماره ثبت ملی آنها متفاوت است. شهنام ^ک (گفتگو) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

• حذف شود این مقاله همان تنگ سولک است که بخاطر دو اسم داشتن دو مقاله از آنها ساخته شده. این تنگ به اسم تنگ سولک مشهور است و در بین مردم در منابع از این اسم اکثرا استفاده می‌شود.برای اثبات این موضوع این منابع و منابع بسیار دیگر را مطالعه فرمایید. ایسنا ایسنا خبرگزاری ایرنا خبرگزاری تسنیم خبرگزاری مهر همشهری آنلاین. Saman9395 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

  @Saman9395: سلام. آیا «تنگ سروک» هم نام دیگری است که برای اشاره به این تنگ استفاده می‌شود؟ یعنی نام درستی است، اما «سولک» رایج‌تر است؟ اگر چنین باشد، برای تسهیل جستجو می‌شود این صفحه را هم به‌عنوان تغییرمسیر نگاه داشت تا مخاطبان راحت‌تر مقالهٔ اصلی را بیابند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

  بله جناب @Jeeputer اسم اصلی و رایج تنگ سولک هست کمتر از اسم تنگ سروک استفاده میشه، بهتر همین حرف شماست که تغییر مسیرش بماند. اما بهتر است تمام صفحات آثار تاریخی رو هم در مقاله تنگ سولک ادغام کنید، حالا هر جور خودتون صلاح می‌دونید. Saman9395 (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

  @Saman9395: من هم دارم در جایگاه یک کاربر سعی می‌کنم اقدام درست در خصوص این مقاله‌ها را بیابم. قصدم این بود که نظرتان را بهتر و دقیق‌تر بیان کنید که حاصل شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

  @Shkuru Afshar: سلام. نظرات دو کلمه‌ای و نامستند شما که اکثراً به‌طور واضح بدون بررسی درج می‌کنید، مخل جمع‌بندی نظرخواهی‌ها هستند. لطفاً از درج چنین نظراتی در نظرخواهی‌ها بپرهیزید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

• بماند و تغییرمسیر شود به تنگ سولک. آن چهار مقالهٔ نقش‌برجسته هم اگر با یکدیگر متفاوت هستند، بمانند؛ اما یک جدول در نقش‌برجسته‌های تنگ سولک درج شود که به این چهار مقاله پیوند داشته باشد و اطلاعاتی اجمالی از آن‌ها ارائه دهد. قطعاً مقاله‌هایشان قابل گسترش نیز هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

تنگ سولک

تنگ سولک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تنگ سولک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود پیرو درخواست ادغامی در نبح ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/تنگ سروک ایجاد کردم این مقاله نیز مستند به نداشتن منابع و همچنین جمعیت سه خانه وار زمان ایجاد و در سال نود و پنج مستند به خود مقاله صفر! نیازمند بررسی است. به عنوان روستا فاقد سرشناسی به نظر میرسد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

• بماند این تنگ تاریخی چند هزار ساله است که چند اثرش ثبت تاریخی شده‌اند و یکی از مهم‌ترین نقاط گردشگری بین چند استان از جمله خوزستان و کهگیلویه و بویراحمد هست، اسم رسمی و اصلی که در ۹۰ درصد منابع و بین مردم استفاده میشه تنگ سولک است نه سروک، و در هیچ منبعی حتی یکبار گفته نشده روستا هست. برای اثبات منابع را مطالعه فرمایید.ایسنا ایسنا خبرگزاری ایرنا خبرگزاری تسنیم خبرگزاری مهر همشهری آنلاین. Saman9395 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

• نکته: درود بر گرامی Saman9395 همانگونه که پس از ایجاد نبح در صفحه بحثم به شما توضیح دادم مقاله در خصوص یک روستا بوده است که البته شما اینجا پس از ایجاد نبح واژه روستا را از مقاله حذف کردید! سپس اینگونه مدعی شده و بنده را نا آگاه جلوه میدهید که از نزاکت به دور است. شهنام ^ک (گفتگو) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

ادغام شود به غیر از این مقاله، همه مقاله‌های مرتبط در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/تنگ سروک آمده است که بهتر است همه در یک مقاله ادغام شوند و باعث سر در گمی کاربران نشوند بدیهی است ادغام باید در اولین مقاله ایجاد شده صورت گیرد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

@shahnamk سلام نه اتفاقا شما را از مدیران محترم و بی‌حاشیه‌ می‌دونم، اما بحث اینجاست که من برای شما تمام منابع رو میارم که خودتان قضاوت کنید اصلا این دو از هم جدا نیستند تنگ سولک اسم شناخته شده و رسمی هست و سروک یا ساولک رو هم برخی به زبان‌های محلی یا... به کار میبرن، اما اصلا روستا نبوده و نیست، مگر من این صفحه رو ساختم خب اون کسی که بخاطر حضور دو سه خانواده در اون تنگ نوشته روستا اون اشتباه کرده، درباره ادغام پنج صفحه آثار تاریخی در مقاله‌ای که اول ساخته شده با شما کاملا موافقم، صفحه تنگ سولک در سال ۲۰۱۳ ساخته شده و تنگ سروک هم ۲۰۲۱.Saman9395 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

سید محمدحسین حسینی طهرانی

سید محمدحسین حسینی طهرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید محمدحسین حسینی طهرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)

• بماند انقدر عجیبه دیدن چنین صفحه‌ای در نبح که آدم نمیدونه چی بگه!... Saman9395 (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

آیات حجاب

آیات حجاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آیات حجاب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی شود آشکارا تلفیقی از تحقیق دست اول و منابع اولیه است Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)

درود، لطفاً با دقت بخوانید چند جایی که به منابع اولیه همچون بحارالانوار و وسائل الشیعه ارجاع شده در قسمت «یادداشت‌» است نه منابع! مضاف بر این مطالب چندین منبع دارد. یک مطلب نمیتوانید پیدا کنید که بدون منبع و صرفاً مثلاً به بحارالانوار مستند باشد. هومن (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

• حذف شود حذف سریع. بی‌معنی و بی‌ارزش Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

  بماند لطفاً بدون استدلال نظر ندهید، مقاله‌ای با جمع همه تفاسیر و جمله‌بندی‌ها و ارجاعات دقیق – کمتر مقاله‌ای پیدا می‌شود در اکثریت موارد چنین ریز به منابع در دسترس و قابل خواندن و راستی‌آزمایی ارجاع دهد، بیش از چهارصد پانویس، بدون اطناب ممل و ایجاز مخل، درباره موضوعی بسیار مهم، که تعداد بازدید از آن با توجه به موضوع بالاست به حدی که به بالای ۷۷ هزار بازدید در ماه نیز در مقاطعی دست یافته است در حالی که پیش از ویرایش در سال ۱۴۰۰ کمتر از چند صد بازدید داشت. مقایسه این مقاله با مقاله‌های دیگر به‌ویژه حجاب اسلامی و حجاب اجباری و حجاب اجباری در ایران و حجاب و حتی سایر مقالات خوب و برگزیده در حوزه اسلام خود روشنگر است. اساساً قرار دادن این مقاله برای حذف به عنوان استفاده از منابع اولیه و تحقیق دست اول مایه تعجب است. هومن (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

فیلم‌شناسی رضا کیانیان

فیلم‌شناسی رضا کیانیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فیلم‌شناسی رضا کیانیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

حجم صفحه بازیگر بسیار کم است بهتر است در صفحه اصلی ادغام شود Saman9395 (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• ادغام شود در جستار رضا کیانیان Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)

فیلم‌شناسی هدیه تهرانی

فیلم‌شناسی هدیه تهرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فیلم‌شناسی هدیه تهرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

حجم صفحه بازیگر فقط ۲۰ مگابات است بهتر است در صفحه اصلی ادغام شود، بسیاری نمی‌دانند باید روی پیوند آبی بزنن تا آثار یک هنرمند که صفحه فیلم‌شناسی جداگانه دارد را ببینند Saman9395 (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

• ادغام شود در جستار هدیه تهرانی Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)

طایفه بازگیر

طایفه بازگیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «طایفه بازگیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

احراز سرشناسی و ارجاع پذیری AndisheyAzad (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)

سید محمدرضا سیستانی

سید محمدرضا سیستانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید محمدرضا سیستانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

درود. این مقاله علاوه بر زبان فارسی به سه زبان دیگر نیز موجود بوده است. همچنین از منابع خوبی برای ساختار آن استفاده شده است. و اینکه این مقاله درحال تکمیل است. SydMousawi (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. همان مقاله انگلیسی هم باید حذف شود که نامزد حذف کردم. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

روز خون

روز خون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «روز خون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، جهت بررسی سرشناسی بر اساس منابع معتبر و مستقل تقدیم شد. میهن‌یار (گفتگو) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

• بماند -پوشش رسانه ای دارد و روایتگر واقعه مهمی در ایران است. چند تن از بازیگران سرشناس هم در این سریال ایفای نقش کردند Golpeti (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)

نیما نجفی

نیما نجفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نیما نجفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، جهت بررسی سرشناسی شخص و رویداد پیرامون آن، بر اساس وپ:معس و منابع معتبر و مستقل تقدیم شد. میهن‌یار (گفتگو) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

• بماند در عنوان چندتا از منابع نامش آمده. مقاله را به مرگ نيما نجفی انتقال دهید از نظر رویداد سرشناس است. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

بماند. زیرا براساس وپ: سرشناسی «اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد». تنها کافی است در گوگل جستجو کنید. همچنین وپ: زنده، وپ: است و وپ: نیست رعایت شده است. با تشکر Sibooyeh(پژوهشگر موارد نقض حقوق بشر در ایران) (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

• حذف شود علت مرگ تنبیه بدنی نبوده و تنبیه فیزیکی بوده است. (با هم متفاوت هستند)

بعد از دویدن دچار ایست قلبی شده که مشخص می‌شود بیماری زمینه‌ای وجود داشته است و قابل کتمان نیست و می‌توانست این مرگ پس از یک زنگ ورزش عادی نیز رخ دهد. متن مقاله به طور گسست‌ناپذیری با موارد غیر مرتبط مثل مرگ مهسا امینی و جمله وزیر آموزش و پرورش در خطاب به رادان، اختلاط یافته است. بعد از گذشتن مدت دو ماه دیگر پوششی از رویداد اتفاق نیفتاده و به دست فراموشی سپرده شده است. با این تفاسیر به نظرم حذف شود بهتر است. خوشنویسان (گفت‌وگو) ⚽ -- ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

• ادغام شود در تنبیه بدنی در مدارس ایران مثل این صفحه. لحن و منابع مقاله هم اشکال دارد. Pirhayati (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

دانش محتوایی آموزشی

دانش محتوایی آموزشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانش محتوایی آموزشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ارزش جستار مستقل را دارد؟ 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

• بماندبه‌نظر من این جستار شایستگی یک صفحهٔ مستقل را دارد. «دانش محتوایی آموزشی (PCK)» مفهومی بنیانی در پژوهش‌های تربیت معلم است که توسط لی شولمن معرفی و در کتب و مقالات متعددی توسعه یافته است. مقالهٔ حاضر علاوه بر تعریف، تاریخچه و جنبه‌های نظری، کاربردهای عملی و پیوند با مباحث مرتبط (مانند TPACK) را نیز پوشش می‌دهد. کافی نیست اما به کمک برای بهبود بیشتر نیاز دارد. دلایلی که پیشنهاد میدهم در صورت تمایل در نظر بگیرید:
• وجود منابع معتبر داخلی و بین‌المللی دربارهٔ PCK؛
• پوشش نسبتاً کاملِ تعاریف، تاریخچه و ابعاد مفهومی در صفحه؛
• ارتباط روشن با مباحث تربیت معلم و چارچوب‌های آموزشی دیگر؛
• حذف صفحه موجب از بین رفتن یک مدخل مرجع مهم در حوزهٔ آموزش خواهد شد.

این منابعی است که مدت هاست درباره اش مطالعه داشته ام منابع فارسی در این زمینه نیز وجود دارند:

• مهرمحمدی، مهدی (۱۳۸۸). «دانش محتوایی ـ آموزشی و پیامدهای آن برای تربیت معلم». فصلنامه پژوهش‌های تربیتی، دانشگاه تربیت مدرس.
• نصرالله‌زاده، روح‌الله؛ حسینی، محمد (۱۳۹۴). «بازنگری چارچوب‌های PCK در آموزش علوم». فصلنامه تعلیم و تربیت، پژوهشگاه مطالعات آموزش و پرورش.
• ایمانی، علی؛ امینی، فاطمه (۱۳۹۶). «بررسی دانش محتوایی آموزشی معلمان علوم تجربی». مجله آموزش علوم، دانشگاه فرهنگیان.
• نوری، حمید؛ مهدوی، لیلا (۱۳۹۵). «تحلیل رابطه میان PCK و عملکرد تدریس معلمان». فصلنامه مطالعات برنامه‌درسی.
• شاه‌حسینی، سمیرا؛ محمدی، پریسا (۱۴۰۰). «مرور نظام‌مند پژوهش‌های ایرانی دربارهٔ دانش محتوایی آموزشی». مجله پژوهش‌های تربیت معلم.
• خدامرادی، سعید (۱۳۹۷). «کاربرد مدل PCK در طراحی درس و آموزش مبتنی بر فهم». مجله نوآوری‌های آموزشی.
• عابدی، احمد؛ میرزایی، نرگس (۱۳۹۸). «تأثیر توسعهٔ PCK بر کیفیت تدریس زبان انگلیسی». پژوهش‌های آموزش زبان انگلیسی.

با احترام AKG ‎ armsiri ۲۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

•  پیام توضیحی: صفحه به عنوان جدید (دانش محتوایی آموزشی) منتقل شد. — حجت/^بحث ۲۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
• حذف شود حذف سریع. آشکارا تحقیق دست اول است. Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

  بماند

  با احترام، ادعای «تحقیق دست اول» در این‌جا وارد نیست. محتوای مدخل بر پایهٔ منابع ثانویهٔ معتبر، چه بین‌المللی و چه فارسی، نوشته شده و هیچ دادهٔ تازه، پژوهش میدانی، تحلیل شخصی یا استنتاج inédit در متن وجود ندارد. همهٔ بخش‌ها – از تعریف و تاریخچه گرفته تا ابعاد مفهومی و کاربردهای PCK – مستقیماً مبتنی بر آثار شناخته‌شدهٔ شولمن و مرورهای پژوهشی موجود در ادبیات تربیت معلم است.

  این مفهوم بیش از چهار دهه است که در ادبیات آموزش مطرح و تثبیت شده و ده‌ها مقالهٔ مرور نظام‌مند، مدل‌سازی و کاربردی دربارهٔ آن وجود دارد. استنادهای فارسی و انگلیسی نیز در صفحه آورده شده و نشان می‌دهد که موضوع، هم بار پژوهشی گسترده دارد و هم در محیط آکادمیک ایران سال‌هاست محل بحث است؛ بنابراین ادعای «ازقلم‌افتادگیِ موضوع و نگارش مبتنی بر منابع موجود» کاملاً با معیار تحقیق‌دست‌اول‌نبودن هم‌خوان است.

  از نظر دایره‌المعارفی نیز PCK در سطح جهانی مدخل مستقل دارد، مورد استناد گسترده است و در حوزهٔ تربیت‌معلم و طراحی آموزشی مفهومی کلیدی محسوب می‌شود. حذف این مدخل نه تنها خللی در سیاست‌های محتوایی ویکی‌پدیا را جبران نمی‌کند، بلکه یک موضوع کاملاً سرشناخته و آموزش‌محور را از دانشنامه حذف می‌کند.

  در صورت نیاز آماده‌ام فهرست گسترده‌تری از منابع ثانویهٔ معتبر اضافه کنم تا رفع نگرانی شود.

  AKG ‎ The ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

کلودیا (مجموعه تلویزیونی مکزیکی)

کلودیا (مجموعه تلویزیونی مکزیکی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کلودیا (مجموعه تلویزیونی مکزیکی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، با وجود داشتن صفحه در ویکی‌های دیگر، اما همگی آنها بدون منبع و ارجاع معتبر هستند، ضمن اینکه داشتن میان‌ویکی متعدد موجب سرشناسی یک مقاله نمی‌شود. جهت بررسی سرشناسی بر اساس منابع معتبر و مستقل تقدیم شد. میهن‌یار (گفتگو) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

@Mihanyar:درود گرامی.

من نظری ندارم، هرطور صلاح می‌دانید. Wahbarz01 (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی مجموعه تلویزیونی را تامین نمی‌کند. مجموعه تلویزیونی شناخته‌شده‌ای نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

بوستان ساحلی لیپار

بوستان ساحلی لیپار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بوستان ساحلی لیپار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد معس برای داشتن مقاله مستقل - در یک مقاله فهرست‌گونه استانی یا کشوری ادغام شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

• بماند فکر می کنم بماند بهتر است منابع کافی و سرشناسی هم دارد .

Arman.Farsi57 (بحث)

• حذف شود از معیار سرشناسی برخوردار نیست و باید حذف شود. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

بوستان ساحلی ریشهر

بوستان ساحلی ریشهر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بوستان ساحلی ریشهر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد معس برای داشتن مقاله مستقل - در یک مقاله فهرست‌گونه استانی یا کشوری ادغام شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

• حذف شود از معیار سرشناسی برخوردار نیست و باید حذف شود. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

• بماند فکر می کنم بماند بهتر است منابع کافی و سرشناسی هم دارد و مهمترین ساحل گردشگری بوشهر است که به ثبت ملی هم رسیده است .

Arman.Farsi57 (بحث)

مقیم و مسافر

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/مقیم و مسافر
• نظرخواهی برای حذف/مقیم و مسافر (دومین نامزدی)

مقیم و مسافر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مقیم و مسافر (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا بررسی شود - یک نکته کاربران اولیه ویرایش کننده این نوشتار تا تاریخ "11 سپتامبر 2012" تمامی زاپاس های نامشروع یک کاربر بودند که تمامی شان بسته شده اند

جالب تر از این که نسخه انگلیسی نیز توسط یک زاپاس نامشروع ساخته شده است که هم در ویکی انگلیسی بسته شده است هم در ویکی فارسی - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Championmin Luckie Luke (Talk / ^C) ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

• ادغام شود خلاصه آن در نورالله نجفی اصفهانی ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

جمال‌الدین نجفی اصفهانی

جمال‌الدین نجفی اصفهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جمال‌الدین نجفی اصفهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا بررسی شود - ضمنا مقاله توسط زاپاس های نامشروع یک کاربر (34tasbih / Vatan021 / Shobair2012) ایجاد و گسترش یافته است و تمامی شان بسته شده اند Luckie Luke (Talk / ^C) ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

• حذف شود معیار سرشناسی را تامین نمی‌کند و باید حذف شود. منابع آورده‌شده قابل بررسی نیستند. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

ممسنی (ایل)

ممسنی (ایل) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ممسنی (ایل)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

• حذف شود معیار سرشناسی را تامین نمی‌کند و باید حذف شود. منابع آورده‌شده اشاره مشخصی به موضوع ندارند. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
• بماند قوم لر به ۲ شاخه لر بزرگ و لر کوچک تقسیم میشه و همه لرها زیر نظر این چهار دسته قرار می‌گیرند: لرهای بختیاری، لرهای کهگیلویه، لرهای لرستانی و لرهای ممسنی، کتاب و مطلب هم به اندازه کافی هست درباره ممسنی، اما مشکل نام صفحه است، من قبلا آن را به ایل ممسنی انتقال دادم که توسط کاربری برگردان شد، ممسنی (ایل) نهایت بی‌معنی بودنه. Saman9395 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

• بماند ایل ممسنی یکی از ایلات بزرگ قوم لر است .

دانشکده پزشکی بم

دانشکده پزشکی بم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشکده پزشکی بم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وپ:انشعاب است بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

• ادغام شود خلاصه آن در دانشگاه علوم پزشکی بم ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

بامداد خمار (مجموعه نمایش خانگی)

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/بامداد خمار (مجموعه نمایش خانگی)
• نظرخواهی برای حذف/بامداد خمار (مجموعه نمایش خانگی) (دومین نامزدی)
• نظرخواهی برای حذف/بامداد خمار (مجموعه نمایش خانگی) (سومین نامزدی)

بامداد خمار (مجموعه نمایش خانگی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بامداد خمار (مجموعه نمایش خانگی) (سومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله پیش از این به‌ دلیل کمبود منبع و زاپاس‌بازی های کاربران حذف شده بود. اکنون مقاله از نو بازنویسی و به‌ طور قابل‌ توجهی گسترش یافته و معیارهای وپ:معس را دارا است. به توصیه مدیر بار دیگر به نبح فرستاده شد، خواهشمندم بررسی و نظر خود را اعلام کنید. GodNey (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

• بماند پوشش خبری دارد. وپ:معس و وپ:مجموعه تلویزیونی هم احراز می‌شود. میتواند به فضای نام منتقل شود. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
• بماند درود، سریال مورد نظر در رسانه‌های متعدد مورد نقد و بررسی قرار گرفته است و روند تولید، پخش و حواشی آن نیز مورد پوشش رسانه‌ای قرار گرفته و «معیارهای عمومی سرشناسی» را برآورده می‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
• بماند با توجه به منابع و پذیرش عمومی سرشناسی کافی را دارد. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
• بماند در جریان پیشینه‌ی این مقاله نیستم و نمی‌دانم آیا بحث زاپاس‌بازی یا مقاله پولی است یا مطلبی دیگر، ولی بدون در نظر گرفتنِ پیشینه، به نظرم موضوع سرشناس است و نسبت به نبحی که پیش از پخش بوده، با پخش و خبرها و حواشی و... اکنون می‌تواند مقاله داشته باشد. مهرنگار (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

من افغان نیستم

من افغان نیستم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «من افغان نیستم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عنوان و مطلب‌ به‌عنوان یک مقاله مستقل بررسی شود. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

• ادغام شود در افغان (نام قومی). Salarabdolmohamadian (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

• بماند عنوان مناسب است. Kanishka khorasani (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
• حذف شود آشکارا تحقیق دست اول و بیانگر دیدگاه پدیدآور جستار است و باید حذف شود. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
• حذف شود فاقد معس - آشکارا وپ:ترکیب و گلپین است بعلاوه تحقیق دست اول محض است Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)
• ادغام شود Niazof ^{گفت‌وگو} ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

عبدالرحیم سلیمانی

عبدالرحیم سلیمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدالرحیم سلیمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی و پوشش کافی در منابع معتبر 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

مخالف حذف این صفحه هستم

به نظر اینجانب که اهل تحقیق و مطالعه هم هستم، اتفاقا برای حذف صفحه ای که وجود دارد باید دلیل آورده شود، نه برای ابراز مخالفت با این تصمیم. هرچند که دلایل زیادی برای نظر خود هم دارم. ولی آنچه پیشنهاد می دهم و بسیار آسان است، صحت سنجی محتوای این صفحه است. تمامی لیست آثار و تالیفات به راحتی قابل راستی آزمایی هستند.

ضمنا، بنده این نظر را براساس خواست هیچ شخص یا نهادی با شما درمیان نمی گذارم. صرفا از روی تعجب شدیدی که با مشاهده این موضوع (حذف صفحه) به من دست داد، دست به کار شدم. ~2025-37979-54 (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

دلیل، آورده شده؛ دقت کنید، ببینید و سپس نظر دهید. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

• بماند به وضوح دارای سرشناسی و اهمیت در موضوع تجدد یا به عبارتی تازگی در عقاید خاصه شیعه می‌باشد بسیاری از علما و روحانیون شیعه و سنی به نظرات ایشان پرداخته و نقد و بررسی بسیار شده که به وضوح در رسانه‌های فارسی‌زبان به ایشان پرداخته شده است که همین عامل سرشناسی است.اکانزانا (بحث)

@اکانزانا این سرشناسی از دید شماست. معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا چیز دیگری است. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

@𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 فرد مشارکتی در خور و پررنگ داشته و در رشته‌ای خاص مشهور است. وکسانی که به خاطر نقش داشتن در حادثه یا واقعه‌ای به شهرت یا نامی (بد یا خوب) رسیده‌اند و پوشش خبری و رسانه‌ای بسیاری داشته‌اند. وپ سرشناسی افراد را مطالعه کنید اکانزانا (بحث)

@اکانزانا این فرد هیچ‌کدام از مواردی که گفتید را ندارد و این‌ها صرفا تصورات شماست. این پوشش بسیار در کدام منابع معتبر آمده است؟ 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

• بماند ایشان به واسطه نوشتن و ترجمه کتاب‌های بسیار بین مطالعه‌کنندگان و به واسطه مناظره‌های متعدد با شخصیت‌های مختلف به اندازه کافی سرشناس هستند. به علاوه، مناظره دو روز پیش باعث واکنش‌های وسیعی در سطوح مختلف شده است و در روزهای آینده در رسانه‌های فارسی‌زبان محتواهای بیشتری در این مورد منتشر خواهد شد. Hoseinr (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

@Hoseinr این سرشناسی از دید شماست. معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا چیز دیگری است. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

این عدم سرشناسی از دید شماست. معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا چیز دیگری است. Pirhayati (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی محرز نیست.eshghi3 (بحث)
• بماند با توجه به پوشش رسانه‌ای، سرشناسی روشن است. Pirhayati (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

@Pirhayati پس نمونه‌هایی از پوشش رسانه‌ای در منابع معتبر را ذکر کنید. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

عجیب است که نمونه می‌خواهید. اسمش را اگر جستجو کنید تقریبا همهٔ رسانه‌های مهم به او پرداخته‌اند. گوگل کنید. از فرارو و عصر ایران و انصاف‌نیوز گرفته تا تا فارس و تسنیم. این هم ۴۴ دقیقه بررسی اظهارات او و پیامدهایش در اینترنشنال. Pirhayati (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

@Pirhayati لینک به یوتیوب اینترنشنال که تحقیق دست اول است؛ منابعی هم که نام بردید خبرگزاری غیرمعتبر و زرد هستند که حواشی مختلف را پوشش می‌دهند. از فارس پوششی پیدا نکردم. تسنیم هم فقط مناظره ۲ روز اخیر را پوشش داده است. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

مفهوم تحقیق دست اول را نمی‌دانید. بروید بخوانید ببینید چیست. خبرگزاری از نظر شما زرد است. از نظر شما. مگر داریم اینجا سلیقه‌ها را می‌سنجیم؟ Pirhayati (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

• بماند فرد معس دارد. سلیمانی اردستانی کیست؟ AndisheyAzad (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

@AndisheyAzad این خبرگزاری زرد و غیرمعتبر است. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

@MHGM357 درود. این نظر شما است. در ضمن انقدر بی‌وقفه تلاش نکنید برای حذف شدن مقاله در نظرخواهی، به هر نظر ماندنی که ثبت می‌شود پاسخ ندهید و سعی در تغییر نظر دیگران یا مخالفت با نظرات ماندن خوب نیست، نمی‌گویم از اساس این کار اشتباه است، اما با این شیوه شما نه، کمی به خود استراحت بدهید، زمانتان را صرف مشارکت در بخش دیگری بکنید و اجازه دهید نظرخواهی پیش برود، مقاله اگر شرایطش را داشته باشد می‌ماند اگر نه، حذف می‌شود. AndisheyAzad (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

• نظر نمیدانم در بررسی سرشناسی به سایتهای خبری داخلی چقدر باید بها داد. نه از این نظر که داخلی اند. از این نظر که حجم قابل توجهی از محتوای این سایتها کپی کاری است. اما مشخص است که در این چند مدت در سایتهای خبری داخلی خودش و افکارش مورد پوشش بوده است. در مجموع بنظرم کفه سرشناسی سنگین تر از کفه عدم سرشناسی است. فرهنگ2016 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@فرهنگ2016 سایت داخلی داریم تا سایت داخلی؛ این فرد بیشتر در چند خبرگزاری زرد که پیگیر حواشی هستند پوشش داشته است. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

• بماند معس را دارد و منابع قطعا داخلی است. ایشان نویسنده چند کتاب هم هست. منابع به تدریج افزوده میشوند. Gharouni^Talk ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

  قاعدتا این نظرخواهی باید بر پایهٔ وپ:برف بسته شود جناب قارونی. Pirhayati (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

• پرسش: سوال اساسی این است که اگر رویداد مناظره را فاکتور بگیریم بازهم شخص سرشناسی ویکی‌پدیایی دارد؟ مشخصا موضوع معیار عمومی سرشناسی را دارا نیست. ‏ Sunfyre^T ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

  @Sunfyre سلام. مقاله از قبل بوده و اجماع بر سرشناسی مقاله بوده است. مناظره جدید منجر به دیده شدن مقاله و ایجاد نظرخواهی شده است. مقاله منابع چندانی البته نداشته است. مناظره را نیز که در نظر نگیریم با توجه به منابع و پیوندهایی که دادم خواهیم دید که نامبرده نظریه پرداز شیعه است که مقالات و کتب بسیاری را تحریر کرده است. نظرهای ایشان در منابع و پیوندهایی که افزوده شد (پیش از مناظره) قابل توجه اندیشمندان و پژوهشگران بوده است. این مناظره هم یک نظریه جدید است که فرای مناظره بوده است (قبل ا آن ایشان این نظریه را داده که منجر به مناظره شده است). اکنون هم منابع جدیدی در همین زمینه افزودم که معیار سرشناسی را پوشش میدهد. @Pirhayati من چون نظر دادم و مقاله را ویراستم قادر به جمع بندی بر پایه برف نیستم و مدیران دیگر لطفا اقدام فرمایند. Gharouni^Talk ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

  درود. «مقاله از قبل بوده» به تنهایی نمیتواند دلیلی بر «اجماع بر سرشناسی مقاله» باشد؛ این بدان معنی است که سرشناسی موضوع تا الان مورد بررسی قرار نگرفته است. شاید «نظریه پرداز شیعه» بتواند سرشناسی موضوع را احراز کند، البته اگر توسط منابع معتبر پوشش گرفته باشد.--‏ Sunfyre^T ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

  تا جایی که من میدانم "مقاله در ویکیپدیا بوده" و چندین کاربر ویرایش کرده بودند (و حتما چندین کاربر مقاله را دیده اند از آنها که صرفنظر کنیم) هیچیک از کاربران ویرایش کننده درخواستی مبنی بر حذف ندادند لذا این را اجماع (بدون نظرخواهی) میدانیم. تا زمانی که امروز ظرخواهی ایجاد شده و یک کاربر سرشناسی را زیر سوال برده. هزاران مقاله در ویکیپدیا هستند که تاکنون سرشناسیشان زیر سوال نرفته و صدها ویراستار داشتند پس اجماع بر این است که بمانند تا زمانی که کاربری سوال کند. چند منبع افزودم که بیانگر جنجالی بودن "نظرات"ایشان دارند و ایشان در کتب و مقالات و مصاحبه هایشان هم نظراتی را در زمینه مذهب و نقد ادیان و نقد رژیم ابراز داشته اند که در منابع درج شده است. Gharouni^Talk ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

• بماند بنظر من که پوشش ها همچنان ادامه دار خواهد بود.فرهنگ2016 (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
• بماند سرشناسی و پوشش منابع دارد. جیرجیرک (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
• حذف شود به نظر من وایرال شدن نام این شخص بیشتر بخاطر مناظره‌ای است که با آخوند کاشانی بر سر مسئله‌ای که بسیار مورد مناقشه بین شیعه و سنی می‌باشد صورت پذیرفت و چون مورد نقد و انتقادات بسیار قرار گرفت نامش بر سر زبان افتاد که قبل از این مناظره نام و نشان چندانی جهت سرشناسی نداشت. این دید شخصی من است. فطرس🕊️ (گفتگو) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

  البته مساله سر پوشش منابع است. بله پوشش های فعلی با همان مناظره شروع شد. اما پوشش ها فقط درباره مناظره/رویداد نیست. پوشش ها عمیق است و اینکه بر فرض فلانی کیست و چه افکاری دارد. هر چند طبق سالها تجربه خودم از این نوع رویدادها، قطعا این موضوع ادامه دار خواهد بود. همانطور که تا الان ادامه دار بوده و پوشش های جدیدی پیدا کرده. وقتی مساله منابع است و پوشش عمیق شخص فراتر از رویداد صرف، دیگر نمی توان گفت فقط وایرال شده و تمام. هر چند که صادق بوقی هم وایرال شده بود و در مقایسه با این مقاله موضوع خاصی نداشت. البته قصدم مقایسه دو مقاله نیست و هر مقاله جداگانه باید بررسی شود. فقط مساله اینجاست که وایرال شدن دلیل بر عدم سرشناسی نیست. و اینکه پوشش عمیق در منابع باید ملاک باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

• بماند - پوشش خبری پیرامون این شخص بسیار وسیع شد و امکان ارجاعات متعدد در آثار پژوهشی آیندگان پیرامون تاریخ تشیع و ارجاع به هویت این شخص کاملاً واقعی به نظر می‌رسد. علاوه بر این، اگر تاکنون این شخص گمنام بوده است، از ماجرای مناظره اخیر به طور واضح دیگر سرشناس شده است. مثلاً فلان تروریست پیش از عمل تروریستی خود فردی گمنام بوده، ولی پس از موفقیت در عمل تروریستی خود دیگر بدل به شخص سرشناسی می‌شود. این مورد هم از سنخی دیگر است، اما شباهت کاملی با مثالی که ارائه کردم دارد. Inloopas (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. هر چند مشخص است که خبرگزاری‌های اصلی داخلی، نام وی را سانسور کرده‌اند و اجازه پوشش به وی نداده‌اند. Ali.Allipour (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

من، منصور و آلبرایت

من، منصور و آلبرایت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «من، منصور و آلبرایت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی را بررسی فرمایید. منبع خاصی نیافتم. خوشنویسان (گفت‌وگو) ⚽ -- ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

• بماند بر اساسِ معیارِ ۱ وپ:مسک: رضا براهنی و کامران فانی و مهرانگیز کار و محمّد محمّدعلی و حسینعلی نوذری و غیره دربارهٔ این کتاب مقالاتِ مفصّل نوشته‌اند. احتمالاً پرواکنش‌ترین کتابِ نویسنده‌اش است. امسال کتابی در لندن منتشر شد که مجموعه‌ای است از حدودِ بیست مقاله از نویسندگانِ مختلف دربارهٔ من، منصور و آلبرایت. این کتاب را در منابع مقاله آورده‌ام. معیارِ ۱ وپ:مسک دو مقاله بیشتر نمی‌خواهد، و حال آن که فقط توی این کتاب حدود بیست مقاله گردآمده. Salarabdolmohamadian (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)
• بماند به منابع دسترسی ندارم اما طبق منبع و ادعایی که Salarabdolmohamadian مطرح کرده بنظر این کتاب مورد نقد و بررسی بوده و معیار یک وپ:مسک را دارد.فرهنگ2016 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
• حذف شود به نظرم چنین مقالاتی بایستی، در صورت خواندن حداقل صفحاتی از کتاب به صورت مقاله در ویکیپدیا منتشر شود اینکه یک خط معرفی از آن باشد بدون هیچگونه منبع یا اطلاعات خاصی فقط نشان از «کلک زنی» به ویکیپدیا برای بالارفتن امار تعداد صفحات است وگرنه کیفیت این مقاله برای حذف سریع مناسب است.
  • نکات: برخی کتب کهن در دسترس نیستند و معرفی آنها کفایت میکند برای کتب دیگر نباید چنین باشد.
• ادغام شود خلاصه آن در فرخنده حاجی‌زاده ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

ترانه صادقیان

ترانه صادقیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ترانه صادقیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فقط یک منبع معتبر (ایرنا) دیده می‌شود. سرشناسی بررسی شود. خوشنویسان (گفت‌وگو) ⚽ -- ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

• حذف شود از معیار سرشناسی سیاستمدار برخوردار نیست و باید حذف شود. هیچ جایزه یا تقدیرنامه‌ای نگرفته. بیشتر منابع هم معرفی کارهای وی هستند. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
• حذف شود تحت پوشش خبری چندان نیست و سرشناسی کافی را ندارد. آن دسته از منابعی که به او پرداخته‌اند نیز مربوط به کارهای اوست فطرس🕊️ (گفتگو) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
• حذف شود برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا سرشناسی لازم را ندارد. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

سلیمان معینی

سلیمان معینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سلیمان معینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

مخالف سلیمان معینی در تاریخ معاصر کردستان شخصیت سرشناسی است و منابع بسیاری به او پرداخته‌اند و قتل وی نیز رویدادی تأثیرگذار بوده که بازتاب گسترده‌ای در منابع تاریخی و سیاسی داشته است. به نظرم دلیلی برای حذف وجود ندارد. پەڕاو (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

•  نظر: برای ماندن نیاز به منابع بیشتر و بهتر و گسترش جستار دارد. خبرگزاری فرات هم جزء خبرگزاری‌های اصلی نیست. در شرایط کنونی شاید اگر حذف شود بهتر باشد. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
•  نظر: در ویکی انگلیسی مقاله دارد. اگر کاربری مایل به بهبود مقاله هست به پیش‌نویس منتقل شود. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مستقل ولی حداقلی دارد.Ali.Allipour (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

غزال (خواننده)

غزال (خواننده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «غزال (خواننده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، سرشناسی بررسی شود، فاقد وپ:معس.Farsad Abedi ^Talk ‏ ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

• بماند بهتر است قبل از آوردن مقاله به نبح آن را بررسی کرد. طبق این منبع به وضوح معیار 11 وپ:خواننده را دارد و به احتمال زیاد طبق ادعای همان منبع معیار 5 را هم داشته باشد و البته فراموش نشود که آثار ماندگاری هم دارد. فرهنگ2016 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

  @فرهنگ2016 بعید میدانم صرفاً یک منبع سرشناسی بیاورد! با این اوصاف باید دانشنامه را پر از مقاله تحقیق دسته اول کرد Farsad Abedi ^Talk ‏ ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

  @Arbelas: پس معیارهای فرعی سرشناسی برای چیست؟ چطور برای تک تک نمایندگان مجلس تمام کشورها و اعضای دولت به صرف عضویت در کابینه مقاله ساخته می شود آن هم فقط با یکی از معیارهای وپ:سیاستمدار؟ تازه تحقیق دست اول ارتباطی به یک منبع و دو منبع ندارد. طبق همان منبع خواننده موردنظر در زمان خودش خواننده شناخته شده ای بوده که آثارش برای دوره ای رادیو پخش شده. کجای این تحقیق دست اول است؟ تاییدپذیری بالاتر از این؟ بله، یک زمانی صحبت بر سر تئوری علمی است، قطعا باید منابع تخصصی علمی ارائه کرد، اما برای موضوعات سرگرمی و موسیقی و صنعت فیلم و سریال، امثال دویچه وله جزو منابع معتبر و قابل تایید است. وقتی منبع معتبر باشد و محتوا قابل تایید، برای احراز معیارهای فرعی کفایت می کند. حداقل تا الان که اینطوری بوده وگرنه باید درصد بالایی از مقالات نمایندگان مجلس که فقط با تایید نماینده بودنشان در ویکی مقاله دارند را حذف کرد. در نبود وپ:معس باید یکی از معیارهای فرعی احراز شود. اگر نشد بله می توان حذف کرد. تا بوده همین بوده. فرهنگ2016 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

  این مواردی که گفتید در خصوص رادیو و ... معیار های سرشناسی نمی آورد. بله اگر دسته کم سه منبع به این خواننده اشاره میکردند من حرفی نداشتم نه اینکه بریم لای انباری منبع پیدا کنیم. شخصی مثل اشکان فدائی با این همه منابع معتبر که در ویکی انگلیسی دوبار به نبح ارسال شده و ماندگار شده. ولی کاربران معتقدند که سرشناس نیست، درخصوص بهزاد لیتو هم همینطور،‌ خب من چی بگم؟ سیاست همین است. و ما باید پیروی کنیم. وپ:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را مطالعه کنید. البته شما از کاربران قدیمی هستید و قائدتا ما باید از شما بیاموزیم. Farsad Abedi ^Talk ‏ ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

  معیار 11 وپ:خواننده واضح است و منبع معتبری هم برای اثبات آن وجود دارد. لای انباری کجاست؟ منظورتان دویچه وله فارسی بود؟ هر مقاله ای شرایط خاص خودش را دارد و قرار نیست اینها را باهم مقایسه کنیم تا شرایط سرشناسی احراز شود. در هر صورت من برای آموزش شما در این نبح شرکت نکردم و هدفم مشارکت در نبح برای بررسی معیارهای سرشناسی بود. قطعا دنبال قانع کردن شما هم نیستم. فقط تشخیص من این بود که این مقاله معیار 11 وپ:خواننده را دارد و با منابع معتبر قابل اثبات است. وپ:موسیقی برای همین مواقع است. همین. فرهنگ2016 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

  @فرهنگ2016 شما لازم نیست سیاست هارا به من یادآوری کنید، اینجا هم نظر خواهی است عزیز. اینکه میگویید هر مقاله شرایط خودش را دارد عجیب است. نظر شما هم محترم. پیروز باشید. Farsad Abedi ^Talk ‏ ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

  چه سیاستی؟ منظورتان رهنمود وپ:موسیقی بود؟ برای یادآوری به شما نگفتم. برای توضیح استدلالم آوردمش. کجایش عجیب است؟ رهنمودهای فرعی سرشناسی تشکیل شده از معیارهای گوناگون و هر مقاله ای بسته به شرایط خاص خودش ممکن است شامل معیاری باشد که دیگر مقالات نباشد. هر مقاله ای باید جداگانه بررسی شود. شما هم همینطور. فرهنگ2016 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

• بماند از قدرنادیده‌ترین خوانندگان زن آن روزگار بوده که چند تصنیف او بسیار معروف است. دلارام عطا ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

  @دلارام عطا اینکه نادیده گرفته شده است ما باید برای او دل بسوزانیم و سیاست هارو زیر پا بگذاریم؟! Farsad Abedi ^Talk ‏ ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

  @Arbelas با سلام و عرض احترام. کدام سیاست زیر پا گذاشته شده؟ چند اثر او به بخشی از حافظهٔ جمعی بدل شده و بارها بازخوانی شده است. طبیعی است که چون حدود ۷۰ سال از مرگش می‌گذرد و در جوانی هم درگذشته است، بسیاری از آثار مطرح او که در رادیوی آن زمان پخش شده، باقی نمانده‌اند. اما چاره، پیدا کردن منابعی مانند کتاب‌ها و روزنامه‌هایی است که به موضوع مقاله پرداخته‌اند، نه حذف مقاله. من در نظراتم در نبح هرگز سلایق شخصی خودم را دخالت نداده‌ام، چه از سر دلسوزی و چه از سر علاقه. با آرزوی بهترین‌ها. دلارام عطا ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

  @دلارام عطا نه از این که این مقاله بماند یا حذف شود برای من فرقی ندارد ولی سیاست ها چیز دیگر میگویند. صرفاً یک منبع به ظاهر معتبر معیار سرشناسی نیست هزاران هنرمند هستند از این شخص معتبرتر هستند که واجد شرایط مقاله نیستند اینجا دانشنامه است نه یک پروپوزال ساده. مسئله بعدی این است که شما اگر دو یا سه منبع دیگر بیاورید من حرفی ندارم. صحبت من کمبود منبع است. حالا آثار این هنرمند میخواهد هیت باشد جای خودش اصلا فرض براین بگیریم جایزه گرمی برده باشد وقتی منبع ندارد یعنی سرشناسی برآورده نمی‌شود. لینک یوتیوب و سایت آهنگ هم که شما به عنوان منبع اضافه کردید در این مقاله معیارهای سرشناسی را برآورده نمی‌کند. ارادتمند.Farsad Abedi ^Talk ‏ ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

  @دلارام عطا موردی جالب تر این است که شما در نظرخواهی فرشاد قنبری در اینجا تقریباً درست گفتید ولی تو این نظرخواهی دارید به نوعی حق به جانب نظر میدید. شخصی که صرفا یک منبع دارد. Farsad Abedi ^Talk ‏ ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

• بماند میخواستم نظرم را بذارم و دیدم جناب دلارام عطا قبل از من آن را دقیق گفته‌اند و لازم نیست آن را تکرار کنم فطرس🕊️ (گفتگو) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
• بماند با توجه به پیشینه کاری، سرشناسی دارد. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
• نکته: کاربر سازنده مقاله از دانشنامه طرد شده. و مقاله مشارکت چندانی هم مقاله نداشته است. Farsad Abedi ^Talk ‏ ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

در وپ:سکت خیلی واضح گفته: «اگر صفحه‌ای پیش از قطع دسترسی توسط کاربر ایجاد شده باشد، نمی‌توان از این معیار استفاده کرد. شرط استفاده از این معیار این است که صفحه یا صفحه‌ها، در زمان قطع دسترسی کاربر به وسیله دور زدن قطع دسترسی ایجاد شده باشد.» این مقاله در تاریخ ۲۰ اوت ۲۰۲۳ ساخته شده و حساب کاربر در ۶ دسامبر ۲۰۲۵ بسته شده است. بر این اساس نمی توان مقاله را حذف کرد. فرهنگ2016 (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

ترور محمد شطح

ترور محمد شطح (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ترور محمد شطح» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وپ:انشعاب است در مقاله مادر محمد شطح ادغام شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

پرسش: با درود خدمت @Luckie Luke: گرامی؛ حرف شما به‌جاست اما اگر این‌گونه است، چرا در انگلیسی یا عربی این اتفاق رخ نداده است که با مقالهٔ اصلی ادغام شود؟ تا آنجایی که من میدانم، در انگلیسی بسیار در این‌گونه موارد سخت‌گیری می‌شود. با احترام ایلان ماسک ^بحث ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

• ادغام شود شرایط وپ:تفکیک برای جدایی از مقاله مادر را ندارد. حتی اگر ترور سرشناس باشد که بنظرم هست، اما همچنان درباره محمد شطح است و طبعا منابع و سرشناسی برمی گردد به محمد شطح. مگر اینکه تبدیل به رویدادی فراتر از شخص موضوع مقاله تبدیل می شد که نیاز به مقاله مستقلی داشت که اینطور بنظر نمی رسد. تا زمانی که شرایط تفکیک و انشعاب از مقاله اصلی را نداشته باشد ضرورتی برای داشتن مقاله جدا وجود ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

متین نصری

متین نصری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «متین نصری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در مقاله ادعاهای مهمی مطرح شده است که اگر اثبات شده باشد، سرشناسی می‌آورد. لطفا بررسی فرمایید. خوشنویسان (گفت‌وگو) ⚽ -- ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

فراموش کردم قید کنم، از حذف سریع به نبح آورده شده است. خوشنویسان (گفت‌وگو) ⚽ -- ۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

• حذف شود پس از بررسی در وب، دیدم چندان مانند مقالات دیگر کشته شدگان جنبش، مورد پوشش رسانه‌ها نیست حتی رسانه‌های موافق جنبش فطرس🕊️ (گفتگو) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
• حذف شود از معیار سرشناسی برخوردار نیست و باید حذف شود. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
• حذف شود پوشش رسانه‌ای ندارد و منبع مستقلی هم نیافتم. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

نهمین دوره جشن حافظ

نهمین دوره جشن حافظ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نهمین دوره جشن حافظ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

دوره‌های جشن حافظ مثل جشنواره فیلم فجر مورد پوشش و توجه رسانه‌های (حتی داخلی) نیستند بهتر است در جشن حافظ ادغام شوند. Saman9395 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

•  نظر: بیشتر که فکر کردم به نظر ادغام کل ادوار معقول نیست، چون این جشن ممکن است سال‌های سال ادامه پیدا کند و گنجاندن آن حجم از داده در یک مقاله شدنی نیست، پس بهتر است یا بماند یا بدون ادغام مطالب فقط تغییر مسیر به صفحه جشن حافظ داده شوند، هم این صفحه هم دوتای دیگه که نامزد شدند. Saman9395 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
• بماند مانند نظر در این نبح فطرس🕊️ (گفتگو) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

هشتمین دوره جشن حافظ

هشتمین دوره جشن حافظ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «هشتمین دوره جشن حافظ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

دوره‌های جشن حافظ مثل جشنواره فیلم فجر مورد پوشش و توجه رسانه‌های (حتی داخلی) نیستند بهتر است در جشن حافظ ادغام شوند. Saman9395 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

• بماند مانند نظر در این نبح فطرس🕊️ (گفتگو) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

نوزدهمین دوره جشن حافظ

نوزدهمین دوره جشن حافظ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نوزدهمین دوره جشن حافظ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این جشن آن‌چنان مورد توجه نیست که دوره‌های آن صفحه مستقل داشته باشند بهتر است ادغام شود. Saman9395 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

• بماند از جشنواره‌های معتبر ایرانی و مورد پوشش رسانه‌هاست. تنها همین صفحه از این دوره مذکور نیست که به نظر نامزد کننده بخواهد حذف شود. مقالات دوره‌های قبلی هم موجود است که اگر صلاحیت ابقا نداشت تاکنون حذف می‌شدند. فطرس🕊️ (گفتگو) ۴ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

  با وجود ادوار قبلی که مقالات آن موجود است و بعدی که در آینده هست و مقالات آنان نیز ایجاد می‌شود. به نظرم ادغام در مقاله مادر هم ممکن نباشد با توجه به حجم مطالب هر دوره فطرس🕊️ (گفتگو) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

• ادغام شود ارزش جستار مستقل ندارد و خلاصه آن در جشن حافظ ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

ممتنع یکی دوتا نیست، ۲۲ دوره داره یه سریاش مقاله داره بعدشم به مقاله اصلی اضافه شه حجم زیادی میبره!

پیشنهاد: فقط برندگان اصلی هر دوره در مقاله اصلی جشن حافظ ذکر شوند. با جدول هر بخش و سال مربوطه برای نفر برنده فقط. حسین بلو🩵 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

• بماند پس از فجر و جشن خانه سینما سومین جایزه در ایران از نظر اعتبار است. همچنین معتبرترین جایزهٔ سینمایی غیرحکومتی ایران هست. بیش از بیست دوره برگزار شده و همچنان برگزار می‌شود. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

اشرف المنسی

اشرف المنسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اشرف المنسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

• حذف شود از معیار سرشناسی شخص برخوردار نیست و باید حذف شود. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی فطرس🕊️ (گفتگو) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

ممتنع مقاله منیع خاص و موثقی ندارد اما در برخی خبرگزاری ها مثل: خبر آنلاین ایرانی، دویچه‌وله، بی بی سی، تی‌آر‌تی ترکیه، تسنیم، دیدبان ایران، خبرگذاری فارس، یورونیوز و ... ازش نام بردند. حسین بلو🩵 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

مزدا مهرگان

مزدا مهرگان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مزدا مهرگان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

ممتنع شاعره‌‌ای سیاسی که برخی اشعار اجتماعی و فرهنگی سروده و جنجال خاصی ندارد اما در وب‌گاه‌های زیادی ازش نام برده شده و چندین وبگاه معروف هم باهاش مصاحبه کردند و حتی از جنبش زنان ایران هم حمایت کرده (رادیو زمانه با تیتر: نامه‌ای از سه زن افغانستانی به خواهرانمان در ایران) حسین بلو🩵 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

• حذف شود شعرهایش مورد توجه بوده ولی سرشناسی مستقل ندارد و منبعی که مستقل به او بپردازد نیافتم. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. در منابع مرتبط با کشور افغانستان، دارای پوشش گسترده است، کافیست یک سرچ ساده بزنید. Ali.Allipour (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

ورزشگاه شهید علی بیات بروجرد

ورزشگاه شهید علی بیات بروجرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ورزشگاه شهید علی بیات بروجرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

• حذف شود از معیار سرشناسی برخوردار نیست و باید حذف شود. به نظر می‌آید هدف، تبلیغ ورزشگاه باشد. Shkuru Afshar (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست فطرس🕊️ (گفتگو) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

• حذف شود به عنوان یک لرستانی نشنیدم بازی تیم خاصی در ایران ورزشگاه برگزار باشه اصلا اسمشم نشنیدم! نه جنجال خاصی نه معماری خاصی نه تیم خاصی اومده بازی کرده نه اسمش شنیدیم، نه بروجرد ❤️ عزیزمان تیم فوتبال داشته تو لیگ برتر در کل سرشناسی خاصی محرز نیست. حسین بلو🩵 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب نوشتار تبلیغی است و شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

نذر بی‌بی

نذر بی‌بی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نذر بی‌بی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا بر پایه وپ:فیلم بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

بماند به شرط ارتقاء کیفیت، یک فیلم بی کیفیت و درجه ۳ از ۱۰ حساب میشه در هر صورت سرشناسی دارد و در پلتفرم های ایرانی در حال پخش است. اما خود مقاله هم خیلی بی کیفیت و پر از خطای نگارشی و املایی و ... می‌باشد. حسین بلو🩵 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

• حذف شود با بررسی کامل خبرگزاری‌ها طبق چيزهايی که یافتم فیلم اکران سراسری نشده و فقط یک مراسم رونمایی با حضور سازندگان و بازیگران فیلم و اهالی رسانه و هنرمندان سینما و تئاتر در پردیس سینمایی چارسو داشته‌است. [۲] پایگاه اطلاع‌رسانی سیما آن را یک فیلم تلویزیونی عنوان کرده.[۳] در فیلیمو قابل تماشا هست اما هیچ نقد و بررسی‌ای دربارهٔ فیلم پیدا نکردم. بنابراین معیارهای وپ:فیلم را شامل نمی‌شود. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

ایران در جام جهانی فوتبال ۱۹۷۸

ایران در جام جهانی فوتبال ۱۹۷۸ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ایران در جام جهانی فوتبال ۱۹۷۸» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در مقاله ایران در جام جهانی فوتبال ادغام شود آشکارا وپ:انشعاب است و تکرار مطالب است همین وضعیت در سایر دوره های حضور ایران در جام جهانی صدق می کند

بخشی از این مقاله را برداشتند یک مقاله تازه ساخته اند https://en.wikipedia.org/wiki/1978_FIFA_World_Cup_qualification_(AFC_and_OFC) Luckie Luke (Talk / C) ۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

• ادغام شود هم نظر با نامزدکننده فطرس🕊️ (گفتگو) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

حذف شود چیز خاصی اضافه نکرده! اطلاعات من مقاله اصلی آسیا رو کپی کردن آورده جدا برا ایران مقاله زده تازه نصفشم ناقصه! چیز جدیدی هم ندارد که بخواهی ادغام بشه همون جداول و ... حسین بلو🩵 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

دبیرستان ماندگار شهید محمد منتظری

دبیرستان ماندگار شهید محمد منتظری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دبیرستان ماندگار شهید محمد منتظری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی شود سینا ^{قسه‌وباس} ۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. پوشش رسانه‌ای بسیار محدود Shkuru Afshar (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

  @Shkuru Afshar و Fotrus:

  با سلام و احترام.

  دغدغه شما در مورد عدم سرشناسی مقاله بررسی و اصلاح شد.

  با توجه به اینکه این مدرسه اخیراً به عنوان «مدرسه ماندگار» ثبت ملی شده است (مصوبه شورای عالی آموزش و پرورش - آذر ۱۴۰۴)، منابع معتبر خبری (ایسنا و پانا) به مقاله افزوده شد و متن بازنویسی گردید.

  طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا، مدارس ماندگار و تاریخی دارای سرشناسی هستند. لطفاً مجدداً بررسی بفرمایید. Hajivashngton (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی لازم فطرس🕊️ (گفتگو) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

  با سلام و احترام.

  دغدغه شما در مورد عدم سرشناسی مقاله بررسی و اصلاح شد.

  با توجه به اینکه این مدرسه اخیراً به عنوان «مدرسه ماندگار» ثبت ملی شده است (مصوبه شورای عالی آموزش و پرورش - آذر ۱۴۰۴)، منابع معتبر خبری (ایسنا و پانا) به مقاله افزوده شد و متن بازنویسی گردید.

  طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا، مدارس ماندگار و تاریخی دارای سرشناسی هستند. لطفاً مجدداً بررسی بفرمایید. Hajivashngton (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

مخالفت قاطع با حذف - احراز سرشناسی از طریق قدمت تاریخی و ثبت به عنوان مدرسه ماندگار

با سلام و احترام. من با حذف مقاله «دبیرستان شهید محمد منتظری نجف‌آباد» مخالف هستم. طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا در مورد سرشناسی، این مدرسه یک آموزشگاه معمولی نیست و دارای اهمیت تاریخی و پوشش گسترده در منابع معتبر ثانویه است:

۱. ثبت رسمی به عنوان «مدرسه ماندگار»: طبق مصوبه اخیر شورای عالی آموزش و پرورش (آذر ۱۴۰۴) و گزارش خبرگزاری‌های رسمی، این مدرسه به دلیل قدمت و سوابق درخشان، رسماً در فهرست «مدارس ماندگار کشور» ثبت شده است. (منبع: خبرگزاری ایسنا(https://www.isna.ir/news/1404091106971/%D8%B5%D8%AF%D9%88%D8%B1-%D9%85%D8%AC%D9%88%D8%B2-%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%87-%D9%85%D8%AF%D8%B1%D8%B3%D9%87-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE%DB%8C-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1) و پورتال شورای عالی(https://www.sce.ir/fa/news/5512)).

۲. قدمت و هویت تاریخی: این مدرسه با نام پیشین «دبیرستان پهلوی» در سال ۱۳۲۰ (بیش از ۸۰ سال پیش) تأسیس شده است. طبق رویه‌های ویکی‌پدیا، مدارسی که قدمت تاریخی بالا دارند و ساختمان آن‌ها دارای ارزش میراثی است، سرشناس محسوب می‌شوند.

۳. شهرت منحصر‌به‌فرد (شهیدستان ایران): این دبیرستان در سطح ملی به عنوان مدرسه‌ای با بیشترین تعداد شهید (۲۳۴ دانش‌آموز) شناخته می‌شود و به همین دلیل بارها سوژه مستندهای خبری و گزارش‌های خبرگزاری‌های معتبر (مانند پانا، مهر و صداوسیما) بوده است که این موضوع شرط «پوشش قابل توجه» در منابع مستقل را تأمین می‌کند.

با توجه به افزودن منابع معتبر خبری (ایسنا، پانا و شورای عالی) به متن مقاله، سرشناسی موضوع محرز است و درخواست دارم برچسب حذف برداشته شود. Hajivashngton (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست Tinaziba (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

ممتنع (تغییر نظر قبلی) تغییر منابع جالب شد ولی متن مقاله هنوز کیفیت ندارد. (حذف شود موافقت قاطع با حذف) : یه دبیرستان عادی مثل همه دبیرستان ها! دبیرستان‌ شهرهای دیگه هم شهید دادن! تنها منبع مقاله سایت پانا و ایسنا بوده که گفته ۲۳۴ شهید تقدیم کرده! در حد یک ادعا میتونه باشه. بقیه منابع خراب است. شما لیست شهدا و نمرات مکتسبه تو اون دبیرستان پیدا کن من ریش گرو میذارم مدیرا منتشر کنن. حسین بلو🩵 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

جذف نشود

Hosseinblue@Hosseinblue: ᛫

۱. پیرو تردید شما دربارهٔ اهمیت مدرسه و درخواست‌تان برای ارائه «لیست شهدا»، کتاب اختصاصی با عنوان «'دانش‌نامه شهدای دانش‌آموز استان اصفهان: دبیرستان شهید محمد منتظری نجف‌آباد»' (ناشر: چشمه آفرینش، 1403) تدوین شده است که با لینک شابک و آدینه بوک به مقاله افزوده شد. انتشار یک جلد دانش‌نامهٔ مستقل که به طور خاص به این دبیرستان و اسامی ۲۳۴ شهید آن پرداخته، نشان می‌دهد که موضوع فراتر از یک ادعای اینترنتی است و این مکان یک «دبیرستان عادی» نیست.

۲. فرمودید منابع خراب است؛ علاوه بر کتاب فوق، منابع پژوهشی (نمایه شده در سیویلیکا) و کتب تاریخ محلی (آموزش و پرورش نجف آباد) نیز به مقاله اضافه شدند که همگی آنلاین و قابل بررسی هستند. مجدد تمام لینک ها را بررسی بفرمایید.

۳. دربارهٔ جایگاه مدرسه: همان‌طور که پیش‌تر ذکر شد، این مرکز طبق 'مصوبهٔ رسمی شورای عالی آموزش و پرورش، «مدرسه ماندگار» شناخته شده و دارای شناسهٔ ملی و ثبت رسمی' است.

با توجه به وجود «کتاب اختصاصی»، «مقاله پژوهشی»، «مصوبه رسمی شورای عالی آموزش و پرورش» و «پوشش خبرگزاری‌های رسمی»، تصور می‌کنم سرشناسی موضوع کاملاً محرز باشد. لطفاً بررسی بفرمایید.

Hajivashngton (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC) Hajivashngton (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC) Hajivashngton (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)

آره بهتر شده، هرچند دقت بیشتر در منابع (کجای کتاب و صفحه‌ای که درباره این مدرسه گفته) و پربارتر شدن متن آن به عنوان «مدرسه تاریخی و دارای بیشتر شهدای جنگی» سرشناسی شود. فعلا رای من ممتنع می‌شود به شرط پربار شدن متن. حسین بلو🩵 (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

• بماندبنا بر آئین‌نامۀ اعطای نشان «مدارس ماندگار»، این مدارس می‌باید در فهرست میراث ملی ایران ثبت شوند. بنابراین با توجه به رهنمود سرشناس بودن میراث ملی ایران می‌توان گفت که همۀ مدارس ماندگار سرشناس هستند. از طرف دیگر شرایط سرشناسی آموزشگاه‌ها را هم برآورده می‌کند و می‌تواند از معیار وپ:م۷ معاف شود. پەڕاو (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
• حذف شود فاقد معس Luckie Luke (Talk / ^C) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

ولایت المتقین

ولایت المتقین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ولایت المتقین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بدون بافت، بدون محتوا، بدون منابع و نیازمند ویکی سازی حسین بلو🩵 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

@Hosseinblue: درود بر شما، مقالات اینچنینی که به منبعی جهت اثبات سرشناسی ادعایی استناد نمی‌کند و نیازمند ساختارسازی صحیح مقاله‌ای هست را برچسب نبح نزنید و باید برچسب حذف زمان‌دار بخورد تا اگر پس اتمام موعد، نواقص برطرف نشده و منابع معتبر جهت اثبات سرشناسی افزوده نشد، مقاله حذف شود. این نکته را از بنده داشته باشید. سپاس از همراهی شما فطرس🕊️ (گفتگو) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

فرمایش شما کاملا درسته، پس به شما واگذار میکنم میتونید تغییر لازم در برچسب رو اعمال کنید🙏 حسین بلو🩵 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

حذف شود محتوای مقاله چیز مهمی نیست، جدا از این ظاهر مقاله داغان است و به هیچ منبعی استناد نمی‌کند. سینا ^{قسه‌وباس} ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
• حذف شود با اینکه این کتاب واقعا وجود دارد اما به‌نظرم به دلیل بی‌منبع بودن مقاله و نبود پوشش خبری، واجد شرایط حذف سريع است. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

سالن شهید رئیسی

سالن شهید رئیسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سالن شهید رئیسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

• بماند مجموعه ورزشی مشهوری هست و در وب که نگاه کردم مورد پوشش خبری قرار گرفته که به نظرم سرشناسی را اثبات می‌کند فطرس🕊️ (گفتگو) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

حذف شود یک سالنی ولو با ۶۵۰۰ نفر گنجایش، بازگشایی شده پوشش خبری داشته، یکی از امکانات اولیه برای هر شهر حساب میشه و برای استفاده روزمره و عادی هستش و سرشناسی خاصی ندارد که ازش مقاله‌ای دربیاد! مثلا ورزشگاه آزادی ۵۰ سال پیش با مهندسی خاص، گنجایش زیاد و با جنجال فراوانی همراه است و هرروز اسمش میشنویم. اما من نوعی برای اولین این متن خبری رو دیدم و اصلا نمی‌دانستم سالن شهید ریسی بوده. حسین بلو🩵 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

درود درسته ورزشگاه تازه افتتاح شده اما نزدیک به بیست سال ساختش هم طول کشیده و با توجه به این موضوع که بزرگترین سازه سالنی بعد از انقلاب محسوب میشه پس با سایر ورزشگاه ها داخل ایران متفاوت است البته اول هم اسمش رئیسی نبود ثامن‌الائمه بود. ویلیام علی اللهياری ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

بماندمجموعۀ ورزشی مشهوری است و در منابع خبری متعدد پوشش داشته و سرشناس محسوب می‌شود. پەڕاو (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

• حذف شود کاربر حسین بلو به نکته دقیقی اشاره کرده اند ضمنا وپ:معس را نیز برآورده نمی کند - بخش جستارهای ویژه آشکارا جعل منبع بود که توسط کاربر ایجادگر مقاله صورت گرفته بود مدیر بررسی کننده باید در زمینه ادامه ویرایش ها و فعالیت های کاربر ایجادکننده مقاله لحاظ گردد - نکته آخر کارکرد ویکی پدیا با ویکی خبر فرق می کند Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

  درود اما این نکته شما چیزی از سرشناسی مقاله کم نمیکند ایرادات فنی بعدا هم میتواند برطرف شود. ویلیام علی اللهياری ۱۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

گویش فارسی بجنوردی

گویش فارسی بجنوردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گویش فارسی بجنوردی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بجز چند وبلاگ از بلاگفا چیز خاصی در گوگل یافت نمیشود. و گویش بجنوردی سرشناسی ندارد، بلکه لهجه عادی از فارسی مردمان فارس خراسانی و کرد کرمانج و ترک است تا گویش خاص آنجا، مثلا گویش سبزواری و سمنانی و شاهرودی و نیشابوری شنیدیم ولی گویش بجنوردی نشنیدم. حسین بلو🩵 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

نوسا

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/نوسا
• نظرخواهی برای حذف/نوسا (دومین نامزدی)
• نظرخواهی برای حذف/نوسازی ارتش توسط رضاشاه

نوسا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نوسا (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی فطرس🕊️ (گفتگو) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

• بماند به عنوان اولین نویسنده برای من پیام آمد، خدمت رسیدم جهت دفاع. با توجه به درخواست بررسی، بر مبنای شاخص های سرشناشی، این صفحه با قدمت 15 ساله در رابطه با شرکتی فعال با قدمت نزدیک به 40 سال و وجود صفحه انگلیسی مرتبط و منابع موجود در وب با توجه به رای قبلی از سرشناسی کافی برخوردار می‌باشد. هر چند متاسفانه این موضوع سال‌هاست درست بروزرسانی نگردیده ولیکن با توجه به تعداد بسیار محدود شرکت های فعال سرشناس ایرانی در حوزه مربوطه مخصوصا در ویکی پدیا فارسی و با توجه به ارائه اولین نرم افزار مورد استفاده عموم تحت وب (کتابداری) در ایران در سال 1382 (لینک نشریه های علمی در ادامه) و تاریخچه موجود، بر اساس این واقعیت که نرم افزارهای ارائه شده توسط این شرکت در حوزه کتابداری بخشی از دو نرم افزار برتر کشور بوده و مورد استفاده در عموم دانشگاه ها، ارگان های بزرگ و شرکت ها هستند و نرم افزار های مالی این شرکت بخشی از نرم افزارهای مالی و اداری رایج ایران مورد استفاده (اعلامیه شرکت 8000 از) شرکت های سهامی عام و ارگان ها می باشد، همچنین با توجه به رای قبلی مبنی بر سرشناسی در سال 2011، نظر بنده این است که صرفا گذشت زمان دال بر تغییر سرشناسی مطالب نمی گردد (البته که برخی لینک ها به مرور از وب حذف می گردند) و با توجه به تعداد بازدید ها(فعلا statistics وییکی پدیا خرابه ولی فکر کنم میانگین 100 بازدید در ماه)، لینکهای موجود در پیوست های تکمیلی و قابل جستجو در وب و تعداد کاربرانی که طی سالیان این موضوع را بروز نمودند، در بخش خود (شرکت ها)، این موضوع از دید سرسناشی، مورد پذیرش بوده و از بخش قابل توجهی از موضوع‌های موجود مشابه در ویکی پدیا فارسی قوی تر می‌باشد. البته داده موجود در صفحه ویکی پدیا این شرکت عموما قدیمی بوده و نیاز به بروزرسانی جدی دارد، برخی از منابع مفید به شرح زیر در دسترس است:
  

• جستجوی پژوهشهای علمی منتشر شده، 20 پیوند مرتبط در رابطه با این شرکت و نرم افزار سیمرغ آن که بصورت جداگانه لینک نگردیده است

• صفحه تایید شده این شرکت در آپارات با ویدیوهای بروز سمینارها و اطلاعات بروز با 275 هزار بازدید اطلاعات

• اطلاعات در رابطه با استک فعلی برخی از ابزار نوسا

• لیست شرکت های نرم افزار ایرانی موجود در ویکی اینگلسی

• IRIB news on advances in Iran's information technology structure (National News Channel). Islamic Republic of Iran Broadcasting.

• IRIB's Central Documents Archive on Simorgh (IRIB National Channel 1). Tehran, Iran: Islamic Republic of Iran's Broadcasting.

• R. Fattahi Ph.D., Professor (2006). "Information organization in Iranian libraries and information centers: Trends and developments" (PDF). Iranian Journal of Information Science and Technology. 4: 36–37.

• [۴][۵][۶][۷]

من مقاله را 15 سال پیش شروع کردم، دفاعیه اولیه من در سال 2011 موجود است، آن زمان این موضوع سرشناس تشخیص داده شد و از آنجا که طی قوانین این دانشنامه حذف مطالب تنها آخرین گزینه پس از عدم قابلیت بهبود یا تجمیع است، فکر نمی‌کنم که حذف این منبع قدیمی بجای بروزرسانی و بهبود آن درست باشد. از تدوین گرهای قبلی و دوستان بازدید کننده درخواست دارم که اگر مایل هستید در بروز نمودن این موضوع همکاری نمایید ولیکن فکر نمی کنم که درست باشد که شرکت های قدیمی و سرشناس ایرانی از جمع شرکت های موجود در ویکی پدیا فارسی (که تعداد آن‌ها همین الان هم دست شمار است) حذف گردند، مخصوصا زمانی که این شرکت ها پیش قدم تجربه های جدید، سامانه های کشوری و محدود نشانه های تجاری زندگی بخش اندکی از شرکت‌های ایرانی در ویکی پدیا اینگلیسی هستند.

بابت فارسی دست و پا شکسته لطفاً من را ببخشید.
با تشکر.  روزبه  ►  ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

پرونده قصور پزشکی امیر عباس

پرونده قصور پزشکی امیر عباس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پرونده قصور پزشکی امیر عباس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

تنها بخش کوچکی از محتوا توسط منابعِ ارائه‌شده پشتیبانی می‌شود.

تعارض منافع و نقض بی‌طرفی: با وجود تبرئه شدن پزشک معالج، متن مقاله به‌طور نامتناسبی بر قصور وی تأکید دارد که این ادعاها در منابع معتبر قابل ردیابی نیستند (احتمال تحقیق دست‌اول و تسویه‌حساب شخصی). ارادتمند WASP ^☏ ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

• حذف شود موافق با نامزدکننده محترم، جنبه سوء نظر شخصی بسیار پر رنگ است. خوشنویسان (گفت‌وگو) ⚽ -- ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
• حذف شود مقاله بی‌طرفانه نوشته نشده است و هم‌نظرم با نامزدکننده فطرس🕊️ (گفتگو) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
• حذف شود نوشتار بیان بی‌طرفانه ندارد. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

تهلاگ

تهلاگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تهلاگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

انتقال از حذف زمان‌دار. Xpander (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

درود. خیلی واضحه که این مقاله مناسب حذف هستش. چون مقاله علمی که نیست. صرفا معرفی یک گروه هست که قطعا سرشناس نیست و مخاطبینش محدودن. گزارش فعالیت در چند خبرگزاری دلیل بر سرشناسی نیست. ~2025-39480-40 (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

درود @~2025-39480-40

لطفا ابتدا یک حساب کاربری بسازید، یا اگر حساب کاربری دارید ابتدا به آن وارد شوید.

سپاس AmirHosein ✦ ✆ گفتگو ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی، مقاله بیشتر به تبلیغ این گروه نزدیک است به نظرم فطرس🕊️ (گفتگو) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

• بماند اما مقاله نیازمند بهبود و گسترش است. به نظر بنده گزارش فعّالیّت در چند خبرگزاری دالّ بر سرشناسی چنین چیزی است چون یک رویداد فقط با پوشش‌هایی از مناسبت‌هایش شناخته می‌شود. در ادامه با توجّه به جمعیّت زیاد این جامعه و سرشناس بودن آن در بین جوامع تهرانی‌نشین، دلیلی بر مقاله‌ای با هدف واهی تبلیغات، نمی‌بینم. امیریا ^{بحث / پیام / اخیر} ۱۹ آذر ۱۴۰۴، ۰۰:۲۸ (ایران) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
• حذف شود موافق با آی‌پی ارادتمند WASP ^☏ ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

سید محمدتقی موسوی اصفهانی

سید محمدتقی موسوی اصفهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید محمدتقی موسوی اصفهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

سید محمدعلی موحد ابطحی

سید محمدعلی موحد ابطحی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید محمدعلی موحد ابطحی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

• بماند سرشناسی لازم را دارد، کتاب‌های معروفی هم در زمینه شیعه دارد که وپ:نویسنده را هم داراست فطرس🕊️ (گفتگو) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

سید علی هاشمی (کارگردان)

سید علی هاشمی (کارگردان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید علی هاشمی (کارگردان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد معس وپ:هنرمند یا وپ:معس - لطفا بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

• حذف شود وپ:معس یافت نشد. خوشنویسان (گفت‌وگو) ⚽ -- ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:کارگردان نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

ماری‌جوانا چونان دروازه ورود

ماری‌جوانا چونان دروازه ورود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ماری‌جوانا چونان دروازه ورود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در نظریه دروازه ورود ادغام شود. سرشناسی مستقل ندارد. از عنوانش مشخص است باید مطالب و منابع نیز بازبینی شوند MJXVI ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

جریر بن حازم ازدی

جریر بن حازم ازدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جریر بن حازم ازدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی شود سینا ^{قسه‌وباس} ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

بهاره شبانکارئیان

بهاره شبانکارئیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بهاره شبانکارئیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، بیشتر منابع موجود در مقاله به موضوعات دیگری پرداخته‌اند و به جز خبر احضار «بهاره شبانکارئیان» به دادسرا که توسط ۲ منبع ذکر شده در مقاله به آن پرداخته شده، هیچگونه پوشش قابل توجه گسترده‌ای توسط منابع که به خود شخص و پیشه‌اش بپردازند یافت نشد. جهت بررسی بهتر سرشناسی بر اساس منابع معتبر و مستقل تقدیم شد. میهن‌یار (گفتگو) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

خبرگزاری آریا

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/خبرگزاری آریا
• نظرخواهی برای حذف/خبرگزاری آریا (دومین نامزدی)

خبرگزاری آریا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خبرگزاری آریا (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، جهت بررسی سرشناسی بر اساس منابع معتبر و مستقل تقدیم شد. میهن‌یار (گفتگو) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

بیژن عباسی

بیژن عباسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بیژن عباسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود، سپاس فطرس🕊️ (گفتگو) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

بماند. بیژن عباسی دارای جایگاه و اهمیت عمومی و حرفه‌ای روشن است و تأثیر او در حوزه فعالیتش به‌طور مستند و قابل توجه نمایان است. حجم فعالیت‌ها، نقش‌آفرینی اجتماعی و پوشش رسانه‌ای مستمر که درباره او وجود دارد، به‌روشنی معیارهای موضوعِ واجدِ سرشناسی را برآورده می‌کند. بنابراین، وجود یک مقاله مستقل برای او در ویکیپدیا موجه و ضروری است. Roya1977 (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

دانشگاه ولایت (ایرانشهر)

دانشگاه ولایت (ایرانشهر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشگاه ولایت (ایرانشهر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

• بماند فکر می کنم بماند بهتر است منابع کافی و سرشناسی هم دارد و دانشگاه ها سرشناس هستند در ذیل ویکی‌پدیا:سرشناسی (جغرافیا) در مورد سرشناسی مکان دانشگاه و موسسه آموزش عالی توضیح داده شده است.

Arman.Farsi57 (بحث)