ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس

نماد پروژه آمیک

این صفحه برای نامزد کردن و انتخاب مقالات جدید جهت نمایش در بخش «آیا می‌دانستید که…» (یا اختصاراً «آمیک») در صفحهٔ اصلی است. هر کاربری می‌تواند یک یا چند مقاله را در این بخش نامزد کند و همگان می‌توانند نظر خود را درباره نامزدهای مطرح شده ارائه دهند، تا ببینیم متن یادشده مورد اجماع کاربران قرار می‌گیرد یا خیر. در نهایت آمیک‌های موفق در نوبت قرار می‌گیرند تا به مدت یک هفته روی صفحه اصلی باشند.

نامزد کردن یک مقاله

برای پیشنهاد آمیک جدید، از کادر پایین استفاده کنید و فُرمی که باز می‌شود را مطابق مواردی که می‌خواهد، پر کرده و صفحه را ذخیره. پس از آن که آمیک پیشنهادی ذخیره شد، به اینجا برگردید و کد {{ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که… ؟/پیش‌نویس/عنوان مقاله}} را در همین صفحه کپی کنید. (در صورت نیاز به راهنمایی بیشتر، تراگنجانش را بخوانید.)

لازم به ذکر است، پیشنهادهایی که ارائه می‌شوند، باید معیارهای آمیک را برآورده کنند.

اگر برای مقالهٔ مورد نظرتان قبلاً آمیک پیشنهاد شده، ممکن است که با فرم بالا به صفحهٔ مربوط به پیشنهاد قبلی برسید. در این حالت، پیشنهاد قبلی را در noinclude قرار بدهید (مثل این) و پیشنهاد جدید را بلافاصله زیر آن اضافه کنید (بین دستور </noinclude>و بخش جدید سطر خالی نگذارید). سپس زیرصفحه را در اینجا تراگنجانش کنید.

در صورت عدم وجود مقاله اصلی آمیک می‌توانید پیشنهادات خود را در صفحه پیشنهاد ثبت کنید.

بایگانی

بحث‌ها درباره آمیک‌های پیشنهادی حداقل یک هفته به طول می‌انجامند؛ در صورت وجود اجماع ضمنی، آمیک پیشنهادی می‌تواند در هفته‌های آمیک ثبت شود. پیشنهاداتی که بعد از یک ماه نظرخواهی، موفق یا ناموفق جمع‌بندی نشوند؛ جمع‌بندی نرم خواهند شد. قبل از جمع‌بندی پیشنهادات لطفا طریقه جمع‌بندی را مطالعه کنید.

برای بردن آمیک واجد شرایط به هفته مورد نظر، آن را بایگانی کنید و کنار آن سال و هفته را ذکر کنید. سپس متن (و تصویر) مربوط را در زیرصفحهٔ آمیک آن هفته و سال به کار بگیرید.

سربازی

کنترل آمیک سربازی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

* … خدمت سربازی در ۱۰۶ کشور جهان بصورت اختیاریست و بسیاری از کشورها نیز فاقد هرگونه خدمت اختیاری یا اجباری هستند؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مقالهٔ انگلیسی می‌گوید ۱۰۹ کشور، مقالهٔ وپفا نیاز به به‌روزرسانی دارد. ‏—NightD ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

نظرات

• مخالف در شکل فعلی. نه فقط مقاله باید به روز شود، بلکه «بسیاری کشورها» هم باید با یک عدد مشخص جایگزین بشود (مثلاً «در ۴۳ کشور هم سربازی .. وجود ندارد») — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

  @Nightdevil: اگر برای قسمت دومش یک عدد دقیق ذکر کنید می‌شود این آمیک را به کار بست. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

پاندورا

کنترل آمیک پاندورا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… مطابق اساطیر رم باستان پاندورا نخستین زن روی زمین فرض شده که با بازکردن جعبه پاندورا موجب انتشار و پخش فلاکت درسراسر گیتی شد؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX. هر دو مقاله ضخیم‌شده کمتر از ۲۰۰ کلمه‌اند. اساطیر یونانی باید باشد. ‏—NightD ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

نظرات

• مخالف در وضعیت فعلی. الان متن را می‌شود جوری خواند که به جای این که القا کند که وی نخستین زن روی زمین دانسته می‌شده، چنین القا کند که وی نخستین زنی دانسته شده که جعبه را باز کرد و فلان. متن باید تمیزکاری بشود. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
• مخالف فارغ از اشکالات متن - اصولاً «اساطیر» و «اسطوره‌ها» بعید می‌دانم شرط جذابیت داشته باشند و هم‌طبقهٔ «روایت» هستند که قصه و فسانه است -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
• موافق با شرط اصلاح مورد انشایی مذکور، به نظرم دانشنامه‌ای و جذاب است. محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

  @Nightdevil: می‌توانید مقالهٔ پاندورا را گسترش بدهید؟ — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

صنعت خودروسازی چین

کنترل آمیک صنعت خودروسازی چین
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… صنعت خودروسازی چین در سال ۲۰۱۴ مجموعاً ۲۳٫۷۲ میلیون دستگاه خودرو تولید کرد که این میزان برابر با ۲۶٪ از کل حجم تولید خودرو در جهان بوده‌است؟

— China Corp. 2015 - Auto Industry, DCA Chine-Analyse (منبع چاپی)

توضیحات

۰ مقاله تازه ایجاد شده. جیپیـــوتر ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

نظرات

• مخالف قدیمی است. ۲۰۱۴ کجا ما کجا! — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با حجت. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

صنعت خودروسازی چین

کنترل آمیک صنعت خودروسازی چین
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تا مارس ۲۰۱۷، تعداد وسایل نقلیه‌ای که در سطح جاده‌های چین تردد می‌کردند به رقم ۳۰۰٫۳ میلیون دستگاه رسیده‌بود؟

— "China now has over 300 million vehicles". South China Morning Post. 20 April 2017. 10 of the 25 most congested cities globally are in China

توضیحات

۰ این آمار در زیربخش ۱۹۹۰ تاکنون در مقاله آمده‌است. دوستان لطف کنند پیوندی که باید بولد شود را مشخص کنند، بنده نتوانستم به نگارش بهتری برای آمیک برسم! جیپیـــوتر ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

نظرات

• خب نکته خاص این آمیک چیست؟--سید (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Sa.vakilian: به‌نظر خود رقم ۳۰۰ میلیون مشخصاً زیاد و چشم‌گیر است. اما برای مشخص شدن نکته می‌شود با یک آمار دیگر مقایسه‌اش کرد. نظرتان چیست؟ جیپیـــوتر ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

خیر در مقیاس چین اصلاً عدد بزرکی نیست. مثل این می ماند که کسی بگوید در ایران 25 میلیون وسیله نقلیه تردد می کند.--سید (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

• مخالف هم‌نظر با سید؛ به نظر من این عدد به صورت مطلق جذاب نیست و به‌طور نسبی هم احتمالاً خیلی خارق‌العاده نیست. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

  en:List of countries by vehicles per capita هم نشان می‌دهد که چین از نظر سرانهٔ وسایل نقلیه به آمریکا و کانادا و خیلی کشورهای دیگر نمی‌رسد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

بازی‌های ویدئویی در اندونزی

کنترل آمیک بازی‌های ویدئویی در اندونزی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… بازی‌های ویدئویی در اندونزی در سال ۲۰۱۷ دارای ۴۳٫۷ میلیون نفر مخاطب فعال بوده‌اند که مجموعاً ۸۷۹٫۷ میلیون دلار در این زمینه هزینه کرده‌اند؟

— "Indonesia gaming industry has great economic potential: Industry group". The Jakarta Post. 18 December 2017.

توضیحات

۰ مقالهٔ تازه ایجاد شده جیپیـــوتر ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

نظرات

• نکته خاص آمیک نامشخص است. یعنی میشود این آمیک را برای هر صنعت و هر کشوری ساخت. هیچ ویژگی خاصی هم در آن نیست. --سید (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
• مخالف فاقد شرط جذابیت. به تعبیر سید، برای بسیاری از کشورها می‌توان آمار مشابهی استخراج کرد که چه بسا از این هم چشمگیرتر باشند -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

گالیم

کنترل آمیک گالیم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… سلام. لطفاً هر یک از اطلاعات زیر در مورد گالیم که به نظرتان جالب است به صفحه اول در قسمت آیا می‌دانستید که اضافه کنید.

1. وقتی گالیم را در اسید سولفوریک و محلول دی کرومات غوطه‌ور کنید، همانند یک قلب زنده می‌تپد و ضربان دارد چرا که کشش سطحی آن افزایش پیدا می‌کند؟
2. گالیم جامد سبکتر از مایع آن است؟
3. اگر گالیم را در دست فشار دهیم ذوب می‌شود؛ زیرا دمای دست ۴۰درجه اما دمای ذوب گالیم ۲۹٫۷ درجه سانتی گراد است ؟ خیلی متشکرم.

توضیحات

پیشنهاد Hiiiva ‏—NightD ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

نظرات

• درحال بررسی کردن... مقاله هیچگونه منبعی ذکر نکرده ضمن اینکه فکر می‌کنم در برخی نکات شبهاتی وجود دارد. فعلاً سعی می‌کنم تا منابع اطلاعات مطرح‌شده را بیابم و بیفزایم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

گوژپشت نوتردام

کنترل آمیک گوژپشت نوتردام
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ویکتور هوگو رمان گوژپشت نوتردام را با هدف یادآوری ارزش‌های معماری گوتیک به معاصرانش نگاشت؟

— یادکرد ۲

توضیحات

‏—NightD ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

نظرات

• من یک متنی از هوگو می خواندم که گفته بود هدفش توصیف فرهنگ و اجتماع آن دوره بوده است. بنابراین این متن شما دقیق نیست.--سید (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)
• مخالف راستش مردد بودم جناب نایت‌دویل. اگر هستهٔ آمیک یعنی «گوژپشت نوتردام» مقاله‌ای خوب یا برگزیده بود، قطعاً نظر موافق می‌دادم. مقاله متأسفانه فاقد کیفیت لازم است و بیشتر مطالبش فله‌ای و بدون منبع است که شائبهٔ حق‌تکثیر را نیز بسیار افزایش داده است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
• موافق بسیار جالب است محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

تاریکی (آلبوم)

بررسی آمیک تاریکی (آلبوم)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تاریکی نهمین آلبوم موسیقی هادی پاکزاد، خواننده و ترانه‌سرای سبک موسیقی آلترنتیو راک، تنها آلبومی از اوست که در ایران مجوز گرفته است؟

— https://www.radiozamaneh.com/281116

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۵ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۰ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

نظرات

• مخالف به نظر من جذاب نیست و کمی هم حالت تبلیغ‌گونه دارد. — حجت/^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
• مخالف فاقد جذابیت -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
• موافق به نظرم جالب است ؛ اگر فرد سرشناس باشد (فرضم بر این است)، این که تنها یک آلبوم از خواننده‌ای بتواند منتشر شود، دانشنامه‌ای و جالب توجه است. مگر این که بگوییم به بدبختی و سانسور خو گرفته و برایمان عادی شده! محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

عقاب طلایی

بررسی آمیک عقاب طلایی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… عقاب طلایی گاهی به عنوان بهترین پرنده در زمینه پرواز در میان دیگر عقاب‌ها و پرندگان شکاری معرفی میشود؟

— Brown, L. (1976). Eagles of the World. David and Charles. ISBN 0360003184.

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۵ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۸ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

نظرات

•  نظر: سلام، در مقاله انگلیسی نوشته «Golden eagles are sometimes considered the best fliers among eagles and perhaps among all raptorial birds»؛ یعنی بعضی اوقات در زمینهٔ «پرواز کردن» بهترین شناخته می‌شود. اما در آمیک به‌وضوح مشخص نیست که در چه زمینه‌ای بهترین است. -- جیپیـــوتر ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
• این موضوع را نمی‌توان به «خاص» و یا «منحصر» تعمیم داد و خاطرم هست یک نوع «شاهین» و یک نوع «قوش» هم چنین عنوانی را دارا بودند. فکر می‌کنم به همان دلیل است که در متن از واژهٔ (گاهی = گاهی وقت‌ها) استفاده شده است و عطف به همان موضوع، اینکه آیا واژه (گاهی وقت‌ها) یا (گاهی اوقات) در آمیک مناسب و قابل توجه باشد را می‌سپارم بر عهده دوستان صاحب‌نظر -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
• : درود. عبارتی را برای پوشش آن بخش اضافه کردم. به نظر خودم هم لفظ بهترین پرنده نیز گنگ بود. تغییراتی اعمال کردم. الان بهتر به مقوله پرواز اشاره شده است.MAX ^گفتگو ۲۶ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۵۰ (ایران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

• موافق با متن اصلاح شده. جیپیـــوتر ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
• مخالف اولاً که «گاهی» اشتباه است (گاه که فارسی است را که نمی‌توان تنوین داد!) و در ثانی این جمله حالت حقیقت‌گونه ندارد (گاهی چنین معرفی می‌شود، باقی مواقع چی؟) — حجت/^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

این ترجمه عین عبارت منبع است. چه چاره‌ای میشود برایش اندیشید؟ MAX ^گفتگو ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۴۲ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

@3000MAX: به‌نظرم آن sometimes ممکن است اشاره به این داشته باشد که «برخی این پرنده را بهترین می‌دانند». درواقع اشاره به زمان ندارد، اشاره به محفل دارد! :) جیپیـــوتر ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

توضیح معقولیست. MAX ^گفتگو ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۱ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

مشهد

بررسی آمیک مشهد
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… مشهد با یک میلیون و دویست هزار نفر حاشیه‌نشین رتبه اول حاشیه‌نشینی در جمهوری اسلامی ایران را به خود اختصاص داده است؟

— http://www.ghasednews.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%AA%D8%AE%D8%AA-%D9%85%D8%B9%D9%86%D9%88%DB%8C-33/5175-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D9%87-%D8%AD%D8%A7%D8%B4%DB%8C%D9%87-%D9%86%D8%B4%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B4%D9%87%D8%AF

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۶ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۷ (ایران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

نظرات

• بر اساس آمار چه سالی؟ مشخص کنید. — حجت/^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

من به آمار دقیق نتوانستم برسم اما دیدم که در سال 95 بهش اشاره شده، نمیدانم آمار جدیدتری هست یا نه. اگر آمار جدیدی ارائه نشده باشد میشود بنویسیم تا سال 1398 چنین رقمی گزارش شده.MAX ^گفتگو ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۴ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

آمار حاشیه نشینی تهران و کرج چقدر است؟--سید (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

خود آمار را دقیق نمیدانم اما به نسبت جمعیت از مشهد کمتر است. یک میلیون نفر از جمعیت چهار میلیونی مشهد حاشیه نشین هستند که میشود 1/4 حاشیه نشین و در تهران چنین رقمی صادق نیست، یعنی کمتر از یک چهارم جمعیتشان حاشیه نشینند و از این رو مشهد در خصوص حاشیه نشینی رتبه یک کشوری را دارد.MAX ^گفتگو ۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۴۹ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

از یک‌چهارم نیز بیشتر است. تقریباً یک‌سوم است[۱].‏ ۱٫۲ میلیون از ۳٫۵ میلیون جمعیت مشهد در حال حاضر حاشیه‌نشینند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)

@3000MAX: می‌توانید این را با یک آمار جدید به‌روز کنید؟ — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

ملخ

بررسی آمیک ملخ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ملخ حشره‌ای متعلق به راسته ملخی‌هاست که احتمالاً قدیمی‌ترین گروه زنده حشرات گیاه‌خوار هستند و قدمتشان به دوران تریاس پیشین در حدود ۲۵۰ میلیون سال پیش، برمیگردد؟

توضیحات

• منبع

MAX ^گفتگو ۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۵۹ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

نظرات

اشتباه است که! اسم راسته‌ای که ملخ در آن است «ملخی‌ها» نیست بلکه «راست‌بالان» است. اسم راسته ه باید پیوند بشود. — حجت/^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

• موافق سر در نمی‌آورم، اما اگر اشکالی که جناب حجت گفتند رفع شود، جذاب است. جیپیـــوتر ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
• به نظرم جمله ابتدایی لازم نیست بماند. هم خلاصه تر می‌شود و هم مفیدتر.محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

  یک مشکل دیگر هم در کار است: منبع مذکور این ادعا را راجع به Diptera مطرح کرده که معادل «دوبالان» است (شامل مگس و خانواده‌اش). — حجت/^بحث ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

خاورمیانه

بررسی آمیک خاورمیانه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در میان کشورهای خاورمیانه، سوریه با ۱۲۱٫۲۹ درصد تورم سالانه بیشترین و عربستان سعودی با ۰٫۸۵ تورم کمترین میزان تورم را تجربه میکنند؟

— https://tejaratnews.com/%D9%86%D8%B1%D8%AE-%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%85-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AE%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86%D9%87

توضیحات

MAX ^گفتگو ۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۱۳ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

نظرات

• این آمار مربوط به کدام سال است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
• مخالف جذاب نیست و به راحتی قابل حدس است -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
• مخالف این شاخص می‌تواند ماه به ماه تغییر کند. اطلاعات مال چه وقتی است؟ — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

اصغر قاتل

بررسی آمیک اصغر قاتل
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… اصغر قاتل، نخستین آدم‌کش زنجیره‌ای ایران بود؟

توضیحات

نخستین قاتل زنجیره‌ای (قابل استناد) در ایران کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

نظرات

• به نظر من که قاتل زنجیره‌ای زیاد داشتیم. کشتارهای شاه عباس اول و آقا محمدخان قاجار در گرجستان، فقط مشتی نمونه خروار است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
• @Gnosis: گرامی، چنین قیاسی از پایه اشتباه است، ما تنها خوش‌شانس بودیم که مرحومه آگاتا کریستی در قید حیات نیست و همین‌طور طرفداران ژانر جنایی‌نویسی در اینجا حضور ندارند تا متوجه این مطلب گردند :) . از دیدگاه روان‌شناسی چنین فردی، یک انسان عادی است که به ناگاه (و غالباً) بنا بر دلایلی خاص، تبدیل به یک آدمکش می‌شود نه پادشاهان و دیکتاتورهای کشورها. اگر آنطور باشد که جنابعالی فرمودید، علی‌الحساب، هیتلر و تیمور لنگ و چنگیز هم جزو بدترین آدمکش‌های زنجیره‌ای قلمداد نماییم؟ البته شاید اگر واژهٔ [آدمکش] را با [قاتل] جایگزین نماییم بهتر باشد. یک نکتهٔ ضرور را هم بگویم که مطلب بنده را به دیدهٔ طنز بنگرید نه اینکه برداشت احتمالاً [کنایه] از آن داشته باشید که اصولاً چنین فردی نیستم -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
• مخالف غیرقابل اثبات است. آن چیزی که می توانیم مدعی شویم در سده چهاردهم خورشیدی است.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
• مخالف غیرقابل اثبات. --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)

شاه اسماعیل یکم

… مذهب تشیع دوازده امامی، در زمان شاه اسماعیل یکم تبدیل به دین رسمی ایران شد؟

بررسی آمیک شاه اسماعیل یکم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… کشور ایران حدود نه قرن پس از نابودی، به‌دست شاه اسماعیل صفوی بر پایهٔ نهاد پادشاهی ایرانی و مذهب تشیع دوازده امامی بازتأسیس شد؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۴۶ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

نظرات

• مخالف این یک فرضیه است و اگر به دولت مرکزی و پادشاه خاصی باشد، متقدم‌ترین دولت را، باید دولت آل بویه و پادشاهان برجستهٔ آن محسوب کرد که دست‌کم در حدود ۸۰۰ سال پیش از به دنیا آمدن شاه اسماعیل، شیعه را دین رسمی نمودند. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
• @3000MAX: تا پیش از شاه اسماعیل ، کشور ایران ، به معنی امروزینش را نداشته ایم. به نظرم گزاره درست این است: «شاه اسماعیل کشور ایران را بر اساس رسمیت تشیع تأسیس کرد. » باز نظر @آرش: را هم بدانیم.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

@3000MAX،‏ کامران اورفه و Sa.vakilian: جملهٔ پیشنهادی به اعتباری غلط نیست، لیک به آن موافق نیستم. دلیلم نیز همان است که سید ایضاح کرد. پیشنهاد من این جمله است:
«... شاه اسماعیل، بنیانگذار سلسلهٔ صفویه، کشور ایران را بر پایهٔ نهاد پادشاهی و مذهب تشیع دوازده امامی پس از ۸۵۰ سال بازتأسیس کرد؟»
کمی طولانی‌است، لیک همهٔ جوانب در آن ملحوظ است. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

• عنصر جذابیت باز هم مفقود است. الان این چه چیز خاصی را دارد بیان می کند؟ 1234 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

  @Sicaspi: بازتأسیس کشور ایران پس از ۸۵۰ سال جذاب نیست؟ این گزاره خلاف‌آمد انگارهٔ رایج، یعنی وجود کشور ازلی و ابدی ایران، است. به گمان من، به‌دست‌دادن روایتی متضاد با انگارهٔ رایج خود نهایت جذابیت است. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

با پیشنهاد آرش موافقم. البته 850 سال تقریبی است. می شود گفت پس از حدود 8 سده.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

«...کشور ایران هشت قرن پس از نابودی، به‌دست شاه اسماعیل صفوی بر پایهٔ نهاد پادشاهی ایرانی و مذهب تشیع دوازده امامی بازتأسیس شد؟»
جمله را مجهول کردم تا تأکید بر تأسیس دوبارهٔ ایران بیشتر شود. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

جناب سیسکاپی چه چیزی جذاب تر از بازتأسیس ایران قابل تصور است! مثلاً اندازه قد یک پادشاه یا تعداد همسرانش!!! یا سفرنامه هایی که نوشته!!!!! من با پیشنهاد اول آرش با یک اصلاح جزیی موافق ترم:
«... شاه اسماعیل، بنیانگذار سلسلهٔ صفویه، کشور ایران را بر پایهٔ نهاد پادشاهی و مذهب تشیع دوازده امامی پس از حدود نه سده بازتأسیس کرد؟»
--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Sa.vakilian: واپسین پیشنهادم را ببینید. به گمانم نظر سی‌کاسپی هم تأمین شود. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

آخر وقتی که موضوع آمیک شاه اسماعیل است، نباید جمله مجهول بیاید. اگر موضوع آمیک ایران بود، پیشنهاد دومتان بهتر بود، اما برای آمیک شاه اسماعیل، حتماً باید جمله معلوم باشد.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

@Sa.vakilian: حق با شماست! به خاستگاه آمیک دقت نکرده بودم! — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

متن جناب آرش، از دیدگاه تاریخی دقیق و بدون نقص است و به درستی، همان متنی است که باید آمیک بشود [اما]، ناچار هستم با دیدگاه سیکاسپی موافق باشم چرا که امروزه، تقریباً تمام قشر مطلع و تحصیلکرده، از خدمات شاه اسماعیل آگاه است. به تعبیر دیگر، آمیک اینچنینی، برای عوام شاید جذاب باشد اما برای خواص، خیر -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

ولی من معتقدم که از اهالی علم تاریخ هم که پرس‌وجو کنید (همان «خواص») این آمیک را جذاب خواهند یافت. بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۴۹ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

@کامران اورفه: واقعاً برایم عجیب است! یک نگاه به گمخ هایی که برای ناصرالدین شاه ساخته ایم بیندازید، واقعاً این جذابتر نیست!--سید (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

در مورد متن شما نگفتم Arash. ولی متن شما نیز عجیب است، او مؤسس سلسله‌اش بوده. کشور ایران که جایی نرفته بوده تنها از نوعی حکومت به نوعی دیگر تغییر کرده.1234 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

@Sa.vakilian: ممکن است حق با جنابعالی باشد و شاید، توقع و انتظار من از [این] آمیک می‌بایست متعادل‌تر باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

@Sicaspi: خیر به جهت تاریخ سیاسی این‌طور نیست در فاصله سال 30 هجری تا 907 هجری کشور ایران اصلاً وجود نداشته. اگر منظورتان فلات ایران است که خب یک امر جغرافیایی است. متأسفانه شیوه غلط طرح موضوع در کتب تاریخ مدارس باعث شده شما و خیلی های دیگر به اشتباه بیفتید و اتفاقاً به همین دلیل ، این آمیک موضوعیت دارد. شاه اسماعیل دقیقاً کشور ایران را تأسیس کرد.--سید (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

@کامران اورفه: منظور از متعادل تر را متوجه نمی شود. لطفاً توضیح دهید.--سید (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

@Sa.vakilian: منظور من توقع [خود شخص بنده] از این آمیک بود. متعادل‌تر بودن یعنی اینکه می‌شود پذیرفت که موضوع (یکپارچه نمودن ایران هزارتکه توسط ایشان و رسمیت بخشیدن دین شیعه) به‌واقع، می‌تواند و این قابلیت را دارد که موضوع درخور توجهی باشد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

«در خور توجه»تر از این، در پانصد سال اخیر تاریخ ایران نداریم. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۱ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

شما منظورتان تمرکز قدرت هست. وگرنه در همین دوره فرهنگ و تمدن ایرانی امتداد داشته و اتفاقاً به شکوفایی رسیده. کشور ایران که فقط مترادف با امر سیاسی حکومت مرکزیش نیست. اگر منظورتان از کشور state مدرن است که آن صرفاً دو قرن هم قدمت ندارد.--1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

حتی جلوتر از state. یک nation-state را براساس تلفیق مذهب و ملیت پایه‌گذاری کرد. در تاریخ ایران، دو بار nation-state با این ویژگی پایه‌گذاری شده‌است: یک بار به دست ساسانیان و یک بار هم به دست صفویان. بنیامین (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۵۳ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

دقیقا همین را می گویم! nation-state چیزی است که ۲۰۰ سال قدمت دارد، آن وقت شما می گویید ساسانیان nation-state بنیانگذاشته بودند؟!1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

در اروپا، بله ۲۰۰ سال قدمت دارد و آنتونی گیدنز مطرحش کرد. ولی آن چیزی که به نام nation-state شناخته می‌شود، در تاریخ برای اولین بار، توسط ساسانیان ایجاد شده بود. این مقدمه خوبی برای طرح مسئله است. nation-state بودن حکومت صفویه توسط منابع معتبر متعدد قابل اثبات است.

اروپاییان تصور می‌کنند که فقط خودشان کاشف و مبدع همه‌چیز هستند. از کشف قاره‌های جدید تا مفاهیم فلسفه سیاست، همه را به اسم خودشان می‌زنند بعداً می‌فهمند که ای بابا! آن سوی دنیا انگار ایرانیان خیلی قبل‌تر از ما، به فلان مسئله رسیده بودند. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۶ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

@Sicaspi: بزرگوار مگر آمیک گفته شاه اسماعیل nation-state تأسیس کرده! «کشور ایران» را به عنوان یک واحد سیاسی-جغرافیایی تأسیس کرده است. علت متأخر بودن دولت-ملت آن است که «ملت» در معنایش مدرنش که آن موقع نبوده.--سید (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@کامران اورفه: متأسفانه هنوز متوجه نشده ام که انتقاد شما به آمیک پیشنهادی آرش چیست؟ ظاهراً پست آخرتان موافقت با آمیک شدن آن است.--سید (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

کاربر Benyamin همین دو خط بالاتر گفتند.

این مفهومی است که ۲۰۰ سال است ارایه شده. چیزی که شما می گویید شبه علم است.--1234 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

آنچه در آمیک پیشنهادی آرش آمده، فاقد ایراد و اشکال علمی است. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۳۲ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@Sa.vakilian: به آمیک اولیه انتقاد داشتم که آرش هم جمله را اصلاح کرد و گفتم که با جمله آرش موافق هستم. اما با خواندن مقاله، اکنون [قطعاً] می‌گویم مخالفم چون مقاله به شدت جانبدارانه است و مطالب اشتباه زیادی دارد. بیشتر چیزهایی که ذکر شده جزو روایات هستند. روایت که مستدل نیست تا بتوان به آن از جنبهٔ تاریخی و قطعیت نگریست و اتکا کرد. آنکه در مقاله نوشته سلطان سلیم با ۲۰۰ هزار نفر لشکر کشید به جرات بگویم حتی ۱۰۰۰ نفر انسان را به چشم در یکجا ندیده که به راحتی رقم ۲۰۰ هزار نفر را ذکر می‌کند. اگر وقت کلنجار رفتن با کاربران منتقد را داشتم، همین حالا مقالهٔ شاه اسماعیل را به یک-سوم تقلیل می‌دادم و کل مطالب اشتباه (عموماً فاقد منبع) را از مقاله می‌زدودم. تازه با خواندن نصف بیشتر مطالب این مقاله می‌فهمم چرا برخی می‌گویند، با دیدهٔ تردید به مقالات ویکی می‌نگرند و اصولاً منظورشان چیست. -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@کامران اورفه: پس میشود فعلاً این‌طور جمع‌بندی کرد که اگر مقاله به وضعیت بهتری ارتقا یابد، با آمیک پیشنهادی آرش موافق هستید.--سید (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

@Sa.vakilian: دقیقاً همین‌طور است که فرمودید. -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

• مخالف جملات دقیق نیستند و ابهام دارند. ایران در بازه های زمانی تغییر معنی می‌دهد و چیز معین و تعریفی مشخص نیست. همچنین مشخص نیست که منظور آمیک پیشنهادی این است که چنین اتفاقی برای اولین بار توسط اسماعیل افتاده یا این که می‌تواند سابقه هم داشته باشد. همچنین اشاره نشده برای سراسر ایران است یا خیر و غیره محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

چرخ وارتنبرگ

بررسی آمیک چرخ وارتنبرگ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… چرخ وارتنبرگ دستگاهی پزشکی است که توسط رابرت وارتنبرگ برای ایجاد تحریک با هدف واکنش عصبی طراحی شد؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۵۹ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

نظرات

•  نظر: موضوع جالب است، هم پزشکی است و هم محرک جنسی، اما مشکل آنجاست که مقاله حجم مکفی ندارد و به مقالهٔ انگلیسی هم که نگاهی انداختم، بعید می‌دانم پس از ترجمهٔ تمام متن، باز هم بتواند به حد نصاب لازم برسد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

کامران اورفه درود بر شما، بله مقاله Stub است، با این وجود محدودیت 200 کلمه ای را تأمین میکند. MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۰۲ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

@3000MAX: درود، اگر چنین باشد که مشکل اصلی مرتفع است :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

البته در صورت ترجمه باقی مطالب. گسترشش میدهم. MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۱۴ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

• @3000MAX: ‏۷۳ کلمه است. برای سنجش می‌توانید از ویکی‌پدیا:آمیک‌سنج استفاده کنید.‏—NightD ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

آزمون میدان شهر

بررسی آمیک آزمون میدان شهر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… آزمون میدان شهر آزمونی برای سنجش جامعه آزاد است و بیان میدارد که اگر فردی نتواند بدون ترس از دستگیری، حبس یا آسیب جسمی در میدان مرکزی شهر حضور یابد و دیدگاه‌های خود را بیان کند آن فرد در یک جامعه مرعوب زندگی میکند؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۳۳ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

نظرات

•  نظر: پاراگراف دوم یا همان زیربخش، تقریباً تکرار تمام مطالب لید مقاله است. می‌بایست مطالب متفاوتی افزوده گردد تا مقاله به حد نصاب برسد -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

خط ۳ متروی تهران

بررسی آمیک خط ۳ متروی تهران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… خط ۳ متروی تهران با ۳۳٫۷ کیلومتر طول، طولانی‌ترین خط متروی خاورمیانه محسوب میگردد؟

— https://www.tabnak.ir/fa/news/889253/%D8%A8%D9%84%D9%86%D8%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%AE%D8%B7-%D9%85%D8%AA%D8%B1%D9%88-%D8%AE%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%AA%D8%A7%D8%AD-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D8%AF

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۶ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

نظرات

• مخالف مقیاس خاورمیانه، مقیاس قابل‌توجهی نیست و بیشتر یک پروپاگاندای تبلیغی و گذرا است که بخصوص استفاده از لفظ (بزرگترین در خاورمیانه - یا اولین در خاورمیانه) در یکی - دو دهه اخیر باب شده است و گاهی دستمایهٔ استهزا هم گردیده است. اگر مقیاس بزرگتری همانند دست‌کم، آسیا می‌بود قطعاً موافق می‌دادم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

قانون اسلحه در ایالات متحده آمریکا

بررسی آمیک قانون اسلحه در ایالات متحده آمریکا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در سال ۱۹۹۴ قانونی فدرال با هدف اعمال محدودیت برای حمل سلاح‌های تهاجمی وضع شد که مالکیت سلاح‌های نیمه خودکار با ظرفیت خشاب بیشتر از ۱۰ گلوله را در ایالات متحده آمریکا محدود می‌کرد؟

توضیحات

با توجه به داغ شدن دوباره بحث اعمال محدودیت برای قوانین حمل سلاح در ایالات متحده بنظرم جذابیت دارد. MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۰۵ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

نظرات

• مخالف این موضوع تنها یک قانونی بوده که سال ۱۹۹۴ وضع شده و سپس در سال ۲۰۰۴ ملغی شده است. جذابیت خاصی ندارد و فکر نمی‌کنم [خیلی] نکتهٔ مهمی باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
• عجیبه که قانون به مقاله انگلیسی اش وصل نیست. ضمناً اگر قانون ملغی شده باشد، دیگر نباید آمیک شود.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
• خوب حالا ما چه کار کنیم؟--1234 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
• @Sicaspi: آقا ما که کلی از خنده ریسه رفتیم با متن شما. چه عرض کنم؟ یک قانونی وضع کردند و بعد دیدند که عه .. آمریکا اینجوری نمیشه و قانون رو برداشتن همه چیز هم ختم به خیر شد و سناتورها رفتن خونه‌شون. معتقدم، که این وسط، ما نباید خیلی مته به خشخاش بگذاریم :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
• انصافاً آمیک آنقدر هم خنده دار نبودها :)) یا شاید هم من سخت میخندم. اگر سری به آمیک های ویکی انگلیسی بزنیم میفهمیم چه استانداردهای پایینی برای تشخیص جذابیت دارند. در ویکی فا در این خصوص خیلی سخت گرفته میشود.MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۸ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
• @3000MAX: امیدوارم برداشت اشتباه نداشته باشید، آمیک پیشنهادی جنابعالی به هیچ‌وجه خنده‌دار نبوده و نیست و مطلبی که من عرض کردم در پاسخ به متن و پیام جناب سیکاسپی بود نه آمیک پیشنهادی شما. این موضوع هم چیز بدی نیست به هر صورت. انصافاً با توجه به متن آمیک و پاسخ‌های ذیل آن، پیام سیکاسپی جالب‌توجه بود :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

بیات اصفهان (۳)

بررسی آمیک بیات اصفهان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… آواز بیات اصفهان به علت نزدیکی‌اش به گام کوچک هماهنگ در موسیقی غربی، کاربرد فراوانی در موسیقی سنتی و عامه‌پسند ایران داشته است؟

توضیحات

— حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

نظرات

• موافق به نظرم نسبت به دو آمیک پیشنهاد شده در بالا بهتر هست. آمیک اول پیشنهادی در مورد بیات اصفهان کمی تخصصی تر هست ولی این عمومیت بیشتری دارد. با تشکر. EmRNA ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
• موافق این یکی دست‌کم، گونه‌ای کنجکاوی قابل‌توجه دارد -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
• موافق--:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
•  نظر: به جای دلیل بنویسید علت، در اینجا منظورتان علت است نه دلیل. البته در درستی آمیک هم شک دارم. آیا این نزدیکی بوده که باعث شده که این گام در موسیقی معاصر به کار رود یا اقبال مردم به این گام؟ منظور از موسیقی معاصر ایران چیست؟ خود موسیقی دستگاهی نوعی موسیقی معاصر است. اگر منظور موسیقی پاپ است که تقریبا همۀ دستگاه ها در موسیقی پاپ ایرانی به کار رفته‌اند. اینکه اصفهان بیشتر استفاده شده است نیازمند منبع قوی ای است. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

  علت و دلیل از نظر من مترادف هستند، اما عوضش کردم. در مورد درستی‌اش هم: آمیک مذکور منبع دارد و متخصصان این حوزه چنین حرفی زده‌اند. — حجت/^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

  متن مورد نظر از اینجا آورده شده ولی در متن ویکی واژه‌ای تغییر یافته در متن انگلیسی نوشته شده popular and semiclassical music که با موسیقی معاصر متفاوت است. به نظر این قسمت را باید در متن مقاله هم تصحیح کرد.خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

  متن اصلاح شد (هم در مقاله هم در آمیک) — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

حوزه انتخابیه سبزوار

بررسی آمیک حوزه انتخابیه سبزوار
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… قاسم غنی، مصحح دیوان حافظ، در جریان رقابت‌های انتخاباتی دورهٔ هفتم مجلس شورای ملی در حوزهٔ انتخابیهٔ سبزوار در آستانهٔ تکفیر شدن و به قتل رسیدن بود؟

— http://ensani.ir/file/download/article/20120509085521-4048-1854.pdf

توضیحات

در انتخابات مجلس هفتم، قاسم غنی، وزیر بهداری و فرهنگ و مصحح همکار دیوان حافظ در آینده، که پس از تحصیل در بیروت و پاریس به ایران بازگشته و ساکن سبزوار شده و در بیمارستان حشمتیه مشغول طبابت بود، مغلوب نمایندگان وقت سبزوار در مجلس ششم شد. گرویدن پدربزرگ مادری غنی (ملاعلی کوشکباغی سبزواری، بعداً با نام خانوادگی خضرائی) به مذهب نوظهور بهائیت، او را از گود رقابت‌های انتخاباتی خارج کرد. جمعی از متشرعان و اوباش به خانهٔ حاج میرزا حسین علوی سبزواری، مجتهد شهر، رفتند و فتوای قتل او را گرفتند. مجتهد مذکور که غنی رقیب پسرش (حسن علوی سبزواری، نمایندهٔ وقت سبزوار در مجلس ششم و نامزد انتخابات برای مجلس هفتم) در سیاست بود، همراه جماعت راهی خانهٔ غنی شد. در این هنگام، آقا میرزا حسین عربشاهی معروف به «آقای شاه»، از روحانیون و زاهدان شهر و نیز پسرعموی غنی، جلو آن‌ها را گرفت و بر حاج میرزا حسین بانگ زد «سید، بنشین! دکتر قاسم خان زیر لباسش شال سبز می‌بندد». در نهایت بلوا خوابید و جمعیت متفرق شدند.

منابع

‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

نظرات

• هسته و مرکز آمیک پیشنهادی، «قاسم غنی» است. پس آن باید بولد شود. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۳۴ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

من هم موافقم که این آمیک راجع بیشتر به قاسم غنی است تا راجع به حوزه انتخابیه. اشکالی ندارد البته، اما باید جای درستش را پررنگ کرد. — حجت/^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

آواز (موسیقی ایرانی) (۲)

بررسی آمیک آواز (موسیقی ایرانی)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… نام برخی از آوازهای موسیقی ایرانی (نظیر بیات اصفهان، آواز دشتی و آواز بیات ترک) به خاستگاه جغرافیایی و/یا اجتماعی آن‌ها اشاره دارد؟

— پانویس‌ها در بخش‌های مربوط در مقاله

توضیحات

— حجت/^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

نظرات

•  نظر: اگر [نام] را از اول جمله حذف کنیم بهتر نیست؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

  به نظر من نه. چون خودِ آواز دشتی که به منطقهٔ جغرافیایی خاصی اشاره نمی‌کند! حتی این که ریشه‌اش در آن منطقه باشد هم فقط بر اساس نامش حدس زده شده و مستند نیست. — حجت/^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

  موافق مقاله‌ای خوب، باکیفیت. طرب‌انگیز و فرح‌بخش هم هست :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

• آمیک خوبی است و قابلیت دارد به چند آمیک مستقل نیز شکسته شود (هر کدام از «نظیر»ها یک آمیک). Wikimostafa (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

  @Wikimostafa: ترجیح می‌دهم به چندآمیک نشکنیمش. برای «بیات اصفهان» که نام بدیهی می‌شود؛ حتی برای دشتی‌ها کمابیش بدیهی است. تنها موردی که به تنهایی جذابیت جدا دارد بیات ترک است (به دلیل تفسیر اشتباه برخی که آن را به ترک‌های آذربایجانی مرتبط می‌کنند، در حالی که در اصل به ترک‌های قشقایی مربوط است). — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

مارک اسپر

بررسی آمیک مارک اسپر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… مارک اسپر وزیر دفاع آمریکا و مایک پمپیو وزیر امور خارجه آمریکا در تحصیلات دوره کارشناسی در وست پوینت همکلاسی بوده‌اند؟

— https://www.politico.com/news/magazine/2019/11/17/west-point-alumni-pompeo-esper-state-department-071212

توضیحات

1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

نظرات

• موافق + یک پیشنهاد برای بررسی:
  مارک اسپر وزیر دفاع آمریکا به اتفاق مایک پمپیو وزیر امور خارجه آمریکا در مقطع کارشناسی وست پوینت همکلاسی بوده‌اند؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

• هر جور راحتید.--1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

• مخالف این فی نفسه جذابیت ندارد.--سید (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
• @Sa.vakilian: دو [همکلاسی] که پس از پایان مقطع تحصیلی، یکی از آنها [وزیر دفاع] و دیگری [وزیر امور خارجه] آن هم در [یک دولت] می‌شوند واقعاً جذاب نیست؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

  بله جذابیتش در این است.--1234 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

• پیشنهاد: آمیک گویاتر برای بررسی
  مارک اسپر وزیر دفاع به اتفاق مایک پمپیو وزیر امور خارجه دولت رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، در مقطع کارشناسی وست پوینت همکلاسی بوده‌اند؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
• مخالف این موضوع در مورد بسیاری از سیاستمداران صدق می کند. با تشکر از زحمات شما. EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

@EmRNA: نمونه هایی از ان را سراغ دارید؟MAX ^گفتگو ۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۲۱ (ایران) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

• موافق جذاب است و سابقاً نشنیده بودم دو وزیر در یک کابینه طی دوران تحصیل همکلاسی بوده باشند. ضمن احترام به قلم جناب اروفه متن پیشنهادی سیکاسپی نیز قابل قبول است. MAX ^گفتگو ۱۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۶:۰۲ (ایران) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)
• موافق جالب است. اگر مورد مشابه یافتید، باز هم نامزد کنید. محک ^📞 ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
• موافق البته جذابیت این در همزمانی وزیر شدن این‌ها در یک کابینه است که این را الآن آمیک منتقل نمی‌کند و خوب است متن به شکلی اصلاح شود که این را نشان بدهد. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

  مثلاً: «مارک اسپر و مایک پمپیو (که همزمان وزیر دفاع آمریکا و وزیر امور خارجه آمریکا بوده‌اند) در تحصیلات دوره کارشناسی در وست پوینت همکلاسی بودند» — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

تخریب خانهٔ باب در شیراز

بررسی آمیک «تخریب خانهٔ باب در شیراز»
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… خانه باب در شیراز، از زیارت‌گاه‌های بهائی در سال ۱۳۵۸ توسط انقلابیون تخریب شد؟

— https://www.bbc.com/persian/iran-features-51105661

توضیحات

دارای اهمیت تاریخی، بخشی از تاریخ معاصر ایران و یک مکان مقدس برای بزرگترین اقلیت مذهبی ایران ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

نظرات

• مخالف عنوان آمیک جذابیت ندارد و نظر خواننده را جلب نمیکند. با تشکر. EmRNA ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

  @Eukaryotic mRNA: شاید شما را جذب نکند، اما واقعه‌ای مهم برای بزرگترین اقلیت مذهبی ایران است. (مطالعهٔ مقالهٔ بهائی‌ستیزی را توصیه می‌کنم). ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

@Gnosis: بر اساس قانون 4 ذکر شده در آمیکها، آمیک باید برای خوانندگانش کاربرپسند و محرک باشد و به نظر میرسد این آمیک انگیزه ای برای خواندن مقاله ایجاد نمی کند و برای کاربرها که در جریان پیشینه و پسینه مطلب نیستند، تصور ذهنی ایجاد نمی کند و به همین دلیل گفتم که جذابیت ایجاد نمی کند. با تشکر از زحمات شما. EmRNA ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

• موافق آمیک مهمی است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
• آمیک پیشنهادی ایراد دارد. موضوع آمیک، «تخریب خانهٔ باب در شیراز» است در حالی که مقاله‌ای برای این رویداد وجود ندارد. چگونه است که یک رویداد، دارای اهمیت تاریخی باشد ولی حائز سرشناسی برای مقاله نباشد؟ البته آمیک باید جذابیت داشته باشد. اهمیت تاریخی، به‌تنهایی قادر به تولید جذابیت نیست. بنیامین (بحث) ۵ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۸ (ایران) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

در مقالهٔ زیارت‌گاه‌های بهائی به این مکان اشاره شده است و لینکش هم در آمیک هست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

مخالف اینگونه که الان مشخص است تمرکز آمیک بر محمد علی باب است و پیرو سخنان جناب Benyamin نتیجه می‌گیریم که به‌طور کلی متن آمیک می‌تواند گمراه‌کننده باشد. اگر هم مبنا و الویت را بر مقالهٔ محمد علی باب بگذاریم که اوضاع بدتر است، الان مقالهٔ ایشان دو برچسب «بی‌طرفی» و همچنین «الفاظ طفره‌آمیز» دارد! که اصولاً و با توجه به همین ۲ برچسب با روح و بنیان آمیک در تضاد است، مقاله ناقض قوانین آمیک و مناقشه‌برانگیز است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

@کامران اورفه: درود. شما همچنان نظرتان «مخالف» است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

با تشکر از @Benyamin: عزیز که با ایراد درست‌شان از نبود مقالهٔ مستقل، باعث شدند تا مقالهٔ «خانه باب در شیراز» ساخته شود.
@کامران اورفه: مقالهٔ مستقل‌اش ساخته شد و متن آمیک را هم تغییر دادم تا ایرادات برطرف شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

@Gnosis: ممنون از تلاش و پیگیری شما، الان جمله ترتیب درستی دارد هر چند به حد نصاب ۲۰۰ کلمه نرسیده اما باز یک مشکل وجود دارد و آن اینکه با شکل فعلی، به گونه‌ای اسپویل‌شده است و «شرط جذابیت» را از داست داده. شاید نظر سایر دوستان با بنده موافق نباشد که معقول است و بهتر است تا مشارکت ایشان هم اندکی تأمل داشته باشیم. من فکر می کنم اگر در متن اشاره می‌شد که [توسط چه کسی؟] یا [چه ارگانی؟] تخریب شده است فعل جذابیتش افزایش می‌یافت. در متن اینچنینی فقط داریم به همه یادآوری می‌کنیم که خانه ایشان - صرفاً در فلان سال - خراب شد! امیدوارم توانسته باشم منظورم را برسانم. باز هم سپاس :) — این پیام امضانشده را کامران اورفه (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود و ممنون از پیشنهاد بجای‌تان. قطعاً آمیک با افزودن بانیان تخریب جذاب‌تر هم خواهد شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

@کامران اورفه: به گمانم مقاله اکنون به حد نصاب ۲۰۰ کلمه رسیده باشد. ضمناً شاید جالب باشد بدانید که اعضای محفل ملی که چند نامهٔ اعتراضی در این باره منتشر کرده بودند، در سال ۱۳۵۹ جملگی ربوده شدند و هیچگاه اثری از آنان پیدا نشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

• موافق . --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)
• @Gnosis: مقاله در نبح پروندهٔ باز دارد و صبر می‌کنیم تا آنجا جمع‌بندی شود و سپس با بررسی مندرجات منابع مقاله، بهترین متن پیشنهادی را برای نظرسنجی دوستان ارائه می‌نماییم که مناقشه‌برانگیز هم نباشد :). سپاس -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

@کامران اورفه:  :) ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

* مخالف اين موضوع برخلاف قوانين و سياست هاي آميك است. هم سياسي است و هم مذهبي، بيشتر سياسي. سياست ها و شرايط آميك را يك بار بخوانيد لطفاً. در ضمن مقاله اي كه به آن پيوند مي شود، با ضرب و زور شبيه به يك مقاله شده است. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

درود، مراقب لحن‌تان باشید، اینجا کسی «با ضرب و زور» مقاله نمی‌سازد! نظرتان را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/خانه باب در شیراز مطرح کردید و رای و نظر اکثریت کاربران - برخلاف نظر شما- بر ماندن و حفظ مقاله بود و چنین هم شد.
در مورد نگرانی که ابراز کردید، رهنمود این است برای ریفرنس «آمیک‌های انتخاب شده باید بی‌طرف و بدون جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی باشد.»
این آمیک به شکلی کاملاً خنثی نوشته شده و نه تبلیغ بابی‌گری است و نه ربط مستقیمی به سیاست دارد و دین خاصی را هم متهم نکرده‌است. تخریب مهم‌ترین زیارتگاه بزرگترین اقلیت مذهبی ایران، یک واقعیت تاریخی غیرقابل انکار است و این آمیک صرفاً به رویداد پرداخته است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

• مخالف مقاله نیاز به بررسی محتوایی و منیع دارد. تلاش کردم اصلاح کنم اما وپːچنگ راه انداختند لذا اصلاحات را متوقف کردم. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

مقاله بیش از ۱۰ منبع دارد. به زیر سؤال بردن منابعی چون ایرانیکا، به اعتبار خودتان ضربه می‌زند، نه به اعتبار مقاله. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

• موافق در آمیک به بانیان تخریب اشاره شود، دقیق‌تر است. Nika2020 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
• موافق آمیک جالبی است و فکت بودنش به نظرم جای شک ندارد. محک ^📞 ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
• موافق متن آمیک جانبدارانه نیست و مقاله‌هم منبع‌دهی خوبی دارد.‏—NightD ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
• @Eukaryotic mRNA: @Gnosis: تا حدودی با نظر کاربر:Eukaryotic mRNA موافقم که گفتند «عنوان آمیک جذابیت ندارد و نظر خواننده را جلب نمیکند». متاسفانه اطلاعات اندکی از باب و بهایی داشتم و البته از بیانش شرمنده نیستم اما حالا نزدیک به ۲ ساعت از طریق مقالات ویکی درباره این اقلیت تحقیق کردم. خب من یک پیشنهاد با توجه به آنچه که خواندم ارائه می‌دهم تا دوستان نظر بدهند.
• پیشنهاد: [در راستای]، [به دنبال]، [در پی]، [با هدف]، [به منظور] امحای آثار به جا مانده از بابیه، خانه باب در شیراز که از زیارت‌گاه‌های بهائی بود در سال ۱۳۵۸ توسط انقلابیون تخریب شد؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

میخک، زنبق، زنبق، رز

بررسی آمیک میخک، زنبق، زنبق، رز
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… جان سینگر سارجنت ۲ فوت (۶۱ سانتیمتر) از سمت چپ بوم نقاشی میخک، زنبق، زنبق، رز را برید تا یک شکل مربع باقی بماند؟

توضیحات

پیشنهاد آمیک برای بررسی «یک کار عجیب از خالق اثر!» کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

نظرات

• موافق مقاله بسیار جالبی هست مخصوصاً زمانی از شبانه روز رو که خالق اثر برای کشیدن نقاشی اختصاص داده. فقط فکر میکنم با کمی تغییر در متن آمیک جذابیت آن بیشتر شود. EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
• موضوع زیبایی دارد. به نظرم جذابترین قسمتش همان وقت زیادی است که نقاش صرف کرده. با اجازه کمی تغییر در متن دادم و بخش نام آن را اضافه کردم. شاید بشود متن آمیک را اینگونه نوشت: جان سینگر سارجنت برای انعکاس دقیق نور شفق در نقاشی میخک، زنبق، زنبق، رز هر روز فقط در عرض چند دقیقه‌ای که نور مناسب تداوم داشت بر روی نقاشی کار می‌کرد؟ خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

سازمان آزادگان

بررسی آمیک سازمان آزادگان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… سازمان آزادگان، ناوچه ایرانی تبرزین را در سال ۱۹۸۱ در آب‌های اسپانیا ربود؟

— Prial, Frank J.; Times, Special To the New York (1981-08-20). "IRANIAN EXILES SURRENDER BOAT TO FRANCE". The New York Times (به انگلیسی). Retrieved 2019-02-11.{{cite web}}: نگهداری یادکرد:تاریخ و سال (link)‏

توضیحات

1234 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

نظرات

• خیلی کوتاه‌تر از 200 کلمه است.--سید (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• اشاره به این که سازمان فوق توسط فرماندهان ارتش شاهنشاهی راه‌اندازی شده بود، به ایجاد جذابیت کمک خواهد کرد زیرا آن فرماندهان به اهمیت ناوچه‌های ارتش در دوران جنگ واقف بودند و با این کار، قصد ضربه زدن داشتند وگرنه یک راهزنی دریایی توسط دزدان دریایی نبود. بنیامین (بحث) ۱۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

تعداد کلمه ها را از کجا پیدا کنیم؟1234 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

• @Sicaspi: سلام. این لینک مستقیم ویکی‌پدیا:آمیک‌سنج. اما ساده ترش فعال کردن از قسمت ابزارها است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
• @Sicaspi: این هم یک راه ساده‌تر دیگه (ترجیحات - ابزارها - پاراگراف مربوط به آمارها - تیک آمیک‌سنج رو بزنید) چطوره؟ اگر بازم نشد خبرم کن. من همینجام دارم یک متن رو ترجمه می‌کنم :-) -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

  خوب شد!1234 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

  بسیار عالی! -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

ویروس کرونا

بررسی آمیک کروناویروس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... کروناویروسها خانواده بزرگی از ویروسها هستند و ویروس سارس در سال 2002 اپیدمی جهانی، ۸۰۰ نفر را به کام مرگ کشاند؟ EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

توضیحات

پیشنهاد کاربر:EmRNA -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

نظرات

بخش اول زاید است و تمرکز آمیک می‌تواند بر موضوع سارس باشد که یک موضوع روز هم بحساب می‌آید. ضمن اینکه عدد تلفات ذکر شده دست‌کم تاکنون یک رکورد برای ویروس به حساب می‌آید. با تکمیل ترجمه لید مقاله انگلیسی سارس می‌توان جمله را اینطور نوشت

• پیشنهاد:
  «ویروس سارس در اپیدمی سال ۲۰۰۲ میلادی بالغ بر ۸۰۰ نفر را به کام مرگ کشاند» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

کروناویروس الان در بخش اخبار صفحه اصلی هست. به نظرم همان سارس را آمیک کنیم ، بهتر است. البته 800 نفر خیلی زیاد به نظر نمیاد. مثلاً آنفلوانزا در پاییز امسال دست کم 60 نفر را فقط در ایران کشت. یک چیز مهمتر از 800 نفر باید بگوییم.--سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

مخالف به نظرم این ویروس جدید چینی هم تلفات زیادی نداشته و مشکل شدت شیوع آن است. یعنی اگر به منحنی رشدش نگاه شود حالت یک سری نمایی دارد که احتمالاً با این سرعت شیوع تا پایان فوریه به چند صد هزار مورد و تعداد فراوانی از تلفات برسد. یک مقایسه با تلفات دنیاگیری ۲۰۰۹ آنفلوانزای خوکی نشان می ده که اصلاً سارس مهم نبوده است. --سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

با توجه به این که این ویروس هم‌اکنون در حال پیشرفت هست پیشنهاد آمیک را دادم و چون با ویروس سارس در یک خانواده قرار دارند خواستم ارتباط بین این دو مورد و اینکه ویروس های این خانواده اپیدمی و در ادامه عامل پاندمی بوده اند، بیان شود. البته که با پیشنهاد شما دیدم آمار تلفات آنفلوآنزای خوکی بالاتر بوده است. با تشکر از همگی.EmRNA ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

گشتا فرانکاروم

بررسی آمیک گشتا فرانکاروم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… گشتا فرانکاروم رایج‌ترین گزارش از جنگ صلیبی اول است که همزمان با وقوع این حادثه توسط مؤلفی گمنام و ناشناس نوشته شده‌است ؟

— ناصری طاهری، تاریخ جامع جنگ‌های صلیبی، ۱۰۷. و France، The Crusades: an encyclopedia، 529.

توضیحات

مقاله به تازگی برگزیده شده است. ImanFakhri^Talk ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

نظرات

• موافق دانشنامه‌ای، ارزشمند و باکیفیت - گشتا فرانکاروم، ضخیم و جنگ صلیبی اول ویکی‌سازی شد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
•  نظر: @ImanFakhri: سلام، اگر بتوانیم یک واژهٔ جایگزین برای جملهٔ [مجهول‌الهویه] بگذاریم بهتر است. من به ذهنم [ناشناس] رسید. اگر واژهٔ مناسب‌تری به ذهنتان خطور کرد لطفاً به اشتراک بگذارید. سپاس -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

@کامران اورفه: سلام. وقت بخیر. طبق پیشنهاد شما، اصلاح شد. با مهر --ImanFakhri^Talk ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

• موافق EmRNA ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)
•  نظر: با توجه به اینکه این مقاله به عنوان مقاله برگزیده یکی دو هفته بعد ان شاء الله در صفحه اصلی قرار خواهد گرفت، بهتر است آمیک را چند ماه دیگر کار بکنیم.--سید (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
•  نظر: چند وقتی است درگیر نوشتن به زبان علمی هستم و با این نکته روبرو شدم که کاربرد واژۀ توسط در زبان فارسی امروز معیوب است و بهتر است از آن جلوگیری شود. وقتی جمله‌ای فاعل دارد در زبان فارسی نیازی به ساخت مجهول جمله نیست. مثلا همین آمیک را می توان به این شکل نوشت: گشتا فرانکاروم رایج‌ترین گزارش از جنگ صلیبی اول است که مؤلفی گمنام و ناشناس همزمان با وقوع این حادثه آن را نوشته است؟ خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

تئاتر شهر

بررسی آمیک تئاتر شهر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تئاتر شهر بزرگ‌ترین مجموعه نمایش تئاتر ایران است؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۳۹ (ایران) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

نظرات

•  نظر: باید اعتراف کنم کمی مردد هستم. یک جورهایی مطلب اسپویل‌شده است و جاذبه چندانی ندارد. در متن مقاله باید چیزی پیدا کنیم و به متن بچسبانیم تا کمی هیجان‌انگیز شود. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

• پیشنهاد اول Eukaryotic mRNA - شاید بتوان اینطور نوشت « مجموعه نمایشی تئاتر شهر با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای شکل که ترکیبی از معماری یونان و روم قدیم می باشد، ساخته شده است؟ » EmRNA ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
• پیشنهاد دوم کامران اورفه - برگرفته از متن خلاص‌شدهٔ Eukaryotic mRNA
  «تئاتر شهر با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای‌شکل، مطابق با معماری یونان و روم قدیم ساخته شده است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
• برایم محرز نشد که بزرگترین تئاتر ایران بودن بدیهیست، اما با پیشنهاد دوستان نیز موافقام. از آنجایی که جمله اولیه بسیار کوتاه است بنظرم فرم آمیک بدین صورت در آید "تئاتر شهر، بزرگترین مجموعه تئاتر ایران، بر پایه معماری باستانی (با تفضیلات) ساخته شده است". MAX ^گفتگو ۱۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۴۳ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
• پیشنهاد سوم از @3000MAX: من فکر می‌کنم نظر شما چنین بود. درست است؟ اگر نیاز به اصلاح است شخصاً تغییرش بدهید «تئاتر شهر بزرگ‌ترین مجموعه نمایش تئاتر ایران با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای‌شکل، مطابق با معماری یونان و روم قدیم ساخته شده است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

کامران اورفه دقیقاً.MAX ^گفتگو ۱۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۰۲ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

• مخالف با ذکر منبع الهام، یا حداقل باید گفت در چنین کتابی این نظر ذکر شده‌است یا مشخصاً نقل‌قولی از سردار افخم پیدا شود مگر نه این گونه نیت‌خوانی طراح بسیار به اشخاص وابسته‌است. برای این مجموعه می‌توان آمیک‌های دیگری هم نوشت که جذاب‌تر باشند. مثلا علت نامگذاری این بنا را آقای آوانسیان در مستندی ذکر کردند که جالب بود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
  • با جناب خنامث‌عرا موافقم. آمیک‌های بهتر در می آید. محک ^📞 ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

توماس ادیسون

بررسی آمیک توماس ادیسون
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... توماس ادیسون در تبدیل سینما به رسانهای همگانی و صنعتی نقش مؤثری ایفا کرده‌است و مؤسس اولین استودیوی فیلمسازی دنیا (بلک ماریا در ایالت نیوجرسی) می باشد؟ EmRNA ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

توضیحات

پیشنهاد کاربر:Eukaryotic mRNA

نظرات

 نظر: بخش نخست این متن زائد است. اگر تمرکز شود بر روی «توماس ادیسون مؤسس اولین استودیوی فیلمسازی دنیا با عنوان ... بود» موضوع جالب‌تری است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

با نظر کامران موافقم.--سید (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

سیلویو گاتزانیگا

بررسی آمیک سیلویو گاتزانیگا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… سیلویو گاتزانیگا تندیس‌گر ایتالیایی و خالق جام‌هایی چون لیگ اروپا، سوپر جام اروپا و جام تیم قهرمان جام جهانی فوتبال به «آقای جام‌ها» شهرت داشت؟

— https://www.bbc.com/persian/sport-37847133

توضیحات

فعلاً کمتر از دویست کلمه است، باشد اینجا تا گسترشش دهم MAX ^گفتگو ۱۳ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۲ (ایران) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

نظرات

• موافق-- EmRNA ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
• موافق در صورت گسترش مقاله -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

کوالا

بررسی آمیک کوالا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	در حال بررسی...
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… کوالا از ۲۴ ساعت شبانه‌روز، ۲۰ ساعت را در خواب به سر می‌برد؟

توضیحات

در مجلهٔ انگلیسی که خواندم ذکر کرده که رکوردار طول خواب در میان جانوران است اما در مقالهٔ انگلیسی ویکی به رکورد اشاره‌ای نکرده است و تنها طول مدت زمان خواب کوالا را نوشته است. در هر صورت فکر می‌کنم، عجیب و جالب است< کامران اورفه (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

نظرات

• موافق قابل توجه است. MAX ^گفتگو ۱۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۵:۵۰ (ایران) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)
• موافق موضوع جالبی است. EmRNA ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
• موافق موضوع جالب است. فقط یک نظر، به نظرم اگر نوشت کوالاها از ۲۴ ساعت شبانه‌روز، ۲۰ ساعت را میخوابند؟ شاید بهتر شود.خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
• @Khenamothara: احتراماً، نیازی به جمع بستن آن نیست و اشتباه است. کوالا[ها] اینطور در ذهن متبادر می‌نماید که حیوان جدیدی است! آیا توانستم منظورم را برسانم؟ [کوالا] را همگان می‌شناسند اما اگر جمع بسته شود برای خیلی‌ها تشکیک ایجاد می‌کند -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

بله، متوجه شدم، سپاسگزارم. خنامث‌عرا (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

جرج ونکوور

بررسی آمیک جرج ونکوور
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… شهر ونکوور، در کانادا، به افتخار جرج ونکوور، ناخدای بریتانیایی نام‌گذاری شده‌است؟

توضیحات

از شهرهای مهم کانادا با جمعیتی بالغ بر ۲ میلیون نفر. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد: @Gnosis: به نظر شما این متن زیر می‌تواند جذاب‌تر باشد؟«دستاوردهای اکتشافی جرج ونکوور برای امپراتوری بریتانیا آنچنان برجسته بود که نام وی را در بسیاری از مناطق تحت تملک امپراتوری درج نمودند؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

موافق با پیشنهاد جناب کامران. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

• موافق با پیشنهاد دوم -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

جراح‌ماهی دوخط

بررسی آمیک جراح‌ماهی دوخط
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… جراح‌ماهی دوخط در هنگام استرس، نورهای مختلط بنفش و قرمز از خودش ساطع می‌نماید؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

نظرات

• مقاله ۱۴ کلمه دارد. آمیک خیلی جذابی است. بنیامین (بحث) ۱۵ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۰۹ (ایران) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
• موافق مشکل طول مقاله هم ظاهراً حل شده — حجت/^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
• استرس به صفحه ابهام‌زدایی متصل شده که باید اصلاح شود. mOsior (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
• @MOSIOR: سپاس از توجه شما. اصلاح شد :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
• موافق. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)
• می‌نماید را بکنید می‌کند. وپ:فعل ماضی خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
• موافق. --SalmanZ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

محمدرضا پهلوی

بررسی آمیک محمدرضا پهلوی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ترور ناموفق محمدرضا پهلوی توسط ناصر فخرآرایی، دستاویزی شد برای سرکوب حزب توده؟

توضیحات

با الهام از آمیک پیشنهادی جناب «3000MAX» - می‌توان هستهٔ آمیک را از [محمدرضا پهلوی] به [ناصر فخرآرایی] تغییر داد اما متوجه شدم که مقالهٔ محمدرضا پهلوی، مقالهٔ باکیفیت و برگزیده‌ای است. کامران اورفه (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

نظرات

• این جمله را می‌توان در منابع متعددی مشاهده کرد اما دقیق نیست و لحن زردِ ژورنالیستی دارد. اولاً فخرآرایی توده‌ای بود. دوماً اعضای ارشد حزب توده، اگر موافق ترور شاه نبودند، لااقل مخالف هم نبودند. لذا «دستاویز» ناقض نگاه بی‌طرفانه است. گویی که با انسان‌های مظلوم و بی‌خبر روبرو باشیم که قربانیِ اقدام یک شخص غیرمرتبط با خودشان شده باشند. نه، این‌طور نیست. مرکزیت حزب توده در جریان نقشه ترور بود. بنیامین (بحث) ۲۰ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۳۲ (ایران) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

  @Benyamin: من اطلاعات دقیق آنچنانی از آن دوره ندارم متأسفانه و نمی‌توانم نظر فنی و دقیق بدهم. تمام آن چیزی هم که پیشنهاد دادم برگرفته از متن هر دو مقاله بود و بیشتر، اتکا به منبعی بود که در انتهای مقاله ناصر فخرآرایی در رابطه با این موضوع وجود داشت. احتمال هم می‌دهم که نظر شما درست باشد. ضمن اینکه اگر آن‌طور باشد که فرمودید، موضوع می‌تواند در ردیف مطالب مناقشه‌برانگیز هم قرار بگیرد. سپاس از نظرتان :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

  بله منظورم همین مناقشه است. البته نه آنقدر زیاد. یک مقدار مناقشه بنیامین (بحث) ۲۰ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۴۸ (ایران) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

مخالف یک امیک از شاه را برای هفته بعد کار می کنیم، ضمن آنکه متن این آمیک جانبدارانه است.--سید (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

به نظر من هم متن کنونی جانبدارانه و با فرض ضدیت علیه شاه نوشته شده. (در پرانتز پدر من آن روز در دانشگاه تهران شاهد واقعه بود). ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

نبرد کوماروو

بررسی آمیک نبرد کوماروو
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

از نبرد کوماروو به عنوان آخرین جنگ بزرگی که از سواره‌نظام در نقش سنتی خودش استفاده شد؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۰ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۹:۲۶ (ایران) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد: بنویسید:نبرد کوماروو آخرین جنگ بزرگی بود که در آن از سواره‌نظام در نقش سنتی آن استفاده شد؟ خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
• موافق با پیشنهاد خنامث‌عرا — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
• موافق با پیشنهاد جناب خنامث‌عرا. --SalmanZ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
• موافق EmRNA ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلین

بررسی آمیک مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلین
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… هواپیمای آزمایشی ایکس اف-۸۵ طرحی بود که طی آن یک هواپیما در مخزن بمب یک بمب افکن جا سازی می‌شد و در هنگام درگیری هوایی از آن خارج و از بمب افکن مادر دفاع می‌کرد؟

— مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلین

توضیحات

توضیحی کوتاه از پروژه هواپیمای پارازینی ایکش اف-۸۵ گابلین نیروی هوایی ایالات متحده که مقاله آن خوب است. قلی زادگان (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد من: «… هواپیمای آزمایشی ایکس اف-۸۵ چنان طراحی شده بود درون یک بمب‌افکن جاسازی شود تا در هنگام درگیری هوایی از آن خارج شود از هواپیما مادر دفاع کند؟» — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

یک این که کمی سخته خوندن این جمله. یکبار خودتون از نو بخونید. دو این که چرا بمب افکن مادر به هواپیما مادر تبدیل شود؟ قلی زادگان (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

پیشنهاد من: ... طرّاحی هواپیمای آزمایشی ایکس اف-۸۵ چنان بود که درون یک بمب‌افکن جاسازی شود تا در هنگام درگیری هوایی برای دفاع از بمب‌افکن مادر از آن خارج شود؟» خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

کوه فوجی

بررسی آمیک کوه فوجی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… آخرین فوران آتشفشانی کوه فوجی در ۱۶ دسامبر ۱۷۰۷ میلادی، رخ داد؟

— https://www.nationalgeographic.org/thisday/dec16/last-eruption-mount-fuji/

توضیحات

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

نظرات

• روی جذابیتش می‌شود کار کرد. مثلاً «… کوه فوجی بلندترین کوه آتشفشانی ژاپن، از ۱۶ دسامبر ۱۷۰۷ به این سو فوران آتشفشانی نکرده‌است؟» — حجت/^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

پیشنهاد جناب حجت، پیشنهاد خوبی است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

• موافق نگارش جناب حجت جذاب‌تر است. --SalmanZ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
• موافق با پیشنهاد حجت.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

ژنرال شرمن

بررسی آمیک ژنرال شرمن
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ژنرال شرمن، از مهم‌ترین فرماندهان ارتشِ اتحادیه، در طول جنگ داخلی آمریکا هیچ‌گاه از میان سیاهان در لشکرش سربازگیری نکرد؟

— Sherman to Halleck, Sept. 4, 1864, Civil War Official Records Vol. 38 part 5, pp. 792–793

توضیحات

ژنرال شرمن ضمن هم‌دردی با جنوبی‌ها در مورد ضرورت برده‌داری، چند بار ادعا کرده بود که نژاد سیاه از برده‌بودن سود می‌جوید و به نفع سیاهان در آمریکا است تا برده باقی بمانند. اهمیت ماجرا آنجاست که او با شکست جنوبی‌ها، عملا به برده‌داری پایان داد.

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

نظرات

• مخالف به نظر من اگر «ارتش اتحادیه» را به «ارتش اتحادیه» شمالی تغییر بدهید بهتر است. همچنین اگر به شکلی این دیدگاهش راجع به برده‌داری را منعکس کنید به جالب شدن قضیه کمک می‌کند. در حال حاضر مخالفم چون برای کسی که هیچ ایده‌ای از جنگ داخلی آمریکا و بحث شمال و جنوب و ... نداشته باشد هیچ جالبی ندارد. اما با کمی خلاقیت به نظرم آمیک خوبی خواهد شد. — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
• با نظر حجت موافقم. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
• موضوع خوبی است اما همان طور که حجت گفت باید طور دیگری نوشته شود.--سید (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

پیشنهاد: ژنرال شرمن از موافقان ضمنی استثمار سیاهان آمریکا بود اما هیچ‌گاه در طول جنگ داخلی آمریکا از میان آنها سربازگیری نکرد؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

• موافق احتراماً، با متن پیشنهادی و نوشتار بهبودیافته قطعاً جذاب است -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
• موافق با متن بهبودیافته جذاب است. --SalmanZ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

عمر برکان الغلا

بررسی آمیک عمر برکان الغلا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… اخراج عمر برکان الغلا از جشنواره‌ای در عربستان سعودی باعث شهرت او به علت «بسیار خوشتتیپ بودن» شد؟

— "Omar Borkan Al Gala, 'Deported' For Being Too Handsome, Reveals Truth". HuffPost Canada. 16 January 2015. Retrieved 15 May 2019.

توضیحات

خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

نظرات

مخالف. سرشناسی طرف به دلیل اخراجش از یک جشنواره محلی است. این چه دانشی به خواننده منتقل میکند؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

نمونه‌ایست از این که در دنیای امروز همه ۱۵ دقیقه شهرت‌ را تجربه می‌کنند.خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

از دید من ارزش دانشنامه‌ای ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

ممنون از نظرتون. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

• مخالف به نظر من هم ارزش دانشنامه‌ای ندارد و شبیه اخبار مجلات زرد است. ضمناً «خوشتتیپ» هم غلط املایی است (خوش‌تیپ یا خوشتیپ درست‌است و احتمالاً اولی بهتر است) — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
• مخالف ارزش دانشنامه‌ای ندارد. --SalmanZ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
• مخالف. اطلاعات مفیدی را به همراه ندارد. با تشکر EmRNA ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

جنبش زبان بنگالی

بررسی آمیک جنبش زبان بنگالی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… به پاس مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان، یونسکو روز ۲۱ فوریه را روز جهانی زبان مادری نامگذاری کرده‌است؟

— Glassie, Henry and Mahmud, Feroz.2008.Living Traditions. Cultural Survey of Bangladesh Series-II. Asiatic Society of Bangladesh. Dhaka. International Mother Language Day

توضیحات

مقاله مناسبتی برای ۲۱ فوریه محک ^📞 ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

نظرات

•  نظر: جمله را به این شکل بنویسید خواناتر است: … به پاس مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان، یونسکو روز ۲۱ فوریه را روز جهانی زبان مادری نامگذاری کرده‌است ؟ خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
  • محک ^📞 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
• من کماکان با آمیک مناسبتی مشکل دارم. پیشنهاد من این است: «… موفقیت مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان منجر به نامگذاری روز جهانی زبان مادری توسط یونسکو شد؟» — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

هم‌نظر با حجت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

پیشنهاد من این است که در صورت غیرمناسبتی بودن به این شکل نوشته شود تا خواناتر باشد: «… یونسکو روز جهانی زبان مادری را به پاس موفقیت مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان، نامگذاری کرد؟» خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

• حالا که از مناسبتش گذشته، همان گزینه حجت به نظرم خوب است محک ^📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

• بنده عرضم فقط این است که در زبان فارسی ساخت : «مفعول + توسط+ فاعل معلوم + فعل مجهول» نداریم و حتی در زبان محاوره هم کاربرد ندارد. این ساخت حاصل ترجمۀ ناصحیح از دو زبان فرانسوی و انگلیسی است. پیشنهاد می کنم این را بخوانید: توسط: ویرانگر زبان فارسی. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
  • از سختگیری در قواعد زبانی بیزارم فلذا جملهبندی را به خودتان میسپارم ولی پیشنهاد حجت نکته مثبتش این است که صحیحتر است. دلیل اصلی یونسکو "مبارزات" نبوده بلکه پاسداشت زبان مادری است. گرچه آن گونه که شما گفتید غلط هم نیست ولی شاید اشتباه برداشت شود. محک ^📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

• • • سختگیری نیست، در جهت رفع مشکل روان‌خوانی است. در زبان فارسی نمی‌گوییم :«نام علی بر پسرم توسط من گذاشته شد.» می‌گوییم: «می‌گوییم:«من اسم پسرم را علی گذاشتم.» خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

ژنوم انسان

بررسی آمیک ژنوم انسان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… برای تصوّر اندازه ژنوم انسان، اگر بخواهید ۲/۳ میلیارد جفت نوکلئوتید را در یک کتاب بنویسید، تعداد اوراق کتاب به پانصد هزار می‌رسد و ۶۰ سال، روزی ۸ ساعت (در هر ثانیه ۵ جفت نوکلئوتید) وقت دارید تا تمامی کروموزومها بنویسید؟

توضیحات

در مقاله ژنوم چنین مطلبی تحت عنوان ژنوم انسانی آمده است و در مقاله ژنوم انسانی بیشتر به مطالبی که جنبه ژنتیک و مولکولی داشته اند، پرداخته شده است.EmRNA ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

نظرات

• قسمت دوم (راجع به زمان نوشتن) به نظر من جذاب نیست. به‌علاوه سرعت نوشتن افراد مختلف فرق می‌کند. همان قسمت اول کافی است. — حجت/^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

سرعت نوشتن را بیان کرده "در هر ثانیه ۵ جفت نوکلئوتید" ، ولی اگر به نظر نیاز نیست که مطرح بشه، مشکلی نیست. با تشکر EmRNA ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (Uه}}

• کمی طولانی تر از حد معمول استFreshman404^Talk ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
• جالب است اما باید کوتاه شود.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

پیشنهاد: … برای تصوّر اندازه ژنوم انسان، اگر بخواهید ۲/۳ میلیارد جفت نوکلئوتید را در یک کتاب بنویسید، تعداد اوراق کتاب به پانصد هزار می‌رسد؟ EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

عشق و درد (نقاشی)

بررسی آمیک عشق و درد (نقاشی)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در تابلوی عشق و درد اثر ادوارد مونک، عده‌ای زنی را در حال بوسه بر گردن یک مرد می‌بینند و عده‌ای دیگر همان زن را یک خون آشام می‌پندارند؟

— از متن مقاله

توضیحات

نیاز به حضور عکس تابلو هم هست محک ^📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

نظرات

• بسیار جالب است. فقط متن مقاله ۲۰۰ واژه نیست. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
• محک ^📞 ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

داعی کبیر

بررسی آمیک داعی کبیر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… داعی کبیر برای نخستین بار، در سال ۲۵۰ هجری، حکومتی شیعه زیدی، به نام علویان طبرستان، را در خاورمیانه بنیان نهاد؟

توضیحات

محک ^📞 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

نظرات

• این نکته که آیا نخستین حکومت شیعی است، به‌نظرم جای تعلل دارد. علی ابن ابی طالب هم حکومت کرده‌بود. البته در مقاله نکاتی آمیکی دیگر هم هست که می‌شود روی آن‌ها کار کرد. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
• @محک: البته اولین حکومت شیعه خاورمیانه حکومت مختار ثقفی بوده است. پیشنهادم تمرکز بر همان زیدی بودن است.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
  • درست می‌فرمایید دوستان. حر. "و" اضافه بود. محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

کیوس گوران

بررسی آمیک کیوس گوران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… کیوس گوران، شاعر مازندرانی، علی‌رغم قبولی در کنکور پزشکی، به دلیل این که فرزند یک نظامی قزاق بود، از تحصیل در ایران بازماند؟

توضیحات

داستانش ادامه دارد و جالب است ولی آمیک بلند می‌شود. بعد که به هلند رفت وزارت دانشگاه هلندی را نامعتبر دانست و او با این که توانایی تغییر تابعیت داشت، به وطن بازگشت. محک ^📞 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

نظرات

• مخالف از این نوع اتفاقات بسیار زیاد است ولی برای مطرح شدن در آمیک مناسب نیست و ارزش دانشنامه ای ندارد. با تشکر EmRNA ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
• موافق اتفاقا جالب است و بیانگر نوعی تبعیض نظام مند.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

منظورم این بود که متاسفانه اینقدر شاهد چنین اتفاقاتی هستیم که موضوع به صورت روتین و عادی درآمده است. EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

 Eukaryotic mRNA گرامی: سلام؛ من که مورد هنرمند مشابهی ندیدم که به خاطر سابقه و کار پدرش ممنوع التحصیل شود و حتی وزارت علوم آنقدر پیگیر باشد که مدرک دانشگاهی خارجه فرد را نامعتبر اعلام کند! اگ. مور. مشابه. می‌شناسید ،به شخصه به آمیک شدنش رای موافق خواهم داد. محک ^📞 ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

شام آخر (دا وینچی)

بررسی آمیک شام آخر (دا وینچی)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… شام آخر داوینچی به دلیل تکنیک اشتباه چسب‌رنگ و گسو به همراه نفوذ رطوبت از همان زمان کشیده‌شدن در سال ۱۴۹۸ میلادی تاکنون در حال از بین‌رفتن است؟

— منبع مقاله، درون مقالهٔ شام آخر ویکی‌فرانسه قرار دارد نه در مقاله انگلیسی

توضیحات

Flora (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

نظرات

{{در داخل متن مقاله هم نیامده‌است. اول بیافزاییدش! خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

@Khenamothara: من افزودم -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

• موافق جالب و دانشنامه‌ای استمحک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

ملک‌جهان خانم

بررسی آمیک ملک‌جهان خانم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ملک‌جهان خانم، مادر ناصرالدین شاه قاجار، آخرین کسی بود که ملقّب به مهد علیا شد؟

— معزّی، فاطمه (بهار ۱۳۸۷). «مهدعلیاهای دوره قاجار». تاریخ معاصر ایران. ۱۲ (۴۵): ۱۵۷–۱۸۲. دریافت‌شده در ۲۸ اوت ۲۰۱۹.

توضیحات

خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد: ملک‌جهان خانم، مادر ناصرالدین شاه قاجار، آخرین [زنی] بود که [ملقب] به مهد علیا [گردید]؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

Y انجام شد، البته نیازی به تأکید بر جنسیت نیست. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

پیشگیری و درمان کروناویروس

بررسی آمیک پیشگیری و درمان کروناویروس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… شستن دست‌ها بهترین روش برای پیشگیری از کروناویروس است؟

توضیحات

Freshman404^Talk ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

نظرات

• به نظرم جذّاب نیست. یعنی وادارم نمی‌کند که روی مقاله کلیک کنم. امّا موضوع حسّاس است. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
• @Huji: لطفا یک آمیک بهتر از این مقاله پیشنهاد بدهید.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

  کماکان با آمیک مناسبتی مخالفم در نتیجه از این کار پرهیز می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

• مخالف بدون جذابیت--‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
• مخالف جذاب نیست. --SalmanZ (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)
• مخالف مهم؛ اما مناسبتی و فاقد جذابیت است -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
• مخالف برای قسمت آمیکها، موضوع مناسبی نیست. EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

گاه‌شماری اتیوپیایی

بررسی آمیک گاه‌شماری اتیوپیایی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... تقویم اتیوپیایی، ۱۲ ماه ۳۰ روزه و یک ماه ۵ یا ۶ روزه دارد؟

— The Ethiopian Calendar", Appendix IV, C.F. Beckingham and G.W.B. Huntingford, The Prester John of the Indies

توضیحات

خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

نظرات

• خیلی جالب نیست. بسیاری از تقویم ها به همین روش سال را تقسیم می‌کنند. گویا دلیل ریاضی داشته. مثلا گاه‌شماری مازندرانی هم به همین شکل است. محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

گا‌ه‌شماری قدیم عربی هم شبیه به مازندرانی بوده‌است امّا تفاوت اتیوپیایی با دیگر تقویم‌ها در این است که ماه سیزدهم هر سال وجود دارد، ولی در دیگر تقویم‌ها هرچندسال یک بار اضافه می‌شود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

تقویم عربی که فرمودید را نمی‌دانم ولی در تقویم مازندرانی یک ماه پنج یا شش روزه به نام پتک وجود دارد که وسط تقویم هم جای دارد. محک ^📞 ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

پ.ن) مقاله ویکی‌پدیا فارسی درباره تقویم طبری مورد تایید بنده که نیست. ولی بهرحال فکر نمیکنم آمیک جذابیت داشته باشد. تبدیل پنجه اضافه به یک ماه کار شاقی نیست. محک ^📞 ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

حزب دموکرات (ایالات متحده آمریکا)

بررسی آمیک حزب دموکرات (ایالات متحده آمریکا)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… حزب دموکرات ایالات متحده آمریکا در سال ۱۸۲۸ بنیان‌گذاری شده و قدیمی‌ترین حزب فعال در جهان است.؟

— Kenneth Janda; Jeffrey M. Berry; Jerry Goldman (2010). The Challenge of Democracy: American Government in Global Politics. Cengage Learning. p. 276. ISBN 9780495906186.

توضیحات

بنیامین (بحث) ۱۱ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۳۰ (ایران) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

نظرات

• @Benyamin: مطمئن هستید؟ فکر می کنم حزب محافظه کار انگلستان (البته تحت نام دیگری) قدیمی تر باشد. --سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

دقیقا. قدیمی‌ترین احزاب به انگلستان تعلق دارد (فکر کنم حزب توری و ویگ) نه آمریکا. --ImanFakhri^Talk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

@Sa.vakilian و ImanFakhri: سلام. هم بله و هم خیر. دو حزبی که ایمان جان اسم برد و سید گرامی اشاره کرد، احتمالاً قدیمی‌ترین حزب‌های سیاسی در جهان بوده و به بریتانیا تعلق دارند ولی اکنون فعال نیستند. این آمیک را برای قدیمی‌ترین حزبِ فعال پیشنهاد داده‌ام. حزب توری در ۱۶۷۸ میلادی تأسیس شد و در ۱۸۳۴ منحل شد که به جایش، حزب محافظه‌کار تأسیس شد. حزب ویگ نیز در همان ۱۶۷۸ تأسیس شد ولی با ادغام در چند حزب دیگر، حزب لیبرال را در ۱۸۵۹ شکل دادند که همین حزب لیبرال هم در ۱۹۸۸ با حزب سوسیال دموکرات ادغام شده و حزب فعلی لیبرال دموکرات را ایجاد کردند. بنیامین (بحث) ۱۵ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۵ (ایران) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

سلام بنیامین جان. ممنون از توضیحاتت. از این جهت که گفتی، درست است. --ImanFakhri^Talk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

• موافق آمیک خوبی است. — حجت/^بحث ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
• موافق خیلی جالب بود محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

@Benyamin: فکر می کنم با توضیحات شما، متن آمیک باید قدری واضح تر نوشته شود. مثلا بگوییم با همین نام و به طور پیوسته یا نظایر آن.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@Sa.vakilian:

… حزب دموکرات ایالات متحده آمریکا در سال ۱۸۲۸ بنیان‌‌گذاری شده و قدیمی‌ترین حزب در جهان است که همچنان فعال است؟

بنیامین (بحث) ۱۵ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۳ (ایران) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

• موافق موضوع قابل توجهی هست. EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

رامسس دوم

بررسی آمیک رامسس دوم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… هنگامی که در سال ۱۹۷۰ میلادی تصمیم گرفته شد تا مومیایی رامسس دوم برای تحقیق و مطالعه بیشتر از کشور مصر به فرانسه ارسال گردد برای او پاسپورت صادر شد؟

توضیحات

مطالب بخش مومیایی ویکی‌انگلیسی را ترجمه و در قالب همین زیربخش «مومیایی» به همراه منابعش به مقاله افزودم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

نظرات

• فکر کنم این منبع به دردتان بخورد. --ImanFakhri^Talk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
• @ImanFakhri: مقاله انگلیسی که خواندم منبع دارد و اگر نیاز باشد می‌توان هر دو را افزود. سپاسگذارم -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
• موافق این ماجرا معروف است — حجت/^بحث ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
• موافق--‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)
• موافق -- EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
•  نظر: @Huji: به نظرم چنین مقاله‌ای مستعد ایندکس‌شدن زودهنگام در یکی از هفته‌ها است. ماجرا به گونه‌ای است که بعید است مخالف بیاورد. همه چیز آن هم که تکمیل است. اگر صلاح می‌دانید به منظور خلوت شدن، در یکی از هفته‌ها بایگانی بفرمایید لطفاً. تا نظر شما چه باشد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

  @کامران اورفه: در این که این پیشنهاد به احتمال خیلی زیاد موفق جمع‌بندی خواهد شد حرفی نیست. اما از آنجا که در بحث‌های مرتبط پیشنهاد شده که هیچ آمیکی به سرعت جمع بسته نشود، و از آنجا که برای این هفته و هفتهٔ بعد آمیک نهایی‌شده داریم، فعلاً عجله نمی‌کنم. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

واتیکان

بررسی آمیک واتیکان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… خودپردازهای بانک واتیکان به زبان لاتین خدمات ارائه می‌دهند؟

توضیحات

مقاله بانک واتیکان در ویکی فارسی نیست. اینجا (Institute for the Works of Religion)، اگر دوستی امکان دارد لطفاً ایجادش نماید کامران اورفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

نظرات

• من اگر وقت کنم، حتما در اولین فرصت آن را ایجاد خواهم کرد. --ImanFakhri^Talk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
• @ImanFakhri: سلام، از لطف و بزرگواری شما است. خیلی ممنون. اگر وقت بیشتری داشتم شخصاً اقدام می کردم اما متاسفانه ناچارم فشرده و گزیده کار کنم. این هم منبع گاردین

گشتا فرانکاروم (شارتری)

بررسی آمیک گشتا فرانکاروم (شارتری)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… گشتا فرانکاروم (شارتری)، تنها منبع لاتین معاصر با سال‌های استقرار صلیبیون در شرق است که به شرح وقایع همه امارت‌های صلیبی شام تا سال ۱۱۲۷ پرداخته‌است؟

— Edgington، The Crusades: an encyclopedia، 490.

توضیحات

مقاله به تازگی نامزد خوبیدگی شده است. ImanFakhri^Talk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

نظرات

ماری بوکچین

بررسی آمیک ماری بوکچین
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ماری بوکچین، تئوریسین چپ‌گرای امریکایی، معتقد بود «بحران سرمایه‌داری ناشی از استثمار طبقه کارگر نیست؛ بلکه از انسانیت‌زدایی از مردم و تخریب طبیعت ناشی می‌شود.» او همچنین ریشه بسیاری از مشکلات را مسائل اجتماعی می‌دانست، بنابرین نظریه اکولوژی اجتماعی را بنیان نهاد؟

توضیحات

محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

نظرات

• معیار هفتم: آمیک‌ها نباید بیش از اندازه بلند و طولانی باشند.‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
• پیشنهاد: [بر طبق]، [بنا بر] نظریه اکولوژی اجتماعی ماری بوکچین، بحران سرمایه‌داری حاصل انسانیت‌زدایی از مردم و تخریب طبیعت است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
• به نظرم مناقشه‌برانگیز خواهد بود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
• @Khenamothara: البته من صرفاً متن را کوتاه و خلاصه کردم و احتمال هم دارد که نظر شما درست باشد. فکر می‌کنم در انتظار نظر و پیشنهاد سایر دوستان هم بمانیم مفید باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

انرژی در ایسلند

بررسی آمیک انرژی در ایسلند
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… قریب به اتفاق مشترکین انرژی در ایسلند ، از منابع تجدیدپذیر همچون زمین‌گرمایی و برق آبی، استفاده می‌کنند؟

توضیحات

محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

نظرات

نسخونس

بررسی آمیک نسخونس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… مومیایی نسخونس با اینکه متعلق به دودمان بیست و یکم مصر است اما کیفیت آن به گونه‌ای است که ثابت‌شده در جوانی و حین زایمان درگذشته است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

نظرات

• جذابیتش در چیست؟ آیا در حین زایمان مردن با در دودمان بیست و یکم مصر بودن در تضاد است؟ خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
• دودمان بیست و یکم مصر دست‌کم متعلق به ۱۰۰۰ سال پیش از میلاد مسیح است! به تعبیر دیگر، شما با یک مومیایی طرف هستید که متعلق به ۱۰۰۰ سال پیش از میلاد مسیح است و اینچنین سالم مانده است. جذابیت باید چگونه باشد؟ :)
• موافق به نظرم آوردن موضوعات مختلف در زمینه های مختلف برای جذاب شدن آمیکها بسیار خوب است. EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

استیون هاوکینگ

بررسی آمیک استیون هاوکینگ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… بر روی سنگ قبر استیون هاوکینگ معادله تابش هاوکینگ که مهمترین دستاورد علمی او بود حک شده‌است؟

توضیحات

سنگ قبر مربع‌شکل کوچکی با تصویر سیاهچاله وفرمول معادله است و مهم است که تصویر سنگ قبر وی هم درج شود هر چند، اطلاع ندارم در کامنز موجود است یا خیر کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

نظرات

• اگر تصویرش هم باشد که عالی می‌شود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
• @Khenamothara: بله دقیقاً حق با شما است. اوج جذابیت این متن به نگاره‌ٔ سنگ قبر وی است هر چند بالاتر هم گفتم نمی‌دانم در انبار یا ویکی‌های دیگر موجود است یا خیر. فکر می‌کنم باید یکی از دوستان انبار کمک‌رسانی فرمایند

سیب

بررسی آمیک سیب
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در حدود ۴۱٪ حجم سیب از هوای بین‌سلولی تشکیل‌ شده و به همین دلیل بر روی آب شناور می‌ماند؟

توضیحات

مقاله سیب، مقالهٔ برگزیده است اما به این موضوع اشاره‌ای نکرده است. من در یکی از مقاله‌های انتشارات دانشگاه آکسفورد خواندم- اینجا «Oxford University Press» کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

نظرات

• به نظر من «در» اضافه است. «حدود ۴۱٪» درست است، نه؟ — حجت/^بحث ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
• بله ممکن است، در مقاله نوشته «estimates of air volume in apples in the studies above ranged widely 41%» - تا شما چطور ترجمه نمایید همان صحیح است :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• به جای دلیل بنویسید علّت بهتر است.خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
• آمیک جذابی است. آن را به مقاله نیز بیافزایید. بنیامین (بحث) ۱۷ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۰۶ (ایران) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
• @Benyamin: -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

 نظر: این موضوع برای میوه ها و اقلام دیگر نیز صادق است به طور مثال نارنگی، پرتغال و غیره که به علت وجود کیسه های هوایی موجود در پوست آنها است. من خودم با مطرح کردن این موضوع توسط @کامران اورفه: ترغیب شدم که در مورد قانون شناوری کمی مطالعه کنم. اگر می شد مثال های جذابتری رو مطرح کرد، موافق تر بودم. با تشکر EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: ممکن است حق با شما باشد اما مقاله‌ای که من خواندم صرفاً در رابطه با تحقیق بر روی سیب بود و به همین دلیل آن مورد را ذکر کردم و شاید از خوش‌شانسی سیب بود که آن تحقیق و مقاله زودتر به چشم ما رسید :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

با تشکر از زحمات شما :) EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

ببر چمپاوات

بررسی آمیک ببر چمپاوات
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ببر چمپاوات با کشتار ۴۳۶ انسان، با عنوان آدمخوارترین ببر در فهرست رکوردهای جهانی گینس ثبت‌شده است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

نظرات

• مقاله تازه‌ساخت است و حتماً گسترش خواهم داد -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)