پرش به محتوا

انتخاب جنسی در انسان: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
ایجاد شده به‌واسطهٔ ترجمهٔ صفحهٔ «Sexual selection in humans»
(بدون تفاوت)

نسخهٔ ‏۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۴

مفهوم گزینش/انتخاب جنسی که توسط چارلز داروین به عنوان عنصری از نظریه انتخاب طبیعی معرفی شد،[۱] بر انسان ها نیز تأثیر می گذارد. انتخاب جنسی روشی زیستی است که در آن یک جنس برای بهترین احتمال موفقیت در تولید مثل خود جفتی را انتخاب می کند. بیشتر گونه‌ها برای یافتن بهترین جفت با سایر همجنس‌های خود رقابت می‌کنند تا ژنوم خود را برای نسل‌های آینده به اشتراک بگذارند. این امر سال‌هاست که فرگشت انسان را شکل داده است، اما دلایلی که چرا انسان‌ها جفت خاص خود را انتخاب می‌کنند کاملاً شناخته نشده مانده. انتخاب جنسی در حیوانات غیر انسانی کاملاً متفاوت از انسان است. حیوانات فشارهای تکاملی بیشتری را برای تولید مثل احساس می کنند و می توانند به راحتی جفتی را رد کنند. [۲] نقش گزینش جنسی در تکامل انسان به طور قاطع ثابت نشده است. با این حال، نئوتنی به عنوان عاملی از انتخاب جنسی انسان ذکر شده است. [۳] پیشنهاد شده است که گزینش جنسی در تکامل مغز انسان از نظر آناتومیک مدرن نقشی ایفا کرده است: به این معنا که ساختارهای مسئول هوش اجتماعی به عنوان یک زینت جنسی برای استفاده در معاشقه و نه برای بقا، تحت انتخاب مثبت قرار گرفته اند. [۴] روش‌های توسعه آن را می‌توان در روشی که توسط رونالد فیشر در مدل گریز فیشری بیان شده است دید. [۵] [۶] [۷] [۸] [۹] فیشر همچنین اظهار داشت که توسعه انتخاب جنسی در انسان «مناسب تر»[en ۱] است. [۱۰]

فرضیه‌های عمومی

برخی از فرضیه‌ها در مورد تکامل مغز انسان استدلال می‌کنند که رشد و تکامل بیشتر مغز در انسان یک صفت انتخاب شده از نظر جنسی است، زیرا مغز به خودی خود برازش کافی را نسبت به هزینه‌های نگهداری بالای خود را (یک پنجم تا یک چهارم انرژی و اکسیژن مصرفی انسان) ایجاد نمی‌کند. [۱۱] اجماع فعلی در مورد رشد تکاملی مغز انسان، انتخاب جنسی را به عنوان یک عامل کمک کننده بالقوه می پذیرد، اما معتقد است که هوش انسان و توانایی ذخیره و به اشتراک گذاری دانش فرهنگی احتمالاً ارزش بقای بالایی نیز داشته است. [۱۲]

نقش انتخاب جنسی در تکامل انسان را نمی توان به طور قطعی تعیین کرد، زیرا ویژگی‌ها زیستی ممکن است ناشی از تعادل بین فشارهای گزینشی رقیب دیگر باشد. از فشارهای گزینشی تاثیر گذار دیگر می‌توان نقش انتخاب طبیعی و چندنمودی در فنوتیپ‌ها اشاره کرد.

فرضیه گزینش جنسی داروین

چارلز داروین گزینش جنسی را اینگونه و وابسته «به مزیتی که افراد خاصی نسبت به سایرین هم جنس و هم گونه خود، صرفاً در رابطه با تولید مثل دارند» تعریف‌ می‌کند.[۱۳] داروین اشاره کرد که انتخاب جنسی دو نوع است و نتیجه گرفت که هر دو نوع بر روی انسان عمل کرده است:[۱۴] «تکاپوی جنسی دو نوع است؛ ۱- بین افراد همجنس، به طور کلی جنس نر، در به منظور بیرون راندن یا کشتن رقبای دیگر نر خود. در این حالت ماده ها منفعل و بی‌طرف می مانند. ۲- در حالتی دیگر تکاپوی جنسی میان هم‌جنس‌ها همچنان مانند حالت اول برای برانگیختن و جذب کردن جنس مخالف موجود است ولی در این حالت جنس مخالف (عموماً ماده‌ها) دیگر منفعل نمی‌مانند و عموماً جفتی که بیشتر مورد نظر آنهاست را انتخاب می‌کنند.»[en ۲][۱۵]

چارلز داروین گمان و حدس زد که ریش نرها و همچنین بی موی بودن‌تر انسان در مقایسه با تقریباً تمام پستانداران دیگر، نتیجه انتخاب جنسی بوده. او استدلال کرد که از آنجایی که بدن ماده‌ها تقریباً بدون مو است، از دست دادن خز به دلیل انتخاب جنسی ماده‌ها در دورانی ماقبل تاریخ دور بوده، زمانی که نرها قدرت انتخابی بسیار بالایی داشتند. با این وجود به دلیل همبستگی ژنتیکی بین جنسیت‌ها، مردان تحت تأثیر قرار گرفتند و در روند فرگشتی دارای موی بیشتری شدند. او همچنین فرض کرد که تضادها در انتخاب جنسی که همراه با انتخاب طبیعی عمل می‌کند، عوامل مهمی در تمایز جغرافیایی در ظاهر انسانی برخی از گروه‌های منزوی است، زیرا او معتقد نبود که انتخاب طبیعی به تنهایی پاسخ رضایت‌بخشی برای این مسله ارائه می‌کند. داروین در کتاب تبار انسان، و انتخاب در رابطه با جنسیت ، بسیاری از ویژگی‌های فیزیکی را که در سراسر جهان متفاوت است را برای بقا ناچیز می‌دانست[۱۶] و به این نتیجه رسید که برخی از ورودی‌های انتخاب جنسی برای توضیح حضور آنها لازم است.

دودیسی جنسی

تأثیرات روی شکل گیری مغز انسان در دوران بلوغ مستقیماً با تغییرات هورمونی مرتبط است. عدم تطابق بین بلوغ بیولوژیکی و سن بلوغ اجتماعی در جامعه غربی، انتظارات روانشناختی از کودکان دارد. [۱۷] در بلوغ، مردان به طور کلی موهای بیشتری نسبت به زنان بدست می‌آورند. داروین بر این عقیده بود که بی مویی با انتخاب جنسی مرتبط است. با این حال، چندین توضیح دیگر برای توضیح بی مویی انسان ارائه شده است. یکی از مهمترین موارد این است که ریزش موهای بدن باعث تسهیل تعریق می شود. [۱۸] این ایده ارتباط نزدیکی با نیاز پیشنهادی برای افزایش محافظت از نور خورشید دارد و بخشی از متداول‌ترین توضیحات امرزوین علمی برای تکامل صفات رنگدانه‌ای در انسان است. [۱۹]

دودیسی جنسی نشان دهنده وجود انتخاب جنسی است. انسان‌های اولیه بسیار دودیس بودند و این تمایل درطول تکامل انسان کاهش یافت و این کاهش نشان می‌دهد که انسان‌ها تک‌همسرگرا[en ۳] شده‌اند. در مقابل، گوریل‌هایی که در حرمسرا زندگی می‌کنند، دودیسی جنسی بسیار قوی‌تری از خود نشان می‌دهند (نگاه کنید به: انسان‌ساییان ).[۲۰]

آناتومی جنسی

نظریه انتخاب جنسی برای توضیح تعدادی از ویژگی های آناتومی انسان استفاده شده است. اینها توضیحات شامل پستان‌های گرد، موهای صورت ، موهای ناحیه تناسلی و اندازه آلت تناسلی می باشد. سینه‌های نخستی‌سانان صاف است، اما می‌تواند شیر کافی برای تغذیه بچه‌هایشان تولید کند. سینه های زنان غیر شیرده از بافت چربی پر شده است و نه شیر. بنابراین پیشنهاد شده است که سینه های گرد زن نشانه باروری هستند.[۲۱] ریچارد داوکینز حدس زده است که از دست دادن نره‌استخوان در انسان، درحالی که در سایر نخستی‌ها وجود دارد، ممکن است به دلیل انتخاب جنسی توسط زنانی باشد که به دنبال نشانه‌ای واضح از سلامتی در جفت‌های احتمالی هستند. نعوظ انسان به یک سیستم پمپاژ هیدرولیک متکی است، شکست در نعوظ یک هشدار اولیه حساس در مورد انواع خاصی از بیماری های جسمی و روانی است.[۲۲]

هومو (انسان) آلت تناسلی ضخیم‌تری نسبت به سایر انسانیان دارد، اگرچه آلت تناسلی انسان به طور میانگین از شامپانزه‌ها بلندتر نیست.[۲۳] پیشنهاد شده است که تکامل آلت تناسلی انسان به سمت اندازه‌ای بزرگتر نتیجه انتخاب جنسی زنان به جای رقابت اسپرم بوده است که به طور کلی به نفع بیضه‌های بزرگ‌تر در مردان پیش می‌رود. [۲۴] با این حال، اندازه آلت تناسلی به دلیل کارایی بزرگتر آلت تناسلی در جابجایی اسپرم مردان رقیب در طول رابطه جنسی ، ممکن است به جای انتخاب جنسی، در معرض انتخاب طبیعی باشد. [۲۵]

ترجیحات گزینشی و محرک های زیستی

عوامل مختلفی وجود دارد که باعث انتخاب جنسی در انسان می شود. تحقیقات موجود فعلی نشان می‌دهد که اولویت‌های انتخاب به‌طور بیولوژیکی هدایت می‌شوند، یعنی [۲۶] نمایش صفات فنوتیپی که می‌توانند هم آگاهانه و هم ناخودآگاه توسط جنس مخالف ارزیابی شوند تا سلامت و باروری یک جفت بالقوه را تعیین کنند. [۲۷] با این حال، این فرآیند می‌تواند تحت‌تاثیر عوامل اجتماعی، از جمله در فرهنگ‌هایی که ازدواج سنتی انجام می‌شود، یا عوامل روانی-اجتماعی ، مانند ارزش‌گذاری برخی ویژگی‌های فرهنگی یک همسر، از جمله موقعیت اجتماعی افراد، یا آنچه به عنوان یک شریک ایده‌آل تلقی می‌شود، در فرهنگ‌های مختلف تحت تأثیر قرار گیرد. [۲۸]

ترجیحات گزینشی در زنان

ترجیحات گزینشی در مردان

ترجیحات مشترک در هر دو جنس

فنوتیپ

جستارهی وابسته

منابع

  1. Vogt, Yngve (29 January 2014). "Large testicles are linked to infidelity". Phys.org. Retrieved 31 January 2014.
  2. Miller G. (2000). The mating mind: how sexual choice shaped the evolution of human nature, London, Heineman, شابک ‎۰۴۳۴۰۰۷۴۱۲ (also Doubleday, شابک ‎۰۳۸۵۴۹۵۱۶۱).
  3. Brin, David. "Neoteny and Two-Way Sexual Selection in Human Evolution". www.davidbrin.com.
  4. "Sexual Selection and the Mind". www.edge.org.
  5. Fisher, R.A. (1930) The Genetical Theory of Natural Selection. شابک ‎۰۱۹۸۵۰۴۴۰۳
  6. Edwards, A.W.F. (2000) Perspectives: Anecdotal, Historical and Critical Commentaries on Genetics. The Genetics Society of America (154) 1419:1426
  7. Andersson, M. (1994) Sexual selection. شابک ‎۰۶۹۱۰۰۰۵۷۳
  8. Andersson, M. and Simmons, L.W. (2006) Sexual selection and mate choice. Trends, Ecology and Evolution (21) 296:302
  9. Gayon, J. (2010) Sexual selection: Another Darwinian process. Comptes Rendus Biologies (333) 134:144
  10. Fisher, R. A. (1915). "The evolution of sexual preference". Eugenics Review. 7 (3): 184–192. PMC 2987134. PMID 21259607.
  11. Schillaci, M. A. (2006). "Sexual selection and the evolution of brain size in primates". PLOS ONE. 1 (1): e62. Bibcode:2006PLoSO...1...62S. doi:10.1371/journal.pone.0000062. PMC 1762360. PMID 17183693. open access publication - free to read
  12. McElreath, Richard (May 2018). "Sizing up human brain evolution". Nature. 557 (7706): 496–497. Bibcode:2018Natur.557..496M. doi:10.1038/d41586-018-05197-8. PMID 29789743.
  13. Darwin, Charles (1871). The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. Vol. 1 (1st ed.). London: John Murray. p. 256.
  14. Darwin, Charles (1871). The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. Vol. 2 (1st ed.). London: John Murray. p. 402.
  15. Darwin, Charles (1871). The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. Vol. 1 (1st ed.). London: John Murray. p. 398.
  16. Charles Darwin (1882). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. AMS Press. pp. 605. ISBN 978-0404084097. The races of man differ from each other, and from their nearest allies, in certain characters which are of no service to them in their daily habits of life, and which it is extremely probable would have been modified through sexual selection
  17. Gluckman, P. D.; Hanson, M. A. (25 July 2006). "Changing times: The evolution of puberty". Molecular and Cellular Endocrinology. 254–255: 26–31. doi:10.1016/j.mce.2006.04.005. PMID 16713071.
  18. Jablonski, N. G. (2006). Skin: a natural history. Berkeley, CA: University of California Press. p. PP13.
  19. Jablonski, N. G.; Chaplin, G. (2010). "Human skin pigmentation as an adaptation to UV radiation". Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (Suppl 2): 8962–8968. Bibcode:2010PNAS..107.8962J. doi:10.1073/pnas.0914628107. PMC 3024016. PMID 20445093.
  20. Principles of Human Evolution, by Roger Lewin, Robert Foley. [کدام صفحه؟]
  21. Morris, Desmond (2007). "Breasts". The Naked Woman. ISBN 978-0312338534.
  22. Dawkins, Richard (2006) [1976]. The Selfish Gene (30th anniversary ed.). p. 158 endnote. It is not implausible that, with natural selection refining their diagnostic skills, females could glean all sorts of clues about a male's health, and the robustness of his ability to cope with stress, from the tone and bearing of his penis.
  23. Dixson, A. F. (2009). Sexual selection and the origins of human mating systems. Oxford University Press. pp. 61–65. ISBN 978-0191569739.
  24. Miller, G.F. (1998), "How mate choice shaped human nature: A review of sexual selection and human evolution" in Handbook of Evolutionary Psychology.
  25. In a theoretical paper[usurped!] published in the journal Evolutionary Psychology in 2004, Gallup and coauthor, Rebecca Burch, conjecture that, "A longer penis would not only have been an advantage for leaving semen in a less-accessible part of the vagina, but by filling and expanding the vagina, it also would aid and abet the displacement of semen left by other males as a means of maximizing the likelihood of paternity." – "Secrets of the Phallus: Why Is the Penis Shaped Like That?", ScientificAmerican.com.
  26. Grammer, Karl; Fink, Bernhard; Møller, Anders P.; Thornhill, Randy (1 August 2003). "Darwinian aesthetics: sexual selection and the biology of beauty". Biological Reviews. 78 (3): 385–407. doi:10.1017/s1464793102006085. ISSN 1469-185X. PMID 14558590.
  27. Rhodes, Gillian; Chan, Janelle; Zebrowitz, Leslie A.; Simmons, Leigh W. (7 August 2003). "Does sexual dimorphism in human faces signal health?". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 270 (Suppl 1): S93–S95. doi:10.1098/rsbl.2003.0023. ISSN 0962-8452. PMC 1698019. PMID 12952647.
  28. Price, Michael E.; Pound, Nicholas; Dunn, James; Hopkins, Sian; Kang, Jinsheng (2 January 2013). "Body Shape Preferences: Associations with Rater Body Shape and Sociosexuality". PLOS ONE. 8 (1): e52532. Bibcode:2013PLoSO...852532P. doi:10.1371/journal.pone.0052532. PMC 3534680. PMID 23300976.

برای مطالعه بیشتر


خطای یادکرد: خطای یادکرد: برچسب <ref> برای گروهی به نام «en» وجود دارد، اما برچسب <references group="en"/> متناظر پیدا نشد. ().