ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

محتویات


درگاه:برزیل

درگاه:برزیل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:برزیل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

خالی از محتوا (زیر رده درگاه ) با عکس و رنگ پر شده و چیزی برای ارائه ندارد اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

درگاه:تلویزیون

درگاه:تلویزیون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:تلویزیون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مطلب کافی در درگاه قرار داده نشده

زیرصفحه درگاه رو نگاه کنید/ بعد از ۱۲ سال از ساخت درگاه شکل و ظاهر درگاه بدون تغییر اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)


بماند بهتر است تغییرات لازم انجام شود تا حذف. Nedaroshan (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

درگاه:جانورشناسی

درگاه:جانورشناسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:جانورشناسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درگاه مطالب برگزیده خوبی دارد ولی در درگاه زیست شناسی گنجانده شده و در این درگاه همان مطالب تکرار شده و سایر قسمت های درگاه گسترش داده نشده اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

  • نگه داشته شود - دلیلی برای حذف نمی‌بینم. این درگاه، جامع، بروز و معتبر است و علم جانورشناسی لایق حذف نیستاکبریان کیان (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

درگاه:حشرات

درگاه:حشرات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:حشرات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای کافی در درگاه قرار داده نشده درگاه بدون قابلیت نمایش مطالب جدید می باشد

اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

درگاه:درختان

درگاه:درختان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:درختان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

حاوی یک مقاله و ۵ تصویر بدون محتوایی بیشتر اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

درگاه:رقص

درگاه:رقص (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:رقص» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای کافی در درگاه گنجانده نشده و بیش از ۶ سال بدون تغییر باقی مونده اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

درگاه:محمد

درگاه:محمد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:محمد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای کافی در درگاه گنجانده نشده / یک نوشتار و یک حدیث و اشناسازی اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC) حذف شود با این محتوا نیازی به درگاه نیست Nedaroshan (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

بماند با توجه به تعداد زیاد میان ویکی ها و بازدید ، نیازی به حذف نیست.میزان محتوی هم قابل قبول است. Khobi1396 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

درگاه:شرکت‌ها

درگاه:شرکت‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:شرکت‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به جز قسمت نوشتار برگزیده که معرفی شرکت ها هست و برگزیده نیستند به جز یکی دو مورد‍! سایر قسمت های درگاه خالی از محتوا رها شده اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

درگاه:زیست‌شناسی تکاملی

درگاه:زیست‌شناسی تکاملی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:زیست‌شناسی تکاملی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای کافی قرار داده نشده از موضوع فقط یک مطلب یک نگاره یک نوشتار و ... اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

درگاه:سونی پلی‌استیشن

درگاه:سونی پلی‌استیشن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:سونی پلی‌استیشن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای برگزیده ندارد / چند نگاره فقط در درگاه قرار دارد اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

  • حذف شود من هم موافقم ،محتوای برگزیده ندارد Mrarta (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

درگاه:شیمی آلی

درگاه:شیمی آلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:شیمی آلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بیش از ۶ سال بدون اضافه شدن محتوا به درگاه / هیچ مطلب جدیدی برای ارائه اضافه نشده / اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

  • با حذف درگاه موافق نیستم. بهتر است که درگاه شیمی آلی، به یک زیردرگاه از درگاه شیمی تبدیل شود. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۹ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

دیپلم افتخار جشنواره فیلم فجر

دیپلم افتخار جشنواره فیلم فجر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دیپلم افتخار جشنواره فیلم فجر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان‌دار Benyamin-ln (بحث) ۲۲ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۴ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

  • بماند جوایز اصلی جشنواره بین‌المللی فیلم فجر، حائز سرشناسی می‌باشند. Benyamin-ln (بحث) ۲۲ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۶ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
  • با اغماض ادغام شود در جشنواره_فیلم_فجر#جوایز. از جوایز فرعی و کم‌اهمیت جشنواره فجر و فاقد پوشش کافی برای انشعاب از مقالهٔ اصلی. Hanooz ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
  • حذف شود و یا در بهترین حالت در جشنواره_فیلم_فجر#جوایز ذکر شود. دیپلم های افتخار عموما برای تقدیر و تشویق و یا قدردانی داده می شوند و نه به عنوان جایزه اصلی. یک تشکر محترمانه از کسانی است که نفر اول نیستند ولی باید از انان تشکر شود Zoairani (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
  • حذف شود فعلا فاقد محتوای کافی است اما اگر برندگان آن نوشته میشود بماند. --Kasir بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
  • افزوده‌شدن فهرست برندگان، توسط یک آی‌پی در حال انجام... است. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۷ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
  • بماند مقاله قابلیت افزودن محتوا و اطلاعات مفید را دارد و در صورت نکمیل شدن، اطلاعات خوبی را به خوانندگان خواهد داد.EmRNA ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
  • بماند همنظر با جناب کثیر M.Mousavi «بحث» ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)
  • بماند از جوایز اصلی جشنواره هست و ارزش دارد مقاله مستقل داشته باشد‌. rizorius (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

بی سر (فیلم)

بی سر (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بی سر (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

اکران نشده Honarsaz (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

  • حذف شود درود؛ این مقاله سرشناس به حساب نمی آید، فیلم باید جوایز متعددی از مراجع مستقل گرفته باشد، یا از سایر مواردی که در سیاست سرشناسی افراد آمده برخوردار باشد.Marya.gh (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
  • بماند با سلام و احترام و عرض ادب همان طور که در خبرگزاری سینما پرس آمده است این فیلم آماده حضور در جشنواره ملی فیلم فجر شد و به زودی اکران مب شود. ویلیام علی اللهياری علی الهیاری ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
  • بماند منابع متعدد و معتبری دارد. --Kasir بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
  • بماند این اثر در منابع متعدد ذکر گردیده و مقالهٔ آن اعتبار لازم جهت ابقاء در دانشنامه را دارد. Déjà Vu ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

سید محمد سجادی عطاآبادی

سید محمد سجادی عطاآبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید محمد سجادی عطاآبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. بررسی سرشناسی. Gm110m (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

  • بماند سرشناس است Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
  • بمانداز مراجع تقلید شیعه هست. با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
@Shiasun: لطفا منبع مرجعیت ایشان را بیاورید.Gm110m (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
@Gm110m: عرض سلام و ارادت، لینکی که جناب موسوی ارائه کردند بیانگر این موضوع است. با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
@Shiasun: سپاس از شما. من هم غیر از آن لینک منبع دیگری نیافتم. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
  • حذف شود معیار های سرشناسی عمومی را ندارد. اینکه یک روحانی اجازه نوشتن رساله و اجتهاد داشته باشد برای سرشناسی کافی نیست.Honarsaz (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
  • ؟ پرسش: آیا هر شخصی رساله توضیح المسائل داشته باشد مرجع محسوب میشود؟ آیا منبع معتبری برای مرجعیت ایشان وجود دارد؟ منبع ذکر شده (از نظر من) اعتبار چندانی ندارد و همچنین جامعه مدرسین حوزه علمیه قم و یا منابع معتیر دیگر (در این زمینه) خبری منتشر نکرده‌اند که جای تأمل دارد!!! —امین/بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

کاربر:DRIS92/جمعیت ضد اسلام هراسی در فرانسه

کاربر:DRIS92/جمعیت ضد اسلام هراسی در فرانسه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«جمعیت ضد اسلام هراسی در فرانسه»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با درود احتراماً بررسی سرشناسی شهنام ک (گفتگو) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

  • بماند با سلام و احترام، این صفحه در فضای عمومی ویکی‌پدیا نیست که درخواست حذفش را داده‌اید، بلکه در فضای شخصی کاربر است، ضمناً جستجوی فارسی عنوان این مقاله نتیجه ای ندارد بهتر است کلید واژه CCIF را جستجو کنید و منابع خبری مختلف معتبر فرانسوی که در تاریخ‌های مختلف به آن پرداخته‌اند را مشاهده کنید. این مقاله ترجمه نسخه فرانسوی ویکی است و بر اساس منابع فرانسوی زبان نیز مطالبی جزئی از نسخه فرانسوی بیشتر دارد ولی مطالب بسیاری از آن ترجمه نشده. لطفاً بفرمایید آیا امکان حذف این صفحه کاربر وجود دارد؟ طبق کدام قاعده ویکی؟ --DRIS92 (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
CCIF را در منابع انگلیسی گوگل جستجو کردم. نتیجهٔ مطلوبی نداد. MAX بحث ۲۸ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۸ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
  • نظر نوشتار فرانسوی تقریباً سال ۲۰۱۲ ایجاد شده (Collectif contre l'islamophobie en France) و شاید کاربر در حال کامل کردن نوشتار به زبان پارسی (جمعیت ضد اسلام هراسی در فرانسه) است! اهورا ♠ :) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
  • بماند دلیلی برای پاک شدنش نمی‌بینم. نخست در صفحه خود کاربر است و نگرانی خاصی ندارد، هر وقت که در فضای اصلی خود ویکی منتشرش کرد و منابعش درست نبود به چالشش می‌کشیم. دوم که این مقاله در ویکی‌فر موجود هست. fr:Collectif contre l'islamophobie en France با بیش از ۱۰۰ منبع و متنی طولانی! پس در فرانسه سرشناسی بسیاری دارد. هیچ دلیلی نمی‌بینم جلوی کسی که قصد ترجمه مقاله را از زبان اصلیش دارد سنگ بی‌اندازیم. (مگر این که کسی فرانسه بلد باشد و بگوید ترجمه دروغین است). مخلص دوستان --SerendiPity ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
  • نظر: منظور نامزدکننده احتمالاً این است که آیا این پیش‌نویس آمادگی لازم برای رفتن به فضای نام اصلی (مقالات) را دارد یا خیر. احمدگفتگو ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

پرونده:Chalhoz-hammambolur.JPG

پرونده:Chalhoz-hammambolur.JPG (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پرونده:Chalhoz-hammambolur.JPG» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

پدیدآور: سید مهدی میری Hanooz ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

پرونده:Abanbar-masjed jame.jpg

پرونده:Abanbar-masjed jame.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پرونده:Abanbar-masjed jame.jpg» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نام دو نفر به عنوان پدیدآور ذکر شده. Hanooz ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

مجتبی پوربخش

مجتبی پوربخش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجتبی پوربخش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. بررسی سرشناسی Gm110m (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

  • بماند سرشناسی را احراز می‌کند.Editor7798 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
براساس کدام معیار؟ —امین/بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
  • بماند با توجه به فیلمی که ساخته است در حوزه مستند ورزشی و مجری شبکه ورزش است..میتواند همچون عبدالله روا و محمدحسین میثاقی بماند در ویکی‌فا...☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)
  • حذف شود فقدان شرایط سرشناسی هنرمندان و کارگردانان M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
  • بماند با توجه به پوشش رسانه‌ها، به نظر بنده شرایط عمومی سرشناسی را داراست، هرچند منبع‌دهی مقاله باید بهبود پیدا کند. --Maometto📝 → ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

بیم موج

بیم موج (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بیم موج» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تله‌فیلم فاقد اهمیت Hanooz ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

تشخیص سرشناسی الزاماً به موضوعاتی نظیر شهرت، اهمیت یا آوازه بستگی ندارد

MAX گفت‌وگو ۱۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۱۹ (ایران) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
  • بماند با توجه به شناخته شدن بازیگران حاضر در فیلم Zoairani (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
  • بماند حضور ستارگان بسیار سرشناس M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

بیگانه با خود

بیگانه با خود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بیگانه با خود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

این تله فیلم تلویزیونی در سال 1391 تولید شده است و در سال 1395 از شبکه سه سیما پخش شد.[۱] بازیگران باسابقه تلویزیون و سینما در این مجموعه ایفای نقش کرده اند. به نظرم این صفحه در ویکی پدیا بماند Wiktorhesam (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

منابع
  • بماند منابع آنلاین در حد مناسبی بدان پرداخته‌اند M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

پارادایم‌های پردیس

پارادایم‌های پردیس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پارادایم‌های پردیس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Kian (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

  • نظر: مقاله را بازنویسی کردم (حذف مطالب کپی خط‌به‌خط و نقض حق تکثیر + اضافه کردن منابع + گسترش مقاله) —امین/بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
  • بماند معیار ۲ وپ:معیار کتاب را برآورده می‌سازد. —امین/بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
  • حذف شود شایسته تقدیر و جوایز غیر سرشناس سرشناسی نمی اوردZoairani (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
  • حذف شود شایسته تقدیر بوده و برنده جایزه بززرگ نبوده. نویسنده نیز خود سرشناسی ندارد. Puuya (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
  • جهت بررسی بیشتر وپ:مسک، با توجه به اینکه این کتاب در این ماه‌نامه و این فصلنامه مورد بررسی قرار گرفته و در شبکه آموزش نیز معرفی شده و بررسی من نیز نشان می‌دهد از این کتاب در مقالات فارسی و انگلیسی به عنوان منبع، استناد شده. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
  • بماند جناب امین و بابونۀ عزیز به درستی استدلال کرده‌اند M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

رده:اعضای هیئت نمایندگان اتاق بازرگانی

رده:اعضای هیئت نمایندگان اتاق بازرگانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:اعضای هیئت نمایندگان اتاق بازرگانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار به نبح Vivina3290 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

  • نظر: برداشت من این است که با توجه به اینکه سیستم رده بندی بخشی از سیستم ناوبری در ویکی است اگر تعدادی مقاله با مشخصات مشابه برای رده بندی وجود داشت می توان برایش رده ساخت. بنظرم در این مورد هم با توجه به وجود مقالاتی برای اعضای هیئت نمایندگان اتاق بازرگانی رده بندی این مقالات میتواند مفید باشد. البته برای دقیقتر شدن رده بهتر است که به رده:اعضای هیئت نمایندگان اتاق بازرگانی ایران منتقل شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

شمس اصطهباناتی

شمس اصطهباناتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شمس اصطهباناتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Zoairani (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

به نظر من تنها دلیل و انگیزه شما برای حذف این مقاله نوع اشعار این شاعر بوده. یعنی می خواید حذف و سانسورش کنید. عارون (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

  • @عارون: عجیب است که یک کاربر با سابقه شما تهمت می زند و نیت خوانی می کند. Zoairani (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
من نمی خواستم به شخص خاصی تهمت بزنم. اگر شما اینطور فکر می کنید، من از شما معذرت میخوام. ولی در نظر داشته باشید چون ایشون روحانی بودند و از طرفی اشعارشون -هزل و هجو- بوده، بدیهی هست که رسانه های داخل ایران ازش چیزی نگفتن و نمی گن. برای رسانه های خارج از ایران هم ایشون موضوع جالبی نبوده. بنابراین طبیعیه که منابع کمی درباره ایشون نوشته باش. اگر شما کتاب اشعار ایشون رو دانلود کنید و یه نگاهی بهش بندازید، متوجه حرف من میشین. نظر شخصی من اینه که مقاله ایشون بمونه. ولی تصمیم با خودتونه. عارون (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
  • @عارون: درود. من دقیقا برای اینکه نقدی و صحبتی در مورد ایشان نیست پیشنهاد دادم که در اینجا بررسی شود. در خصوص شاعران همدوره ایاشن که هزل هم می گفتند میتوان به مرحوم خاکشیر اصفانی اشاره کرد که شناخته شده هستند این عدم سناش بودن ایشان بحث است. اگر نمونه اشعار ایشان را بیافزایید و منابع معتبر که از ایشان یاد کرده باشند من درخواست را پس می گیرم و طبعا در غیر اینصورت فکر میکنم چندان سرشناس نباشند. Zoairani (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
  • بماند -- قابل توجه است. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
  • بماند وپ:خلاق با توجه به روحانی بودن و هزل سرودن M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

مجموعه مستند قصه های دریا

مجموعه مستند قصه های دریا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجموعه مستند قصه های دریا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با درود و احترام تقاضای بررسی سرشناسی شهنام ک (گفتگو) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

  • حذف شود بررسی خبرگزاری‌ها در حد اشاره است M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

جان استرانگ (بازیگر پورنوگرافی)

جان استرانگ (بازیگر پورنوگرافی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جان استرانگ (بازیگر پورنوگرافی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی اهورا ♠ :) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

  • بماند. ظاهرا در بیش از ۱۶۰۰ فیلم بازی کرده است و در فهرست نام‌آوران این رشته اسم و رسمش ثبت شده‌ست! :)‌ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
  • حذف شود در فهرست بازیگران پورنو گرافی ثبت شود کفایت است M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

نقض حقوق بشر طی مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه

نقض حقوق بشر طی مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نقض حقوق بشر طی مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله یک مقاله حمله است و همچنین این مطالب در مقاله مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه آورده شده‌اند. Massol1360 (گفتگو) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

* بماند این مقاله نباید با مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه ادغام شود.

  • بماند این مقاله نباید حذف شود بلکه باید گسترش داده شود و کاملا مهم و دقیق است. من این مقاله را گسترش خواهم داد. جعل نظر (آی پی)
@Massol1360: درود، علت خط زدن این متن چیست؟ اگر علتش "رای تکراری" است صرفا رای دوم باید خط خورده شود نه کل متن کاربر. MAX گفتگو ۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۹ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
الان فهمیدم که ظاهرا جعل نظر است، هر دو را یک نفر "آی پی" نوشته!
Massol1360 با توجه به این که خط را خودتان کشیدید بهتر است علتش را نیز با فونت کوچک مقابلش بنویسید تا روشنگری لازم به عمل آید. MAX گفتگو ۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۵۳ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
  • ادغام شود این مقاله، فصل و تیتری از مقاله مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه محسوب می‌شود. نیازی به مقاله مستقل نمی‌باشد. (ضمنا دو نظر قبلی توسط یک آی پی وارد شده است - درخواست خط خوردگی) «shobhe*» ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
  • من تمایزی بین ماهیت این مقاله و مقاله مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه نمیتوانم ببینم، تصاویر و محتوا میتوانند به مقاله فوق انتقال داده شوند.
نکته: مکررا دیده شده که پس از آنکه نبح براساس ادغام جمع بندی شده اما عملا ادغامی صورت نگرفته. امیدوارم اینجا اگر چنین شد محتوا انتقال یابد. MAX گفت‌وگو ۲ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۵۹ (ایران) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
  • ادغام شود من هم فکر می کنم در حد یک مقاله مستقل نیست و باید در مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه ادغام شود. مگر آنکه حجم مقاله اصلی به ۱۵۰ کیلو رسیده باشد تا ایجاد یک انشعاب موجه شود.--سید (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
  • حذف شود موضوع نقض حقوق بشر توسط ایران در سوریه با توجه به منابع سرشناسی ندارد چرا که منابع بیشتر تمرکز بر مداخله ایران در سوریه دارند و مقاله دارای جانبداری فاحش است و کاملا یک طرفه نظر مخالفان بشار الاسد و ایران را منعکس می کند، مطالب مرتبط با مداخله ایران را کسانی که علاقه دارند همین الان می توانند انتقال دهند نیاز به اجازه کسی نیست. DRIS92 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)
  • حذف شود بر اساس معیارهای فریب، اثبات‌پذیری و تبلیغات.-- 13 talk email ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
  • ادغام شود در مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه Zoairani (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
  • ادغام شود درود قطعا با ادغام یک مقاله جامع و مفید خواهیم داشت که نیاز به جابجایی بین مقالات نیز نمیباشد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

بماند این صفحه، بسیار پرکاربرد است. صفحه مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه چطور نگه‌داشته شد؟ و به چه دلیلی انکار شده‌است؟! صفحه نقض حقوق بشر طی مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه باید بماند. زیرا هم منابع معتبری دارد و هم در خور توجه است. با تشکر دلیل خط زدن متن چیست؟

  • حذف شود همنظر با جناب بنیامین M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)
  • حذف شود این مقاله به قدری با قوانین ویکی پیدیا در تضاد است که انسان حیرت میکند.یعنی چیزی از اصول ویکی پدیا از اثبات پذیری تا بی طرفی باقی نمانده که زیر پا گذاشته نشده باشد. مملو از فریب و جعل و ترکیب و تحقیق دست اول که با کش دادن آن سعی شده است که حجم آن افزایش یافته و واقعی به نظر برسد. من تنها لید مقاله و منابعش را چک کردم ، ۹۹ درصد جعل منبع است. برای مثال نوشته ایران مسیول شروع جنگ داخلی در سوریه بوده است اما هیچ یک ( دقیقا هیچ یک ) از چندین منبعی که ردیف کرده چیزی در این مورد نگفته اند !! حتی برخی اصلا به نام ایران هم اشاره ای ندارند ! به نظرم کاربرانی که به ماندن این مقاله رای مثبت می دهند خصوصا کسانیکه دارای سابقه ویرایشی هستند و نمی توانند عدم آگاهی از قوانین را ارایه کنند باید پاسخگوی دفاع از این مقاله و رای دادن به ماندن یا ادغام این مقاله ی سرتا پا جعل و کلک باشند.این مقاله حتی قابلیت ادغام هم ندارد چه رسد به ماندن. Khobi1396 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

الگو:موزه‌های مهم جهان

الگو:موزه‌های مهم جهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:موزه‌های مهم جهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در صفحهٔ بحثش هم پیش از این اشاره شده . . . روشن نیست از میان هزاران موزهٔ دنیا این چند تا از روی چه معیاری «مهم» شناخته شده‌اند. (کاربر:4nn1l2، این نبح را آغاز کردم، ولی در صفحهٔ اصل کاری نیست . . . گمانم باز بلد نبوده‌ام درست و حسابی، کاری ناقص مانده! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC))

  • حذف شود مهم بودن رو چه طور مشخص کرده‌اند!-- اهورا ♠ :) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
  • تغییر عنوان اگر عنوان مطلب به "موزه‌های پربازدید جهان" یا "موزه‌های مطرح جهان" تغییر کند، می‌توان به ماندگاری این الگو امیدوار بود. «shobhe*» ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

دانشگاه آنلاین

دانشگاه آنلاین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشگاه آنلاین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مطالب نوشته شده در مقاله بدون منبع و غیر مرتبط با عنوان مقاله و بعضا نادرست هستند. دست کم در ایران چیزی به نام دانشگاه آنلاین نداریم، به عنوان مثال دانشگاه پیام نور یک دانشگاه از راه دور است نه آنلاین چون دارای ساختارهای فیزیکی است و بیشتر میشه گفت یک دانشگاه پاره وقت هست نه آنلاین. یادگیری الکترونیک یا آموزش از راه دور هم تعریف دیگری داره که کلا با دانشگاه فرق میکنه. دانشگاه باید استاد و دانشجو و سایر بخشها رو داشته باشه و به هر ساختار آموزشی نمیشه دانشگاه اطلاق کرد. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)


--1234 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

@Sicaspi: آموزش الکترونیکی به معنی دانشگاه نیست. آموزش میتونه در آموزشگاه ابتدایی، مدرسه، مکتب، حوزه علمیه، ... انجام بشه و قرار نیست ما اصطلاحات جدیدی مثل حوزه علمیه آنلاین یا مدرسه آنلاین ایجاد کنیم. فهرست هایی که مثال زدید از نوع آموزش الکترونیکی هستند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
@Doostdar: آموزش عالی الکترونیکی فرق دارد با هر نوع آموزش االکترونیکی. لینک دیگر هم مشخصا فهرست دانشگههای آنلاین است.--1234 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
در صورتی که آموزش آنلاین به طور مستقل پوشش قابل توجهی داشته باشد و شرایط داشتن مقاله را احراز کند می‌تواند به عنوان یک سیستم آموزشی جدید از راه دور یا به عنوان یک آموزش الکترونیکی مستقل، دارای مقاله باشد؛ اما باید توجه کرد که انشعاب محتوا نشود. البته فعلا نظر من ادغام در آموزش از راه دور یا آموزش الکترونیکی است. —امین/بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
آموزش از راه دور می تواند لزوما آنلاین نباشد.1234 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
@فرهنگ2016: نظر بنده بر حذف است چون علاوه بر سرشناسی نداشتن عنوان مقاله، مشکل ساختاری هم داره و به مقاله برچسب ویکی‌سازی زده شده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
بماند آموزش از راه دور با آموزش الکترونیکی می تواند متفاوت باشد. در دانشگاه آنلاین که در ایران سه موسسه آموزش عالی ان را ارایه می کنند وجود دارد. موسس آموزش عالی ایرانیان (البته ربطی به احمدی نژاد ندارد)در حقیقت بین این مفاهیم با وجود اشتراک تفاوت هایی وجود دارد . دانشگاه مجازی- دانشگاه انلاین- آموزش از راه دور
  • اموزش از راه دور شیوه اموزشی است و دو مورد اول موسسه هستند. بین مفهوم و مکان ارایه مفهوم باید تفاوت قایل شد.
  • اینکه در ایران چنین موسساتی نداریم که داریم، دلیل نمی شود که صفحه حذف شود. Zoairani (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)
@Zoairani: آموزش از راه دور همان آموزش الکترونیکی است و دانشگاه ایرانیان همانطور که در وبگاه آن نوشته شده یک دانشگاه الکترونیکی است. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
خیر ممکنه اموزش از راه دور بصورت کاغذی باشه در دهه شصت پیام نور اموزش از راه دور بود و کلاس نداشت. جزوات بصورت کاغذی بودن. الان هم در یک سری از کشورها که از نظر وسعت سرزمینی بزرگ هستند و طبیعت سخت دارند مثل کانادا و استرالیا یک سری از دانش اموزان از طریق تلویزیون و یا رادیو و یا سی دی و یا اینترنت اموزش می بینند. توجه کنید که غیر از اینترنت وسایل دیگری برای اموزش لانگ دیستانس وجود دارهZoairani (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
@Zoairani: آموزش الکترونیک شکل جدیدتر و به نوعی تکامل‌یافته آموزش از راه دور هست. این دو مفهوم تقریبا یکی هستند. با این حال بحث اصلی در اینجا بر سر دانشگاه آنلاین هست. آیا از نظر شما دانشگاه آنلاین چیزی غیر از دانشگاه مجازی (الکترونیکی) است؟ چه تعریفی برای این اصطلاح دارید؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
چندین تفاوت و اشتراک دارند یکی اینکه هر دانشگاهی می تواند دوره انلاین و دانشگاه انلاین داشته باشد اما دانشگاه مجازی دوره حضوری ندارد. مثال دانشگاه هاروارد دوره انلاین دارد اما دانشگاه مجازی نیست اما موسسه اموزش عالی ایرانیان صرفا مجازی است وکلاس حضوری تشکیل نمی دهد. یا در ایران تربیت مدرس- دانشگاه تهران و ... دارای مرکز آموزش انلاین هستند. ولی دانشگاهشان مجازی نیست .
تمامی موارد در دانشگاه های انلاین و مجازی برخط است در دانشگاه های انلاین و مجازی عموما امتحانات نیز اینترنتی هستند اگرچه در ایران هنوز کاغذی می باشد. مثلا امتحانات دوره های MBA دانشگاه ماستریخت در مقطع کارشناسی ارشد در ایران بصورت انلاین است ولی امتحانات موسسه ایرانیان(دانشگاه مجازی) بصورت کاغذی.

برخی از دانشگاه های حضوری تعدادی از کلاس های خود را بجای حضوری انلاین و بدون مکان فیزیکی برگزار می کنند. ( کلاس های دروس عمومی) و برخی هم کلاس های ضبط شده دوره های قبل را تکرار میکنند. ولی در دوره های مجازی کلاس ها همیشه با حضور و فعالیت متقابل دانشجو و استاد برگزار می شود و کلاس ضبط شده را می توان برای دوره کردن درس استفاده کرد. حضور غیاب در این حالت می تواند مهم باشد و یا منجر به حذف درس شود.

  • یک راه کار کلی هم این است که کلا عنوان بشود اموزش از راه دور بعد زیر مجموعه هایش بشود اموزش انلاین و مجازی و ... Zoairani (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
@Zoairani: با این تعریفی که شما از دانشگاه آنلاین و مجازی دارید باید هر دو رو حذف کنیم یا در آموزش از راه دور ادغام کنیم. درسته؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
  • @Doostdar: سلام . به نظر من صفحات بمانند. اما اگر قرار بر ادغام است عنوان اصلی اموزش از راه دور باشد و دانشگاه آنلاین و مجازی و مدارس و موسسات اموزش از راه دور زیر مجموعه هایش بشوند.Zoairani (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
فقط توجه کنیم که اموزش از راه دور یک مفهوم است و دانشگاه آنلاین و مجازی موسسه هستند. که مفهوم را بیان می کنند. دقیقا مثل اموزش عالی و دانشگاه یا دانشکده و موسسات اموزش عالی.
  • همانطور که دانشگاه و ... را در اموزش عالی ادغام نمی کنیم. من فکر می کنم این دو مورد را هم نباید حذف کنیم. ضمن اینکه توجه کنیم اموزش از راه دور در مورد مدارس هم می تواند باشد. و یا اموزشکده های غیر دانشگاهی. مثل کلاس ها و دوره های کامپیوتر و یا حتی صنایع دستی و ....

Zoairani (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

@Zoairani: شما گفتید «هر دانشگاهی می تواند دوره انلاین و دانشگاه انلاین داشته باشد» الان میگویید «دانشگاه آنلاین و مجازی موسسه هستند» بالاخره کدام درست است؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
ساید بد توضیح داده باشم.
  • الف اموزش از راه دور یک مفهوم است مانند علم فیزیک یا علوم پزشکی یعنی یک موضوعی که به عنوان علم بیان می شود و توسط عالمان علم و مجریان گسترش می یابد. و به ذات دارای گونه های مختلف است
  • ب دانشگاه انلاین و یا دانشگاه مجازی محل اموزش هستند یعنی به عنوان یه موسسه ثبت شده اند که می توانند به دانشجویانشان پس از اتمام دوره مدرک بدهند. در حالیکه در اموزش از راه دور شما متولی ندارید که به دانشجو مدرک بدهد. چون یک مفهوم خالص و بدون مجری و ساختار است مثل آموزش پزشکی. تعریف اموزش پزشکی با دانشگاه پزشکی و یا دانشکده پرستاری متفاوت است.
  • ج در مجموعه اموزش از راه دور ما با کاربرانی بنام دانشگاه انلاین و دانشگاه مجازی- موسسات اموزش هنری- تدریس زبان انلاین - اموزش های دوره های علمی کاربردی کوتاه مدت- و اموزش دورس مدرسه را از طریق حتی تلویزیون و یا رادیو مواجه هستیم که این مفهوم را بکار می برند. دقیقا مثل دانش فوتبال و فوتبالیست یا مربی دروازبان یا سرمربی- بندساز- پزشک تیم و ...
Zoairani (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC) 

در

  • بماند یک مفهوم و ترم سرشناس است M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

دانشگاه فرهنگیان - پردیس رجایی شیراز

دانشگاه فرهنگیان - پردیس رجایی شیراز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشگاه فرهنگیان - پردیس رجایی شیراز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی شهنام ک (گفتگو) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

  • بماند این دانشگاه یکی از مهمترین دانشگاه های استان فارس میباشد که از حدود یک چهارم استان های کشور ، دانشجومعلم به طور مستقیم پرورش میدهد.M98mr (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)M98mr (بحثمشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.
  • بماند این پردیس دانشگاهی یکی از قدیمی ترین و بزرگترین پردیس های دانشگاه فرهنگیان است و حدود هشت استان را پوشش میدهد. همچنین پردیس رجایی از دانشگاه های سرشناس در ایران و استان فارس است و به استناد وزارت علوم و تحقیقات و فناوری سومین دانشگاه کشور در سال 1397 در تعداد تولید مقالات داخلی است. M.M.H (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
  • حذف شود با توجه به وپ:دانشگاه Zoairani (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)
  • بماند با احترام به نظر سرور گرامی جناب Zoairani این دانشگده با نام دانشکده رجایی شیراز (قبلا آموزشکده تربیت دبیر رجایی بوده است که زیر وزارت آموزش و پرورش بوده است) به واسطه قدمت وپ:معس دارد که موضوع خبرهای بسیاری در وب میباشد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
@Shahnamk: سلام و عرض ادب. بهترین حالت این است که در دانشگاه فرهنگیان ادغام شود. از نظر قدمت و ... بعد از جنگ در راستای دانشگاه سازی ایجاد شده و نتوانسته چندان موفق باشد یک دلیل آن هم عدم گسترش مقاطع تحصیلات تکمیلی و محدود بودن تعداد هیات علمی و وجود یک دانشگاه مادر بنام دانشگاه شیراز و دانشگاه های قوی دانشگاه آزاد در فارس و ...است. این آموزشکده در دوره احمدی نژاد و در راستای تغییر مفاهیم از اموزشکده به دانشکده تغییر پیدا کرد از نظر وپ:دانشگاه چیزی برای گفتن ندارد. از نظر بحث وپ:معس هم فکر نمی کنم چندان سرشناسی داشته باشد غیر از خبر های محلی در سطح کشوری صحبتی در مورد این موسسه نمی شودZoairani (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
  • بماند این دانشگاه از قدیمی ترین دانشگاه های فارس است و سرشناسی لازم را دارا می یاشد. همچنین تا قبل از تاسیس دانشگاه فرهنگیان مهمترین مرکز تربیت معلم جنوب کشور بوده است.Iranowich (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

بماند سرشناسی کافی را در وب دارد.5.213.30.242 ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

  • بماند این دانشگاه یکی از سرشناس ترین مراکز تربیت معلم و دانشگاه فرهنگیان در استان فارس است.AmirWikiFa (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
  • بماند این پردیس رجایی بزرگترین پردیس دانشگاهی جنوب کشور است و هشت استان را پوشش می دهد. 95.38.67.41 ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
  • بماند در وپ:اجرایی بحثی درباره ضعف و کاستی‌های وپ:دانشگاه در جریان بود و تقریباً همگی به اینکه معیارهای سرشناسی دانشگاه، چندان برای ایران و بعضی کشورهای جهان سوم قابل اجرا نیستند به توافق رسیدیم. متاسفانه هنوز بحثی برای جایگزینی و اصلاح این قوانین شکل نگرفته اما همینکه به این نتیجه رسیدیم که معیارهای فعلی کافی نیستند را به فال نیک میگیریم. به نظر بنده به خاطر نقش مهم و کلیدی این دانشگاه در تربیت معلم در نیمه جنوبی کشور منطقی است که یک مقاله در ویکی‌پدیا داشته باشد. از معس هم کم ندارد. ارادتمند rizorius (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
  • بماند ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
  • بماند با توجه به محوریت جغرافیایی که دارد با کمی اغماض برآورندۀ وپ:دانشگاه است M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

کاربر:Khabvarooh/انوش جهانشاهی

کاربر:Khabvarooh/انوش جهانشاهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «انوش جهانشاهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مدخل در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/انوش جهانشاهی حذف شده است، کاربری پس از ایجاد در زیرصفحه کاربریش خواهان بازگشت به فضای اصلی است، این تغییرات نسبت به نسخه حذف شده در نبح است؛ لطفا سرشناسی بررسی شود. ‏ SunfyreT ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

  • بماند میتواند بماند، البته منابع اصلاح شود و منابع برخط آورده شود. میتوان با کمی اغماض شامل بند های ۱ و ۴ و ۶ وپ:نوازنده باشد.--Anvar11 گفتگو ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
  • بماند پیشتر در نبح قبلی نظرم مبتنی بر حذف به دلیل نقض حق تکثیر بود، لکن گویا دیگر این مشکل را ندارد M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

مسلم قلی پور

مسلم قلی پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مسلم قلی پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشخص نیست Honarsaz (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

عرض سلام، کتاب های ایشان جزو کتاب های درسی حوزه علمیه می باشد/ با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

حشمت فردوس

حشمت فردوس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حشمت فردوس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع بدلیل سرشناسی ‏ SunfyreT ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

  • ادغام شود با ستایش (مجموعه تلویزیونی)، متن مقاله اطلاعاتی نمی‌دهد و متن مربوط به خود سریال آنقدر هم‌وسیع نیست. می‌شود با اضافه کردن بخش شخصیت‌ها در آن‌جا ادغام شود.Puuya (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
  • حذف شود. نیازی به ذکر این مولفه ی شخصیت به صورت مقاله جداگاته نیست. EmRNA ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
  • نظر: به نظر من این چون نام شخصیت یک فیلم هست و نام خود بازیگر نیست میتواند در مقاله خود فیلم یا مقاله بازیگر آورده شود.ارادتمندشما--Rab.mj79بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
  • پتانسیل ماندن دارد به شرط این که مقاله گسترش یابد. Benyamin-ln (بحث) ۶ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۰۱ (ایران) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
  • بماند سرشناس است. مقاله نیازمند گسترش است. XerxesII (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
  • مقاله یک منبع دارد که آن هم وابسته است. Hanooz ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
  • چند منبع را دیدم که به طور مستقل به خود کارکتور پرداخته اند. اگر انها نیز به مقاله افزوده گردند و مقاله نیز گسترش یابد میشود راجع به ان نظر بهتری داد، در این شرایط مقاله شانس ماندن نیز پیدا میکند. MAX گفتگو ۷ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۳۴ (ایران) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
دو مورد دیگر برای استوارتر شدن نوشتار، به منابع افزوده شد.Mohamadhosein.a (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
  • بماند شخصیت‌های فیلم‌های پرمخاطب همگی مقاله دارند. وقتی ریچل گرین و سایر بازیگران فرندز مقاله دارند منطقی است حشمت فردوس که به مراتب شناخته‌شده‌تر و مورد توجه‌تر است هم مقاله داشته باشد. rizorius (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
  • ادغام شود با کاربر Puuya موافق هستم. Hispring (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
  • بماند کاراکتری سرشناس است و بد نیست مقاله مستقل خودش را داشته‌باشد. ‍‍‍Telluride (بحث)  ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
  • بماند می‌تواند بصورت مستقل مقاله داشته باشد زیرا منابعی بصورت جداگانه به بررسی کاراکتر حشمت فردوس پرداخته‌اند M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
  • ادغام شود کاراکتر و اساسا سریال مذکور انقدر عمیق و قوی نیست که جداگانه یک صفحه ویکی پدیا را داشته باشد در بهترین حالت صرفا یک بخش در صفحه سریال کافی به نظر می رسد.--Sorou6sh (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
  • بماند بعنوان یک کاراکتر ایران بسیار سرشناس است. Khobi1396 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

سلمان خلیل پور

سلمان خلیل پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سلمان خلیل پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Telluride (بحث)  ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

  • بماند انعکاس مطلوبی در منابع منتقد و اپوزیسیون دارد، هرچند ممکن است سرشناسی وابسته به رویداد دستگیری وی باشد که در اینصورت رویدادش سرشناس است و می‌تواند به آن تغییر مسیر داده شود M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

رجب محمدزاده

رجب محمدزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رجب محمدزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

توسط جناب کاربر:Zoairani گرامی، به نبح آورده شده. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

  • به چه دلیل؟ --Mhhossein (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
  • بماند با توجه 1 2 3 4 5 6 7 8 و با نگاهی به 1 2 3 4 5 6 و با چاشنی واکنش‌ها به فوت ایشان 1 2 3 4 5 و نهایتاً با توجه به آنچه در منابع مکتوب آمده 1 2 3 4 و … وپ:معس برآورده می‌شود. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
  • بماند همانطور که بابونۀ عزیز آورده‌اند، سرشناسی عمومی را دارد M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

ربابه شیخ الاسلام

ربابه شیخ الاسلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ربابه شیخ الاسلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز معس MAX گفتگو ۸ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۰۹ (ایران) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

  • بماند عضو فرهنگستان علوم پزشکی مصداق وپ:استاد مورد سوم--1234 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
  • بماند فکر نمی کنم دلیلی برای حذف مقاله ایشان وجود داشته باشد بهتر است ابتدا منابع آورده شده در مقاله را کمی مرور کنید کاربر:Hossein.income (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹،
  • حذف شود مقاله کنونی یک رزومه است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
  • حذف شود با جناب gnosis همنظرم M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

محمد ناصری

محمد ناصری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد ناصری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

جهت بررسی سرشناسی Honarsaz (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

  • بماند - سرشناسی لازم دارد، به بهبود منبع نیاز دارد. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
  • حذف شود منبعی برای احراز وپ:استاد نیافتم M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

محمد فلاح علی پور

محمد فلاح علی پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد فلاح علی پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. مقاله برای حذف سریع برچسب خورده بود، لکن با توجه به ادعاهای مطروحه در متن آن و نتایجی که بر مبنای جستجوی سردستی در گوگل یافتم، آنرا شایستۀ حذف سریع نمی‌دانم، لذا آنرا برای بررسی سرشناسی به نبح آوردم. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

نظر: هرچند خود صاحب عنوان معیار اصلی را ندارد، ولی برای ماندن میتوان به بند ۲ وپ:خلاق استناد کرد.--Anvar11 گفتگو ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

دیده‌بان شفافیت و عدالت

دیده‌بان شفافیت و عدالت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دیده‌بان شفافیت و عدالت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک، اکثر منابع از یک خبرگزاری است. ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

  • بماندپوشش گسترده در رسانه های داخل و خارج ایران بر اساس سیاست سرشناسی سازمانها.دوستم فقط نامه اخبر رییس دیدبان پیرامون دستگیری ۲ نماینده را ببینید چقدر بازتاب داشته.اگر مشکل منابع است صدها منع نیتوان افزود.متاسفانه انگار شما قسمت پیوند به بیرون با منابعی از چندین منبع مختلف را ندیده اید .از دویچه وله تا اغلب روزنامه های ایران مثل اعتماد , شرق , همشهری , ایران و.... کافی نیست؟ Khobi1396 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
  • حذف شود سازمان مردم نهاد سرشناسی نیستVivina3290 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
  • نظر: ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) مبنای سرشناسی را پوشش منابع خبری می داند.به نظر شما از دویچه وله صدای المان تا اغلب روزنامه ها و خبرگزاریهای ایران ازهمه جناح ها , پوشش گسترده نیست ؟! Khobi1396 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
  • بماند پوشش کافی در خبرگزاریهای داخلی و خارجی فارسی زبان Mahdi Mousavi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

  • ادغام شود بنظرم با توجه به این معیارها سازمانی با تشکیلات و دامنه فعالیتهای ملی وجود ندارد و صرفا احمد توکلی به عنوان رئیس آن نامه ها و گزارش هایی منتشر کرده است که در رسانه ها منعکس یافته است. طبق وپ:سازمان یا خود این نهاد باید بطور عمیق (وپ:سازعمق) مورد پوشش منابع مستقل قرار بگیرد یا طبق معیارهای خاص فعالیتهایش در سطح ملی گسترده باشد و حداقل در چندین ناحیه از کشور تشکیلات و اعضا داشته باشد. محتوای مقاله بیشتر لحنی تبلیغاتی پیدا کرده است. مثلا در مقاله آمده: «این نهاد در سال ۹۶ طرح معرفی ۵ رسانه و خبرنگار فعال در زمینه مبارزه با فساد را رونمایی کرد» در حالی که در منبع آمده عباس عبدي و احمد توكلي در یک بیانیه مشترک از روزنامه نگاران دعوت کردند مقالات خودشان را درباره فساد به این موسسه ارسال کنند. خبری از فعالیت دامنه دار در زمینه حمایت از رسانه های فعال در زمینه مبارزه با فساد نبوده بلکه دو چهره رسانه در زمان انتخابات بیانیه ای تبلیغاتی دادند و مشخص نیست حتی مقاله ای ارسال شده یا گروهی این مقالات رو بررسی کردند چه برسد به ادامه طرحی که در مقاله به عنوان طرح معرفی شده است. حتی شکایتها هم با توجه به بی نتیجه بودن آن بنظر میرسد جنبه تبلیغاتی داشته است. در منابع هم نشانه ای از فعالیت سازمانی درباره فساد نیست جز نامه ها و فعالیتهای فردی احمد توکلی که بنظرم بیشتر جنبه تبلیغاتی دارد و جا دارد بدون بزرگنمایی فقط در مقاله خود احمد توکلی بیاید. با توجه به نزدیک بودن انتخابات مجلس در ایران بنظرم مقاله فقط خوراک تبلیغاتی برای انتخاب خواهد داشت. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
  • حذف شود اشاره در مقالهٔ توکلی کفایت می‌کند آن‌هم به‌صورت خیلی کوتاه. در یکی دو سطر. با حذف همهٔ زوائد مثل توضیح رزومه‌وار تک تک مواردی که این سازمان به آن‌ها پرداخته. خبر دویچه وله در مورد این سازمان نیست. تیترش راجع به توکلی‌ست متنش هم راجع به توکلی‌ست. فقط یک‌بار در سطر اول اسم این سازمان آمده آن‌هم به عنوان یک منصب برای توکلی. این مشکل در مورد منابع داخلی که در مقاله وجود دارند هم وجود دارد. اکثر آن‌ها تیتر و متن‌شان بیشتر راجع به توکلی‌ست تا این سازمان. در متن‌شان اشاره این شکلی‌ست: توکلی رئیس سازمان دیده‌بان شفافیت و عدالت گفت که اگر فلان کار انجام شود/نشود فلان می‌کنیم یا توکلی گفت که این سازمان فلان شکایت در مورد فلان مطالبه را پیگیری خواهد کرد. این سازمان بدون وجود توکلی نه هویتی دارد نه سرشناسی‌ای و نه پوشش انحصاری و به‌خصوصی. موضوع دیگر این‌که منابع داخلی به خیلی چیزها می‌پردازند به‌خصوص زمانی که موضوعی، تِم حق‌خواهی و حق‌طلبی و ژست مردمی بودن هم داشته باشد پرداختن‌شان غلیظتر می‌شود. ویکی‌پدیا نباید اسیر این بازی‌ها شود. آن موضوع فعالیت‌های پیشا انتخاباتی که فرهنگ۲۰۱۶ اشاره کردند به‌نظرم کاملاً درست و شایستهٔ توجه‌است. با درود Atheist (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
  • بماند پوشش کافی بدون توکی هم دارد. در این لینک در اخبار و وبگاه‌های مختلف به تعداد زیاد مورد پوشش است. بماند که سرشناسی صاحب‌منصبان این نهاد فقط به توکلی منحصر نمی‌شود، در این مقاله علمی هم به این سازمان پرداخته شده است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۴ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۳۴ (ایران) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
    @Rajabi.abolghasem: اینکه در یک زیرنویس از مقاله ای تنها به نام موسسه اشاره شود پوشش عمیق محسوب نمی شود. برای موسسات و سازمانها پوشش باید عمیق باشد یعنی بجز اشاره به نام موسسه باید به شکل عمیق به خود موسسه هم بپردازد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
    . فرهنگ2016 در مورداین لینلینک چه نظری دارید؟ دنیای اقتصاد از این نهاد به عنوان مهمترین سازمان مردم نهاد ضد فساد یادکرده استابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۵ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۹ (ایران) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
    @Rajabi.abolghasem: یک بحث اینجا هست بنظرم. قصد ما اثبات وجود موسسه است یا اثبات سرشناسی؟ بله اگر برای اثبات وجود این موسسه باشد منبع مناسب است اما برای اثبات سرشناسی طبق وپ:سازعمق پوشش جزئی برای سرشناسی کافی نیست.فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
    .فرهنگ2016قصد اثبات وجود نداریم، لینک در موردتشکیل یک سازمان دیگر است، اما به این سازمان به عنوان مهمترین سازمان مردم نهاد ضد فساد اشاره می شود که فقط ایرادش انتساب به اصولگرایی است. علاوه بر این سرشناسی موسسات غیر تجاری در مورد این سازمان باید‌ ملاک قرار بگیرد در همه استان ها نمایندگی دارد، منابع مستقل و معتبر هم پوشش داده اند. لطفا این قسمت را حتما بخوانید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۴۹ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
    @Rajabi.abolghasem: برداشتی که من از پوشش های جزئی در منابع دارم بیشتر از اینکه فعالیت های سازمانی و تشکیلاتی باشد، فعالیتهای رسانه ای احمد توکلی به عنوان رئیس موسسه است. حتی بیشتر فعالیتهای رسانه ای توکلی به عنوان رئیس موسسه هم ابتدا در سایت خبری متعلق به خودش منتشر شده و بعدا در دیگر سایتهای خبری منعکس شده است. برداشت من وابستگی این موضوع با پوشش احمد توکلی است. برای همین بنظرم بهترین کار ادغام موضوع در خود مقاله احمد توکلی است و حداقل هنوز شرایط سرشناسی مستقل را به دلایلی که گفتم ندارد. البته با اصلاح لحن و بررسی دقیق محتوا. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
  • ندیدید؟اباب فرهنگ2016 چند هزار بار ارجاع را پوشش جزعی نمی گویند. افراد را دعوت می کنند جاهای مختلف فقط به عنوان عضو دیدبان شفافیت آیا لینک هایی که از پوشش خبری این سازمان بدون توکلی را در گوگل نشان می دهد ندیدید؟ علاوه بر این ارتباط سازمان با توکلی نافی ویژگی های سرشناسی سازمانهای غیر امتفاعی نمی شود. یعنی دو مسئله کاملا جدا هستند. توکلی جایگاه و پست در سازمانهای مختلف زیاد داشته نمی توان مقالات آنها را در توکلی ادغام کرد چون توکلی سرشناس است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۴۵ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
@Rajabi.abolghasem: حالا من ادعا نکردم برداشت من کامل و دقیق است اما برداشتی که من داشتم خود موسسه مورد پوشش نبوده بلکه نامه ها و گزارش ها و بیانیه های احمد توکلی مورد پوشش قرار گرفته است و بیشتر این پوشش ها بنظرم بخشی از فعالیتهای رسانه ای احمد توکلی در سایت خبری الف است. حتی جایی هم که شکایتی بخاطر ادعاهای احمد توکلی شده از موسسه شکایت نشده بلکه از توکلی شکایت شده است. [مثل شکایت بانک مرکزی https://www.alef.ir/news/3970510151.html] از احمد توکلی. ببینید برای اثبات سرشناسی موسسه برای من ملاک یا پوشش عمیق در منابع معتبر مستقل است یا گستره ملی و بین المللی که من از منابع مستقل از موضوع به چنین برداشتی نرسیدم. خصوصا که منابعی ندیدم که مستقل از احمد توکلی باشد و درباره قدمت و سازمان دهی و اعضا و پوشش فعالیتهای آن در سطح ملی و بطور کل جزییاتی که نشان از کار تشکیلاتی و نه کار تبلیغاتی دهد ندیدم. توجه کنید که ملاک سرشناسی آمار گوگلی نیست بلکه کیفیت منابع مستقل از موضوع است. مثلا اگر سایت الف گزارش ها و موضع گیری های احمدی توکلی را با عنوان رئیس موسسه بطور پی در پی منتشر کند صرف نظر از اینکه این پوشش خود موسسه نیست بلکه پوشش احمد توکلی است، انعکاس این اخبار هم مستقل نیست چون منشا انتشار خبر موسسه رسانه ای وابسته به موضوع است. در هر صورت من برداشتم از رهنمودها و پوشش منابع به این شکل بود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
چون از فعل ماضی استفاده می کنید من اینطور باید تلقی کنم که قانع شدید؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۷ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۰۰ (ایران) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
@Rajabi.abolghasem: طبعا رای من همچنان ادغام با مقاله احمد توکلی است. فاکتورهایی که شما به آن استناد می کنید مثل پوشش جزئی و جستجوی گوگلی برآورده کننده وپ:سازمان نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
مدیر بررسی کننده لطفا در نظر داشته باشد که در هر صورت طبق رهنمودهای سرشناسی موسسات غیر تجاری که در مورد این سازمان کاملا صدق می کند. پوشش بدون توکلی گستردهلینک در اخبار و وبگاه‌های مختلف و پوشش با توکلی گسترده تر سرشناس است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۸ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۲۸ (ایران) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

مؤسسه آموزش عالی شهریار آستارا

مؤسسه آموزش عالی شهریار آستارا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مؤسسه آموزش عالی شهریار آستارا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای وپ:دانشگاهSunfyreT ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی محرز نیست. —امین/بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

وقفه (عرفان)

وقفه (عرفان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «وقفه (عرفان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود جساراتا لطفا بررسی سرشناسی

 شهنام ک (گفتگو) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
  • نتوانستم به هیچ منبعی در خصوص این مرتبه عرفانی برسم چنانکه گویی وجود خارجی ندارد. اگر منبع آنلاین یا مکتوبی یافت شود میتوان مقاله را در عرفان ادغام کرد. MAX گفتگو ۱۴ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۰۹ (ایران) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
  • یک مشکل اصلی این است که ایجاد کننده بجای موضوع کتاب به برداشت خودش یعنی به نوعی تحقیق دست اول دست می زند. Zoairani (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

* بماندمقاله در بخش میان ویکی به مقاله خود النفری لینک شده است. به نظرم نویسنده نمی دانسته است که چطور باید لینک بدهد. به نظرم هم دیدگاه وقفه سرشناسی مقاله را دارد و هو خود النفری. Khobi1396 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

حذف شود نظرم تغییر کرد. با حذف موافقم.Khobi1396 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

مازیار سیدی

مازیار سیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مازیار سیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود حذف زماندار سر آمده بوده که سرشناسی عمومی لب مرزی دارد به اعتقاد حقیر بررسی دقیقتر بدست سروران گرامی شهنام ک (گفتگو) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

بیژن علی‌محمدی

بیژن علی‌محمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بیژن علی‌محمدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی؛ با وجود جستجو، معیارهای وپ:دوبلور احراز نشد. جیپیـــوتر ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

مرتضی علی‌آبادی

مرتضی علی‌آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرتضی علی‌آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

حذف؛ تعریفی که آن زمان از سرشناسی داشتم بسیار متفاوت با حال حاضر است، از نظر بنده سرشناس نیست. '''برایان''' (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

کارت اعتباری ایران کیش

کارت اعتباری ایران کیش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کارت اعتباری ایران کیش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (ادغام در بانک تجارت بدون ایجاد تغییر مسیر) MSes T / C ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

  • ادغام شود با احترام. همنظر با نامزدکنندهٔ گرامی. ادغام شود در بانک تجارت. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
  • بماند یکی از شرکت های بزرگ صنعت پرداخت الکترونیک کشور است و دارای شهرت بین المللی است.ادغام در بانک تجارت اشتباه است چون این بانک یکی از سهامداران این شرکت می باشد و ادغام حق مطلب را ادا نمی نماید.--Sorou6sh (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

محمد بستکی

محمد بستکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد بستکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی . در منابع برخط نتوانستم حتی نامی از او پیدا کنم MAX گفتگو ۱۷ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۲۴ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

کاربرعزیزی که پیشنهاد برچسپ نظر خواهی برای حذف داده اند هیچ دلیل موجه یا حتی ناموجه دریافت نکرده اند چه برسد به دلیل ویکی پسندبپسندبرچسب نظر خواهی برای حذف واصراربرماندگاری این برچسب توهین آمیز است پس منطقی نیست اطلاعیه بالای مقاله حقیقت را از حیزاصالت خارج سازند بجای ماندگاری برچسب توهین آلود بدون اجماع مقاله را حذف کنید وبه این نوع ترور شخصیت خاتمه دهید از خیر دانشنامه گذشتیم یا مقاله یا برچسب را حذف کنید بدون دلیل قرار بازداشت موقت راابدی نکنید ؛تمام ایران را فراخوان بدهید این مقاله مستند و اتهام نامعلوم فاقد وجاهت حرفه ای است

امیرحسین موحدی

امیرحسین موحدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیرحسین موحدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما بررسی سرشناسی شهنام ک (گفتگو) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

  • نظر: لطفاً نه فقط بعنوان ایرانی بلکه شاهدزنده یک تاریخ این متن را کامل بخوانید روزگاری این سخنان مثل روایت هولوکاست احساس واحترام تاریخ را برخواهدانگیخت کامل وبدقت بخوانید آگاهی شما یک نفرهم کافیست فقط بخوان بعد اراده حذفت را عملی کن حذف این صفحه هیچ تغییری درحقیقت مستند در مقاله نمیدهد؛من بااستناد به آنچه وزارت امورخارجه ایالات متحده مطلع هست یقین دارم که این روزنامه نگار لا قبا درداخل ایران جزو گروگانهای دوتابعیتی بوده و طبق خبرهایی که از رادیوفردا برنامه دریچه شنیده ام وبیگمان خانم مهتاب وحیدی راد درآرشیویکسال اخیرخودداردمدتی محصوردرمنزل بوده تعبیر غم سکته مغزی۲۵ضربه شلاق تحمل کرده شما یک رئیس جمهور را استیضاح نمیکنیدنخیر شمادودهه مبارزات مدنی یک فعال حقوق بشر و روزنامه نگار یک من لاقبا ستمدیده راانکارمیکنید؛ قادرهستید واینکاررا خواهید کرد دست مریزاد ولی همرزمان او که صفحات بنام شان در ویکی پویا هستند مانند منوچهر محمدی عزیز؛احمدباطبی فرزادکمانگر روزگاری پناهی جز شماره تلفن او برای انعکاس رنجهایشان نداشتند شما رانخواهند بخشید فرصت کافی و نمونه لینک ها ومدارک بشما فرصت آزمایش خودتان را فراهم آورد که سرمایه های ملت ومبارزات مدنی را که پدر وبرادرش تیرباران و خودش کاری کرد کارستان درمقابل ارزش واهمیت مثلا یک گونه خوک وحشی منکوب کردید ولی فردا دانشوران ملی وخردجمعی این گونه رفتار دانشنامه ویکی پدیا را اغماض نخواهند کرد یک روزنامه نگار حقیقی همیشه ودر هرحکومتی بخاطررسالتش به آنچه نمی اندیشد حاشیه قدرت وشهرت است هنوزخیلی زودست درمورد امیرحسین موحدی ویارانش در جنجال قدرتمداران مجال شناسایی بدهید مطالعه کنید مطالعه کنید واز هیچوقت از مقام حذف لذت نبرید

https://www.radiofarda.com/a/283653.html نظر زندانیان سیاسی درمورد امیرحسین موحدی https://www.melliun.org/hambast/ha06/06/25faalin.htm همکار سایتهای خودنویس گویا نیوز نیوسکولار تحلیل و ارائه راهکار http://www.newsecularism.com/2012/10/31.Wenesday/103112.Amir-Hossein-Movahhedi-Campaign-to-return-to-Iran.htm

وقتی کمیساریای عالی پناهندگان این حجم بزرگ فعالیتها ورنجهای امیرحسین موحدی را دیده بود من درمقابل کمیساریادرآنکارا منتظر بودم تا تن رنجورش را بخانه ببرم وکیلش هم آمد بیرون و دیدم که با چشمان اشکباربدرقه اش کرد پدر دبر آدرس تیرباران شده بودند واو همیشه میگفت زندانیان سیاسی جای برادرم را پر میکنندتا جان دارم صدای ارژنگ واپسین واکبرخواهم ماند در اینترنت جویا باشید که روز اعدام فرزادکمانگر براو چه گذشت؛اعدام حجت زمانی خداحافظی اش باموحدی رابخوانید آری او هم گونه درحال انقراض فعالین حقوق بشراست

https://www.radiofarda.com/a/290050.html سپاس از حوصله شکیبایی دوستان فقط نمونه هایی از سوابق این گروگان دوتابعیتی درایران نقل کردم باشد که با عدم حذف صفحه مزبور سرانگشتان شکنجه واستبدادحاکم را شادمفرمایید؛بگزارید این صفحه هم ذره ای از عمق سرکوب درایران را ثبت وحتا شده اگربه یک نفرفقط یکنفرآگاهی دهد ارزش ماندن دارد تصمیم با خودتان من راوی رنجی بودم که انجام دادم وحالا مقابل وجدان حرفه ای خود پاسخ قانع کننده دارم؛برای شما نیز رضایت وجدان آرزومیکنم، کاربر:Paiver و 5.121.68.134

  • بماند با احترام. پوشش گسترده دارد. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

حسین بیژنی

حسین بیژنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسین بیژنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی و صحت اطلاعات ارایه شده MSes T / C ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

نظر: با احترام. عضو تیم ملی نوجوانان و تیم استقلال هستند.۱٬ ۲٬ ۳ . ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@Gm110m: همکار گرامی این فرد در لیگ بازی رسمی ندارد (اصلا بازی نکرده است) برای همین بود که بنده نامزد نبح نمودمMSes T / C ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
درود بر شما همکار عزیز و گرانقدر. ظاهرا بازی ملی در رده نوجوانان داشته. اما من نطر بر ماندن یا حذف ندادم. بهتر است دوستانی که در این زمینه تجربه دارند نظر بدهند. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

نجف لک‌زایی

نجف لک‌زایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نجف لک‌زایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی بیشتر سرشناسی Honarsaz (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

برنده نبوده شایسته تقدیر بوده.Honarsaz (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
  • نظر: برگزیده و شایسته تقدیر هر دو برنده محسوب می‌شوند و معیارهای ارزیابی هر دو یکسان است؛ البته اثر برگزیده میانگین امتیاز بیشتری کسب کرده و جایزه بیشتری دریافت می‌کند. جایزۀ كتاب سال یکی از مهمترین جوایز کتاب ایران است و به نظر من شایسته تقدیر بودن در این رویداد به سرشناسی کمک می‌کنند. —امین/بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

یخنی لوبیا

یخنی لوبیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «یخنی لوبیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
  • حذف شود: معیار عمومی سرشناسی که شامل «منبع معتبر مستقل از موضوع» است را رعایت نمی کند / ویکی پدیا یک دفترچه اطلاعات نیست و دستور پخت غذاها مناسب دانشنامه نیستند. MARIGOLD110 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
    @MARIGOLD110: پوشش در منابع آشپزی روی چه حسابی مستقل یا معتبر نیست؟ اعتبار منابع هر موضوع بسته به آن موضوع دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
    بنظرم با وجود رده:آشپزی ایرانی برداشت شما در مورد مقاله هایی که موضوع آن یک غذاست صحیح نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
    @فرهنگ2016: نمیدانم برداشت شما از کلمه «مستقل از موضوع» چیست اما به هرحال در رده:آشپزی ایرانی غذاهایی را دیدم که اغلب شناخته شده و فراگیر هستند و به نظر من غذاهایی مانند این، که حتی با جستجو در گوگل به نتیجه مطلوبی ختم نمی شوند، بهتر است مقاله مستقل نداشته باشند. در غیر اینصورت هرکس با در دست داشتن یک کتاب آشپزی و یک خط اینترنت می تواند صدها مقاله به ویکی پدیا اضافه کند که در آن صورت ویکی پدیا دیگر دوزار هم نمی ارزد. MARIGOLD110 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
    @MARIGOLD110: در جستجوی موضوع باید دقت بیشتری داشته باشید وگرنه نتیجه مطلوبی نمی رسید. این غذا منابع گوناگونی دارد و در شهرهای مختلفی از ایران جزو غذاهای شناخته شده است. عنوان رایجتر آن هم آبگوشت یخنی است اما یخنی و یخنی لوبیا و اسامی دیگری هم دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
  • نظر: با سلام، آشنایی با غذاها و اسامی آنها، منافاتی با دانشنامه ندارد و این مساله بارها و بارها در ویکی‌پدیا رخ داده‌است. با سرچی در ویکی پدیا با انواع این غذاهای ملی مواجه خواهید شد. /«shobhe*» ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
    @Shobhe: آشنایی با غذاها و توضیح دادن درباره آن مشکلی ندارد، اما اینکه مقاله ایجاد شود و فقط دستور پخت در آن کپی شود بنظرم ارزشی ندارد. بهتر بود در پروژه ای جداگانه به نام «ویکی غذا» به این موارد پرداخته می شد. MARIGOLD110 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
  • ادغام شود با حفظ تغییرمسیر و ادغام محتوا چون منبع معتبری دارد در مقاله آبگوشت یخنی چون عنوان رایجتر این غذا آبگوشت یخنی است و بر اساس منابع آنلاین آشپزی در هر شهر به شکل خاصی پخته می شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

مسلم نادری خادم

مسلم نادری خادم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مسلم نادری خادم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ورزشکار محرز نیست، به نظر عضو تیم ملی اصلی نبوند و مسابقات مهمی هم شرکت نداشتند Mardetanha (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

از این دست مسابقات در کشتی و سایر رشته‌ها زیاد برگزار می‌شود. صرف مدال طلا در یک مسابقه سطح پایین سرشناسی حداقلی را ایجاد نمی‌کند Mardetanha (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
البته باید سطح سرشناسی مسابقه مشخص شود. مسابقه در سطح جهانی بوده، جند دوره برگزار شده و در لیست اتحادیه جهانی بوده و پوشش خبری هم داشته.--Anvar11 گفتگو ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

شورای سیاست‌گذاری خودرو

شورای سیاست‌گذاری خودرو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شورای سیاست‌گذاری خودرو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

ادغام شود با مقاله صنعت خودروسازی ایران می‌تواند ادغام شود. rizorius (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

  • گویا شورایش حتی درست حسابی هم فعال نیست چه رسد به این که آنقدر بزرگ باشد که مقاله مستقل بطلبد، با نظر جناب ریزوریوس با ادغام موافقم. MAX گفتگو ۱۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۵۶ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

شورای فرهنگی اجتماعی زنان شورای عالی انقلاب فرهنگی

شورای فرهنگی اجتماعی زنان شورای عالی انقلاب فرهنگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شورای فرهنگی اجتماعی زنان شورای عالی انقلاب فرهنگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (بهترین حالت ادغام در مقاله مادر بدون تغییر مسیر) MSes T / C ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)


بماند این نهاد سیاستگذار کشور ایران در عرصه مسایل فرهنگی مربوط به زنان است. مسایل مربوط به حجاب و ارشاد و ... از اینجا نشات می گیرد. پوشش در منابع: https://www.radiofarda.com/a/f4_cultural_social_council_against_women_attend_stadium/28901447.html --1234 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

بماند نهادی تاثیرگذار در سیاست کشور به خصوص در امور مربوط به زنان است. rizorius (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

آیین‌نامه اجرایی اصول و سیاست‌های بهینه‌سازی حضور زن در سینما

آیین‌نامه اجرایی اصول و سیاست‌های بهینه‌سازی حضور زن در سینما (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آیین‌نامه اجرایی اصول و سیاست‌های بهینه‌سازی حضور زن در سینما» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (بهترین حالت ادغام در مقاله مادر بدون تغییر مسیر) MSes T / C ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

حذف شود آیین نامه ای متروکه و اجرا نشده که اهمیت خاصی هم ندارد. Khobi1396 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

قانون انطباق امور اداری و فنی مؤسسات پزشکی با موازین شرع مقدس

قانون انطباق امور اداری و فنی مؤسسات پزشکی با موازین شرع مقدس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «قانون انطباق امور اداری و فنی مؤسسات پزشکی با موازین شرع مقدس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (بهترین حالت ادغام در مقاله مادر بدون تغییر مسیر) سلامت در ایران MSes T / C ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

حذف شود به نظرقانون سرشناسی نیست و جزو قوانین متروکه به شمار می رود. اکنون پس از سالهای سال نه از آیین نامه آن خبری است و نه از اجرای آن. لذا به عوان قانون متروکه سرشناسی ندارد.Khobi1396 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

لایحه حمایت از حریم خصوصی

لایحه حمایت از حریم خصوصی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «لایحه حمایت از حریم خصوصی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (بهترین حالت ادغام در مقاله مادر بدون تغییر مسیر) قانون حریم خصوصی MSes T / C ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

  • نتوانستم به منابع زیادی دست یابم که پوشش عمیق محرز شود، البته از آنجایی که بسیار قدیمیست طبیعی هم هست، بهتر آن است که منابع غیر آنلاین را نیز بررسی کنیم. ادغام مقاله راهگشاست ولی نه در جستار پیشنهادی نامزدکننده، بهتر است در یکی از مقالات مربوط به دولت خاتمی ادغام شود، البته اگر درصورت تصمیم بر ادغام، مدیر حذف کننده فراموش نکند پیش از حذف جستار کار ادغام را نیز انجام دهد! MAX گفتگو ۲۰ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۳۵ (ایران) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

فریده مصطفوی

فریده مصطفوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فریده مصطفوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ادعای سرشناسی صرفا وپ:خویش است. ‏ SunfyreT ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)

  • حذف شود با توجه به منابع موجود، همان‌قدر که در سید روح‌الله خمینی#ازدواج و خانواده آمده، کافی است. KOLI (گفتگو) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی مستقلا قابل احراز نیست و وپ:سرا را نیز برآورده نمیکند، تنها عامل سرشناسی همان خویشاوندیست. MAX گفتگو ۲۰ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۴۹ (ایران) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

مصطفی صدرزاده

مصطفی صدرزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مصطفی صدرزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

جیگی جیگی ، ننه خانم

جیگی جیگی ، ننه خانم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جیگی جیگی ، ننه خانم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی شخصیت اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

  • بماند با سلام و احترام خدمت همه عزیزان فرهیخته
دلائلم برای انتخاب و نوشتن این مقاله :
۱ - از سخت ترین کارها ، شاد کردن مردم است و این هنر جیگی جیگی در عین غمزدگی و استیصال خودش بوده است .
۲ - آدم شجاعی بوده که در شهر مذهبی مشهد ، در کوچه و خیابان ، نوازندگی می کرده است . چون در زمان او ، موسیقی وجهه خوبی در جامعه مشهد آن زمان نداشته است خصوصا بصورت عیان و آشکار و در ملآ عامّ
۳ - با هنرنمایی در حوزه نوازندگی و عروسک گردانی ، موجب تشویق افرادی مانند رضا کیانیان در حوزه تئاتر و محمد رضا شجریان در حوزه موسیقی و آواز شده است و هنرمندان دیگر که در گوگل قابل جستجوست .
۴ - وجودش و هنرش در زمان حیات ، موجب شادی و سرگرمی مردم بوده و مردنش و محل دفنش ، موجب عبرت ها برای افراد عبرت پذیر است تا به فرودستان جامعه به چشم حقارت نگریسته نشود .
۵ - بزرگان به سختی در گفته ها و نوشته های خود از افراد فقیر و مسکین یاد می کنند . قطعا دکتر شریعتی روح بزرگی در جیگی جیگی سراغ داشته و توان اثرگذاری جیگی بر جامعه به او ثابت شده که از او در وصیت نامه اش یاد می کند .
۶ - هستند کسانی که در عین برخورداری از شهرت و مکنت ، وجود بی خاصیتی برای جامعه و همنوعان خود دارند . جیگی جیگی می خواهد بگوید که می توان و می شود در عین فقر و تهیدستی و بی کسی و بی خانمانی ، برای همنوعان مفید بود و اثرگذار .
۷ - نکته مهم قابل برداشت از جیگی جیگی این است که حرم امام رضا ، فقط جایی برای بزرگان و ثروتمندان نیست . افراد فقیر اما با معرفت و مؤثر بر جامعه نیز ، جایی برای دفن شدن در حرم دارند و این نکته مهمی است که آن دو مرجع بزرگوار با فتوای مناسب خود به نفع جیگی ، به آن توجه داشته اند .
۸ - در وجه سر شناسی جیگی جیگی :
الف :همین کافیست که نام یک فستیوال هنری بین المللی را از جیگی گرفته اند و تمام همّ و غمّ فستیوال ، تجلیل از مقام عارفانه و درویشانه جیگی بوده است .
ب : قطعا جیگی جیگی در زمان حیات ، نزد مردم مشهد بسیار معروف بوده که شخصیتی جامعه شناس همچون دکتر علی شریعتی ، در وصیت نامه خود به او استناد می کند و از او یاد می کند .
ج : تا کنون دو کتاب در زمینه زندگی جیگی و هنرش و چگونه مردن و دفنش ، منتشر شده است .
د : برخی هنرمندان سرشناس ، ورود خود و برخی دیگر را به عرصه هنر، متأثّر از هنر و نوع رفتار و شخصیت جیگی عنوان کرده اند .
ه : تا کنون دهها خبر و گزارش و مقاله و مصاحبه ، در حیطه زندگی و هنر و واقعه کم نظیر محل دفنش ، به وسیله خبرگزاری ها و سایت های معتبر خبری در فضای مجازی منتشر شده است .
و : فستیوال بین المللی جیگی جیگی ، شخصیت و زندگی جیگی را به نمایش گذاشت و با استقبال مخاطبان مواجه شد .
ز : گرچه جیگی به دلیل نوازندگی در معابر شهر مشهد و عروسک گردانی ، در زمان حیات به شهرت رسیده بود اما بیشتر شهرتش ، مربوط به حادثه جا به جایی پیکر بی جانش پس از مرگ با تاجر معروفی است که بنا به نظر مراجع دینی ، این فرصت را یافت که در حرم امام رضا علیه السلام دفن شود و بنا به اعتقاد مردم ، جیگی بخاطر معرفتش ، مورد عنایت حضرت رضا قرار گرفته که این وجه عرفانی ، به شهرتش افزوده است .
با سپاس بسیار از تلاشگران فرهمند ویکی پدیا Jomle (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
Jomle با درود، محک بین المللی بودن این جشنواره که فرمودید چیست؟ چند سایت برون مرزی را ارائه میکنید که اثبات کند این جشنواره در خارج مرز ها هم مورد توجهی در خور و عمیق بوده؟ من تا این لحظه متوجه شدم که ظاهرا صرفا اسمش را بین المللی گذاشتند و نه چیز دیگری، اشاره چند هنرمند را برای احراز سرشناسی کافی نمیدانم، کتاب تالیف شده پیرامون او نیز فاقد سرشناسیست و طبیعتا سرشناسی نمی آورد. MAX گفتگو ۲۱ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۴۰ (ایران) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
  • بماند اگرچه مقاله به نظر من نیاز به بازنویسی کلی دارد. در چند منبع خبری به او پرداخته شده‌است. وپ:شخصیت شماره 9. یک کتاب درباره او نوشته شده، موضوع نمایش یک تئاتر بوده و یک جشنواره به یاد او نامگذاری شده. وپ:خلاق شماره 4 Puuya (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
بازنویسی کردمPuuya (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
  • بماند هم‌نظر با Puuya / با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
حذف شود. سرشناسی افراد را برای او احراز شده نیافتم. در معیار افراد خلاق آمده که باید کتابی راجع به او نوشته شده باشد، تا اینجا درست! اما طبیعتا باید خود کتاب سرشناس باشد و دارای مقاله تا بتوان به آن کتاب استناد کرد. در این مورد این موضوع محرز نمیگردد. درخصوص احراز مورد نهم وپ:شخصیت هم نتوانستم بفهمم فرد مورد بحث عضوی از کدام رویداد مهم بوده؟
باقی منابع هم که اکثرا منابع محلی بودند و به شخصه به (پوشش عمیق و گسترده) نرسیدم. MAX گفتگو ۲۱ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۵۲ (ایران) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

صنایع تبریز

صنایع تبریز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صنایع تبریز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بجای این صفحه که اکثرا پیوندی برایشان ایجاد نشده رده ساخته شود. ضمن اینکه ویکی محل فهرست نویسی نمی باشد Zoairani (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

  • چرا نمی باشد؟ پس وپ:فهرست چیست؟ ما فهرست برگزیده داریم در ویکی!--1234 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
@Sicaspi: تشکر از تذکر. اگر بحث منبع و تحقیق دست اول هم در این مورد از نظر یکی از مدیران منتفی است نظرخواهی بسته شود Zoairani (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
آن مسایل قابل تأمل است.--1234 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

ایمان صفا

ایمان صفا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ایمان صفا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Telluride (بحث)  ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

  • بماند - دلیلی برای حذف نمی‌بینم.اگر به سایت سوره سینما رجوع شود ایشون پروفایل دارند.اگر به سایت های خبری معتبر سینمایی رجوع شود اطلاعات مندرج در این مقاله و بیشتر از این مقاله در دسترس می باشد.اگر به گوگل ترند هم برویم اسم ایشون را چه فارسی و چه انگلیسی سرچ کنید زیر اسم ایشان عبارت بازیگر و یا actor را مشاهده میکنید. در ضمین این مقاله هنوز باید اطلاعات جامع تری به آن اضافه شود لیست فیلم ها نیمی از انچه که باید باشد هست و نیاز به تکمیل توسط دوستان ویکی نویس را هم دارد.اعم از تئاتر ها و نواقص سینمایی و تلویزیونی .موفق باشید. Mohammadcmpir (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

فی حالة الطفولیه

فی حالة الطفولیه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فی حالة الطفولیه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز وپ:کتاب در هرمنبعی که جستجو کردم پوشش صرفا در حد اشاره ای در حد اسم یا چند پراگرافی به نام رساله فوق بود که آن را کافی نیافتم. MAX گفتگو ۲۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۱۲ (ایران) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

  • بماند بنظرم همزمان ترکیبی از معیار یک و پنج وپ:مسک را برآورده می کند. چون هم منابع معتبری میتوان یافت که به شکل عمیق به آن پرداختند[۱][۲] و هم اینکه یکی از معدود رساله های سهروردی است که درباره خودش و آثارش کتابها و مقالات قابل توجهی نوشته شده است و به منابع چاپی دسترسی ندارم اما تحلیل های زیادی از رساله های سهرودی در شاخه های عرفان و فلسفه شده است که بدون شک معیار یک و پنج وپ:مسک را برآورده می کند.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
من خود روی معیار پنج تردید داشتم اما نتوانستم ببینم که "بخش عمده ای از آثارش" مقاله خود را داشته باشند، با این حال دو منبعی که دادید را قابل توجه یافتم. منتظر دیدگاه سایرین همکاران نیز هستیم تا اجماعی به دست آید. MAX گفتگو ۲۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۰۷ (ایران) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
آثارش در رده:آثار شهاب‌الدین سهروردی موجود است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

پژند سلیمانی

پژند سلیمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پژند سلیمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز سرشناسی در چند منبعی نامش آمده اما برای احراز سرشناسی کفایت نمیکند همچنین این همه پیشه ای که برایش ادعا شده نیازمند اثبات پذیریست MAX گفتگو ۲۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۱۵ (ایران) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC) برای max: آیا انتشار چند عنوان کتاب در هریک از پیشه هایی که عنوان شده از ناشران شناخته شده، برای اثبات پیشه کافی نیست؟ در جاییکه برای تمامی پیشه ها لینک های معتبر و منابع معتبر گذاشته شده؟Mohammadparviz1356 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

. بماند جناب امین لطفا نتایج تیرگان را با دقت بررسی کنید، لینک منبع هم داده شده، داستان سانتافه پژند سلیمانی برگزیده تیرگان شده.Mohammadparviz1356 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

بیمارستان امام حسن مجتبی

بیمارستان امام حسن مجتبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«بیمارستان امام حسن مجتبی»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای موجود ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها)، در رهنمود ویکی‌پدیا انگلیسی بیمارستان‌ها را زیرمجموعه ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) در نظر گرفته‌اند منتها به نظر من می‌توان از معیارهای وپ:ساختمان نیز کمک گرفت. به صرف بیمارستان بودن، همانند به صرف دانشگاه، کتابخانه، مسجد، امامزاده و… بودن دلیلی بر سرشناسی ویکی‌پدیایی نیست. ‏ SunfyreT ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

بماند در سرشناسی سازمان‌ها و شرکت‌ها اشاره شده که مقاله باید توسط منابع مستقل ثانویه مورد پوشش قرار گرفته باشد و درباره این بیمارستان نیز این‌چنین است. چند نمونه: [۳]، [۴]، [۵], [۶]، [۷], [۸] و [۹] و... rizorius (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

روز مقاومت دزفول

روز مقاومت دزفول (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «روز مقاومت دزفول» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی موضوع لاکی لوک (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

رضا سلطان‌زاده

رضا سلطان‌زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضا سلطان‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی موضوع لاکی لوک (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

نظر: با توجه به حضورش در روایت فتح ممکنست سرشناس باشد M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

هنگام درنگ

هنگام درنگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هنگام درنگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی موضوع لاکی لوک (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

  • بماند برنامهٔ تاریخی مشهور و پربیننده‌ای بود که پس از برنامه‌های تاریخی (مانند مختارنامه و کلاه پلهوی) پخش می‌شد. مثلا «رجبی دوانی» که شخصیت تاریخدان مشهوریست، در آن سال‌ها در بسیاری از منبع‌ها با عنوان «کارشناس هنگام درنگ» معرفی می‌شد که نشانگر شهرت این برنامه است، از جمله ایسنا. همچنین خود برنامه پوشش بسیاری داشته مانند روزنامهٔ رسالت و [mehrnews.com/news/1717528 مهر]. با جستجوی برنامه در اینترنت می‌توانید حجم چشمگیر پوشش رسانه‌ای این برنامه در دو مقطع مختلف را ببینید.--arfar (گفتگو) شنبه،۲ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۵۴ (ایران) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
  • حذف شود انعکاس در منابع در حد اشاره هستند M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

دانشکده علوم پزشکی بهبهان

دانشکده علوم پزشکی بهبهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«دانشکده علوم پزشکی بهبهان»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

  • بماند، دانشگاه علوم پزشکی است که به جمعیت بزرگ ارائه خدمات می‌کند و سرشناسی دانشگاه را دارد. جمعیت دو شهرستان تابع این دانشگاه، حدود ۲۰۰ هزارنفر هست. rizorius (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)
مسئول خدمات پزشکی نیست صرفاً پیراپزشکی می‌باشد یعنی مواردی مانند علوم آزمایشگاهی و پرستاری و … و نه امور پزشکی بصورت کامل. صرفاً بخشی از موارد بهداشت و درمان. ضمن اینکه با توجه به وسعت و بزرگی و جمعیت استان خوزستان و اینکه به تنهایی مسئول امور پزشکی در این دو منطقه نیست نمی توند بحث معیار ۵ را داشته باشد.. Zoairani (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
دانشگاه‌های علوم پزشکی علاوه‌بر آموزش، به ارائه خدمات بهداشتی درمانی هم مشغولند و این خدمات صرفاً شامل خدماتی که خود به آموزش آنها می‌پردازند نمی‌شود و تمامی خدمات بهداشتی درمانی منطقه تحت نظر دانشگاه هستند. درست است که این دانشگاه دارای رشته‌های پیراپزشکی است اما خدماتش شامل پزشکی، دندانپزشکی، داروسازی، بهداشت و… هم می‌شود هرچند خودش به آموزش آنها نپردازد. بهبهان از شهرهای بزرگ و مهم استان خوزستان است و این دانشگاه از نظر بنده با ارائه خدمات به جمعیت ۲۰۰ هزار نفری شهرستان‌های بهبهان و آغاجاری جزو دانشگاه‌های علوم پزشکی ارائه دهنده خدمات به جمعیت بزرگ است و با احراز بند ۵ وپ:دانشگاه می‌تواند بماند. rizorius (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
  • بماند؛ با توجه به موارد زیر معیار ۵ وپ:دانشگاه برآورده می‌شود:
- به عنوان دانشکده مستقل، فعالیت می‌کند.
- جمعیت قابل ملاحظه شهرستان بهبهان.
- برخی از اعضای هیئت علمی با مرتبه علمی استادیار در بیمارستان‌های شهرستان بهبهان فعالیت می‌کند. (برای مثال: یک، دو، سه) —امین/بحث ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
نخست اینکه اصلاً معیاری در خصوص مستقل بودن دانشکده نداریم. حداقل معیارها را تغییر ندهید. دوم اینکه رتبه دانشیاری و استادیاری دارند هم دلیلی سرشناسی نیست معیار ۶ را دقیق بخوانید. سوم مسئول خدمات پزشکی نیست صرفاً پیراپزشکی می‌باشد یعنی مواردی مانند علوم آزمایشگاهی و پرستاری و … و نه امور پزشکی بصورت کامل. صرفاً بخشی از موارد بهداشت و درمان. ضمن اینکه با توجه به وسعت و بزرگی و جمعیت استان خوزستان و اینکه به تنهایی مسئول امور پزشکی در این دو منطقه نیست نمی توند بحث معیار ۵ را داشته باشد. Zoairani (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
دانشگاه‌های علوم پزشکی علاوه‌بر آموزش، به ارائه خدمات بهداشتی درمانی هم مشغولند و این خدمات صرفاً شامل خدماتی که خود به آموزش آنها می‌پردازند نمی‌شود و تمامی خدمات بهداشتی درمانی منطقه تحت نظر دانشگاه هستند. درست است که این دانشگاه دارای رشته‌های پیراپزشکی است اما خدماتش شامل پزشکی، دندانپزشکی، داروسازی، بهداشت و… هم می‌شود هرچند خودش به آموزش آنها نپردازد. بهبهان از شهرهای بزرگ و مهم استان خوزستان است و این دانشگاه از نظر بنده با ارائه خدمات به جمعیت ۲۰۰ هزار نفری شهرستان‌های بهبهان و آغاجاری جزو دانشگاه‌های علوم پزشکی ارائه دهنده خدمات به جمعیت بزرگ است و با احراز بند ۵ وپ:دانشگاه می‌تواند بماند. rizorius (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
@Rizorius: گرامی سلام. نخست اینکه توجه دارید که دانشکده است و نه دانشگاه. یعنی مجموعه ای با ۴ استادیار و ۱۹ مربی و اینکه لطفاً بفرمایید در کدام یک از منابع در خصوص همان بحث پیراپزشکی صحبت شده‌است؟ چون بحث خدمات پزشکی با دانشگاه اهواز است این دانشکده تربیت پزشک نمی‌پردازد که خدمات پزشکی را هماهنگ کند. لطفاً یکبار بنویسید، کفایت می‌کند تکرارش فقط صفحه را شلوغ می‌کند Zoairani (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
@Zoairani: سلام. دانشکده و دانشگاه فقط از لحاظ چارت سازمانی با هم فرق دارن و عملکردشون حداقل تو دوتا حوزه بحث ما، یعنی آموزش و درمان یکسانه. شما متوجه عرض بنده نشدید. دانشگاه و دانشکده‌های علوم پزشکی وظیفه ارائه تمام خدمات بهداشتی درمانی به تمامی مناطق تحت پوشش رو دارن، چه این خدمات رو خودشون آموزش بدن چه ندن. خدمات بهداشتی درمانی در بیمارستان، درمانگاه، مراکز بهداشت شهری و روستایی و خانه‌های بهداشت و پایگاه‌های اورژانس و… ارائه میشه. درسته که این دانشکده و یه سری دانشکده‌های دیگه خود رشته پزشکی رو آموزش نمی‌دن اما سازماندهی پزشکان و سایر مثال‌هایی که زدم کاملاً تحت نظر خودشونه. بحث آموزش و درمان دانشگاه‌های علوم پزشکی دوتا مقوله کاملاً جداست. یه مثال بخوام بزنم مثلاً داروسازی هم تو نیمی از دانشگاه‌های کشور تدریس میشه و این دلیل نمیشه بگیم بقیه استان‌ها خدمات داروسازیشون تحت نظر استان‌های دیگست. داروسازها همانند پزشک‌ها و دندانپزشک‌ها و… در هر جایی تربیت می‌شوند و برای ارائه خدمات تحت نظر هر دانشگاهی در می‌آیند. وقتی یک دانشگاه یا دانشکده مسئول ارائه خدمات به منطقه‌ای می‌شود؛ مسئول ارائه همه خدمات فارغ از حوزه‌هایی که خودش آموزش میده هست و وظایف طبق آموزش تقسیم نمی‌شوند. همونطور که گفتم از نظر بنده بند ۵ احراز میشه. rizorius (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
@Rizorius: اولا که مفهوم دانشگاه و دانشکده از نظر آموزش و حوزه درمان متفاوت است. طبعاً حوزه مسئولیتی آنها هم متفاوت می‌باشند. دوما بحث دانشگاه اهواز از یک استان دیگر نیست بلکه بحث درمانی استان است. سوما منبع برای اینکه مباحثی که نوشته‌اید در اختیار این دانشکده است را ارجاع دهید در هیچ‌کدام از منابعی که در متن بیان شده صحبتی از مسئولیت همان بحث پیراپزشکی هم نیستو. ضمن اینکه مثالی که زدید ربط ندارد دانشکده‌های داروسازی برای داروخانه‌ها کادر مستقیم درمانی نمی‌فرستند؛ ولی در بیمارستان‌های دولتی این کادر بصورت مستقیم و تحت نظر سیستم درمانی استان و از دانشگاه مربوطه تأمین می‌شود متاسففانه شما سیستم اداری را متوجه نشده‌اید. بیمارستان زیر نظر دانشگاه نیست بلکه تمامی اینها زیر نظر بهدات شو درمان استان هستند و صرفاً بحث تأمین نیرو بر اساس چات و جای خالی به دوره آموزشی به بیمارستانها از طریق دانشگاه ارجاع می‌شود؛ و طبعاً دانشکده ای با ۴ استادیار محلی از اعراب ندارد؛ و قطعاً بحث بهداشت و تأمین پزشک و … بر عده این دانشکده نیست و بر عهده دانشگاه اهواز است؛ و طبعاً مشمول ماده ۵ نمی‌شود Zoairani (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
@Zoairani: عرض کردم قدرت اجرایی و چارت سازمانی دانشکده و دانشگاه فرق داره اما عملکردشون تو آموزش و بهداشت و درمان یکیه. در ابتدای آیین‌نامه آموزشی دورهٔ دکترای عمومی پزشکی هم به همین مطلب اشاره شده. من پی‌دی‌افشو دارم وگرنه لینک می‌دادم مشاهده کنید. اینکه یک دانشکده یا دانشگاه مسئول بهداشت و درمان کل منطقه هست که چیز کاملاً واضح و روشنه و اصلاً منطقی نیست این خدمات تقسیم بشن. تمامی مراکز بهداشتی این دو شهرستان از بیمارستان گرفته تا خانه بهداشت تحت نظر همین دانشکده هستند. وقتی یک دانشکده یا دانشگاه مسئول ارائه خدمات به ناحیه‌ای میشه، همه خدمات تحت پوشش اونجا در میان. مقاله فهرست دانشگاه‌های علوم پزشکی در ایران رو مطالعه بفرمائید شاید راحت‌تر متوجه شدید.
@Huji: درود حجت جان. با توجه به حضور و مشارکت شما در بحث‌های مربوط به علوم پزشکی، به نظرم از اطلاعات کافی برخوردارید. نظر شما چیست؟ این دانشکده مسئول کل خدمات بهداشتی درمانی منطقه هست یا به صورت جزئی خدمت ارائه می‌دهد و اکثر مسائل تحت نظر دانشگاه علوم پزشکی چندی شاپور هستند؟ rizorius (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
برخلاف تصور شما، من در این حوزه بی‌اطلاع هستم. شاید کاربر:Behzad39 بداند که منطقهٔ تحت پوشش این دانشگاه کدام است. — حجت/بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
@Huji: سپاسگزارم اما بحث سر منطقه نیست، اتفاقاً هردو قبول داریم که دو شهرستان بهبهان و آغاجاری تحت نظر این دانشکده هستند. اما ایشان می‌گویند که این دانشکده محلی است و رشته‌هایی مثل پزشکی را ندارد و همه خدمات بهداشتی درمانی را ارائه نمی‌دهند و دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور هم در ارائه خدمات بهداشتی درمانی این منطقه نقش دارد. اما نظر بنده بر این است که آموزش و بهداشت و درمان دو مقوله مستقل هستند و دو معاونت مستقل در دانشکده‌ها و دانشگاه‌ها دارند و هر دانشگاه فارغ از اینکه چه رشته‌هایی را آموزش می‌دهد؛ تمامی خدمات بهداشتی درمانی منطقه خودش را خود ارائه می‌دهد. در سایت دانشگاه علوم پزشکی چندی شاپور هم نام این دو شهرستان در لیست شبکه‌های بهداشت و درمان نیامده و شبکه بهداشت و درمان بهبهان و آغاجاری تماماً تحت نظر همین دانشکده هستند (مثلا) و مهمتر از همه، این دانشکده در سال ۹۰ از دانشگاه علوم پزشکی اهواز مستقل شده؛ و اگر مستقل نبود اصلاً ما اینجا نبودیم، @Behzad39: درود و وقت بخیر، نظری ندارید. rizorius (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
  • حذف شود معیارهای دانشگاه‌ها را برآورده نمی‌کند. یک دانشکده محلی است Zoairani (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
  •  :@Zoairani: سلام بر شما، همکار گرامی مطالب شما را خواندم، فرموده بودید چون پزشک تربیت نمی‌کند بنابراین مسئولیت درمان منطقه را هم ندارد که اشتباه است، تمام دانشگاه‌ها و دانشکده‌های علوم پزشکی معیین وزارت بهداشت در منطقه هستند و منطقه‌ای تحت پوشش دارند. شرمنده بابت جسارتم -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
  • @Rizorius و Huji: سلام خدمت دو بزرگوار، این دانشکده محدوده‌ای برابر با ۳۱۹۵ کیلومتر مربع از استان خوزستان را تحت پوشش دارد که بالغ بر ۵۰۰ هزار نفر جمعیت را شامل می‌شود. این دانشگاه در شش مقطع کارشناسی دانشجو دارد، تعداد دانشجویان در سال ۹۷ برابر با ۴۱۹ نفر بوده‌است. تعداد هیئت علمی هم برابر با ۲۹ نفر است. این آمار را دانشگاه جندی شاپور اهواز ارائه کرده بنابراین به نظرم داشتن یک مقاله به نام این دانشگاه قاعدتاً ایرادی ندارد.بماند -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
  • در سال ۹۷ پنجمین کنگره دانشجویی پژوهشی منطقه جنوب غرب کشور را برگزار کرده‌است. (منبع)--Behzad39 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
@Behzad39: گرامی. سلام. نخست اینکه دانشکده است نه دانشگاه دوم اینکه لینکی که می‌فرمایید این محدوده را پوشش داده هم ذکر کنید تا آنجا که دیده‌ام صرفاً یک ادعا در متن است و لینکی برایش ذکر نشده. سوم اینکه فقط چهار نفر استادیار دارد و بقیه همگی مربی هستند تعداد اعضای هیئت علمی این دانشکده شامل ۲۳ نفر بوده که از این تعداد ۴ نفر استادیار و ۱۹ نفر مربی می‌باشند. در زمینه همایش‌ها هم در همان بحث سرشناسی دانشکده‌ها آمده‌است که باید خود آن همایش واجد سرشناسی باشد این همایشی که می‌فرمایید لینک اش در ویکی را هم بدهید. از شما به عنوان یک مدیر انتظار دارم که دقیق تر باشید یک کاربر مانند من اگر اشتباه کند تأثیری در روندها ندارد ولی یک مدیر با سابقه و حرفه مثل شما قطعاً مؤثر است. Zoairani (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
@Zoairani: سلام. چندبار خدمت شما عرض کردم دانشکده و دانشگاه از نظر عملکرد فرقی ندارن و مثلاً دانشگاه تعداد معاونتهای بیشتری داره و همچنین تعداد گروه‌های آموزشی و دانشکده‌ها و در کل چارت سازمانی. اما همشون فارغ از این بحث خدمات بهداشتی درمانی ارائه می‌کنن. من کاری به سایر دلایل بهزاد جان ندارم فقط از همون اول حرف من این بود که ارائه خدمات به این ۲۰۰ هزار نفر بند ۵ رو شامل میشه و منبعش هم سایت رسمی آماره. rizorius (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
@Rizorius: سلام بر شما، دو نکته، اول اینکه پاسخم به خودتان را دوباره بخوانید، آنجا در پاسخ شما که فرموده بودین این دانشکده تربیت پزشک نمی‌پردازد که خدمات پزشکی را هماهنگ کند این جمله از پایه غلط است، در جایی دیگر فرمودین بیمارستان زیر نظر دانشگاه نیست بلکه تمامی اینها زیر نظر بهدات شو درمان استان هستند ما وزارت بهداشت استان نداریم، هر دانشگاه معین وزارت بهداشت است در آن استان، این دانشگاه هم همان‌طور که گفتم ۵۰۰۰ نفر را تحت پوشش دارد. فایل PDF که سند صحبتهای من است را اینجا آپلود خواهم کرد. فعلاً دسترسی ندارم--Behzad39 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
@Rizorius: متأسفانه نوشتار شما چنین می‌رساند که اطلاعی از مباحث اداری و چارت آموزشی ندارید اصرار شما بر عدم تفاوت بین دانشکده و دانشگاه عجیب است. استدلال شما دقیقاً مانند این است که یک مدرسه سه کلاسه را برابر با اداره کل آموزش و پرورش بدانیم. بعد بگویم فرقی ندارد آموزش و پرورش مسوول چند مدرسه است و فقط مدیر کل و چند نفر کادر اداری اضافه دارد. Zoairani (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
@Zoairani: در اینجا هم دوباره مثال زدید و دوباره یک طرف را خیلی کوچک کردید و یک طرف را خیلی بزرگ، فرق دانشگاه و دانشکده علوم پزشکی مثل فرق یک مدرسه دو کلاسه و یک مدرسه ده کلاسه هست. شما هم اصرار دارید که مدرسه دو کلاسه چون کوچک است وظایف مدرسه بودنش را انجام نمی‌دهد. من فکر می‌کنم شما دانشکده علوم پزشکی را با دانشکده اقماری یک دانشگاه اشتباه گرفته‌اید. دانشکده‌های اقماری که معمولاً پرستاری یا پیراپزشکی هستند یک دانشکده در شهری دیگر تحت نظر دانشگاه اصلی هستند که فقط آموزش می‌دهند و خدمات بهداشتی تحت نظر همان دانشگاه است. دانشکده علوم پزشکی یک واحد مستقل است که هم آموزش می‌دهد و هم درمان و کاملاً ساختار مستقلی دارد و دارای بودجه مستقل و منطقه تحت پوشش تعریف‌شده‌است و دربرابر همه مناطق تحت پوشش خود مسئول است. در آیین‌نامه آموزشی دوره دکتری عمومی پزشکی (بازنگری شده مورخ ۱۳۹۶/۵/۱) هم که در سایت دانشگاه علوم پزشکی تهران است دقیقاً یک تعریف برای دانشکده و دانشگاه علوم پزشکی ارائه شده و به اینکه دانشکده علوم پزشکی هم خدمات بهداشتی درمانی ارائه می‌کند هم اشاره شده. پس دانشکده و دانشگاه فرقی ندارند. rizorius (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
@Behzad39: عزیز بحث اصلی من در خصوص بحث مسئولیت دانشکده در قبال بهداشت منطقه است. دانشکده‌ها عموماً این مسئولیت را ندارند و در مناطقی که دانشگاه در مرکز استان باشد عموماً مسئولیت را دانشگاه است. اگر لینک پی‌دی‌اف را هم بدهید ممنون می‌شوم. عموماً با توجه به بحث تأمین نیرو و کادر پزشکی مسئولیت با دانشگاه است که در اینجا دانشگاه اهواز می‌شود معین وزارت بهداشت. چون بصورت مکرر این بحث تحت پوشش دادن مطرح است من بحث داشتن مسئولیت بهداشت را عرض می‌کنم. ممکن است شما در حیطه ای پوشش کاراموزی و کارورزی‌ها را به دانشکده بدهید ولی مسئولیت با دانشگاه علوم پزشکی است. Zoairani (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
@Zoairani: سلام مجدد بر شما، ببینید در شرایط سرشناسی دانشگاه‌ها آمده که دانشگاه به جمعیت بزرگی ارائه خدمت بکند که همان‌طور که گفتم این دانشکده به ۵۰۰ هزار نفر جمعیت خدمت می‌کند که جمعیت بزرگی است. (منبع) اما مسئولیت بهداشت، اتفاقاً مسئول بهداشت منطقه هستند. من سالیان سال است در سیستم درمان ایران فعالم پس قطعاً بهتر از شما در جریان هستم، اما برای اینکه موضوع کاملاً روشن شود، دانشکده پزشکی مستقل (مانند این مورد) مسئول ارائه خدمت درمانی هستند اما به دانشگاه استان پاسخگو هستند و در نهایت دانشگاه به وزارتخانه پاسخگو هستند. مثلاً در تهران که سه دانشگاه علوم پزشکی وجود دارد، تهران به سه قسمت تقسیم شده و هر دانشگاه مسئول یک ناحیه است. --Behzad39 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
@Behzad39 و Huji: درود. امکانش هست با توجه به تعریف یکسانی که از دانشکده و دانشگاه علوم پزشکی در آیین‌نامه آموزشی دوره دکتری عمومی پزشکی شده؛ در وپ:دانشگاه در بند ۵ بنویسیم «آن دسته از دانشگاه‌ها و دانشکده‌های علوم پزشکی» که دیگر شک و شبهه و چنین بحث‌های فرسایشی پیش نیاید؟ rizorius (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
به نظر من منطقی است. — حجت/بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
برای موضوع فوق اجماع شده اگر فکر می‌کنید لازم است اجماع جدید باید بدست بیاید. واقعاً عجیب است آیین‌نامه آموزش عمومی دکتری را به دانشکده پرستاری وصل شود Zoairani (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
@Zoairani: نمی‌فهمم چرا شما آنقدر مقاومت می‌کنید. شما اصلاً فایل را دیدید که همچین حرفی می‌زنید؟ تعریف دانشگاه علوم پزشکی و دانشکده علوم پزشکی یکی است چه فرقی دارد تو آیین‌نامه پزشکی باشد یا پرستاری؟ بعدش در رابطه با تعداد هیئت علمی هم قانونی وجود ندارد که چند نفر باشد که سرشناس باشد. از اول هم بحث من این بود که ۲۰۰ هزار نفر بند ۵ را شامل می‌شود و هنوز هم روی حرفم هستم. شما هم که می‌فرمودید این دانشکده پرستاری است و همه‌کاره دانشگاه علوم پزشکی اهواز است برایتان منبع آوردم و زیر بار نرفتید. در سایت دانشکده هم بیمارستان‌های بهبهان و آغاجاری زیر مجموعه این دانشکده آمده و اگر سری به سایت دانشکدهٔ لارستان هم بزنید بیمارستان‌های سه شهرستان تحت نظر آن آمده. تابلوهای این بیمارستان‌ها هم اگر به‌روز شده باشند مستقیماً زیر وزارت بهداشت نوشته شده دانشکده علوم پزشکی فلان و هیچ نامی از دانشگاه مرکز نیست. خلاصه برای چندمین بار این دانشکده‌ها فارغ از تعداد هیئت علمی و رشته، موسسه‌های کاملاً مستقل هستند و همانند دانشگاه‌ها خدمات بهداشتی درمانی ارائه می‌کنند. من نمی‌دونم دیگه چجوری باید بگم. rizorius (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
@Behzad39: عزیز مطابق با همان کتابچه توجه بفرمایید حدود ۲۰۰ هزار نفر تحت پوشش هستند اینکه امار غیررسمی چنان برآورد می‌شود که منطقی نیست این امارهای غیررسمی را اگر در این کتابچه جمع بزنید از جمعیت استان به حد دو برابر رد می‌شود. به هر روی از دید من سرشناسی ندارد اگر دانشکده ای با ۲۹ بقول شما و ۲۳ بنا به سایت خود دانشکده نفر هیئت علمی دارای سرشناسی است که هیچ. Zoairani (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
بین مرزهای دانشگاه‌ها و دانشکده‌ها دیوار نکشیده‌اند و وحی الهی نیست که هرکس در منطقه تحت پوشش هر دانشگاه/دانشکده‌ای است باید همان‌جا درمان شود. بهبهان شهر بزرگی است و به نوعی شهر متوسط منطقه جنوب شرق خوزستان به حساب می‌آید و طبیعی است که مراجعانی خارج از محدوده خودش و حتی از استان‌های دیگر داشته باشد و به همین دلیل است که جمعیت تحت پوشش آن را می‌توان ۵۰۰ هزار هم به حساب آورد. مثلاً ری هم تحت نظر دانشگاه علوم پزشکی تهران است ولی مردمش قطعاً از خدمات دانشگاه‌های بهشتی و ایران هم استفاده می‌کنند. ممکن است یکی در شهریار که تحت نظر ایران است از خدمات بهشتی استفاده کند. مردم اندیمشک که تحت نظر اهوازند شاید بیمارستان دزفول را به اهواز ترجیح دهند، یاسوجی‌ها به شیراز می‌آیند، بمی‌ها به کرمان می‌روند، بابلسری‌ها به بابل و نیشابوری‌ها به مشهد و هزاران نمونه دیگر rizorius (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

@Zoairani: در صفحه ۵۹ سند آمایش سرزمینی وزارت بهداشت هم برای دانشکده علوم پزشکی چنین تعریفی ارائه شده:


این دانشکده‌ها از نظر مدیریتی، مالی و اداری، یک نهاد مستقل محسوب می‌شوند ولی از نظر آموزشی در ارتباط با دانشگاه علوم پزشکی مرکز استان عمل می‌کنند. رسالت دانشکده علوم پزشکی و خدمات بهداشتی، درمانی به عنوان موسسات آموزشی مستقل ارایه خدمات بهداشتی درمانی مستقل و ارتباط مستقیم اداری با وزارت بهداشت است.

استقلال و ارائه مستقل خدمات بهداشتی درمانی دانشکده‌های علوم پزشکی کاملاً میرم و غیر قابل انکار است. rizorius (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی مستقل ندارد. --KOLI (گفتگو) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
@KOLI: درود. برای دانشگاه‌ها و دانشکده‌های علوم پزشکی در وپ:دانشگاه آمده که اگر دانشگاه به جمعیتی بزرگ ارائه خدمت کند، سرشناس است. از نظر شما، جمعیت ۲۰۰ هزار نفری تحت پوشش این دانشکده، بزرگ نیست؟ rizorius (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
  • بماند پس از خواندن بحث با جناب بهزاد همنظرم M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

پیش‌نویس:هوشمند دهقان

پیش‌نویس:هوشمند دهقان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هوشمند دهقان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

توسط جناب @Rajabi.abolghasem: در ویژه:تفاوت/27703498 به نظرخواهی آورده شده. (پ.ن:ظاهراً توینکل نتواسته بود نبح را ایجاد کند که بر اساس ویژه:پیوند دائمی/27739434#عدم_ایجاد_نبح_توسط_توینکل ایجاد شد) Babooneh 🌼 ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

  • بماند خود مترجم و دو مورد از آثارش مورد پوشش نسبتاً گسترده‌ای بوده‌اند. یکی از اینها کتاب دختر تحصیلکرده بوده که بواسطهٔ سرشناسی خود کتاب انگلیسی، ترجمه‌اش در ایران هم به‌خوبی تحت پوشش رسانه‌ها قرار گرفته و بند ج معیار چهارم از وپ:نویسنده را برآورده می‌کند. خود نویسنده هم تا حدودی مورد توجه بوده. جیپیـــوتر ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)
  • حذف شود من [۱۱] و [۱۲] را دیدم، لکن نظرم را برای سرشناس دانستن وی، اقناع نکردند M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
  • بماند علاوه بر اثری که جناب Jeeputer به آن اشاره کرده اند اثر دیگری از مترجم یعنی "کتاب آتاتورک" نیز به خوبی تحت پوشش رسانه ها بوده است، و با توجه به آنکه پس از سال ها و برای نخستین بار در مورد شخصیتی تأثیرگذار بر تاریخ معاصر ایران یعنی آتاتورک، کتاب جامعی ترجمه شده، در حوزه تاریخ بحث برانگیز و مطرح شده است(اختصاص پرونده ای مستقل در دو ماهنامه معتبر: فرهنگ امروز و مهرنامه منابع ۲۱ و ۲۲ گواهی بر این مدعاست) لذا بند ج معیار چهارم از وپ:نویسنده محقق شده است. ضمن آنکه منابعی که به خود موضوع(مترجم) پرداخته اند، ثانویه، مستقل و معتبرند(ایبنا، شهروند (روزنامه) و رادیو فرهنگ) و در مجموع، معیار اصلی سرشناسی وپ:نویسنده را برآورده می سازند. با احترام حسابان «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

کاربر:Rizorius/دانشگاه جهرم

کاربر:Rizorius/دانشگاه جهرم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«دانشگاه جهرم»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این صفحه پیشتر در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دانشگاه جهرم حذف شده بود چرا که از نظر اکثر شرکت‌کنندگان، شرایط وپ:دانشگاه را احراز نمی‌کرد. مدتی بعد من درخواست احیای آن را دادم و مقاله را گسترش دادم و منابع داخلی و خارجی متعددی به آن افزودم. حال آن را به نبح آورده‌ام تا در صورت اجماع کاربران، به فضای نام اصلی برگردانده شود. با توجه به پوشش گسترده خبری، به گمانم معیار عمومی سرشناسی را احراز می‌کند. ارادتمند همگی rizorius (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود، آیا این پوشش خبری معیار عمومی سرشناسی رو احراز نمی‌کنه؟ توافق‌های بین‌المللی دانشگاه که در سایت‌های خارجی هم پوشش داشته چطور؟ فعالیت‌های دانشگاه در خارج از کشور به عنوان اولین دانشگاه ایرانی که کار کشاورزی در خارج انجام می‌دهد چی؟ rizorius (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
@Rizorius: آنها را دیدم ولی نه پوشش موثقی در منابع دیدم و نه آنها را بوجود آورندهٔ شرایط وپ:سردان می‌دانم M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
@Mahdi Mousavi: اینکه سردان احراز نمی‌شود کاملاً روشن است و از اول قبول داشتم، بحث من احراز معس است. یعنی دانشگاه جهرم از نظر شما پوشش قابل توجهی در منابع معتبر مستقل از موضوع ندارد؟ rizorius (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
@Rizorius: بله این نظر منست، لکن اگر شما حداقل دو منبع دارای پوشش گسترده که به موضوع پرداخته باشند را بیاورید، جای تأمل خواهد داشت M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
@Mahdi Mousavi: در باشگاه خبرنگاران جوان، فارس، تسنیم، ایرنا و راه دانا از نظر بنده راجع‌به خود دانشگاه بحث کرده‌اند. راستش را بخواهید دلیل بنده برای احیای مقاله و درخواست نظر خواهی مجدد، بحثی بود که در قهوه‌خانه پیش کشیدم و جناب حجت گفتن که اگر منابع راجع به دانشگاه «بحث» کرده باشند شاید بتوان منبع خوبی درنظرشان گرفت، اما «بحث کردن» یعنی راجع به تاریخچهٔ دانشگاه، دانشکده‌ها و رشته‌هایش، تعداد دانشجوهایش، و غیره توضیح داده باشند. منم به همین دلیل گفتم شاید بشه به دلیل وجود منابع اینچنینی، بشه دوباره مقاله رو برگردوند وگرنه عدم احراز سردان برام مثل روز روشن بود و قطعاً پیگیری نمی‌کردم. rizorius (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
@Rizorius: نظرم را تغییر دادم، با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

مجتبی تیموری

مجتبی تیموری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجتبی تیموری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

  • @Mardetanha: حذف شود به نظرتان برچسب حذف سریع بزنیم؟ حمید «بحث» ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
    نظر خودم هم حذف سریع بود ولی خب کاربری که ایجاد کرده اعتراض میکرد و دوباره به همینجا میرسیدیم Mardetanha (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
  • بماند با سلام و احترام و عرض ادب ایشون در رادیو و تلویزیون سابقه چندین ساله دارند لطفا چند روز به من زمان بدید تا فیلم دریافت جوایز و روزنامه های دهه هفتاد و هشتاد و چندین منابع معتبر که نشان دهنده سرشناسی ایشان می باشد در منبع جای بدهم.ویلیام علی اللهياری علی الهیاری ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
  • نظر: بجز آهنگسازی تیتراژ صبح جمعه با شما مطلب مهمی نیافتم، با این شرایط نظرم تمایل به حذف دارد M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

با سلام و احترام و عرض ادب سایتی که نشان دهنده اسناد و مدارکی است تا چند روز دیگر بروز رسانی خواهد شد اگر وقت مقاله تمام شده است من در یکی از وب سایت ها همان روزنامه ها و مدارکی که افتخارات مجتبی تیموری رو نشان می دهد درج کنم. ویلیام علی اللهياری علی الهیاری ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹،

کاربر:Mahdi Mousavi جناب موسوی عکس های برنامه رادیو ایران و کوی نشاط در دانشنامه موجود است. ویلیام علی اللهياری علی الهیاری ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

حمید درخشان‌نیا

حمید درخشان‌نیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمید درخشان‌نیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Telluride (بحث)  ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

  • حذف شود حمید «بحث» ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
با سلام؛ توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. با احترام Shiasun (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
  • حذف شود حذف سریع، یک خودنوشته است.--/«shobhe*» ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
@Shobhe: عرض سلام و ادب/ خودنوشنه نیست. بنده مقاله ایشان رو به دلیل ریاستشان بر سازمان ثبت احوال کشور نوشتم. با تجدید ارادت. Shiasun (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
@Shiasun: با سلام و احترام، اما مقاله به عنوان یک قاضی سرشناسی ندارد و هیچیک از بندهای وپ:سیاست‌مدار را احراز نمی کند. پوشش خبری مناسب هم کفایت سرشناسی نمی کند. اگر دقیق بفرمایید کدام بند مدنظرتان است شاید بتوان دقیقتر بررسی کرد. با احترام. /«shobhe*» ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
@Shobhe: عرض سلام مجدد/ قاضی بودنشان ملاک سرشناسی نبود. نقش مهم و اساسی ایشام ریاست سازمان ثبت احوال کشور است که جزو مناصب مهم ملی میباشد و قبل از ایشان سید علیرضا آوایی (وزیر دادگستری فعلی) متصدی این امر بودند. به نظر حقیر میتوان معیار "سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند." از وپ:سیاست‌مدار را بر ایشان اطلاق کرد. با احترام Shiasun (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
@Shiasun: با سلام و احترام، با توضیحی که فرمودید، می توان به ماندنش امید داشت. /«shobhe*» ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
  • بماند ریاست سازمان ثبت احوال کشور دارای سرشناسی است.وپ:سرسیاس / با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
  • نظر: به گمان من «ریاست سازمان ثبت احوال کشور» برآورندۀ وپ:سرسیاس نیست M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

سید حسن اسلامی اردکانی

سید حسن اسلامی اردکانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید حسن اسلامی اردکانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم انطباق با معیار وپ:دانشگاهی و وپ:خلاق. Anvar11 گفتگو ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

رتبه سوم بخش بزرگسال.--Anvar11 گفتگو ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
  • حذف شود با احترام. هم‌نظر با نامزدکنندهٔ گرامی٬ وپ:استاد برآورده نمی‌شود. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
  • بماند برنده جایزه فارابی. طبق بند سوم وپ:استاد. جایزه، عالی‌ترین در زمینه علوم انسانی در سطح کشور است.--1234 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
  • حذف شود فقدان وپ:استاد، رتبۀ سوم فارابی موید سرشناسی نیست M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

محمد مسعود طیبی

محمد مسعود طیبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد مسعود طیبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما بررسی سرشناسی شهنام ک (گفتگو) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

  • صفحه محمد مسعود طیبی نگه داشته شود . با توجه به این که منابع همگی از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و مرکز هنرهای نمایشی لینک داده شده و یا از انعکاس خبرهای مرتبط با آقای طیبی و یا از مصاحبه‌های اختصاصی باایشان در رسانه‌های خبری جریان اصلی نظیر ایرنا، ایسنا، خبرگزاری مهر و صدا و سیما، لذا به نظر اینجاب صفحه نگه داشته شود. من همین الان نظر دوستمون رو خوندم درخصوص جستجو در گوگل، محمد مسعود طیبی رو تقریبا در گوگل می تونید با نام مسعود طیبی سرچ بفرمایید... من لینک رو اضافه می کنم به همراه کلید واژه "مسعود طیبی+کارگردان"...البته لینک به علت این که روی مبایل هستم‌ امکان اضافه کردنش نیست ظاهرا— پیام امضانشدهٔ قبلی را Miseenscene (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
  • صفحه ويكي پدياي محمد مسعود طيبي (مسعود طيبي) بماند. سلام و ادب، من نظرات رو خوندم و در كل پيگير اين صفحه هستم،‌ درباره سرشناسي آقاي شهنام گرامي و همينطور درباره نظر بالا، در عنوان صفحه محمد مسعود طيبي به هر دو عنوان اشاره شده يعني هم به محمد مسعود طيبي و هم به مسعود طيبي و با توجه به اين كه نام شناسنامه اي ايشان محمد مسعود طيبي است اما در حوزه تئاتر بيشتر با نام مسعود طيبي شناخته مي شود، در ضمن آن گونه كه آقاي شهنام گرامي مطرح كردند اگه اسم ايشون رو با نام مسعود طيبي سرچ بزنيد درگوگل لينك كارهاي ايشون و اطلاعات ايشون در سايت ايران تئاتر كه سايت رسمي مركز هنرهاي نمايشي است اوره مي شه teater.ir همينطور در بسياري از خبرگزاري ها از جمله مهر، ايرنا،‌ايسنا و خبرگزاري معتبر هنرآنلاين و خيلي از خبرگزاري هاي مطرح كشور اخبار ايشون كار شده،‌ايشون در جشنواره همايش عاشورائيان جايزه گرفتند اما به دليلي ان كه به زمان قبل از فراگير شدن نت بر مي گرده نتوستم لينكي از كار ايشون پيدا كنم. البته،‌ من سرچ كردم و ديدم وبلاگ شخصي ايشون هم هست اما ظاهرا در سايت محترم ويكي پديا ،‌وبلاگ ملاك نيست به ويژه اين كه اگر وبلاگ شخصي خود ايشون باشه. البته بايد اشاره كنم كه دو نفر مسعود طيبي هست كه يك نفر خواننده و ديگري كارگردان هست كه فرد مورد نظر ما كارگردان هست با نام كامل محمد مسعود طيبي كه در حوزه تئاتر با نام مسعود طيبي مي شناسن ايشون رو كه البته روي پيج ويكي داخل پرانتز نوشته شده بانوی آسیایی (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
    بانوی آسیایی با سلام، کاش برای منابعی که معرفی کرده اید مثل خبرگزاری ها لینک می دادید. این طور قابل بررسی تر بود. Hispring (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
    نظر:سلام،‌بله حتما اضافه مي كنم البته به خود پيج هم اضافه خواهم كرد لينك هاي خبرگزاري ها رو سرفرصت. وب سايت ايران تئاتر (وب سايت رسمي مركز هنرهاي نمايشي ايران)/ لينك رزومه مسعود طيبي كه البته در دست به روز آوري است. خبرگزاري مهر: لينك كليه مطالبي كه درباره آثار آقاي طيبي در «خبرگزاري مهر» كار شده و يا از طرف «خبرگزاري مهر» با مسعود طيبي مصاحبه شده.. مطالب منتشر شده در خبرگزاري مهر خبرگزاري ايرنا: لينك اخبار و مطالب مرتبط با مسعود طيبي خبرگزاري ايسنا: لينك مطالب مرتبط با مسعود طيبي معرفی آثار بخش «مدرسان» جشنواره تئاتر دانشگاهی تعطیلی تماشاخانه ایرانشهر از 3 تا 7 خرداد صدا و سيما: اجرای «فقط چهل روزه بودم» در حوزه هنری تماشاخانه ايرانشهر:پوستر «خون به پا می‌شود» رونمایی شد .... البته لينك كتاب هم در پيج آقاي طيبي هست كه مجددا در اينجام هم اضافه مي كنم : كتاب دو نمايشنامه كارگاهي تجربي — پیام امضانشدهٔ قبلی را بانوی آسیایی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
  • حذف شود فقد وپ:هنرمند M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

@M.Mousavi ... مطابق نظر تاکید خود پایگاه ویکی پدیا، مستندات شمابرای حذف چیست؟ و از نظر شما چه مدارک و مستنداتی لازم هست که آورده نشد؟ ممنونبانوی آسیایی (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

کاربر:Artindev/صفحه تمرین

کاربر:Artindev/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سالار ارکان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

قبلا مقاله با عنوان سالار ارکان حذف شده است ImanFakhriTalk ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

آرات حسینی

آرات حسینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آرات حسینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی لاکی لوک (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

  • حذف شود، معیارهای وپ:معیار ورزش ندارد.Puuya (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
  • نظر: درود قطعا ایشان به عنوان یک ورزشکار معیار سرشناسی ندارند و اصولا مقاله هم با احترام به نگارنده محترم نگارش مناسب ندارد اما از نظر این حقیر معیار سرشناسی عمومی به واسطه اخبار زیاد در مورد نامبرده را دارد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
  • بماند معیار اصلی سرشناسی یعنی وجود منابع مستقل دست دوم فراوان را برآورده می کند، هر چند که به دلیل سن کم معیارهای تخصصی یک ورزشکار یا ... نمی تواند داشته باشد اما همان معیار اصلی کافی است و نباید دنبال چیز دیگری باشیم.--DRIS92 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
  • بماند فاقد وپ:ورزشکار حایز وپ:معس M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

صدای آبان ۹۸

صدای آبان ۹۸ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صدای آبان ۹۸» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

افزودن مطلب به مقاله اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ Silverfox(بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

  • ادغام شود--MohamadReza(بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
  • بماند--دکتر محسن اختری(بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
  • بماند پس ازاصلاح و تکمیل، بهتر است بماند. ضمن اینکه میتوان آنرا در مقاله اعتراضات سراسری ۹۸ ، ادغام هم نمود رضا خزایی (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
  • یکی دو روز باید بگذرد تا ببینیم چقدر پوشش می‌گیرد. احتمالاً ادغام در مقالهٔ اعتراضات یا واکنش‌ها کافی باشد. Hanooz ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
  • نباید حذف شود.این صدای اعتراض ملت بی تریبون ایران است— پیام امضانشدهٔ قبلی را 46.224.190.170 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
  • حذف شود فاقد سرشناسی است و اگر ارزش دانشنامه ای دارد، در مقاله اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ به آن پرداخته شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
  • ادغام شود با صفحه خود اعتراضات، تعداد زیادی شخص سرشناس بیانیه نسبت به یک رویداد سرشناس داده‌اند. Puuya (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
  • ادغام شود در مقاله واکنش‌ها به اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران ادغام شود. --Hosseinronaghi (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
  • حذف شود بر پایهٔ وپ:کربلایی. اهداف تبلیغاتی دارد. Benyamin-ln (بحث) ۱۲ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۴۴ (ایران) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
  • بماند سرشناسی خیلی بالا در تمام وب (M.M.H (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC))
  • حذف شود در اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران به آن اشاره شده همان کفایت می کند. ارزش داشتن صفحه مجزا را ندارد.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
  • ادغام شود در اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
  • حذف شود اشاره در اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران کافیست M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
  • حذف شود هرآنچه در مقاله اعتراضات لازم بود در این باره آمده، مقاله فوق مشکل جدی لحن دارد و شایستگی ادغام ندارد. MAX گفتگو ۲۲ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۱۳ (ایران) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

کاربر:Vajnegar/عباسقلی غفاری‌فرد

کاربر:Vajnegar/عباسقلی غفاری‌فرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عباسقلی غفاری‌فرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

پیش از این در نظرخواهی حذف شده بود (ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عباسقلی غفاری‌فرد). به درخواست کاربر نسخه بهبود یافته را برای بررسی مجدد نامزد می‌کنم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

  • به نظر من سرشناسی دارد ولی محتوای پیش‌نویس، نحیف است. مثلاً ادعایی در خصوص یافتن آرامگاه شیخ زاهد گیلانی دارد در حالی که قبل از غفاری‌فرد، چند نفر دیگر در آثار خود تصریح کرده بودند و او چیز جدیدی کشف(!) نکرده‌است. Benyamin-ln (بحث) ۱۰ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۳ (ایران) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
  • نظر: بهتر است در این موارد صفحه را خالی کنید و نکته ی مهم تر در صفحه ی سازنده وی باید مطلع شود ! حمید «بحث» ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
  • حذف شود اشاره در عبدالحسین نوایی کافیست M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
  • بماند و به مقاله‌ای مستقل تبدیل شود. جستجوی ساده اینترنتی سرشناسی شخص مذکور را ثابت می‌کند.Inloopas (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

رضا اکبری

رضا اکبری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضا اکبری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

  • حذف شود منبعی پیدا نکردم که در مورد ایشان مطلبی منتشر کرده باشد. Drago507 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
  • بماند هم برگزیدهٔ کتاب فصل شده هم برگزیدهٔ جشنوارهٔ فارابی. Pirhayati (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
  • نظر: اگر برندۀ کتاب سال جمهوری اسلامی ایران شده اند، جای تامل دارد M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

محمدرضا روزبه

محمدرضا روزبه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدرضا روزبه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

  • بماند با توجه به جوایز و انعکاس خبری آن M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

ملوک‌السادات حسینی بهشتی

ملوک‌السادات حسینی بهشتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ملوک‌السادات حسینی بهشتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

  • بماند بر اساس وپ:استاد- برنده جشنواره فارابی.--1234 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
  • حذف شود برگزیده دوم بزرگسال بوده‌اند. البته باید یک جایزه یا نشان افتخار با اعتبار بالا را چگونه تفسیر کنیم. بااین حساب نام ده ها نفر دیگر را هم بیاوریم.--Anvar11 گفتگو ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
  • بماند بله دقیقاً: باید نام ده‌ها نفر دیگر را هم بیاوریم، چون این جایزه تقریباً تنها جایزهٔ حوزهٔ محرومِ علوم انسانی در ایران است و بسیار اهمیت دارد. Pirhayati (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
  • حذف شود فقدان وپ:سرا، وپ:استاد M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

کاربر:Rizorius/دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت

کاربر:Rizorius/دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مدخل قبلا در نبح حذف شده است، یکی از کاربران با تغییرات جدید اعتقاد دارد موضوع سرشناسی است. برای بررسی بیشتر به نظرخواهی گذاشته میشود. ‏ SunfyreT ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

  • بماند چندین دوره فارغ‌التحصیل دکتری دارد و معیار ۴ وپ:دانشگاه را برآورده می‌کند. به نظرم نبح طبق وپ:برف بسته شود. rizorius (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
  • بماند موافق با استدلال جناب «کاربر:Rizorius» هستم M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

علی چیت سازیان

علی چیت سازیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی چیت سازیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به‌نظرم وپ:معس ممکن است احراز شود، اما ماندن مقاله نیازمند نظر و اجماع کاربران است. جیپیـــوتر ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

@Anvar11: سلام، جسارتاً مشخص نکردید کدام معیار را دارند. -- جیپیـــوتر ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
و سلام بر شما. علاوه براینکه پوشش منابع زیاد است، از بند ۱ و ۹ وپ:شخصیت میتوان برای اثبات سرشناسی کمک گرفت.--Anvar11 گفتگو ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
  • بماند هم‌نظر با جناب انوار M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

ترور پل شفر و جک ترنر

ترور پل شفر و جک ترنر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ترور پل شفر و جک ترنر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با درود احتراما بررسی سرشناسی شهنام ک (گفتگو) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

  • بماند با وجود منابع متعدد معتبر دلیلی برای عدم سرشناسی وجود ندارد.--1234 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
  • بماند با جناب سیکاسپی هم‌نظرم، حتی اگر تصمیم حذف اتخاذ شود نیز با توجه به وزن مطلب در مقاله گروهک مجاهدین بیاید M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

نظریه توطئه حکومت پهلوی

نظریه توطئه حکومت پهلوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نظریه توطئه حکومت پهلوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی از نظر وپ:تحقیق Telluride (بحث)  ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

  • نظریه‌های توطئه در ایران وجود دارد. مقاله پیشنهاد شده برای حذف مشخص نیست منظورش چیست. نظریه های توطیه توسط حکومت ترویج داده شده؟ یا در آن دوره اتفاق افتاده؟ نظریه توطئه حکومت پهلوی اصلا یعنی چی؟--1234 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
  • بماند به نظرم منظور نویسنده نظریه های توطئه مرتبط با حکومت پهلوی بوده حال چه توسط موافق و عوامل حکومت یا توسط مخالفان در ارتباط با ان دوران ارایه شده ست. به نظر با وجود برخی ایرادات مجتوایی اصل موضوع قابل توجه است و مستند هرچند بخش هایی تحقیق دست اول هست. Khobi1396 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
  • بماند همانگونه که دوستان اشاره کردند، شاید بخش‌هایی از مقاله تحقیق دست اول باشد که میتوان آن را اصلاح کرد، اما ارزش ماندن را دارد. rizorius (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)
  • پیش از جمع‌بندی حتماً از نظر حق تکثیر بررسی شود. این کاربر و زاپاس‌های پرتعدادش اغلب ویرایش‌هایشان کپی‌کاری بوده. Hanooz ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
  • نظر: موافق استدلال جنابان «خوبی» و «سیکاسپی» هستم، هم از بعد تبیین که جناب خوبی اشاره کردند و هم شائبۀ ترکیب که جناب سیکاسپی مطرح نمودند، لکن همانطور که جناب «هنوز» فرمودند حتما باید در مورد نقض حق تکثیر مورد بررسی قرار گیرد M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

تأثیر فرهنگی ایران بر مصر پسااسلامی

تأثیر فرهنگی ایران بر مصر پسااسلامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تأثیر فرهنگی ایران بر مصر پسااسلامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ:تحقیق و استفاده از تنها یک منبع Telluride (بحث)  ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

  • بماند. همان یک منبع بسیار گردن کلفت است. مدخل در ایرانیکا دارد یعنی سرشناس است و تحقیق دست اول نیست.--1234 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
  • بماند هم این که ایرانیکا درباره آن صحبت کرده و هم می‌شود مقاله را مرتب کرد و منابع جدید اضافه کرد. rizorius (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
  • به نظر با ترجمهٔ ایرانیکا (نقض حق تکثیر) طرف هستیم. Hanooz ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
    استفاده که فی نفسه ناقض کپی رایت نمی شود. بازنویسی با زبان خود کرده. و باید هم مراقب می بوده فردا یکی او را به جعل منبع متهم نکند.--1234 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
  • نظر: اگر ناقض حق تکثیر نیست، بماند M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

هادی شریعتی

هادی شریعتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هادی شریعتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ابهام در سرشناسی Diyarenoon (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی ندارد، جوایز مهمی نبرده‌است، شرایط سرشناسی وپ: کارگردان را ندارد M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

حمید داودآبادی

حمید داودآبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمید داودآبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود از حذف سریع انتقال داده شده جسارتا بررسی سرشناسی. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

  • بماند - دلیلی برای حذف نمی‌بینم. حمید داودآبادی در حوزه تخصصی فعالیت که در ایران و در جامعه ادبیات به ادبیات مقاومت معروف است، فرد سرشناسی است. به مرور من اطلاعات صفحه را کامل تر میکنم. صلح طلب (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
  • نظر: دارای یکسری حواشی با اکبر هاشمی رفسنجانی بوده‌است و ممکن است شرایط وپ:معس را داشته باشد M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
احتمالا فرد مورد نظر شما شخص دیگری است و اشتباه کرده اید. حمید داودآبادی هیچ فعالیت سیاسی ندارد. صلح طلب (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
  • @Iriq8yw: ایشان بر سر انتشار خاطرات اکبر هاشمی، با محسن هاشمی حاشیه ای داشته‌اند. M.Mousavi «بحث» ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
    @Mahdi Mousavi: جناب موسوی مطمئناً فردی که می‌فرمائید همین شخص مورد اشاره است یا ممکن است که نباشد؟ می‌خواهم بدانم خط اول نظرم را خط بزنم یا خیر. -- جیپیـــوتر ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
  • حذف شود با توجه به پاسخ ایجادکنندهٔ گرامی مقاله به جناب موسوی، اکنون به‌نظر من معیار عمومی سرشناسی هم شاید برایشان محرز نباشد. مقاله مشابه رزومه بوده و نظر من این است که حتی فاقد ادعای باورپذیر اهمیت است. «ادعا» دارد: آثارش از سوی علی خامنه‌ای «تقریظ» شده. در جنگ و انقلاب و مسائل سوریه هم حضور داشته؛ اما این موضوع‌ها به‌دلیل نبودن منبع، «باورپذیر» تلقی نمی‌شوند؛ و اگر هم اثبات شوند، در نهایت به «سرشناسی» یا همان «اهمیت» منجر نمی‌شوند. طبق آنچه در مقاله آمده، هرچند بدون ارجاع، آثار شخص مورد توجه منابع تخصصی نبوده، جایزه هم نبرده‌اند. در جنگ و سایر وقایع هم صرفاً حضور داشته، اما نه دستاورد مهم و تأثیرگذاری در این رویدادها داشته و نه فرمانده بوده (وپ:نظامی). جیپیـــوتر ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

فرضیه ایرانی

فرضیه ایرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرضیه ایرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Telluride (بحث)  ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

  • حذف شود ناسرشناس، مصداق وپ:ترکیب. اینکه ادعا شده‌است سه متفکر صاحب نظر از این نظریه پشتیبانی کرده‌اند، مصادره به مطلوب و تقطیع نظرات آنهاست. همین که در صفحات خود آن متفکران چکیدهٔ نظریاتشان آمده‌است کفایت می‌کند. M.Mousavi «بحث» ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
  • حذف شود وپ:ترکیب. اگر منابع معتبرند در حد وزنشان می‌توان در مهاجرت هندوآریایی‌ها اشاره کرد.‏—NightD ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
  • حذف شود چنین فرضیه ای وجود ندارد یا اگر هم باشد برای چند نویسنده قرن نوزدهمی یا ناسیونالیست ایرانی است. یافته های باستان شناسی برای مشخص کردن مسیر مهاجرت هندواروپایی ها به اندازه کافی در دسترس است. Aryzad (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
  • بماند نیازی به پژوهش موشکافانه نیست. کافی است تنها به عنوان این کتابها نگاهی کنیم تا ببینیم درباره همین نظریه اند. مقاله نامبرده هنوز خرد است و جای گسترش دارد. از کسانیکه آگاهی درباره این موضوع دارند همکاری شان را خواهانم بویژه کسانیکه در ترجمه دستی بر آتش دارند. منابع در انگلیسی و آلمانی فراوان است چه به سیمای مقاله، چه یادکرد، چه کتاب. در ایران کتاب های دکتر فریدون جنیدی راهگشا هستند. همچنین دانشنامه کاشان جلد ۳ و ۴ که کتاب سرشناسی در رشته خود می باشد. درباره ادعای ترکیب بودن و اصالت نداشتن این فرضیه هم تنها شما را به خواندن فصل های این کتاب (برای نمونه) فرا می خوانم: عناوین فصل‌های هجده‌گانه کتاب از این قرارند: 1 - آگاهی‌های عمومی درباره ایرانیان پیش از تاریخ، 2 - فرضیه کوچیدن آریاییان، 3 - جغرافیای تاریخی فلات ایران، 4 - نشانه‌های حضور دیرین آریاییان و دستور زبان‌های تاریخی، 5 - منابع تاریخی درباره مردم کاشی، 6 - زبان قوم کاشی به گواهی متن‌های دوران میانی بابل، 7 - کهن‌ترین مردم آریایی در فلات ایران و پیرامون آن، 8 - آریاییان پیش از تاریخ در فلسطین و مصر، 9 - دیگر مردم آریایی فلات ایران، 10- موج کوچ تازه آریاییان به خاور نزدیک، 11 - میراث فرهنگی آریاییان، 12 - جهان‌بینی آریایی و گسترش آن در میان قوم‌های خاور نزدیک، 13 - کهن‌ترین نام جغرافیایی آریایی، 14 - فرهنگ مادی آریایی در تمدن و فرهنگ بیگانه، 15 - موج دوم کوچ بزرگ آریاییان به خاور نزدیک، 16 - برآیند شاهدهای زبانی، 17 - تاریخ سنتی ایران، 18 - چکیده تاریخی (سیمون دانکرک (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC))
  • @Aryzad: در پاسخ به کاربر گرامی درباره اینکه یافته های باستانشناسی بسنده است: اگر اینگونه بود در طول این چند سده از زمان نامگذاری زبانهای به اصطلاح هندواروپایی و جستجو برای نیای آنها این همه نظریه متضاد و گاه متناقض ارائه نمی شد. کافی است به فهرست آنها از زمان ماکس مولر با فرضیه آریاییان مهاجم، تا گیمبوتاس با فرضیه کورگان، گامکرلیدزه و ایوانف با فرضیه ارمنستان، کالین رنفیو با فرضیه آناتولی، دیوید فرالی با فرضیه آریاییان بومی و ماریو آلینی با فرضیه پیوستگی پارینه سنگی نگاهی بیندازید. بیشتر آنان زبانشناس بوده و یا برپایه زبانشناسی بیشتر نظریه خود را استوار ساخته اند و هنوز توافقی جهانی درباره این نظریه نیست.
برچسب ناسیونالیسم هم یک مد و رسم نابهنجار است که اگر کسی را که سخنی درست درباره زمینه ای بنویسد که از قضا در راستای زادگاهش باشد او را ناسیونالیست خوانده پرونده اش را ببندیم؛ گرچه کار ساده تری است از بررسی شواهد و اسناد و داوری بردبارانه چرا که با این کار صورت مساله به جرم ناسیونالیستی نویسنده پاک شده است.
بر فرض پژوهشگری ناسیونالیست هم باشد، اگر منظور میهن دوستی است که ویژگی هر انسان شریفی است و اگر جز این است باز هم برشماری این ویژگی برای نتیجه گیری درباره درستی یا نادرستی یک گفتار از گونه های مغالطه گفته و گوینده است و دلیل به شمار نمی رود. اگر سوالی درباره این مقاله دارید بفرمایید پاسخگو خواهم بود . اگر دلیل دیگری جز رهبری بسنده یافته های باستانشناسی در روشن کردن و حل نهایی مساله مهاجرت آریایی ها و یا بر چسب ناسیونالیسم دارید، بفرمایید تا درباره آن گفتگویی داشته باشیم. سیمون دانکرک (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)
@سیمون دانکرک: اصولا نحوه کار نظرخواهی برای حذف اینگونه نیست که ویرایشگران درباره درستی یک مسئله بحث کنند و در صورت توافق نظر مقاله ماندنی شود. اینجا بحث بر سر سرشناسی است؛ یعنی مشخص شود که چنین فرضیه ای در نوشته های اکادمیک خریدار دارد که نظر من این بود که «چنین فرضیه ای وجود ندارد»، یعنی در نوشته های مرتبط آن را به عنوان یکی از احتمالات بررسی نمی کنند و «اگر هم باشد برای چند نویسنده قرن نوزدهمی یا ناسیونالیست ایرانی است»، یعنی در نوشته های جدیدتر طرفداری ندارد یا فقط توسط نویسنده های ایرانی پشتیبانی می شود. حال شما می توانید با ارائه منابع معتبر نشان دهید که من در اشتباهم.
در ثانی، شما مقاله را تحت عنوان «فرضیه ایرانی» منتشر کردید؛ آیا در هیچ منبعی به این عنوان یا Iranian theory اشاره شده؟ اگر نویسنده ای کتابی نوشته تا نشان دهد هندواروپایی ها از ایران به مناطق دیگر مهاجرت کرده اند، استفاده مستقیم از آن کتاب برای مقاله ای با برچسب فرضیه، مصداق تحقیق دست اول است. شما باید از یک منبع ثانویه (در صورت وجود) که به نوشته های این افراد پرداخته، برای نوشتن مقاله مورد نظر استفاده کنید. نه اینکه مستقیم برداشت خودتان از کتاب را در مقاله بنویسید و به آن برچسب «فرضیه» بزنید. Aryzad (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)
  • @Aryzad: درباره منابع معتبر که پیشتر در متن مقاله به دیده گرامیتان رسیده است. ولی درباره نام سرواژه نامگذاری بر دو گونه است یکی فراگیر و دیگری ویژه. برای نمونه فرضیه ارمنستان _که تنها برای یادآوری گفته می شود نه برای اثبات حقانیت چیزی: به تازگی بدان رویکرد شده و شواهدی ژنتیکی در تایید آن آمده و فرضیه کورگان(استپ) چنانکه به غلط، راه حل نهایی در گمان برخی شمرده می شود را به چالش می کشد_ را "فرضیه ارمنی" یا "جنوب قفقاز" و دیگر نامها نیز خوانده اند و این تنها برای تمایز و جدایی آن از دیگر نظریه هاست نه اینکه "نظریه ارمنستان" خصوصیت و ویژگی ای دارد که " فرضیه ارمنی" ندارد و نامی فراگیر است. این ها از باب مغالطه عنب و استافیل و انگور است که شایسته ویکی نویسی نیست. ولی برای نمونه "پیوستگی پارینه سنگی" که از سوی برخی زبانشناسان اروپا بنیاد گذاشته شده است، نامی ویژه است که بر "فرضیه اروپایی" نهاده اند؛ در اینجا هم منظور "خاستگاه اروپایی هندواروپاییان" است نه نامگذاری دوباره این نظریه. پس برای دسته بندی و تنها برای همخوانی در دسته بندی اینگونه نوشته می شود همچون "فرضیه آناتولی"، "فرضیه کورگان" _که این یکی هم یک نامگذاری ویژه است_ "فرضیه هند" که یک نام فراگیر برای نام ویژه "آریاییان بومی" است و برای اینکه آریاییان بومی را نامی فراگیر ندانیم یادکرد فرضیه هند بدعت گذاری و نوآوری به شمار نمی رود و تنها برای دسته بندی است و اینکه خواننده به اشتباه آن را ویژه تر از دیگر فرضیه ها (از دیدگاه فرضیه بودن) نپندارد و تبعیض و جانبداری در ارائه فرضیه ها نباشد. منابع یاد شده نیز به همین روال خاستگاه آریاییان را ایران می دانند، ولی برای خواندن این جمله، شما می توانید "فرضیه ایرانی" را برای دسته بندی در کنار دیگر فرضیه ها از آنجا که درباره همین موضوع آورده شده اند، بنامید: برابر با فرضیه ای که ایران را خاستگاه آریایی ها می داند ولی عقل حکم می کند همه این جمله را در سرواژه یا نظریه نیاوریم. درباره اینکه خاستگاه زبانهای آریایی و یا به گفته شما و برخی از دنباله روان ویلیام جونز _که شناختش از زبان ها چنان بود که زبان چینی و ژاپنی و مصری را هم هندواروپایی می دانست و زبانهای اسلاوی را نه و نیز ناگزیرم یادآوری کنم که شناخت وی از سانسکریت آن اندازه بود که زبان هندوستانی را نه تنها از ریشه آن نمی دانست، که حتی به اصطلاح هندواروپایی هم نمی دانست و همچنین انکتیل دوپرون نخستین مترجم اوستا را کلاهبردار و دروغپرداز خواند که متن اوستا را از خود درآورده و تصوری از اوستا و ایرانی باستان و پهلوی نداشته و بر پایه باور قرن هجدهمی فارسی را از سانسکریت برگرفته می دانست_ هندواروپایی در اروپاست، شاید تنها باید از کلیشه های علمی فاصله گرفته با دیدی بازتر و با داوری کمتر درباره درستی و نادرستی و تنها شنیدن و بررسی به این موضوع بنگرید و اینکه نباید به سود یک داوری در تاریخ، بر واقعیت ها یکسره خط بطلان بکشیم. شاید معنای راستین بیطرفی نیز همین باشد نه اینکه هرچه نام سوی ایران می گیرد ناسیونالیستی و از مدافتاده قرن نوزدهمی بدانیم. برای روشنی اندیشه تان باید بگویم غربی ها هم بر خلاف آنچه به نظر می رسد دوست دارند منشا و خاستگاه زبان های آریایی همانجا باشد جنانکه فرضیه پیوستگی پارینه سنگی که از تازه ترین فرضیه هاست از یک ایتالیایی است و کسی او را ناسیونالیست نمی خواند و این نکته بسیار جالبی است، ولی فرضیه هندی را برخی از همان اروپاییان ناسیونالیستی می خوانند با اینکه در میان نظریه پردازان هندی آن، کتابی که پیش از همه به آن پرداخته از یک آمریکایی است. نکته این است که چنانکه گمان می برید، بیطرفی حاکم بر فضای نظریه پردازی برای خاستگاه زبانهای آریایی نیست، چرا که به گفته یکی از برجسته ترین نظریه پردازان کورگان سخن بر سر آن است که کلید دست چه کسی بوده است. پس شما هم اندکی مهر حرفه ای بورزید و به پژوهشگران ایرانی برچسب (گویا از دیدگاه شما یکسره)بی اعتبارساز ناسیونالیسم را نزنید و منتظر نمانید که یک آمریکایی یا اروپایی مهر تایید بر آنان در این زمینه ویژه و حساسیت برانگیز تاریخی بزند؛ شاید هیچ گاه آن زمان را نبینید.

چنانکه پیشتر هم گفتم سخن بر سر درستی یا نادرستی نیست و تنها بر سر جزمی نبودن درباره یک فرضیه _بویژه ناگزیر باید گفت مانند کورگان_ است که لازم است بدانید بتازگی، هم برای نظریه آناتولی که ریشه کهن تری برای خاستگاه آریایی می شناسد شواهدی یافت شده و هم برای نظریه ارمنستان و حتی برخی از هواداران نظریه استپ، بر پایه شواهدی خاستگاه ارمنستان را کهنتر از خاستگاه یمنا ( نامی دیگر برای یادکرد نظریه کورگان) دانسته اند‌. باز هم سخن از درستی هیچ یک نیست، مبادا دچار اشتباه شوید. امیدوارم این روشنگری در این باره، شما را سودمند و بسنده باشد. (سیمون دانکرک (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC))

  • حذف شود به نظرم وپ:ترکیب مشهود است. در منابع اشاره‌ای به «فرضیه ایرانی» نشده و حتی شاید بتوان گفت عنوان هم حاصل وپ:تحقیق دست اول است. ضمن این که اعتبار وبگاه Iranboom هم از نظر من مشکوک است. جیپیـــوتر ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)
  • حذف شود درود. من جایی این فرضیه را ندیدم. منابع آنلاین هم اشاره به فرضیه مزبور ندارند. کتابها هم نوشته فرد مزبور است و مستقل نیست. اگر بخواهید از ویکیپدیا برای معرفی این نظریه استفاده کنید جای اشتباهی آمدید. از نظرات نامبرده میتوان در سایر مقالات استفاده کرد. دوستان نیز موارد دیگر مانند تحقیق دست و ترکیب را اشاره کردند که وارد است. Gharouni Talk ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
  • @Jeeputer،‏ Aryzad،‏ Mahdi Mousavi و Gharouni: درود. این مقاله نظریه پردازی یا تحقیق دست اول نیست تنها گزارش از چهار نویسنده ایرانی : جنیدی، درخشانی، غیاث آبادی و رجبی است که همگی سرشناس هستند و خاستگاه آریایی ها بحث برانگیز ترین زمینه تاریخ اقوام و نژادهای باستانی و سرچشمه تیره های کنونی است. نیازی نیست این نظریه را بپذیرید تا آن را بشنوید یا در ویکی تحمل کنید. از تعصب دوری کنید و نظریه های گوناگون را برتابید که جز این راه دانش نیست. من نمی دانم چگونه می توانید این واقعیت را نادیده بگیرید که خاستگاه یک نژاد یک مساله ساده که بتوان بر آن توافق کرد نیست. اگر بود این همه از نظریه ها پیاپی به بازار اندیشه نمی آمد.حتی نویسنده کتاب نامدار "اسب، چرخ و زبان" ، آنتونی، که از هوارداران نظریه کورگان است به سیاسی بودن این نظریه ها اعتراف می کند و می گوید قضیه ساده است: همه می خواهند در این صف نخستین باشند. به سایت نامدار کورا(quora ) هم اگر سری بزنید درپاسخ به پرسش ریشه سیاسی شدن این موضوع چیزهایی دستگیرتان خواهد شد (نک. https://www.quora.com/Why-do-so-many-groups-seem-to-be-politically-invested-in-the-Proto-Indo-European-urheimat-theories) نیز شما را فرا می خوانم به خواندن آنچه درباره شبهه دست اول بودن و ترکیب پیشتر یاد کردم. اگر با دقت بخوانید خواهید دید یکسره بی پایه است. این نظریه را به گونه رسمی فریدون جنیدی در ۱۳۵۸ در کتاب خود چاپ نموده و بیش از پنجاه سال است که در کنار آموزش رایگان پهلوی و ویرایش شاهنامه آن را می آموزد. صرفنظر از اینکه با همه گفته های وی همراه هستم یا نه، برای اطمینان از نزدیک بررسی نموده و در بنیاد فرهنگی نیشابور یکپارچگی ساختار و بافت پردازش آن نظریه را نگریسته ام. امیدوارم روزی بخت یار باشد و ایشان را ببینید تا این قدر عجیب و با ناباوری رفتار نکنید، گرچه کتاب ها و سخنرانی ها و کلاس های پهلوی و اوستایی ایشان هم بگونه آنلاین و جز آن در دسترس است و دیدن آنها سودمند است. همچنین درباره جهانشاه درخشانی نیز که فریدون جنیدی بر کتاب وی نوشته هایی افزوده، شاید این هم ترکیب است ویراستار گرامی؟! از آنجا که وی شخصیتی بین المللی و چهره ای شناخته شده بود، چرا که کتاب وی بسیار پژوهشی است و به آلمانی و انگلیسی هم از او نوشته و سخنرانی به جای مانده، مقاله ارجاع داده به وی فراوان است، اندکی حوصله می خواهد و همت. هر یک از سه نویسنده نامبرده به همراه آقای رجبی _که کتاب هزاره های گمشده ایشان هم بسیار نامی است_ سرشناس هستند و از مهمترین پرسشهایی که از ایشان می شود همین خاستگاه آریایی هاست چرا که موضوعی جنجالی است. با نادیده گرفتن این موضوع تنها ویکی را از روزگار دانش عقب انداخته اید و ویژگی آنلاین و به روز آن را به کناری می نهید. این رویکرد در راستای اهداف ویکی نیست و جای بسی دریغ است که ویکیفا این روزها یکی از عقب افتاده ترین ویکی هاست چراکه تیره بختانه برخی ویراستاران داده های خود را به روزرسانی نمی کنند.(سیمون دانکرک (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC))
    @سیمون دانکرک: درود، کاربر محترم مسئله تابیدن یا برنتابیدن نیست، مسئله اینست که ویکی‌پدیا محل انتشار مسائل ناسرشناس نیست، ویکی‌پدیا محملی برای اشتهار موضوعات یا آگاهی رسانی پیرامون موضوعات شاذ و نادر نمی‌باشد، تریبون و منبر هم نیست، موضوعات باید در جهان خارج از ویکی‌پدیا به سرشناسی برسند تا بعد به پشتوانهٔ منابع معتبر در ویکی‌پدیا فرصت حضور بیابند. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود بر شما کاربر محترم. ناگفته پیداست اگر کسی نخواهد چیزی را بپذیرد هیچ دلیلی او را بسنده نیست. برچسب زدن شاذ و نادر هم کمکی به کناره راندن این نظریه نمی کند. خوب شد یادآوری کردید کلیشه تریبون و منبر را، اینجا خیلی جاهای دیگر هم نیست به جز این دو. شور و پشتکاری که برخی از کاربران برای راندن این نظریه از ویکی و انکار سرشناسی آن نشان می دهند رنگی از بی طرفی نشان نمی دهد.سپاس از پیگیری پیگیرتان سیمون دانکرک (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

دانیال حاجی برات

دانیال حاجی برات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانیال حاجی برات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام و درود مزاحمت جهت بررسی سرشناسی با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

  • بماند: «سرشناس است» این مقاله راجب یک شخص هنری و سرشناس است چه از نگاه هنری و چه مردمی و منابع و تمام نوشته های آن درست و دقیق و معتبر هستند,همه موارد را دیده و تحقیق شده است. Hoseinkhosravii (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
  • حذف شود عدم احراز سرشناسی با توجه به وپ:کارگردان Kian (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
  • بماند با توجه به وپ:کارگردان سرشناس می باشد و غیر قابل انکار است علیرضا رضوی (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
  • حذف شود فقدان سرشناسی طبق معیارهای وپ:کارگردان M.Mousavi «بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
  • حذف شود؛ سرشناسی محرز نیست. —امین/بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
  • بماند با توجه با اینکه در مورد یک کارگردان سرشناس است 5.124.134.212 ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
  • حذف شود؛ احتراما با توجه به اینکه تنها یک مورد از میان آثاری که ایشان به هرنحوی در آن همکاری داشته اند دارای صفحه مجزا در ویکی‌پدیا می‌باشد (سریال هشت بهشت ۱۳۹۳ به عنوان عضوی از گروه تولید) پس متاسفانه به احتمال بیشتر حائز شرایط سرشناس بودن نیستند. ‍‍89.199.240.178 ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
  • بماند با در نظر گرفتن تعداد بالای فیلم های هنری و هنر تجربه جشواره ایی این کارگردان و همچنین سمت در یکی از ارکان اصلی ساخت و تولید سریال هشت بهشت که در شبکه های مختلف سراسری بارها پخش شده و همچنین نقش آقرینی در خود سریال و در آخر اجرا و حضور در برنامه زنده و قدیمی زنده رود سرشناسی طبق وپ:کارگردان محرز است 5.124.184.45 ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

شرکت داروسازی شهید قاضی

شرکت داروسازی شهید قاضی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«شرکت داروسازی شهید قاضی»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. استفاده از رپورتاژ و سایت خود شرکت در منابع. Telluride (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

  • @Telluride749: عجیب است که سرشناسی شرکت مذکور را زیر سؤال برده‌اید. این شرکت مورد پوشش شایان توجه منابع ثانویهٔ قابل اتکا قرار گرفته‌است. معیارهای لازم برای سرشناسی این شرکت با یک جست و جو ساده قابل دسترسی است. --Sorou6sh (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
@Sorou6sh: هیچ منبع ثانویه‌ای به تفصیل در مورد موضوع مورد نظر سخن نگفته‌است. همچنین منبع عمده مقاله وبسایت خود شرکت است که حالت تبلیغی دارد. Telluride (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
@Telluride749: -ایسنا بورس نیوز 1 بورس نیوز 2 جماران نصرنیوز خبرگزاری موج

خبرگزاری بسیج قدس آنلاین منابع ثانویه.--Sorou6sh (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

@Sorou6sh: یعنی این‌که لااقل تاریخچه‌ای از شرکت مورد نظر گفته‌باشند، وگرنه اکثر این اخبار رپورتاژ آگهی است. Telluride (بحث)  ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

عمو پورنگ (شخصیت)

عمو پورنگ (شخصیت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عمو پورنگ (شخصیت)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد منبع برای احراز سرشناسی. برای برنامه‌ٔ تلویزیونی مقالهٔ عمو پورنگ را داریم. یکی از این دو را شاید بتوان در دیگری ادغام کرد. در صورتی که منبعی برای مقاله پیدا شود. Hanooz ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

  • مقاله میتواند در صفحه عمو پورنگ ادغام شود اطلاعاتش شباهت بالایی با مقاله مادر دارد و برهمین اساس لزومی بر داشتن مقاله مستقل نیست. MAX گفتگو ۱۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۴ (ایران) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
  • حذف شود شخصیت و برنامه ذاتاً با هم گره خورده‌اند، مقالهٔ نامزد حذف همعلاوه بر این که فاقد منابع و تاریخچهٔ قابل توجه است، به‌نظر بنده مطالب مهمی که امید به مستند شدنشان باشد نیز در آن موجود نیست و فکر می‌کنم ادغام هم معنایی ندارد. با احترام جیپیـــوتر ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)
  • حذف شود با توجه به‌این که مقاله اصلی یعنی عمو پورنگ بهتر منبع‌دهی شده‌است. ‍‍‍‍Telluride (بحث)  ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
  • حذف شود استدلال پیشنهاد دهندهٔ محترم و موافقین حذف واثق است M.Mousavi «بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
  • بماند هم نظر با کاربر maxVivina3290 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

میرزا حسین علوی سبزواری

میرزا حسین علوی سبزواری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «میرزا حسین علوی سبزواری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سر شناسی شهنام ک (گفتگو) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

نظر: شرایط سرشناسی افراد را ندارد اما با جستجوی گوگل فکر می‌کنم که شرایط وپ:معس را دارد M.Mousavi «بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
  • بماند سال ۱۳۵۲ قمری (مقارن ۱۳۱۲ شمسی) درگذشته است. کسی که تقریباً ۹۰ سال از درگذشتش گذشته و نامش هنوز زنده مانده، به ویکی‌پدیا نیاز ندارد. ویکی‌پدیا برای کامل بودنش به او نیاز دارد. با مقاله‌های دست‌نویس و بومی (که اصل پروژه را تشکیل می‌دهند) باید مهربان‌تر باشیم، وگرنه ویکی‌پدیای فارسی تبدیل به مرجع در و دهات نیکاراگوئه و کلمبیا و ... خواهد شد. این فرد در کتاب مرجع اثرآفرینان (جلد چهارم، صفحهٔ ۱۹۶) مدخل دارد. وقتی متخصصانْ این فرد را حائر اهمیت تشخیص داده‌اند، منِ ویکی‌نویس نباید اجتهاد کنم. آمدن نام ایشان در اثرآفرینان یعنی که ایشان حائز معیار سوم en:WP:ANYBIO هستند: The person has an entry in the Dictionary of National Biography or similar publication. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)
  • بماند همنظر با جناب 4nn1l2 / با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

قحطی ۱۳۲۲–۱۳۲۰ ایران

قحطی ۱۳۲۲–۱۳۲۰ ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «قحطی ۱۳۲۲–۱۳۲۰ ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

صحنه سازی و کنار هم گذاشتن چند منبع و رخداد برای بدجلوه دادن حکومت پیشین. مشابه این بارها در آلمان و هلند اتفاق افتاده و قحطی! به حساب نمی‌آید. Personasiran (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

  • صحنه‌سازی؟! بد جلوه دادن؟! Benyamin-ln (بحث) ۱۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۷ (ایران) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
  • جستجوی کوتاهی کردم، در منابعی چون 1 2 3 ۴ به این قحطی پرداخته شده، دوست عزیز، دلیل شما برای ایجاد نبح مناسب نیست.
    سلام Benyamin-ln گرامی، در منابعی که دیدم، سال ۲۰ تا ۲۴ رابه عنوان سال‌های قحطی بررسی کرده‌اند اما در نام مقاله از سال ۲۰ تا ۲۲ ذکر شده. دلیلی دارد؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
    @Babooneh: سلام، منابع متقدم انگلیسی‌زبان، زمستان ۱۳۲۰ تا اواسط ۱۳۲۲ را دوران قحطی گرفته‌اند. منابع فارسی‌زبان، ظاهراً از پاییز ۱۳۲۰ درنظرگرفته و حتی نیم‌نگاهی به ۱۳۱۹ هم داشته‌اند و از آن طرف هم تا ۱۳۲۴. فعلاً چون تحقیق و تدقیق جدی انجام نداده‌ام، نمی‌توانم نظر خاصی بدهم بنابراین آن بازه‌ای که بر تمام منابع منطبق باشد را نوشتم تا بررسی‌های بیشتر انجام بدهم. (امروز سالگرد شورش نان در تهران بود. ایجاد مقاله قحطی به این مناسبت بود.) Benyamin-ln (بحث) ۱۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۰ (ایران) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
  • نکتهٔ جالب، ایجاد Wikipedia:Articles for deletion/Iranian famine of 1942–1943 با توضیح «Unreal subject. May be merged in Pahlavi dynasty.» است. اگر جعلی است، پس چگونه می‌توان ادغامش کرد، و اگر برای بد جلوه دادن حکومت پیشین است، چگونه در مقالهٔ همان حکومت می‌تواند ادغام شود! درخواست بستن این نظرخواهی و تذکر به کاربر برای هدر ندادن وقت کاربران و رعایت اصول ایجاد نبح را دارم. Benyamin-ln (بحث) ۱۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۷ (ایران) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
  • مخالف هرگونه مسامحه با کاربر نامزدکننده هستم و اگر قرار باشد باز هم ریشسفیدانه برخورد شود، باید منتظر یک Nationalist دیگر باشیم. این کاربر مقاله انگلیسی هم نامزد حذف کرده است و مشخصا در تعقیب کاربران مورد اعتماد دانشنامه بوده است. 223.25.247.38 ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
  • بماند منطبقبر [۱۳]، [۱۴]، [۱۵]، [۱۶] بدان پرداخته شده‌استM.Mousavi «بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
  • بماند هم نظر با کاربر مهدی موسوی Vivina3290 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

غزاله سلطانی

غزاله سلطانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «غزاله سلطانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. به نظر می رسد موضوع مقاله فاقد شرایط سرشناسی کارگردانان و هنرمندان باشد، مطلب موید سرشناسی شاید اثر پرسه در حوالی من باشد که آنهم به نظر سرشناس نمی آید و در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پرسه در حوالی من خواهان بررسی سرشناسی آن شده ام. باحترام M.Mousavi «بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی محرز نیست و با معیارها منطبق نمیباشند.--Anvar11 گفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
  • حذف شود؛ سرشناسی محرز نیست. مصداق وپ:یکامین/بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی اش محرز نیست Vivina3290 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
  • سرشناس است. یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. ضمنا بطور دقیقتر، ایشان حائز شرط سوم از بند سوم افراد خلاق در همان صفحه است. سرشناسی در ویکی پدیا به معنای آن نیست که شخص برای عموم شناخته شده باشد. مفیدی (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

شیخ محمدسعید نقشبندی

شیخ محمدسعید نقشبندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شیخ محمدسعید نقشبندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز سرشناسی، تمام منابعی که راجع به وی نوشته اند وبلاگی و نامعتبرند. MAX گفتگو ۱۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۲۸ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

  • حذف شود هم‌نظر با جناب مکس، پیشنهاد دهندۀ محترم M.Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
  • حذف شود کپی کاری و نقض حق تکثیر ویکی پدیا است. /«shobhe*» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

شیخ مرتضی ریزی

شیخ مرتضی ریزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شیخ مرتضی ریزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی فرد، نتوانستم "پوشش عمیق توسط منابع اولیه و ثانویه" را در معیارهای معس بیابم، علاوه بر این مقاله مشکل شدید لحن و کپی رایت دارد، حتی اگر هم سرشناسی احراز شود بابت کپی پیست فله ای باید بازنویسی شود. MAX گفتگو ۱۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۳۰ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

  • نظر:فردی است که گذشت مدت مدیدی از وفاتش هنوز در منابع آنلاین می توان شرح حالش را یافت، لذا به گمان من سرشناس است، لکن مقاله باید بازنویسی شود تا ناقض حق تکثیر نباشد. M.Mousavi «بحث» ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

شیخ نصرالدین خالصی

شیخ نصرالدین خالصی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شیخ نصرالدین خالصی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فقدان سرشناسی، منابع سراسر وبلاگی و نامعتبر/ناکافی MAX گفتگو ۱۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۳۷ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

  • حذف شود هر زمان طریقت قادری طالبانی ساخته شد، این مقالات و مقالات مشابه می‌توانند در آن مورد اشاره قرار گیرند M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

حدیقة الشیعه

حدیقة الشیعه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حدیقة الشیعه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز وپ:کتاب MAX گفتگو ۱۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۵:۱۲ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

  • بماند به یقین بند پنجم وپ:مسک را برآورده می‌کند و بند اول نیز محرز است. می‌توان مراجعه شود به: اینجا و اینجا. همینطور اینجا /«shobhe*» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
  • بماند مسئلهٔ انتساب یا عدم انتساب به محقق اردبیلی در منابع به قدری پررنگ است که برای موضوع سرشناسی می‌آورد M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
  • بماند وپ:معیار کتاب / با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

شیخ عبدالنبی بحرانی

شیخ عبدالنبی بحرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«شیخ عبدالنبی بحرانی»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز سرشناسی منابع اکثراً وبلاگیست یا در حد اشاره ای بس کوتاه، پوشش عمیق در منابع اولیه و ثانویه مشاهده نشد MAX گفتگو ۱۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۵:۱۶ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

بماند -- هرچند از جهت کمی پوشش عمیقی در منابع اینترنتی ندارد اما از جهت محتوایی بعنوان مؤسس حوزه درسی ای بزرگ و دارای شعبات متعدد در جنوب ایران و صاحب فتوا در جنگ جهانی اول حائز اهمیت است. طبق منابع الحاقی در کتب فارسنامه ناصری و کتاب شعر دشتی و مبارزات خالوحسین به شخصیت وی اشاره شده‌است و در کتب تاریخ دشتی و فرزانگان کردوان علیا دربارهٔ وی مفصلاً آمده‌است. در وبگاهای صداوسیمای بوشهر و مند به تفصیل و در وبگاه‌های فارس نیوز، تابناک، دانشگاه آزاد خورموج، حوزه نت به ااختصار از وی یاد شده‌است. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
  • بماند آنچه کاربر حامدوحید استدلال کرده‌اند را می‌توان موید احراز وپ:معس انگاشت M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

شیخ عبدالرحمن بزرگ

شیخ عبدالرحمن بزرگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شیخ عبدالرحمن بزرگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز سرشناسی، منابع عموما وبلاگی، عدم رسیدن به پوشش عمیق. MAX گفتگو ۱۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۵:۱۷ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

  • حذف شود ممکن است آرامگاه وی شرایط وپ:سرجا را داشته باشد M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

شیخ علاءالدین حسینی نقشبندی

شیخ علاءالدین حسینی نقشبندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شیخ علاءالدین حسینی نقشبندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز سرشناسی، فاقد هرگونه منبع معتبر. شاید بهتر بود حذف سریع گردد MAX گفتگو ۱۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۵:۱۸ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

شیخ عباس قوچانی

شیخ عباس قوچانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شیخ عباس قوچانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فقدان سرشناسی فرد، عدم احراز پوشش عمیق MAX گفتگو ۱۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۵:۲۰ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

  • بماند - از اعاظم عرفای شیعه و سرشناسی محرز است. نیاز است مقاله آن بهبود یابد. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
توجه فرمایید که استدلال نیاز به اثبات دارد. MAX گفتگو ۲۰ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۲۴ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
  • حذف شود همنظر با جناب مکس، لکن چون وصی سید علی قاضی بوده‌است در همان مقاله به وی اشاره ای شود کافیست M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

موسسه محب

موسسه محب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «موسسه محب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

موسسه محب تا کنون نزدیک 700 تخت بیمارستانی در 15 سال در سطح کشور ایجاد کرده است که می توان بزرگترین زنجیره غیر دولتی بیمارستانی در کشور لحاظ نمود. به واسطه سوالهای متعددی که از موسسه می شد تصمیم گرفتیم بررسی کنیم آیا می توانیم صفحه ای در ویکی پدیا ایجاد کنیم. به همین منظور شروع به جستجو کردیم و مشاهده کردیم بیمارستان های متعددی در ویکی پدیا صفحه دارند چه دولتی چه خصوصی مثل :

بیمارستان آتیه بیمارستان پارسیان بیمارستان شهید هاشمی نژاد بیمارستان شریعتی بیمارستان امام خمینی و ...

از سوی دیگر سازمان های مردم نهاد مشابه هم صفحه مربوط به خود را دارند، مانند

محک موسسه خیریه بهنام دهش‌پور

طبق قوانین اعلامی ویکی پدیا برای سرشناسی حداقل 8 منبع معتبر ثانویه مستقل در خبرگزاری های معتبر از قبیل دولت، ایسنا، باشگاه خبرنگاران جوان، صدا و سیما تسنیم ذکر شده است --Metemadian (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

سیروس رنجبر

سیروس رنجبر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سیروس رنجبر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این شخصیت به هیچ‌وجه شناخته شده نیست و به نظر می‌رسد جایگاهی برای داشتن یک صفحه ویکی‌پدیای مستقل ندارد. همچنین مقاله رفرنس معتبری ندارد که محتوای آن را تأیید کند. به نظر می‌رسد صرفاً صفحه‌ای برای تبلیغ و بازاریابی شخصی باشد. برای مثال، نویسنده مدعی شده که این شخصیت دارای کارشناسی ارشد فلسفه حقوق از دانشگاه تهران است، در حالیکه اساساً دانشگاه تهران دارای چنین رشته‌ای نیست.Paydaar (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

وحیدمژده

وحیدمژده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «وحید مژده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

  • بماند کارشناس و تحلیلگر افغان که در دوران طالبان در وزارت خارجه طالبان سمت داشته‌است و پس از طالبها نیز از تحلیلگران سیاسی نزدیک به آنها محسوب می‌شده‌است و به آرا وی رجوع می‌گردیده‌است، رخداد ترور وی نیز در دویچه وله و بی‌بی‌سی مورد بررسی قرار گرفته‌است. لحن مقاله جانبدار و پر طمطراق است که باید اصلاح شود، لکن موضوع از نظر من سرشناسی دارد M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

اژدها (شاهنامه)

اژدها (شاهنامه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اژدها (شاهنامه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تحقیق دست اول El.chapoبحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

شیخ سید طه کمالی‌زاده

شیخ سید طه کمالی‌زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شیخ سید طه کمالی‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز سرشناسی، پوشش محدود در منابع نامعتبر MAX گفتگو ۱۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۱ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

  • نظر: دیدم که برخی منابع خبر فوت وی را انعکاس داده‌اند، لکن این مسئله را موید احراز سرشناسی نمی‌دانم M.Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

مهدی کاظمی

مهدی کاظمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مهدی کاظمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی؟ Puuya (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

  • حذف شود ممکن است رویداد تعقیب و پناهندگی وی سرشناس باشد M.Mousavi «بحث» ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

افرانت

افرانت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «افرانت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

آیا این مقاله معیار سرشناسی را احراز می کند؟ ʃsʃsʃ (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

  • حذف شود منبع اصلی مقاله سایت خود شرکت است و مقاله حالت تبلیغی دارد. ‍‍Telluride (بحث)  ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
  • حذف شود، وپ:سازمان برآورده نمیشود و جستجو در گوگل نیز مهر تاییدی بر این استدلال است. MAX گفتگو ۲۱ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۲ (ایران) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
  • حذف شود فقدان وپ:سرساز M.Mousavi «بحث» ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

انقلاب خشک

انقلاب خشک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «انقلاب خشک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها ·