ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفا نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

سازمان آموزش و پرورش کودکان استثنائی

سازمان آموزش و پرورش کودکان استثنائی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سازمان آموزش و پرورش کودکان استثنائی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با وجود گذشت ۶ سال از نظرخواهی قبلی، همچنان سرشناسی‌اش قابل اثبات نیست. در نظرخواهی قبلی هم استدلال‌های کاربران برای ماندن مبتنی بر رهنمودهای سرشناسی و اثبات‌پذیر نبودند. پوشش کافی پیرامون خود سازمان در منابع معتبر وجود ندارد. پیش از نظر دادن توصیه می‌کنم نظرخواهی پیشین را مرور کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

• ادغام شود در وزارت آموزش و پرورش:

  در نظرخواهی قبلی سرشناسی موضوع اثبات نشده‌است. در خود ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) هم ذکر شده‌است حتی اگر دامنه فعالیت سازمانی در مقیاس ملی باشد ولی باز هم نیاز است پوشش قابل توجهی در چندین منبع معتبر و مستقل از سازمان دریافت کرده باشد.

  برای درک بهتر پوشش قابل توجهی در چندین منبع معتبر و مستقل از سازمان می‌توانید پوشش سازمان آموزش و پرورش کودکان استثنائی را با کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان مقایسه کنید. هر دو سازمانی دولتی و وابسته به وزارت آموزش و پرورش ایران هستند.

  برای اولی حداقل بنده با جستجویی که داشتم پوشش قابل توجهی در منابع نیافتم ولی برای دومی چندین منبع معتبر که در مقاله هم ارجاع دارد از موضوع پوشش قابل توجهی ارائه کرده‌اند. مثل این

  در نظرخواهی قبلی کاربری گفته‌است «اینکه شما نتونستید برای چنین سازمان معتبری منبع کافی پیدا کنید نشون نمیده که سرشناسی نداره. باید در منابع چاپی بگردید به نتایج بهتری برسید یا اینکه در گوگل‌یابی‌هاتون از واژه‌های بهتری استفاده کنید.» خب بار اثبات پوشش قابل توجه موضوعی در منابع با مدعیانش است؛ یعنی شما اگر اعتقاد به این موضوع دارید باید با ارجاع به آن منابع اثبات کنید. --‏ Sunfyre^T ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

• بماند ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سازمان آموزش و پرورش کودکان استثنایی مربوط به ۲۲ دسامبر ۲۰۱۷ را دقیق خواندم. دغدغه حجت را متوجه شدم. همچنین شرحی که در جمع بندی نوشته است. وپ:عمق الان برایش قابل ارائه است. فقط در ایسنا طی دو سال اخیر ۵۰ ارجاع داشته است. -- Patricia (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

  @Patricia Mannerheim این لینک 50 تایی را چک کردم، کلا حل محور آموزش کودکان استثنایی بوده نه لزوما مقالات مستقل با عمق کافی راجع به این شاخه آموزش و پرورش. MAX ^گفتگو ۲۸ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۰۸ (ایران) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

• بماند حقیقتا من هنوز هم متوجه نیستم چه انتظاری برای اثبات سرشناسی این مقاله وجود دارد؟ یک سازمان ملی با گستره ای قابل توجه که در هر شهر و استان مدارسی دارد و کودکان زیادی را تحت پوشش دارد. در نورمگز یا خبرگزاری ها هم خیلی از فعالیتهایش تحت پوشش است و تا جایی هم که می توان به طور آنلاین آثار چاپی را جستجو کرد درباره اش در کتاب آسیب‌شناسی آموزش و پرورش استثنایی اثر اعظم قاسمی می توان مطالبی یافت. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

  @فرهنگ2016 وپ:سازمان میگوید اصلا اهمیتش مهم نیست مهم عمق پوشش است، اگر از نورمگز و جاهایی که گفتید چند تا مقاله که به صورت عمیق به سازمان مربوطه پرداخته ارائه کنید نظرم را خط میزنم. توجه کنید که رهنمود وپ:سازمان میگوید منابع باید به طور عمیق به خود سازمان پرداخته باشند و نه رتق و فتق اموراتش. MAX ^گفتگو ۲۸ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۱۰ (ایران) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

• گستردگی اش را از همان کتاب در اینجا می آورم: «از سال ۱۳۷۰ سازمان آموزش و پرورش استثنائی تأسیس شد و سطح مدیریت آن به معاونت وزیر ارتقاء یافت. در آن سال تعداد ۳۹۱۶۳ نفر از کودکان و دانش آموزان با نیازهای ویژه تحت پوشش خدمات ویژه قرار داشتند. این تعداد درحال حاضر ۸۰۰۰۰ دانش آموز استثنائی در هفت گروه ناشنوا، نیمه شنوا؛ نابینا، نیمه بینا؛ کم توان ذهنی، مشکلات رفتاری، معلول جسمی – حرکتی، مشکلات ویژه یادگیری و چندمعلولیتی در ۱۳۱۱ مدرسه استثنائی و ۱۰۰۰ کلاس خاص ضمیمه و با ۱۷۴۶۴ نیروی انسانی در سراسر کشور به انجام خدمات آموزش و توانبخشی دانش آموزان استثنائی می‌پردازد.» صفحه 166. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

  @فرهنگ2016: ممنون بابت ارائهٔ این منبع. منظورم از اثبات سرشناسی این بود که صرفاً فقط گفته نشود که سرشناس است و برایش منبع ارائه شود. این کاری که شما کردید خودش اثبات است. چیزی که نه در خود مقاله انجام شده و نه در نظرخواهی قبلی. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• ادغام شود در وزارت آموزش و پرورش. Mojtabapourahmadi (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)
• جستجو: ایسنا ایرنا خبرگزاری مهر و نورمگز

منابع: [۱] و [۲] و [۳] صمصامی (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

• بماند هم‌نظر با پاتریشیا و فرهنگ. وقتی که درباره‌اش کتاب‌های کاملی نوشته شده‌است و فعالیت‌هایش پوشش گسترده‌ای داشته‌اند، چگونه می‌تواند سرشناس نباشد؟ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

• بماند سلام. به نظرم درباره مقالاتی با درجه اهمیت و سرشناسی عمومی کمتر شاید بتوان به صورت *محض* به معیارهای سرشناسی درج شده در ویکی‌پدیا استناد کرد. اما در مورد سازمان‌هایی با گستردگی کشوری (ملی) و با توجه به این که فارغ از پوشش عمیق توسط منابع ثانویه، خود آن سازمان دارای سرشناسی عمومی می‌باشد، می‌توان به وپ:سرس استناد نمود و نتیجه گیری کرد که این سازمان سرشناس است. امیدوارم درست توضیح داده باشم :) Ma.Sa.54 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

  @Ma.Sa.54: سلام. سرشناسی باید اثبات‌پذیر باشد (ویکی‌پدیا:اثبات سرشناسی را ببینید). این که یک سازمان سرشناس به‌نظر من و شما سرشناس باشد، کافی نیست. اثبات‌پذیری هم نیازمند ارائهٔ منابع معتبر است. بنابراین بخش اول و دوم «فارغ از پوشش عمیق توسط منابع ثانویه، خود آن سازمان دارای سرشناسی عمومی می‌باشد» با یکدیگر در تضاد هستند. نمی‌توان یک سازمان را «فارغ از پوشش عمیق توسط منابع ثانویه» سرشناس دانست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

  البته این را صرفاً در واکنش به آنچه نوشتید گفتم. وگرنه سازمان مورد بحث در این نظرخواهی ممکن است برخلاف آنچه من در ابتدا گفتم، پوششی در منابع معتبر داشته باشد و در نتیجه سرشناسی‌اش اثبات‌پذیر باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

  سلام و سپاس از توضیحاتتان :) Ma.Sa.54 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

• بماند به نظرم حتی به صورت مستقل از وزارت آموزش و پرورش نیز توانایی کسب سرشناسی را دارد، کما این‌که مقالات مشابه بسیاری وجود دارند که علی‌رغم ریشه یکسان، در جزئیات متفاوت هستند. خوشنویسان (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
• ادغام شوددر وزارت آموزش و پرورشتاجر امید (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
•  نظر: در ویکی‌پدیای انگلیسی این را برای وزارت آموزش و پرورش ایالات متحده یافتم. تقریبا تمام ارجاع‌ها در آن به وب‌سایت‌های دولتی است. -- Mpnader (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

*ادغام شود در مقاله‌ی «وزارت آموزش و پرورش». بهتر است مقاله ادغام شود چون این مقاله منابع کافی ندارد و حجم کمی دارد و اهمیت کم بعلاوه این‌که مقاله وزارت آموزش و پرورش هم حجمش بالا نیست و امکان ادغام این مقاله در آن وجود دارد، بعد از ادغام تغییرمسیری به آن بخش از مقاله داده شود. Mostafamirchouli (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

جناب @Jeeputer اینجانب مقاله را گسترش دادم، به‌نظرم با وضعیت الان سرشناسی‌اش به واسطه همکاری با یونیسف و منبع دیگری که افزوده‌ام تأیید می‌شود. شما هم بررسی کنید و نظرتان را اعلام کنید، تا اگر هنوز هم سرشناسی ندارد منابع بیشتری به مقاله بیفزایم (در صورت وجود). Mostafamirchouli (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

• بماند بعد از بررسی سازمان موردنظر، نظر قبلی‌ام را خط زدم. با توجه به سابقه فعالیت بعلاوه همکاری آن با یونیسف و توجه منابع به خودِ سازمان معیارهای سرشناسی را فراهم می‌کند. Mostafamirchouli (بحث)۲۶ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۴۰ (ایران) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
• بماند با توجه به پوشش و ارجاعات گسترده، سرشناسی را احراز می‌کند. Perfection7798 بحث  ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
• بماند به نظر بنده این سازمان دارای ویژگی های سرشناسی، از جمله پوشش خبری است و بهتر است که بماندAshkan Maniee (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
• بماند یک نهاد قدیمی، مهم و با سابقه است. اگر کسی پیگیری کند، قطعا منابع مکتوب بسیاری نیز پیدا خواهد کرد. یک جستجوی ساده در اینترنت نشان می‌دهد که با نهادهای مهم بین‌المللی نیز همکاری دارد. احمد.صفی (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
• ادغام شود در سازمان آموزش و پرورش، وپ:سازمان میگوید حتی اهمیت آن سازمان هم کافی نیست و باید شهره باشد و منابع به صورت عمیق به موضوع پرداخته باشند و نه صرفا شرح ازل و نصب ها و اسکجوال سازمان و اینها که راجع به این من آن را صادق نمیبینم. اگر مدیری جمع بندی را برپایه ادغام بست، اگر من را تگ کند کار ادغام تاریخچه را عهده دار میشوم. MAX ^گفتگو ۲۸ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۰۶ (ایران) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

آزار معلولان در ایران

آزار معلولان در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آزار معلولان در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به این شکل (استفاده از مقاله به‌عنوان خروجی خبری) نقض وپ:نیست است. اما به‌نظر می‌رسد عنوانش می‌تواند تغییرمسیری باشد به بخشی در مقاله‌ای نظیر نقض حقوق بشر توسط جمهوری اسلامی ایران. البته اگر چنین مسائلی پیش از انقلاب ۵۷ هم سابقه داشته، شاید مقاله‌ای که محدود به جمهوری اسلامی نباشد برای هدف تغییرمسیر مناسب‌تر باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

• بماند؛ وقتی که فیلم کتک خوردن معلولان را می‌بینید و می‌فهمید که واقعاً کتک خورده‌اند حذف کردن این مقاله نه اخلاقی است و نه منطقی. میثم شمسی (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

@میثم شمسی: سلام. صحت یا عدم صحت ویدئو ارتباطی به این بحث ندارد. اساساً این که یک موضوع می‌تواند در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشد یا خیر، بحثی متفاوت است. ویکی‌پدیا خبرگزاری نیست که برای هر خبر و هر ویدئویی یک مقالهٔ جداگانه ساخته شود. اتفاقاً نظر من این است که اگر صرفاً به‌خاطر این که محتوای ویدئو حقیقت دارد یا کاری که افراد در آن ویدئو انجام می‌دهند غیراخلاقی است این مقاله را نگه داریم، تصمیم احساسی و غیرمنطقی است. ابتدا باید بررسی شود که چنین موضوع جزئی ارزش اشاره در یک دانشنامه (و نه خبرگزاری) را دارد یاخیر؛ پس از آن هم، در صورت شایستگی، باید بررسی شود که این موضوع را در چه مقاله‌ای می‌شود بازتاب داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

آهان، هرجور خودتون صلاح می‌دانید. میثم شمسی (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

• حذف شود تنها دربارهٔ یک ویدئو نوشته‌است. اگر مطالب بیشتری داشت لایق ماندن و گسترش بود. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

  درسته تا الان راجب این اتفاقات یک ویدئو در فضای مجازی منتشر شده‌است ولی روزانه هزاران مورد آزار و اذیت معلولان در ایران رخ می‌دهد که اصلاً رسانه‌ای نمی‌شوند مانند: / ایرنا،قائمشهرایسنا،لرستان[۴] میثم شمسی (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

  @میثم شمسی آقای شمسی، اگر وقتش را دارید لطفاً مقاله را گسترش دهید. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

  اگر شما گسترش بدهید بهتر است، چون بنده کاربری تازه‌وارد هستم ولی شما خیر. میثم شمسی (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

  @میثم شمسی: این که کدام کاربر مقاله را گسترش دهد اهمیتی ندارد. شما هم می‌توانید انجامش دهید. آن وقت همه کمک می‌کنند و اگر مشکلی در مقاله بود برطرف می‌کنند. اما نسخهٔ کنونی مقاله مانند یک پست خبری است که صرفاً خبر مرکز نیلوفران آبی را پوشش داده باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

  بنده همین الان مقاله را گسترش دادم و مطالبی راجب آزار معلولان در شهرهای گوناگون ایران نوشتم، نگاه کنید ببینید خوب نوشتم یا خیر. با سپاس میثم شمسی (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

• بماند مقاله قابلیت گسترش و پوشش گسترده رسانه ای بیش از پرداختن به فقط یک ویدئو را دارد.پوشش عمیق رسانه ای خبرگزاری فارس،خبرآنلاین و در خارج از کشور هم بی بی سی ایران اینترنشنال،رادیو فردا این اتفاقات تاسف آور در شهرهای مختلف ایران سالهاست تداوم هم داشته که حتی میتوان تمامی شان در قالب یک مقاله جامع با همین عنوان گنجانده شوند.نظیر اینها در جهرم

/ ایرنا،قائمشهرایسنا،لرستان[۵] قزوین ایسنا و... Mohammad1473 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. شرایط رویداد را هم ندارد. اگر مقالات مشابهی در این زمینه که در ایران اتفاق افتاده یا مقالات کلی در مورد آزار بیماران در جهان موجود است در آنها ادغام شود. (زیر عنوان معلولان در مقالات مشابه یا ایران در مقالات کلی). Gharouni ^Talk ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

/ ایرنا،قائمشهرایسنا،لرستان[۶] میثم شمسی (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

• حذف شود ارتباطی با دانشنامه ندارد. رویداد مهم و خاصی هم نیست. تخلف کارمندان یک بهزیستی است. از این قبیل تخلفات هرجایی از جهان ممکن است اتفاق بیفتد. AWQyui (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

  بله هرجایی مثل ژاپن! آمریکا! کانادا! آلمان! انگلستان! فرانسه! ایتالیا! اسپانیا! سوئیس! کره‌جنوبی! اگر کشور درب و داغون دیگه‌ای را از قلم انداختم حتماً بهم بگین بعضیا ناراحت نشوند! میثم شمسی (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

• حذف شود در حال حاضر معیاری که وپ:رویداد یا وپ:خبر را برآورده کند، ندارد و در حد پوشش خبری روتین است. MJXVI (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

• حذف شود می تواند در مقاله ای مربوط به این موضوع آورده شود. اما به صورت مستقل آن هم با عنوان «آزار معلولان در ایران» فاقد سرشناسیست. یک منش پسندیده یا ناپسند در یک کشور، باید خیلی عمومیت داشته باشد که بتواند در دانشنامه دارای مقاله مستقل باشد. به لحاظ احساسی خیلی تحت تاثیر قرار گرفتم. ولی مقاله به صورت مستقل سرشناس نیست. ببخشید کوروش سوم (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

  معلول آزاری در شهرهای گوناگون ایران مانند خرم‌آباد، قائمشهر، جهرم رخ داده‌است آیا بازهم از نظر شما عمومیت ندارد؟! میثم شمسی (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

  با درود. متاسفانه خیر. این مواردی هم که شما گفتید، باز هم بر عمومیت این کنش ناپسند در ایران دلالت ندارد. بحث ما این است که این مقاله به صورت مستقل سرشناس نیست. نه اینکه نمی توان در ویکی پدیای فارسی به این موضوع پرداخت، می توان در مقاله های مربوطه، به این رویداد اشاره کرد. اما اینکه دارای مقاله مستقل در دانشنامه باشد، از نظر من، به صورت مستقل سرشناس نیست. کوروش سوم (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

• بماند به اندازه کافی پوشش رسانه ای در دنیا دارد -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۸ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۲۵ (ایران)» ‏۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

• بماند ولی به نقض حقوق معلولان تغییر مسیر یابد.شۆڕش (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

  البته نقض حقوق معلولان در ایران میثم شمسی (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

  +1‏ نظر Navid1401 هم می‌تواند جایگزین مناسبی باشد. عنوانش تغییر کند و محتوایش گسترش داده شود تا تمام موارد نقض حقوق معلولان در ایران (که قطعاً کم هم نیست) در آن آورده شود. به موضوع نیلوفران آبی (موضوع کنونی مقاله) هم به‌عنوان یکی از موارد نقض اشاره شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

@Jeeputer: : سلام مدیر جیپیوتر.بنده هم با فرمایش شما موافقم.بهتر است عنوان مقاله تغییر یابد و تمامی موارد در قالب یک مقاله کامل گنجانده شود.صرفنظر از منابعی که فهرست کردم این منبع با عنوان در مراکز نگهداری از معلولان چه می‌گذرد؟روزنامه رسالت به نظرم میتواند در گسترش مقاله مفید باشد.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۶:۰۰ (UTC)

 نظر: عنوان خبری در مراکز نگهداری از معلولان چه می‌گذرد؟ فقط در صورتی می‌تواند استفاده شود که در منابع معتبر زیادی به همین شکل به کار رفته باشد، اما تا جایی که دیدم این فقط تیتری از روزنامه رسالت است. ویکی‌پدیا گزارش خبری نمی‌دهد. مثل سایر مقالاتی که به این شکل دیدم، به نظرم از عنوان نقض حقوق معلولان در جمهوری اسلامی ایران که دوستان هم در همین صفحه اشاراتی کردند، می‌توان استفاده کرد. البته در صورتی که چنین موضوعی قابلیت گسترش و پوشش را داشته باشد. MJXVI (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

@MJXVI: :سلام بله منظورم استفاده از بخشی از محتوا بود نه تمامی محتوا.ضمنا رسانه های دیگری با همین مضمون و پوشش عمیق صرفنظر از روزنامه رسالت به موضوع آزار معلولان پرداخته اند.منابعی دیگر نظیر:[۷]روزنامه شرق خبر آنلاین[۸]Mohammad1473 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

من هم موافق هستم که عنوان مقاله از «آزار معلولان در ایران» به «آزار معلولان در جمهوری اسلامی ایران» تغییر یابد. میثم شمسی (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

• بماند، چرا باید حذف شود وقتی که همین روزها بعد از بوشهر آزار تازه دیگری در مشهد رخ داده‌است؟! Alirezabahador (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

موردی دیگر: https://www.bbc.com/persian/articles/cqvq44vxwp4o.amp

Alirezabahador (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

• بماند، هر لحظه ممکن است این اتفاق شوم در هر نقطه دیگری از ایران رخ دهد. Solmazpo90 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
• ادغام شود: بنده نیز با جناب قارونی که در بالا اشاره کردند که مقاله شرایط رویداد را ندارد موافقم اما با توجه به منابعی که مشاهده کردم می‌توان آن را در مقاله معلولیت در ایران ادغام کرد. برای مثال در بخش مشکلات معلولان در فضای شهری. Harold Krabs (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

منابع

• حذف شود سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)
• رای من به ماندن مقاله است، آزار معلولان در ایران بارها تکرار شده و پیشینه دارد، مقاله جای گسترش دارد و میتواند به ابعاد این موضوع، دلایل، مسئولان و نهادهای ذی‌ربط و غیره اشاره کند. به موضوع مربوطه هم در گوشه ای از مقاله در قالب تاریخچه این عمل اشاره به عمل آورد. همچنین با ادغامش در نقص حقوق بشر در ج. ا موافق نیستم، آزار معلولین کما بیش در همه جای دنیا معمول است و آن را زیرمجموعه موارد نقص حقوق بشر نمیدانند، حال آنکه نقص مدنیت در ج. ا به صورت سیستماتیک و در چهارچوب ایدئولوژئ خاص انجام میشود. MAX ^گفتگو ۲۱ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۲۰:۲۴ (ایران) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
• بماند: موضوع به اندازه کافی پوشش رسانه‌ای داشته و در افکار عمومی هم حساسیت درباره‌اش وجود دارد. پیشنهاد می‌کنم به عنوانی مشابه «فهرست موارد آزار معلولان در ایران» منتقل شود. Rulebased (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

محمدرضا امیرصادقی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/محمدرضا امیرصادقی
• نظرخواهی برای حذف/محمدرضا امیرصادقی (دومین نامزدی)

محمدرضا امیرصادقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدرضا امیرصادقی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نظرخواهی قبلی را خودم هفتهٔ پیش به نفع حذف جمع‌بندی کردم. اما پس از جمع‌بندی خود جناب امیرصادقی به بحثم آمدند و درخواست تجدید نظر داشتند. خودشان منابعی ارائه کردند که به‌نظر می‌رسد نشانگر سرشناسی لب مرزی هستند. برای مثال ایسنا دو بار^۱۲ بررسی مختصری بر پیشینهٔ شخص داشته و آثارش را مورد توجه قرار داده که اولی را سینما پرس هم بازتاب داده است. اما چیزی که مرا به احیاء و نبح مجدد ترغیب کرد، پوشش عمیق‌تر و دقیق‌تر در ایسنا در سال ۱۳۹۳ بود که علاوه بر بررسی اثرگذاری پدرس خسرو امیرصادقی بر حرفه‌اش، فعالیت‌های او را هم مورد بررسی قرار داده و حتی با پدر هم در مورد پسر گفتگویی داشته. ضمناً آن‌طور که من در منابع می‌بینم، آن شخصیت «مش غلام حسین آقا» در فیلم مسافران مهتاب که او نقش آن را بازی کرده، شخصیت معروفی بوده است. شاید بد نباشد این موضوع هم مورد بررسی قرار گیرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

• بماند منابعی که آقای امیرصادقی خودش ارائه کرده‌است، برای ماندن مقاله کافی‌اند و مخصوصاً نقشش در مسافران مهتاب وپ:بازیگر را از نظر من یکی که احراز می‌کند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
•  نظر: طبق وپ:بازیگر فرد باید در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه نقش قابل توجهی داشته باشد، آیا به غیر از نقش «مش حسین‌آقا» می‌توان به موارد یا فعالیت‌های سرشناس دیگری در مقایسه با آن اشاره کرد؟ MJXVI (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

  @MJXVI: الزامی نیست. یک بازیگر بدون بازی در چند فیلم سرشناس هم می‌تواند سرشناس باشد. معیار اصلی، پوشش در منابع معتبر است. معیارهای اختصاصی نظیر وپ:بازیگر فقط به کاربران کمک می‌کنند تا سرشناسی (که برابر است با پوشش در منابع) را بررسی کنند. آن معیار وپ:بازیگر یعنی بازیگری که در چند فیلم سرشناس نقش مهمی داشته است، به‌دلیل اهمیتش در زمینهٔ سینما و تلویزیون، احتمالاً پوشش گسترده در منابع معتبر را هم خواهد داشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

---

• بماند با منابعی که اضافه شده ، به نظر بنده حداقل های سرشناسی دارد .تاجر امید (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)
• بماند با توجه به منابعی که خودشان در بحث جیپوتر ارائه کردند، سرشناسی را احراز می‌کنند. Perfection7798 بحث  ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)
• حذف شود عدم سرشناسی و منبع معتبره.اشکان منیعی ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳
• حذف شود سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)
• بماند چندین خبرگزاری داخلی پوشش داده‌اند، فقط مقاله مشکلی از نظر ساختاری دارد که لطفاً درست شود.

^THarold Krabs ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

عبدالحمید ضیایی

عبدالحمید ضیایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عبدالحمید ضیایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی و ادعاهای ذکر شده. برای مثال، در مقاله آمده که ایشان در سال ۱۳۹۵ برنده جایزه کتاب فصل شده‌اند، اما تا جایی که من می‌دانم، کتاب فصل فقط تا سال ۱۳۹۲ اهدا می‌شده. در مورد المپیاد ادبی نیز چیزی پیدا نکردم. آرین ^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

• بماند سرشناسی ادبی دارند، به استناد معرفی در ابتدای خبر منبع خبرگزاری کتاب ایران باشگاه خبرنگاران جوان ، برگزیده بخش بزرگسال یازدهمین جشنواره بین المللی جشنواره شعر فجرمرکز دائره المعارف بزرگ اسلامی و یازدهمین دوره سال ۱۳۹۵ خبر ایرنا ، نامزد قلم زرین در بخش شعر بزرگسال خبرگزاری مهر، پوشش ایکنا به اثر و خود وی(درون مقاله) و رزومه[۹]سیویلیکا و [۱۰]Mohammad1473 (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۴:۳۰ (UTC)
• بماند . از نظر پوشش خبری کامل است و سرشناسی دارد.مارتین کسرایی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

---

• حذف شود سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)
• حذف شود در مقاله من یک منبع پیدا نکردم که بتوانم با آن سرشناسی وی را ثابت کنم. --Kasir ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)--Kasir ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
• حذف شود درود، فاقد وپ:معس است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

محمد حسنی

محمد حسنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد حسنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، لطف کنید سرشناسی ایشان را بررسی کنید در باب منابع ذکر شده در مقاله به‌جز دو منبع «ایندیپندنت فارسی» و «العربیه» که فقط اشاره کوچکی به استعفایشان در هنگام خیزش ۱۴۰۱ ایران داشته‌اند، بقیه منابع از اعتبار ساقط هستند. میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

@Mihanyar من مطلب وبگاه ایرانیان بریتانیا در این باره را ندیده‌ام، اما به نظرم ایرادی ندارد. می‌توانید بگویید مشکلش چیست؟ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

@Aramesh.aram: درود آرامش عزیز، در درخواست نبح گفتم که به‌جز دو منبع اعلامی بالا، که به صورت جزئی به ایشان پرداخته‌اند منبع قابل توجه دیگری به ایشان با توجه به شاخصه‌های سرشناسی نپرداخته است.(شوربختانه از جستجوی وب چیزی حاصل نشد) و من برای کسب اجماع بیشتر و بررسی دقیق‌تر به نبح آوردمش.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

---

حذف شود::بنظر من باید منابع بررسی شود فکر نکنم با معیارهای ویکی پدیا باعث سرشناسی فرد شود. Mostafa008 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

• بماند با جست و جویی که کردم، متوجه شدم مجری سرشناسی در صدا و سیما است و حداقل در ویکی‌پدیا فارسی سرشناس است. منابع بسیار دیگری هم درباره ایشان وجود دارد که میتوان استفاده کرد. اما مقاله نیاز به تمیزکاری و اصلاح منابع دارد. عکسی که از ایشان در مقاله هست هم از وبسایت نم‌نمک برداشته شده و آزاد نیست. WASP ‎بحث‎ ۱ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۴۱، ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
• بماند معس دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

  @Mahdi Mousavi منابعی برای تأیید معس شخص نیافتم، با توجه به کدام منابع فرموده‌اید معس دارد؟ Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

• حذف شود هیچ منبع معتبری به خود شخص نپرداخته، فاقد معس. Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)
• حذف شود عدم سرشناسی، مقاله میتوانسته حذف سریع شود. --Kasir ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

ترانه‌شناسی امید

ترانه‌شناسی امید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ترانه‌شناسی امید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله رو ابتدا با این دلیل حذف زمان‌دار کردم: مقاله‌نما و بدون ذکر منابع مستقل؛ به غیر از این منبع که جناب Gharouni افزودند (علاوه بر اینکه از اعتبار منبع مطلع نیستم و در منبع فقط به ۲۵ مورد از آثار اشاره شده)، معیاری از ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) برای ماندن پیدا نمی‌کنم. مقاله اصلی ایشان هم وضعیت خوبی ندارد، لطفا بررسی شود (خوانندگانی در این سطح در حقیقت سرشناس هستند اما برای من معیارها و تأییدپذیری اهمیت دارند). MJXVI ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

• حذف شود محتوای خاصی ندارد که صفحه‌ای جدا داشته باشد. خوانندگانی با گسترهٔ بیشتری از آثار هستند که همچنین فهرست‌هایی برای خود ندارند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
• بماند در مورد منبع فعلا می توان از برچسب ها در خود مقاله استفاده کرد و نیازی به حذف نیست. ضمن اینکه این نوع فهرستها در مقاله اصلی ادغام نشود بهتر است و برای هنرمندان سرشناس اغلب به این شکل عمل شده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
• بماند مقاله ترانه شناسی است منظورتان از مقاله نما چیست؟ این بیشتر برای صفحات کاربری استفاده میشود که محتوایی شبیه مقاله دارند. دیگر اینکه همین الان در مورد خوانندگان و بیشتر هنرمندان ایرانی چند منبع معتبر میشود یافت که برای یک خواننده بیست سال پیش بتوان یافت؟ همین الان در گوگل دنبال شهرام شب پره بگردید تمام منابعی که میتوان یافت مشابه منابعی است که برای این خواننده میشود یافت. چند مصاحبه و چند لینک دانلود و همین. نه یک مقاله نقد و بررسی آثار نه یک کتاب نه یک مقاله در مجلات تخصصی میتوان یافت. حالا در مورد Bob Dylan بگردید و تفاوت را ببینید یا یک خواننده جدیدتر و کمتر شناخته شده مانند Jason Derulo. این دانشنامه اینجاست تا اگر روزی فردی در دنیا نام امید سلطانی را دید و خواست ببیند آثارش چیست و در گوگل گشت بتواند در مورد وی اطلاعاتی هرچند مختصر بیابد. از نظر سرشناسی این مقاله شامل ویکی‌پدیا:آثار موسیقی است. در پایان حذف مقاله سرشناس به دلیل فقدان منبع زنده یا کمتر معتبر و یا منابعی که موجودند و قابل استفاده در ویکیپدیا نیستند به نظر من سازنده نیست و با این حساب میتوان صدها مقاله را حذف کرد. Gharouni ^Talk ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

  در مورد تائیدپذیری هم اضافه کنم که مطالب مقاله نظرات شخصی یا تحقیق دست اول نیستند ولی منابع موجود قابل استفاده نیستند وگر نه آکثر آثار در اپل موزیک و یوتیوب یا موارد مشابه یا منابعی که در ویکیپدیا به دلایلی قابل استفاده نیستند و یا در لیست سیاه هم نیستند موجود است. و مطلب یا ادعایی که قبل تردید و چالش برانگیز باشد در مقاله نیست. به نظر من این دلیل برای حذف این مقاله نامناسب است و کافی نیست. Gharouni ^Talk ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

  منبعی که نشود از آن در دانشنامه استفاده کرد، قطعاً نامعتبر محسوب می‌شود. شما می‌گویید از محتوای این منابع نامعتبر استفاده کنیم، اما چون نمی‌شود در ویکی‌پدیا به آن‌ها ارجاع داد، به آن‌ها ارجاع ندهیم؟ خب این که درجا ۲-۳ سیاست و رهنمود مهم را نقض می‌کند! نه؟ محتوایی که از یک منبع استخراج می‌شوند، باید به آن منبع ارجاع داده شوند. اگر منبع‌شان نامعتبر است، یعنی آن محتوا هم ممکن است درست یا دقیق نباشد. بنابراین اثبات‌پذیر هم نیست. البته از نظر من اپل میوزیک یا اسپاتیفای می‌توانند منابع مناسبی برای ترانه‌شناسی باشند. چون شامل محتوای تولیدی کاربران نیستند و برای انتشار هر اثر هم معیارهای مشخصی دارند. برای ارجاع هم تنها کافیست به اپل میوزیک یا اسپاتیفای یا سایر وبگاه‌های مشابه در بخش پیوند به بیرون پیوند داده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

  منظور من هم اپل موزیک و اسپاتیفای و از این قبیل است. نمیدانستم دقیقا که قابل استفاده هستند در ویکیپدیا یا نه. در این صورت برای همه اینها منبع هست. در پایین @Sunfyre هم که نظر مخالف دادند به این دلیل که نمیشود به منابع نامعتبر اتکا کرد که درست است. منظور من آنها نیست (مثل سایتهای دانلود) منظور من یوتیوب اپل موزیک و امثالهم است اگر منظورم را خوب نرساندم اشکال از دانش فارسی من شاید باشد. Gharouni ^Talk ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

• توضیح: از مقاله‌نما، منظورم استفاده از جعبه اطلاعات نادرست بود، در ترانه‌شناسی‌ها معمولا از الگو:جعبه اطلاعات ترانه‌شناسی هنرمند استفاده میشه به جای الگو:جعبه اطلاعات هنرمند موسیقی تا ظاهر مقاله ترانه‌شناسی با مقاله هنرمند شبیه به هم نباشد؛ به هر حال از اصطلاح درستی استفاده نکردم–حال موضوع اصلی بحث: ابتدا در مورد مثالی که در مورد هنرمندان خارجی زدید، هر دو هنرمند ذکر شده به اندازه کافی (کمتر یا بیشتر) منابعی دارند و اصلا وضعیت مقاله‌های هنرمندان خارجی (قدیم و جدید) با هنرمندان ایرانی قابل مقایسه نیست. تاییدپذیری یعنی منِ خواننده مطالب اضافه‌شده به ویکی‌پدیا را از جهت منابع بررسی کنم و نه اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آن‌ها معتقد باشند. بر فرض بنده، امید سلطانی را نمی‌شناسم، درستی اطلاعاتی که درج شده را چگونه بررسی کنم؟ به نظرم حال که وضعیت هنرمندان ایرانی چنین است باید معیار جدیدی تعریف شود (چه هنرمندان قدیم و چه هنرمندان جدید)، حتی خیلی از هنرمندان جدید هم در منابع پوشش ندارند. نظرات محترم است، اما اینکه بدون ذکر هیچ معیاری صرفا بگوییم مقاله‌ای بماند یا حذف شود، این هست که از نظر من سازنده نیست. MJXVI ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

  تائید پذیری در بالا عرض کردم تمام موارد اشاره شده یا بیشتر آنها در یوتیوب و اپل موزیک و موارد مشابه هست ولی از این منابع نمیتوان در ویکیپدیا استفاده کرد. منابع هستند ولی قابل درج نیستند. لذا خواننده اگر دچار شک شد جهت تایید آنچه در ویکیپدیا دیده میتواند نام هنرمند را در یوتوب یا اپل موزیک و امثالهم سرچ کند. در این مقاله مطالب نظر شخصی نویسندگان نیست بلکه از اینترنت برداشته شده ولی منابع با اینکه معتبرند از لحاظ قانونی خارج از ویکیپدیا ولی در ویکیپدیا قابل استفاده نیستند. نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آن‌ها معتقد باشند: فرض کنید در مقاله علی دایی در مورد محل تولدش منبع معتبری نباشد ولی من قارونی بر حسب دوستی یا موردی خاص شناسنامه ایشان را دیده و متوجه شدم متولد فلانجاست و این را در ویکیپدیا بنویسم. من میدانم درست است ولی هیچکس دیگر جز من و علی دایی و فامیل نزدیکش به این اطلاعات دسترسی ندارند. لذا این را نمیتوان در ویکی نوشت مگر اینکه در منابع معتبر یا حتی سایت خودش اگر نوشته باشد میتوان به کار برد. اینجا سایت خودش منبع مستقل نیست ولی خوب محل تولد خود را که اشتباه نمینویسد. با نظر شما برای تعریف جدید یا توضیح جدید هم موافقم. Gharouni ^Talk ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

@Gharouni: با این حساب پس طبق معیارها، در مورد سرشناسی افراد سلیقه‌ای عمل می‌شود. اشاره شما به یوتیوب و اپل موزیک برای کاربری دیگر می‌تواند به عنوان یک دلیل برای حذف تلقی شود–چرا که مثلا این‌ها منابع مستقل و قابل ارجاع نیستند. یک مثال شخصی‌تر می‌‌زنم: چندی پیش ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:احمد سعیدی (خواننده) را ایجاد کردم، وجه مشترک آن مقاله و بر فرض مقاله امید (تصور کنید این نظرخواهی برای مقاله اصلی بود) این است که سرشناسی هر دو موضوع را با هیچ معیاری نمی‌توانیم احراز کنیم (البته این مقایسه درست نیست، صرفا برای درک بیشتر موضوع) یا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کامیار (خواننده) با ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ادوین (خواننده)... در چنین شرایطی صرفا مشارکت، رای و گاها سلیقه کاربرها برای ماندن یا حذف مقاله، سرنوشت آن را تعیین می‌کند و نه معیارها. با معیارهای کنونی من حتی می‌توانم ترانه‌شناسی هایده را هم به نظرخواهی بیاورم و هیچ‌کس هم نمی‌تواند مرا بازخواست کند، اینجاست که یک جای کار میلنگد. یک‌بار باید به این نتیجه برسیم برای هنرمندانی که چنین شرایطی دارند باید چگونه عمل شود (چه مجری، بازیگر، خواننده و...) تا بعضا فقط سلیقه را در تصمیم‌گیری‌هایمان دخیل نکنیم (اشاره بنده به سلیقه نه در این نظرخواهی و نه در هیچ نظرخواهی دیگر متوجه کاربر خاصی نیست، این صرفا یک نظر کلی است). MJXVI ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

جایی که میلنگد این است که منابع در مورد هنرمندان ایرانی به ندرت یافت میشود به هزار دلیل مانند محدودیتها نبود منتقد نبود علاقه منتقدان عدم علاقه هنرمندان به اینکه کارشان را نقد کنند و ... . در ویکیپدیا یا باید همه را حذف کنیم به دلیل نبود منبع با اینکه بگذاریم همینطور پیش برود یا به نظر جمعی قابل قبولی برسیم. من مخالف حذف هستم. Gharouni ^Talk ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

• تأییدپذیری شرط لازم سرشناسی است. محک گنجایش مطالب هم این است که خوانندگان مقاله، قادر باشند مطالب اضافه‌شده به ویکی‌پدیا را از جهت منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
• حذف شود عدم پوشش موضوع و محتوا توسط منابع معتبر. اینکه وب فارسی در زمینه موضوعات موسیقی مهجور است دلیل موجهی برای دور زدن رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا نیست.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

  دقیقا برای همین از منابع خارجی استفاده شد. منظور من هم دورزدن نبود. گاهی اجماع بر این است که فلان ویرایش یا گزاره درست است مگر اینکه گزاره یا ویرایش مورد سوال قرار گیرد. مانند همین مقاله تا روزی که برچسب حذف خورد. حالا مجبوریم با منبع مقاله را تایید کنیم. متاسفانه مقالات بسیاری بتدریج قربانی نبود منابع فارسی میشوند و حتی دیگر نمیشود منبع خارجی هم برایشان یافت و در تاریخ محو و نابود میشوند. Gharouni ^Talk ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

• @Gharouni اسپاتی‌فای را میشود منبع معتبر دانست؟ MAX ^گفتگو ۱۹ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۳:۴۲ (ایران) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

  @3000MAX سلام. به نظر من بله چون وقتی سامانه ای پس از بررسی کار هنرمند اجازه پخش کارهایش را میدهد و حساب شخصی نیست معتبر است. در اسپتیفای کار هنرمندان از طریق ناشران موسیقی در صورتی که کارشان ارزش انتشار داشته باشد افزوده میشود. اینجور نیست که خود هنرمند حسابی باز کند و کارش را بارگذاری کند. Gharouni ^Talk ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

  در این صورت مقاله را معتبر میدانم و لایق ماندن، چرا که انشعاب بجایی است طول ان بسیار زیاد میباشد. میتوانید چند منبع دستکم فارسی به ان اضافه کنید تا جای شبهه باقی نماند؟ MAX ^گفتگو ۱۹ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۰۰ (ایران) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

• @User:3000MAX اینکه اسپاتیفای به طور کلی یا در کجا منبع معتبر محسوب می‌شود را باید در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر مورد بحث و بررسی قرار داد. به نظر من استفاده از آن به عنوان منبع در ترانه‌شناسی‌ها معتبر نیست. اکثر ترانه‌شناسی‌ها در ویکی‌پدیای انگلیسی را بررسی کنید و همچنین این بحث یا بحث‌های مشابه. پیوند دادن ترانه‌ها به پلتفرم‌های پخش موسیقی مانند اسپاتیفای، برای ترانه‌ها سرشناسی نمی‌آورد. MJXVI ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

رونوشت به جناب @MJXVI در لینکی که دادید دیدم کاربری نوشته فود اسپاتیفای به عنوان منبع ثانویه معتبر است، چرا که user generated نیست، چنان که قارونی هم گفت. MAX ^گفتگو ۱۹ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۲:۳۸ (ایران) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

همان کاربر در پایان کلامش گفته:

«None of these sources (Genius, Spotify, or YouTube Music) count toward any artist's or release's notability, since they are all-inclusive databases» که منظور واضح است. همچنین باید شناخت و استفاده از منابع اولیه و ثانویه را در مقاله بررسی کرد. به هرحال، این نکته هم در ادامه موضوعی که مطرح کردید. MJXVI ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

یوتیوب و اسپیتفای برای برای ترک لیسنینگ معتبرند (نه برای سرشناسی هنرمند) مشکل ما هم اینجا سرشناسی هنرمند نیست. از اسپتیفای از بیوی خواننده چون خود خواننده وارد میکند آن قسمت را نباید استفاده کرد. کلا هر پلتفرمی که مطالبش توسط خود کاربر/هنرمند ایجاد نشده باشد معتبر است. Gharouni ^Talk ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

سرشناسی ترک‌ها (release's notability) که مدنظر است. این نقل قول از یک کاربر در ویکی‌پدیای انگلیسی ممکن است در سیاست نباشد، برای همین عرض کردم که برای درنظر گرفتن اسپاتیفای به عنوان منبع باید بحث شود. MJXVI ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

• بماند . امید خواننده سرشناسی است و آثار موسیقی مرتبط با ایشان سرشناسی لازم را دارد.مارتین کسرایی (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

• حذف شود. مقاله فاقد منابع معتبر و ماندگاری‌اش ناقض سیاست تأییدپذیری است. Mostafamirchouli (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

• بماند امید خواننده سرشناسی است و همچنین آثار موسیقی ایشان سرشناسی لازم را دارد. ممکنه فقط بخاطر منابع فقط باعث نقض سیاست ویکی پدیا باشد. Mostafa008 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
• بماند انشعابی روا و متعارف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
• بماند بماند اما نام آن تغییر کند. امید! کدوم امید؟

^THarold Krabs ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

دشمن خدا

دشمن خدا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «دشمن خدا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. سرشناسی بررسی شود. بوراندخت (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

• بماند هنوز منابع را ندیده‌ام اما اگر جعل منبع صورت نگرفته باشد، کاملاً سرشناس است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

---

• حذف شود حذف سریع به دلیل نقض حق تکثیر Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

  • حذف شود، منابع تنوعی که باید را ندارد، بخشی یا چندان قابل توجه نیست یا به شرح زمان و مکان ارجاع پرداخته، باقی هم عمدتا خبرگزاری‌های دولتی معمول بودند که سعی داشتند توجهات را بدان معطوف کنند، انتظار داشتم یکی دو تا نقد از نمایشنامه‌نویسان سرشناس ببینم یا دست کم چند بازیگر سرشناس در ان ایفای نقش کرده باشند که خبری نبود.

  MAX ^گفتگو ۲۷ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۲۲ (ایران) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

  الان دیدم که دوتا نقد دارد، البته نقد فراهانی منبع نداشت، اگر کسی منبعی را افزود من را تگ کند تا شاید تجدیدنظر کنم. منبع نقد هوشنگ هم قرص‌ومحکم به نظر نمی‌رسد. MAX ^گفتگو ۲۷ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۲۵ (ایران) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

مصعب بن عمیر

مصعب بن عمیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مصعب بن عمیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود لطفا بررسی گردد. Azad ^Talk ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

• بماند معس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
• حذف شود، فاقد معس و ناقض سیاست تأییدپذیری (بدون هیچ منبع معتبری). Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

---

سید جمال‌الدین گلپایگانی

سید جمال‌الدین گلپایگانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید جمال‌الدین گلپایگانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نشانی از سرشناسی دیده نمی شود — Shawarsh (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

•  نظر: درود. در منابع آنلاین جز یک معرفی مختصر در موردش نیافتم، در کتاب گلشن ابرار، علیمراد کیانی، جلد ۳، صفحه ۳۳۶ مفصل به وی پرداخته شده‌است اما این یک منبعِ مکتوب نمی‌تواند متقاعدم کند تا رای به ماندن بدهم. از سوی دیگر در مورد حذف هم مطمئن نیستم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

---

فرزاد خلیفه

فرزاد خلیفه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فرزاد خلیفه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

جهت بررسی سرشناسی (بحث:فرزاد خلیفه#سرشناسی و برداشتن برچسب حذف) MJXVI ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

• حذف شود منبع معتبری برای احراز سرشناسی در زمان قبل از فوت ایشان پیدا نکردم WASP ‎بحث‎ ۱۹ مهر ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۴۷، ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
• بماند بنده درمورد این صفحه جست‌وجو کردم و توانستم چندین منبع معتبر از جمله مواردی که در زیر لینک انها را قرار می‌دهم پیدا کنم، اما بنظرم این مقاله به دلیل ذکر نکردن این منابع توسط ویکی‌نویس محترم به نبح آماده است.[۱۱]

[۱۲] [۱۳] [۱۴] [۱۵] [۱۶] [۱۷] می‌شود تحقیقات بیشتری هم انجام داد و کیفیت مقاله را بهبود بخشید. Harold Krabs (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

• بماند بیش از یک منبع به وی، زندگی، مرگ و آثارش پرداخته‌است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
• حذف شود درود، شوربختانه از جستجو، وبگاه معتبری که بتواند وپ:معس ایشان را اثبات کند چیزی نیافتم، چند ارجاعی که در این نبح به آنها اشاره شده فقط به فوت ایشان پرداخته و هیچ مطلب دیگری ذکر نکرده‌اند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
• حذف شود از لحاظ ادبی و اجرا وی سرشناسی کافی را ندارد. --Kasir ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)--Kasir ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

---

اصغر توسلی

اصغر توسلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اصغر توسلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی- منبع معتبر زیادی برای تاییدپذیری مطالب و احراز سرشناسی ایشان نیافتم. WASP ‎بحث‎ ۱۹ مهر ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۲۲، ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

• بماند در تولید آثار سرشناسی مشارکت داشته‌است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

مقاله (با وجود چند منبع) از نظر من معیارهای سرشناسی را برآورده نمی‌کند. تنها چیزی که ممکن بود ایشان را سرشناس کند، کسب جایزه در جشنواره بین اللملی فجر بود، که من برای اثبات این ادعا هیچ منبعی پیدا نکردم (بازی در چند فیلم نیز سرشناسی نمی‌آورد).نماند Mostafa008 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)
• بماند ماندن این صفحه از نظر من هیچ مشکلی ندارد و از نظر منابع سرشناس است.Asgharmaleki (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
• بماند سرشناس دارد.

^THarold Krabs ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

• بماند وی کارگردان تلویزیون است و سرشناسی دارد. Kasir ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

---

حسین زرینجویی

حسین زرینجویی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسین زرینجویی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع، بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

• بماند: هرچند که منابع بیشتر به نوع مرگ حسین زرینجویی پرداخته‌اند اما می‌توان با توجه به پوشش خبری وسیع، متوجه سرشناسی مقاله شد و منابع نیز کافی‌اند. Harold Krabs (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
• بماند معس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)
• بماند فقط نیاز به تمیز کاری دارد مقاله Ebrahimi9898 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
• حذف شود تمامی منابع از مرگش صحبت کرده‌اند، سرشناس نیست.

^THarold Krabs ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

---

• حذف شود درود، سرشناس نیست.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

محمد بن موسی الکاظم

محمد بن موسی الکاظم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد بن موسی الکاظم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

هیچ منبع معتبری ندارد. همان منابع نامعتبر هم درباره قبرش هستند نه خودش. مصداق وپ:خویش است. — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

• حذف شود آرامگاهش سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

---

فهرست قیام‌ها و شورش‌های شیعیان

فهرست قیام‌ها و شورش‌های شیعیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فهرست قیام‌ها و شورش‌های شیعیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ:فهرست رده‌نما. به علاوه، کاربرد فهرست جمع آوری مقالات ویکی پدیاست. در این فهرست فقط چند مورد مقاله مستقل دارند و باقی فقط یک جمله است. — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

•  نظر: من فکر نمی‌کنم که با اهداف ایجاد فهرست در وپ:فهرست تداخلی داشته باشد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
• حذف شود نالازم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

---

•  نظر: داشتم فکر می‌کردم که چرا یک نفر باید بخواهد به این مقاله رجوع کند، بنظرم هدف ایجاد این مقاله می‌تواند تفکیک باشد:

1. مثلاً تفکیک بین کنش‌های شیعیان باشد، یعنی یک نفر مراجعه کند تا بفهمد فلان کنش جمعی شیعیان یک قیام بوده یا یک جنگ یا....
2. مثلاً تفکیک بین قیام‌های فرقه‌های مختلف اسلام باشد، مثلا یک نفر مراجعه کند تا ببیند فلان قیام در ارتباط با شیعیان است یا اهل سنّت یا....

پس در کل نمی‌توان گفت که این فهرست بیهوده است. منابع و مقالات کافی هم که دارد. پس بماند سرشناس است.^THarold Krabs ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

نگین مهدیون

نگین مهدیون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نگین مهدیون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع، بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

• بماند: منابع و سرشناسی دارد.

^THarold Krabs ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

---

• حذف شود درود، شوربختانه فاقد سرشناسی عمومی و اختصاصی است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

صلح مسلح

صلح مسلح (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «صلح مسلح» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انشعاب محتوایی از موازنه قدرت؛ در ویکی‌پدیا انگلیسی هم تغییرمسیری است به en:Balance of power (international relations) ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

• حذف شود چیز خاصی در این باره برای ارائه وجود ندارد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
• پرسش: آیا می‌توان مانند پدیای انگلیسی، محتوا را حدف کرد و آن را به تغییرمسیر تبدیل کرد؟ - Iri1388 ^{(بحث + مشارکت‌ها)} ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

علیرضا حیدری (کاراته)

علیرضا حیدری (کاراته) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علیرضا حیدری (کاراته)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع، بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

• بماند - سرشناسی لازم را دارد . سایت رسمی دانشگاه برنده شدن ایشون رو اعلام کردند . خبرگزاری ها هم درمورد ایشون توضیحات زدن بدون جانب گیری Kiava (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
• بماند ایشان عضو تیم ملی کاراته می باشد و اکثر مردم ایشان را می شناسند لذا سرشناس است.Erfan300mj (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

---

علی رضایی (کشتی آزاد)

علی رضایی (کشتی آزاد) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی رضایی (کشتی آزاد)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع، سرشناسی بررسی شود. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)
• بماند . عضو تیم ملی ایران سرشناس است.Erfan300mj (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

• بماند با توجه به اینکه عضو تیم ملی است،پس سرشناس است و نیاز به ایجاد صفحه اختصاصی دارد.

Damavand2024 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

---

حمید رشیدی(وزنه بردار)

حمید رشیدی(وزنه بردار) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حمید رشیدی(وزنه بردار)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع، سرشناسی بررسی شود. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

• حذف سریع - مقاله بیشتر جنبه تبلیغاتی دارد و سایت خبری ندیدم درمورد ایشون Kiava (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

  باسلام،این مقاله فقط بیوگرافی یک قهرمان ملی است برای سهولت در شناخت وارتباط جوانان ورزشی باایشان است. و من تصور تبلیغاتی بودن این مقاله را قبول ندارم. باتشکر زاگرس نشین (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)
  

باسلام آقای حمید رشیدی هم قهرمان ایران واسیا وعضو تیم ملی وزنه برداری ایران در سالهای 1372-1376 بوده وهم یکی از مربیان باتجربه ودانش کشور که سرمربی باشگاههای لیگ برتری در کارنامه دارد واز همه مهمتر سرمربی تیم ملی جوانان ونوجوانان ایران بوده که تیم ملی جوانان ایران هم قهرمان اسیا وهم قهرمان جهان درسال2018 ازبکستان رسانده است. ودر اکثریت سایت های خبرگزاری ورزشی ایران(ایسنا،فارس،ایرنا،خبرورزشی ... مصاحبه وتحلیل فنی وکارشناسی دارد و هم در برنامه رادیو ورزش بعنوان مربی وکارشناس حضور پیدا میکند. حیف است که علاقمندان و جوانان کشور از مباحث فنی و دیدگاه های ایشان مرحوم باشد و در گمنامی بسر ببرد.زاگرس نشین (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

---

بیژن رحمتی

بیژن رحمتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بیژن رحمتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله در سال گذشته چندین بار در عنوان‌های بیژن لرد و بیژن رحمتی لرد ایجاد شده بود که به دلیل ایجادهای پی‌درپی خودم هر دو عنوان را محافظت کردم. موضوع مقاله را از حیث سرشناسی (هم امروز و هم سال گذشته) بررسی کردم و از نظر خودم سرشناس نیست. پوشش در منابع از آن آثارش است که آن هم بسیار سطحی است و پوشش قابل توجهی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

• بماند- @Jeeputer ارجمند،با درود. ایشون خواننده مشهور گیلانی هستند که در رسانه هایی نظیر برنامه های مختلف تلویزیون و رادیو اجرا می کنند و آثارشون در برنامه های پربیننده تلویزیونی به ویژه خندوانه فراگیر بوده و هست.این مقاله در گذشته منابع کافی و معتبر نداشت اما الان منابع معتبر و موثق نظیر خبرگزاری ایسنا،ایرنا،آخرین خبر و... دارد و از نظر سرشناسی،سرشناس هست.زمان زیادی صرف نوشتن مقاله کردم،لطفا باقی بماند.سپاس Damavand2024 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

  @Damavand2024: سلام و ممنون بابت توضیحات. اما منبع این ادعاها کجاست؟ لطفاً پیوند دهید. هرچند که عموم آنچه گفتید نشانگر شایستگی یک موضوع برای داشتن مقالهٔ جداگانه نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

  وقتی در شبکه استانی باران که برای استان گیلان است،میهمان درجه یک است و در شبکه های تلویزیونی صدا و سیما در برنامه های مختلف اجرا داشته به نظرم دارای سرشناسی است.کافی است در گوگل اجرای بیژن لرد در خندوانه و مسابقه ادا بازی بیژن لرد را جستجو کنید تا با مقالات و ویدئو های مرتبط با آن روبه رو شوید.ایشون تا وقتی برنامه خندوانه روی آنتن بود،میهمان پای ثابت برنامه بود و هم اکنون نیز در برنامه های مختلف سیما اجرا دارد.علاوه بر آن نقش های متعددی که در سریال های تلویزیونی ایفا کرده ایشان را مشهور کرده.منابع ادعا هایم را در مقاله پیوند داده ام. Damavand2024 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

• حذف سریع - به نظر من از معیار سرشناسی برخوردار نیست . از نظر وپ:خواننده سرشناسی لازم را ندارند . خبرگزاری های هم که ذکر شده بیشتر جنبه مصاحبه و تبلیغاتی دارند . موفق باشید Kiava (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
• بماند به نظر من باقی بماند.درست است از نظر وپ:خواننده برخی از شرایط را ندارد اما بیشتر شرایط را دارد. ترانه ها و آثار این خواننده در رسانه های مختلف در حال پخش است و نمادی از موسیقی گیلان و رشت به شمار می رود. Rezalord (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
• بماند سرشناس است و شایستهٔ داشتن مقالهٔ جداگانه. این‌که فردی در برنامه‌های سرشناس زیادی حاضر شده‌است، او را سرشناس می‌کند و حالا که پوشش در منابع معتبر هم داشته‌است که چه بهتر. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

  @Aramesh.aram: سلام. نظر شما از باقی نظرات موافق ماندن وزین‌تر است. سایر نظرات از استدلال مناسبی برخوردار نیستند؛ مثلاً پاسخی که به Zizijojoo دادم را ببینید. با توجه به تمدید نظرخواهی، لطفاً جملهٔ آخر من در متن بالا را بخوانید و موضوع و منابع را از این حیث نیز بررسی کنید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

  @Jeeputer: سلام. منصرف شدم. رأیم را خط می‌زنم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)
• بماند این تعداد فیلم ها و برنامه هایی که ایشان شرکت کرده است مطمئنا ایشان سرشناس است و با ماندن صفحه ایشان موافقت می کنم از نظر بنده ایشان سرشناس و معروف است.Erfan300mj (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

بماند درسته که مصاحبه مستقیم با خودش یا خبر مستقیم در مورد خودش کمه ولی این همه برنامه تلویزیونی دعوت شده و حتما این معیار خوبی برای سرشناسی هست. چون تهیه‌کنندگان تلویزیون بابت مهمونی که مردم نمی‌شناسن هزینه نمی‌کنن. Ziziijojoo (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

@Ziziijojoo: این استدلال بسیار ضعیف است. آن‌قدر ضعیف که در رهنمودها که هیچ، در وپ:استدلال هم اشاره‌ای به نمونه‌های مشابه آن نشده. سرشناسی را چطور باید از دخل و خرج تهیه‌کنندگان تلویزیون فهمید؟! {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

نه این استدلال ضعیف نیست. من کارم رسانه است، شما برای اینکه مجله‌ات فروش بره، عکس کی رو می‌ذاری روی جلد؟ آدم ناشناس یا آدم شناخته شده؟!

معلومه که برای فروش رفتن باید آدم شناخته شده رو بذاری که مردم به خاطرش مجله رو بخرن. برنامه تلویزیونی هم همینه. یک موقع برنامه میشه مثل خندوانه که مهمون ناشناس ولی فرهیخته ولی دارای استعداد رو هم دعوت می‌کنه. یک موقع برنامه تلویزیونی میشه دورهمی که تمام مهمانان شناخته شده هستند. من تک تک برنامه‌هایی که این آقا بهشون دعوت شده رو بررسی نکردم. چون خودم اهل نگاه کردن تلویزیون نیستم. ولی شما برای روی آنتن بردن برنامه و جذب مخاطب باید خواننده ای بیاری که مردم بشناسن و سرشناس باشه. به نظر من مفهوم سرشناس با مشهور در ویکی پدیا فرق می‌کنه. از نظر شهرت ایشون به اندازه یک خواننده ای مثل رضا یزدانی مشهور نیست. ولی از این نظر که این همه برنامه تلویزیونی دعوت شده به نظر من مبنی بر سرشناسی ه.

از نظر کار رسانه هم مثل ویکی پدیا شما باید سرشناسی داشته باشی تا آدم‌ها توجیهی برای دعوت داشته باشن. البته در مورد سیاستمداران و افراد وصل به جریانات سیاسی این حرف درست نیست. ولی از نظر هنری، شما نمی‌تونی یک هنرمند بدون سرشناس بچپونی توی برنامه‌ات. مگه اینکه اینم سیاسی باشه. با توجه به موسیقی گیلانی این آقا... بعید می‌دونم به جریان سیاسی ربطی داشته باشه. Ziziijojoo (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

@Ziziijojoo: این‌ها در معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا نیامده‌اند. سرشناسی در ویکی‌پدیا یعنی پوشش گسترده در منابع معتبر و مستقل، نه این که «برای روی آنتن بردن برنامه و جذب مخاطب باید خواننده ای بیاری که مردم بشناسن و سرشناس باشه» و نتیجه‌گیری این که «از این نظر که این همه برنامه تلویزیونی دعوت شده به نظر من مبنی بر سرشناسی ه». {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

ببین من نه این آقا رو می‌شناسم. نه مقاله‌اش رو نوشتم. ولی پوشش گسترده در منابع معتبر و مستقل می تونه برنامه‌های تلویزیونی مختلف هم باشه. مگه اینکه کلا بگیم برنامه‌های تلویزیونی منابع معتبر و مستقل نیستند. چون اگه طرف سیاسی باشه، منابع به صورت مستقل نمی‌تونند در پوشش دادن اخبارش تصمیم بگیرند. ولی وقتی هنرمنده، جز اینکه طرف نباید کار سیاسی کرده باشه، معیار دیگه ای نیست که بگیم از مستقل بودن درش میاره. Ziziijojoo (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

@Ziziijojoo: این برداشت شماست. توصیه می‌کنم وپ:سر را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

نمی‌دونم. اگه اینطور فکر می‌کنید، حذفش کنید. چون ارزیابی این مقاله برای من سخت‌ است. Ziziijojoo (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

@Ziziijojoo درود، در ویکیپدیا معمولا سعی می‌کنیم تا همواره در کمال متانت و احترام با مخاطبمان برخورد کنیم، گویی با استادمان در دانشگاه در حال محاوره هستیم، این یک عادت دیرین و وزین در محاورات وی‌پدیا است، از سوی دیگر تجربه نشان داده‌است که این عدم رعایت بیشتر منجر به سوتفاهم می‌شود تا روشی که تشریح کردم. پیشنهاد می‌کنم جنابتان بیشتر حوصله به‌خرج دهید و لحنتان را مورد تجدید نظر قرار دهید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

بهزاد خلج (بازیگر)

بهزاد خلج (بازیگر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بهزاد خلج (بازیگر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع. قبلا بر پایه نظرخواهی حذف شده بود. این سری هم بهتر است بررسی شود. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

• حذف شود درود، تنها نقش قابل توجه ایشان در مجموعه آقای قاضی بوده و در چند اثر دیگر نیز یا نقش کوتاهی داشته یا نقش فرعی بوده است، شوربختانه فاقد وپ:بازیگر و وپ:معس (مطالب در مورد ایشان عمق خبری ندارد) است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

• بماند - چندین سریال و فیلم سینمایی بازی کردن . نقش کوتاهی هم نبوده از نظر من سرشناسی دارند ایشون . Kiava (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

• بماند معس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

حذف شود هنوز اینقدر سرشناس نیست. شاید سریال پوست شیر و سریال قاضی معروف باشن. ولی شخص ایشون هنوز یک چهره شناخته شده نیست. از معیارهای سرشناسی هم هنوز نه جایزه دارن. نه آنچنان در رسانه‌های معتبر مطرح شدن. Ziziijojoo (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست.

Damavand2024 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

---

مونا پاد

مونا پاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مونا پاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نمایشگاه هایی را برگزار کرده و یادکردهای معتبر دارد - جوایز و افتخارات خاصی را پیدا نکردم. بررسی سرشناسی WASP ‎بحث‎ ۳ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۲۴، ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

از سال ۱۳۹۰ تا ۱۳۹۹ نماینده ایران در انجمن مدال جهانی بوده است.

در سال ۱۳۹۷ جزو هیات داوران مسابقه مدال سهراب بود.

ایشون این جوایز و افتخارات رو داشتند. شاید درست بررسی نکردید. Ziziijojoo (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

سلام مونا پاد از سال ۱۳۹۰ نماينده ايران در انجمن مدال جهاني (fidem medals) بوده و در سال ۱۳۹۷ جزء هيئت داوران مسابقه مدال سهراب بوده.

مونا پاد هنرمند سرشناسی ه و آثارش خارج از ایران توی کشورهای مختلفی فروش رفته. مجموعه دارهای معتبری هم آثارش رو دارن. حالا خواستین منابع انگلیسی رو ببینید. به نظرم سرشناسی لازم رو داره. او طراحی و ساخت تندیس بینال هنر و معماری در سال 1393 برعهده داشته است و چندین فعالیت دیگر... امیدوارم توانسته باشم به سوال شما پاسخ دهم Kstfgh (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

Ziziijojoo (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

من اینو بهبود دادم. Ziziijojoo (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

مونا پاد یک هنرمند برجسته است. اگه من در درست کردن مقاله نتونستم این موضوع رو خوب مشخص کنم، دلیل بر عدم سرشناسی ایشون نیست. Ziziijojoo (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

  میتونم بپرسم برچه اساس این رو میگید؟ کافیه فقط اسشمون رو به فارسی یا انگلیسی سرچ کنی ببینی چقدر آدم مهمی هست در حوزه هنرهای تجسمی. جز اولین زنان مجسمه ساز ایران بوده که اثرش در حراج های مهم هنری ایران و... رفته و صدها شاگرد داشته و کلی نمایشگاه داخلی و خارجی رفته. نزدیک به هفت سال نماینده انجمن جهانی مدال fidem medals بوده و... Kstfgh (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

  مساله اینکه دنیای تجسمی خیلی با سینما فرق داره. مگه ما چند تا جایزه تجسمی در دنیا داریم یا مثلا سهراب سپهری که امروز آثارش داره میلیاردی فروش میره چند تا جایزه تجسمی برده؟

  معیار سرشناسی در هنرهای تجسمی تعداد نمایشگاه‌های فردی ه و گالری‌هایی که آثار اون هنرمند رو به نمایش گذاشتن. مثلا گالری اعتماد، گالری نیست که آثار هر هنرمندی رو به نمایش بذاره.

  یا مثلا حراج تهران آثار هر هنرمندی رو برای فروش نمی ذاره.

  اینجا سینما نیست که بخواهیم از روی جایزه اسکار و فجر قضاوت کنیم و سرشناسی افراد رو بررسی کنیم.

• نگه داشته شود Ziziijojoo (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC) Ziziijojoo (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

  موافقم نگه داشته شود Kstfgh (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)--— Kstfgh (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. --Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

---

سعید ابویسانی

سعید ابویسانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سعید ابویسانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، مقاله درخواست حذف سریع داشت به دلیل منابع جهت بررسی به نبح آوردم. Azad ^Talk ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)

با سلام

ایشان در تمامی منابع با نام سعید ابویسانی از مربیان و ورزشکاران مطرح این رشته می باشد Saeed147147 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

با سلام

ایشان در رشته اسنوکر بسیار سرشناس می باشند و از ورزشکاران و مربیان قدیمی که سابقه حضور در مسابقات بین المللی را نیز داشته است.

کلیه منابع نام ایشان را تایید می کند. Saeed147147 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

---

مهدی زوداشنا

مهدی زوداشنا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مهدی زوداشنا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

 نظر: در اینجا، اینجا و اینجا مطالبی را درباره ایشان پیدا کردم WASP ‎بحث‎ ۴ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۰۸، ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

---

کارگزاری مفید

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/کارگزاری مفید
• نظرخواهی برای حذف/کارگزاری مفید (دومین نامزدی)

کارگزاری مفید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کارگزاری مفید (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی — Shawarsh (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

• حذف شود فقط تبلیغ است. حتی یک خط مطلب دانشنامه ای ندارد.

Kiava (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب تبلیغی است و شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

من از دوستانی که در بحث شرکت می‌کنم خواهش میکنم، در مورد این کارگزاری یکم بیشتر دقت کنند، این کارگزاری تقریبا بزرگترین کارگزاری بورس (رقابت بین کارگزاری مفید و اگاه است) در ایران است و از بسیاری از بانک‌ها بزرگتر است،‌ من فرصت کنم منابع بیشتری در این مورد اضافه خواهم کردم. Mardetanha (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

• نظر : با تحقیق در وب چند منبع ایرنا ، خبرگزاری مهر ، دنیای اقتصاد ، اقتصاد آنلاین ، بورس نیوز ، پایگاه خبری تحلیلی بانک مردم و ۳۶ ارجاع تنها درتجارت نیوز یافتم که در اینجا جهت جمع بندی مدیر محترم قرار میدمMohammad1473 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

• حذف شود - سرشناسی همچنان ندارد بعد از ساخت مجدد مقاله Kiava (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

• بماند بنظر بنده با توجه به پوشش خبری و معرفی و بررسی مستقیم توسط منابع مختلف درباره خودِ این مقاله، این مقاله سرشناس است. اگر ارجاع بود قطعا چنین نمی‌گفتم اما منابع خود به موضوع مقاله پرداخته‌اند.

^THarold Krabs ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

---

سید محمدجواد رازی

سید محمدجواد رازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید محمدجواد رازی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تردید در سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

سرشناسی برای شما چطور به اثبات می رسه ؟

این فرد بنیانگذار ورزش وزنه برداری و ورزش زورخانه ای در استان ایلام است و همچنین ۲۰ سال مربی تیم ملی بوده است . منابع نیز گویایی این مطلب هستند . Ali13717 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

حذف شود فاقد معس Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

---

کی خسرو ساسانی

کی خسرو ساسانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کی خسرو ساسانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار. منابع جهت بررسی سرشناسی چاپی است. ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست، فقد استقلال در اردشیرسوم و یعقوب لیث پوشش داده شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

---

خانه امن (تئاتر)

خانه امن (تئاتر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «خانه امن (تئاتر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر نمی‌رسد که پوشش زیادی در منابع معتبر برای داشتن مقالهٔ جدا داشته باشد. بهتر است در حمید فرخ‌نژاد ادغام شود. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

• حذف شود - دو سایت منبع , به حالت تبلیغات و توضیح مختصر به موضوع پرداخته اند. با توجه به قوانین سرشناسی برای داشتن مقاله جدا فاقد صلاحیت میباشد و بهتر هست در صفحه هر بازیگر اضافه شود . Kiava (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

*بماند درود، موضوع مقاله توسط منابع معتبر پوشش داده شده و دارای عمق خبری است و نیز افراد سرشناسی در این تئاتر ایفای نقش کرده‌اند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

• @Mihanyar: دقیقاً چه پوشش گسترده‌ای؟ پیوند بدهید تا خودم به مقاله بیفزایم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

• بماند معس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

  @Mahdi Mousavi این‌که تنها بگویید معس کافی نیست، باید توضیح دهید چرا فکر می‌کنید سرشناس است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

  @Aramesh.aram: درود، مدیر جمع‌بندی کننده با دیدن منابع مقاله از صدای آمریکا، رادیوفردا، یورونیوز و … متوجه می‌شود که معس دارد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

  @Mahdi Mousavi بحث من سر این است که سرشناسی مستقل ندارد. مطمئناً همچنین حجم کمی از اطلاعات شایستهٔ داشتن مقالهٔ جدا نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

  نه متوجه نمیشود. شما در همینجا باید وپ:معس را نشان دهید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

  صدای آمریکا و رادیو فردا پوشش مشروح از موضوع ندارند. پوشش یورونیوز هم که مربوط به قبل از اجرای نمایش است بیشتر به حواشی آن پرداخته است تا خود موضوع. با این سه منبع شرایط وپ:معس برقرار نیست.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

  @Sunfyre: درود، خوب من به دلیل حضور چند عامل سرشناس که در این اثر حضور دارند، معتقدم سرشناس است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

  «حضور چند عامل سرشناس در این اثر» میتواند سرشناسی را اثبات کند. --‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

  @Sunfyre کافی نیست. من حتی دیده‌ام که بازیگر برندهٔ اسکار، در فیلمی بازی کرده‌است و مقالهٔ آن فیلم، در نبح ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌است. منابع باید چیزی هم دربارهٔ خود اثر بگویند، مثلاً نقدی بر اثر داشته باشند یا دربارهٔ فروش بلیط‌های نمایش و اینجور چیزها صحبت کنند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

  بله کافی نیست. یکی از معیارهای وپ:اکران هم این را منوط به آن کرده است که مقاله مادر سنگین باشد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

  و همچنین «یک شخص سرشناس نقشی مهم (مثلاً یکی از نقش‌های اصلی) را در تولید ایفا کرده و این بخش مهمی از سابقهٔ کاری او است.» مشخصاً افرادی مانند مهناز افشار و حمید فرخ‌نژاد آثار خیلی مهم‌تری داشته‌اند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

  ضمن اینکه معتقدم پرداختن توسط این منابع با رپرتاژهایی که در مهر و تسنیم و فارس شاهدشان هستیم متفاوت است و علاوه بر این ، این سه منبع از روی دست هم کپی نکرده‌اند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

  این بحث اعتبار منابع است. بحث من «پوشش قابل توجه» بود که در وپ:معس توضیح داده شده است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

  موافق درود، با بررسی دوباره و دقیق‌تر متوجه شدم موضوع مقاله مورد «پوشش قابل توجه یا مشروح» منابع قرار نگرفته است. تا الان نیز به جز ۳ منبع درون مقاله که خود افزوده بودم هیچ منبع معتبر دیگری به مقاله نپرداخته‌اند. به همین دلیل رأی خود را خط زدم. میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

•  نظر: ضمن احترام به دیدگاه جناب موسوی،از ثبت نظر خودداری کردم ولی نظرم بیشتر به سمت حذف است با فرمایش آرامش گرامی در اینجا موافقم ؛ منابع باید چیزی هم دربارهٔ خود اثر بگویند، مثلاً نقدی بر اثر داشته باشند یا دربارهٔ فروش بلیط‌های نمایش و اینجور چیزها صحبت کنند.در تکمیل این مطلب به نظرم یا حتی این تئاتر(خانه امن) برنده یا نامزد جایزه معتبری در نمایش شود.بهرحال یک وجه متمایزی نسبت به دیگر نمایش ها باید داشته باشد که آن وجه متمایز سبب ماندنش در ویکی شود.چون موضوع این نمایش مربوط به موضوع سیاسی ایرانه.طبیعیه خبرگزاری های معتبر خارجی اطلاع رسانی میکنند و صرف پوشش های خبرگزاری های سرشناس خارجی نمیتواند ملاک ماندن مقاله باشدMohammad1473 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۵:۰۰ (UTC)

  @Aramesh.aram،‏ Mohammad1473 و Sunfyre: درود. ممکن است به دلیل ماهیت این تئاتر من دچار قضاوت نادرستی شده باشم، راستش برای من به رنجنامه‌ای می‌مانست که علیه یک نهاد امنیتی مدون شده‌است. همین مسئله شاید مرا احساساتی کرده باشد و بر قضاوتم تأثیر گذاشته باشد، از آنجا که خودم قبول دارم مشارکت در ویکی‌پدیا نباید با احساسات درگیر باشد، سخن و قضاوت شما را ناصحیح نمی‌دانم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

  حالا که سخن به اینجا رسید به نظرم فرهیختگان و رکنا بصورت گسترده و از دیدگاه مخالف به این نمایش پرداخته‌اند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: رکنا که تنها دربارهٔ این‌که بازیگران چه گفته‌اند نوشته‌است، فرهیختگان هم خوب است اما کافی نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود جناب موسوی.نفرمایید بهرحال طبیعی ست دیدگاه ها در بعضی اوقات با یکدیگر متفاوت باشد و دیدگاه جنابعالی برای بنده بسیار ارزشمند است.اما بنده در این مقاله نتوانستم وجه متمایزی در مقاله این نمایش نسبت به سایر نمایش ها متوجه بشم.توضیح جناب سانفایر که در رابطه با وپ:اکران هم فرمودند مطالعه کردم در بخش سایر شواهد برای سرشناسی بنگرید این نمایش به نظرم نتوانسته معیاری از معیارها را برآورده کند.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

حذف شود یا ادغام شود در مقالات مربوط به بازیگران نمایش. در مورد نمایش نقدی نوشته نشده. بازیگر سر شناس دارد اما این تئاتر نه جایزه ای برده و نه نامزد جایزه ای شده است. رپورتاژ در مورد نمایش منابع خوبی دارد. اما این نمایش را نقادی و یا نهادی به عنوان یک کار اذرشمند در دوره بازیگری این بازیگران ارزیاب یکدره که دارای اهمیت داشتن مقاله شود؟

پیشنهاد می کنم از صفحه اصلی کنار گذاشته شود و در صفحات بازیگران بیاید. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۲ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۵:۰۸ (ایران)» ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

محمدجواد رحیمی

محمدجواد رحیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدجواد رحیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

• بماند سرشناسی دارد با توجه به سایت های خبری ‍‍Kiava (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
• حذف شود «پوشش قابل توجه» یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد، برقرار نیست. MJXVI ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

  با سلام.

  در تمام خبرگزاری ها مستقیما به نام ایشان اشاره کردند.و با جستجو کردن نام ایشان شما می توانید ببینید که تمام خبرگزاری های مهم نام ایشان را آوردند.من بخشی از خبرگزاری ها را در مقاله خود استفاده کردم. AminHesari84 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد.صرفنظر از مزدی بودن مقاله عمده منابع تنها به انتصاب پرداخته اند و نه مستقیما موضوع مقالهMohammad1473 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

---

فردین هدایتی

فردین هدایتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فردین هدایتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود از حذف سریع جهت بررسی تقدیم است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

---

منورعلی‌شاه شیرازی

منورعلی‌شاه شیرازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «منورعلی‌شاه شیرازی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارد منابع خبری پیدا نکردم Kiava (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

درود. منابع چاپی موجود در مقاله را هم بررسی کردید؟ Siavosh؛ گپ ۱۲ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۰۹ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

• داشتن منابع خبری آن طور که نامزد حذف مقاله گفتند، اصلا نیاز نیست و ضرورتی ندارد. بنظرم دلیل درستی برای حذف ارائه نشده است. ضمن اینکه خوب بود منابع چاپی داخل مقاله بررسی شود و مشخص شود که پوشش آن منابع عمیق است یا خیر. اگر پوشش عمیق باشد، همان منابع برای سرشناسی کفایت می کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
• الگو:صفحه بماند.این صفحه مورد تایید من است و معروف است.Asgharmaleki (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. فقد استقلال. در سلسله نعمت‌اللهی به آن اشاره شود کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

---

حسین منشیدی

حسین منشیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسین منشیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

من سرشناسی او را مرزی تشخیص دادم، اگر ادعاها راجع به مقامش درست باشد میشود راجع به سرشناسی اش بحث کرد، مصاحبه های اختصاصی هم با او شده است و برخی خبرگزاری ها حتی راجع به زندگی شخصی اش نوشته اند. موضوع دیگر اینجاست که مقاله به دست خود فرد راجع به خودش نوشته شده که نظرم را برای حذف سریع قطعی کرد اما بخاطر سرشناسی مرزی اش آن را به اینجا آوردم. MAX ^گفتگو ۱۱ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۱۶ (ایران) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

• حذف شود اشارات نیم خطی نظیر این کافی نیستند. سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

---

• حذف شود فاقد وپ:سراسکیتMohammad1473 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

فهرست خوانندگان ایرانی

فهرست خوانندگان ایرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فهرست خوانندگان ایرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مشخصا نمیتوان این فهرست را همیشه بروز بگه داشت. ضمن اینکه بدیهی است این فهرست شامل همه خوانندگان ایرانی نیست. نام مقاله «خوانندگان ایرانی» است. نه «خوانندگان ایرانی سرشناس از نظر ویکی‌پدیا» WASP ‎بحث‎ ۱۲ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۱۸، ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

• بماند فهرستها برای یتیم زدایی لازم است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
• پرسش:: مگر در ویکی‌پدیا رده‌ای برای خوانندگان ایرانی وجود ندارد؟ پس دیگر چه نیازی به ایجاد مقاله جداگانه است؟!

^THarold Krabs ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

• حذف شود فهرستی که شبیه یک رده است و اطلاعات بیشتری از یک رده منتقل نمی‌کند بهتر است حذف شود. MJXVI ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
• حذف شود برای این چیزها رده داریم. DarkSwamp⁸ ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
• حذف شود رده نما Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
• حذف شود نه تنها به درد ارائه هیچ اطلاعات مفیدی غیر از نام خوانندگان نمی‌خورد، بلکه به نظر می‌رسد اینجور فهرست‌ها در ویکی‌پدیاهای دیگر هم دارند منسوخ می‌شوند، مثلاً این الگو و تعداد پیوندهای سرخش را ببینید، تازه خیلی از ملیت‌ها را هم فهرست نکرده‌است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

  @Aramesh.aram: فهرستهایی که پیوند داده اید، دقیقا کدامش منسوخ شده؟ ضمن اینکه اگر در ویکی انگلیسی این فهرستها منسوخ شود، حجم قابل توجهی مقالات یتیم روی دستشان خواهد ماند. اکثر مقالات خوانندگان ملل غیرانگلیسی زبان در ویکی انگلیسی بدون این نوع فهرست ها قابلیت پیوند دهی در دیگر مقالات را ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

  اگر بحثی در ویکی انگلیسی برای منسوخ شدن فهرستها وجود دارد، پیوند بدهید تا من هم در نظرم تجدیدنظر کنم. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

  @فرهنگ2016: به نظرتان در تاریخ ۲۲ سالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، یک نفر هم نبوده‌است که بخواهد فهرست خوانندگان آمریکایی را ایجاد کند، اما با مخالفتی مواجه نشده باشد؟ این‌که فهرست خوانندگان آمریکایی تغییرمسیر است هم جالب است. درضمن، آنجا آنقدر مقاله و کاربر در هر موضوعی هست که با حذف این‌گونه فهرست‌ها، مقاله‌ها یتیم نشوند. چون پیوندهای سرخ زیادی دارد، به نظر می‌رسد منسوخ است و معمول نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

  @Aramesh.aram: نساختن فهرست برای خوانندگان آمریکایی به معنای منسوخ شدن فهرستها نیست. ضمن اینکه نظر من را بالاتر از دوباره بخوانید، گفتم مقالات خوانندگان ملل غیرانگلیسی زبان، چون خوانندگان آمریکایی جزو ملل انگلیسی زبان هستند. بررسی نکردم اما ممکن است مقالات مادر یا الگوها در ویکی انگلیسی برای پیوند دادن به خوانندگان آمریکایی، آن ویکی را بی نیاز از فهرست کلی کرده باشد. حرف اصلی وجود فهرستها، الگوها یا مقالات مادر برای یتیم زدایی است و نساختن یک فهرست خاص به معنای منسوخ شدن فهرستها نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

  @فرهنگ2016: نظر من را هم دوباره بخوانید: «آنجا آنقدر مقاله و کاربر در هر موضوعی هست که با حذف این‌گونه فهرست‌ها، مقاله‌ها یتیم نشوند.» نساختن فهرست خوانندگان استرالیایی، بریتانیایی، کروات، چکی، دانمارکی، استونیایی، ایتالیایی، کره‌ای، لتونیایی، روس و اسپانیایی از آن الگو هم گواهی بر منسوخ شدن این فهرست‌هاست. دیگر حرفی ندارم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

  در ویکی انگلیسی برای هر چیزی که فکر کنید انواع و اقسام فهرستهای ریز و درشت وجود دارد و خیر نساختن فهرست دلیل منسوخ شدن آن نیست و فضای فهرست یکی از ضروریات ناوبری و یتیم زدائی در ویکی های آنلاین است. در هر صورت استدلال شما را درست نیافتم. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

• بماند با بررسی و خواندن گفت‌‌وگوی جناب فرهنگ2016 و جناب Aramesh.aram بنده با جناب فرهنگ2016 موافقم و نظر به ماندن مقاله دارم.

^THarold Krabs ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)