ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

وپ:نبح

نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکی‌پدیا درباره حذف مقالات نظر می‌دهند. مواردی که به اینجا فرستاده می‌شود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکی‌پدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز می‌کنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال می‌شود. نتیجه می‌تواند یکی از این حالت‌ها باشد:

نگه داشته شود
حذف شود
با یک نوشتار موجود ادغام شود (یا به آن تغییر مسیر داده شود)
به یک پروژه دیگر ویکی‌مدیا برده شود
نامش عوض شود
به صفحه کاربری ایجادکننده‌اش بدل شود

اگر تا کنون مقاله‌ای را برای حذف از طریق بحث نامزد نکرده‌اید حتماً این صفحه را بخوانید.

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید `{{جا:نظرخواهی برای حذف۳\|صفحه=نام صفحه مورد نظر}}` را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفا نویسندگان را با افزودن `{{جا:هشدار حذف مقاله\|نام صفحه}}` ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

پرونده:Mahjobi1.jpg

جستجو در: گوگل: «پرونده:Mahjobi1.jpg» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

(اگر کتاب بنان باشد) در سال ۱۳۸۱ چاپ شده. Hanooz ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

@Hanooz: خود کتاب رو چک کردید؟ شاید تصویر قبل تر مثلا در مجله ای منتشر شده و گردآورنده به منبع آن اشاره کرده باشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
کتاب را ندارم. ممکن است. Hanooz ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
@Hanooz: محجوبی در سال ۱۳۴۴ درگذشته. در مورد تصاویر اشخاص رویکرد کلی ما این بوده که فرض کرده‌ایم با فاصلهٔ کمی از زمان تصویربرداری، منتشر شده‌اند. در اینصورت این تصویر هم باید در همان دههٔ ۱۳۴۰ منتشر شده باشد که یعنی حق تکثیرش در دههٔ ۷۰ به سر رسیده (عکس‌ها در ایران فقط ۳۰ سال از زمان نشر یا عرضه دارای حق تکثیر هستند). — حجت/^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)
این درست نیست. عکس ممکن است تا سال‌ها در آلبوم‌های خصوصی مانده باشد. مگر ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#افزودن بندی مختص عکس‌های قدیمی به سیاست استفاده از تصاویر را تغییر دهیم و با برچسب احتمالاً آزاد نگهش داریم. Hanooz ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

رسم هستی

جستجو در: گوگل: «رسم هستی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Vahid98990 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

بماند بر مبنای [۱], [۲]، [۳] وپ:معس را دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

نظر: شرق گفتگو با نویسنده است. تسنیم و ایرنا اعلامیه خبری هستند. اما این نشان کمیسیون ملی یونسکو چیست؟--Taranet (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

حذف شود این که لگوي یونسکو از طرف ایران به کتابی اهدا می شود و توسط نهاد های داخلی ترجمه می شود ، نه سرشناسی کتاب را می رساند و نه کتاب بین المللی بودن را. در ضمن ، دانشنامه نیست . با تشکر Sepidnoor (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

حذف شود فاقد رهنمود سرشناسی وپ:کتاب واقعا دوستان عزیزم چرا این همه مقاله که باید در قسمت حذف سریع گزارش و اعمال شود به نبح ارسال می شود. جزء برای هدر دادن وقت دوستان ویرایشگر فکر نمی کنم این اقدام کاری دیگری پیش ببرد حقیقتا این قسم مقاله ها نیازی به ارسال به نبح ندارد. HviaH (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

سلام @HviaH: ، همانطور که در وپ:کتاب آمده، برخوردار نبودن یک کتاب از هیچ یک از معیارهای این رهنمود (یا هر رهنمود دیگری برای سرشناسی) نیز معیاری برای حذف سریع نیست...Omid (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)

بماند درود اینجانب نیز هم نظر با استاد گرامی جناب موسوی هستم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
نظر: باید مشخص شود كتب موجود در مركز انتشارات كميسيون ملی يونسكو سرشناسی دارند یا نه؟ Kasir ^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

بماند: کتابی که توسط کمیسیون ملی یونسکو در ایران حمایت شده است، قطعا دارای سرشناسی است زیرا این نهادهای بین المللی، بدون تحقیق و بررسی نویسنده و اثر اقدام به انتشار یا حمایت یا اعطای نشان نمی نمایند، آیا مراکز مشابه بین المللی فی البداهه و ناگهانی اقدام به حمایت از یک اثر می کنند؟ قطعا پاسخ منفی است و اگر اثر معروفیت ندارد، با معیار عمومی سرشناسی و وپ:خلاق مطابقت دارد. (هرچند مقاله در محتوا نیازمند تکمیل است )Atnskd (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)Atnskd (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

فهرست ایرانیان باستان

جستجو در: گوگل: «فهرست ایرانیان باستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نوعا کپی مطالب فهرست شاهان ایران چیز خاص جدیدی در این نوشتار نیست Luckie Luke (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

حذف شود؛ عمدتاً محتوای یکسان با فهرست شاهان ایران / اطلاعات لازم و مرتبط ادغام شود در فهرست شاهان ایران —امین/^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
با فهرست شاهان ایران که یکی نیست. بخش‌های ساتراپ‌ها، سلسله پنتوس، زنان، چهره‌های مذهبی در فهرست دیگر نیست.--Taranet (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

@Taranet: بعلاوه تکراری بود نوعی تحقیق اول و وپ ترکیب نیز هست Luckie Luke (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

درباره فهرست‌هایی که شامل فقط تعدادی مقاله آبی هستند تحقیق دست اول و ترکیب به ندرت گفته می‌شود. هر مقاله که اشتباه است می‌توان درخواست منبع داد. متوجه منطورتان از «بعلاوه تکراری بود» نشدم. فهرست ایرانیان باستان شامل بخش‌های دیگری به جز فهرست شاهان ایران است که بالا نوشتم. --Taranet (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

ادغام شود؛ هرچند همپوشانی زیادی با « فهرست شاهان ایران » دارد اما قسمت های مضاعفی دارد که حذف آنها می توند به نقص دانشنامه منجر شود.Atnskd (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

پیش‌نویس:مهران محرمیان معلم

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:مهران محرمیان معلم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، از نظر من سرشناسی افراد را ندارد و باید حذف شود. همکاران محترم لطفاً بررسی بفرمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

سلام. دکتر محرمیان از پیشگامان و صاحب نظران حوزه فناوری های مالی (FinTech) هستند که موارد متعددی در بانک مرکزی توسط ایشان در حال پیاده سازی و اجرا می باشد (از جمله رمز پویا) و گام های موثری در کاربرد نوآورانه فناوری برای ارائه خدمات مالی برداشته اند که مردم ایران در حال استفاده از آن می باشند. جای تعجب است که ایراد سرشناسی به ایشان گرفته شده است. احتمالاً افرادی این ایراد را گرفته اند که تخصص و اطلاعات کافی در این حوزه ندارند. به نظرم بماند و برای آشنایی دوستان اطلاعات صفحه ایشان کامل بازگذاری شود. S karimi1360 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

آقای محرمیان در بخش مهارت‌های مدیریتی و فنی حوزه بانکداری الکترونیک کارنامه درخشانی داره و فعالیت گسترده ایشون سبب شده تا یکی از چهره‌های بزرگ توسعه قلب بانکداری الکترونیک در ایران باشه . ایشان برنده جوایز بین المللی خوارزمی است و من فکر میکنم در بین متخصصین و کارشناسان حوزه بانکداری الکترونیک چهره شناخته شده وسرشناسی هستند و به نظرم وجود صفحه ای در سایت ویکی پدیا برای معرفی ایشان ضروری است. بماند Samira6565 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

تنها مشارکت کاربر--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

باسلام، همانطور که کاربران گرامی در بالا ذکر کرده اند، آقای دکتر محرمیان معلم از چهره های برجسته در زمینه ی بانکداری الکترونیک میباشند، رمز پویا از زمانی که ایشان بر مسند معاونت فن آوری های نوین بانک مرکزی در آمدند راه اندازی شد، و در بالا کاربر گرامی به جوایز خوارزمی که ایشان کسب نموده اند اشاره کردند که بنده لینک آنها را برای آشنایی بیشتر در اختیار کاربران گرامی قرار میدهم. بماند

http://kia-kahroba.ir/laureates/sites/default/files/covers/15-15.pdf

http://kia-kahroba.ir/laureates/sites/default/files/covers/23-46.pdf http://kia-kahroba.ir/laureates/sites/default/files/covers/28-%2048.pdf Rahmani39 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

تنها مشارکت کاربر--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

بماند - بر اساس رهنمود عمومی سرشناسی، سرشناس است چون منابع معتبر دارد.
من چون در حوزه بانکداری الکترونیک فعالیت دارم ایشان را کاملا میشناسم. ایشون یکی از افراد پیشرو در حوزه payment در ایران هستند، به جرات میتوان کفت نام ایشان با فناوری اطلاعات صنایع مالی در ایران گره خورده است. با یک جستجوی ساده در فضای مجازی میتوان به این موضوع پی برد شاید ایشان به طور مثال برای یک راننده تاکسی محترم ناشناخته باشد اما در حوزه تخصصی بانکی و پرداخت الکترونیک چهره ای بسیار نام آشنا و شناخته شده می باشد. در دایره المعارف ویکی پدیا حوزه های تخصصی هم میتوانند مطرح و معروف باشند در بین طرفداران آن حوزه.حامدفراست (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

تنها مشارکت کاربر--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

مطابق قانون [۴] در ساختار سازماني و اداري كشور، رئيس بانک مرکزی، همطراز وزير و همچنين معاونان ايشان، همطراز معاون وزير محسوب مي شوند.
بنابراين؛ ايشان هم، مانند همه معاونان وزير در ايران از جمله اسكندر زند ، همایون حائری خیاوی ، محمدحسن تولایی ، محمد باقریان ، محسن صالحی‌نیا علی عابدزاده و .... مي تواند در ويكي بماند. بايد در رده: معاونان وزیر در ایران و زير رده معاونان بانك مركزي قرار بگيرد.MelinaMG (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

اولین مشارکت کاربر--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

حذف شود معیارهای لازم برای سرشناسی افراد برآورده نمی شود. ضعف در یادکردهای مستقل کاملا مشهوداست.بطور قطع می توان گفت یادکرد مستقل مناسبی به چشم نمی خورد.مقاله شبیه رزومه است Hma969 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
حذف شود هیچ‌کدام از معیارهای سرشناسی را ندارد. Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)
@Hma969: با نظر شما كاملاً مخالفم. اولاً رزومه و سرشناسي يك بحث جداگانه است. همه رزومه دارند حتي سرشناس ترين فرد روي زمين و مشخصات يا همان رزومه آنها در مقاله ويكي قرار داده شده است. دوماً آيا به نظر شما، ايشان به عنوان معاون وزير ، همچون افراد بسيار زيادي كه در [رده:معاونان وزیر در ایران] در ويكي هستند (108 نفر) و بنده چند تاي آنها را نام بردم و حتي برخي از آنها به قول شما روزمه ضعيفي هم در صفحه خود دارند نمي تواند سرشناس باشد ؟
سوما معاون مهمترين نهاد مالي كشور كه خاصه مسئول تنظيم سياست ها و فرآيندهاي مالي بر اساس فناوري هاي نوين است سرشناس نيست ؟ چهارماً لطفا دلايل خودتون مبني بر مستقل نبودن يادكردها را مي فرمائيد. چون حتي فرموديد به طور قطع !!!!! مستحضر هستيد كه حوزه هاي تخصصي از جمله فين تك و بانكداري الكترونيك، براي خبرگزاري هاي مطرح همچون فارس، ايسنا، ايلنا، ايرنا و .... جذابيت ندارد و يا اينكه كه در اين منابع افراد معرفي نمي شوند! يك سري سايت تخصصي به آن مي پردازند.... MelinaMG (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

علی شروقی

جستجو در: گوگل: «علی شروقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. —امین/^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

حذف شود نامزدی جوایز گلشیری و مهرگان ادب، موجب سرشناسی نمی‌شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
بماند فکر کنم انتشار چند کتاب در نشر های معتر باعث سرشناسی بشود.alireza massoumi

بماند @Mahdi Mousavi: تندیس جایزه منتقدان و نویسندگان مطبوعات در بخش «حامی کتاب» به عنوان منتقد و روزنامه نگار برتر سال ۸۷ برای یادداشت‌ها و گفتگوهای ادبی او.[۴][۵][۶]--Taranet (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

بماند با نظر علیرضا معصومی موافقم ولی منابع اضافه شود Sepidnoor (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
حذف شود با کاربر:Mahdi Mousavi موافق هستم. کاربر:Writersfinger (بحث) ۲۲ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۲۵ (ایران) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

بماند این مقاله رهنمود سرشناسی را رعایت کرده است اما نیاز به منابع بیشتر دارد و بهتر است ویکی سازی شود و همچنین منباع متعدد و معتبر دیگری به آن اضافه شود. HviaH (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
بماند پوشش گسترده در منابع معتبر ...Omid (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

فرامرز خودنگاه

جستجو در: گوگل: «فرامرز خودنگاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیارهای سرشناسی ورزشکاران را برآورده نمی‌کند. MS 会話 ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

حذف شود سرشناسی لازم رو نداره --N.Iran.S^(بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
نظر: سرمربی تیم ملی پاورلیفتینگ بوده است، باید دید تیم ملی تحت مربیگری وی در رقابتهای معتبر پاورلیفتینگ شرکت کرده است یا مسابقات محلی و تورنمنت‌های نه چندان مهم، به هر روی چنانچه حذف شود، بهتر است زیربخشی در مقالۀ «مردان آهنین» داشته باشد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
بماند سال‌ها داور و مجری یک برنامۀ تلویزیونی سرشناس بوده‌است. وپ:سرگ خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

المیرا شریفی مقدم

جستجو در: گوگل: «المیرا شریفی مقدم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز سرشناسی، منابعی که در مقاله آمده‌اند هم محرزکننده سرشناسی نیستند. احمد^گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

بماند مجری اخبار اصلی تلویزیون سرتاسری. کسی که با رییس حمهور مصاحبه می کند به دلیل پوشش آن سرشناس است. 1234 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
خودِ فرد پوشش مناسب سرشناسی داشته؟ احمد^گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
بله منابع را در اینجا آوردند.--1234 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
بماند سابقۀ بیش از یک دهه اجرا و گویندگی خبر در شبکۀ سراسری تلویزیون ایران را دارد(◆مُـحَـمَّـد جَـرارے◆ (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC))
خب، این کدام معیار سرشناسی است؟ آیا ممکن است این بتواند معیار اول وپ:افراد را برآورده کند؟ منظورم این است که چنان پوششی داشته؟ اگر بله، بنا به کدام منابع؟ احمد^گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
بماند مجری تلویزیون آن هم شبکه خبر که جهانی هست شخص برخوردار سرشناسی لازم است آن همه با سابقه کاری تقریبا یه دهه در شبکه خبر. مهدی ^گفتگو
مجری تلویزیون که در شبکهٔ خبر حضور داشته باشد، کدام معیار سرشناسی است؟ لطفاً دقیقاً به معیار اشاره کنید. احمد^گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

از نظر شما کدام منابع قابل اثبات سرشناسی لازم است المیراشریفی مقدم را جستجو کنید سرشناسی لازم را دارد. مهدی ^گفتگو
لطفاً وپ:افراد را ببینید؛ معیارهای لازم آن‌جا هست. احمد^گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
حذف شود. سرشناسی مستقل ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

نظر: لطفا مرا راهنمایی کنید که بدانم چرا افرادی مانند فؤاد بابان، بابک بابان، نادر سلطان‌پور، پونه قدوسی، جمال‌الدین موسوی، محمدرضا حیاتی، قاسم افشار، ناجیه غلامی، فرناز قاضی‌زاده و ... چگونه معیارهای سرشناسی را دارا می‌باشند ولی المیرا شریفی مقدم که از نظر سابقه و حرفۀ کاری همتای این افراد می‌باشد، دارای این معیارهای سرشناسی نمی‌باشد؟(◆مُـحَـمَّـد جَـرارے◆ (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC))

اگر معیارهای سرشناسی را برنمی‌آورند آن‌ها هم باید حذف شوند (بررسی نکردم). وجود مقالات (احتمالاً) ناسرشناس دلیلی بر ماندن یک مقالهٔ ناسرشناس دیگر نیست. احمد^گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

حذف شود بصورت مستقل سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
~~بماند~~^{زاپاس تأییدشده.} چون می توان مقاله را بهبود بخشید مقاله برای فرد مجری با سابقه ای است که در شبکه خبر مجری است به نظر من بماند و منابع بهتر شود. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Viliamdicaprio (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است. — Viliamdicaprio (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.
حذف شود طبق بررسی، ایشان به حد کافی برای داشتن مدخل ویکی پدیا سرشناس نیستند. تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
حذف شود سرشناسی مستقل ندارد. *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
~~بماند~~ ممتنع- نخست) وپ:سرگ: ۱. نقش قابل توجهی در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه (یا نظایر آن) داشته باشند که خود این فیلم‌ها و برنامه‌ها سرشناس باشند. --> مجری مشهور شبکه خبر یا بی‌بی‌سی و ...

دوم) مهرنیوز به طور کامل به وی پرداخته و منابع دیگر هم نشان می‌دهند به کارهای وی حساس هستند: [۵] [۶]. به هر حال ممکنه ما از افراد بخش سرگرمی خوشمان نیاید و آنها را دون بدانیم اما برای ملت مهمند.--Taranet (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

وپ:سرگ از دید من نامربوط است چون این‌جا با شخصیت حوزه سرگرمی طرف نیستیم. دو منبع آخر (باشگاه خبرنگاران جوان و خبرآنلاین) از دیدگاه من به خودِ شخص نپرداخته‌اند (آن پوشش عمیق مدنظر را ندارند؛ به یک پست اینستاگرامی او واکنش نشان داده‌اند که آن پست هم در خصوص یک رویداد - قتل پدر ایشان - بوده‌است). مهرنیوز پوشش صحیح دارد، اما فقط یک منبع است و به نظرم کافی نیست. احمد^گفتگو ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

مجری تلویزیون اگر وپ:سرگ نیست پس در کدام دسته بندی وپ:افراد قرار می‌گیرد؟--Taranet (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

نمی‌دانم. البته توجه کنید که لازم نیست هر حرفه‌ای در یک دسته‌بندی خاص قرار بگیرد، شاید برای بعضی حرفه‌ها لازم باشد به معیار اصلی یا معیارهای کلی (Any biography) مراجعه کرد. در اصل رهنمود سرشناسی انگلیسی، اشاره شده که معیارهای سرگرمی برای "Actors, voice actors, comedians, opinion makers, models, and celebrities" جواب می‌دهد. به نظر من مجری برنامه خبری با این افراد یکسان نیست. مشخصاً صداپیشه و بازیگر که نیست، کمدین هم که نیست، نظر هم که معمولاً نمی‌دهند (اخبار معمولاً از قبل به مجری گفته می‌شود) و مدل و سلبریتی هم که نیست. دیدگاه خودم این است که باید از معیار اصلی و/یا معیارهای ثانویه عمومی استفاده کرد. احمد^گفتگو ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

مجری به وپ:سرگ ارتباط پیدا می کند. خبر هم یک برنامه تلویزیونی است. سلبریتی است.1234 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

بماند همنظر با تارانت. مهرنگار (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
بماند من هم با دیدگاه تارانت موافقم. کامران ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
حذف شود با جست و جو در اینترنت درباره ایشان، وبسایت معتبری پیدا نکردم که بیوگرافی یا خبری درباره ایشان را پوشش داده باشد Shahryarsee (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

نظر: دلیل تارانت خیلی منطقیه اونوقت کسایی که ویرایش های محدود دارن و نه حتی کاربر تایید شده هستن نظر به حذف مقاله میدن Mehdii1589 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

بماند با احترام. پوشش نسبتاً گسترده دارد. ارادمند. Gm110m (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
حذف شود سرشناسی بدان معنا که مقالات مستقل سرشناسی اش را محرز کند ندارد؛ اگر ملاک پوشش پست اینستاگرامی و توییت های ایشان در رسانه هاست، که از امروز شروع به ساخت صفحات شاخ های اینستاگرامی و خواننده های اینستاگرامی بکنیم؛ چون بطور مثال با همین سیاست مقالاتی مثل آرون افشار، امین حبیبی و ... به درستی حذف شده و صرف گوینده اخبار بودن سرشناسی ویکی پدیا را برآورده نمی‌کند؛ اگر می‌کند بگویید به سرعت مقاله سوسن حسنی‌دخت و سید دانیال معین‌آل‌داوود را هم بسازیم :) --Editor7798 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

مسئله اصلی، وجود منبع مهرنیوز برای زندگینامه وی است. قیاس جایز نیست ولی آرون افشار و امین حبیبی هم برای بررسی دقیق باید در وپ:نبح بررسی شوند. در مقاله‌های حذف شده به منابع به درد بخوری اشاره نشده بود. ولی ممکن است منابع بهتری برایشان پیدا شود. به طور خلاصه؛ من برتری‌ای در بهنوش بختیاری بر این شخص نمی‌بینم.--Taranet (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

حذف شود اگر این طوری باشد که باید برای تمام خبرنگاران رسانه های بین‌المللی مانند BBC WORLD NEWS باید دانشنامه در ویکی پدید انگلیسی ساخته شود! Sepidnoor (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

ساخته شده. یک رده داریم فقط رده:مجریان و خبرنگاران بی‌بی‌سی برای خبرخوان های بی بی سی. به طور مشابه این شخص هم سرشناس است.

@Sepidnoor: ، @Taranet: ، @Ahmad252: شما اگر به فهرست کارکنان بی‌بی‌سی و فهرست کارکنان سی‌ان‌ان بروید می‌بینید که نودونه درصد مجریان و خبرنگاران و کارشناسان سی‌ان‌ان و بیش از هشتاد درصد کارکنان بی‌بی‌سی نیوز در ویکی انگلیسی مقالۀ اختصاصی دارند.(◆مُـحَـمَّـد جَـرارے◆ (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC))

@MohammadJarrari: مرا چرا پینگ کردید :-) من که موافق ماندنم. احتمالا منظورتان @Editor7798: بوده.--Taranet (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

حذف شود سرشناس نیستند و معلوم نیست اخباری که میگه درست باشه--جیرجیرک (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

(کاربر با ۹۲ ویرایش تا ثبت این نظر)--Taranet (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

حذف شود فاقد رهنمود سرشناسی ویکی پدیا است. این جا بر اساس سیاست ها و رهنمودهای ویکی پدیا عمل می شود نه پسند شخضصی افراد دوستان لطفا دقت بفرمایید. HviaH (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

نظر: برام عجیبه کاربرهایی نظر به حذف مقاله میدن که ویرایش هاشون تو ویکی پدیا به ۲۰۰ نمیرسه مانند @Zanjereh: @HviaH: که در نظرخواهی شرکت میکنند.

@Taranet: @Sicaspi: @مهرنگار: @Gm110m: کاربران با سابقه ویکی پدیا که نظر به ماندن مقاله می‌دهند قطعا تجربه بیشتری در ویکی پدیا کسب کرده اند که نظر به ماندن می‌دهند‌. تارانت دلیل های خوب آورد که واقعا قانع کننده اس!

اگر نه پس چرا افرادی مانند سحر تبر که حتی مقاله اختصاصی انگلیسی نیز دارد و یا دختر آبی با یک جنجال رسانه ای سرشناس شدند که حتی ویکی پدیا فارسی که هیچ ویکی انگلیسی اختصاصی هم دارند آنوقت المیرا شریفی مقدم با سابقه کاری تقریبا یک دهه آن هم شبکه خبر نباید مقاله ویکی فارسی داشته باشد؟

از نظر من شخص بین مردم سرشناس است حضور او در برنامه های مانند خندوانه ، کودک شو سرشناسی او را پوشش می‌دهد.

حتی کارکنان بی‌بی‌سی هم مقاله اختصاصی دارند رده:مجریان و خبرنگاران بی‌بی‌سی با تشکر از همگی اراتمند شما Mehdii1589 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

نظر: @Mehdii1589: دوست گرامی من دو سال است در ویکی پدیا اکانت دارم و بیش از سیصد ویرایش دارم و از این حرف ها گذشته جایی در رهنمودهای و سیاست های ویکی گفته نشده است که کاربران نمی توانند در نبح شرکت کنند. ضمن این که من در رویه رای بر حذف تجدید نظر کرده است و تا اطلاع بعدی و مگر به ضرورت در نبح مشارکتی نخواهم داشت و ترجیح می دهم با ایجاد مقاله هایی مطابق رهنمودهای سرشناسی و سیاست های ویکی اقدام کنم به شما هم دوستانه توصیه می کنم جای نقد رای و نظر دیگران برای اثبات سرشناسی مقاله در نبح مستندات و لینک و استدلال بیاوردید به نفع فضای کار و فعالیت است. با مهر و دوستی و احترام. HviaH (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

بماند مديران عزيز ويكي پدياي فارسي واقعا چه اشكالي دارد يه شخصيت كه جمعي از مردم آن را ميشناسند و در حال فعاليت فرهنگي و اجتماعي براي مردم است را در ويكي فارسي معرفي كنيم ؟؟؟؟ تو را به خدا اينقدر محدود نكنيد ويكي فارسي را !!!! مجيد خراساني (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
اولین ویرایش در ویکی. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
ویکیپدیا دفتر تلفن یا لیست افراد و یا جای معرفی کسی نیست. قصد محدود کردنش را هم نداریم بلکه گسترشش را. ولی ویکیپدیا سیاستهایی دارد که همه باید پیرو آن باشیم. مطابق سیاستهای مزبور کاربری تشخیص داده که مقاله سرشناس نیست و اینجا داریم کند و کاو میکنیم ببینیم هست یا نه. اگر بود میماند اگر نه حذف میشود. یک یادداشت مهم هم در صفحه بحثتان هست بخوانیدش و در صورت لزوم اقدام کنید. Gharouni^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
بماند چند معیار را دارد از خلاق رویداد و عمومی. توضیح بیشتر در صفحات مورد اشاره هست. از قبیل وپ:دوام. Gharouni^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
حذف شود سرشناسی مستقل ندارد.برخی مسایل در مقاله برجسته شده اند که به نظر اینجانب ارزش دانشنامه ای ندارند. Hma969 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

شارژ توربو پیش‌درآمد برای ۲ سریع و ۲ خشمگین

جستجو در: گوگل: «شارژ توربو پیش درآمد برای 2 سریع و 2 خشمگین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ArefKabi (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

در مورد سرشناسی اش نظر دقیقی ندارم چون نیاز به بررسی دقیق در منابع سینمایی انگلیسی است. فقط اینکه میان ویکی اش را متصل کردم و در ویکی انگلیسی و تعداد دیگری ویکی، مقاله دارد و بخشی از یک سری مجموعه سرشناس سینمایی است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

رده:فیلم‌های موج نوی سینمای ایران

جستجو در: گوگل: «رده:فیلم‌های موج نوی سینمای ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیار درستی نداریم که چه فیلمی موج نو است و چه فیلمی نیست . . . و محدودیت تاریخی روشنی هم برای موج نو تعریف نشده . . . و این همه رده را ناکارا و غلط‌انداز می‌کند. (موج نو خودش صفحه دارد و همان فعلاً بسنده است و جای تکامل دارد . . . شاید اگر روزی تعاریفش دقیق شد، این رده را بشود احیا کرد.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

حذف شود بعد از بررسی با توجه به اینکه معیار و محدوده زمانی مشخصی ندارد موافق این پیشنهادم. به عنوان رده کارایی ندارد و با این وضعیت ممکن است بطور سلیقه ای رده پر شود و فعلا می توان در خود مقاله با ارجاع به منابع مستقل و معتبر سینمایی به این آثار اشاره کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
حذف شود هم‌نظر با نامزد‌کنندۀ گرامی و جناب فرهنگ.--بزرگمهر (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
بماند این که فلان فیلم موج نویی است را منبع معتبر تعیین می‌کند. آنگاه می‌تواند در این رده قرار بگیرد. به هر حال این پدیده وجود دارد و رده‌ای برای علاقه‌مندان و محققان مورد نیار است.--Taranet (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

رامک نیک طلب

اگر به اینجا آمده‌اید چون کسی از شما خواسته‌است، یا پیامی را در وبگاهی مشاهده کرده‌اید، لطفاً توجه کنید که این یک رأی‌گیری بر مبنای اکثریت نیست، بلکه بحثی بین مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیاست. ویکی‌پدیا در رابطه با محتوای دانشنامه سیاست‌ها و رهنمود‌هایی دارد و اجماع بر اساس وزن و درستی استدلال‌ها سنجیده می‌شود، نه با شمارش آراء.

با این وجود از مشارکت و بیان دیدگاهتان استقبال می‌شود. نسبت به دیگران حسن ظن داشته باشید و نوشته‌های خود را با افزودن چهار مدّک (~~~~) امضا کنید.

نکته: نظراتی که مشکوک به حساب تک‌منظوره هستند را می‌توان با استفاده از {{جا:حتمن|نام کاربری}} مشخص کرد.

جستجو در: گوگل:«رامک نیک طلب»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. بررسی سرشناسی. Gm110m (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

بماند Sepidnoor (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)--

بماند اگر در سرشناسی او شک دارید تنها کافی است از یک انتشاراتی سرشناس بپرسیدDynamicgentle (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)--

بماند معمولاً افراد دارای سرشناسی بسیار بالا را عضو انجمن نویسندگان کودک و نوجوان می‌کنند. برای مثال آقای مصطفی رحماندوست و مهدی آذری یزدی... Razi1380 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)--

او نخستین کسی است که کتاب‌های دارا و سارا برای کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان را نوشت و نخستین کسی است که کتاب پیتر پن و تینکر بل ترجمه کرده‌است و مورد تجلیل از سوی شورای کتاب کودک قرار گرفت. AliHe2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

حذف شود فاقد رهنمود سرشناسی ویکی‌پدیا است و به منابع قابل اعتنایی ارجاع داده نشده‌است. HviaH (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

نظر:HviaH لطفا دوباره بررسی گردد. تنها نویسنده برگزیده ادبیات کودک پروژه هزار سال ادبیات فارسی کتابخانه کنگره آمریکا ست. [۷] [۸]

[۹] Sepidnoor (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

نظر پینگ:Sepidnoor با توضیحی که دادید متوجه شدم واجد رهنمود سرشناسی هست و بماند مقاله نیاز به منابع بیشتر دارد. HviaH (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

پیمان اسدیان

جستجو در: گوگل: «پیمان اسدیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی را احراز نمی‌کند Editor7798 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

بماند در زمینه گویندگی اخبار ورزشی شناخته شده (چند سایت هم به زندگی و بیوگرافی او پرداخته‌اند) با احترام Shiasun (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

سفر روح

جستجو در: گوگل: «سفر روح» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی - منظورم از نامزد کردن کتاب‌های شبه‌علمی برای حذف این نیست که کتاب‌های شبه‌علمی سرشناسی یا اهمیت ندارند . . . بیشتر وسواس دربارهٔ این است که بیشتر این جور کتاب‌ها به اکثر احتمال ناسرشناسند. موضوع و ژانر را اساس حذف قرار ندهیم هرگز. هیچ موضوع و هیچ ژانری دلیل مطلق و الزامی حذف نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

بماند زیرا که نویسنده آن سرشناس است و همچنین اثر وی در منابع فارسی هم مورد نقد قرار گرفته نظیر این گرچه زمان بیشتری نیاز است که منابع بیشتری را بررسی کرد ولی به نظر میرسد سرشناسی اثر محرز باشد.--یاس ^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

یک نگاه اولیه به این مقاله و امثالهم نشان می‌دهد که مقاله سرشناسی دارد. چه کاربری می‌تواند چنین مقاله ای را برای حذف کاندید کند؟ کابری که پیشنهاد حذف این مقاله را به یکی از دلایل زیر داده باشد غرض‌ورزی ، عدم اطلاعات کافی در زمینه معیارهای ویکی پدیا ، دانشنامه را اسباب سرگرمی خود قرار دادن. که در هریک از این موارد، کا ربر باید حداقل تا مدتی از انجام این کار محروم شود تا روش درست فعالیت در ویکی را بیآموزد. این نبح‌‌های بدون توجیه سبب می‌شود که کاربران در ایجاد مقالات دلسرد شوند و یا حتی در رای گیریها فعال نباشند، چون با انبوهی از مقالات مواجه می‌شوند که بی دلیل نامزد حذف شده‌اند. امیدوارم مدیران عزیز این موضوع را جدی بگیرندو اقدام لازم را انجام دهند. من به بودن یانبودن مقاله رای نمی‌دهم، چون این پیشنهاد حذف از پایه اشتباه است.کایروس (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

‌بماند به دلایل بالا سرشناسی محرز استکایروس (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
حذف شود معیارهای سرشناسی یعنی پوشش مناسب را ندارد. مطالب داخل مقاله می تواند در نویسنده‌اش بیاید.--Taranet (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

کتاب دیگر همین نویسنده مقاله مستقل دارد و در ویکی زبان انگلیسی هم مقاله دارد کایروس (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

به این لینک‌ها توجه شود: [۱۰] و [۱۱] [۱۲] کتاب به چهل زبان ترجمه شده است. [۱۳] و این کتاب اولین کتاب است که با دسترسی به حافظه پنهانی افراد متفاوت در موقعیت روح پس از ترک جسم نوشته شده است.کایروس (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

پادشاهان پارسی‌گوی هند

جستجو در: گوگل: «پادشاهان پارسی‌گوی هند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این همان مقاله امپراتوری گورکانی هند است یک مقاله تکراری است آیا کاربر آشنا به موضوع این مقاله نیازمند ادغام مطالب در مقاله امپراتوری گورکانی هند نیست؟ Blackorwhite (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

ادغام شود در مقاله امپراتوری گورکانی هند Alex-h (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

ادغام شود بنا به بررسی اجمالی صورت گرفته این مقاله بهتر است در مقاله امپراتوری گورکانی هند ادغام شود. HviaH (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

احیای پیش‌نویس:حمید احیاء

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:حمید احیاء» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این نظرخواهی را برای احیای مقاله پیش‌نویس:حمید احیاء ساختم. در نبح قبلی حذف شده بود. به نظرم سرشناسی داشت ولی آن موثع نرسیدم بهبودش دهم یا نظرم را ثبت کنم. بعدا ایردها را رفع کردم و با منابع بیشتر بهبودش دادم. Taranet (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)--Taranet (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

حذف شود کاربر:Writersfinger (بحث) ۲۱ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۲۱ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)
احیا شود هنرمندان در این سطح و حدود از کار و سرشناسی فراوانند که در ویکی‌پدیای فارسی صفحه دارند، گاه صفحاتی پررونق و خوب. حمید احیا هم به نظرم جای خود را دارد. هم بازیگر شناخته‌ای است، هم مترجم شناخته‌ای. از وقتی یکی از سه چهار نقش اصلی بزرگ‌ترین نمایش بهرام بیضایی را هم بازی کرد . . . دیگر در سرشناسیش حرفی نماند. چرا احیا نشود؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
این شخص -طبق گفته منابع- نویسندگان بزرگی را به ایرانیان معرفی کرده و به عنوان مترجم تخصصی، بسیار شناخته شده است.--Taranet (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

مناسب های تقویم

جستجو در: گوگل: «مناسب های تقویم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم نیاز به مقاله در ویکی‌پدیا و متغیر بودن شهریار ‎بحث‎ ۲۰ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۸ ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

اگر حذف شود، جایگزین اطلاعاتی که می‌دهد چه می‌تواند باشد؟--Taranet (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

@Taranet: فکر کنم این صفحه. شهریار‎بحث‎۲۵ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۷ ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

علی نظری جویباری

جستجو در: گوگل: «علی نظری جویباری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی Editor7798 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

بماند سرپرست استقلال در چند دوره و قائم مقام باشگاه. کاربر:Writersfinger (بحث) ۲۱ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۳۰ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
بماند سرپرست و قائم مقام یکی از باشگاه‌های بزرگ و مطرح آسیا بوده و به اندازه داشتن مقاله در ویکی فارسی سرشناس است.""Marooned"" (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

علیرضا هاشم‌زاده

جستجو در: گوگل: «علیرضا هاشم‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به بحث مقاله و دلایلی که کاربر:Payamkermanshahi در بحث مقاله یاد آور شده‌اند. درخواست دارم تا کاربران گرامی سرشناسی مقاله را بررسی کنند. آرتا ^{^{^SATO}} ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

حذف شود در چند رقابت کاراته سبک گوجوریو به صورت آزاد شرکت کرده و عنوان به دست آورده.. با نظر کاربر:Payamkermanshahi موافق‌ام. (◆مُـحَـمَّـد جَـرارے◆ (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC))
بماند به عنوان یک مدال‌آور ایرانی در رشته کاراته سرشناس است. با استناد به منابع موجود در مقاله حقانیت مدال‌ها احراز و این مرجع [۱۴] که در سایت کمیته ملی المپیک کاراته‌ی ایران منتشر شده وی را به عنوان نماینده ایران معرفی نموده است لذا سرشناسی فر احراز می‌شود. '''برایان''' (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

محمد باجلاوند

جستجو در: گوگل:«محمد باجلاوند»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناس نیست. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

بماند نوازنده صاحب سبک کمانچه لرستان [۱۵]، محمد باجلاوند نوازنده پیشکسوت کمانچه در لرستان است، لقب «گنج گم شده‌ی کلمادها» و او در نواختن شیوه‌ی خود را دارد و پس از گذشتن از مسیر تجربه‌ی نوازندگی گذشتگان و درک مقام‌های موسیقی لرستان، راه نواختنش را دنبال خودش ادامه داد و توانست به سبک خاص انگشتان خود برسد. متخصص موسیقی نواحی است؛ ممکن است ما نشنیده باشیم ولی دلیل بر عدم سرشناسی نمی‌شود. یک منبع چاپی هم به وی پرداخته. --Taranet (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
@Taranet: درود تارانت عزیز. منابع، به جز برنامه رادیو فرهنگ، وزن خاصی ندارند که به تنهایی اثبات‌کننده سرشناسی باشند. مصاحبه است؛ آنهم با یکی دو وبگاه نه چندان‌ مطرح و معتبر. اینکه من نشناسم یقینا دلیلی برای عدم سرشناسی نیست ولی مشتاقم دلایلی که سرشناسی را اثبات می‌کند بدانم. ارادتمندتان. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

رادیوفرهنگ صدا و سیما در معرفی او وی را صاحب سبک می‌داند که در تایید منبع دیگر است.--Taranet (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

بماند منابع ذکرشده و استقلال آنها را تا حدود زیادی کافی می‌بینم و اساساً دلیل بارزی که دستاویزی استوار برای زدودن کلی این نوشتار از ویکی تواند بود را نمی‌بینم. کاش دست کم جناب نامزدکننده ذکر می‌کردند که بر اساس چه قرینه‌ای حکم کرده‌اند که سرشناس نیست!— Fajr18 (بحث) ۲۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ‏۱۷:۴۸ (UTC) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

@Fajr18: شاید دلیش این بوده که من بعدا کمی مقاله را بهبود دادم. --Taranet (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

@fajr سرشناس نبودن نیاز به اثبات ندارد؛ سرشناسی نیازمندِ اثبات است. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

@مهرنگار: برای یک نوشتار تازه‌ساز بدون منبع شاید اما برای چنین نوشتاری قطعاً نیاز است.— Fajr18 (بحث) ۲۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ‏۲۰:۱۹ (UTC) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

به سیاستِ مربوطه پیوند می‌دهید؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@مهرنگار: وپ:عقل سلیم هم در معنای لغوی و هم معنای اصطلاحی‌اش.— Fajr18 (بحث) ۲۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ‏۲۱:۳۳ (UTC) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

متوجه شدم؛ هر آنچه شما حکم برانید عقل سلیم است و هر آنچه علیه نوشته شما ادعا شود، خلاف عقل سلیم. جدیدترین روشِ اثبات سرشناسی در نبح. کاش به جای این حرف‌ها، از نوشته دفاع کنید و یک کلمه بفرمایید بر اساس کدام معیارِ سرشناسی، سرشناس است. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

@مهرنگار: من نگفتم سرشناس هست یا نیست و تا جاییکه می‌دانم حکمی که رنگ و بوی جزم‌اندیشی از آن به مشام برسد نیز تاکنون صادر نکرده‌ام، بلکه به گمانم حکم کلی را شما صادر کرده‌اید که عیناً نگاشته‌اید سرشناس نیست بدون افزودن هیچ توضیح اضافه‌ای. مسئله به نظر من چندان پیچیده نیست. مخلص کل سخنان بی ثمر :) من از بالا تا اینجا همین است که لطفاً بفرمایید دقیقاً چه جای این مقاله ایراد دارد و بر چه اساس سرشناس نیست.— Fajr18 (بحث) ۲۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ‏۲۲:۰۲ (UTC) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

پس بدون اینکه بفرمایید سرشناس است نظر بر ماندن داده‌اید... بسیار خوب. من دیگر حرفی ندارم. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

زین پس به هر نوشتاری که از من با ذکر اصطلاح سرشناس نیست به نبح آورده شد؛ رای بر حذف خواهم داد :) — Fajr18 (بحث) ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ‏۰۶:۳۶ (UTC) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

@Fajr18: بار اثبات سرشناسی موضوعات بر عهده مدعیانش است. در اینجا اگر شما مدعی سرشناسی هستید با ارجاع به قوانین بخصوص رهنمودهای سرشناسی باید نشان دهید موضوع سرشناس است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

سایت وزارت فرهنگ و ارشاد درود او را «نوازنده صاحب سبک کمانچه» معرفی کرده است. روزنامه شرق نیز او را «کمانچه نواز صاحب نام» معرفی کرده. دکتر رایشوف، مدیر این رادیو، او را با عنوان گنج گمشده کلماتا توصیف می کند (شرق) ، در golvani.ir/1397/01/%D8%AF%D9%84%D9%86%D9%88%D8%B4%D8%AA%D9%87%E2%80%8C-%D8%A7%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D9%86-%D8%B9%D8%A8%D8%AF%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D9%88%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF-%D8%A8/ پایگاه خبری گلونی، محمد باجلاوند را یکی از برترین نوازندگان موسیقی لری معرفی می کند؛ امروز خیلى از نوازنده‌ها و خواننده‌هاى ما از نغماتى که این اسطوره موسیقى به ما هدیه داد بهره مى‌برند؛ استاد محمد باجلاوند به حق یکى از بزرگان و اسطوره‌هاى تاریخ موسیقى ما هستند و پنجه زرین و خاص ایشون و صداى سرشار از اصالت و احساس و اشراف این بزرگمرد بر موسیقى نواحى ایران از ایشون یک مرجع تمام و کمال از هنر موسیقى نواحى ساخته. ایسنا: با تاثیر از ساز سرنا (ساز محلی لری)، محمد باجلاوند به تکنیکی ویژه در نوازندگی ساز کمانچه و موسیقی لری خرم‌آبادی و بختیاری دست یافته است. هم‌چنین محمد باجلاوند موسیقی لری که در دستگاه ماهور است را از یکنواختی خارج کرده و اولین آهنگ‌سازی است که بر خلاف موسیقی لری که تنها دارای دو ریتم دوتایی و شش تایی است، از ریتم لنگ پنج تایی بهره برده --Taranet (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

@Sunfyre: بدون هیچ شکی بار اثبات سرشناسی بر عهده کاربر است و من نیز هرگز خلاف این مطلب را در سخنانم نگفته‌ام. مسئله اما اینجا چیز دیگری است. به نظرم نیاز به گفتن ندارد که وقتی کاربری نوشتاری را بر اساس نقطه نظرات خویش نامزد حذف می کند (علی الخصوص نبح) بدیهی ترین انتظار از او این است که دقیقا مشخص کند بر اساس چه معیاری فرد یا موضوع را ناسرشناس می پندارد و مطابق چه استدلالی و با چه قراینی کاربران باید متقاعد شوند نوشتار شایسته‌ی حذف است. شاید اگر نگاهی به نبح ویکی انگلیسی (به عنوان مثال نبح مارس) بهتر متوجه منظور من شوید که چگونه نامزدکنندگان به طور میانگین برای هر نوشتار دست کم یک خط توضیح آورده‌اند.— Fajr18 (بحث) ۲۵ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ‏۱۷:۲۹ (UTC) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

کاربر هم میتواند به طور کلی بگوید موضوع سرشناسی ندارد و هم میتواند بطور جزئی به معیارهای سرشناسی هم ارجاع دهد؛ ایرادی در روش اول نمیبینم.--‏ Sunfyre^T ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

@Sunfyre: بله روش اول برای نوشتاری که پیش از نامزدی ۵ منبع داشته است که به طور مستقیم به یک متخصص موسیقی نواحی پرداخته‌اند (از جمله یک منبع چاپی و و دو منبع رادیوفرهنگ و ایرنا) نه تنها ایرادی ندارد بلکه سبب تقویت تله پاتی میان نامزدکننده و کاربران نیز می شود. — Fajr18 (بحث) ۲۵ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ‏۱۸:۰۰ (UTC) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

رجبعلی لباف خانیکی (کاربر:Labbafmajid/صفحه تمرین)

جستجو در: گوگل: «رجبعلی لباف خانیکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، سوای شائبۀ تعارض منافع، لطفا سرشناسی بررسی گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

پرسش: @Mahdi Mousavi: درود بر شما. نشان ملی فردوسی یک جایزه یا نشان افتخار مشهور و مهم است؟ فکر کنم پاسخ به این سوال روند نظرسنجی را آسان‌تر کند.""Marooned"" (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

بماند برخی از منابع:

--Taranet (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

محمد سلیم خلیلی

جستجو در: گوگل: «محمد سلیم خلیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا سرشناسی بررسی شود شهریار ‎بحث‎ ۲۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۳۷ ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

بماند در صفحه فیسبوک دفتر مطبوعاتی ولایت غور اسم ایشان به عنوان والی درج شده. اگه منبع معتبر است این فهرست را در فهرست والیان غور اضافه کنم. فهرست والیان غور در فیسبوک--محمــــد جـــواد ^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
بماند والی غور--1234 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
@Sicaspi: سلام. منبع آن چیست؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
این صفحه رسمی دفتر مطبوعاتی ولایت غور است --1234 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

http://danishgah.blogfa.com/post/4--1234 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

نظر: درود به استناد کدام منبع سرشناس هستند؟ با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
- @Shahnamk: طبق این مطلب وپ:سیاستمدار. افرادی که استاندار/والی بودند، سرشناسی لازم برای مقاله داشتن رو دارند.--محمــــد جـــواد ^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
بماند والی غور است. ArefKabi (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
نظر: درود خدمت همکار گرامی جناب کاربر:mohammadrahmani2o0 و ویکیبان محترم جناب آقای ArefKabi بنده عرض کردم کدام منبع نگفتم کدام سیاست سرشناسی که همان هم نیاز به منبع دارد که مقاله هیچ منبعی مبنی بر سرشناسی که هیچ مینی بر هیچ چیز مقاله ندارد. جسارتا شما سروران گرامی حتما به استناد منبعی رای محبت فرموده‌اید منابع را بیافزایید به مقاله تا دیگران مانند بنده حقیر نیز دریابیم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
- @Shahnamk: این منبع را بالا اضافه کرده بودم فهرست والیان غور در فیسبوک --محمــــد جـــواد ^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

درود فراوان به سرور گرامی جناب کاربر:mohammadrahmani2o0 احتراما و جسارتا کی تا به حال فیس بوک منبع شده؟ وپ:معتبر را ملاک قرار دهید لطفا. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

@Shahnamk: درست می‌گید دوست عزیز- برای همین درخواست دادم این مطلب رو اگر می‌توانند در سایت رسمی‌شان قرار بدهند تا از مطلب سایت به عنوان منبع استفاده کنم. متأسفانه ادارات دولتی افغانستان اکثراً مطالبشان را داخل فیس‌بوک قرار می‌دهند.--محمــــد جـــواد ^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

در حال حاضر حتی مشمول ویکی‌پدیا:پیشنهاد حذف زندگی‌نامه زندگان هم میشود و بدون ارجاع به منابع معتبر برای اثبات ادعای سرشناسی حذف خواهد شد. لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

بماند والی غور--Taranet (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
در کادر بالا نوشته شده مشمول ویکی‌پدیا:پیشنهاد حذف زندگی‌نامه زندگان می شود ولی این شخص زنده نیست و توسط طالبان کشته شده --Taranet (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

غلامرضا فرزین

اگر به اینجا آمده‌اید چون کسی از شما خواسته‌است، یا پیامی را در وبگاهی مشاهده کرده‌اید، لطفاً توجه کنید که این یک رأی‌گیری بر مبنای اکثریت نیست، بلکه بحثی بین مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیاست. ویکی‌پدیا در رابطه با محتوای دانشنامه سیاست‌ها و رهنمود‌هایی دارد و اجماع بر اساس وزن و درستی استدلال‌ها سنجیده می‌شود، نه با شمارش آراء.

با این وجود از مشارکت و بیان دیدگاهتان استقبال می‌شود. نسبت به دیگران حسن ظن داشته باشید و نوشته‌های خود را با افزودن چهار مدّک (~~~~) امضا کنید.

نکته: نظراتی که مشکوک به حساب تک‌منظوره هستند را می‌توان با استفاده از {{جا:حتمن|نام کاربری}} مشخص کرد.

جستجو در: گوگل:«غلامرضا فرزین»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی؛ عرض سلام و احترام، مقاله مورد نظر در حال حاضر نه مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی افراد و بخش‌های نظامی است نه وپ:سرشناسی (افراد)...Omid (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC) Omid (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

بماند

با مطالعه کامل ویکی‌پدیا:سرشناسی افراد و بخش‌های نظامی ایشان معیارهای سرشناسی را دارا می‌باشند که با منابع بی‌طرف و معتبر در مقاله اثبات شده‌است:

معیار ۴- نقش مهمی در جنگ یا سلسله عملیات‌های نظامی بازی کرده باشد. مثلاً فرماندهی لشکر یا گروه ناو یا … را داشته باشد:

امیر سرتیپ فرزین به عنوان فرمانده هوانیروز غرب (کرمانشاه)، و رئیس ایمنی پرواز کل هوانیروز ارتش نقش مهمی در جنگ ایران و عراق داشته‌اند.

معیار ۵- دستاوردهای مهمی در دانش نظامی داشته باشد:

تدوین کتاب تاکتیکهای پرواز با هلیکوپتر در مناطق جنگی دستاورد در دانش نظامی بحساب می‌آید.

امیدوارم از اعمال نظرات شخصی در حذف مقالات خودداری شود. Thedunker66 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)— Thedunker66 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.

بماند

دلیلی برای حذف وجود ندارد. معیارهای سرشناسی افراد نظامی را دارا می‌باشد و به نظر می‌رسد کاربر:omid نظر شخصی خود را در اضافه کردن برچسب حذف اعمال نموده‌است. 151.243.45.9 ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)151.243.45.9 ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)— 151.243.45.9 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.

بماند درود معیار سرشناسی عمومی را دارند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
بماند معیار سرشناسی عمومی و وپ:نظامی را دارد. --Taranet (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
بماند معیار عمومی سرشناسی را دارد. --""Marooned"" (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)

ضمن سلام، جناب Thedunker66، آی‌پی محترم و جناب فرزین که سازندهٔ مقاله غلامرضا فرزین می‌باشید، نخست برای بنده توضیح بدهید که منظورتان از امیدوارم از اعمال نظرات شخصی در حذف مقالات خودداری شود و به نظر می‌رسد کاربر:omid نظر شخصی خود را در اضافه کردن برچسب حذف اعمال نموده‌است چیست و برای این بی‌احترامی‌تان به یک کاربر چه دلیلی دارید؟

دوم اینکه بانو @Taranet: و جنابان @Pinkfloyd amir: و @Shahnamk: گرامی، سرشناسی افراد نظامی کاملاً شفاف است، سطحی که یک نظامی سرشناس محسوب می‌شود حد اعلای درجات یا عناوین نظامی است، در حد فرمانده بزرگترین واحد نظامی یعنی لشکر یا درجه نظامی‌اش هم باید بالاترین درجه نظامی کشورش باشد (در ایران سرلشکر یا سپهبد برای شهدا و بازشسته‌ها) یا دستاوردهای مهمی در دانش نظامی داشته باشد؛ اینکه شخصی صرفاً فرمانده یک تیپ نظامی بوده (پایینتر از لشکر) یا درجه نظامی اش سرتیپ دوم بوده (دو درجه پایین‌تر از سرلشکر) و دستاورد نظامی اش در حال نوشتن یک کتاب باشد کدام‌یک از معیارهای سرشناسی را داشته؟ موضوع مقاله مانند صدها نظامی دیگر یک خلبان یا فرمانده تیپ (نه عالی‌رتبه) بوده‌اند و مجدد هم تأکید می‌کنم در معیار سرشناسی علناً ذکر شده یا باید فرمانده لشکر باشند یا سرلشکر یا به دانش نظامی کمک کرده باشند. در مورد سرشناسی عمومی هم آیا سه مصاحبه معیار سرشناسی عمومی است؟ بیش از این اطاله کلام نمی‌کنم ارادتند…Omid (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

درود بر سرور گرامی جناب Omid احتراماً مرا پینگ فرمودید جسارت گرده و پاسخ می‌دهم بنده تنها برپایه قوانین و شواهد و منابع رای می‌دهم اینها چند منبع [۱۶] و [۱۷] که آنگونه که فرمودید مصاحبه هم نیست؟ در ایسنا حتی از ایشان نقل قول شده اگر ملاک نیست نمی‌دانم پس چیست؟ با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

عرض درود و احترام متقابل بر دوست و همکار عزیزم جناب @Shahnamk: ، فرمایش شما صحیح است، اما اینکه صرفاً با دو یا سه مصاحبه شخصی سرشناس تلقی شود به نظر با روح دانشنامه تضاد دارد. همان‌طور که مستحضرید معیار اصلی سرشناسی یک فرد اینست که موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد…؛ ملاحظه می‌فرمایید که در درجهٔ اول نوشته شده چندین منبع، اگر منظورش دو یا سه منبع بود خب می‌نوشت چند منبع، نه چندین. بسیاری از افراد هستند که می‌توان حتی بیشتر از ۳ مصاحبه از ایشان یافت نمود، ولی آیا می‌توان آنان را لزوماً جهت درج نامشان در دانشنامه معتبر دانست؟ به‌طور مثال بسیاری از پدرها یا مادرهای شهدا هستند که در وصف فرزند شهیدشان چندین مصاحبه داشته‌اند، آیا لزوماً سرشناس هستند؟ منطقا زمانی سرشناس محسوب می‌شوند که یکی از شرایط اختصاصی را هم داشته باشند، این درحالیست بر خلاف ادعای یکی از دوستان، حتی کتابی که ادعا می‌کنند نیز هرگز چاپ نشده و فقط قصد چاپش را داشته‌اند! و موضوع مقالهٔ موصوف حتی یکی از شرایط اختصاصی را نیز دارا نیست. صرفنظر از این مقاله، از نظر من وقتی در رعایت معیارهای عمومی و اختصاصی دانشنامه تسامح و تساهل داشته باشیم به تدریج راه را برای اعمال مناقشه برانگیز هموارتر خواهیم نمود. با تجدید احترام…Omid (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

کاربر محترم @Omid:

در ابتدا پرسش بنده این است که آیا اینکه بنده عرض کردم امیدوارم از اعمال نظرات شخصی خودداری نمایید، بی‌احترامی است؟ جسارتاً تعریف شما از «چندین» یک برداشت و اظهارنظر شخصی نیست؟ ایطور که حتماً باید فردی ۳۰–۴۰ مصاحبه داشته باشد؟ این فرمایش محترم شما دقیقاً مصداق بارز وپ:سفسطه سرشناسی است!
همچنین پیرو فرمایش دیگر جنابعالی مبنی بر اینکه بسیار افرادی هستند که ممکن است چندین مصاحبه داشته باشند (پدرها یا مادران شهدای عزیز) این هم مصداق بارز «اعتبار شخصی» است. لطفاً وپ:قیاس حذف را مطالعه بفرمایید. Thedunker66 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

بماند

با سلام واحترام فراوان. کاربر گرامی جناب @Omid: اول اینکه نظر شما از چند و چندین منبع ثانویه و معتبر و مستقل چه باشد اهمیتی ندارد. معیارهای سرشناسی در ویکی‌پدیا بصورت کاملاً واضح و شفاف توضیح داده شده‌اند! دوم، در معیارهای سرشناسی افراد و بخش‌های نظامی، گفته شده یک یا چند مورد از آنها، نه لروماً همه آنها! بعلاوه که مقاله معیارهای سرشناسی عمومی را هم دارد! سوم، کتابی که شما اشاره کردید اینکه چاپ شده یا درحال چاپ است موضوعی نیست که شما بتوانید به آن از ابزاری برای حذف استفاده کنید. تحقیقات دسته اول براساس سیاست‌های ویکی‌پدیا ممنوع است! و این به این معنی است که درمورد کتاب، منابع مستقل و معتبر اشاره شده در مقاله معتبر هستند و نه نظر جنابعالی! در مورد مثالی هم زدید (خانواده شهدا)، اینجا بر اساس قوانین و معیارهای ویکی‌پدیا عمل می‌کنند و نه بر پایه مثال و تحلیل‌های شخصی شما. لطفاً اگر زاویه ای بصورت شخصی با گروه یا جناح و اشخاص و افراد دارید، آن را در اینجا اعمال نفرمایید. سپاس 89.196.158.184 ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)— 89.196.158.184 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.

بماند

از منابع ثانویه مستقل و معتبر (سیزده منبع مختلف) استفاده شده‌است و دارای معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا:سرشناسی افراد و بخش‌های نظامی و همچنین وپ:سرشناسی (افراد) می‌باشد. دلیلی برای حذف وجود ندارد. MahditheNavigator (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

سلام و احترام: اولا لطفاضمن حفظ اخلاق حرفه‌ای، نزاکت را رعایت کنید. در ثانی همان‌طور که در بالا مستدل و با استناد به قوانین و رهنمودها توضیح دادم، صرف دو-سه مصاحبه توسط یک سرتیپ(۳ درجه پایین‌تر از بالاترین درجه نظامی در ایران) که فرماندهٔ یک تیپ نظامی (نه لشکر) یا مدیر در سطوح میانی هوانیروز (نه ستاد ارتش) بوده و قصد دارد یک کتاب هم بنویسد که معیار سرشناسی در این دانشنامه نمی‌شود، یا باید پوشش خبری گسترده باشد یا درجه اش بالاترین درجه نظامی باشد یا اثر به سزایی در نیروهای نظامی گذاشته باشد که فرد مورد نٰظر هیچ‌یک را ندارد. اگر قرار باشد همچین شخصی برای درج نامش در ویکی‌پدیا سرشناس باشد که صدها سرتیپ و سرهنگ هستند که این مشخصات این فرد را چه بسا بیشتر دارند…Omid (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

درود بر کاربر عزیز جناب @Omid:

در ابتدا از حسن بذل حضرتعالی تشکر می‌کنم اما اینکه بنده در ویکی‌پدیا تازه‌وارد هستم دلیل بر این نیست که نباید در بحث‌ها مشارکت داشته باشم یا نظر بدهم. در مورد دلایل حضرتعالی پیرامون حذف مقاله مطالبی را به شرح زیر عرض می‌نمایم که امیدوارم مطالعه بفرمایید:

اول: صرف دو - سه مصاحبه توسط یک سرتیپ (یا هر درجه دیگری) با رسانه‌های رسمی کشور که منابع ثانویه مستقل و معتبر هستند دلیل بر سرشناسی است.
دوم: دربارهٔ درجات نظامی، اگر لزوماً و فقط درجه سرلشکر را درنظر بگیریم، پس هیچ‌کدام از امیران و سرداران با درجات سرتیپی سرشناس نیستند و نباید مقاله ای برای ایشان وجود داشته باشد؟
سوم: در معیارهای سرشناسی افراد نظامی، صراحتاً اعلام شده شخص باید حداقل یکی از معیارها را داشته باشد و نه لزوماً همه آنها را!
چهارم: در ساختار نیروهای مسلح ایران، افرادی می‌تواند یک جایگاه را با ۲ درجه پایین‌تر در اختیار بگیرند (اگر با جایگاه‌های نظامی آشنایی داشته باشید). بطور مثال یک سرتیپ دوم می‌تواند شغلی با جایگاه سرلشگری را اختیار کند یا یک ستوان دوم می‌تواند شغلی با جایگاه سروانی را متصدی شود. یک امیر سرتیپ دوم لزوماً فرمانده تیپ نیست، می‌تواند رئیس یا معاون یا فرمانده ای با جایگاه بالاتر از تیپ باشد. خصوصاً در مورد مشاغل ستادی.
پنجم: ریاست ایمنی پرواز هوانیروز ارتش یک جایگاه در سطوح میانی بحساب نمی‌آید و قطعاً در سطوح فرماندهی است!
ششم: تألیف یک کتاب در حوزه تخصصی نظامی (بالگرد) یکی از معیارهای سرشناسی افراد نظامی است. چرا که یک دستاورد برای ارتش بحساب می‌آید. در مورد اینکه فرمودید «باید» پوشش خبری گسترده داشته باشد، بنده و جنابعالی نمی‌توانیم باید و نبایدهای سرشناسی را مطابق نظر خودمان تعیین کنیم، بلکه می‌بایست به قوانین و معیارها و رهنمودهای ویکی‌پدیا اکتفا کنیم. MahditheNavigator (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)— MahditheNavigator (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع آغاز فعالیت‌ها با شرکت در این نبح بوده و سپس به مقالات دیگر پرداخته شده‌است.

حذف شود

با درود. این افتخار را داشتم که ویرایش بیش از صد مقاله از امرای ارتش شاهنشاهی و ارتش جمهوری اسلامی را انجام بدهم. بدون اعتراض و حذف و واگردانی. این مقاله‌ها تقریباً به یکسان‌سازی رسیده‌اند. تیمسار فرزین افسر لایق و خوشنامی بودند اما به هر روی در دوران جنگ افسر ستاد بودند نه عملیات. اگرچه خلبان متبحر بالگرد تهاجمی هم بودند. اگر بخواهیم برای هر افسر شریفی که فقط در دوران جنگ به خدمت مشغول بودند، مقاله ایجاد کنیم باید ۳۲۱۹ مقاله به تعداد خلبانان هواپیماهای جنگی، سوخت رسان و پشتیبانی و خلبانان بالگردهای تهاجمی، امداد و پشتیبانی درست کنیم. من هرگز دستم به ویرایش این مقاله نرفت به یک دلیل شخصی نه دلیل برمبنای پروتکل یا دلیل تکنیکال؛ و آن دلیل: تاریخ تولد ایشان میلادی نوشته شده‌است. من که متولد نزدیکی قطب شمال هستم و تازگی به سرزمین پدری آمده‌ام متعجبم که چطور در ویکیفا می‌شود تاریخ تولد یک امیر اینگونه نوشته شود؟ چه برسد به همکاران محترمی که در خاک پاک ایران عزیز بدنیا آمده‌اند. با تقدیر. خواهر کوچک شما. پاتريشيا67 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

با سلام بر شما کاربر گرامی @پاتريشيا67:

جسارت بنده را بپذیرید برای مخالفت با نظر محترم شما در مورد حذف مقاله تیمسار فرزین. اینکه ایشان افسر ستادی بودند یا عملیاتی، اطلاعاتی است برپایه تحقیقات دسته اول، و متأسفانه برخلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا و غیرمعتبر هستند.
در مورد اینکه اگر بخواهیم برای همه خلبانان مقاله درست کنیم (۳۲۱۹ مقاله)، اگر شخصی دارای معیارهای سرشناسی عمومی، افراد یا افراد نظامی باشد فارغ ار شغل آن می‌توانیم با رعایت قوانین دانشنامه ویکی‌پدیا برای ایشان مقاله درست کنیم؛ و نه با این معیار که «همه یا هیچ»! این مسئله با احترام به شما کاملاً به عنوان یک «نظر مضر» از دیدگاه «اعتبار شخصی» در ویکی‌پدیا شناخته می‌شود و بنده به شما پیشنهاد می‌کنم صفحه وپ:استدلال را مطالعه بفرمایید.
و در پایان با تشکر از نظر محترم شما، اینکه به دلیل شخصی از ویرایش مقاله خودداری نموده‌اید؛ آیا بهتر نبود که تاریخ تولد ایشان را از میلادی به شمسی ویرایش کنید؟ ارادتمند شما Thedunker66 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

کاربر عزیز جناب @Taranet: به راستی مقاله ای با سیزده منبع ثانویه مستقل و معتبر می‌بایست حذف شود؟ MahditheNavigator (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

بماند

سلام. صرف نظر از اینکه این مقاله دارای منابع و معیارهای مناسب است، به نظرم سیاست ما باید بر گسترش دانش نامه ویکی‌پدیا باشد و نه بر کوچک‌تر کردن آن! 31.56.65.255 ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)— ۳۱٫۵۶٫۶۵٫۲۵۵ (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.

بماند

مطالعه مقاله به وضوح نشان می‌دهد که سرشناس و دارای اعتبار است. حال آنکه با استناد به معیارهای موجود در ویکی‌پدیا می‌توان گفت که مقاله سرشناس است به دلایل زیر:

معیارهای سرشناسی عمومی:

پوشش قابل توجهی در منابع معتبر دارد و این منابع معتبر مستقل از موضوع هستند
عبارت «یک یا چند اثر» در جملهٔ فوق یادآوری می‌کند که تعداد خاصی برای منابع مطرح نیست (درحالی که این مقاله حدود ۱۵ منبع معتبر دارد)

معیارهای سرشناسی افراد نظامی:

نقش مهمی در جنگ یا سلسله عملیات‌های نظامی بازی کرده باشد (فرمانده پایگاه یکم رزمی هوانیروز در جنگ)

کسانی با جنگ و ارتش آشنایی دارند، واقف هستند که چندین عملیات مهم مستقیماً یا با پشتیبانی هوانیروز در غرب کشور انجام شد. تیمسار فرزین فرمانده پایگاه یکم رزمی (مهمترین پایگاه هوانیروز در جنگ) را عهده‌دار بودند و سپس به ستاد فرماندهی منتقل شدند

دستاوردهای مهمی در دانش نظامی داشته باشد: (تألیف و تدوین کتاب تاکتیک‌های رزم با هلیکوپتر در جنگ) قطعاً یک دستاورد در دانش نظامی است

در مورد همه معیارهای فوق، صراحتاً ذکر شده مقاله باید یکی یا چندتا از بندها را دارا باشد و نه همه آنها را!

علاوه بر همه این دلایل، این مقاله پیش از این توسط کاربر محترم omid برچسب حذف زمان دار خورده بود، که توسط مدیران برچسب برداشته شده و نتیجه شد: بماند! ایشان بدون توجه به اینکه از زمان نظرخواهی برای حذف، بیش از ۱۰ منبع معتبر و مستقل به مقاله اضافه شده و کیفیت آن بهبود پیدا کرده، همچنان اصرار بر حذف مقاله داشته و دارند. ایمان فرزین (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

سلام و درود، جناب @Iman farzin: بنده شخصاً به گواه سوابق مشارکت‌هایم مانند این مورد همیشه سعیم براین است اگر در مقاله‌ای که در معرض حذف است کوچک‌ترین روزنه‌ای برای ماندن ببینم آن روزنه را بسط دهم تا از حذفش جلوگیری نمایم. اما صفحهٔ کاپیتان فرزین با توجه به درجه و جایگاهشان در یکی از زیرمجموعه‌های نیروی زمینی، همان‌طور که مفصل در بالا عرض کردم نه پوشش گسترده در منابع معتبر را داراست، نه سرشناسی عمومی افراد و نه اختصاصی افراد نظامی. ضمن اینکه اگر برچسب حذف زمان‌دار ولو به دست مدیران هم برداشته شود لزوماً نشان‌دهندهٔ سرشناسی یک مقاله نیست و همچنین تا زمانی که این بحث جمع‌بندی نشده هر شخصی می‌تواند نظرش را تغییر بدهد کمااینکه جنابعالی هم می‌توانید با ارتقای سطح مقاله و رساندن آن به حداقل‌های سرشناسی نظر بنده را نیز تغییر بدهید. با احترام…امید (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

جناب omid عزیز، بنده دیگر نمی‌دانم چطور باید رهنمودها و معیارهای اختصاصی سرشناسی را شرح بدهم! متن معیارها را عیناً کپی کردم. شما کاربری با بیش از ۱۲ سال سابقه ویرایش در این دانشنامه هستید و بعید به نظر می‌رسد که نیازی به مطالعه مجدد آنها داشته باشید. مجدداً عرض می‌کنم حتماً نباید همه معیارها را داشته باشد، بلکه یک یا چندتا از معیارها کفایت می‌کند حال اگر شما همچنان بهبود منابع مقاله را پانزده منبع ثانویه معتبر و مستقل نادیده می‌گیرید، دیگر عرضی ندارم و قضاوت را به دیگران واگذار می‌کنم. ارادتمند ایمان فرزین (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

عرض درود مجدد. فارغ ازین موضوع که منابع جدیدی که به صفحه افزودید عمدتاً معتبر محسوب نمی‌شوند، در ذهن من بحث تبلیغاتی بودن مقاله نیز پدیدار گشته‌است:

این سایت و اشاره به ایتکه کاپیتان فرزین مسئول ایمنی از شرکت هلیکوپتری آوا سلامت
کاپیتان فرزین مدیر بخش ایمنی شرکت هلی کوپتری «آوا سلامت» حضور داشتند.

درود؛ شما لطف دارید. بنده هم با شناخت کافی از موارد سرشناسی نظامی‌ها عرض می‌کنم که داشتن یک پست میان‌سازمانی مثل فرماندهی یک پایگاه یا قصد داشتن برای چاپ یک کتاب دستاورد نظامی محسوب نمی‌شود و مقالهٔ موصوف هیچ‌یک از معیارهای سرشناسی اختصاصی را دارا نیست. با احترام…امید (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
اتفاقاً مدیر ایمنی «آوا سلامت» دلیل خوبی برای سرشناسی است. تبلیغاتی نیست. ظاهراً آوا سلامت مجری خصوصی عملیات امداد هوایی شده‌است: «ارائه این خدمات به صورت یکپارچه در قالب شرکت هلیکوپتری آوا سلامت که به منزله زیرساخت و بازوی هوانوردی وزرات بهداشت و سازمان اورژانس در نظر گرفته شده‌است» «تشکیل شرکت هلیکوپتری آوا سلامت، در چارچوب طرح تحول نظام سلامت کشور، که فلسفه زیربنایی آن عدالت در رساندن خدمات پزشکی به کلیه مردم عزیز ایران است، تعریف شده‌است.» [۱۸] ‏--Taranet (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

@Taranet: عرض سلام و درود، حتی اگر قائل به سرشناسی آوا سلامت به عنوان یکی از زیرشاخه‌های هلال‌احمر که یکی از مجموعه‌های وزارت بهداشت است هم باشیم، باز صرف مدیر ایمنی بودن این شرکت دلیل سرشناسی می‌شود؟ مدیر عامل یا رئیس هیئت مدیره بود جای تأمل داشت. پس با این وصف مدیر مالی و خدماتش هم سرشناسند :)
به نظر من شخص موضوع این مقاله تجمیعی است از نامعیارهای معیارنما؛ حقیقتاً نگرانی من فقط این مقاله نیست، ازین نگرانم که یک رویه‌ای ایجاد بشود که مقالات بدون داشتن حداقل‌ها صرفاً با ۳–۴ تا مصاحبه و بدون منابع معتبر و بدون شرایط عمومی و اختصاصی، با شلوغ‌کاری و زاپاس‌بازی قارچ‌گونه رشد کنند. نهایتاً امیدوارم که هر تصمیمی که مصلحت است گرفته شود. با احترام…امید (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

جناب omid تعریف نامعیارهای معیارنما استدلال شخصی شماست. ضمناً تعداد مصاحبه‌ها در رهنمودها حداقل یک عنوان شده؛ و نهایتاً اینکه اگر خبرگزاری‌های ایسنا، مشرق نیوز، خبرآنلاین، سازمان اورژانس کشور و … از نظر شما منابع نیستند، پس حتماً منابع معتبرتری سراغ دارید؟ قطعاً این منابع از نظرات شخصی شما معتبرتر و دارای اعتبار و اهمیت بیشتری هستند! همچنین که تألیف یک کتاب عین یک دستاورد نظامی است، حال آنکه شما می‌فرمایید کتابی که هیچوقت چاپ نشده (که نظر شخصی شماست و می‌توانید به انتشارات هوانیروز ارتش مراجعه نموده و کتاب را جویا شوید. لطفاً سفسطه نکنید و سعی در مبارزه با نظرات کاربران و مدیران نفرمایید. لطفاً وپ:سفسطه سرشناسی را مطالعه بفرمایید. فرمایش آخر شما مصداق بارز عافیت طلبی است. با احترام ایمان فرزین (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

@Iman farzin: درود فراوان؛

شما ادعای استفاده از منابع معتبر دارید، بعد می‌فرمایید برای تأیید صحت ادعایتان بروم به کتابفروشی هوانیروز مراجعه کنم؟! قربان در اینجا صرفاً به منابع استناد می‌شود نه ادعاها و تحقیقات میدانی.
در همان ایسنا و خبرآنلاینی که بهشان استناد می‌فرمایید نوشته این کتاب را چاپ می‌کند! یعنی عملاً ۳ تا از ۴ منبع ثانویه و بی‌طرفتان عملاً ارزشی برای دانشنامه ندارند. چرا که شما چاپ کتاب را دستاوردی برای نیروهای نظامی ما می‌دانید در حالی که مطابق منابع خودتان اصلاً کتابی وجود ندارد. هر زمان شابک کتاب را با منبع معتبر ارائه دادید به اینکه کتاب دستاورد نظامی هست یا نه خواهیم پرداخت.
در مورد باقی منابعتان مثل دانشگاه‌ها و هلال احمر و مسئول ایمنی آوا سلامت و امثالهم هم صحبتی ندارم؛ و بیش از این هم مصدع اوقات دوستان در این مبحث نمی‌شوم. با تجدید احترام…امید (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
برای چندمین بار عارض می‌شوم که: حسن ظن داشته باشید و نه سوء ظن! اینجا دانشنامه ویکی‌پدیا است و بر اساس رهنمودها و معیارها عمل می‌کند نه بر اساس تعاریف شخصی شما از سرشناسی، اعتبار، دستاورد و …! بنده اطمینان دارم اگر صدها منبع دیگر هم به این مقاله اضافه شود بازهم شما بر حذف این مقاله اصرار خواهید داشت، حال آنکه اگر قضاوت را برعهده کاربران و مدیران محترم بگذاریم بهتر است. ممنون ایمان فرزین (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
یک منبع دیگر حاوی مسئولیت‌های ایشان در سازمان آتش‌نشانی، شرکت پشتیبانی و نوسازی هلیکوپترهای ایران و سازمان هواپیمایی کشوری به فهرست منابع اضافه گردید. ایمان فرزین (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

با درود فراوان؛ این که می‌فرمایید برای چندمین بار گفته‌اید که سوء ظن نداشته باشم با احتساب نام کاربری‌های دیگر و آی‌پی‌های دیگریست که گفته بودند بنده از اعمال نظرات شخصی پرهیز کنم، یا خودتان در جاهای دیگری فرموده‌اید که من نخوانده‌ام ؟! فارغ از ازیتکه عمل شما حمله شخصی محسوب می‌شوداینکه مثلاً همین منبع آخری که اضافه کرده‌اید (وانا نیوز) غلامرضا فرزین را با عنوان امیر سرتیپ استاد خلبان غلامرضا فرزین خطاب کرده، سو نیت است که بگویم چنین منبعی و مطالبش (مثل اینکه پس از بازنشستگی ارتش معاون پنها بوده) قابل استناد نیست؟ قطعاً مدیران محترم با توجه به معیارهای عمومی و افراد نظامی، کیفیت و لحن مقاله و مذاکرات بنده و جنابعالی مناسب‌ترین تصمیم را خواهند گرفت و هر تصمیم به یک میزان موجب خوشنودی من خواهد شد. با احترام. امید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

سلام جناب امید اولا بنده دربارهٔ نظرات و کلام دیگران مسئولیتی ندارم، و همواره در تمام متن مذاکراتم با جنابعالی و دیگران محترمانه نوشتم و خارج از چهارچوب ادب حرکت نکرده‌ام. شما هر انتقادی را حمله شخصی تلقی نفرمایید و اتهام نزنید لطفاً! ثانیاً، از نظر شما ۱۷ منبع مستقل و معتبر و ثانویه هیچ‌کدام معتبر نیستند، اما برداشت‌ها و نظرات شخصی شما اعتبار دارند؟!!! و اینکه آیا برای انتصاب شخصی به عنوان معاون یک سازمان باید از شما کسب تکلیف کنند؟ و سوم اینکه همان‌طور که پیش تر عرض کردم، اگر ده‌ها منبع دیگر نیز به این مقاله اضافه شود، شما همچنان اصرار بر حذف خواهید داشت چون علی ظاهر با شخص موضوع مقاله مشکل دارید و معیارهای دانشنامه برایتان اهمیتی ندارد! و در جمله آخرتان صراحتاً فرمودید که به دنبال خوشنودی خودتان هستید و نه احترام به قوانین و معیارهای ویکی‌پدیای فارسی! ایرادات شما به این مقاله همگی بر پایه استدلال‌های شخصی وپ:استدلال، سفسطه‌های سرشناسی وپ:سفسطه سرشناسی و عافیت طلبی هستند و نه بر اساس رهنمودهای دانشنامه. ایمان فرزین (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

عرض ادب مجدد، بنده اصلاً و ابداً طرف عرایضم شخص شما نیست، عرض کردم منبعی که با آن لحن (شبیه مدح) در مورد موضوع مقاله خبر می‌نویسد از نظر من معیارهای منابع معتبر را ندارد. همکار محترم اینکه از نظر من این مقاله دارای معیارهای سرشناسی نیست ابداً به هیچ شخصی این حق و اجازه را نمی‌دهد که بگوید با شخص موضوع مقاله مشکل دارید یا حسن نیت ندارید یا نظر شخصی خود را در اضافه کردن برچسب حذف اعمال نموده‌است و به دنبال خوشنودی خودتان هستید و نه احترام به قوانین اینها مصادیق بی‌احترامی، حمله شخصی و فرار رو به جلو است و امیدوارم که در چارچوب اخلاق حرفه‌ای عمل کنیم.

۱۷ منبعی هم که اشاره می‌فرمایید فقط در ۴ مورد معتبرند که سه تا ازین ۴ تا در مورد یک کتاب است که هنوز چاپ نشده و موضوعا ارزش استناد ندارد؛ مابقی همچون دانشگاه همدان، مرکز آموزشی شهدای هفتم تیر، پایگاه اخبار علمی، پایگاه اطلاع‌رسانی اورژانس، دانشگاه سمنان، دانشگاه علوم پزشکی گناباد، رهروان ارتش (که بالاهم نمی‌آید)، aerospacetalk، شهرداری پردیس هم که منابع مستقل معتبر محسوب نمی‌شوند. زیرا مستقل از موضوع یا بی‌طرف یا قابل اعتماد نیستند. با احترام…امید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
اول از همه، تعداد منابع معتبر و مستقل به اندازه ای هستند که کفایت می‌کند. ایسنا، مشرق نیوز، خبرآنلاین، سایت سازمان اورژانس کشور و … قطعاً از اعتبار بیشتری برخوردار هستند تا فرمایشات شخص جنابعالی!!

دوم، در خبرگزاری ایسنا عیناً از تیمسار نقل شده که: در اوایل جنگ عراقی‌ها توپی بزرگ داشتند که گلوله وقتی از لوله خارج می‌شد، توسط خرج دوم هدایت می‌شد و برد گلوله را بیشتر می‌کرد و با همان توپ شهر دزفول را مورد هدف قرار می‌داد. من در یکی از پروازها این توپ را در دوربین هلی‌کوپتر دیدم به گونه‌ای که باورم نمی‌شد عراقی‌ها چنین توپ بزرگی داشته باشند، همین امر باعث شد که یک موشک به سمت او شلیک کنم و از آن به بعد آنها فهمیدند که موضع آنها کشف شده و به همین منظور برای مدت‌ها موشک‌باران و گلوله‌باران دزفول تعطیل شد. و این مصداق بارز سرشناسی افراد نظامی به دلیل ایفای نقش مهم در جنگ و عملیاتهای جنگی است. ویکی‌پدیا:سرشناسی افراد و بخش‌های نظامی

فکر می‌کنم همگان مشاهده می‌کنند که شما بدون توجه به معیارهای ویکی‌پدیا فقط و فقط درحال ارائه تحلیل‌ها و استدلال‌های شخصی تان هستید. بنده بحثی با شما ندارم چون احترامی برای قوانین و معیارها و رهنمودها نداشته و در حال مبارزه با موضوع مقاله هستید. موفق باشید. ایمان فرزین (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

عرض درود، لطفاً سفسطه نفرمایید؛ شرح مذاکرات و سابقه‌ی مقاله از ابتدا تا امروز مشخص است و انشالله که تصمیم مناسب گرفته خواهد شد.بنده حضور تمام ارتشی‌های قدیم ارادت دارم و دست یکایکشان را میبوسم، اما قواعد ویکی‌پدیا و اخلاق حرفه‌ای هم از نظر من محترمند.با احترام. امید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

آلاپالاز اوغلی

جستجو در: گوگل: «آلاپالاز اوغلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Blackorwhite (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

نظر:شاید بشود با بهبود منبع (البته اگر منبع مناسبی دارد ) مقاله بماند ، در غیر اینصورت حذف شود —radmanesh— ^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

نظر:لطفا حذف نگردد.در جهت جلوگیری از حذف مشخصات و صفخات منبع معروف کتاب مرجع "اردبیل در گذرگاه تاریخ" تالیف باباصفری به چاپ 1371 در تصاویر اضافه گردید. Ariyana77 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

رؤیا عرب

جستجو در: گوگل: «رؤیا عرب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناس نیست که نیست جیرجیرک (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

بماند کاربر عزیز جیرجیرک‌جان، همینطور مقاله‌ای را به نبح آوردن، از روی دلبخواه و نظر شخصی، نه فقط کمکی به ویکی‌پدیا نمی‌کند که فقط حجم کار ویرایشگران را بی‌دلیل زیاد ‌می‌کند. شما ابتدا به ساکن یک نگاهی به مقاله بیندازید و یک جستجوی کوتاه در نت بکنید بعد مقاله را به نبح بیاورید. اینکه «سرشناس نیست که نیست» که دلیل نشد. آن قسمت با آرکایو کار کردن سرشناس نبود یا آن قسمت انتشار آلبوم با ناشران انگلیسی؟ لطفا پیش از به نبح آوردن کمی تامل کنید. ^^^^ (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

فرزان خان اینارو به من نگین خودتون باید منابع معتبر رو از نت بیارین توی مقاله تا حذف نشه از من ناراحت نباشین--جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

منظورم از نگاه کردن به مقاله قبل از به نبح آوردن همین بود. یک بار دیگر به مقاله نگاه کنید، منابع به ویکی‌پدیای انگیسی ارجاع داده شده‌اند و در آنجا موجود هستند. اگر این دست ارجاعات کفایت نمی‌کنند آزادید تا تمام چند صدهزار مقاله اینچنینی را نامزد حذف کنید. در ضمن «باید»ی هم برای اینجانب نیست که منبعی بیاورم. موضوع نیازی به داشتن مقاله برای شناخته شدن ندارد و من هم اگر اجماع بر حذف شد «ناراحتی» به خودم راه نمی‌دهم.^^^^ (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

بماند به شرطی این که منابع بیشتری برای تاییدپذیری ارائه شود و به جد نیاز به
دارد HviaH (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
بماند دارنده سرشناسی مستقل است . نیاز است که مقاله مورد نظر گسترده تر شود Hma969 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

لیلا عرب

جستجو در: گوگل:«لیلا عرب»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ایشون هم مانند خواهرشون سرشناسی ندارند جیرجیرک (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

بماند به همان دلایلی که خواهرش بماند! چون سرشناسی محرز است! از انتشار کارهایش در انگلستان که توسط ناشران انگلیسی منتشر شده‌اند تا کار کردن با هنرمندان بزرگ. در ضمن «ایشون هم مانند خواهرشون سرشناسی ندارند» نظر سازنده‌ای نیست، همان‌طور که «سرشناس نیست که نیست» چیزی را روشن نمی‌کرد. بی‌دلیل مقاله به نبح نیاورید. ^^^^ (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

الان آلبوم و کتاب شعر و ترانه را همگی خودشون چاپ و منتشر میکنن. منو شما هم اگه بخوایم میتونیم منتشر کنیم میخواد ناشر انگلیسی باشه آمریکایی باشه یه هر جای دیگه. من گفتم سرشناس نیست شما هم منابع معتبر پیدا کن که سرشناس است و در مقاله ثبت کن. من دشمنی با این خانوم ندارم که. --جیرجیرک (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

منابع به ویکی‌پدیای انگلیسی ارجاع داده‌اند. ^^^^ (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

نظر: @Farzan Shahdad: درود. دوست عزیز ارجاع به ویکی انگلیسی اصولا برای مقاله‌هایی است که در ویکی انگلیسی هم منابع بخصوصی ندارند یا بسیار اندک است، و برای احراز سرشناسی‌شان نیازی به منابع متعدد نیست. مانند باشگاه‌های ورزشی معتبر و چهره‌های معتبر و مواردی که سرشناسی آنها برای همه ثابت شده‌است. در این مورد با دوست عزیزمان @Zanjereh: هم نظرم. منابع را باید در مقاله وارد کنید. ""Marooned"" (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

بماند در صورت رعایت این موارد؛ وپ:تایید و وپ:اثبات و نیاز مبرم دارد به

در غیر این صورت حذف شود. ارادتمند HviaH (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

بماند؛ سلام، صرفنظر از دارا بودن ویکی انگلیسی، دیدم که گستردگی پوشش برای leila arab وجود دارد. با احترام… Omid (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)
بماند دارنده سرشناسی مستقل است.اما می بایست مقاله موردنظر گسترده تر و جامع تر شود ‍‍‍Hma969 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

علیرضا نبی

جستجو در: گوگل: «علیرضا نبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام بررسی سرشناسی Gm110m (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

نظر: منابعی مثل این به زندگی وی پرداخته‌اند. با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
نظر: چندین منبع معتبر فارسی، انگلیسی و آلمانی به مقاله اضافه کرده و آنها را جایگزین منابع ضعیف نمودم. لطفا منابع جدید را بررسی نمایید. --Maltiso (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)

عالیس

جستجو در: گوگل: «عالیس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

در خصوص سرشناس بودن برند عالیس حرفی نیست اما نام شرکت تولید کننده چشمه نوشان خراسان است و عالیس یکی از برند‌های آن شرکت قلمداد می‌شود. پس مقاله باید به این نحو تغییر کند که یا به شرکت برگردد و یا به نام برند اصلاح شود. از طرفی این مقاله قالب و اصول کلی شرکت‌ها را ندارد و لازم است در صورت رای بر ماندن به طور اساسی اصلاح شود.محتوی مقاله اساسی و معنادار نیست و در نگاه اول جانبدارانه به نظرم رسید. با سپاس از همه دوستان Silverfox(بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

نظر: تمام موارد مطرح شده رو اصلاح کردم. بخش هایی به صفحه اضافه کردم. بخش آلودگی دوغ رو حذف کردم که حالت جانبدارانه نداشته باشه. با بررسی بیشتر متوجه شدم که عالیس یکی از برندهای شرکت مذکور نیست، بلکه شرکت مذکور یکی از شرکت های گروه تولیدی عالیس است که بر اساس منابع این بخش را هم اضافه کردم. --Maltiso (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

حذف شود این مقاله مصداق بارز تبلیغ و مغایر سیاست های و رهنمودهای ویکی پدیاست دوستان بزرگوار چرا به این موضوع دقت نمی کنید؟! لطفا این مقاله از سیاست ها و رهنمودهای ویکی پدیا را ببینید الگو:تبلیغ مکنید HviaH (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

@A.M.Z.A: و @Shahnamk: دوستان بزرگوار و صاحب نظر و قدیمی آیا این مقاله آشکارا مخالف سیاست های ویکی پدیا مبنی بر پرهیز از تبلیغات برای شرکت ها نیست؟! چوننمی دانستم از شما نظر خواستم تا بدانم ارادتمند HviaH (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

خیر نوشتن مقاله برای برندهای سرشناس تبلیغ نیست. لحن نباید تبلیغاتی باشد.--Taranet (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

دهه هشتادی‌ها

جستجو در: گوگل: «دهه هشتادی‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، به‌نظر می‌رسد موضوعی ناسرشناس و یا بدون استقلال سرشناسی باشد و بنا بر نظر کاربران در بحث مقاله، نقض وپ:حت و مصداق وپ:ترکیب و وپ:اول است، همچنین پیشنهاداتی برای ادغام مطرح گردیده است، کاربران محترم لطفاً بررسی جهت حذف یا ماندن مقاله را تقبل زحمت بفرمایند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

نظر: در مورد حق تکثیر و تحقیق دست اول نظر دقیقی ندارم چون باید دقیقتر درباره این موارد توضیح داده شود. اما در مورد سرشناسی بنظرم موضوع مقاله سرشناس است . نسل دهه هشتادی مثل دهه هفتادی و دهه شصتی اصطلاحات خیلی رایجی توی منابع فارسی است که حتی مقالات اجتماعی هم درباره اش کم نیست. توی غیر فارسی معمولا برای نسل های متفاوت از نسل زد و نسل ایکس و نسل ایگرگ و مانند این استفاده می کنند و توی ایران نسل ها بر اساس دهه شناخته می شوند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
بماند لحن مقاله بایستی در قسمت هایی اصلاح شود، ولی از دید کلی تر موضوع سرشناسی کافی برای داشتن مقاله را دارد، با سرچ اندکی این موارد پیدا شد 1 و 2 و 3 و 4 و 5، که هر کدام از زاویه ای خاص و مستقل از هم به موضوع دهه هشتادی ها اشاره کرده اند.--یاس ^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
بماند یک نسل از جامعهٔ ایرانی است که مشابه نمونه‌های غربی، دارای سرشناسی است. دهه هفتادی‌ها و دهه شصتی‌ها نیز سرشناسی دارند. بنیامین (بحث) ۱۹ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۳۰ (ایران) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

* نظر: درود با احترام بی کران به زحمات نگارنده مقاله متاسفانه از دیدگاه حقیر نیز وپ:اول به نظر می‌آید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

@Shahnamk: بنده هم سپاسگزاری میکنم از شما ولی این مقاله یک نگارنده ندارد و چندین کاربر در آن مشارکت کرده‌اند. همچنین سعی کنید از نگارنده مقاله سپاسگزاری نکنید چون پیشتر این شائبه برای بعضی از کاربران مثل کاربر:Taranet پیش اومده که بنده خودم رو مالک مقاله میدونم و از بنده در تام شکایت کرده‌اند [۱۹]. اگر در نظر خود مطمئن هستید اعلام ماندن یا حذف کنید وگرنه نظر شما ممکن است اشتباه باشه و موجب جمع‌بندی اشتباه بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

حذف شود درود. اصولا بزرگترین متولد این دهه تازه امسال به سن قانونی رسیده و برای قضاوت در موردشان واقعا خیلی زوده. بر همین اساس به نظرم منابع ذکر شده وپ:اول هستند. ~~در سال‌های آینده باید چنین مقاله‌ای داشته باشیم ولی در حال حاضر منابع مناسب در اختیار نداریم و باید حذف شود.~~با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

@Pinkfloyd amir: درود. منابع دست اول چیز دیگری است. منابعی مثل منابع استفاده شده در این مقاله منابع دست دوم هستند. اینجا کاربران درباره خود مقاله نظر میدهند نه منابع آن. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

@Pinkfloyd amir: اگر جستجو کنید منابع به اندازه کافی درباره این نسل وجود دارد. مثلا من در مگ ایران جستجو کردم و کم نیستند منابعی که به دهه هشتادی ها به عنوان یک نسل پرداختند. [۲۰]، [۲۱]، [۲۲]، [۲۳]، [۲۴]، [۲۵]، [۲۶]، [۲۷]، [۲۸]، [۲۹]، [۳۰]، [۳۱]، [۳۲]، [۳۳]، [۳۴]، [۳۵]، [۳۶]، [۳۷]، [۳۸]، [۳۹]، [۴۰]، [۴۱] فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

@Doostdar: درود. خود مقاله مگه از منابعش جداست؟ مگه منابع باعث احراز سرشناسی نمی‌شوند که می‌فرمایید درباره خود مقاله نظر می‌دهند و نه منابع آن؟""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

@فرهنگ2016: درود بر شما. منظور بنده منابع استفاده شد در خود مقاله بود. منابعی که ذکر کردید اگر در داخل مقاله استفاده شوند مسلما در نتیجه این بحث تاثیر گذارند. موفق باشید""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

نظر: شوربختانه رسم جدیدی برای حذف کردن مقاله ها مد شده که در نظرات میبینیم نوشته «تحقیق دست اول» است بدون اینکه اصلا مفهوم تحقیق دست اول رو بدونه. @Pinkfloyd amir: برای اینکه نظر به حذف یک مقاله بدید مقاله باید تحقیق دست اول باشه نه منابعی که ازش در مقاله استفاده شده. تشخیص تحقیق دست اول به سادگی نیست باید اول اثبات کنید مفهومی با عنوان مقاله وجود نداره و نویسنده یک موضوع جدید خلق کرده. لطفا از دلایل دیگر برای حذف استفاده کنید. برای تشخیص تحقسق دست اول باید تجربه کافی داشته باشید و در بسیاری از موارد ضرورتا پیشتر در زمینه موضوع مطالعه کرده باشید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

"هر مطلبی که به چالش کشیده شود، یا احتمال به چالش کشیده شدن آن باشد، لازم است که توسط یک منبع معتبر حمایت شود. مطالبی که برای آن‌ها منبع معتبر نتوان یافت تحقیق دست اول به حساب می‌آیند. تنها راهی که می‌توانید نشان دهید که ویرایش شما تحقیق دست اول نیست ارائهٔ منبع چاپ‌شده معتبری است که شامل مطالب یکسان است." من در جواب دوست گرامی فرهنگ2016 هم گفتم که اگر منابع استفاده شده در مقاله بهبود یابند بر نتیجه بحث تاثیر گذارند. وگرنه بعد از بیش از ۱۰ سال فعالیت در ویکی‌پدیا به اندازه کافی به سیاست‌ها تسط دارم. :) ""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

@Pinkfloyd amir: البته وپ:سرمنبع گفته سرشناسی بر اساس وجود منابعِ مناسب است، نه وضعیت منبع‌گذاری در مقاله: «سرشناسی تنها نیازمندِ وجود منابع معتبر، مستقل مناسب و نه ارجاع مستقیم آنهاست.» فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

@فرهنگ2016: همکار گرامی من در مورد ارجاع به منابع حرف نزدم. دقیقا منظورم استفاده از منابع بیشتر و بهتر بود. بالاتر خدمت خود شما عرض کردم در صورت استفاده از منابعی که ذکر کردید در مقاله، نتیجه بحث تغییر خواهد کرد. خلاصه کلام عنوان دهه هشتادی‌ها مشکلی نداره و طبق سخن جناب بنیامین، همانند دهه دهه شصتی‌هاست. ضمن اینکه بخش دوم حرفم را پس از دیدن منابع ذکر شده توسط شما خط زدم. جناب دوستدار فرمودند که اینجا در مورد مقاله صحبت می‌کنیم و نه منابع. اما منابع بخش جدایی ناپذیر هر مقاله‌اند. منابع مقاله را بهبود ببخشید سپس نظرم را پس می‌گیرم. شاد و سلامت باشید""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

@Pinkfloyd amir: پیشنهاد می کنم برای بهبود منابع مقاله از برچسبهای مناسب و مطرح کردن دقیق موضوع در بحث خود مقاله استفاده کنید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

حذف شود تا آنجا که من می‌دانم برای هر تقویم نباید چنین مقاله‌ای ساخت. در نسل زد می‌شود این مطالب را اضافه کرد. Europe V (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

بماند @Doostdar: درود به استناد بیان جناب بنیامین به دلیل وجود مقالات مشابه در دهه‌ها میتوان آن را به گونه ای ویرایش نمود که از تحقیق دست اول دور شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

بماند پوشش کافی منابع وجود دارد. مقالات نسل زد مربوط به کشور دیگری هستند و قابل ادغام نیست.1234 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

تقویم میلادی جهانی است، ایران نباید بخاطر تقویم ه.خ. تافته جدابافته باشد.--Editor-1 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

ادغام شود در نسل زد، ایران جزو انگشت‌شمار کشورهایی است که از تقویم میلادی استفاده نمی‌کند و مقاله نسل زد بدلیل پوشش جامع و جهانی موضوع تنها مکان مناسب برای این محتوا است، در مقاله نسل زد می‌توان یک بخش برای هر کشور مثلاً ایران ایجاد کرد و جزئیات مربوطه و محلی را در آن قرار داد، سایر مقالات دهه‌ها هم باید اینگونه شوند.--Editor-1 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
@Editor-1: موضوع مقاله در مورد تقویم شمسی و میلادی نیست، در مورد نسل فرهنگی است. هر چند که من متخصص نیستم و باید جستجو کنم در منابع که اصلا چیزی به اسم نسل فرهنگی جهانی داریم یا نه ولی اینجا بطور مجزا منابع فقط نسل های فرهنگی در ایران را پوشش دادند که یکی از این نسل ها دهه هشتادی ها است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
@فرهنگ2016: خوب برای این اصطلاحاً «نسل فرهنگی» یک حد و مرزهایی وجود دارد که می‌گویند «دهه هشتادی»، «دهه هفتادی»، «دهه شصتی»؛ آن حد و مرز تقویم ه.ش. است، و چون این تقویم تنها در ایران و افغانستان کاربرد دارد جهانی نیست و نمی‌تواند میان-ویکی داشته باشد، لذا می‌تواند در مقاله نسل زد که جهان‌شمول است ادغام شود.--Editor-1 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)
@Editor-1: یعنی طبق منابع معتبر دهه هشتادی ها یک نسل محلی از این نسل جهانشمول است؟ یا شما برای داشتن میان ویکی و بحث جهانشمول بودن تقویم میلادی چنین پیشنهادی را مطرح می کنید؟ چون اگر در منابع معتبر نیامده باشد و ملاک تشخیص و برداشت خود شما باشد این دقیقا تحقیق دست اول محسوب می شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

نظر: بیشتر منابع موجود به دهه هشتادی‌ها به‌صورت جزئی در کنار دهه هفتادی‌ها اشاره کرده و مطالب ذکر شده اکثراً شامل حال دهه هفتادی‌ها می‌شود. همانطور که قبل‌تر عرض کردم بزرگترین فرد متولد این دهه، نهایتاً هجده ساله است و تنها به دوران کودکی و نوجوانی آنها می‌شود اشاره کرد. هنوز برای صحبت کردن در مورد اعتقادات، آینده تحصیلی و آینده کاری این نسل زود است.""Marooned"" (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

بحث زیر از وپ:تام به اینجا کپی شده است: با سلام به مدیران ویکی‌پدیای فارسی. شما عزیزان در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دهه هشتادی‌ها نیاز به جمع‌بندی دوباره دارید. چطور چنین مقاله‌ای می‌تواند در یک دانشنامه بماند؟ آن هم در حالی که مقاله مشابه که تمام مطالب این مقاله می‌تواند در آن ادغام شود وجود دارد. نسل زد را می‌گویم. به نظر من مدیری که این مقاله را حفظ کرد با موضوع آشنایی نداشت. البته از زحمات ایشان تشکر می‌کنم اما اینجا به شکلی واضح اشتباه شده. Europe V (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC) @Taranet: لطفاً اجازه دهید مدیر دیگر جمعبندی کند. Europe V (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

جمع‌بندی بر پایه نظر و استدلال کاربران مشارکت‌کننده در نظرخواهی درست انجام شده است. نسل زد و دهه هشتادی‌ها دو مدخل متفاوت است و قابل ادغام در یکدیگر نیستند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
@Sunfyre: دارید جدی می‌گویید؟ می‌شود توضیح بدهید من هم بفهمم چگونه است که اینها جدا هستند؟ با تشکر Europe V (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
این مطلب شما در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دهه هشتادی‌ها بحث شده است و جایش در تام نیست منتهی دقت کنید که نسل زد مفهومی برای جهان غرب است و مسلما ایران جزئی از جهان غرب نیست، همچنین مفهوم دهه هشتادی مختص جامعه ایرانی است و نه جهان غرب در نتیجه دو مفهوم و مدخل بی ربط را در یکدیگر ادغام نمیکنند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
خب خودتان می‌گویید جهان غرب. لطفاً مطالعه کنید پایه و اساس این نسل و دلیل این مثلاً تفاوت‌ها چیست؟ امکاناتی که از غرب می‌آید. هرجور شما حساب کنید، نیاز نیست تک تک کشورها برای خودشان چنین مقاله‌ای بسازند. مثلاً یوتیوب را ایران ساخته؟ اینها همش از غرب شروع و در همانجا باید بررسی شود. یک سری چیزها را نمی‌دانم چطور توضیح دهم.. ما داریم تاثیر همان امکانات غربی را برای تک تک کشورها بررسی می‌کنیم پس؟ همان تاثیر یکسان، همان امکانات یکسان، همان منشا. واقعاً قانع شدم سپاس. Europe V (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
@Europe V: در همان نبح اگر نگاه کنید خواستم منابع معتبری ارائه شود که تایید کند این نسل دقیقا همان زد است یا شاخه محلی از آن به حساب می آید. نمی شود از روی نظر شخصی ما کاربران دو موضوع را یکی دانست. باد حتما منابع معتبری برای تاید این موضوع وجود داشته باشد. در غیر این صورت ادغام این دو مصداقی از انتشار تحقیق دست اول خواهد بود. منابع معتبری در این مورد دارید؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
در این منبع درباره «نسل‌های اجتماعی جامعهٔ غرب» و «نسل‌های اجتماعی جامعهٔ ایران» جداگانه بحث کرده است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

@Europe V: با موضوع آشنایی دارم. اما در ویکیپدیا همه کاربران چه من چه شما نامتخصص محسوب می‌شویم. شما فرض کنید این مقاله همان نسل زد در ایران است همانطور که ایدز در ایران. اگر هم مخالفت جدی می‌داشتید باید در همان نبح به جای دادن یک نظر یک خطی، دلایلتان را شرح می دادید و کاربران دیگر را قانع می کردید.--Taranet (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

@Europe V: ولی اگر مدیران دیگر مخالفتی نداشته باشند می‌توانم آن نبح را که تازه بایگانی شده بازگردانم تا ادامه حرفهایتان را بنویسید.--Taranet (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

اگر نیاز به بحث بیشتر است بازگشایی مجدد میتواند مفید باشد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

توجه کنید این تفاوت ها در جهان واقع خارج از ویکی وجود دارند و این پدیده ایست که منابع برای شناخت جامعه ایران به آن پرداخته اند. نسل زد و مطالعات پیرامونش بیانگر این مسایل نیست. 1234 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

نظر: مدخلی تحت عنوان نسل‌های اجتماعی جامعه ایران ایجاد شود و موضوعات و مطالب دانشنامه‌ای دهه شصتی‌ها و همچنین دهه هشتادی‌ها در آن ادغام شود منبع هم دارد‏ --‏ Sunfyre^T ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
تأیید 1234 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
با سلام و تشکر از مدیران ویکی‌پدیای فارسی. نسل‌های فرهنگی ایران ساخته شد. موافق انتقال مطالب علمی این مقاله به نسل‌های فرهنگی ایران هستم. Europe V (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
من هم موافق ادغام مقالات نسل‌های فرهنگی ایران در نسل‌های فرهنگی ایران هستم.--Editor-1 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

دهه شصتی‌ها

جستجو در: گوگل: «دهه شصتی‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

امکانات نوین و فناوری‌ها معمولاً با فاصله کمی در جهان گسترش می‌یابند. نیازی نیست هر تقویم و هر کشور برای "نسل"های خود چنین مقالاتی بسازد. اگر قرار است تاثیر امکانات و موارد تاریخی بر انسان بیان شود، خب در مقالات خود امکانات و تاریخ آن کشور بیان می‌شود. این مقالات دهه فلانی‌ها چیزی جز یک شوخی در محیطی علمی نیست. متن مقاله هم بیان‌کننده مطالب علمی نیست و مستعد متون تلگرامی است. Europe V (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

نظر:درود. یک مقاله به‌صورت کلی درباره نسل‌های معاصر ایران بسازیم و دهه پنجاهی‌ها، دهه شصتی‌ها، دهه هفتادی‌ها، دهه هشتادی‌ها... زیر مجموعه آن مقاله باشند و با استناد به منابع موثق و ثانویه به تفصیل در مورد آنها و تاثیرشان بر تاریخ معاصر کشور بنویسیم.""Marooned"" (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

با نظر جناب پینک فلوید موافق هستم می‌توان یک مقاله جامع ایجاد کرد که در مورد همه دهه‌های معاصر نوشته شده باشد. Mr Smt (بحث)

نظر: مدخلی تحت عنوان نسل‌های اجتماعی جامعه ایران ایجاد شود و موضوعات و مطالب دانشنامه‌ای دهه شصتی‌ها و همچنین دهه هشتادی‌ها در آن ادغام شود منبع هم دارد‏ Sunfyre^T ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

فکر خوبی است--Taranet (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

بماند ولی علمی تر و دانشنامه ای تر شود. زادگان دهه شصت از روی آمارهای معتبر بررسی شوند . . . از لحاظ پیک رشد جمعیت . . . مسائل اشتغال و ازدواج . . . این موضوع سرشناسی واضحی دارد . . . ولی سزا نیست که پرداخت عوامانه شود. البته وجه عوامانه و فولکلوریکی هم دارد که می تواند زیربخشی از مقاله شود. ولی این وجه عوامانه نباید دوستان را بفریبد که این موضوع سرشناس نیست. حتماً هست. آشکارا هست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
شباهت دهه شصتی‌ها در ایران با غرب خیلی کمتر از شباهت دهه هشتادی‌ها با غرب است. چرا که نسل جدید بسیار بیشتر به رسانه‌های یکسانی دسترسی دارند (اینترنت، ماهواره، بازی‌های ویدیویی)--Taranet (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

نیاز را منابع معتبر تعیین می کنند.1234 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

نسل‌های فرهنگی ایران ساخته شد. موافق انتقال مطالب علمی این مقاله به نسل‌های فرهنگی ایران هستم. Europe V (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

حذف شود فاقد رهنمودهای سرشناسی و. منبع دهی و تایید پذیری ویکی پدیا است HviaH (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

پوریا امینی

جستجو در: گوگل: «پوریا امینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی Editor7798 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

بماند به همراه پارس جنوبی قهرمان لیگ آزادگان شده و با لباس نفت تهران در لیگ برتر بازی کرده. فقط باید از لحاظ منابع بهتر بشه.""Marooned"" (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

بماند بازیکن جوان و جویای نامی است که در لباس استقلال و پارس جنوبی و نفت بازی کرده و سرشناسی دارند.Afsane1369 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
نظر: اگر سابقه حضور در بازیهای لیگ برتر دارد بماند در غیراینصورت حذف شود. کامران ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

آرون افشار

جستجو در: گوگل: «آرون افشار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، فاقد معیارهای وپ:سرموزن است و البته حضور در برنامۀ دورهمی و اجرایی در جشنواره فیلم فجر را در کارنامه دارد که از نظر من باز هم سرشناسی وی را محرز نمی‌کنند، نظر من مبتنی بر حذف آن از سامانه است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

بماند معیار ۱۲: 《موضوع یک برنامه مطرح در شبکه رادیو یا تلویزیونی ملی باشند》 موضوع مطرح‌ترین برنامه‌ تلویزیون ملی، دورهمی بوده‌است؛ هرچند معیار اصلی سرشناسی هم راجع به ایشان صدق می‌کند و منابع مختلفی از طیف‌های گوناگون به ایشان پرداخته‌اند. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
حذف شود معیارهای سرشناسی را به مقدار لازم احراز نمی‌نماید. Telluride (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
حذف شود معیارهای سرشناسی خوانندگان را احراز نمی‌کند. با نهایت احترام به فرمایش مهرنگار گرامی، شرکت در آن برنامه برای ایشان سرشناسی نمی‌آورد چون جزو متدهای پولسازی شبکه‌های تلویزیونی است که در مقابل دریافت وجه یا وجود روابط بین عوامل برنامه با شخص، کسی را می‌آورند و پرزنت می‌کنند. بحث صدا و سیمای ایران هم نیست. همه‌جای دنیا این کار انجام می‌شود و نمونهٔ آشناترش برای فارسی‌زبان‌ها شبکهٔ من و تو است. با درود Atheist (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
درود. اگر اینگونه است، بایستی اجماع بگیریم و معیار ۱۲ را حذف کنیم؛ ولی تا مادامی که هست، برعهده کاربر ویکی نیست که بر اساس تشخیص خودش، آنرا گاهی لحاظ کند و گاهی لحاظ نکند. ضمن اینکه اصلا نیاز نیست خواننده معیار سرشناسی خوانندگان را احراز کند و این در ویکی‌فا به اشتباه جا افتاده که هر حرفه‌ای را لزوما با معیار خودش می‌سنجیم. معیارهای بعدی همه کمکی هستند و اصل، معیار اول سرشناسی است: شخص موضوع چند منبع مستقل از یکدیگر باشد و منابع به خوبی پوشش‌اش دهند. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
درود و عرض ادب. متوجه فرمایش شما هستم. منتهی عنایت داشته‌باشید آش سفارشی بودن دعوت ایشان به آن برنامه به‌قدری شور بود که مجری هم سعی کرد با پیش آوردن آن ماجرای پاواروتی و بوچلی و سنگ روی یخ کردن ایشان، به‌نوعی اعتراضش را به حضور این شخص اعلام کند. مهم بودن رهنمودهای سرشناسی صد در صد اساس کار دانشنامه است اما بیش از اندازه صفر و یکی عمل کردن در قبال این معیارها هم درست نیست. من فکر می‌کنم این انشعاب‌ها در رهنمودهای سرشناسی مهم هستند و اگر این‌ها را نداشتیم فرمایش سرکارعالی در مورد استناد به رهنمود سرشناسی عمومی کاملاً لازم‌الاجرا بود. ولی این‌که مقالهٔ شخصی با عنوان «خواننده» ایجاد بشود و منبع موسیقایی برای اثبات سرشناسیش پیدا نشود و با استناد به رهنمود سرشناسی عمومی مقاله را نگه داریم به‌نظرم درست نیست. آن رهنمود بیشتر برای مواردی که شخص هیچ حرفه، هنر یا مقام به‌خصوصی ندارد کاربرد دارد. مثل ایشان. با درود و احترام فراوان Atheist (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
عرض احترام و ادب متقابل. با پوزش فراوان، اشتباه می‌کنید؛ رهنمود عمومی سرشناسی اصل کافی است و اینکه می‌گویید برای کسی است که هیچ حرفه و هنر و مقام ندارد، ابدا درست نیست. ارادتمند. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
عذرخواهم فقط نظر شخصی‌ام را عرض کردم. شاید مثال خیلی عالی‌ای نباشد ولی منظورم این بود: تصور بفرمایید به یک دکتر متخصص می‌گویند خانم/آقای دکتر. بعضی‌ها به افراد شریفی که کار تزریقات انجام می‌دهند هم می‌گویند دکتر. به‌نظرم این رهنمودهای منشعب‌شده از رهنمود اصلی که جزئیات را مشخص کرده‌اند، حداقل فایده‌شان این است که هر شخص شریفی که کار تزریقات انجام می‌دهد را دکتر خطاب نکنیم. عرض ادب و ارادت فراوان Atheist (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
نظر: به نظر من بهتره معیارهایی که برای سرشناسی «خوانندگان ایرانی» در نظر گرفته می‌شه مورد بازنگری قرار بگیره و برای کاربران مشخص باشه.. مثلا نود درصد خواننندگان رپ و هیپ هاپ فارسی مثل محمدرضا شایع (که برای بهبود مقاله‌اش ساعت‌ها وقت گذاشتم و چند ساعت بعد دیدم که حذف شده!)، امیر خلوت، بهرام نورایی و آرمین ۲ای‌اف‌ام که چندین آهنگ و آلبوم رسمی منتشر کرده‌اند و آثارشون شنونده‌های زیادی در بین فارسی‌زبان‌ها داشته و داره و همچنین آثارشون از سایت پرشنونده‌ای مثل رادیو جوان منتشر شده، به دلیل سانسور این سبک در رسانه‌های ایران و «نبودن منبع مناسب» صفحه‌هاشون حذف شده یا همیشه از طرف کاربران مختلف نامزد حذف شده و مانده.. یا خواننده‌ای مانند میثم ابراهیمی که چندین آهنگ و آلبوم رسمی منتشر کرده و آثارش از برنامه‌ها و سریال‌های تلویزیون سراسری کشور پخش شده و شنونده‌های زیادی هم داشته، صفحه‌‌‌اش در ویکی‌پدیا چندین بار حذف شده.. مجید خراطها هم به همین شکل.. همچنین رضا بهرام که برای سریال‌های تلویزیونی آهنگ خوانده و مهمان صداوسیما بوده صفحه‌اش حذف شده.. الان هم که آرون افشار.. درحالی‌که خیلی از خوانندگان قدیمی و جدید مثل حامد همایون و حمید هیراد با انتشار چندین تک آهنگ و یکی دو آلبوم در ویکی فارسی صفحه دارند.. بهتره در مورد خوانندگان ایرانی معیارها و قواعد مشخص‌‌‌تر باشند تا کاربران ویکی فارسی هر روز با ساخت و حذف صفحۀ خوانندگان و بحث‌های طولانی و خسته‌کننده و وقت‌گیر در مورد خوانندگان ایرانی درگیر نشند.(◆مُـحَـمَّـد جَـرارے◆ (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC))

حذف شود فاقد رهنمودهای سرشناسی است. HviaH (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
بماند طبق دلایل مهرنگار. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
بماند با دلایلی که مهرنگار ارائه داد سرشناسی را دارد. همچنین چند تا منبع به مقاله افزوده‌ام که شاید سرشناسی اش را برآورده کند.--Akbar322 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)
بماند مقاله دارای منابع معتبر متعددی است و حداقل های سرشناسی را دارد Sftzed ^{بحث و تعامل} ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
حذف شود چرا که من هم خواننده قبلا با منبع زیاد گذاشتم حذف کردید لطفا یا سخت‌گیری ها روی این موضوعات کم کنید یا هم عدالت را رعایت کنید و حذف کنید— پیام امضانشدهٔ قبلی را سامان جلیلی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
بماند بر اساس دلایلی که مهرنگار ارائه داد. ویرایشگر پارسی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
بماند: آرون افشار سرشناس نیست؟؟؟!!! یکی از مطرح ترین و موفق ترین خواننده های نوظهور پاپ در ایران است، با کنسرت های شلوغ و حضور در برنامه های مختلف تلویزیونیAtnskd (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

الگو:کرونا در ایران

جستجو در: گوگل: «الگو:کرونا در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مشخص است نویسنده گرامی زحمات زیادی کشیده اما فکر میکنم طبق توضیح دوست ارجمند Sunfyre در صفحه بحث این الگو از لحاظ ساختاری نالازم است تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

با توجه به منابع داخل الگو میتواند برای هر استان ایران مدخل جدا ایجاد کرد مثل دنیاگیری کروناویروس در قم و دنیاگیری کروناویروس در اصفهان یا en:Category:2020 coronavirus pandemic in the United States by state--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
بماند اطلاعات مفیدی ارائه می‌کند. Freshman404^Talk ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

ایمان صیاد برهانی

جستجو در: گوگل: «ایمان صیاد برهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با درود نامزد حذف سریع بود با ایمان به نگارنده محترم جهت بررسی. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

در دو اثر سرشناس (تومان و هجوم) نقش قابل توجهی داشته (معیار اول وپ:بازیگر)، تئاتری که کارگردانی کرده (سرگیجه) در جشنوارهٔ تئاتر فجر نمایش یافته و برای بازی در همین نمایش نامزد جشن بازیگر شده. بازی‌اش در نمایش «زندگی در تئاتر» مورد توجه قرار گرفته [۴۲]. ‏Hanooz ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)

حذف شود وی در عرصه سینما بازیگر مطرح و شناخته شده‌ای نیست، تئاتر هم جایزه‌ای دریافت نکرده است. --Kasir ^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

گرفتن جایزه یکی از معیارهاست. معیار اصلی همان وپ:بازیگر است. Hanooz ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

نازنین توسلی

جستجو در: گوگل: «نازنین توسلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیار سرشناسی برای او نیافتم ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

حذف شود طراحان صحنه و لباس فیلم حداقل باید جایزه‌ای دریافت کرده باشند تا دارای سرشناسی باشند، از طرفی در مقاله نوشته شده وی طراح تیزر تبلیغات تلویزیونی است که خود عدم سرشناسی را اثبات میکند. --Kasir ^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

حذف شود واجد رهنمودهای سرشناسی افراد نیست و از سویی رهنمودهای سرشناسی عمومی هم ندارد در منابع معتبر هم نشانی از پوشش گسترده درباره این فرد نیست. HviaH (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

ملیکا حقیقی رجا

جستجو در: گوگل: «ملیکا حقیقی رجا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، ممکن است شرایط سرشناسی ورزشکاران را نداشته باشد، لطفاً بررسی دقیقتری گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

حذف شود بازیکن تیم ملی جوانان والیبال زنان سرشناس نیست، @Mahdi Mousavi: براساس معیارهای سرشناسی ورزشکاران اینگونه ورزشکاران سرشناس نیستند و درخواست حذف سریع درست بوده و نباید به نبح می‌آمده --Kasir ^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

باید بررسی شود. «بازیکنی که عضو تیم ملی کشور (در هر ردهٔ سنی) باشد و به عنوان نمایندهٔ آن کشور در یک مسابقهٔ مطرح بین‌المللی (مشابه المپیک تابستانی یا جام جهانی فوتبال) به حد قابل توجهی بازی کرده باشد سرشناس است.[۱] »--Taranet (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

حذف شود با درود ، معیارهای سرشناسی را ندارد. Saeedshahi (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
حذف شود سرشناسی براساس منابع استفاده شده در مقاله قابل احراز نیست. اگر در مسابقه بین‌المللی معتبری با لباس تیم ملی کشور بازی کرده، با ذکر منبع موثق در مقاله درج شود. در غیر اینصورت حذف شود.""Marooned"" (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

قوه خیال

جستجو در: گوگل: «قوه خیال» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ادغام شود در مقالات اصلی تر مربوطه. نه؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: دقیقا در چه مقاله ای؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

دقیقش با شما، ولی حدودش را می توانم بگویم (و اصرار دارم که یک مقاله نیست که این باید درش ادغام شود، چند تاست): یکی مثلاً حکمت متعالیه که چندان پر و پیمان نشده هنوز که «قوه خیال» ازش منشعب شود. دیگری مقالات اصلی مربوط به قوای ذهنی در فلسفه . . . که مثلاً ذیلشان گفته شده که خیال از نظر کانت چه ریختی است، از نظر دکارت چیست، و همانجا باید گفته شود که از نظر ملاصدرا چیست. دیگری احتمالاً مثلاً مقاله اصالت وجود که ستون فقرات فلسفه صدراست. از این قبیل. و پس: اگر در ده سال آینده این مقالات چندان رشد و پرورش یافتند که مقوله خیال از نظر ملا صدرا خودش چندان تفصیل یافت که . . . خب وقتی که لازم شد، از لحاظ حجم و محتوا . . . ممکن است منشعب هم شود و خوب هم باشد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: به این شکل نظر دادن آسان و دقیق نیست مگر اینکه با این بحثها آشنایی داشت. بهتر است منتظر بمانیم تا کاربران دیگر هم مشارکت کنند. @Sa.vakilian: سلام. بنابر تاریخچه مقاله شما ایجاد کننده آن هستید اما چون روی تغییرمسیر آنرا ساختید اطلاع رسانی خودکار به شما ارسال نشده برای همین پینگتان کردم تا مطلع شوید و در صورت تمایل در این بحث شرکت کنید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

بماند با توجه به اینکه این یک کلیدواژه تخصصی با توضیحات مفصل در منابع مرتبط است، متوجه نمی شوم اصلا درخواست حذفش از چه جهت مطرح است. یکی ویکی پدیای فارسی هنوز به سطحی نرسیده که برای اصطلاحات تخصصی فلسفی مقاله داشته باشد؟!

اما از جهت تاریخچه تا جایی که یادم است آن را در جای ساخت مقالات تخصصی مرتبط با مقاله برگزیده بقای شیء ساخته ام. با توجه به استدلال شما فکر کنم بتوان اصلا خود مقاله بقای شیء را در روانشناسی رشد ادغام کرد و همین طور حدود چند هزار مقاله تخصصی دیگری که در ویکی پدیاست را هم ادغام کرد. این یکی از عجیب ترین موارد نبح است که تا حالا دیده ام.--سید (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

البتّه اگر سرشناسی مستقل دارد بماند. به نظرم رسید «قوه خیال از نظر ملاصدرا» سرشناس نباشد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

نظر: قطعا عنوان مقاله مشکل دارد. قوه خیال بیش از دو هزار سال سنت دارد. ممکن است خواننده این مقاله تصور کند که این قوه از ابداعات ملاصدرا است. بنابراین عنوان صحیح این مقال «قوه خیال از نظر ملاصدرا» است. اگر هم به صورت تاریخی به دنبال بررسی هستید، باید در مقاله خیال ادغام شود. احمد.صفی (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

بماند هم نظر با(جنابSa.vakilian.) -- Reza Amper (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

خرده‌عادت‌ها

جستجو در: گوگل: «خرده‌عادت‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

حذف شود مقاله منابع معتبری ندارد که سرشناسی را ثابت کند. --Kasir ^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
بماند از پرفروش‌ترین‌های نیویورک‌تایمز بوده. Pirhayati (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
بماند--Taranet (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

کتاب رویای نیمه شب

جستجو در: گوگل: «کتاب رویای نیمه شب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

حذف شود کتاب و نویسنده آن سرشناسی لازم را ندارند. Kasir ^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
بماند سرشناسی کتاب ارتباطی با سرشناسی نویسنده ندارد. کتاب خیلی پرفروش بوده و منابع معتبر و مستقل درباره‌اش وجود دارد. Pirhayati (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

خاطرات سفیر

جستجو در: گوگل: «خاطرات سفیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

بماند پوشش کافی دارد و از پرفروش‌ترین کتاب‌ها هم بوده. Pirhayati (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
حذف شود نه کتاب و نه نویسنده سرشناسی لازم را ندارد. --Kasir ^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
بماندهم عقیده با pirhayati این کتاب در ۱۵۰ هزار نسخه بفروش رسیده و ۶۸ بار چاپ شده و برنده جایزه هم شده است. معیارهای سرشناسی را داردکایروس (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

الگو:نویسندگان ادبیات کودک و نوجوان

جستجو در: گوگل: «الگو:نویسندگان ادبیات کودک و نوجوان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به مباحث بحث الگو:نویسندگان ادبیات کودک و نوجوان Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

بماند ، نخست آن که الگویی است که واقعا کمبود آن احساس می شود. در ضمن نیاز خوانندگان به ویژه دانشجویان رشته ادبیات کودک و نوجوان و تمامی پژوهشگران این حوزه است. به نظر بنده پر اهمیت تر از الگوی مشاهیر استان هاست که مورد تایید قرار گرفته. در ضمن، به جای زیر سوال بردن کل کار به دلایل خرد ، به اصلاح یا گسترش آن در جهت بهینه سازی الگو قدم برداريد. خوشحال می شوم انتقادات و پیشنهاد ها در بحث این الگو بیان دارید. با تشکر Sepidnoor (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

دوستِ من، چرا شخصی گرفتید؟ منظور من در صفحه بحث واضح است: هزاران نویسنده سرشناس ادبیات کودک و نوجوان هست. از میانشان چگونه این سی چهل تا را انتخاب کرده‌اید؟ واقع‌بینانه این که: اگر بخواهیم این الگو را تکامل دهیم . . . به هیچ دردی نمی‌خورد از بس بزرگ می‌شود. اگر نخواهیم تکامل دهیم . . . معلوم نیست این سی چهل پنجاه نویسنده چه امتیازی بر هزاران سرشناس ادبیات کودک دیگر داشته‌اند که اینجا آمده‌اند بی آن که نامی از آن یکی‌ها باشد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

موضوعی مثل کانون پرورش فکری مثلا دامنه‌اش طوری است که می‌طلبد برایش الگو بسازیم (و کاش بسازیم). ولی «نویسندگان ادبیات کودک» . . . چطور ممکن است؟ (حتی در الگو کسانی مثل بهرام بیضایی را هم آورده‌اید که فقط یکی از 65 کتابش برای کودکان است. بدین ترتیب تقریبا همه نویسنده‌های دنیا اینجا می‌گنجند چراکه کمابیش همه‌شان دست کم به اندازه یک شصت‌وپنجم کارنامه‌شان برای کودک و نوجوان کارکی صورت داده‌اند . . . احتمالا غیر از شکسپیر و خواجه عبدالله انصاری؛ و تازه دوّمی را هم شک دارم!) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

حذف شود با توجه به گستردگی موضوع و فراوانی نویسندگان کودک و نوجوان، بهتر است در قالب مقاله به این موضوع پرداخته شود و نه الگو.""Marooned"" (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)

مشروط بماند

با بخشی از نظر کاربران که نمی شود چند نام را در یک الگو خلاصه کرد موافقم اگر الگو به نویسندگان ادبیات کودکان و نوجوانان ایرانی تغییر نام یابد و تنها افراد ایرانی در آن منعکس شود بر ماندن موافقم / تایید می نمایم تنها به پدیدآور ایرانی متمرکز شود و بخش غیرایرانی حذف شود و به الگو:نویسندگان ادبیات کودکان و نوجوانان ایرانی تغیر نام یابدEurope2009 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

Europe2009، اگر این طور بشود که گفتید، تازه باز هم گرفتاری و بی معنایی الگو حتی هنوز بیش از الگو:ادبیات فارسی خواهد بود. مثلاً پرسش پیش می آید که چرا معیاری سیاسی و حقوق بین المللی یا دست کم جغرافیایی (که نیست) برای محدود کردن مفهومی برمی گزینید؟ چرا زبانی نه؟ چرا قومی نه؟ چرا جنسیتی نه؟ چرا زمانی نه؟ وانگهی، همین معیار حقوق بین المللی شما بر چه برهه ای ناظر است؟ ایران در چه سالی؟ زمانی قاهره هم توی امپراطوری ایران بود و ادبیات کودک هم وجود داشت و نویسندگانش هم موبدان سرشناسی بودند. تا همین صدوچند سال پیش هرات جزو ایران بود. تا همین اواخر بحرین جزو ایران بود. اصلاً چرا استان به استان یا شهر به شهر تقسیم بندی نکنیم؟ و هزار مشکل دیگر. می بینید؟ بعضی مفاهیم برای رده بندی مناسب ترند تا برای الگو. ولی مفاهیمی هم داریم که مرزهاشان خیلی روشن و قابل دسترسی است . . . می توانیم براشان الگو بسازیم. مثلاً دانشگاه تهران. مثلاً دارالفنون. مثلاً کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

آن که مشکلی ندارد. بر همان اساسی که رده:نویسندگان ادبیات کودک اهل ایران ساخته شده است اقدام می‌شود.--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

نظر: رده:نویسندگان ادبیات کودک اهل ایران دارای ۷۹ صفحه است.--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

Taranet، اگر به این منطق بسنده کنیم، باید برای کمابیش هر رده یک الگو بسازیم. پیش از این با حجت یکی دو جا بحث کرده و به این نتیجه رسیده ایم که یک رده کمابیش هرگز کافی نیست برای تحدید و تعریف مفهومی یک الگو. الگوی خوب چیزی است که ساختمانش چیزی این ریختی باشد مثلاً: الگو:کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان (این نمونه چهار لینک رده تویش دارد). Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

کدام منطق؟ من که نگفتم بماند یا حذف شود--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

امین الله رضایی

جستجو در: گوگل: «امین الله رضایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Kasir ^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

نظر: با بهبود منبع موافقم تا حذف. امکان دارد منابع سرشناسی برای این مقاله یافت شود—radmanesh— ^بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

بماند ، در دانشگاه هنرهای زیبا ، به عنوان پدر نقاشی سوررئالیسم شناخته می شود Dynamicgentle (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

ارسلان چلبی

جستجو در: گوگل: «ارسلان چلبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ایشان بررسی شود. محمــــد جـــواد ^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

انجمن دوبله و گویندگی شیراز

جستجو در: گوگل: «انجمن دوبله و گویندگی شیراز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی شهریار‎بحث‎۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۲۳ ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

بماند ظاهرا دوتا که بیشتر نیست یکی در شیراز و یکی در تهران؛ انجمن گویندگان و سرپرستان گفتار فیلم شاید مربوط به تهرانش باشد. rizorius (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

پرینتسس

جستجو در: گوگل: «پرینتسس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای وپ:سرشناسی پورنو، نظرخواهی ویکی‌پدیا انگلیسی ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

بریجیتا بولگاری

جستجو در: گوگل: «بریجیتا بولگاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای وپ:سرشناسی پورنو، نظرخواهی ویکی‌پدیا انگلیسی ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

مدیسون آیوی

جستجو در: گوگل: «مدیسون آیوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای وپ:سرشناسی پورنو، نظرخواهی ویکی‌پدیا انگلیسی ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

جسا رودز

جستجو در: گوگل: «جسا رودز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای وپ:سرشناسی پورنو، نظرخواهی ویکی‌پدیا انگلیسی ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

حذف شود در ویکی انگلیسی دوبار حذف شده است. Silverfox(بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
حذف شود فاقد سرشناسی--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

زب اتلس

جستجو در: گوگل: «زب اتلس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی/ حذف در ویکی مرجع ح.فاطمی^«ب» ۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۵۸ (ایران) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

حذف شود در ویکی انگلیسی نیز حذف شده است. Silverfox(بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

آیانو موراساکی

جستجو در: گوگل: «آیانو موراساکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی ح.فاطمی^«ب» ۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۵۹ (ایران) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

حذف شود در ویکی انگلیسی نیز حذف شده است. Silverfox(بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

زوی هالووی

جستجو در: گوگل: «زوی هالووی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی/ حذف در ویکی مرجع ح.فاطمی^«ب» ۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۰۰ (ایران) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

حذف شود در ویکی انگلیسی نیز حذف شده است. Silverfox(بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

سارا برنات

جستجو در: گوگل: «سارا برنات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی/ حذف در ویکی مرجع ح.فاطمی^«ب» ۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۰۰ (ایران) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

حذف شود در ویکی انگلیسی نیز حذف شده است. Silverfox(بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

مالی کاوالی

جستجو در: گوگل: «مالی کاوالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی ح.فاطمی^«ب» ۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۰۳ (ایران) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی است و در ویکی انگلیسی هم مقاله ندارد.""Marooned"" (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

حذف شود در ویکی انگلیسی نیز حذف شده است. Silverfox(بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

کامرون جکسون

جستجو در: گوگل: «کامرون جکسون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی/ حذف در ویکی مرجع ح.فاطمی^«ب» ۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۰۷ (ایران) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

حذف شود عدم سرشناسی—radmanesh— ^بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

حذف شود در ویکی انگلیسی نیز حذف شده است. Silverfox(بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

راد ترکو ردلاین (ماشین ها ۲)

جستجو در: گوگل: «راد ترکو ردلاین (ماشین ها ۲)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نمیدونم یک کاراکتر فیلم انیمیشن شرایط داشتن مقاله را دارد یا نه - در ویکی‌پدیای انگلیسی هم این کاراکتر مقاله ندارد. محمــــد جـــواد ^بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

عایشه‌گل جوشکن

جستجو در: گوگل: «عایشه‌گل جوشکن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی، برای دومین بار ایجاد شده، نامزد کردم. شهریار‎بحث‎۵ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۳۸ ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

حذف شود معیارهای وپ:بازیگر را ندارد.Honarsaz (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
حذف شود مرتبه قبل هم عرض کردم. ایشان سرشناس نیستند. یک میان ویکی انگلیسی یا ترکی هم برایش نیافتم. Silverfox(بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

حکم یا بازی بی پایان

جستجو در: گوگل: «حکم یا بازی بی پایان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود با احترام جساراتا بررسی سرشناسی اعمال بفرمایید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

حذف شود با احترام. معیاری برای سرشناسی این فیلم کوتاه نیافتم. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
حذف شود در گوگل جستجو کردم و چیزی نیافتم--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
حذف شود تنها یک فیلم کوتاه ۱۲ دقیقه‌ای روی آپارات پیدا کردم. گمان نکنم هیچ مدلی سرشناس باشد. Silverfox(بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

تریسی الویک

جستجو در: گوگل: «تریسی الویک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی + [۴۳] Luckie Luke (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

حذف شود منبعش ویکی انگلیسی بوده که حذف شده است.--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
حذف شود میانویکی دوبار حذف شده است. عدم سرشناسی Silverfox(بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

دارمش شاه

جستجو در: گوگل:«دارمش شاه»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود بررسی سرشناسی محبت فرمایید ضمناً حتی مقاله انگلیسی ندارند شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

بماند؛ عرض سلام، با جستجوی نامش به انگلیسی دیدم پوشش گستردهٔ خبری دربارهاش وجود دارد. ارادتمند…Omid (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

نظر: در ویکی انگلیسی صفحه‌ای ندارد و پیشتر به دلیل سرشناسی حذف شده است. مطالبی در گوگل یافت می‌شود اما سرشناسی را احراز می‌کند یا خیر؟ نمی‌دانم. به نظرم حذف شود بهتر است تا بماند. Silverfox(بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

تیک تاک (گروه موسیقی)

جستجو در: گوگل: «تیک تاک (گروه موسیقی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Vahid98990 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

بماند با توجه به تعدد آهنگسازی های بالایی که این گروه داشتند در موسیقی رپ فارسی تاثیر گذار بودند و این هم گفته شود که این مقاله رو میشود با منابع بیشتر میزان سرشناسی را بالاتر نیز برد. Javadhidden (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

حذف شود با احترام. بر اساس وپ:گروه موسیقی فاقد سرشناسی است. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
حذف شود سرشناسی احراز نمی‌شود. ربطی به نظرم ندارد اما از ۸۹ کار می‌کنند و من حتی یک کلمه درباره آن‌ها نخوانده و نشنیده‌ام. Silverfox(بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

میثم بیدقی

جستجو در: گوگل: «میثم بیدقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Massol1360^(گفتگو) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

حذف شود با احترام. فاقد معیارهای سرشناسی. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

دیدار با احمد محمود

جستجو در: گوگل: «دیدار با احمد محمود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از طرف یک کاربر دیگر این صفحه را به نبح می‌آورم. خودم معتقدم که بماند. به خاطر معیار پنجم سرشناسی کتاب. ولی کاربری که در تاریخچه صفحه هست معتقد است در نبح تصمیم‌گیری شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

در مقاله احمد محمود بصورت زیرمجموعه ادغام و تغییر مسیری به آن داده شود. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

@Salarabdolmohamadian کمی سرچ کنید و برایش سه چهار منبع بگذارید و مقاله را گسترش دهید تا متوجه شویم چه وضعیتی دارد.--Taranet (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

نه . . . نمی خواهم برایش اعتبار بتراشم. غرضم این بود که این کتاب حاوی مقدار معتنی بهی است از نوشته هایی فقط در این کتاب چاپ شده از یک نویسنده که سرشناسیش آن قدر هست که همه کتاب هایش سرشناس شمرده شود. اگر اشتباه می کنم، ادغام شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

@Salarabdolmohamadian لازم نیست بتراشید. این چیزهایی که درباره اهمیت کتاب می گویید را باید منابع بگویند و در خود مقاله نوشته شود.--Taranet (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

این مقدار که گفتم مفصّل‌ترش در مقاله گفته شده و منبعی غیر از خودِ این کتاب هم لازم ندارد. البتّه از این مفصّل‌تر هم می‌تواند گفته شود . . . ولی الآن کتاب دستم نیست که دقیقا بنویسم چه نوشته‌هایی از احمد محمود در این کتاب هست که در هیچ جای دیگر نیست. (فهرستش هم هیچ خوب نیست. بدبختانه کتابی است بدون فهرست پایانی و با یک فهرست آغازین بسیار بد . . . برای شناختنش مجبور شدم از آغاز تا پایان ورقش بزنم. و چنین بود که به اهمیتش پی بردم.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

بماند عرض سلام؛ به نظرم صرف‌نظر از موضوع کتاب که یکی از نویسنده‌های بزرگ است، پوشش مناسبی هم در مورد کتاب وجود دارد.با احترام...امید (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

ادغام شود در سرچ هیچ پوششی ندارد، سایت‌هایی که کتاب را معرفی کرده‌اند فقط فروشنده کتاب هستند. نقدی بر کتاب نیست. کایروس (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

در واقع دقیق‌تر این است که این کتاب به خودی خود سرشناس نیست. ولی متن‌هایی از توی این کتاب سرشناس هستند. مثلا رمان نیمه‌کاره‌ای از احمد محمود . . . شعری از احمد محمود . . . خاطرات احمد محمود . . . (و این‌ها هیچ جای دیگری هرگز منتشر نشده غیر از همین کتاب) . . . این کتاب بیشتر شبیه یک شماره از مجله بخاراست! نیاز داریم در معیارهای سرشناسی کتاب به این جور کتاب‌ها هم بپردازیم و روشن کنیم که قرارمان چیست . . . قرار داریم این جور کتاب‌ها را سرشناس بشماریم . . . یا قرار نداریم. به عبارت دیگر: آیا از لحاظ کتابداری این کتاب نوشته احمد محمود هست یا نیست؟ اگر نویسنده محمود است، با همین معیارهای موجودمان این کتاب سرشناس است. اگر نویسنده محمود نیست . . . باید فکر دیگری کرد. (تا جایی که یادم مانده چیزی حدود یک‌سوّم کلّ متن این کتاب نوشتهٔ احمد محمود است. حالا باید گفت نویسنده‌اش احمد محمود است؟ اگر متخصّص کتابداری داریم، نظر بدهد.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

بماند قطعا بماند به این دلائل یک کتاب درباره و از نویسنده ای است که واجد رهنمود سرشناسی است دوستان معتقد به حذف باز هم مقاله احمد محمود را ببنید. دوم آن که دوستان این نتیجه جست و جو را ببنید در گوگل بیش از ۳۶۰۰ رکورد در وب از این کتاب اینجا را نگاه کنید نکته دیگر آنکه من فکر نمی کنم عدم انعطاف پذیری و رویه حذفگرایانه به ویکی فارسی کمک کند. این مقاله نیاز به ویکی نویسی بهتر منبع دهی بیشتر و همچنین اطلاعات تکمیلی تر دارد و نیازی به حذف آن نیست بهبود پیدا کند HviaH (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

لیسا دنیلز (بازیگر پورنوگرافی)

جستجو در: گوگل: «لیسا دنیلز (بازیگر پورنوگرافی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نداشتن شرایط ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد)#حوزهٔ سرگرمی و حذف شده در ویکی‌پدیای انگلیسی. AliReza ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

حذف شود. منبعش ویکی انگلیسی بوده که حذف شده است.--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
حذف شود میان ویکی نیز حذف شده است. Silverfox(بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

سفارشی

جستجو در: گوگل: «سفارشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از جهت سرشناسی MOHANDA (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

حذف شود معیارهای وپ:آثار موسیقی را ندارد.Honarsaz (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
بماند چرا که منابع معتبر و سرشناسی لازم را دارد قبل از این صفحه هم دکتر (ترانه ساسی) جنتلمن (ترانه ساسی) در ویکی پدیا ساخته شده اند و هیچ کس بهشون ایراد نگرفته.سامان جلیلی (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
بماند با توجه به این‌که توسط منابع مستقل مثل تابناک پوشش داشته و حواشی خاص خودش را داشته‌است. Telluride (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
بماند درود هم نظر با سرور گرامی جناب telluride با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
بماند از پرمخاطب‌ترین آهنگ‌های رپ فارسی می‌باشد و بنا به دلایل مختلف در رسانه‌ها به آن پرداخته شده است.◆مُـحَـمَّـد جَـرارے◆ (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

روابط ایران و جمهوری چک

جستجو در: گوگل: «روابط ایران و جمهوری چک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله تقریبا مطلب خاصی ندارد؛ می‌توان در مقاله کشور جمهوری چک به آن اشاره کرد. Editor7798 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

بماند با توجه به این که در ویکی‌پدیای انگلیسی هم مقاله دارد و می‌تواند در مجموعه مقالات رده:روابط دوجانبه ایران قرار گیرد. Telluride (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
بماند در ویکی‌پدیای انگلیسی مقاله دارد، می‌تواند یک مقاله مستقل باشد ArefKabi (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
نمی توان در مقاله جمهوری چک به این اشاره کرد. نمی شود در آن مقاله به روابط این کشور با تک تک ۲۰۰ کشور جهان پرداخت.--1234 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
بماند موافق با استدلال های بالا. بهتر است که به عنوان یک مقاله خرد بماند و در آینده گسترش پیدا کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

منشأ دنیاگیری کروناویروس در ایران

جستجو در: گوگل: «منشأ دنیاگیری کروناویروس در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به دلایلی که اینجا نوشتم، مقاله‌ی بی‌خود و بی‌جهتی است و محتوایش قابل ادغام در مقالات مادر. راجع به منشأ یک بیماری «دنیاگیر» در یک کشور خاص مقاله ساختن منطقی نیست (مگر کشور مبدأ). Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

بماند وقتی منشأ یک بیماری در کشوری، به عنوان یک رویداد، در منابع پوشش مستدام (به خاطر شک در منشأ رزمایش دفاع بیولوژیک برگزار می‌کنند یا قرارگاه فرهنگی پدافند زیستی تشکیل می‌دهند) و تداوم پوشش خبری دارد چرا نتوان برایش مدخل ایجاد کرد؟ نام اگر ایراد دارد می‌توان اصلاحش کرد، مثلاً منشأ بیماری کروناویروس در ایران. مقاله مادر هم جا برای ادغام ندارد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
هر چیزی که منابع به نحوی از انحا به آن بپردازند به درد مقاله ساختن نمی خورد. ویکیپدیا مجموعه‌ای از اطلاعات بدردنخور نیست. واضح است که برای یک ویروس دنیاگیر، یک کشور خاص که مبدأ ویروس هم نبوده تافته جدابافته نیست. بر اساس چهار تا منبع که فاصله زمانیشان قابل توجه نیست مستدام بودن نتیجه نمی‌شود. Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

بماند درود احتراما نظر به اینکه همگی درگیرش هستند سرشناسی دارد در منابع همه جای دنیا آمده است شایان ذکر است چین ایران و مدیریت برتر ایران همه را مبتلا کرد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
بماند بنظر منم این یک مورد خاص است که شاید کمتر چنین مواردی پیش بیاید و اینکه هنوز به شکل ادامه دار منشا این بیماری در ایران پوشش دارد و شاید دلیلش همه گیری این بیماری در تقریبا سراسر ایران باشد. هر چند تفسیر ما از دلایل پوشش مهم نیست و فقط پوشش دامنه دار باید درنظر گرفته شود که همچنان این موضوع در حال پوشش است. انشعاب هم با توجه به این که مقاله مادر انقدر سنگین شده است قابل توجیه است. همین الانش هم دنیاگیری کروناویروس در ایران به سختی در مرورگر باز می شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

بماند درود. موضوع این مقاله بیشتر از آن است که در مقاله دنیاگیری کروناویروس در ایران ادغام شود. پوشش خبری کافی هم دارد.""Marooned"" (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)
ادغام در مقاله دنیاگیری در ایران یا منشأ ویروس در جهان ادغام شود.--سید (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
بماند مشکل فقط در نام مقاله است. مقالهٔ اصلی با وجود تعداد زیادی انشعاب، خودش به اندازهٔ کافی حجیم هست. موافق با نام پیشنهاد جناب سان‌فایر. Atheist (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
مثلاً چه تغییری در نام مشکل را حل می‌کند؟ ایرادی که من گرفته‌ام یک ایراد منطقی است و با تغییر نام حل نمی‌شود (دنبال منشاء یک بیماری دنیاگیر در وسط زنجیره انتشار نمی‌گردند). دلیل نمی‌شود چون یک مقاله حجیم شده انشعاب محتوا با موضوع ناسرشناس ساخته شود بلکه باید در چنین مواقعی آن بخش را کوتاه کرد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

تبدیل کلمهٔ «دنیاگیری» به «بیماری» یا «شیوع». این مقاله راجع به یک کشور معمولی وسط زنجیرهٔ انتشار یک بیماری نیست. راجع به مهم‌ترین مملکت پس از خاستگاه ویروس است که با مخفی‌کاری (یا ندانم‌کاری) نه تنها شهروندان خودش را گرفتار کرده بلکه باعث انتقال بیماری به بیش از ۱۰ کشور دیگر شده‌است. به‌جز چین، کدام کشور دیگر است که بعد از این همه مبتلا و قربانی و گذشت زمان هنوز سر این که این ویروس از کجا وارد شده افشاگری و تکذیب وجود داشته باشد؟ یک شرکت هواپیمایی‌اش خودمختار عمل کند و معترضان به عملکردش را به شکایت قانونی تهدید کند؟ پاسپورت مسافران کشور همسایه را مهر نزند و همین کار باعث ورود ویروس به آن کشور همسایه شود؟ کدام کشور است که همان روزی که ادعا کرده تازه از ورود کرونا مطلع شده حفاری گورهای دسته‌جمعی ۱۰۰ متری را شروع کند؟ و خیلی موارد دیگر که ایران را وسط این زنجیره یک کشور منحصربه‌فرد می‌کند. با احترامات Atheist (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

منحصربه‌فرد بودن در منشاء ویروس نیست. در واقع بیشتر چیزهایی که برشمردید (پنهانکاری، تایید و تکذیب، شدت شیوع و انتقال به سایر کشورها و..) مربوط به همان مقاله اصلی است و ارتباطی به بحث 'منشاء' ندارد. همین که ویروس به این سرعت کل دنیا را درنوردیده نشان می‌دهد بحث منشاء ورود آن به یک کشور خاص (هر کشوری غیر از مبدأ اصلی) سرشناسی لازم را برای مقاله جداگانه ندارد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

در منشأ هم هست گرامی. کشور دیگری (غیر از چین) را نام ببرید که برسر دلیل شیوع بیماری در آن‌جا این‌همه بحث و گمانه بوده باشد. چیزی غیر از ورود یک شهروند/مسافر آلوده. اگر یک سطر خبررسانی شفاف بود مثل این‌که ورود این مسافر در فلان تاریخ باعث ورود این ویروس شد، رفت و آمد این ایرلاین باعثش شد، فلان طلبهٔ خارجی در قم باعثش شد فرمایش شما لازم‌الاجرا بود. یک سطر در مقالهٔ اصلی می‌نوشتیم و نیازی به صفحهٔ اضافه هم نبود. با درود Atheist (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

مسجد عمر فاروق خرم اباد

جستجو در: گوگل: «مسجد عمر فاروق خرم اباد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی،نگارش Elajan^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

حذف شود درود سرشناسی ندارد مگر اثبات شود جزء آثار باستانی ثبت شده است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
حذف شود در راهنمای گردشگری استان لرستان به چنین مسجدی اشاره نشده و اساسا به جز در گوگل مپ (عمر دات کام) هم در اینترنت اثری از آثارش نیست. Salome_mi ^✉️ ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
حذف شود با جستجو در وب مطلب خاصی دستگیرم نشد. در منابعی که به استناد از کتاب «یادگار عمر» نوشته حمید عیدی، به معرفی مساجد قديمی شهر خرم‌آباد پرداخته شده است نیز اثری از نام این مسجد نبود.Mehranimanesh (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

مکتب اصالت کلمه

جستجو در: گوگل: «مکتب اصالت کلمه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک (انتقال از حذف سریع با توجه ویرایشهای کاربر) یاس ^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

حذف شود سرشناسی ندارد--Taranet (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
حذف شود سرشناسی ندارد و مشکوک است به نقض حق تکثیر. Telluride (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
حذف شود درود، سرشناسی ندارد. Saeedshahi (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)
حذف شود معیارهای سرشناسی را احراز نمی‌کند ArefKabi (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

طاها حیدری

جستجو در: گوگل: «طاها حیدری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی شهریار‎بحث‎۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۲۳ ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

بماند علاوه بر اینگه میان ویکی انگلیسی دارد، با سرچ اسمش به انگلیسی سرشناسی‌اش محرز می‌شود. با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
بماند به دلیل اینکه در ویکی پدیای انگلیسی صفحه دارد ، منابع معتبر نیز دارد و شخصیت سرشناس ایرانی آمریکایی است. Ladybloomextract (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۹

حمید استاد

جستجو در: گوگل: «حمید استاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

حذف شود فاقد معیار های سرشناسی عمومی و یا سیاستمداران Zoairani (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی است. *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

بماند اسم شخص در سایت خزانه داری آمریکا قابل رویت بود
حذف شود با احترام. در لیست تحریم قرارگرفتن دلیل بر سرشناسی نیست. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
حذف شود چرا باید بماند؟ کار مهم ایشان در لیست تحریم قرار گرفتن بوده است؟ عجب Silverfox(بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

راه حل جایگزین

جستجو در: گوگل: «راه حل جایگزین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

حذف شود فاقد معیار های وپ:سرکتاب است. شهریار‎بحث‎۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۲۵ ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

بامعرفت‌های عالم

جستجو در: گوگل: «بامعرفت‌های عالم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

حذف شود فاقد معیار های وپ:سرکتاب است. شهریار‎بحث‎۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۲۴ ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی کتاب است. *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

محمدشریف توکلی

جستجو در: گوگل: «محمدشریف توکلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

حذف شود منابعی که معیارهای خواننده یا موسیقی را احراز کند یافته نشد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
حذف شود با جستجویی که در وب انجام دادم متوجه شدم منابعی که سرشناسی را اثبات نماید وجود نداد. لینک های اضافه شده در مقاله نیز چنین وضعیتی را دارند. هر چند برای آواز اصیل ایرانی احترام قائلم. Mehranimanesh (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
حذف شود با نظر دوستان موافقم شهریار‎بحث‎۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۲۲ ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی است. *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
حذف شود معیارهای وپ:خواننده را ندارد. — حجت/^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

کامبیز قانع بصیری

جستجو در: گوگل: «کامبیز قانع بصیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی ابتدایی نشان داد که معیارهای عمومی سرشناسی در اینجا دیده نمی‌شود. Mardetanha (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

حذف شود سرشناسی ندارد و فعالیت خاصی از وی ندیدم شهریار‎بحث‎۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۲۰ ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
بماند کامبیز قانع بصیری (قانعی بصیری) نویسنده کتاب تاریخ اسلام در آمریکا است که به عنوان یکی از منابع جامعه شناختی در علوم سیاسی و اجتماعی معرفی می شود ، علاوه بر این استاد ایرانی-امریکایی سرشناس در کالج ایالات متحده است و میان ویکی به ویکی انگلیسی دارد..--Bloom (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)
بماند با درود ، به نظر میرسد کتاب Competing Visions of Islam in the United States نویسنده برای سرشناسی کافی باشد. Saeedshahi (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

سهیل سلیم‌زاده

جستجو در: گوگل: «سهیل سلیم‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Massol1360^(گفتگو) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی شهریار‎بحث‎۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۱۹ ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
بماند سلام وقت بخیر ممنون می شم اگه در مورد مقاله سهیل سلیم زاده راهنمایی بفرمایید که چطور می تونم به استاندارد نشر نزدیکش کنم.

در حد اطلاعاتی که در این زمینه داشتم وقت زیادی براش گذاشتم و خوشحال میشم اگر بتونم مشکلش رو برطرف کنم که منتشر بشه، از منظر سرشناسی هم به شخصه مقاله های زیادی رو در ویکی پدیا در همین کلاس شناس بودن دیدم و مطالعه کردم. در هر حال آماده هستم تا هر مشکل احتمالی رو درش برطرف کنم. متشکرمNedaPK (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC) (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

حذف شود با احترام. متأسفانه معیارهای وپ:سرموزن را ندارد. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
بماند با توجه به نظر مدیران محترم ویرایش های زیادی در این مقاله انجام شده، از جمله درج دقیق آثار و فعالیت های هنری همراه با سال دقیق و درج منابع معتبر. در نتیجه و با توجه به تغییرات و ویرایش های اعمال شده خواستار تجدید نظر در زمینه حذف مقاله هستم. متشکرم NedaPK (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC) (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی افراد است. *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
بماند با توجه به معیار سرشناسی در ویکی پدیا: اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد.

منابع ذکر شده برای این متن خبرگزاری های معتبری از جمله ایرنا، ایلنا،خبرگزاری مهر، موزیک ما و امثالهم هستند، آلبوم های این هنرمند در کلیه فروشگاه های فرهنگی وجود دارد همچنین با توجه به مقاله "ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی)" هنرمند با معیار های زیر مطابقت دارد: 1- گروه دارای حداقل یک نوازنده مطرح و سرشناس باشد، یا دست‌کم یکی از اعضای گروه قبلاً عضو دو یا چند گروه سرشناس بوده باشد.(همکاری با هنرمندانی از جمله سامان احتشامی، رامیز قلی اف، ناصر رحیمی، وحید اسداللهی در سابقه کاری این هنرمند موجود است) 2- آهنگ‌ساز موسیقی صحنه‌ای/ تئاتری (مانند اپرا یا تئاترهای موزیکال) باشند که در سالنی مطرح اجرا و موفق به جلب نظر عموم شده باشد. (اجرای نمایش صدای خنده حضار و پوشش های خبری مربوطه که در منابع درج شده است) 3- دارای اثری قابل توجه بر نوازنده یا آهنگ‌سازی سرشناس بوده باشد. (آلبوم موسیقی این هنرمند توسط شهرداد روحانی تأیید شده و این تأیید در نسخه فیزیکی آلبوم به چاپ رسیده است. همچنین این آلبوم به نام "ساری گلین" در کلیه مراکز فرهنگی سطح شهر قابل دسترسی است) همینطور اجراهای زنده ی متعددی از این هنرمند توسط خبرگزاری های معتبر پوشش داده شده که لیست آن ها در منابع موجود است با تشکر NedaPK (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC) (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

کاربر:Shahryarsee/علیرضا امیرقاسمی

جستجو در: گوگل: «علیرضا امیرقاسمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این صفحه قبلا به دلیل نداشتن منبع حذف شده است. سعی کردم تا حد امکان این مورد را رفع کنم و مقاله را بنویسم. (رسانه های ایرانی اخباری درباره این شخص را پوشش نمیدهند) شهریار‎بحث‎۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۱۶ ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

بماند زیرا که راه اندازی یک شبکه سرشناس که مورد توجه رسانه ها قرار گرفته برای ایشان سرشناسی می آورد همچنان که در این و این هم نظر و خود ایشان مورد توجه رسانه ها قرار گرفته است، اگر فرصتش را داشتم صفحه را گسترش میدادم و اینها را به صفحه اضافه میکردم. -- یاس ^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

نادر فلاحی

جستجو در: گوگل: «نادر فلاحی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما محبت فرمایید بررسی سرشناسی شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

بماند «ایشان چهره سرشناسی در گردشگری ایران هست» 192.15.225.216 ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)192.15.225.216 ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)*بماند با توجه به پیشرفت گردشگری در اردبیل و سرعین و مشگین شهر ، من اخبار زیادی از ایشان در خبرگزاری ها دیده ام و همچنین ایشان بخاطر کسب و میزبانی موفق سه مسابقه بین المللی والیبال در ایران چهره سرشناسی هست. MasPro (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

https://www.google.com/search?rlz=1C1SQJL_enIR882IR882&sxsrf=ALeKk00ddvspTxKmDrxs4Ustextw9AIpEg:1585239396414&q=%D9%86%D8%A7%D8%AF%D8%B1+%D9%81%D9%84%D8%A7%D8%AD%DB%8C&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwi0u-34xLjoAhWlRxUIHW_xCr8QsAR6BAgLEAE&cshid=1585239520944869&biw=1366&bih=625 https://www.mehrnews.com/tag/%D9%86%D8%A7%D8%AF%D8%B1+%D9%81%D9%84%D8%A7%D8%AD%DB%8C

بماند «با توجه به معیار های سرشناسی وپ:سرگ ، در قسمت وپ:سیاستمدار و بندهای زیر معیار سرشناسی را دارد» MasPro (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا و استانداران دارای سرشناسی هستند.[۸] این مورد همچنین شامل کسانی می‌شود که برای چنین منصبی انتخاب شده‌اند اما هنوز در آن منصب شروع به کار نکرده‌اند.[۹] و همچنین بند زیر: سیاست‌مداران مهم محلی که در رسانه‌ها مورد توجه بسیار قرار گرفته‌اند.

حذف شود عدم سرشناسی به دلیل نداشتن سمت‌های مهم دولتی و غیردولتی، مقاله مصداق شرایط حذف سریع است. --Kasir ^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
حذف شود کاری در خور توجه هم انجام نداده‌اند، مانند مصاحبه جنجالی یا … که بتوان سرشناسی برای ایشان داشته باشد، در شرایط فعلی سرشناس نیستند. یاس ^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
حذف شود هیچ معیاری برای سرشناسی ندارد.Honarsaz (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

جهت‌ها و حرکت‌ها

جستجو در: گوگل: «جهت‌ها و حرکت‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

حذف شود معیارهای وپ:کتاب را احراز نمی‌کند. یاس ^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)
حذف شود معیارهای وپ:کتاب را ندارد.Honarsaz (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

موآ (کتاب)

جستجو در: گوگل:«موآ (کتاب)»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیارهای پنج‌گانهٔ وپ:کتاب برایش مصداق ندارد. — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

بماند نویسنده ان شهرت دارد و در روزنامه جیم هم به این کتاب اشاره شده‌استیاس ^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
دقیق می‌گویید که کدام معیار وپ:کتاب را احراز می‌کند؟ — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
بماند معیارهای وپ:کتاب را دارد. Honarsaz (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
دقیق می‌گویید که کدام معیار وپ:کتاب را احراز می‌کند؟ — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
بماندهمنظر با یاس. Gharouni^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
دقیق می‌گویید که کدام معیار وپ:کتاب را احراز می‌کند؟ — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
بماند معیارهای وپ:کتاب را احراز می‌کند ArefKabi (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
دقیق می‌گویید که کدام معیار وپ:کتاب را احراز می‌کند؟ — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
بماند دارای معیارهای سرشناسی کتاب است. *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
دقیق می‌گویید که کدام معیار وپ:کتاب را احراز می‌کند؟ — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
بماند با سلام، منابع ثانویهٔ بسیاری هم مقاله را پوشش داده‌اند گرچه در صفحه نیاورده شده‌است…امید (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
دقیق می‌گویید که کدام معیار وپ:کتاب را احراز می‌کند؟ — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

@Huji: سلام من از جهت سرشناسی عمومی عرض کردم نه وپ:کتاب...امید (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

@Omid: تحلیلی که پایین نوشتم ببینید. برای سرشناسی عمومی هم مطالب باید چیزی بیشتر از اشارهٔ جزئی باشد؛ چیزی فراتر از این که «فلانی فلان کتاب را نوشته» یا «فلان کتاب فلانی رونمایی شد». چیزی که راجع به محتوای کتاب هم بحث کند و ترجیحاً آن را نقد هم بکند. — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

@Omid: لطفاً آن منابع را اینجا بنویسید. --Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

@Taranet: حتما:

امید (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

از بین موارد بالا، شماره ۳ (ایرنا) فقط اشاره کرده ایشان این کتاب را نوشته و شماره ۴ (خبرآنلاین) مصاحبه با خود فرد است و باز فقط اشاره کرده که این کتاب را نوشته. این‌ها سرشناسی نمی‌آورند.

شماره ۸ هم باز فقط یک اشاره است و مقداری نقل قول از خود نویسنده که طبق وپ:مصاحبه برای سرشناسی مناسب نیست.

شمارهٔ ۵ (مهر) گفته که کتاب در یک هفتهٔ اول سال ۹۸ جزو پرفروش‌ها بوده ولی فقط از کتاب اسم برده، نه چیزی بیشتر. شمارهٔ ۹ و ۱۱ هم فقط به انتشار کتاب اشاره کرده و چیز دیگری ننوشته. شمارهٔ ۱۰ و ۱۲ و ۱۳ هم فقط یک جا اشاره کرده فرد کتاب را نوشته و چیز بیشتری نگفته. این‌ها برای سرشناسی کافی نیستند.

شماره ۶ (ایبنا) راجع به انتشار کتاب است و نظیر شماره ۱ و ۲ (ایسنا) اشارهٔ کوتاهی به محتوای کتاب هم کرده‌است.

شماره ۷ کپی خط به خط شمارهٔ ۱ است (و ظاهراً هر دو متن را از خبرگزاری خراسان گرفته/دزدیده‌ و بازنشر کرده‌اند).

در مجموع می‌شود گفت دو منبع (۱ و ۲) هست که اشاره‌ای به کتاب کرده‌اند که این قدر جزئی نیست که نادیده گرفته بشود و مصداقی ولو نحیف برای بند ۱ وپ:کتاب هستند.

به نظر شخصی من این برای سرشناسی کافی نیست (اما من کلاً در مورد سرشناسی سختگیر هستم). تصمیم را به مدیر جمع‌بندی‌کننده واگذار می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

@Huji: درود من هم با این سخت‌گیری‌های منطقی و مستند کاملا موافقم (به طور مثال این نبح) فقط صرفا با توجه به اینکه می‌بینم بسیاری از مقالات با کمترین و سست‌ترین منابع در ویکی‌پدیا ماندگار می‌شوند، به نسبت دیدم این کتاب منابع بیشتری حداقل از جهت کمی دارد.با احترام...امید (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

@Omid: هر جا دیدید موضوع مقاله‌ای واقعاً سرشناس نیست، نامزد حذفش کنید. بودن مقالهٔ بدِ دیگر را بهانهٔ نگاه داشتن این مقاله نکنید. — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

حذف شود صرفاً استانداردهای حد نصاب را دارد اما فاقد معیارهای سرشناسی کتاب است. منابع هم که درباره نویسنده و رونمایی از کتاب است و درباره خود کتاب نیست.""Marooned"" (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

احمد اباد هیرمند

جستجو در: گوگل: «احمد اباد هیرمند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تبلیغ و بدون منبع Saeedshahi (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

حذف شود معیار سرشناسی ندارد.Honarsaz (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
حذف شود سرشناس نیست و انگار تبلیغات است. Silverfox(بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

بیمارستان ولی عصر بهبهان

جستجو در: گوگل: «بیمارستان ولی عصر بهبهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Honarsaz (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

بماند بیمارستان بزرگ منطقه‌ای است. در en:WP:NHOSPITALS آمده:

In practice, large, regional hospitals will almost always meet all of these standards, but some smaller hospitals and many clinics will not.

این بیمارستان با ۲۰۰ تخت خواب که احتمالا بزرگترین بیمارستان حوزه خدماتی دانشکده علوم پزشکی بهبهان هم هست، بیمارستان بزرگ منطقه‌ای به حساب می‌آید.rizorius (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

بیمارستان تأمین اجتماعی شفا مسجدسلیمان

جستجو در: گوگل: «بیمارستان تأمین اجتماعی شفا مسجدسلیمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Honarsaz (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

بماند بیمارستان سرشناسی دارد. rizorius (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
بماند سرشناسی دارد شهریار‎بحث‎۸ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۱۷ ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
بماند سرشناسی دارد. *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

تئاتر مستقل تهران

جستجو در: گوگل: «تئاتر مستقل تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با نهایت بی‌میلی به نبح می‌آورم به امید آن که حذف نشود و به شدّت تمیزکاری شود! (با معیارهای سرشناسی این جور چیزها آشنایی ندارم.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

نظر: درود. کاش بجای آوردن مقاله به نبح، اقدام به ویرایش و تمیزکاری آن می‌کردید.""Marooned"" (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

ناصر الممالک شریفی

جستجو در: گوگل: «ناصر الممالک شریفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناس نیست. جستجوی گوگل تقریبا به هیچ نتیجه ای نمی رسد، منابع معرفی شده هم سرشناسی را اثبات نمی کند. علاوه بر این، از انشای مقاله بر می آید که متن کپی شده. شیوه نامه هم که اصلا رعایت نشده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

حذف شود منابع ذکر شده، از جمله مصاحبه با فرزند ایشان، تحقیق دست اول به نظر می‌رسند. فاقد سرشناسی است.""Marooned"" (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

فرزاد فره‌وشی

جستجو در: گوگل: «فرزاد فره‌وشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

حذف شود این فرد اصلا سرشناسی ندارد و هیچ اثر سینمایی یا مستند قابل توجه ندارد. --Kasir ^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
حذف شود درود. در ابتدای ساخت مقاله برچسب حذف سریع را به آن افزودم اما سازنده محترم مقاله بدون هیچ توضیحی برچسب را حذف کرد. و مطمئناً قبل از زدن برچسب‌ سرچ کردم و سرشناسی ایشان برای بنده احراز نشد.""Marooned"" (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

سید محمد حجت کوه‌کمری

جستجو در: گوگل: «سید محمد حجت کوه‌کمری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله یک بار قبلا به اشتباه حذف شده است. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سید محمد حجت کوه‌کمری

با توجه به اینکه وی جزو مدیران حوزه علمیه قم و مراجع تقلید معاصر بوده، حتما سرشناسی دارد. (معیار پنج و شش از ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان)) --سید (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

بماند هم نظر با سید؛ سرشناسی که دارد از مراجع مشهور و موثر در عصر خود بوده، دوره مدیریت ایشان بر حوزه قم بعد از فوت عبدالکریم یزدی نشان از جایگاه بزرگ فقهی ایشان دارد. کامران ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
بماند علاوه بر نگاتی که جناب سید و جناب کامران فرمودند، جایگاه ایشان با این نکته مضاعف می‌شود که مراجع تقلید حاضر زمانی که می‌خواهند از رزومه علمی خود در حوزه علمیه قم صحبت کنند، از شرکت در دروس حجت کوه‌کمری به عنوان یک برند علمی سخن گفته‌اند. مثلا سید محمد محقق داماد [۴۴]، سید علی سیستانی [۴۵] و جعفر سبحانی [۴۶] همچنین اجازه اجتهاد برخی از مراجع تقلید فعلی نیز از ایشان صادر شده است. به عنوان مثال حسین وحید خراسانی [۴۷]، سید محمدعلی قاضی طباطبایی [۴۸] و میرزا هاشم آملی [۴۹]. با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

البوم مجاز از سروش هیچکس

جستجو در: گوگل: «البوم مجاز از سروش هیچکس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با درود ، برای جلوگیری از مقالات موازی بهتر است در صفحه خود خواننده ها آورده شود. Saeedshahi (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC) بماند

حذف شود بهتر است در صفحه‌ای مانند ترانه‌شناسی سروش هیچکس این موارد همگی مطرح باشند ولی صفحه مجزا زیاد کاربردی نیست آنهم وقتی حجم اطلاعاتش کم است. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

در موقعیت تئاتر و سینما

جستجو در: گوگل: «در موقعیت تئاتر و سینما (دومین نامزد)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مدت زیادی از نبح پیشین مقاله نمی‌گذرد. به‌طور مستقل سرشناسی ندارد. ^بحثKOLI ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

بماند پیش از این هم گفته‌ایم که چند تا از سخنرانی‌های ده شب مهر ماه ۱۳۵۶ سرشناسی مستقل دارند و خودشان جداگانه منشأ کارهای دیگر و محلّ ارجاع‌های دیگر شده‌اند؛ از جمله سخنرانی گلشیری با تیتر «جوانمرگی در نثر معاصر» و همین سخنرانی بیضایی. مورد بیضایی که از منابع و گقته‌های دیگران روشن است . . . اگر بنا بود تویش آب ببیندیم و رنگین‌ترش کنیم، کتاب‌های انگلیسی مانند چهارجلدی تاریخ سینمای حمید نفیسی هم بود که به طور مفصّل به این سخنرانی پرداخته‌اند . . . ولی خب، در گفتگوهای پیش از این به این نتیجه رسیدیم که همین مقدار، با آن مشاهیری که دربارهٔ این سخنرانی حرف زده‌اند، از سپانلو و آزرم و خویی و ستّاری و کی و کی، از بسنده هم بیشتر است - مگر آن که روز به روز معیار سرشناسی سخنرانی‌ها را ارتقا دهیم، تا آنجا که تنها سخنرانی‌های سرشناس فارسی «کوروش آسوده بخواب» و «من توی دهن این دولت می‌زنم» باشد (بگذریم از کوتاهی ما که هنوز برای این دو تا هم صفحه نساخته‌ایم.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
حذف شود اشاره ای به آن در بهرام بیضایی بیاید و نقل قولها و … نیز در یک پروژهٔ خواهر بیاید M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
مطالب که می تواند استفاده شود. مساله این است که کجا. شما باید پاسخ بدهید که چرا در مقاله اصلی نیاید.1234 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

1234، یعنی شما هم موافقید که مطلب در همین مقاله بیاید؟ یک برچسب «بماند»ی، «حذف شود»ی چیزی بزنید بی‌زحمت. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

باید مشخص شود آیا می تواند در مقاله شب‌های شعر گوته گنجانده شود یا نه. آیا پوشش خاص این است؟--1234 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

منظور از «پوشش خاص» را نمی‌دانم. درباره گنجیدن در مقالهٔ ده شب: از لحاظ محتوایی توجیهی ندارد اختلاف سعید سلطان‌پور و بهرام بیضایی در مقالهٔ شب‌های شعر گوته بیاید. وانگهی، سخنرانی‌های سرشناس دیگر ده شب هر یک برای خودش داستانی دارد جدای از ده شب. آیا می‌شود همه را در مقالهٔ ده شب باز کرد؟ چه لازم؟ از پنجاه شصت شعرخوانی و سخنرانی آن ده شب بی‌گمان ده دوازده تا (اغلب سخنرانی و نه شعرخوانی) سرشناسی مستقل دارند. چرا براشان مقاله نداشته باشیم؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)

بماند بر اساس رهنمود عمومی سرشناسی، سرشناس است چون منابع معتبر و مستقل دارد. Pirhayati (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
منابع هیچکدام موضوع این سخنرانی نیست الا مصاحبه با سخنران. دیگر منابع هم اغلب ده شب را پوشش داده‌اند. ^بحثKOLI ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
لازم نیست منبع مستقلاً موضوع را پوشش داده باشد، بلکه تنها لازم است پوششِ موضوع، مفصل و غیرسرسری باشد. البته من منبع را ندیده‌ام ولی به نظر می‌رسد با مطالبی که در این صفحه آمده، پوششِ موضوع کافی باشد. از طرف دیگر، از نظر من، تمام آثارِ بهرام بیضایی سرشناس هستند، حتی سخنرانیِ ثبت‌شده‌ای مثل این. Pirhayati (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
آنچه نوشتید در حالت کلی صحیح است اما قابل انطباق بر این متن و ارتباطش با منابع نیست. به نظر نمی‌رسد به منابع نگاه کرده‌باشید... ^✍KOLI ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
حذف شودمنابع به موضوع مربوط نمی‌شودکایروس (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

از ۹ تا منبع ۲ تا به موضوع مربوط نمی‌شود: دولت‌آبادی و درستکار. ۷ تای دیگر مربوط می‌شود. موردِ استفادهٔ آن دو منبع نامربوط هم در متن روشن است. می‌فرمایید چکارشان کنیم؟ یعنی آن دو تا را حذف کنیم، سرشناسی موضوع احراز می‌شود؟! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

بماند سرشناسی این اثر بیشتر از گوگل و اینترنت، باید در مکتوبات جستجو شود. ضمن اینکه در اینترنت نیز بازتاب داشته است، اگر چه در زمانی بوده که اصلا اینترنتی نبوده. ضمنا این اثر هم برای فهم تاریخ قبل از انقلاب مهم است. در کل، به نظر من، در تاریخ ادبیات معاصر ایران، بهرام بیضایی یک نویسنده کلاسیک محسوب میشود و تمامی کارهای او قابل بررسی هستند، مثل کارهای برشت در زبان آلمانی و دیگر نویسندگان کلاسیک در تمامی زبان ها. احمد.صفی (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
نیمی از محتوای مقاله، متناسب با ویکی‌نبشته است و در نیم دیگر مقاله نیز یا لحن دانشنامه‌ای به چشم نمی‌خورد و یا از اساس، غیرمرتبط است. کل این جمله: هوشنگ گلشیری، که مجری جلسه است، بیضایی را فرامی‌خواند؛ و او پشت میکروفون برای جمعیت سخن می‌گوید. یا عبارتی که زیرش خط کشیده‌ام: کمابیش هشت‌هزار نفر در این شبِ بارانی حاضر بودند. یا این بند: سال بعد، یعنی در ۱۳۵۷، بیضایی – که نخستین کسی بود که «بیانیهٔ دربارهٔ کنگرهٔ نویسندگان» (۱۳۴۶) را امضا کرد و یکی از نُه نویسنده‌ای شد که هیئت مؤسّس چهل‌ونه‌نفرهٔ کانون نویسندگان ایران را گردآوردند تا کانون نویسندگان تشکیل شود – از کانون کناره‌گرفت. کمتر از سه ماه پس از شب‌های شعر گوته، جیمی کارتر در سخنرانی‌ای در تهران ایران را «جزیره ثبات» نامید، و اندکی بیش از یک سال سپس‌تر انقلاب ۱۳۵۷ حکومت محمدرضا شاه پهلوی را برانداخت. و بقیه… بنیامین (بحث) ۱۲ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۲۱ (ایران) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
مشکلی در بیان وجود ندارد. داریم در مورد یک سخنرانی صحبت می کنیم. طبیعی است به توصیف آن پرداخته شود. چیزی که باید اینجا بدان پرداخته شود سرشناسی مقاله است. سبک نویسنده را بهش احترام می گذاریم و نمی تواند مبنای حذف باشد.--1234 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
موضوع، سبک نیست. مطلب بی‌ربط است. جزیره ثبات جایش اینجاست؟ بنیامین (بحث) ۱۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۰۱ (ایران) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

من تخصصی در موضوع ندارم.--سید (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

بماند. سرشناسی دارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
حذف شود باتوجه به مطالب بالا همچنان موافق حذف مقاله کایروس (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
بماند اهمیت تاریخی بسیار بالایی دارد. سرشناسی‌اش هم غیرقابل انکار است.پەڕاو (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

کاربر:Gnosis، کاربر:Mardetanha، کاربر:Sicaspi، کاربر:Benyamin، کاربر:Sa.vakilian، کاربر:احمد.صفی، کاربر:Pirhayati، کاربر:Arash.pt، کاربر:کایروس، کاربر:KOLI، کاربر:Mahdi Mousavi . . . خیلی گذشته از آغاز این نبح. یک نگاهی کنید . . . ببینید نظرتان همان است که گفته‌اید . . . یا عوض شده . . . و فکری به حال جمع‌بندی کنیم . . . مرسی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

کسی نبود؟! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

خب، کسی نیست. کمی تتبّعات: برای نشان دادن سرشناسی یا ناسرشناسی این موضوع با دو وپ مصوّب می‌توان کار کرد: معیار عمومی سرشناسی و معیار سرشناسی رویدادها. پیش‌تر به این نتیجه رسیده‌ایم که معیار عمومی سرشناسی را برمی‌آورد، و به فضای نام مقاله برگشت. پس حالا باید دید معیار سرشناسی رویداد را هم برمی‌آورد یا نه. سپس شاید بشود به محک معیار سرشناسی کتاب و مقاله هم گذاشتش. اینک رویدادها:

«رویدادی که منجر به پیامدی با اهمیت طولانی‌مدت شود یا چنین پیامدی را تسهیل کرده باشد، احتمالاً سرشناس است.» سخنرانی بیضایی شب‌های شعر گوتهٔ 1356 را «تسهیل» کرده، و تنها سخنرانی ضدّ سخنرانان و مستمعان در آن ده شب بوده و اثر طولانی مدّتش هم مبارزه با ژدانفیسم انقلابی بوده و از این حیث همراه سندهایی مانند نامهٔ مصطفی رحیمی به خمینی و غیره از آن دهه ماندگار شده. یک سند کم‌مانند ضدّانقلابی از دل انقلابی‌ترین رویداد زمانش است.

«رویدادهای سرشناس معمولاً تأثیری روی نواحی گسترده جغرافیایی یا جوامع مختلف دارند.» این سخنرانی هم بارها منتشر شده، مخصوصاً در ایران.

«یک رویداد باید پوشش خبری قابل توجه و عمیقی دریافت کند تا سرشناس باشد.» به رغم ممنوعیت این سخنرانی از زمان خودش تا امروز، پوشش خبریش حتّی هنوز هم تمام نشده: در همین ماه میلادی که هستیم دانشگاه استنفورد برنامه‌ای در تجزیه و تحلیل ده شب و این سخنرانی داشت که به خاطر شیوع ویروس کرونا فعلاً پس‌افتاده. در اغلب جاهایی که ده شب بررسی می‌شود، این سخنرانی همچون تنها یگانه نمونه ضدّ جریان سایر سخنرانی‌ها بررسی می‌شود. مثلاً کتاب سپانلو که در منابع آورده‌ام.

«رویدادهای سرشناس معمولاً پوششی ورای یک دورهٔ خبری کوتاه دریافت می‌کنند.» گفتیم که چهل سال است هر چند سال یک بار به بهانه‌ای این سخنرانی بازنشر می‌شود و درباره‌اش سخن گفته می‌شود. نمونه‌های بازنشر و سخن‌های درباره‌اش در مقاله هست.

«انتظار می‌رود یک رویداد اگر سرشناس باشد مورد پوشش قابل توجه از طرف منابع ملی یا بین‌المللی قرار بگیرد. اگر چه پوشش در منابع مختلف نشاندهندهٔ اهمیت رویداد است، اما منابعی که صرفاً خبر یک منبع دیگر را کپی می‌کنند یا دنباله‌رو منبع دیگری هستند، یا عموماً توسط منابع دیگر کنترل می‌شوند، در این محاسبه وارد نمی‌شوند.» ناگفته پیداست که این معیار را از بالایی هم آسان‌تر برمی‌آورد.

با این وصف، اگر حرفی در سرشناسی این سخنرانی هست، بفرمایید. اگر نیست، با وپ‌های دیگر هم می‌توانیم بسنجیمش، ببینیم سرشناسیش چند و چون است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

کاربر:Huji هم در نبح پیشین گفته بود حذف شود. بد نیست در این نبح هم از نظرش بی‌بهره نمانیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

شاید بهتر باشد که حذف شود کمابیش برداشت من این است که موضوع بحث گستردهٔ منابع نبوده و احتمالاً سرشناسی برای مقالهٔ مستقل ندارد. منابعی که در خود مقاله به کار رفته هم بسیاری‌شان راجع به مسائل زمینه‌ای هستند و نه راجع به خود این سخنرانی. (البته آشنایی من با منابع محدود است.) — حجت/^بحث ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

خب، قابل انتقاد است این که حجت نسخه‌ای اوّلیه از این صفحه را سزاوار حذف دیده، سپس این نسخه را سزاوار برگشتن به ویکی‌پدیا دیده و برگردانده، و حالا که مقاله کامل‌تر هم شده و منابع بیشتر و بهتر و دقیق‌تر هم یافته، و استدلال‌هایم در بالا هم افزوده شده که بماند، باز برگشته سر آن حرف و صفحه را سزاوار حذف می‌داند. این است که گفتم: نیاز داریم به وپ:معیار سرشناسی سخنرانی‌ها تا تکلیف سرشناسی هزاران سخنرانی را روشن کنیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: درست می‌گویید. قطعیت من راجع به سرشناسی این موضوع، کم است اما تخصصم هم در این حوزه کم است. نظر من قرار نیست فصل الخطاب باشد و کاملاً تابع اجماع هستم. مدیری که جمع‌بندی می‌کند هم باید به دلایلی که بالا ذکر شده توجه کند و اگر دلیلی که من ارائه کردم ضعیف است وزن کمتری به آن بدهد. — حجت/^بحث ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

حجت، خب، فعلاً حرف تازه: ویکی‌پدیا: معیار سرشناسی سخنرانی‌ها را آغاز می‌کنید، که یک کاری به بهانهٔ این مقاله برای ویکی‌پدیا کرده باشیم؟ آغاز اگر کنید، می‌آییم آنجا، کار را پیش می‌بریم، این نبح هم بعداً به جایی می‌رسد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: قدم اول در ایجاد رهنمود این نیست که صفحهٔ جدا برایش بسازیم. قدم اول آن است که بحث کنیم. از نظر من سخنرانی یک جور رویداد است و وپ:رویداد (و البته رهنمود اصلی سرشناسی) را باید بررسی کنیم ببینیم چه نقصی در به کار گرفتن‌شان برای ارزیابی سرشناسی سخنرانی‌ها هست. نهایتاً هم حدس من این است که ویکی‌پدیا:سرشناسی (سخنرانی) یک صفحهٔ جدا نخواهد بود بلکه اگر رهنمودی بسازیم به صورت یک بخش در وپ:رویداد درج خواهد شد.

لذا پیشنهاد من این است که در صفحهٔ بحث وپ:رویداد بخشی ایجاد کنید و در وپ:اجرایی هم دعوتی برای شرکت در آن بحث بفرستید. این کار را هم زمانی بکنید که دست کم (۱) یک مورد از نواقص وپ:رویداد در خصوص سخنرانی‌ها را شناسایی و ذکر کنید؛ و (۲) یک یا چند بند پیشنهادی برای رهنمود جدید ارائه کنید. — حجت/^بحث ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

حجت، رویداد هست . . . گاهی کتاب هم می‌شود و گاهی مقاله و گاهی فیلم یا صدا . . . مثلاً نگرانی‌های من و هیچکاک در قاب و چند تا از سخنرانی‌های علی شریعتی کتاب شده‌اند . . . همین در موقعیت تئاتر و سینما مقاله و فایل صوتی شده . . . فقط نمی‌شود رویداد دید . . . خواستم ببینم رفقای باتجربه‌ترمان در ویکی‌پدیای انگلیسی چه کرده‌اند که این همه مقاله درباره سخنرانی‌ها دارند . . . جایش را نیافتم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: این که سخنرانی کتاب می‌شود بحث جدایی است. سرشناسی آن کتاب خودش بر اساس وپ:کتاب قابل ارزیابی است. ممکن است مثلاً یک سخنرانی سرشناس باشد اما کتابش سرشناس نباشد و در همان مقالهٔ مربوط به سخنرانی به کتاب هم اشاره بشود. یا بر عکس. اما همین که یک سخنرانی تبدیل به کتاب شده می‌تواند نشانی از سرشناسی آن سخنرانی باشد. باقی بحث را در همان جایی که گفتم انجام بدهیم بهتر است. — حجت/^بحث ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

حذف شود به طور کلی زمانی که یک شخصیت « معروف - شناخته شده عمومی » تلقی می گردد، هر واقعه ای که به طور مستقیم یا غیرمستقیم مربوط به این شخصیت شود، به تبعیت از معروفیت شخصیت، معروف و مهم ( سرشناس ) تلقی می گردد، اما به این معنا نیست که لزوماْ هر اتفاق اجتماعی مربوط به شخصیت معروف باید مقاله مستقل داشته باشد. یک سخنرانی مشخص در یک یا دو زمان در گذشته دور توسط یک شخصیت معروف، نیازمند اثبات سرشناسی مستقل است تا بتواند مستقل از سرشناسی سخنران، صفحه اختصاصی داشته باشد؛ برای مثال در قالب یک کتاب بوده باشد یا سخنرانی جریان سازی بوده باشد. به نظر من به دلیل اینکه این خصوصیات برای این سخنرانی به خصوص وجود ندارد، فاقد سرشناسی و نیازمند مقاله مستقل نیست و می تواند در شخصیت اصلی ادغام شود.Atnskd (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

ن ب و تابلوی اعلانات
کلی	مدیران پالایهٔ ویرایش دیوان‌سالاران صاحبان ربات گزارش خطاهای صفحهٔ اصلی درخواست محافظت صفحه نظرخواهی برای حذف
محتوا و مقالات	اعلانات حل اختلاف نظر سوم حق تکثیر بازبینی پرونده مشکلات نظرخواهی برای انتقال درخواست انتقال درخواست ادغام تاریخچه درخواست احیا منابع معتبر تحقیق دست اول
رفتار کاربر	نقض ۳ برگردان درخواست بازرسی کاربر نام‌های کاربری نامناسب
مرتبط	داوری هیئت داوری درخواست‌ها هیئت نظارت میانجی‌گری سؤالات درخواست راهنمایی نظرخواهی‌های در جریان قهوه‌خانه اجرایی فنی گوناگون برنامهٔ آموزشی تابلو اعلانات گروه داوطلب پاسخ‌گویی
رده:بحث در ویکی‌پدیا

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

احیای پیش‌نویس:حمید احیاء

رجبعلی لباف خانیکی (کاربر:Labbafmajid/صفحه تمرین)

منوی ناوبری

جستجو