ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفا نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

رده:افراد ضرب‌المثلی

رده:افراد ضرب‌المثلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:افراد ضرب‌المثلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رده با اجماع قاطع در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌است: en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2017 July 5#Category:Proverbial People
کاربر ایجادکننده یک توضیح کوتاه برای «افراد ضرب‌المثلی»!؟ هم نوشته‌ تا کمی منظور از این رده مبهم را مشخص کند. MJXVI ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

• بماند حذف این مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی دلیل بر فرهنگ زبانی متفاوت آن‌ها دارد و بنظر بنده چنین رده‌ای در ویکی‌پدیای فارسی کاربردی و لازم است.

^THarold Krabs ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)

• حذف شود اجماع ویکی‌پدیای انگلیسی را خواندم. در آنجا کاربران معنای رده را متوجه نشده بودند، یکی نمی‌دانست این رده برای افراد واقعی است یا تخیلی، دیگری فکر می‌کرد یعنی افرادی که ضرب‌المثل می‌گفتند، یکی دیگر فکر می‌کرد یعنی افرادی که پایه و اساس ضرب‌المثل هستند. که خب به نظر می‌رسد همچنین مشکلی در زبان فارسی هم می‌تواند به وجود بیاید، کاربردش مشخص نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

---

• بماند مشروط به تغییر عنوان به شکلی که کاربرد رده را مشخص کند و مشکلاتی که کاربر آرامش در نظرشان اشاره کردند را برطرف کرده باشد. اگر تا زمان جمع‌بندی عنوان مناسبی پیشنهاد نشد، حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
• حذف شودبی‌معنی و بدون کاربرد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
• حذف شود قابل گسترش نیست و کاربرد ندارد. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

محمد جمالی

محمد جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد جمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• بماند به نظر می آید با توجه به حضور در المپیک پایگاه خبری تهران نیوز، کسب مدال نقره قهرمانی جهان کمیته ملی المپیک و استناد به منابع خبرگزاری مهر، مهر، ایسنا میتواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. منابعش مشمول وپ:مصاحبهاند و رهنمود سرشناسی ورزشکاران را برآورده نمی‌کند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
• بماند درود، معس. برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در رده‌های مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بین‌المللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های معتبر به طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جهان کوراش بوده که بعد از المپیک بالاترین سطح در مسابقات بین‌المللی را داراست و باتوجه به پوشش خبرگزاری ایسنا، ایسنا، مهر، کمیته ملی المپیک، و فارس معیارهای سرشناسی مقاله واضح است؛ علاوه بر موارد ذکر شده صاحب مقاله به استناد منابع موجود سرمربی تیم ملی جودو ناشنوایان است که این امر خود نیز بدنه سرشناسی وی را افزایش می‌دهد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
• بماند در بند اول معیار سرشناسی حضور در بازیهای بین المللی ذکر شده که این معیار را دارد.بند دیگری آمده که به صورت مستمر باشد که به نظر این یکی را هم دارد. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
  •  نظر: کوراش زیر مجموعۀ ووشو است و اصلا المپیک ندارد. اینکه تلاش میشود حضور در اردو با کسب مقام المپیکی یا جهانی جودو یکی انگاشته شود، هم موجب خلق سرشناسی نمی‌گردد. سبکهای بسیاری در رشته‌های ورزشی وجود دارند و تورنمنتهای فراوانی برای این سبکها حتی در پاساژهای کوره دهات کشورهای مختلف برگزار می‌شود که همگی عنوان «بین المللی» را یدک می‌کشند. رهنمود سرشناسی ورزشکاران واضح است، مقامی حائز اهمیت در عرصه بین المللی یا المپیک که توسط منابع مستقل پوشش داده شود. مصاحبه‌ها هم موید سرشناسی نیستند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

    @Mahdi Mousavi جمع بندی خوبی بود.نکته حائز اهمیت است. Arbanoos (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

  •  نظر:اغلب کوراش‌کاران در رشته جودو هم فعالیت می‌کنند. معمولا این امر به دو دلیل رخ می‌دهد: اول به خاطر تشابه تکنیکی در شیوه مبارزه است و دوم به دلیل ترافیک در اردوی تیم ملی و تقسیم بندی ورزشکاران است، چراکه همه‌ی ورزشکاران می‌خواهند در مسابقات برون‌مرزی شرکت نمایند و اغلب آنها برای حضور در مسابقات به دنبال روزنه‌ای می‌گردند - رشته کوراش در ایران پیش از آنکه زیر مجموعه ووشو باشد زیرمجموعه جودو بوده است. به همین دلیل هیچ تشابه تکنیکی میان کوراش و ووشو وجود ندارد - صاحب این مقاله نیز از این قاعده مستثنی نیست. حضور در دو رشته ورزشی و کسب عناوین آنها خود نزدیک شدن به مرز سرشناسی است. البته بیشتر از اینکه کسب مدال اهمیت داشته باشد سطح مسابقات مهم است. دارنده مقاله در دو مسابقات بازی‌های آسیایی حضور داشته و در بازی‌های آسیایی ۲۰۱۴ جودو به همراه جواد محجوب به عنوان پنجمی دست یافتند همشهری آنلاین که این عنوان دست کمی از کسب مدال ندارد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

    البته خیلی کسان ممکن است با جواد محجوب در رقابتهایی حضور داشته باشند، اگر مانند محجوب سهمیه المپیک و حضور در المپیک داشته باشند، آنگاه سرشناس تلقی میشوند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

    • موافق هم نظر با آقای موسوی.

    Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

• موافق بنظرم افراد ملی که دارای قهرمانی‌های جهانی هستند بصورت خودکار سرشناسی قابل قبول اولیه را دارا هستند. البته باید پوشش رسانه ای از رسانه‌های قابل قبول نیز داشته باشند. می‌توان در بررسی این صفحه اندکی درنگ کرد. ایده شو (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

  • '''بماند"' سرشناس است. در المپیک حضور داشته و قهرمان جهان است. علاوه بر این در دو دوره بازی‌های آسیایی هم حضور داشته و به عنوان پنجمی رسیده است. TamjidiMamad (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

• حذف شودسرشناسی ندارد و تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

• بماند کاملاً سرشناسی دارد و برای پژوهشگران و علاقه‌مندان ادبیات، وجود این صفحه راهگشاست.Bergmanepoch (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)
• بماند هم دو نفر نویسنده دارای سرشناسی هستند. هر دو نفر دارای تاثیر بنیادین بر ادبیات و پژوهش در ایران بودند.
• نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاری‌اش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعه‌آثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار می‌گیرد. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۱۷ (ایران)» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
• بماند هر دو نویسنده بسیار سرشناس هستند و کتابهای حاوی نامه‌هایشان همواره مورد استفادۀ پژوهشگران و علاقه‌مندان به حوزۀ ادبیات و تاریخ است. Moonchild2112 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)moonchild
• حذف شود مستقل از نامه‌های خاموشان سرشناسی ندارد و باید با آن ادغام گردد (محتوای هر دو مقاله یکی هستند) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

  • موافق هم نظر با آقای موسوی هستم مه سرشناسی مستقل ندارد باید ادغام شود.

  Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

•  نظر: این کتاب ربطی به نامه‌های خاموشان ندارد. اگر سرشناسی مستقل ندارد و لازم است ادغام شود، در کتاب‌شناسی‌های دو نویسنده‌اش ادغام شود، نه در «نامه‌های خاموشان» (که خود هم اتفاقا در نظرخواهی حذف است). 2.191.156.37 ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
• برای کسانی که می‌خواهند بماند نشانیِ منبع می‌نویسم: غلط نکنم، در یکی از مجله‌های تازه‌چاپ، گمانم اندیشه پویای ۸۸ و/یا شماره جدید مجله رود درباره این کتاب مقاله دیدم که منتشر شده. 2.191.152.225 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
• کاوه بیات هم مقاله کوتاهی در جهان کتاب درباره این کتاب منتشر کرده است. 91.133.247.4 ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرستی از موضوعات مرتبط با کتاب آناتومی گری با تکیه به همین منبع مقاله دارند، درحالی که تنها این برای داشتن مقاله مستقل کافی نیست. تمامی مقالات به غیر از مقاله کتاب از ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌اند (در نتیجه نظرخواهی به عنوان نمونه: ۱ و ۲)

مقالات:

• فهرست تصاویر و موضوعات در آناتومی گری
• فهرست تصویرها و موضوعات آناتومی گری
• فهرست تصویرهای آناتومی گری: رویان‌شناسی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: احشایی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: رویان‌شناسی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: عصب‌شناسی
• رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

مدیر محترمی که این نظرخواهی را جمع‌بندی می‌کند، لطفا نتیجه را بر همه اعمال کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

---

حذف شودبی‌معنی است. در زبان‌های دیگر نیز وجود ندارد. نیازی به وجود آن نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

• بماند به نطرم رده برای تفکیک مطالب نیاز هستند. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

  @Sogolmonabati درود. این نظرخواهی برای مقالات رده هست نه خود رده، اگر مقالات حذف شوند طبیعتا رده هم حذف خواهد شد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

  سپاس. ممنون از توضیح. با این توضیح موافق حذف هستم. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی موضوع (ایجاد دوباره و بلافاصله پس از حذف زماندار منقضی شده) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

---

•  نظر: متاسفانه تنها ایسنا از ثبت و شرایط عضویت در این انجمن نوشته و پوشش قابل توجهی در رابطه با فعالیت های انجمن در منابع خبری ندارد.چند گفتگوی رییس انجمن خبرگزاری هرانا و برگزاری همایش ها توسط انجمن سیویلیکا و نشریه تخصصی اش مجله انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران را هم در اینجا فهرست کردم جهت تسهیل در جمع بندی نظرخواهی.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
• حذف شود موضوع سرشناسی نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
• بماند با توجه به قدمت آن و زیرمجموعه بودن وزارت علوم، تحقیقات و فناوری سرشناسی دارد. مشکل آن تبلیغاتی بودن و کپی‌کاری است. با ویرایش و حذف برخی بخش‌ها درست می‌شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
• حذف شود سراسر کپی شده و تبلیغاتی است. محتوای آن با هر جور ویرایش هم درست شدنی نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

  @Shkuru Afshar: درود به شما جناب Shkuru Afshar گرامی، بنظرتان این انجمن نیازی به تبلیغات دارد؟ بنده قبول دارم که کپی‌کاری است اما لفظ تبلیغات را برای مقاله نمی‌پسندم چون نیازی به آن ندارد. آن مسئله کپی کاری را نیز می‌توان با ارجاع به منابع مستقل و با تکیه بر مطالب آن‌ها حل کرد. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

• بماند هرجند مقاله نیاز به یک ویرایش اساسی دارد و باید منابع بیشتری اضافه شود. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
• بماند هرچند که منبع‌دهی درستی صورت نگرفته است اما با جستجویی که کردم متوجه شدم که منابع متعددی وجود دارند و این انجمن تأثيرات مستقیمی بر روی سیاست‌های حمل و نقل ریلی دارد، از این رو سرشناس است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تمام مقالات این رده فاقد سرشناسی هستند و رباتیک ایجاد شده‌اند. باید همگی حذف شوند (بیش از هزار مقاله غیرسرشناس موجود است). Kabus Donya (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

---

•  نظر: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اندیس‌های ایران دیده شود. Kabus Donya (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

  همه شان سرشناس اند و منبعی هم در انتهایشان قرار دارد طبق کدام معیار سرشناسی آنها را شایسته حذف می دانید؟ Pereoptic ^Talk   ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

  @Pereoptic عذرخواهم ولی شما باید بگویید طبق کدام معیار سرشناسی باید بمانند؟! این مقالات کاملاً رباتیک ایجاد شده و دارای هیچگونه پوشش خبری مناسب جز یک منبع دارای اشتباهات نیست. برای مثال اندیس کوهسرخ نوشته شده‌است که حوالی شهر بالا رود استان خراسان قرار دارد، درحالی چنین شهری وجود خارجی ندارد! به غیر از این موارد در تاریخ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸ توسط کاربر:Mardetanha قرار شد تا همگی مقالات تغییرمسیر داده شوند به فهرست‌های مربوطه ولی این چنین نشد. Kabus Donya (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

  @Kabus Donya:من مانند آنچه در آن نظرخواهی مطرح شده این رده و صفحاتشان را شایسته حذف نمی دانم و بر تغییر مسیر محتوایشان+انتقال نام و توضیح مختصرشان به صفحات مربوطه موافق هستم کما اینکه در گذشته نیز این اجماع حاصل شده اما کاربری پیدا نشده و جناب حجت نیز احتمالا فرصت ننمودند آنها را اصلاح کنند و اینگونه همچنان مانند قبل بدون تغییر مسیر مانده. اگر در نظر دادید این اصلاحات را شروع کنید، انجامش دهید، اجماعش پیشتر حاصل شدهPereoptic ^Talk   ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

  من هم نیز اکنون معتقدم مقالات تغییر مسیر شوند. بعد از پایان این نظرخواهی در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی درخواست انجامش را می‌دهم. یا لازم نیست الان درخواست دهم؟ Kabus Donya (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

  @Kabus Donya: الان هم می توانید درخواستتان را در آنجا اعلام کنید چون در گذشته درباره آن اجماع یابی شده است. Pereoptic ^Talk   ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

  @Kabus Donya: سلام. لطفاً در صفحهٔ بحث من پیام بگذارید که کار تغییرمسیر دادن صفحه‌ها را آغاز کنیم. من هم کمک می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

• بماند این رده می‌تواند و زیررده‌هایش می‌توانند بمانند و حاوی صفحه‌های تغییرمسیر باشند، اما مطابق اجماعی که قبلاً حاصل شده، صفحهٔ اندیس‌ها همگی تغییرمسیر شوند به فهرست‌های مرتبط. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

  حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

  آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

---

• حذف شود به نظرم نیازی به رده نیست و فاقد اهمیت برای یک رده جداست. سوگل منبتی ^گفتگو ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
• حذف شود بنظرم تمام رده‌های این‌چنینی باید حذف شوند. آمدیم و فردا روزی به جای کُردها دیگر اقوام در آن مناطق ساکن شدند. تکلیف چه می‌شود؟!^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند.Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

رونوشت حرفهایم در نبح بالاتر

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند.--Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

---

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

  حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

  آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

حذف شود با درود. به دلایلی که کاربر محترم کاندید کنده رده در بالا آوردند. همچنین با توجه به کثرت قومی استان کرمانشاه به عنوان متکثرترین استان ایران به لحاظ قومی و زبانی، بسیاری از مناطق که در این رده آمده اند یا کردنشین نیستند و یا دارای بافت ترکیبی قومی و زبانی هستند.

کرمانشاه؛ هندوستان کوچک ایران زمین، ایسنا

کرمانشاه هندوستان ایران است، ایرنا

کرمانشاه هندوستان ایران، باشگاه خبرنگاران جوان

کرمانشاه؛ هندوستان ایران، میزبان سفرهای نوروزی، جوان آنلاین

ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@کوروش سوم درود. کوروش عزیز این منبع‌هاییکه شما پیوند دادید نامعتبر هستند و این منابع در خود مقاله کرمانشاه به‌کار برده شده‌اند، بخاطر همین مقاله کرماشان در بازبینی قرار داده شده‌است، درست است‌که شهر کرماشان اقوام زیادی‌را در خود جای داده‌است، اما منبع‌های بی‌شماری دررابطه با اینکه اکثریت شهر کرماشان، مردم کرد هستند وجود دارد، و این شهر ملقب به بزرگترین شهر کُردنشین ایران به هرحال بنده‌هم با این رده‌ها موافق نیستم با حذف آن‌ها موافقم، چون هیچ سودی در دانشنامه ندارند و فقط مناقشه‌را وارد دانشنامه می‌کنند. باسپاس سينا خضری ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است و حتی اولین حکومت کردی نیز در شهر کرمانشاه بوده و این رده مربوط به «استان کرمانشاه» است نه صرفاً «شهر کرمانشاه». Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

حذف شود با درود. بافت جمعیتی استان ایلام ترکیبی از کرد و لر و لک و عرب است. معیاری برای تشخیص مناطق مسکونی که محل اجتماع یک قوم خاص باشد وجود ندارد و چنین رده ای کمکی به دانشنامه نخواهد کرد به جز جنگهای ویرایشی بی پایان و غیر سازنده که فقط وقت نگهبانان را می گیرد. ارادتمند همگی. کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

گویش تربتی (تربت جام)

گویش تربتی (تربت جام) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت جام)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما مقاله گویش تربتی (تربت حیدریه) موجود است خواهشمند است بررسی گردد. Azad ^Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

---

• حذف شود فقد استقلال، در مقالات گویش فارسی خراسانی و گویش هراتی بیاید کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
• حذف شودبی‌معنی و بی‌ارزش است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

اسحاق صلاحی کجور

اسحاق صلاحی کجور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اسحاق صلاحی کجور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مطمئن نیستم که ریاست سازمان اسناد و کتابخانهٔ ملی بتواند موجب سرشناسی شود. در هر حال مهم‌ترین سمت شخص که در مقاله و منابع به آن اشاره شده، همین است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

• بماند: درود. موضوع این مقاله هم معاون یک وزارتخانه بوده( معاون وزیر رفاه و تامین اجتماعی) و هم رییس سازمان دولتی اسناد و کتابخانه ملی ایران که مستقیما با حکم رییس جمهور( و نه وزرا) منصوب میشود. روسای سازمان های دولتی در ایران یا توسط رییس جمهور انتخاب میشوند(مثل: سازمان حفاظت محیط زیست و سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران که روسای انها تقریبا هم رده با وزیر هستند) یا توسط وزرا (مثل: سازمان سنجش آموزش کشور). منابع خبری معتبری مثل روزنامه همشهری و خبرگزاری ایسنا تاریخ تولد و بخشی از زندگی نامه این شخص را منتشر کرده اند و با توجه به معیار اصلی سرشناسی پوشش قابل توجهی در خبرگزاری ها و روزنامه های ملی داشته است. بنظرم موضوع این مقاله سرشناس است. Miankaleh (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

توضیح: رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران بر اساس تصویب نامه همتراز مقامات موضوع بند «ه» ماده (۷۱) قانون مدیریت خدمات کشوری یعنی معاون وزیر است.

البته مطابق مصوبه هیئت دولت رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران هم تراز رییس دانشگاه تهران می باشد.

وزراء، نمایندگان مجلس شورای اسلامی و معاونین رئیس‌جمهور مشمول بند ج هستند. و البته بر اساس ماده 71 همه موارد یعنی بند های الف- ب -ج -د- ه جزء سمتهای مدیریت سیاسی می باشند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۴ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران)» ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

---

• بماند رئیس سازمان اسناد و کتابخانه ملی بوده و پیش از آن نیز معاون هدفمندی یارانه‌ها. مدیریت‌های کلان سیاسی او موجب سرشناسی است. بنیامین (بحث) ۱۵ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۵۷ (ایران) ‏۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

حذف شود منابع پوشش گسترده‌ای نداده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز نیست. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

• بماند موافق با توضیحات جناب دولتی و همنظر با جناب بنیامین Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. معیار وپ:معس را پوشش نمیدهد. سوگل منبتی ^گفتگو ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
• بماند بنده با جناب بنیامین موافقم، درضمن گمان می‌کنم با توجه به سمت‌هایی که داشته است دستی در سیاست داشته و سیاستمداران نیز سرشناس‌اند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا

جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا ادغام شود. به زبان‌های دیگر نیز مقاله ندارد. MHGM357 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

• بماند با حذف یا ادغام مخالفم، چرا که جداگانه اهمیت دارد و به دلیل نداشتن میان‌ویکی درست نیست این مقاله استقلال خود را از دست بدهد. خوشنویسان (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
• بماند مناسب ادغام نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
• ادغام شود زحمت زیادی برایش کشیده شده ولی تحقیق دست اول است و می‌شود خلاصه‌اش را در قالب الگویی یا تایم‌لاینی در فهرست حکام ایران داشت.--محک ^📞 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
• بماند خودش می‌تواند مفید باشد. 1400Reza (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

---

بماند به تنهایی موضوعی قابل گسنرش است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

• حذف شودبی‌ربط و بدون کاربرد Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

مسعود صادقلو

مسعود صادقلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مسعود صادقلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع برای بررسی سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

حذف شود لطفا نبح بر اثر وپ:برف حذف و بسته شود این مقاله توسط زاپاس کاربر طرد شده حسام محمودی ساخته شده است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC) *بماند در خود مقاله از ۴۰ منبع استفاده شده که اغلب (و نه همه) آن‌ها مستقل و معتبر هستند. طبق بند اول وپ:معس، پوشش گسترده رسانه‌ای و تکرار در منابع معتبر و مستقل می‌تواند منجر به احراز سرشناسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC) @Amir Khoshnevisan: درود مقاله برچسب حذف سریع خورده Special:Diff/39165507/39167311 بابت این که توسط زاپاس نامشروع کاربر:حسام محمودی ساخته شده است در تام هم گزارش شدع است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

جناب Luckie Luke با توجه به صحبت شما نظر خودم را خط زدم اما چون شرایط کلی خود مقاله به نظرم قابل قبول است به نظرم بهتر است در این نبح نظری نداشته باشم. سپاس خوشنویسان (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@Amir Khoshnevisan: مشکلی نیست در حال کلی مشکلی با وپ:سرشناس نبود اما باید جلوی خرابکاری ها و زاپاس های کاربر بسته شده کاربر:حسام محمودی و زاپاس هایش گرفته شود این کاربر سامانه را به بازی گرفته است باید جلوی این گونه حساب ها گرفته شود فقط برای نمونه تاریخچه مقاله فرامرز اصلانی را بگیرد با تشکر از تجدید نظرتان Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

بماند پوشش رسانه‌ای گسترده که وپ:سرشناسی را نیز برآورده می‌سازد. Bahramavedi۱، ۱ آوریل ۲۰۲۴ ساعت ۱:۱۲

• بماند - خواننده مطرح و شناخته شده که برخی قطعات ایشان نیز همچون «زده بارون» محبوب و مطرح است. محتوای مقاله نیز کامل و قابل قبول است. پوشش رسانه‌ای گسترده نیز دارد. AnaJamshidi (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود و متن با مطالب زرد پر شده. جیرجیرک (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
• بماند منابع سرشناسی را پوشش داده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است و منابع مطابق وپ:آهنگساز وپ:موسیقی است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
• بماندبا توجه به تنوع منابع، سرشناسی لب مرز دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)
• بماند سرشناسی دارد و فعالیت زیادی در موسیقی داشته است و دارد. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
• بماند قطعا بماند، سرشناسی کافی در زمینه موسیقی دارد، به عنوان مثال در این جا خبرگزاری ایرنا اما متن مقاله نیاز به ویرایش جدی دارد. ارادتمند علیرضا رستم زاده (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کنونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

•  نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل می‌کند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه می‌آورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی می‌کند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
• حذف شودگمان نمی‌کنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «درخواست‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

•  نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل می‌کند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه می‌آورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی می‌کند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
• حذف شودگمان نمی‌کنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

الگو:صفحه معترضان

الگو:صفحه معترضان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «الگو:صفحه معترضان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

الان دیگر ممنوعیت ویرایش آی‌پی را نداریم. W7070 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

•  نظر: درود به جناب @W7070: ، ببخشید این الگو اصلا کاربردش چه بوده است و چرا نامزد شده است. می‌شود راهنمایی فرمایید؟^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

  @Harold Krabs درود. این را بخوانید، کاربری که به ممنوعیت ویرایش آی‌پی اعتراض داشته این الگو را ایجاد کرده و آن را در صفحه خودش قرار داده است. W7070 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

•  نظر: ای کاش که یکی از کاربران با تجربه در این مورد نظر می‌دادند که آیا ممکن است در آینده بار دیگر نیز بسته شدن ویرایش کاربران آی‌پی اعمال شود یا خیر؟ اگر که ممکن است این محدودیت در آینده نیز بار دیگر اعمال شود، پس بهتر است که این الگو نیز بماند و اگر که اینگونه نخواهد بود پس حذف شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
• حذف شودنیازی به آن نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)
• حذف شود معنا و کاربرد مشخصی ندارد. ضمن این که چنین الگویی باید نهایتاً در فضای کاربری ایجاد شود. از آنجا که کاربر ایجادکننده بیش از ۲ سال است که غیرفعال بوده و کاربر دیگری هم در این نبح خواستار حفظ این الگو نیست، باید حذف شود. حتی در صورت ایجاد محدودیت در آینده و نیاز به چنین الگویی هم، باید الگو خارج از فضای نام الگو باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

سعید زمانی

سعید زمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سعید زمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود مقاله پیشتر حذف شده و حال هم دارای برچسب حذف سریع بود اما به اصرار کاربر ایجادگر خواهشمند است بررسی گردد. Azad ^Talk ‏۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

• بماند منبعی چون سایت موسیقی‌ما که در لیست منابع معتبر مکرر ویکی‌فا آمده‌ است چندین بار به این شخص پرداخته است و خود او نیز جوایزی در زمینه موسیقی کسب کرده است. از آنجا که سایت موسیقی‌ما سایت تخصصی زمینه موسیقی محسوب می‌شود و معتبر هم هست می‌توان با تکیه بر مطالب آن سرشناسی این مقاله را نیز احراز کرد هرچند که منابع دیگری نیز به ایشان پرداخته‌اند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار وپ های سرشناسی + خلاق / در ضمن جایزه برگزارشده توسط یک وپ سایت ارزشی ندارد Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

  عرض سلام و وقت بخیر. جشن سالانه موسیقی ما یک جشن اینترنتی نیست و هر ساله به صورت مفصل توسط موسیقی‌دان‌های مجرب داوری شده و مراسمی درخور و مفصل برای اختتامیه این جشنواره برگزار می‌شد. پیشنهاد می‌کنم شخصا در این مورد جستجو بفرمایید. AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

  و در نهایت دوست گرامی، شما را ارجاع می‌دهم به ویکی‌پدیا: سرشناسی (موسیقی):

  «ترانه‌سرایان و آهنگ‌سازان، به شرطی که دست‌کم یکی از معیارهای زیر در موردشان اثبات شود سرشناس هستند:

  ۱. آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرای یک قطعهٔ هنری سرشناس باشند.

  ۴. اثرشان در مسابقه‌ای مهم و حرفه‌ای اول (در بعضی موارد دوم یا دیگر مقام‌ها) شده باشد.»

  که این دو بند به‌طور کامل درباره سعید زمانی صدق می‌کند. AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

1. 1. تمامی لینک های که به عنوان منبع صفحه رسمی ارایه شده یک صفحه توییتر است !؟

• @AnaJamshidi: به نظر نمی آید با این معلومات تان و سبک ویرایشی سطور بالا شما یک کاربر تازه کار باشید MSes ^T / ^C ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

  سبک ویرایشی ارتباطی به تازه وارد بودن در دنیای ویکی‌پدیا ندارد. من سالهاست متخصص محتوا هستم و در این حوزه فعالیت می‌کنم؛ پس به زبان فارسی و قواعد نگارشی مسلطم. صرفا مدت کوتاهی‌ست به عضویت در ویکی پدیا درآمدم تا در فضای ویکی‌پدیا امکان ویرایش و ایجاد مقالات در حوزه‌های دلخواهم را داشته باشم. AnaJamshidi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

  شما چرا به جای یک اکانت، با دو اکانت مختلف اقدام به ثبت نظر می‌کنید؟! شما که کاربر قدیمی هستید بفرمایید در فضای ویکی‌پدیا اظهار نظر یک شخص با دو اکانت مشابه آن هم در یک بحث واحد مجاز است؟! AnaJamshidi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

• یک نکته دیگر برای مدیر بررسی کننده حساب کاربری نیز که این مقاله را ساخته است با توجه به تعداد ویرایشات عمر ویکی نویسی و نحوه ایجاد مقاله بدون نقص (یک مقاله با منابع درون خطی جعبه اطلاعات و ..) از یک کاربر تازه وارد بعید است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

  در خصوص «لینک به صفحه توییتر» متوجه منظور شما نشدم. هیچ یک از منابعی که در ذیل این مقاله درج کردم پیوند به توییتر نیست و تماما به وب‌سایت‌های معتبر، خبرگزاری‌ها و صفحات هنرمندان لینک دادم.

  در خصوص «ایجاد مقاله بدون نقص» هم دوست دارم بفرمایید مشکل نوشتنِ یک مقاله بدون نقص کجاست! اینکه کاربری مسلط به نگارش فارسی باشد و همچنین قبل و حین ایجاد مقاله کاملا شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا را بررسی کند تا مقاله‌ای بدون مشکل را ایجاد کند، مشکل محسوب می‌شود؟! این نگرش شما برای من مایه تعجب است! اگر از نظر شما کاربران باید مقاله های پر نقص و ایراد منتشر کنند، پس دیگر این همه شیوه‌نامه و راهنما برای چیست؟! ضمنا اگر این مقاله بدون نقص است پس چرا از نظر شما باید حذف شود؟ AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

• بماند منابع پوشش گسترده‌ای داده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است و منابع مطابق وپ:آهنگساز است. مقاله نیازمند ارجاع است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

  @Minasaboori12سلام، وقت بخیر. ممنون می‌شم در خصوص «مقاله نیازمند ارجاع است» راهنمایی بفرمایید تا هر مشکلی در مقاله هست رو برطرف کنم. AnaJamshidi (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
• حذف شودکارهای زیادی کرده اما تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)
• بماند وپ:آهنگساز را بصورت مرزی پوشش می دهد اما به منابع بیشتری برای اثبات پذیری نیاز است. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. جایزه گرفتن از یک وبسایت معیارها رو برآورده نمیکنه و در سطح ملی و معتبر نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

  AnaJamshidi (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

  سلام، وقت بخیر. ببینید جشنواره سالانه موسیقی ما صرفا جایزه‌ه‌ای که از سمت یک وبسایت برگزار بشه نیست! اول اینکه موسیقی ما معتبرترین پایگاه خبری تحلیلی حوزه موسیقی در داخل ایران هست که اتفاقا نامش به عنوان منبعی معتبر در لیست منابع معتبر ویکی پدیا هم ذکر شده - مگر نه اینکه موسیقی ما وبسایت معتبر در بین منابع معتبر ویکی‌پدیا هست؟ پس چرا دقیقا در جایی که صحبت از موسیقیه، می‌فرمایید این وبسایت ملی و معتبر نیست؟! -

  دوم اینکه ما در یک دهه گذشته در حوزه موسیقی به جز جشنواره سالانه موسیقی ما، جایزه‌ای که با این وسعت و جدیت برگزار بشه نداشتیم. داوران این جایزه هم از موزیسین‌های کارکشته و مطرح کشور هستند و به این شکل نبوده که جایزه توسط چند نفر از کارکنان موسیقی ما داوری بشه. در خصوص اعتبار جشنواره سالانه موسیقی ما به حد کافی اطلاعات موجود هست که شما دوستان رو دعوت می‌کنم بررسی بفرمایید.

  ~~~~ AnaJamshidi (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

پولیس زن در افغانستان

پولیس زن در افغانستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پولیس زن در افغانستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ضمن بررسی سرشناسی، مقاله در وضعیت کنونی انشا مانند به نظر می‌رسد که قابل قبول نیست و اگر موضوع به‌طور مستقل سرشناس نیست، مطالب با منابع معتبر در یکی از مقاله‌های نقض حقوق زنان در افغانستان یا حقوق زنان در افغانستان اضافه شوند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

•  نظر: استقلال نسبت به موضوع اصلی ندارد، چنانچه با منابع معتبر پشتیبانی گردد و ساختار مناسبی برایش فراهم شود و نیز مقاله اصلی سنگین باشد می‌تواند به عنوان یک انشعاب بررسی شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
• حذف شودکپی‌کاری شده یا تحقیق دسته اول است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)
• حذف شود درود، مقاله فاقد استقلال است؛ به تصمیم مدیر جمع‌بندی کننده در مقالات اشاره شده «ادغام» شود.میهن‌یار (گفتگو) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

فهرست سلسله‌های ایران

فهرست سلسله‌های ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست سلسله‌های ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در دودمان‌های ایران ادغام شود. MHGM357 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

• نظر بنظرم این ادغام هیچ کمکی به افزایش کیفیت آن فهرست نخواهد کرد. هر کدام ناوبری خودش را بکند، مفیدتر است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

  درود جناب فرهنگ2016، تفاوت موضوع دو مقاله بالا در چیست؟ میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

درود بر شما. یکی فهرست سلسله ها بر اساس معیارهای مجزا و دیگری فهرست شاهان هر سلسله. بنظرم ادغام این فهرست علاوه بر سنگین کردن صفحه و زحمت اضافه برای اینکه اطلاعات جانماند، نتیجه دیگری ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

تغییرمسیر شود به دودمان‌های ایران. دودمان و سلسله یکی است و سلسله‌های ایران هم خود تغییر تغییرمسیر است به دودمان‌های ایران. — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

---

خانه صنعتکاران ایران

خانه صنعتکاران ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خانه صنعتکاران ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بر اساس وپ:سازمان بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

•  نظر: جهت بررسی دنیای اقتصادMohammad1473 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
• بماند پوشش‌های خبری در وب بسیار گسترده‌اند و سرشناسی را احراز می‌کنند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
  •  نظر: با توجه به منابع ممکن است به صورت لب مرزی سرشناس باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. شناخته شده نیست. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

---

زوج‌های هنری

زوج‌های هنری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زوج‌های هنری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آیا وجود این صفحه لازم است؟ بهتر نیست یک رده به‌جای این نوشتار داشته باشیم؟ خوشنویسان (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

•  نظر: این یک مقاله است و موضوعش نیز سرشناسی دارد (یک مفهوم کلی و مشخص است) باید گسترش بیشتری پیدا کند تا از رده بیشتر تمیز یابد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

  من البته علت ایجاد زوج‌های هنری (ابهام‌زدایی) را توسط پدیدآور این مقاله نفهمیدم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

• حذف شود با در نظر گرفتن وضعیت کنونی مقاله که هیچ منبعی ندارد و یا حتی میان ویکی. نا گفته نماند رده:زوج‌های هنری موجود است و زوج‌های هنری سرشناس مقاله خودشان را دارند مانند لورل و هاردی. مقاله باید چیزی بیشتر از یک تعریف واژه باشد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
• حذف شودبی‌معنی است. از طریق رده، قابل پیگیری است و نیازی به جستار ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

محمد حقیقت

محمد حقیقت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد حقیقت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود سالها قبل برای نبح نامزد شده که کامل نبوده و اجرایی نشده حال درخواست حذف سریع داشته با توجه به قدیمی بودن مجدد بررسی شود. Azad ^Talk ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

•  نظر: در گوگل که سرچ کردم راحت نشد تصمیم‌گیری کنم به نظرم میتونه بمونه. شاید کاربرای باتجربه‌تر بتونن کمک کنن. جیرجیرک (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
•  نظر: جهت بررسی، انتشار کتاب عصرایران ، سینما سینما و خبرگزاری مهر Mohammad1473 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. هیچ منبعی هم به آن اشاره نکرده است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
• بماند طبق نظرات جنابان محمد و جیرجیرک من معتقدم به صورت ضعیفی سرشناسی دارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
• بماند فکر می‌کنم به دلیل اینکه کتاب «رازها و دروغ‌ها» جشنواره فیلم کن را منتشر کرده و در پاریس هم نقد شده شاید بتواند سرشناسی لب مرزی داشته باشد. علاوه بر منابع آقا محمد، ایسنا را هم ببینید. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

---

یونس نوربخش

یونس نوربخش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «یونس نوربخش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

•  نظر: جهت بررسی همشهری آنلاین،مگیران و نورمگزMohammad1473 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار های عمومی و یا دانشگاهی -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۹ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۵۸ (ایران)» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
  •  نظر: جهت بررسی در مقالات دنیای اقتصاد و همشهری و رزومه‌های موجود در سایت دانشگاه تهران و دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران و کرسی یونسکو در سلامت اجتماعی و توسعه و خبرگزاری‌های دیگر و کت و مقالاتی که در جستو جوی گوگل بالا می‌آید. ایده شو (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
• بماند شخص از استادان برجسته دانشگاه تهران است و عناوین علمی و اجرایی بسیاری داشته است. بازنمایی رسانه ای او (همان طور که در نظر دیگر همکاران در بالا آمده است) موید سرشناسی اوست. به لحاظ علمی هم شخص دارای یک جایگاه شناخته شده در رشته جامعه شناسی در ایران است. Esmatly ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
• نکته: درود (رهنمود سرشناسی وپ:دانشگاهیان کاملا شفاف است،) ایشان دانشیار هستند و استاد تمام نیستند ضمنا تنها داشتن مقاله و یا همشهری بعنوان منبع برای دریافت سرشناسی حتی وپ:معس کفایت نمیکند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

مهدی مظفری ساوجی

مهدی مظفری ساوجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مهدی مظفری ساوجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید. ▬ کپلر/^بحث ۲ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۲۷ (ایران) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

  یادمان باشد کلمات حرمت دارند، "مطلقاً" سرشناسی ندارد را چگونه می توان در مورد کسی بیان کرد که این همه نویسنده و شاعر و هنرمند سرشناس در موردش اظهارنظر کرده اند؟! لطفا قبل از بیان این گونه جملات حداقل یک نگاه کوتاه به مقاله بیاندازید، یا حداقل یک سرچ کوچک با نام ایشان در گوگل انجام دهید. متشکرم. Halvada (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

  مهدی مظفری ساوجی سه بار در بیست سال اخیر کتاب‌های شعرش، کتاب سال شعر ایران شده‌است و بهترین و برجسته‌ترین ناشران ایران مانند انتشارات چشمه، انتشارات مروارید، انتشارات سخن، انتشارات ثالث، انتشارات نگاه، انتشارات هرمس، انتشارات دیدآور، انتشارات کتاب آبان، انتشارات دفتر شعر جوان (انجمن شاعران ایران) و ... کتاب‌هایش را منتشر کرده‌اند و اغلب این کتاب‌ها به چاپ‌های متعدد رسیده‌است. علاوه بر این، بعضی از کتاب‌هایش به زبان‌های دیگر ترجمه شده‌است؛ مانند گفت‌وگو با عباس کیارستمی که به وسیلۀ مهمت آکیف به زبان ترکی استانبولی ترجمه و به وسیلۀ نشر آلفا در ترکیه منتشر شده‌است. ایشان از سرشناس‌ترین شاعران و نویسندگان و پژوهشگران دو دهۀ اخیر ایران به شمار می‌آید. Amin (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

• بماند با نظر به اینکه مهدی مظفری ساوجی از تأثیرگذارترین شاعران، نویسندگان و پژوهشگران دو دهۀ اخیر ایران است که آثارش به ویژه در زمینۀ شعر و تاریخ شفاهی فرهنگ و هنر ایران همواره محل ارجاع و مراجعۀ دانشجویان و علاقه‌مندان به زبان و ادبیات فارسی بوده است، دارای امتیازهای حائز احراز سرشناسی به شمار می‌آید و حفظ صفحۀ ایشان، می‌تواند یاری‌گر کسانی باشد که در پی شناخت و اشاعۀ چنین آثاری هستند. به ویژه که در یکی دو هفتۀ اخیر، منابع و مآخذ بسیاری به صفحۀ ایشان افزوده شده است که نشان از سرشناسی این شاعر، نویسنده و پژوهش‌گر است. Amin (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
•  نظر: با توجه به اینکه آثارش توسط منتقدان شناخته شده ای نظیر ضیا موحد روزنامه شرق، عبدالحمید ضیایی و لیلا کردبچه نقد و بررسی شده اندایسنا ،ایبنا و گفتگوهاخبرگزاری هنر ایران و روزنامه شرق بتوان سرشناسی و احراز وپ:خلاق را برای وی لب مرزی دانست.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

  متشکرم. تمام اهالی فرهنگ و ادبیات با نام بزرگِ انسان خادم و شریفی چون علی دهباشی و مجله وزینِ "بخارا" آشنایی دارند و می دانند که ایشان بی دلیل برای کسی یا آثار کسی وقت نمی گذارد. آقای دهباشی دو بار برای دو اثر آقای مهدی مظفری ساوجی جلسه هایی با نامِ "شب متافیزیک شعر" و "شب غزل اجتماعی معاصر" با حضور بزرگان فرهنگ ایران برگزار کرده اند. بی گمان آثار یک انسان او را سرشناس یا بی نشان می کنند؛ آقای مظفری هم از این قاعده مستثنا نیست و می بینیم که بزرگان آثار او را می ستایند، این خود دلیلی روشن بر جایگاه وی است. تشکر مجدد Halvada (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

• بماند همنظر با جناب محمد عزیز ؛ این سه منبع خبرگزاری مهر ، ایسنا و مهر را هم ببینید. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

  درود بر شما Halvada (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

• بماند با توجه به پوشش گسترده رسانه‌ای وپ:معس دارد. خوشنویسان (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

  سلام و درود. متشکرم. Halvada (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

  •  نظر: درود. تحلیل مقاله بیشتر از هفتاد درصد نقض حق تکثیر را نشان می‌دهد، همچنین مقاله شبه رزومه نوشته شده و با عکسهای فروانی مملو شده است در حالیکه مقالات گالری نیستند، همچنین شبههٔ تعارض منافع یا وپ:مزد نیز قویست، صرف نظر از این ایرادهای اساسی، موضوعش به نظر سرشناس می‌رسد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

    بخش مهمی از صفحات ویکی‌پدیا را ارجاعات مستقیم و غیرمستقیم آن شکل داده‌است. این مسئله تفاوت اساسی با کپی‌رایت دارد و به کلی با آن متفاوت است. به علاوه برخی از هنرمندان مانند مهدی مظفری ساوجی، به دلیل حجم وسیع کارها و کتاب‌ها و مقالاتی که منتشر کرده‌اند، طبیعتاً میزان یادکردهایشان بیشتر از هنرمندانی است که حجم کارها یا آثارشان کمتر است. بنابراین، نباید چنین مقاله‌هایی را رونوشت تلقی کرد و برچسب «در تناقض با سیاست حق تکثیر ویکی‌پدیا» به آن‌ها زد. از این نظر، هیچ‌کدام از یادکردهای مقالۀ مهدی مظفری ساوجی رونوشت نیست و در تناقض با سیاست حق تکثیر ویکی‌پدیا تلقی نمی‌شود. علاوه بر این، با توجه به اینکه تصاویر و عکس‌های صفحۀ مهدی مظفری ساوجی نشانگر کتاب‌ها و جلسات نقد و بررسی کتاب‌ها یا رونمایی از این کتاب‌هاست، می‌تواند به مخاطبان ویکی‌پدیا در نشان‌دادن مستقیم و ملموس آثار این هنرمند یاری‌رسان باشد. خانم بهاره میرافشار که صفحۀ آقای مظفری ساوجی را در ویکی‌پدیا ویرایش کرده است از دوستداران آثار این هنرمند است که در همین صفحۀ آقای مظفری ساوجی اگر دقت کنید، کتابی با عنوان شناختنامۀ مهدی مظفری ساوجی به کوشش ایشان فراهم آمده که به زودی به وسیلۀ انتشارات دیدآور منتشر می‌شود. بنابراین، شبهۀ تعارض منافع یا وپ:مزد نیز رد می‌شود و درست نیست. Amin (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

مژگان شیخی

مژگان شیخی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مژگان شیخی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی عمومی قابل اثبات نیست. تا شخصی جایزه غیرمستقل کتاب سال را می‌برد، برایش مقاله می‌نویسند، در صورتی که بعضی از افراد نهایتاً فقط بتوانند بند ۲ وپ:مسک را احراز کنند و وپ:معس که مهم‌ترین ملاک سرشناسی است را برآورده نمی‌کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

•  نظر: پیش‌تر نظرم بر حذف بود اما وقتی با این جستجو ، این هفت منبع خبرگزاری مهر ، مهر ، مهر ، ایسنا ، تسنیم ، برنا و جوان آنلاین را دیدم کمی مُرَدَد شدم؛ شاید بتواند سرشناسی لب مرزی داشته باشد. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
• حذف شود موافق با نامزد کننده محترم خوشنویسان (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:معس نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
• بماند با درود. هر چند سرشناسی مقاله شکننده است و آوردن آن به نبح یک ضرورت است، اما با وجود این شکنندگی، با توجه به منابعی که مستقلا به موضوع مقاله و آثار پرداخته اند، به نظر من ماندنش مانعی ندارد. ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
•  نظر: سرشناسی لب مرز. کمی نزدیک‌تر به حذف Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

---

• حذف شود معس ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

پرهام ایمانی مسعود

پرهام ایمانی مسعود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پرهام ایمانی مسعود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

• حذف شود شاید در آینده وپ:ورزشکار را تامین کند، ولی اکنون این قابلیت را ندارد. خوشنویسان (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
• حذف شود عضو تیم ملی نوجوانان است که به‌تنهایی سرشناسی را نشان نمی‌دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

• حذف شود مسئله فقط حضور در لیگ برتر رده سنی‌های پایه نیست. صاحب مقاله باید در رویدادها و مسابقات بین‌المللی حضور موثر و مستمری داشته باشد. دعوت به اردوهای تیم ملی بزرگسالان هم به تنهایی سرشناسی نمی‌آورد؛ شخص باید حداقل عضو تیم ملی باشد یا در لیگ برتر بزرگسالان کشور بازی کرد باشد. فرق حضور در اردو با عضویت در تیم ملی زیاد است؛ چراکه مثلاََ نفر سوم کشور هم معمولاََ به اردوها دعوت می‌شود، پس آیا دارنده مدال برنز کشور سرشناس است؟! در حال حاضر سرشناس نیست اما شاید بعدها سرشناس شود. Hellper (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

زمین‌لرزه ۱۳۵۷ ایذه

زمین‌لرزه ۱۳۵۷ ایذه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زمین‌لرزه ۱۳۵۷ ایذه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله مشخص نیست با چه منابعی ایجاد شده است. در ابتدا نامش «زلزله ایران» بوده و سپس تغییر نام داده به زلزله ایذه. اما من نه در منبعی که در مقاله به آن استناد شده و نه در جستجوهای دیگر چنین زلزله‌ای پیدا نکردم. موضوع مشکوک است. Standardwhale (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)

• حذف شود بی‌معنی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
• مختصات و تاریخ درست است: «یک زمین‌لرزه با قدرت ۶/۲ در مختصات ۳۲٫۱۳۹°شمالی ۴۹٫۶۴۶°شرقی / 32.139; 49.646 در نزدیکی مسجد سلیمان (در نزدیکی ایذه)، خوزستان، در بامداد پنجشنبه ۱۴ دسامبر ۱۹۷۸ (۲۳ آذر ۱۳۵۷) رخ داد. این زمین‌لرزه در عمق ۳۳ کیلومتری اتفاق افتاد و منجر به فوت ۷۶ نفر و زخمی شدن تعدادی دیگر شد»

منابع:

1- https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usp0000xxb/region-info

2- https://www.volcanodiscovery.com/earthquakes/quake-info/3040936/mag6quake-Dec-14-1978-western-Iran.html

3- https://database.earth/earthquakes/event/usp0000xxb

4- https://earthquaketrack.com/quakes/1978-12-14-07-05-20-utc-6-2-33 —امین/^بحث › ۸ اردیبهشت › ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

ممنون. به نظر شما همین منابع رو اضافه کنم کافی است؟

در منابع فارسی هیچ چیزی در مورد حادثه و تعداد کشته‌ها پیدا نکردم. Standardwhale (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

سلام Standardwhale گرامی؛ منابعی که اشاره کردم، حداقل اطلاعاتی را ارائه می‌دهند که نشان دهنده وقوع چنین زمین‌لرزه‌ای در آن تاریخ و در آن موقعیت می‌باشند. اما متأسفانه، در منابع فارسی این موضوع پوشش کافی ندارد. گذشته از این، بیش از ۴۵ سال از وقوع این حادثه می‌گذرد و مشخص نیست که آیا اسناد مربوط به این واقعه (به صورت آنلاین) ثبت شده‌اند یا خیر. احتمالاً به دلیل وقوع زمین‌لرزه‌ای بزرگتر در همان سال در طبس، تمرکز بیشتر بر روی آن بوده و پوشش کمتری به این واقعه اختصاص یافته است. همچنین، سال ۱۳۵۷ سال معمولی برای ایران نبوده و رویدادهای بزرگی که در آن زمان رخ داده‌اند، ممکن هست خیلی از وقایع را تحت شعاع خودش قرار داده باشند. با این حال، فکر می‌کنم این گزارش ممکن است اطلاعات مفیدی از این واقعه را در اختیار داشته باشد که من متاسفانه به آن دسترسی ندارم. —امین/^بحث › ۸ اردیبهشت › ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

•  نظر: من نیز با جناب امین همنظرم، این مقاله می‌تواند بماند، یا با مقالهٔ مرتبطی ادغام گردد، اصالت وقوع این حادثه مشخص است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

دنیا جهانبخت

دنیا جهانبخت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دنیا جهانبخت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

تاکنون در نبح بررسی نشده است قبلاً یک بار در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:دنیا جهانبخت بررسی و حذف شده. کاربر ایجادکننده معتقد هستند که اکنون پوشش در منابع دارد، اما من چنین ندیدم. لطفاً بررسی کنید و نظر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

درود یک‌بار در نبح بررسی شده مهلت ۲۴ ساعته تقاضا دارم.--Reza Amper (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

@Reza Amper: سلام. من نبح مرتبط را پیدا نمی‌کنم. لطفاً پیوند دهید. پیامی که در قهوه‌خانه قرار دادید در واقع جایش در نبح بود و به همین دلیل این نظرخواهی را ایجاد کردم. فرصت هست، می‌توانید همزمان روی مقاله کار کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:دنیا جهانبخت

Reza Amper (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

• حذف شود نه هنر و فن خاصی دارند که این قابلیت او را متمایز از دیگران کرده باشه و معیارهایی از وپ:خلاق را احراز کند.نه به عنوان مثال هنرپیشه ای بوده اند که این حواشی ارتباط با اشخاص هم اگر بوده باشد خب میگوییم همان فعالیت بازیگریش هم پوشش مناسبی دارد.پوشش وبگاه های زرد دارد و ویکی جای زرد نویسی نیست.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
• حذف شود هیچ‌کدام از معیارهای سرشناسی در ویکی‌پدیا را احراز نمی‌کند. AmSiDeAth (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

بماند به نظرم دارای معیار عمومی سرشناسی به دلیل پوشش گسترده منابع هست و سرشناسی تخصصی هم دارد طبق وپ:سرگ برای شخص مدل:

1. نقش قابل توجهی در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه (یا نظایر آن) داشته باشند که خود این فیلم‌ها و برنامه‌ها سرشناس باشند. (حضور در برنامه تلویزیونی چهارشنبه با سینا)
2. کاری نوآورانه یا منحصر به فرد در حوزهٔ خود انجام داده باشند. (دارای بیشترین دنبال‌کننده در عرصه مدلینگ) نوآوری یا منحصر به فرد بودن بر اساس اشاره‌های متعدد توسط منابع ثانویه به صورت متداول (و نه مقطعی) ارزیابی می‌شود. Reza Amper (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

• حذف شود کلیه منابع وی در فضای نت زرد و تبلیغاتی است، این جستجو را ببینید؛ حتی علی‌رغم حواشی ایجاد شده باز هم در خبرگزاری‌های معتبر خبری از ایشان موجود نیست. در هیچ یک از آثار هنری هم حضور نداشته است، نه وپ:معس دارد نه وپ:خلاق برایش محل احراز است. (مطالب ناقض وپ:زنده حذف شدند) چه فعالیت مفیدی داشته که شایسته داشتن صفحه در اینجا را داشته باشد؟! (مطالب ناقض وپ:زنده حذف شدند) اصلاََ مقاله فاقد اهمیت است. حتی می‌توانست حذف سریع شود. Hellper (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

  @Hellper: لطفاً وپ:زنده را حتی در نظرخواهی‌های حذف رعایت کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

  ضمناً حذف سریع هم ممکن نبود. دلیلش را در توضیحات نبح نوشته‌ام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

• حذف شود به دلیل نداشتن منابع مستقل معتبر شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
• پرسش فرق دنیا جهانبخت با سرین بدیعی چیست که آن مقاله می‌تواند بماند و دنیا جهانبخت نمی‌تواند؟ البته این صرفا یک پرسش است وگرنه از نظر بنده، هر دو مقاله باید حذف شود چرا که به نظرم با مرور زمان هر دو سرشناسی خود را از دست خواهند داد و مطابق با آن‌چه در نبح احمد مجدزاده رفت، لیاقت حذف دارند. خوشنویسان (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

  @Amir Khoshnevisan: سلام. نخست این که سرشناسی موقتی نیست. یعنی اگر امروز موضوعی سرشناس دانسته شود، دیگر «سرشناسی خود را از دست خواهند داد» در مورد آن صادق نخواهد بود. یعنی ممکن است پس از مدتی از کانون توجه خارج شوند و سال‌ها هیچ اطلاعاتی در مورد آن‌ها منتشر نشود و به یک موضوع تاریخی تبدیل شوند. در پاسخ به پرسش‌تان هم توصیه می‌کنم وپ:قیاس حذف را بخوانید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

• حذف شود اگه معیار اینستاگرام باشه هر لحظه ممکنه حسابش کم بشه یا بسته بشه و تعداد فالوور زیاد معیار سرشناسی نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
• حذف شود درود، معیارهای عمومی سرشناسی را برآورده نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

داریوش شهریاری

داریوش شهریاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «داریوش شهریاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

• حذف شود اصلی‌ترین معیار برای سرشناسی وپ:معس است. من مطابق با این جستجو و حتی جستجوهای دیگر چیزی نیافتم. در کل مقاله نیز منابع معتبری وجود ندارد و فقط باشگاه خبرنگاران جوان را دیدم که آن هم مصاحبه‌گونه است و در رپرتاژ بودنش هم شک وجود دارد! این خبر از مهر هم سرشناسی نمی‌آورد. همچنین، وپ:موسیقی نیز برایش محل احراز نیست. Hellper (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

بماند دوست گرامی که صحبت از رپرتاژ بودن مصاحبه در باشگاه خبرنگاران جوان می کند حتی به خود زحمت نمی دهد که بررسی کند که یک روزنامه نگار که سردبیر چنذین نشریه است چه نیازی به رپرتاژ دارد. کارنامه ایشان به عنوان ترانه سرا در وبسایت هایی همانند رادیو جوان و موسیقی ما را نادیده می گیرند اما خبرنگاران و ترانه سرایان زیادی با کارنامه بسیار ضعیف تر از ایشان و منابع کمتر در ویکی پدیا حضور دارد. به نظرم با نهایت احترام این نوع نگاه ناعادلانه استKarenko1 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

اولا تاکید کنم من صفحه را ایجاد نکردم بلکه به شکل کامل ویرایش کردم. متاسفانه به دلیل مشغله وقت زیادی نداشتم و بار اول اشتباه کردم و مقاله را بدون منبع منتشر کردم که mihanyar عزیز لطف کردند و کار را به اینجا رساندند.البته من به مرور منابع را افزودم و امروز هم منابع بیشتری را اضافه کردم . خبرگزاری ایسنا، خبرگزاری مهر، بولتن نیوز، باشگاه خبرنگاران جوان، سایت موسیقی ما (به عنوان مرجع اصلی خبری در موسیقی داخل ایران)، رادیو جوان و... به نظرم و با توجه به سایر صفحات منابع کامل هستند و البته همکاری های ایشان با خواننده های معروف و سرشناس به عنوان ترانه سرا به تنهایی برای احراز سرشناس بودن ایشان کافی بود. این اولین همکاری من با ویکی پدیا بود که به شدت سرخورده‌ام کرد چرا که متر و معیار سرشناس بودن از نظر بعضی از دوستان با نهایت احترام عجیب و سطحی است.Karenko1 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

بسیار مهم: از همه مهمتر این متن متن خود ویکی پدیا درباره سرشناس بودن ترانه سرایان است:

ترانه‌سرایان و آهنگ‌سازان، به شرطی که دست‌کم یکی از معیارهای زیر در موردشان اثبات شود سرشناس هستند:

   آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرای یک قطعهٔ هنری سرشناس باشند.
   آهنگ‌ساز موسیقی صحنه‌ای/ تئاتری (مانند اپرا یا تئاترهای موزیکال) باشند که در سالنی مطرح اجرا و موفق به جلب نظر عموم شده باشد.
   اثرشان الهام‌بخش برای آثاری دیگر بوده باشد که دارای شرایط بالا باشند.
   اثرشان در مسابقه‌ای مهم و حرفه‌ای اول (در بعضی موارد دوم یا دیگر مقام‌ها) شده باشد.
   استادِ آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرایی سرشناس بوده باشند یا به طرز قابل توجهی بر او تأثیر گذاشته باشند.
   کتاب مرجعی دربارهٔ آن سبک موسیقی به‌تفصیل به وی پرداخته باشد.

تا حد امکان، به آهنگ‌سازان و ترانه‌سرایان غیرسرشناس باید در مقالهٔ اثرشان پرداخته شود.

آیا با توجه به کارنامه کاری ایشان و قطعات معروفی که ایشان سروده،Karenko1 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC) همین برای احراز سرشناس بودن ایشان کافی نیست؟؟؟ قطعاتشان با سعید شهروز؛ بابک جهانبخش، حمید عسکری، جهان قشقایی و ...؟؟؟ اگر غیر از این باشد با نهایت احترام نقض قوانین ویکی پدیا خواهد بودKarenko1 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

@Karenko1: درود؛ در جمله اول‌تان گفتید: "یک روزنامه نگار که سردبیر چندین نشریه است چه نیازی به رپرتاژ دارد". ابتدا باید عرض کنم که منابع باید معتبر، مستقل و ثانویه باشد؛ یعنی بدون دخالت منتشر شده باشد و شخص مطالب را به خبرگزاری دیکته نکرده باشد. وقتی به گفته شما شخص خودش سردبیر چندین نشریه است همین خودش شک برانگیز است. وقتی در کل مقاله فقط یک منبع مصاحبه‌گونه (در خبرگزاری‌های معتبر) موجود است این احتمال وجود دارد که رپرتاژ باشد اما بنده قضاوت نکردم. ثانیاََ، کلیه مواردی که عرض کردید باز هم کمکی به سرشناسی فرد نمی‌کند. خوب است که قوانین و معیارهای سرشناسی را می‌خوانید اما تکرار کردن آنها کمکی به سرشناسی فرد نمی‌کند، لطفاََ منابعی که احساس می‌کنید می‌تواند به سرشناسی فرد کمک کند را در همین ریسه نبح نظرخواهی قرار بدهید تا کاربران بهتر بتوانند نظر بدهند. Hellper (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

بسیار ساده است.

ویکی پدیا می گوید: «ترانه‌سرایان و آهنگ‌سازان، به شرطی که دست‌کم یکی از معیارهای زیر در موردشان اثبات شود سرشناس هستند:

آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرای یک قطعهٔ هنری سرشناس باشند.

» اصلا ادامه بحث به اعتقاد من بی توجهی به جمله و قانون صریح ویکی پدیاست.

ایشان ترانه سرای دست کم 5 قطعه بسیار سرشناس در موسیقی پاپ ایرانی هستند که من به تفصیل معرفی کردم.

اگر این قانون ویکی پدیا نیست پس چیست؟ Karenko1 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

فراموش کردم عرض کنم که در حیطه موسیقی وبسایت «موسیقی ما» بسیار معتبر است. جشن سالانه «موسیقی ما» سالها با حضور بزرگترین و معروف ترین اساتید موسیقی ایران چه سنتی و چه پاپ برگزار شده. شما چگونه این وبسایت را معتبر نمی دانید؟

این لینک وبسایت موسیقی ما در خود ویکی پدیاست .

موسیقی ما

خواهشاً وقت بگذارید مطالعه کنید و اینگونه مطالب گوناگون این وبسایت در مورد داریوش شهریاری را فاقد اعتبار نخوانید.

این همه مقاومت و دلیل تراشی برای حذف یک صفحه با این میزان فکت و منبع برای من تلخ و عجیب است. Karenko1 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

• حذف شود معیارهای موسیقی و خلاق اخراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای موسیقی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

  متاسفانه بنده با سالها بودن در فضای موسیقی و شناخت بیشتر افراد این حوزه، در محاصره دوستانی قرار گرفته ام که با احترام به همگی و تکریم کسوت مدیریتشان به میزان بنده شناخت از فضای موسیقی و شهرت قطعات و موسیقی ها ندارند اما صرفا چون قدرت دارند، فکت واضح و صریح مرا به نقل از ویکی پدیا نادیده می گیرند و مباحث دیگری را مطرح می کنند.

  ویکی پدیا می گوید یکی از این معیارها کافی است و ایشان همان اولی را دارد.

  مثل اینکه قرار باشد شاعران را به صف کنند و آن میان یکی فریاد بزند فلان شاعر را از صف خارج کنید چون شعر نو نگفته است. در حالی که ملاک در این مورد، شاعر بودن است نه شاعر شعر نو بودن.

  در مورد ایشان هم چون همان ملاک اولی را دارد و به گفته ویکی پدیا همان کافی است من خلاق و اینها را متاسفانه درک نمی کنم و اصرار به حذف را خلاف قوانین ویکی پدیا می دانمKarenko1 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC) Karenko1 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای وپ:خلاق و وپ:موسیقیLuckie Luke (Talk / ^C) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
• حذف شود موضوع مقاله فاقد پوشش در منابع معتبر خبری است و معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود.Mohammad1473 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

رستگاری (مجموعه تلویزیونی)

رستگاری (مجموعه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رستگاری (مجموعه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به‌نظر می‌رسد که اکنون سرشناسی داشته باشد. مشکل مطرح‌شده در برچسب حذف زمان‌دار (فاقد منبع) تا حدودی رفع شده است و به همین دلیل به نبح آوردم تا بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

• بماند با توجه به پوشش های عمیق جام جم ، مجدد جام جم،خبرگزاری آنا ، ایسنا ، نقد منتقد شناخته شده جبار آذین در رابطه این سریال خبرگزاری پانا ، روزنامه هفت صبح و بانی فیلم که این مجموعه تلویزیونی را مورد نقد و بررسی قرار داده اند و چیزی بیشتر از معرفی سریال و بازیگران در پوشش های خبری است قطعا سرشناسی محرز است.با توجه به پیشینه گذشته کارگردان این مجموعه تلویزیونی که شورای عالی انقلاب فرهنگی از آن تقدیر کرده اعتماد آنلاین و در پایان محتوای خبر هم آمده که انتقادهایی به آن شده و سریال با کیفیت پایین شناخته میشود مردد شدم.نظر نامزد کننده محترم جناب

@Jeeputer: که میتواند بسیار ارزشمند باشد را امکان داشته باشد جویا میشوم.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

@Mohammad1473: سلام. اگر پوشش داشته و سرشناس است، در چه زمینه‌ای مردد شده‌اید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)

@Jeeputer: سلام جناب جیپیوتر.با توجه به پیشینه کارگردان، نظر شما در رابطه با مستقل بودن منابع چیست؟ و اینکه از سریال تقدیر شده است.چون متاسفانه در دهه های اخیر تقدیر از سینماگرانی که در گذشته روابط نزدیکی با حاکمیت داشته یا در حال حاضر دارند بسیار پررنگ است.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

@Mohammad1473: به نظر من (که ممکن است درست هم نباشد) اگر فقط پوشش خبری در دست بود، شاید می‌شد پوشش را غیرمستقل دانست و تصمیم دیگری گرفت. اما نقدهای هنری به‌نظرم پوشش مستقل محسوب می‌شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

@Jeeputer: سلام مجدد و سپاس از پاسخگویی.اتفاقا با شما اشتراک نظر دارم.بنده هم به سبب نقدهای هنری و بخصوص نقد جبار آذین نظر به ماندن دادم.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

• بماند وقتی در همین اعتماد آنلاین انتقادهایی (توسط کسانی که ممکن است روابط نزدیکی با حاکمیت داشته باشند) به سریال شده یعنی سرشناس است!! همچنین، ایرنا و ایسنا را هم ببینید. Hellper (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
• بماند درود، دارای وپ:معس است؛ فقط نیاز به تمیزکاری و ارجاع‌دهی دارد.میهن‌یار (گفتگو) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
• بماند همنظر با جناب محمد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

عباس مصلی‌نژاد

عباس مصلی‌نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عباس مصلی‌نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی. منبع مستقل ندارد. تلاش زیادی هم از سوی حساب های زاپاس برای تبدیل مقاله به رزومه می شود. — Shawarsh (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

•  نظر: منابع محدودی در وب دارد، حتی با وجود چند مصاحبه.تنها همشهری آنلاین،دانا نیوز،بنیاد بین المللی خواجه نصیرالدین طوسی به شخص موضوع مقاله پرداخته اند و دانشگاه تهران هم نشان ویژه استاد ممتازی ایرنا به ایشان اعطا کرده است.با وجود منابع محدود سرشناسی اش برایم قطعی و محرز نیست.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

  سلام. اخبار ایشان در سایت دانشگاه تهران و سایت خود شخص ایشان گذاشته و اعلام میشود.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

• بماند در اساس وب دانشگاهیان استاد ممتاز که بالاترین رده دانشگاهی در ایران است دارای سرشناسی می باشد :

شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب یک کرسی افتخاری یا عنوان استاد ممتاز یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزهٔ پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمی‌شوند، منصب مشابهی داشته باشد).

مدیران محترم لطفا این نظرخواهی را ببندند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران)» ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

سلام ممنون . بله ایشان استاد ممتاز دانشگاه تهران و استاد نمونه کشوری در سال ۱۴۰۳ انتخاب شده اند.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

•  نظر: با توجه به نشان ویژهٔ استاد ممتازی چنانچه پوشش مستقل در منابع دارد بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

• بماند در نورمگز ۵۰ مقاله دارد! همچنین، همشهری آنلاین ، صدا و سیما و ایرنا را ببینید. Hellper (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

اقتصاد نهادگرایی در ایران

اقتصاد نهادگرایی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اقتصاد نهادگرایی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

• بماند با سلام و عرض احترام خدمت ویکی نویسان عزیز

منابع جدید متعددی به مقاله اضافه شد. درباره گرایشی از اقتصاد نهادی یا نهادگرایی رایج در دنیاست که متمایز از روش علمی و اندیشه گرایش اصلی نهادگرایی شناخته شده و توسط گروه بزرگی از اقتصاددانان ایرانی نمایندگی می‌شود. چیستی آن توسط بسیاری از متخصصان موافق و مخالف ایرانی و غیر ایرانی آن به بحث گذاشته شده و تعارض آرا در این باره بسیار است. در اقتصاد سیاسی ایران بعد از دهه ۶۰ شمسی تقابل اندیشه‌‌های اقتصادی بیشتر شامل تقابل دو دیدگاه گرایش به اقتصاد بازار آزاد و همچنین نهادگرایی ایرانی بوده است و برخی اعتقاد دارند چپ ایرانی بعد از دهه ۶۰ مضمحل نشده و در قالب نهادگرایی به تاثیرگذاری در فضای علمی و نخبگانی و سیاست گذاری‌های اقتصاد سیاسی ادامه داده است و برخی آن را عنوان جدید طرفداران اقتصادی دولتی در ایران می‌دانند.

با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC) Alireza numberone (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

• ادغام شود با توجه به منابع متعدد و اما حجم اندک، می‌تواند به صورت ریسه‌ای در مقاله اقتصاد ایران ادغام شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
  • توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @Harold Krabs. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشده‌اند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد.

  اشکالی که ذکر کردید مبنی بر حجم کم مقاله به نظر من هم وارد است و بخشی از آن برای این بوده که سایرین که عقاید دیگری دارند در تکمیل این مقاله سهیم شوند و تمامش را من ننویسم! با این حال برای رفع این اشکال اینجانب بخش مبانی فکری این رویکرد اقتصادی و چند قسمت دیگر را افزودم. هم اکنون یک مقاله با حجم متوسط داریم که فکر نمی‌کنم بشود آن را ادغام کرد. این مقاله از نظر من بسیار مهم بوده و لازم است به صورت یک مقاله مستقل باشد و قول می‌دهم در آینده بسیار مورد توجه قرار خواهد گرفت و بحث‌های بسیاری درباره نحوه تکمیل این مقاله ویکی پدیا خواهد شد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

• ادغام شود در نوشتار اقتصاد ایران --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

  • توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @کاربر:BlUeRiVeR20. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشده‌اند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد. از طرف دیگر از آنجا که ذکر شد حجم مقاله کم است، من مقاله را تا حد مناسبی تکمیل کردم و الان حجم آن به قدری رسیده که شاید اصلا نشود در هیچ مقاله دیگری ادغامش کرد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

• حذف شود فقد استقلال (در مقاله مادر مندرج گردد) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

• بماند اقتصاد نهادگرایی شاخه ای جداگانه در علم اقتصاد است و ظاهرا وجود صفحه لازم استTinaziba (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

بهار دهکردی

بهار دهکردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بهار دهکردی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

انتقال از حذف سریع برای بررسی بیشتر سرشناسی Massol ^گفتگو ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

• بماند درود به همکاران، در باب احراز سرشناسی این مقاله باید نکاتی را به عنوان سازنده مقاله بیان کنم:
  • مقاله همانطور که در قسمت منابع می‌بینید منابع معتبر متعددی دارد که البته همه آن‌ها به خود بهار دهکردی نپرداخته‌اند بلکه به کار‌هایشان پرداخته‌اند.
  • آن دسته از منابعی که به خود بهار دهکردی پرداخته‌اند شامل دو منبع از رادیوزمانه در اینجا و اینجا که مورد دوم بررسی مصاحبه‌ی بهار دهکردی با تریبون زمانه است. همینطور در منبعی در اینجا می‌توان اطلاعاتی از خانواده بهار دهکردی کسب کرد.
  • به غیر از منابع ذکر شده در بالا منابع متعددی از ایرانیان، رادیو فرانسه، بی‌بی‌سی و... به آهنگ‌های ایشان پرداخته‌اند.
  • بهار دهکردی همچنین در تئاتر نیز فعالیت داشته است و در چندین تئاتر‌ نیز بازی کرد است که منابع داخلی‌ متعددی چون: هنر آنلاین، خبرگزاری مهر و... از ایشان به عنوان بازیگر نام برده‌اند. اما ایشان در زمینه کارگردانی تئاتر و سینما نیز فعالیت داشته‌اند که برخی از آثار ایشان چون 《رمالی》تسنیم جزو آثار برگزیده بوده‌اند.
  • مصاحبه‌هایی نیز با تریبون زمانه و ایران‌اینترنشنال نیز موجود است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
• بماند با وجود منابع متعدد مرتبط و مستقل توانایی احراز وپ:معس دارد. خوشنویسان (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
  •  نظر: منابع مستقلی که به خود فرد پرداخته باشند، آنقدر نیست که با قاطعیت بگویم سرشناس است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

    @Mahdi Mousavi: سه منبع به خود فرد پرداخته‌اند. در بالا ذکر کردم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

  •  نظر: هر چه می‌نگرم می‌بینم مطابق با این جستجو یا این جستجو پوشش گسترده خبری ندارد. منابع مستقل هم ندارد. فقط رادیو زمانه مجدداََ رادیو زمانه و ایران اینترنشنال را صرفاََ به عنوان منبع دیدم که آن هم موفق نشدم صفحات را رویت کنم! اینترنشنال که فیلتر است و رادیو زمانه هم گویا باز نمی‌شود. منابعی هم که بقیه کاربران افزودند سرشناسی نمی‌آورد. فعالیت سطحی در تئاتر و سینما نیز سرشناسی نمی‌آورد، امثال ایشان زیاد هستند که مقاله ندارند و این دلیل نمی‌شود. خودتان بنگرید و قضاوت کنید. اصلاََ اهمیت مقاله کجاست؟! آیا جوایز مهم و شناخته شده‌ای کسب کرده است؟ آیا فعالیت ارزنده‌ای در اثری سرشناس داشته است؟ اصلاََ مقاله تامین کننده وپ:معس نیست. Hellper (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

    @Hellper: یعنی چی رادیو زمانه باز نمی‌شود؟!! این که شما نتوانستید یک وبسایت را باز کنید دلیلی بر غیر معتبر بودن آن نیست! من بیشتر مطالب را با تکیه بر منابع رادیوزمانه درج کردم. درضمن معیار وپ:هنرمند را دیگر چگونه می‌توان براورده کرد؟ این همه اثار که از ایشان بررسی شده است! دگر چه می‌خواهید؟!^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

محمد رضا زهاب

محمد رضا زهاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد رضا زهاب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

Tinaziba (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

• حذف شود منابع سرشناسی را احراز نمی‌کند. خوشنویسان (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
• حذف شود چنین افرادی را می‌توان در حداقلی‌ترین حالت ممکن با توجه به جوایزی که می‌برند سرشناس دانست که متأسفانه ایشان جوایز آنچنانی ندارند و جدا از آنها نیز منابع به ایشان نپرداخته‌اند و متعدد نیز نیستند؛ از این رو هیچ یک از معیارهای سرشناسی را احراز نمی‌کنند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)
• حذف شود نشانه‌ای از سرشناسی در این نوشتار پیدا نکردم، شامل معبارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
• حذف شود عدم احراز وپ:خلاقMohammad1473 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

محمد مشیری یزدی

محمد مشیری یزدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد مشیری یزدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

Tinaziba (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

بماند بر اساس وپ:سیاستمدار سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا و استانداران دارای سرشناسی هستند. معاون نخست وزیر طبعا دارای سرشناسی است. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۱۷ (ایران)» ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

•  نظر: اگر معاون نخست وزیر عضوی از کابینه بوده باشد طبعا سرشناسی دارد و شامل معیار یک وپ:سیاستمدار است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
• بماند معاون نخست‌وزیر دارای سرشناسی است. خوشنویسان (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
• بماند سیاستمدارها سرشناس‌اند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
• بماند همنظر با جنابان دولتی و فرهنگ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

سیاوش صلواتیان

سیاوش صلواتیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سیاوش صلواتیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود درخواست حذف سریع داشت خواهشمند است بررسی شود. Azad ^Talk ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

• حذف شود فاقد معیار خاص و یا عام سرشناسی است. یک پرسش اینجاست که این شرکتی که ایشان بنیاد گذاشته است دارای چه سرشناسی بوده شرکت دانش‌پژوهان نوآور رسانیوم -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۱ (ایران)» ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
• حذف شود در منابع فقط ایسنا را می‌توان مستقل و مرتبط فرض نمود پس وپ:معس ندارد. خوشنویسان (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب شامل معیاهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

سعید ترابی

سعید ترابی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سعید ترابی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پیش از این یک بار به دلیل نداشتن منبع حذف سریع شده است، دیدم که چند منبع در مقاله وجود دارد به نبح آوردم جهت بررسی. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

• حذف شود در بند شماره ۱۰ وپ:خواننده آمده: "برای یکی از رسانه‌های مطرح، موسیقی اجرا کرده باشند برای مثال موسیقی یک فیلم سرشناس یا یک برنامهٔ تلویزیونی سرشناس را اجرا کرده باشند. اگر این تنها معیار است، بهتر است که به فرد در مقالهٔ مربوط به آن فیلم یا مجموعهٔ تلویزیونی اشاره شود." اجرا در ویژه برنامه جشن رمضان سرشناسی نمی‌آورد. Hellper (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:خواننده احراز نمیشود.Mohammad1473 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
•  درخواست: بر اساس آنچه بنده در اینجا متوجه شدم، به نظر می‌آید که یک خودزندگینامه باشد و بهتر است زودتر حذف شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

  @Harold Krabs درود. بیشتر به نظر می آید ایجاد مقاله در برابر دستمزد باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: راستش بنده گمان می‌کنم که کاربر زاپاس‌باز باشد در دبک هم درخواست بازرسی گذاشتم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

  @Harold Krabs درود. مشابه گفتمانی که در بحث:سعید ترابی به آن اشاره کردید در ویژه:تفاوت/39455973 نیز دیده می شود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: موافقم، دقیقاً، به این درخواست نگاهی بیاندازید. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

سلام پشتیبانی من خواننده هستم و در برنامه تلویزیونی شبکه پنج زنده اجرا داشتم و نام من در خبرگزاری‌های معتبر چون برنا و مهر و ساعد و غیره هست لطفا در حذف مقاله من تجدید نظر کنید ممنونم

فهرست مجموعه‌های تلویزیونی ایران

فهرست مجموعه‌های تلویزیونی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست مجموعه‌های تلویزیونی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فهرست مشابهی را دیدم که در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده است (en:List of American television series، چنین فهرستی بهتر است در اینجا هم بررسی شود. چند نکته: فهرست کامل نیست، طبق شیوه‌نامه نیست، منابع خاصی ندارد (تحقیق دست‌اول)، مقاله‌های این فهرست به اندازه کافی پیوند دارند (رد یتیم‌زدایی و مواردی از این دست) و...

به طور کلی رده‌ای مانند رده:مجموعه‌های تلویزیونی ایرانی بر پایه دهه (شمسی) کار این فهرست را انجام داده که از یک فهرست انتظار می‌رود چیزی بیشتر از آن (یک رده) باشد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

عاشیق عدالت نصیب اف

عاشیق عدالت نصیب اف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عاشیق عدالت نصیب اف» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آیا این شخص سرشناس است؟ مقاله به منبعی اشاره نمی‌کند و بابت همین برچسب نیز خورده‌است. خوشنویسان (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

• بماند بررسی کردم دیدم که در ویکی‌پدیای آذری و روسی صفحه دارد، احتمالاً ترجمه‌ای از آن ویکی‌ها بوده است اما پیوند بین زبانی برقرار نشده بود که بنده پیوند را برقرار کردم؛ منابع نیز در همان ویکی‌ها مشهود هستند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

  @Harold Krabs درود. داشتن ویکی در زبانهای دیگر موید سرشناسی نیست. سرشناسی در هرزبانی مستقلا بررسی می شود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

فیاض میردورقی

فیاض میردورقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فیاض میردورقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

گمان کنم که در لیگ برتر بازی‌ای نداشته است. سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

• بماند طبق اطلاعات ترنسفر مارکت در [۱] وی ۲۵ بار در لیگ برتر بازی کرده‌است پس وپ:فوتبال تامین می‌گردد و باید بماند. خوشنویسان (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
• بماند احراز معیار یک وپ:بازیکن به دلیل بازی در لیگ برتر ایران ورزشی Mohammad1473 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
• بماند همنظر با جنابان خوشنویسان و محمد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
• بماند وپ:بازیکن را با سابقه حضور در لیگ برتر احراز می‌کند و منابعی که به وی پرداخته‌اند نیز معتبرند. AmSiDeAth (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

یاسر همرنگ

یاسر همرنگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «یاسر همرنگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

• حذف شود فاقد وپ:معس W7070 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
• بماند وپ:سرداور را با توجه به قضاوت در لیگ برتر احراز میکند.خبرگزاری صدا و سیما، روزنامه ایران ورزشی و روزنامه فرهیختگانMohammad1473 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
• بماند سابقه قضاوت در لیگ برتر دارد و در منابع موجود در خود مقاله هم به آن اشاره شده، پس سرشناس است. خوشنویسان (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
• بماند همنظر با جنابان محمد و خوشنویسان Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
• بماند سابقه قضاوت در لیگ برتر را دارد و منابعی که به او پرداخته‌اند هم معتبرند. AmSiDeAth (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

حسین بن محمود امامی نائینی اصفهانی

حسین بن محمود امامی نائینی اصفهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حسین بن محمود امامی نائینی اصفهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی ندارد Tinaziba (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

• حذف شود به غیر از این دو منبع (۱ و ۲) که کافی نیست، مطلب دیگری پیدا نکردم. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

مسعود اسکویی

مسعود اسکویی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مسعود اسکویی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ابهام در سرشناسی WASP ‎بحث‎ ۱۴ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۵۳، ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

• بماند ابهام در چی؟ برای قدیمی‌ترین مجری و کارشناس فوتبال و ورزش در رادیو و تلویزیون ایران با منابع معتبر مقاله ساخته‌ایم چطور شما ابهام دارید؟ اگر به موضوعات ورزشی اشراف ندارید کنار بنشینید و وقت دیگران را نگیرید، من اعلام میکنم در هنگام تمدید ویکی‌بانی کاربر:WASP-Outis رای مخالف میدهم برای ایجاد این نظرخواهی. --Kasir ^بحث ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

  @Kasir:درود، فعلا که رای گیری نشده، سخت نگیرید. شخص مسعود اسکویی را بنده میشناسم. اما مقاله‌ای که شما نوشتید منابع کافی برای احراز سرشناسی را ندارد. (صرفا خبر فوت ایشان است) در اینترنت سرچ کردم و بازهم موفق به پیدا کردن منابع مستقل و سرشناسی که به کارهای ایشان پرداخته باشد نرسیدم. بنابرین نظرخواهی را ایجاد کردم. WASP ‎بحث‎ ۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۰۴، ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

  حتی اگر اشتباه در پیدا کردن منابع از بنده باشد، اینچنین لحنی از شما انتظار نمیرفت. اگر تا آن موقع زنده بودم و همچنان در ویکی فعالیت داشتم، رای منفی شما نیر محترم است. به هرحال برخی مقالتی که مینویسید مشکل منابع دارند. (مانند این یکی) شاید بنده وقت شما را در نظر دادن در اینجا گرفته باشم. اما به هرحال دیگران مسئول جست و جو برای یافتن منابع نیستند. سپاس WASP ‎بحث‎ ۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۱۱، ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

• بماند اگرچه عمده منابع در وب به درگذشت ایشان پرداخته اند، اما به فعالیت های ایشان در آن منابع هم مفصل پرداخته شده.با توجه به این موضوع و صحبت های چهره های سرشناس درباره این گزارشگر، مصاحبه هایی که با ایشان صورت گرفته و تقدیر از او قطعا سرشناسی محرز است.رادیو فردا،خبرگزاری مهر،خبرگزاری هنر ایران، خبرگزاری تسنیم،جام جم،خبرگزاری پانا، روابط عمومی صدا و سیما و...Mohammad1473 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
• بماند همنظر با جناب محمد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
• بماند سرشناس است. Behnam mancini (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

اکبر رضانیا

اکبر رضانیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اکبر رضانیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کوتاهی مقاله نظرم را جلب کرد، گفتم شاید منابع کافی دارد اما جز یک مصاحبه که در منابع نیز ذکر شده بود چیزی در وب یافت نکردم. سرشناسی بررسی شود! ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

• بماند با توجه به اینکه فرمانده هوا نیروز بوده اند. البته متاسفانه منبع در این مورد کم است. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۰۴ (ایران)» ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
•  نظر: در پایان منبع خبرگزاری آنا در بخش فرماندهان هوانیروز نام وی آمده است.Mohammad1473 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
•  نظر: من متوجه بُعدِ سرشناسی موضوع نشدم، وی از چه منظری سرشناس است؟ از امرا و فرماندهان بوده است؟ اگر منبعی دارد بماند اگر نه حذف گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: یک منبع که مصاحبه است و منبع دیگر که صرفا یک نام بردن است. معتبر هم نیستند آنچنان. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

مریم دلشاد

مریم دلشاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مریم دلشاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به جز منابع ذکر شده در مقاله چند منبع نیز در وب مخصوصاً در سایت موسیقی ما که از منابع مکرر ویکی‌فا هست دیدم اما بهتر است سرشناسی مورد بررسی قرار گیرد. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

• حذف شود معیارهای ویکی‌پدیا در جایگاه وپ:ترانه‌سرا برای ایشان صدق نمی‌کند. این مطلب از موسیقی ما برای معیار عمومی سرشناسی کافی نیست و منابع مقاله مانند سایت هواداران رضا صادقی که هیچ. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
• حذف شود معیار سرشناسی کافی نیست.

amirpni ۱۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ‏۱۴:۲۰ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

فهرست ایستگاه‌های سامانه اتوبوس تندرو و برقی تهران

فهرست ایستگاه‌های سامانه اتوبوس تندرو و برقی تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست ایستگاه‌های سامانه اتوبوس تندرو و برقی تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

هیچ‌یک از مقاله‌های این فهرست سرشناسی ندارند و بعضاً ایجاد و سپس حذف شده‌اند. به‌عنوان فهرستی که صرفاً اطلاعات ارائه دهد هم نمی‌توان آن را نگاه داشت چون ناقض وپ:راهنما نیست خواهد بود. قابلیت حذف سریع نداشت، باید از راه نبح حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

• نظر البته همچنان می توان در مقاله مادر یعنی سامانه اتوبوس تندرو تهران ادغام کرد یا اگر شرایط وپ:تفکیک را پیدا کرد (که دارد)، انشعابی از آن درنظر گرفت. هر چند که پیوندهایش قرمز است ولی نمونه های چنین فهرستهایی با پیوند آبی در ویکی انگلیسی وجود دارد، پس تا وقتی در مقاله مادر باشد یا انشعابی از آن بنظر من نقض آن سیاست نیست. یعنی که راهنما نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

  @فرهنگ2016: سلام. برخی از مقاله‌های فهرست در نبح هم بررسی و حذف شده‌اند و نمونه‌هایش در بایگانی‌های ۲-۳ ماه اخیر نبح وجود دارند. همچنین طبق ویکی‌پدیا:پیوند قرمز، «مقاله‌ها نباید پیوند قرمز به عناوینی که ممکن است معیارهای سرشناسی را برآورده نکنند، داشته باشند». این فهرست یا باید فاقد پیوند به آیتم‌هایش باشد، یا باید حاوی پیوندهای قرمزی باشد که هیچگاه ایجاد نخواهند شد یا در صورت ایجاد حذف خواهند شد. چشم‌بسته هم می‌توان گفت که ایستگاه‌های اتوبوس، مگر در موارد خاص (مانند سازهٔ تاریخی، اثر هنری در نما و غیره) سرشناس نخواهند بود. آیا فهرستی که پیوندی به آیتم‌هایش نداشته باشد را می‌شود شایستهٔ ماندن دانست؟ چنین فهرستی عملاً تبدیل می‌شود به یک راهنمای ایستگاه‌های اتوبوس که ناقض سیاست مذکور است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

• حذف شود تقریبا تمام پیوندهای فهرست قرمز هستند و حتی منابع فهرست ناقض وپ:راهنما نیست MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

محمد عمومی

محمد عمومی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد عمومی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیاز به ویکی‌سازی دارد، احتمال دادم که با توجه به سمت‌ها سیاستمدار محسوب شود وگرنه حذف سریع میزدم، سرشناسی نیز بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

• حذف شود درود، این سِمت‌ها باعث سرشناسی ایشان نمی‌شود (معیارهای عمومی سرشناسی را احراز نمی‌کند). تنها نقش مهم ایشان کاندیداتوری در انتخابات ۱۴۰۲ مجلس خبرگان در اصفهان بوده‌است که رأی نیاورده‌است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
• حذف شود وپ:سیاستمدار برقرار نیست. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

  @Harold Krabs: این اولین مقاله من است

  لطفاً راهنمایی کنید که مشکل صفحه چیست تا آن را قبل از حذف برطرف کنم

  ممنون از لطف شما Alireza09136465 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
• حذف شود درود وپ:برف حذف شود فعلا به هیچ روی سرشناسی ندارند. Azad ^Talk ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
• بماند طبق معیارهای سرشناسی دانشگاهیان در ویکی‌پدیا[[۲]] صلاحیت سرشناسی را دارد

Alireza09136465 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

جهاد لواط

جهاد لواط (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جهاد لواط» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ارزش دانش‌نامه‌ای ندارد. منابع نیز بی‌ربط هستند. WASP ‎بحث‎ ۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۷:۱۴، ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

• بماند من برخی منابع را بررسی کردم، مشخصا به این موضوع پرداخته‌اند، عنوان مقاله حتی اگر قبیح باشد نیز نمی‌تواند مانع سرشناسی شود. بهرحال بخشی از جهان اسلام و مسلمانان چنین کرده اند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

گاه‌شمار جوانرود

گاه‌شمار جوانرود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گاه‌شمار جوانرود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مشمول حذف سریع نبود. تا جایی که دیدم هیچ‌یک از آیتم‌ها مقاله ندارند و سرشناس نیز نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

• حذف شود. چنین گاه‌شماری نیاز به مقاله مستقل ندارد. همین مطالب اگر منبع معتبر دارند در بخش پیشینه تاریخی مقاله جوانرود اضافه شوند. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

  بزرگوار تک تک وقایع این مقاله در دها مقاله در گوگل اثبات شده [ به صورت جداگانه] و من فقط وقایع را پس از مدت ها مطالعه جمع کردم و در یک مقاله قرار دادم ..منابع معتبر می‌خواهی. هر کدام از وقایع مقاله را در گوگل سرچ کن ...لطفا قبل از هر گونه ازهار نظری نخست مطالعه کنید Aptimos1333 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

دوست عزیز تنها با یک سرچ ساده در مورد تک تک وقایع این مقاله از شماره یک تا اخر این مقاله....به دهها نتيجه در گوگل میرسید که از صحت ان خبر دارد ...لطفا قبل از هر ازهار نظری کمی مطالعه کنید ..دومن بی طرفانه نظر دهید چون معلوم است از سیاست بی طرفانه بودن خارج شده اید Aptimos1333 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

مگه شما نمیتونید در گوگل سرچ کنید توانای ندارید سخته یا ازتون کم میشه ..یا با کمال تأسف طرف گیری میکنید...تمامی وقایع در دهها مقاله اثبات شده من فقط ای‌ها رو کنار هم جمع کردم Aptimos1333 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@Aptimos1333 درود. شما نمی توانید مباحث و مشارکتهای سایر کاربران را زیر سوال برده و شخصی سازی کنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

دوست عزیز بخش های این مقاله که رارای چند شماره است در گوگل به صورت گسترده وجود دارد اما من همه اینها رو کنار هم قرار دادم و به صورت یک مقاله کوتاه نوشته ام از نظر بی طرفی ..کاملا بی طرف است از نظرصحت هم اثبات شده

..تکرار میکنم من در مقاله منابع را نوشته ام تا کپی رایت محسوب نشود

و چون مباحث من در این مقاله تنها تیتر است هیچ مشکلی ندارد

مثل گاهشمار تهران کرمانشاه و...

با سپاس اگر لطف کنید از لیست حذف کنار بگذارید Aptimos1333 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

بابازار

بابازار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بابازار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر همان‌طور که پیش از این برچسب خورده‌است، بهتر است در مقاله زار ادغام شود. نظر شما دوستان چیست؟ خوشنویسان (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

• ادغام شود همنظر با نامزد کننده محترم، موافقم که در زار ادغام شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
• ادغام شود باتوجه به اندازه کوتاه مطالب مقاله زار و ارتباط موضوع. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
• ادغام شود در نوشتار زار --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

مامازار

مامازار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مامازار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مانند بابازار، به نظر بهتر است در مقاله زار ادغام شود. نظر شما دوستان چیست؟ خوشنویسان (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

• ادغام شود همنظر با نامزد کننده محترم، موافقم که در زار ادغام شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
• ادغام شود باتوجه به اندازه کوتاه مطالب مقاله زار و ارتباط موضوع. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
• ادغام شود در نوشتار زار --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

وضعیت قوای آلمانی مستقر در نرماندی

وضعیت قوای آلمانی مستقر در نرماندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «وضعیت قوای آلمانی مستقر در نرماندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، این مقاله در سال ۲۰۰۵ توسط یک آی‌پی ایجاد شده‌است و یکسال بعد برچسب منبع خورده‌است و تاکنون هیچ منبعی که اهمیت مقاله را نشان دهد به آن اضافه نشده‌است؛ گمان نمی‌کنم مقاله دارای نسخه متناظر در ویکی‌های دیگر باشد، جهت بررسی دقیق‌تر تقدیم شد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

• حذف شود هم‌نظر با نامزدکننده. اگر منبع یا میان ویکی مرتبط داشت طی این سال‌ها اضافه می‌شد. مطلب گویا مرتبط با en:Normandy landings است. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
• حذف شود عنوان مقاله دارای اینترویکی نیست و اصولا این موضوع اهمیت داشتن مقاله مستقل را ندارد. متن مقاله هم تا حدود زیادی همان متن نوشته شده توسط آی‌پی در سال ۲۰۰۵ است. AmSiDeAth (گفتگو) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
  •  نظر: به پیاده‌سازی در نرماندی یا نبرد نرماندی تغییر مسیر شود. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

محمدرضا کافی

محمدرضا کافی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمدرضا کافی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود. مدیران باشگاه‌ها سرشناس هستند؟ ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

• سازنده این مقاله Meskkermanfc زاپاس جدید کاربر طردشده کاربر:Hojjathassanpour است حذف سریع شود MSes ^T / ^C ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
• حذف شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

سلام ادمین عزیز من مدیر عامل باشگاه مس کرمان هستم و با سرچ کردن محمدرضا کافی در گوگل صحت هویت من را متوجه می‌شوید لطفا به من کمک کنید مقاله پاک نشود متشکرم

محمدرضا مهدیار اسماعیلی

محمدرضا مهدیار اسماعیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمدرضا مهدیار اسماعیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود، سیاستمدار است؟ ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

حذف شود مقاله حذف سریع شود و محافظت شود تاریخچه جذف مقاله را در زیر بنگرید

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:سیاهه‌ها&page=محمدرضا_مهدیار_اسماعیلی

دو حساب زیر زاپاس نامشروع هستند

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mohammad1810 https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mehdi10203040

MSes ^T / ^C ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

• حذف شود توضیحات جناب مدرن Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
• حذف شود درود، معیار عمومی سرشناسی را تأمین نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

ماکو (فیلم) ال‌ماراخو

ماکو (فیلم) ال‌ماراخو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ماکو (فیلم) ال‌ماراخو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی این فیلم بررسی شود. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

• حذف شود با این عنوان و موضوع هیچ منبعی نیافتم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

مهدی نوروزی (فوتسال)

مهدی نوروزی (فوتسال) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مهدی نوروزی (فوتسال)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع جدید اضافه شد از حذف سریع به نبح آوردم، سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

•  نظر: اگر در تیم ملی افغانستان است می‌تواند سرشناس تلقی گردد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: ادعا شده اما بنده در این باره در منابع چیزی ندیدم. ارجاع دهی‌ها یه درستی انجام نشده است شبیه جعل منبع است. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

  @Harold Krabs درود. اگر جعل منبع صورت گرفته کاربر یا کاربران خاطی قطع دسترسی شده و مقاله نیز می باید حذف سریع گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: بنده تجربه و مهارت کافی در بررسی ندارم اگر امکان دارد بررسی کنید و اقدامات لازم را انجام دهید. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

مسعود کردپور

مسعود کردپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مسعود کردپور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی. 9 ماه حبس کشیده و بعد آزاد شده. در چند تا منبع هم خبررسانی شده. کجا سرشناس است؟ جیرجیرک (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

• بماند از نظر بنده با توجه به منابع و به عنوان کسی که یک سردبیر بوده است و زندان سیاسی شده است، سرشناسی محرز است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
• بماند با درود و احترام فراوان. مقاله از ویکیپدیای انگلیسی ترجمه شده‌است. مقاله انگلیسی توسط بازدیدکننده و از پیش‌نویس با تایید سرشناسی به فضای اصلی انتقال داده شده‌است. منابع معتبر بسیاری از جمله: صدای آمریکا، رادیو فردا، ایران وایر، بی‌بی‌سی۱، بی‌بی‌سی۲، ایندیپندنت، ایران اینترنشنال، دویچه وله، رادیو زمانه و ... براساس ویکی‌پدیا:منابع معتبر/منابع مکرر وجود دارد که وپ:اصل را تایید می‌کند. این مقاله توسط عضو هیئت نظارت ویکی‌پدیا فارسی، کاربر:Shahnamk منبع گذاری، تایید سرشناسی و الگو نظرخواهی، حذف گردیده‌است. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

  @Claggy درود. هیئت نظارت در تعیین سرشناسی یا عدم سرشناسی کوچکترین نقشی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

  @Mahdi Mousavi سپاس از اطلاع‌رسانی. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

• نکته: درود ضمن تایید بیان جناب Mahdi Mousavi مقاله درخواست حذف سریع داشت، با توجه به بررسی پیش از حذف آن، منابع زیادی یافتم که بخشی را اضافه کردم این کنش و یا دسترسی بنده دلیل بر سرشناسی نیست، هرچند بنده با توجه به میزان منابع معتقد به حداقل وپ:معس شدم و الگوی حذف سریع را برداشتم، اما آمدن مقاله به نبح را نیز شامل جمع به ماندن مستند به وپ:برف نمیدانم خواهشمند است عزیزان محبت فرموده و بررسی و اعلام نظر فرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

  @Shahnamk درود. همچنین کاربر:Human rights kurdistan/صفحه تمرین نیز جالب است، با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

  •  نظر: از نظر من با توجه به اینکه منابع عموماً مصاحبه هستند، اما منابع معتبری هستند، می‌تواند به صورت لب مرزی سرشناس باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

فهرست جنبش‌های جدایی‌خواه فعال

فهرست جنبش‌های جدایی‌خواه فعال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست جنبش‌های جدایی‌خواه فعال» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ساختار مناسبی ندارد Tinaziba (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

• بماند: این یک مقاله مادر است که با ترجمه از مقاله انگلیسی آن ایجاد شده است. دلیل ذکر شده، دلیل مناسبی بر حذف نیست. ساختار مناسب ندارد؟ خب ساختارش را مناسب کنید. منظورتان از اینکه ساختار مناسبی ندارد دقیقا چیست؟ MHGM357 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• برای ساختالر مناسب در قدم اول باید از برچسب ها، ویرایش محتوایی و صفحه بحث خود فهرست استفاده کنید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

محمد حاجی خان میرزایی

محمد حاجی خان میرزایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد حاجی خان میرزایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی لازم را ندارد Tinaziba (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی و منبع معتبر خبریMohammad1473 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب شامل معبارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

تگزاس ۳

تگزاس ۳ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تگزاس ۳» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

هنوز اکران نشده و اطلاعات زیادی از فیلم در دسترس نیست. لطفا سرشناسی بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

@Amir Khoshnevisan: چرا نمیدانید که میشود در ابتدا از برچسب حذف‌زمان‌دار استفاده کرد و در مرحله آخر نظرخواهی ایجاد شود؟ --Kasir ^بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

درود جناب kasir

سوای لحن پرسشتان که چندان خوشایند نیست، در بررسی سرشناسی مقالات وضع کنونی مقاله مورد بررسی قرار می‌گیرد. تا جایی که یادم هست این مورد را بنده از خود شما آموختم، جایی که مقاله عیسی مرادی را ساختم و دقیقا سه روز بعد اولین بازی رسمی‌اش را انجام داد و من گفتم اگر برچسب حذف زمان‌دار بخورد شاید بهتر باشد و شما فرمودید در حال حاضر سرشناس نیست و برچسب حذف سریع زدید. مطابق با شرایط کلی حاکم بر این مقاله و فیلمی که هنوز اکران نشده و با توجه به وضعیت حاکم بر سینمای ایران، تا لحظه اکران فیلم، پخش آن قطعی نیست، بودن چنین مقاله‌ای در نبح چندان عجیب نیست. خوشنویسان (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

@Amir Khoshnevisan: بحث مقاله عیسی مرادی با این مقاله بسیار متفاوت است، آن مقاله براساس سیاست‌ها سرشناسی نداشت و باید حذف میشد اما این مقاله را باید اول برچسب حذف‌زمان‌دار زد، البته فیلم تگزاس ۳ قرار است که در ۲ خرداد ۱۴۰۳ اکران شود و با افزودن منابع معتبر میتوان مقاله را نگه داشت، همین الان ما رده:فیلم‌های اکران آینده را داریم، پس اگر قرار است که هر فیلمی که اکران نشده مقاله نداشته باشد این رده برای چیست؟ --Kasir ^بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

تشابه این مقاله با عیسی مرادی که ذکر آن رفت دقیقا در بررسی وضع فعلی مقاله است. در ضمن اگر توضیحات نبح را مطالعه فرموده باشید، غیر از اکران نشدن فیلم، به نبود اطلاعات از فیلم نیز اشاره شده‌است؛ هنوز پوشش رسانه‌ای مناسبی ندارد. حالا هم اتفاقی نیفتاده‌است، نبح برای همین است، شما می‌توانید به عنوان یک کاربر باتجربه نظرات خود را بیان کنید و در نهایت با گفتن بماند از این مقاله حمایت کنید. من نیز به عنوان یک کاربر باتجریه دیگر حق دارم وضعیت کنونی این مقاله یا هر مقاله دیگری را بررسی کنم و چنان‌چه شایستگی ماندگاری در آن ندیدم، با برچسب‌های حذف سریع یا حذف زمان‌دار آن را مشخص کنم یا اگر در سرشناسی مقاله تردید داشتم آن‌را به نبح بیاورم. موفق باشید خوشنویسان (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

•  نظر: اگر تا زمان اکران این نظرخواهی بسته نشده بود و آنزمان همانند قسمتهای قبلی بازخورد در منابع معتبر داشت، بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

  Rctgtcygtt (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)این مقاله صرفا یک اطلاع رسانی با اطلاعات داده شده است. بماند.

حسین قربانزاده خیاوی

حسین قربانزاده خیاوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حسین قربانزاده خیاوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بیشتر منابع مربوط به کتاب‌فروشی‌های آنلاین هستند. به نظر سرشناسی ندارد. لطفا بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

  ایرادات و نقص های صفحه در بخش های زندگینامه برطرف شده و منابع بیشتری اضافه شدند Nuclearpotatos (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها

روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی به عنوان یک روز جهانی Massol ^گفتگو ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

•  نظر: با روز ملی کارتونیست‌ها ادغام شود. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

  @Claggy تاریخشان متفاوت است. Massol ^گفتگو ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

  @Massol صحیح است. براساس این منبع از یونسکو، در روز جهانی آزادی مطبوعات جوایزی به کاریکاتوریست‌های برتر داده می‌شود. منابع متعددی از جمله دیلی اکسلزیور، این روز را در اندونزی در ماه مهٔ معرفی کردند. در مقاله‌ای دیگر از واشینگتن پست این روز در مالزی در ماه ژانویه اعلام شده‌است. با وجود اینکه هیچ سازمانی به طور رسمی برای کاریکاتور و کاریکاتوریست‌ها وجود ندارد به نظرم این مقاله نخست باید در ویکیپدیا انگلیسی بارگزاری و مورد بحث قرار بگیرد. یا اینکه فرض را در این بزاریم که هر کشورری برای خود این روز را ثبت کرده‌است آنوقت نیاز به تغییر نام مقاله است. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

کارخانجات لوازم خانگی پارس

کارخانجات لوازم خانگی پارس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کارخانجات لوازم خانگی پارس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در وب منابع بیشتر وجود دارند، سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

• بماند پوشش گسترده خبری: برنا، مهر، ایسنا، صدا و سیما، ایلنا، دانشجو، باشگاه خبرنگاران، دویچه وله، تسنیم و بی‌بی‌سی. همچنین وپ:محصول را شامل می‌شود. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
• بماند مقاله اشکالات نگارشی دارد، اما وضوحا وپ:شرکت را احراز میکند، انتصابات شرکت، پوشش درباره خود شرکت و... آوردن اینگونه مقالات به نبح اشتباه است.عصرایران ،خبرگزاری برنا ، مجدد خبرگزاری برنا،روزنامه شرق،اعتمادآنلاین ،خبرگزاری تسنیم و ...
• بماند دارای سرشناسی است -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۴۸ (ایران)» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
• بماند همنظر با جناب دولتی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

منچیکو

منچیکو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «منچیکو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

Tinaziba (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

• حذف شود گرچه نامزدکنندهٔ محترم دلیلی برای به نبح آوردن مقاله اقامه ننموده است اما از نظر من تبلیغاتی است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)
• حذف شود نمی‌دانم چرا به نبح آمده است! باید حذف سریع می‌شد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
• نظر منبعی از جام جم یافتم.اما به نظرم تبلیغاتی است.جهت جمع بندی مدیر محترم قرار دادم هر چند نظرم به نظرات جناب موسوی و هارولد گرامی نزدیک است.Mohammad1473 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

مهدی محمدی (بازیکن فوتبال

مهدی محمدی (بازیکن فوتبال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مهدی محمدی (بازیکن فوتبال» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

Tinaziba (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

• حذف شود وپ:بازیکن مشاهده نمی‌شود. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
• بماند طبق اطلاعات موجود در ترنسفرمارکت، [۳]، ۲۱ بار در لیگ برتر فصل جاری به میدان رفته‌است، پس وپ:فوتبال صادق است، اما عنوان مقاله باید به‌درستی اصلاح شود. خوشنویسان (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

  @Tinaziba: درود. زمانیکه مقاله ای را به نبح می‌آورید باید دلیلی برای حذف، اقامه بفرمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

  •  نظر: چنانچه در لیگ برتر حضور داشته است و منابعی آنرا پوشش داده‌اند، سرشناس است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

فیلیمو مدرسه

فیلیمو مدرسه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فیلیمو مدرسه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به علت فقدان استقلال، بهتر است در فیلیمو ادغام شود. خوشنویسان (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

•  نظر: با فیلیمو ادغام شود. Claggy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

این سرویس کاملا با فیلیمو متفاوت است و کاملا مستقل است و پیشنهاد می‌کنم صفحه مجزا باشد.

فیلیمو یک سرویس نمایش خانگی و فیلیمومدرسه در حوزه آموزش فعالیت می‌کند. Avayebaran000 (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

صالح اسکندری

صالح اسکندری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «صالح اسکندری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

شائبه ی تبلیغات انتخابات دور دوم مجلس برای ساخت این صفحه وجود دارد Tinaziba (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

•  نظر: وپ:سیاستمدار رعایت نشده‌است. اما منابع خبری قابل قبولی وجود دارد که ممکن است با اصلاح متن بتوان براساس وپ:اصل مقاله را نجات‌داد. مهر، دانشجو، برنا، ایلنا، باشگاه خبرنگاران، آنا و اشاره جزئی در ایسنا Claggy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به شدت ageist. متن به دلایل زیادی مشکلات زیادی دارد. مثلا فعالیت مدیرانه را «حمالی» می‌خواند. کاربر نویسنده (فور) به دستان بنیاد طرد شده است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

• حذف شود وپ:ع۵. Claggy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

  وپ:ع۵ اینجا مصداق ندارد چون هم صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بوده، و هم دیگران در آن ویرایش‌های غیرجزئی داشته‌اند. — حجت/^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

• حذف شود با در نظر گرفتن کاربرانی که چنین خطی را پی نگرفته‌اند و پس از سال‌ها هنوز کاربر مفیدی هستند یا بعد از چندین سال دسترسی کسب کرده‌اند و همچنان فعال هستند هر چند ممکن است الگوهایی هم قابل یافتن باشد ولی بهتر است تا جای ممکن از پیشنهاد دادن برای مقدار و حالت فعالیت‌های داوطلبانهٔ کاربران پرهیز کنیم. Ebrahim (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• بماند متن فقط حاصل کارِ کاربر مطرود نیست (۳۰٪ متن کار دیگران است)، و تبعیض سنی (ageism)‌ هم نیست. هر زمان که راجع به سن صحبت شد که اسمش نمی‌شود تبعیض سنی. این که گفته شود که کاربرانی که مدیر می‌شوند سن ویکیایی بیشتری دارند، یا این که گفته شود کاربرانی که سن ویکیایی بیشتری دارند شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، هر دو گزاره‌ای فاقد تبعیض هستند. انشاها قرار نیست برای همگان صادق باشند، پس این که ما چندین مدیر داریم که علی‌رغم سابقهٔ طولانی فعالیتشان افت نکرده هم باز دلیلی نیست که انشا را اساساً نامناسب بدانیم. این انشا اگر مشکلی دارد، از طریق ویرایش و/یا بحث در صفحهٔ بحثش قابل حل است. حذف آن، نه فقط راه درستی نیست، بلکه کتمان حقیقت است؛ در ویکی‌پدیا (ی فارسی)، کاربران زیادی بوده‌اند که آنچه این انشا می‌گوید برایشان کمابیش صادق بوده‌است. ضمناً لفظ «حمالی» را قطعاً می‌توان از انشا پاک کرد چون توهین‌آمیز است. — حجت/^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)
• بماند انشاها را دوست دارم. کلا انشا باید همینجوری باشد کمی تند کمی جسور. با نظر فوق هم موافقم. جاهای زیادی تندش را میشود تعدیل کرد یا از کلمات کمتر تند استفاده کرد ولی من حمال را هم دوست دارم. حمالی یک شغل شریف است که متاسفانه در فرهنگهای غلط به آن بار منفی داده شده. Gharouni (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
• بماند این را قبول دارم که ادبیات آن باید اصلاح شود اما چنین صفحه‌ای در ویکی برای ارجاع دهی لازم است، اگر نگاهی به فعالیت‌های مدیران کنونی بیاندازید خواهید دید از سی‌واندی مدیر تنها تعداد انگشت شماری از آن‌ها هستند که این روزها فعال هستند. همین چند وقت پیش چندین نبح در اینجا بود که با وجود عدم تغییر ماه‌ها بررسی و جمع‌بندی نمی‌شدند. این مشکل در وپ:تام هم مشهود است، فقط دو یا سه مدیر آنجا را ببرسی می‌کنند و به مسائل رسیدگی می‌کنند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

برنامه محفل

برنامه محفل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «برنامه محفل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)