ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.


الگو:شادباش برگزیدگی۲

الگو:شادباش برگزیدگی۲ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:شادباش برگزیدگی۲» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این الگو، تکراریِ الگو:شادباش برگزیدگی است و نسبت به آن مزیتی ندارد که هیچ، ایراداتی هم دارد از جمله این که نشان ستاره‌ای که در آن به کار رفته با وپ:مب هماهنگ نیست، رنگ‌بندی‌اش با باقی الگوهای مشابه و صفحه‌های مربوط به محتوای برگزیده هماهنگ نیست، اندازهٔ قلمش بی‌جهت بزرگ است، و رنگ‌بندی‌ اش هم اساساً با استانداردهای ویکی (از جمله تخته‌رنگ ویکی‌مدیا) و استانداردهای طراحی (از جمله تفکیک رنگی کافی بین متن و زمینه) ناسازگار است. در ضمن الگوی جدید ظاهراً هیچ استفاده‌ای هم نداشته‌است. — حجت/بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

  • موافق با حذف Europe V (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
  • لطفا اجماع یا نظرخواهی که ناظر رو مکلف می کنه که از یک الگوی خاص جهت شادباش استفاده کنه رو پیوند دهید--Persia ☘ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
    @Persia: چنین اجماعی وجود ندارد. اگر وجود داشت که الگو را حذف سریع می‌کردیم :) اما فکر کنم که خودتان هم موافق باشید که این که هر کاربری الگوی شادباش جدیدی بسازید و استفاده کند، جالب نیست چون هماهنگی را از بین می‌برد. — حجت/بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
    هر کاربری که نه، ناظرین، از نظر من الگوهای ساخته شده خیلی یکنواخت و بی روحه و همون طور هم که در بحث الگو گفتم برای استفاده شخصی ساختم و فقط به عنوان پیشنهاد قرار داده بودم، الانم خیلی اصراری به ماندنش ندارم :) هر جور بزرگان و صاحب نظران تصمیم گرفتند--Persia ☘ ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
  • با وجود اینکه هدف از اینگونه الگوها، ایجاد انگیزه است؛ توصیه می کنم هر چند سال یکبار، الگوی شادباش و از این قبیل موارد، تغییری اساسی کند. در خصوص این الگوی بخصوص، دیدگاه جناب حجت سنجیده است که ایراداتی دارد. اگر ایرادات رفع شود، اجماعی هم برای ماندش حاصل آید، با ماندنش به شدت موافقم. Shobhe ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
  • کاربریزه (userify) شود. یعنی به زیرصفحهٔ شخصی کاربر منتقل شود و هرگاه دوست داشت با دستور جا: از آن استفاده کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

* موافق با حذف، برای ایجاد نظم بهتر است الگوهای شادباش چندگانه نباشند.Roozitaa (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

  • تغییر رأی به دلیل این است که متوجه شدم متفاوت بودن نشان‌واره الگوهای شادباش ارتباطی با ستارهٔ موجود در وپ:مب ندارد. Roozitaa (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

محمد اصغر بن علی

محمد اصغر بن علی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد اصغر بن علی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی. صرف خویشاوندی، یا حضور در یک رویداد -بی‌آنکه اثرگذاری در آن رویداد محرز شد- سرشناسی نمی‌آورد. بخش انتهایی مقاله نیز بی‌ربط به عنوان مقاله است. — KOLI ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

  • بماند. از مهمترین دلایل سرشناسی مقاله: حضور محمد اصغر بن علی در واقعه کربلا که خود حادثه ای کاملاً سرشناس است و تعداد یاران حسین بن علی در واقعه کربلا که تعداد محدودی بودند و نقش آنها پررنگ‌تر است. از سویی دیگر، پسر امام اول شیعیان و خلیفه چهارم اهل سنت، نیز بر اهمیت آن می افزاید. همچنین، سرشناسی آن در منابعِ مختلفِ موجود نیز قابل رویت است. Ali Ahwazi (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
  • حذف شود. سرشناسی اشخاص را ندارد. Hozhaabr (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
  • بماند--حذف شود فقد سرشناسی مستقل، مصداق وپ:خویش Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC) [با مطالعۀ استدلال مخالفان حذف متقاعد گردیدم]--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

  • بماند نظرات علی اهوازی منطقی است. به هر حال در کتب تاریخی بخاطر جایگاه خانوادگی‌اش به او پرداخته شده. مضاف بر اینکه از یاران امام حسین در عاشورا بوده‌است. یادمه قبلا در یکی از نبح‌ها هم بحث سرشناسی یاران امام حسین در عاشورا توسط کاربر:4nn1l2 بررسی شده بود. با احترام Shiasun (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
  • بماند دلیل قانع‌کننده‌ای برای حذف ارائه نشده. کلی منبع برای مقاله ارائه شده. و بله، همهٔ یاران امام حسین (ع) در نبرد کربلا سرشناس هستند و این عدم سرشناسی آن‌هاست که نیاز به اثبات دارد و بار اثبات بر دوش نامزدکننده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

  • بماند سرشناسی محرز است و نبحش جای شگفتی دارد. موافقانِ ماندن، دلایل را به‌خوبی بیان کردند. -- |کامران آزاد| ۱۷ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۱۶ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
  • حذف شود استدلال‌ها برای ماندن سست است. یعنی چه که همه‌ی یاران امام حسین (ع) در واقعه‌ی کربلا سرشناسند؟ محمد اصغر بن علی سرشناس نیست و مقاله/کتاب/... مستقلی درباره‌ش نوشته نشده و نمی‌شود. روضه‌ی مستقل هم برایش نمی‌خوانند.Melancholist20 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
  • بماند سرشناسی متقن است. هم نظر با برادران خوبم @4nn1l2: و @Shiasun: و کامران. تندرست باشید. Patricia (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
  • حذف شود دقیقاً هم‌نظر با Melancholist20. طبق این منبع ۱۸ برادر حسین در کربلا کشته شده‌اند. اما طبق همان منبع در مورد بعضی روایت‌هایی هست که پیش از نبرد کربلا مُرده بوده‌اند یا اصولاً در مورد حضور و مردن‌شان در کربلا تردید وجود دارد. با تخیلات و روایاتی که راست و دروغ‌شان معلوم نیست نمی‌شود برای کسی اثبات سرشناسی کرد. با احترامات Atheist (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
  • حذف شود با احترام. هم‌نظر با مخالفانِ ماندن، دلیل محکمی برای سرشناسی فرد یافت نشد. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
    همین که منابع متعدد تاریخی درباره حضور یا عدم حضورش در کربلا بحث کردند، نشان می‌دهد سرشناس است. ضمنا در کتب مرجعی مثل تاریخ طبری [۱]، الکامل فی التاریخ[۲][۳][۴] الارشاد[۵] نیز به او پرداخته‌شده. در دانشنامه امام حسین نیز مدخل دارد. Shiasun (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
  • «تخیلات و روایاتی که راست و دروغ‌شان معلوم نیست» منابع را تشکیل می دهند، مسئلۀ مذهبی بودن یا افسانه بودن یا ... سرشناسی را زیر سوال نمی برد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
  • بماند صرف حضور یا بحث بر سر عدم حضورش در کربلا، برایش سرشناسی می‌آورد. دیگر برای سرشناس بودن، به چه دلیلی نیاز است؟ گزارش‌های فراوان در منابع تاریخی، جایگاه اجتماعی و خانوادگی، مورد اهمیت برای جمعی که در ویکی اقلیت غالب خوانده می‌شود و... Shobhe ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
  • بماند. همین بحثی که راجع به محمداصغر در جریان است نشانگر احراز سرشناسی است. خواه همچین شخصیتی در تاریخ وجود داشته، خواه نداشته.Mohamadhosein.a (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
  •  نظر: لطفاً مدیر جمع‌بندی‌کننده به نظرات موافقان ماندن مقاله توجه فرماید: یکی جارزنی می‌کند و دیگری را فرامی‌خواند؛ یکی اظهار شگفتی می‌کند؛ دیگری ماندنش را متقن می‌داند؛ آن دیگری همین بحث را دلیل سرشناسی می‌شمرد؛ یکی هم همه یک‌طرف جبهه جنگ را بالکل سرشناس می‌داند -چرا؟! خدا داند و خودش- و معلوم نیست چرا جبهه مقابل از این سرشناسی برخوردار نیستند. آیا همه کسانی که در جنگ ایران و عراق جنگیدند، سرشناسند؟ افزودن «از جمله شناخته‌ترین یاران حسین بن علی که در واقعه کربلا کشته شدند،[۱۹][۲۰] شامل افراد زیر است: عباس بن علی، قاسم بن حسن، مسلم بن عوسجه، علی بن مظاهر، حبیب بن مظاهر، عبدالله بن مسلم، عبدالله بن حسن، ابوبکر بن حسن، شوذب و عابس بن ابی شبیب، حنظله ابن اسعد، نافع بن هلال، زهیر بن قین، ابوثمامه صیداوی، بریر بن خضیر همدانی، وهب بن عبدالله و حر بن یزید ریاحی.[۲۱]» به مقاله، چه ربطی به سرشناسی این شخص دارد؟ یا اینکه «تعداد یاران حسین بن علی که در کربلا کشته شدند،[۹][۱۰][۱۱] هفتاد و دو نفر ذکر شده‌است.[۱۲][۱۳]» یعنی کلی منبع برای مقاله ارائه شده؟ این کوبیسم را به کوبا ربط دادن مطلب بی‌ربط آوردن و منبع از پی‌اش درج کردن، اگر نیست پس چیست؟ — KOLI ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
  •  نظر: خطاب به کاربرِ مدیرِ جمع‌بندی‌کننده: نظرِ کاربر:کولی بیشتر به مغالطه می‌ماند. نخست اینکه منابعِ مرجع و مهمِ تاریخی بالاتر گفته شد؛ کتاب‌های تاریخی هم به ولادتش و هم به درگذشتش پرداختند؛ نیز دربارهٔ حضور و یا عدمِ حضورش در کربلا بحث کردند. اینها همه دلیلِ سرشناسی است. این هم که گفته می‌شود «یک طرفِ جنگ سرشناسند و طرف دیگر ناسرشناس»، مانندِ همان بحثِ نبحِ غزلِ حافظ است. ضمن اینکه منابعِ متعددی وجود دارد که فقط به افرادِ حاضر در سپاهِ حسین بن علی پرداخته‌اند. کاربر:کولی اگر منابعِ متعددی پیدا کرد که در طولِ صدها سال نوشته شده باشد و به تک‌تکِ افرادِ حاضر در سپاهِ یزید پرداخته باشد، بیاید و برای آنان مقاله بسازد؛ ما مشکلی نداریم. اما ماجرا چنین نیست. -- |کامران آزاد| ۱۱ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۵۱ (ایران) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
  •  نظر: همکار محترم جناب کولی جمله آخر فرمایش‌تان را لطفا خط بزنید. کوبیسم و کوبا و... . این جمله طعنه‌آمیز و هتاک بوده و حداقل برای من، بی‌حرمتی و هتک حرمت و بی نزاکتی است. Patricia (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
  • دلایل موافقان ماندن مقاله ضعیف و نامرتبط با معیارهای ویکی‌پدیاست. محتوای مقاله هم سرشناسی را نشان نمی‌دهد. بار اثبات سرشناسی برعهدهٔ نویسنده و موافقان ماندن مقاله است. با این تفاصیل نظر من به تغییرمسیر به فهرست کشته‌شدگان سپاه حسین در نبرد کربلا است. ‏Hanooz ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
ممتنع فرزندان سلطنتی استثائا سرشناس هستند حال ما مقاله ‌ای داریم که فرزند حاکم چهار ماه دارد و مقاله نیز دارد. اگر خلافت علی را پادشاهی فرض کنیم تمام فرزندانش از نظر سرشناسی سرشناس هستند ولی باید جوانب دیگری هم در نظر گرفت. اگر در موارد زیادی در کتب شیعه اسم او جزء نقل‌کنندگان حدیث هست این شخص سرشناس هست. اگر احادیثی وجود دارد که نشان دهد یکی از کاندیدای امامت چهارم بوده سرشناس قلمداد میشود. یا اینکه در جنگ کربلا نقش مهمی داشته باشد.--Reza Amper (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

صنم نافع

صنم نافع (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صنم نافع (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ظاهرا سرشناسی ندارد. دلارام عطا ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

  • بماند در همان نظرخواهی قبلی هم پوشش منابع ارایه شده.--1234 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
    @Sicaspi: ممنونم از بررسی و اشارۀ شما. با توجه به آنکه تقریبا تمام منابع فقط اخبار چاپ کتاب را منعکس کرده‌اند و خود شخص مورد نقد یا بررسی قرار نگرفته است، نبح را ایجاد کردم. دلارام عطا ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
    منبع اگر صرفاً بیانیه مطبوعاتی باشد قبول نیست، ولی نقد و بررسی آثار بر اساس وپ:سرشناسی می توانند باعث سرشناسی فرد ‌شوند. بعضی چیزهایی که من می‌بینم : یک مطلب از شهرگان دربارهٔ فرد. بردن جایزه مستقل غزل. این مطلب هم در مورد یکی از کتاب های وی.--1234 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
    @Sicaspi: شاید من اشتباه می‌کنم اما به‌نظر می‌آید فرد فقط در مراسم حاضر بوده و جزو برگزیدگان نبوده است. اگر برندۀ جایزۀ کتاب سال غزل شده باشد که از دیدگاه من سرشناسی دارد. دلارام عطا ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
  • حذف شود هم رای و نظر با کاربر گرامی عطا. نسیان ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)
  • بماند همچون نظرخواهی پیشین (آثار سرشناس دارند و خودشان نیز در بیش از یک منبع آمده‌اند) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی نداردalireza110 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

فیروز شیخ حسنی

فیروز شیخ حسنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فیروز شیخ حسنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارد Hozhaabr (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

  • بماند وی در منابع دارای سرشناسی است؛ این «استاد خلبانِ خلبانها» که بعنوان اولین خلبان ایرانیِ کشته شده در جنگ ایران و عراق یاد می‌شود دارای درجه نظامی «سرلشکری» است و ملاک ویکی‌پدیا:سرشناسی افراد و بخش‌های نظامی را برآورده می‌نماید. Ali Ahwazi (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
  • بماند از وی به عنوان اولین خلبان ایرانیِ کشته شده در جنگ ایران و عراق یاد می‌شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)
  • بماند هم‌نظر با علی اهوازی.Melancholist20 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
  • بماند این شخص منابع خبری کافی دارد. Webmaster862 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

رده:فیلم‌های هنری

رده:فیلم‌های هنری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:فیلم‌های هنری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مثل ویکی‌پدیا پدیای انگلیسی . . . نه مثل ویکی‌پدیای فرانسوی . . . حتی با معیارهایی که در صفحه اصلی این رده به دست داده شده هم مشکل بشود فیلم هنری را از غیرهنری بازشناخت. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

  • حذف شود سوبژکتیو ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)
  • بماند فیلم هنری یا art film مشخص است که به چه فیلم‌هایی اطلاق می‌شود و سوبژکتیو نیست.Melancholist20 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
  • حذف شود محدودهٔ نامشخص. ‏Hanooz ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

امیرحسین سام

امیرحسین سام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیرحسین سام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو »، ‏۲۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

  • بماند ایسنا و نوای فارس به وی پرداخته‌اند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
  • بماند مقاله اش منابع زیاد دارد. هم منابع خارجی چون guardian و هم ایسنا و همشهری و ایرنا و بنظر می رسد شخص جدا از حوزه تخصصی خود که پزشکی است در حوزه موسیقی به سرشناسی رسیده است سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
  • بماند امیرحسین سام هم در حوزۀ موسیقی و هم پزشکی از سرشناسی کافی برخوردار است؛ روزنامه‌های سرشناسی چون گاردین و همچنین سایت یکی از ۱۰ دانشگاه برتر جهان( یعنی امپریال کالج لندن) درباره او مطلب نوشتند و با او مصاحبه کردند.علاوه بر این روزنامه‌ها و سایت‌های معتبر و رسمی در ایران هم از او نام بردند. بنابراین قطعا او از سرشناسی کافی در میان دوستداران موسیقی سنتی و اهالی علم و پزشکی در ایران و جهان برخوردار است.5.117.177.15 ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

؟ پرسش: چیزی که برای من سوال هست اینکه اصلا آیا آی پی ها میتوانند در نظر سنجی نبح شرکت داشته باشند؟ به نظر من که نه. چونکه بطور منطقی اگر همین الان کسی برود و حساب کاربری درست کند و بسرعت با همان حساب کاربری اقدام به شرکت در نبح کند، امکان برداشت هرگونه احتمالی اعم از زاپاس و جانبداری را میتوان مطرح دانست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

Symbol reply.svg پاسخ: آنچه مهم است بیان نظرات و دلایل منطقی است. و نه مغالطه کردن! شما به معنای واقعی کلمه مغالطه می‌کنید و باعث اختلاف های بیشتر بین شرکت کنندگان در نظر سنجی می‌شوید. وقتی نظر درست و منطقی است چه نیازی به پنهان بودن نام کاربری و یا آشکار بودن دارد!!!Mohammadzadeh amir (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
@Mohammadzadeh amir: اینکه شما مقاله حاضر را ایجاد کردید و مایل به باقی ماندن مقاله هستید، درست. خود من هم منابع مقاله را بررسی کردم و سرشناسی برایم محرز شد و نظر بماند دادم. ولی این دلیل نمی شود که آی پی ها هم ثبت نظر کنند. همان دلیل منطقی که آوردم خود بهترین گواه هست. ضمنا رفتار شما در برخورد با نظر مخالف اصلا درست نیست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
@سینما بدون رنگ: دوست عزیزم پس مشکل چیست؟ چرا این صفحه باید حذف شود!! متاسفانه هیچکدام از مدیران دلیل منطقی نمی‌دهند و جد بلیغ می‌نمایند در حذف این صفحه! و البته که باعث ایجاد اختلاف می‌شوند. — این پیام امضانشده را Mohammadzadeh amir (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.
@Mohammadzadeh amir: دقت نفرمودید. من نگفتم مقاله باید حذف شود. اتفاقا نظر بر ماندنش هست. مسئله من با ثبت نظر آی پی ها هست و نه اصل مقاله. مقاله از نظر من موضوعش سرشناسی دارد و برای دانشنامه مفید هست. ضمنا قرار نیست حتما اتفاق نظر ایجاد شود که حرف من باعث اختلاف نظر گردد. کاربران هر کدام نظر مستقل خود را دارند. بهرحال نظر من بر حذف آراء آی پی های ناشناس در نظرسنجی هاست به دلیل و منطقی که بالاتر قید کردم سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

  • حذف شود در مورد این مقاله دو سه مورد قابل ذکر است اول درباره ریاست دانشکده پزشکی امپریال کالج لندن است، در ویکی‌پدیا انگلیسی هیچ اشاره‌ای به روسای این دانشکده از ابتدا تاکنون نکرده یعنی نمیتوان نتیجه‌گیری کرد حتما این سمت همانند ریاست امپریال کالج لندن اهمیت بالایی دارد یا نه، دوم درباره نقش موثر وی در موسیقی سنتی ایران است، اگر ایشون سمت پزشکی خود را نداشت به هیچ‌عنوان و به هیچ‌وجه در زمینه موسیقی سرشناس نبود چون در این زمینه صدها نفر شناخته شده‌تر وجود دارند یعنی در کنار هم قرار گرفتن این دو باعث پررنگ‌تر شدن فعالیت وی شده، مورد سوم هم اینکه من نتوانستم خودم را قانع کنم این مقاله به صورت غیرسفارشی ایجاد شده باشد. Kasir بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
  • حذف شود وپ:سرموزن که شاملش نمی‌شود. می‌ماند وپ:استاد که با جناب کثیر موافقم. سرشناسی در این زمینه مبهم است و طبق منابع اثبات نشده است. Vahid98990 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

عجب!!! حال که دیدید به منابع سرشناس ارجاع داده شد، بهانه تراشی های دیگر میکنید و میگویید که سرشناسی اثبات نشده!دیگر باید چه کرد که سرشناسی اثبات شود! اگر سایت رسمی و معتبری دیگری در ایران میشناسید که از امیرحسین سام نام نبرده باشد، معرفی کنید(در صورتی که اکثر سایت بطور کامل در مورد او مطلب نوشتند). در ضمن آقای کاربر kasir قرار بر اینست که نظر شخصیتان را بگویید؛ نه اینکه به من انگ و تهمت پول گرفتن از کسی برای نوشتن این صفحه را بزنید. ثانیا قرار نیست هرکس که نامی از او در صفحه ویکی‌پدیای انگلیسی نیامده معروف نباشد، زیرا که که ویکی‌پدیای انگلیسی هم افرادی مثل من و شما نوشتند. ثالثا مهم نیست که سام از چه طریقی سرشناس هست(پزشکی یا موسیقی و...)، مهم اینست که در هرحال سرشناس است. رابعا ریاست دانشکده پزشکی امپریال کالج لندن به آسانی نیس، حداقل کاری که میتوانید بکنید، اینست که در این زمینه اطلاعتتان را بالا ببرید. نه اینکه به من توهین کنید. بااحترامMohammadzadeh amir (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

فقط برای اینکه دیگر شرکت کنندگان در نظرسنجی دچار ابهام نشوند، بهتر است به صفحه ویکی‌پدیای انگلیسی دانشکده پزشکی امپریال کالج بروند. نام امیرحسین سام در این مقاله ذکر شده‌است. منبع را در پایین ارجاع دادم.باسپاس[۱]
منابع
  1. «Imperial_College_School_of_Medicine».

شهرام کرمی

شهرام کرمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شهرام کرمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی/ به نظر می تواند سرشناسی داشته باشد. Persia ☘ ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

  • بماند بیش از یک منبع معتبر و مستقل به وی پرداخته اند. (مقاله مشکلات زیادی دارد) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
  • بماند منابع متعدد و معتبری بهش پرداختند پیشنهاد میشود مقاله متناسب با لحن وپ ویرایش شود Ali.naghavii (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)
  • بماند این شخص منابع خبری کافی دارد. Webmaster862 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

تالشان ایران و زبان ترکی

تالشان ایران و زبان ترکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تالشان ایران و زبان ترکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی، ضمن اینکه مقاله یک منبع بیشتر ندارد، مشکوک به نقض حق تکثیر هم هست، فرضا هم مطالبش ارزشمند باشند، گمان نمی‌کنم این مقاله خودش به‌تنهایی سرشناسی داشته باشد.  وندادهرمز 📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

  • ادغام شود با تصحیحات فراوان در [۶] خنامث‌عرا (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
  • حذف شود همنظر با «خنامث‌عرا»، اشارتی بدان کفایت می‌کند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
  • حذف شودانتشارات کافی ندارد. Webmaster862 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
  • بماند درود نقض حق تکثیر نیافتم یک مقاله قدیمی که جناب مدیریت محترم مانی نوشته است به نظر بنده مبحث مهمی است و سرشناسی مکفی دارد اما اگر به هر دلیل اجماع به حذف شد قطعا ادغام شود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

محمدزمان سلطان فراهانی

محمدزمان سلطان فراهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدزمان سلطان فراهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی SalmanZ (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

  •  نظر: در منابع آنلاین چیزی نیافتم، لکن ممکن است با بررسی منابع مکتوب سرشناس باشد لذا قویا نمی‌گویم حذف گردد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

امیرحسین ترابی

امیرحسین ترابی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیرحسین ترابی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Persia ☘ ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

  • بماند این ؛ کارگردان هزارتو (فیلم ۱۳۹۷) است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
     نظر: بهتر بود به نسخه پیش‌نویس منتقل و ایرادها برطرف می‌شد بعد بر سر ماندن یا حذف تصمیم گیری می‌شد. با این وضعیت سرشناسی تامین نمی‌شود. دیهیم ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

هادی (یمن)

هادی (یمن) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هادی (یمن)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ظاهرا میان‌ویکی و سرشناسی ندارد Mr Smt *[بحث]* ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

  • لطفا رده:روستاها در استان محویت بررسی شود، مقالاتش بدون میان‌ویکی هستند و ظاهرا براساس فقط یک منبع ایجاد شدند و تاییدپذیری و سرشناسی‌شان باید بررسی گردد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
    البته ظاهرا باید رده اصلی رده:روستاها در یمن بررسی گردد، اکثر زیر رده‌هایش از مقالاتی هستند که میان‌ویکی ندارند و فقط براساس یک منبع ساخته شدند و سرشناسی‌شان محرز نیست. الان به نظرم مشکل بزرگتر از یک مقاله یا یک رده است. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
  • بماند اگر منظور این است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

عکاسی زیارتی

عکاسی زیارتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عکاسی زیارتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد منابع کافی، سرشناسی و میان‌ویکی Mr Smt *[بحث]* ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

  • بماند نداشتن میان‌ویکی دلیل حذف نمی‌تواند باشد. موضوع سرشناس و حائز اهمیت است[۷][۸][۹]4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)
  • بماند با توجه به منابعی که جناب فور ارائه دادند، موضوعی قابل توجه است که پوشش خوبی در منابع معتبر و تخصصی داشته‌است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)
  • حذف شود از همه مهم‌تر مقاله منبع کافی ندارد و مقاله اهمیت و سرشناسی لازم را ندارد. --Kasir بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
  • بماند [۱۰][۱۱][۱۲] نداشتن منابع در مقاله یا نداشتن میان ویکی مشکلات نگارشی/محتوایی مقاله هستند و نبح محل پرداختن بدانها نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
  • بماند منابع پژوهشی هم می توان برای این موضوع یافت.[۱۳][۱۴][۱۵][۱۶] فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
  • حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
  • بماند منابعی که فور و فرهنگ اشاره کردند موید معس است. Shiasun (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
  • حذف شود حتی خود منابع جمهوری اسلامی هم این را پوشش نداده‌اند. یک منبع خوب بیاورید و بعد رای «بماند» بدهید. Europe V (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
  • بماند بالاتر RIZORIUSTALK ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

  • بماند یقینا از فرهنگ های ناملموس (حداقل در شهرهای زیارتی) است که معس برایش صادق است. Shobhe ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
    @Shobhe: برای این ادعا منبع دارید؟ به نظرم در برخی رای‌های این صفحه، شرایط داخلی، بیشتر مورد ملاحظه بوده‌است و موضوع مقاله جهانی نیست. Europe V (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
Europe V اینکه برای یک چیر واضح منبع بخواهیم، منطقی به نظر نمی‌رسد؛ ضمن اینکه کجای ویکی آمده است موضوعات مقالات باید جهانی باشند؟ یک فرهنگ برای یک منطقه کوچک هم باشد، اگر سرشناسی کسب کند،‌ می تواند مقاله داشته باشد. مثل هزاران غذا ریز درشتی که در ویکی مقاله دارند. Shobhe ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC) پینگ Shobhe ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
عکاسی کاری فنی و هنری است، بررسی تفاوت‌ها و اهمیت‌های فنی و هنری‌اش در یک منبع معتبر یا تخصصی در این زمینه، کمک خواهد کرد. تاکنون چنین منبعی نداشته‌است. Europe V (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
@Europe V: سلام. من کاملا قبول دارم که یکجور فرهنگ محلی در بعضی از شهرها و مکانهای مذهبی ایران است. اما این نکته مانع از ساخت مقالات نیست. ما در تمام پروژه های ویکی معیاری برای اینکه صرفا مقالاتی برای موضوعات جهانی بسازیم نداریم. سرشناسی معیار ما برای ساخت مقالات است. البته حرف شما هم از این نظر که باید بین عکاسی فنی و عکاسی به عنوان فرهنگ فولکلور فرق گذاشت قابل توجه است و من پیشنهاد می دهم عنوان مقاله به فرهنگ عکاسی زیارتی تغییر نام دهد تا مشخص کند این مقاله درباره یک فرهنگ جاافتاده در شهرها و مکانهای مذهبی است و طبعا با منابعی که دارد و بنظر من به اندازه کافی معتبر است برای پوشش یک فرهنگ فولکلور، می توان مقاله را گسترش داد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
@Europe V: علی الحساب این موارد را نگاهی بیاندازید: ۱ و ۲ و ۳ و ۴. Shobhe ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
  • آگاهی‌رسانی: احتمالاً مقاله ناقض حق تکثیر نیز باشد. اگر ماند، مدیر جمع‌بندی کننده لطفاً بررسی کند. Europe V (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

الگو:شهرهای استان آذربایجان شرقی

الگو:شهرهای استان آذربایجان شرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:شهرهای استان آذربایجان شرقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرست شهرها برای هر دو استان موجود است و نیاز به استفاده از الگوی ناوبری برای این منظور نیست.

این درخواست در ادامهٔ ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/الگو:پرجمعیت‌ترین شهرهای استان خراسان رضوی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

علی زرنگار

علی زرنگار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی زرنگار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی گردد. کاربران گرامی عنوان بررسی گردد نه نحوه نگارش مقاله و محتوای ان Persia ☘ ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

  • بماند نویسنده آثاری همچون «بدون تاریخ، بدون امضاء»، «مغز استخوان» و «چهارشنبه ۱۹ اردیبهشت» Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

الگو:کشورهای نوروز

الگو:کشورهای نوروز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:کشورهای نوروز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ادغام شود در الگو:نوروز، نه؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

  •  نظر: به نظرم حذف شود نیاز نیست برای هرچیزی الگو ساخت. توضیحات در مقاله نوروز باشد که چه کشورهایی جشن می‌گیرند کافی‌ست. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
  • بماند جعبه ناوبری علاوه بر پیوندهای آبی، باید کاربرد منطقی هم داشته‌باشد. این الگو کاربرد منطقی هم دارد. یعنی وقتی مقاله‌هایی مانند نوروز در افغانستان یا نوروز در تاجیکستان را داریم، این الگوی ناوبری برای قرار گرفتن در پایین این مقاله‌ها و فراهم کردن امکان «گشتن» (کاربرد «الگوهای گشتن») میان مقاله‌های مرتبط برای مخاطب مفید است. از آنجا که موضوع این الگو گسترهٔ جغرافیایی نوروز است، و کاربردش می‌تواند با الگو:نوروز متفاوت باشد، من با ادغام این دو الگو هم موافق نیستم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)
  • ؟ پرسش: @Salarabdolmohamadian: سلام. امکانش هست در صفحه تمرین این دو الگو را ادغام کنید تا بر اساس ترکیب جدید بتوان نظر داد؟ من در حال حاضر با نظر حذفی که کاربر:Sprit 1 دادند مخالفم چون اتفاقا برای موضوعات تا این حد بهم مرتبط باید الگوی ناوبری ساخت تا پیوند و دسترسی از هر یک از مقالات به راحتی قابل دسترس باشد و تنها در مقاله مادر قابل دسترس بودن کافی نیست. جغرافیای نوروز همه بخشی از یک موضوع هستند که به دلیل ضرورت از یکدیگر منشعب شدند و الگوی ناوبری مناسبترین شیوه پیوند دادن به چنین مقالاتی است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
فرهنگ2016، سلام . . . بله . . . موافقم با شما. هرچند تیتر الگو صفحهٔ بجایی دارد . . . الگو با تیترش به راحتی ادغام‌پذیر است آنجا که گفتم. چگونگی ادغام؟ تصوّرش کنید . . . خسته‌ام از آراستن گل‌های زیبا در ویکی‌پدیا که به باد حذف بروند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
  • خودتان ادغام کنید و نیاز به نظرخواهی نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

فریبا رحیمی

فریبا رحیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فریبا رحیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرسناسی/ با توجه به همزمانی ایجاد میان‌ویکی‌ها و تنوع تصاویر! احتمالاً پروژه سرشناسی به واسطه ویکی بوده باشد. اعتبار منابع نیاز به بررسی دارد. اگر سرشناسی ندارد در سایر ویکی‌ها نیز برچسب حذف سریع بخورد لطفا Persia ☘ ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

  • نسخه انگلیسی: ۱۳:۴۱, ۲۳ مارس ۲۰۲۱ /توسط Mashhaddiviner
  • فرانسوی: ۲۱:۱۱, ۱۴ اوت ۲۰۲۰ /توسط BoxTiburon
  • ایتالیایی: ۲۱:۴۶, ۱۵ اوت ۲۰۲۰ /توسط BoxTiburon
  • نروژی: ۹ ۱۶:۲۱، اوت ۲۰۲۰ /توسط BoxTiburon
  • فارسی:‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۸‏ /توسط AliKAhm5
  • بماند درود بر مدیریت محترم Persia ☘ گرامی صرف نظر از زمان ساخت مقالات حقیر بررسی کردم و بسیار جالب بود یک بانوی خود ساخته ایرانی که راه پیشرفت خوبی پیموده از طرف ورساچه روی ران وی رفته که طبعا مطابق ویکی‌پدیا:سرشناسی_(افراد)#حوزهٔ_سرگرمی سرشناس است و در مورد منابع نیز اکثرا خوب و معتبر بودند جالب اینکه اکنون درحال ساخت برند خودشان هستند و همچنین بازیگر نیز شده‌اند. تاکنون چنین تقاضایی ننموده‌ام قطعا چون به چنین موردی در نبح بر نخورده بودم به نظرم در صورت صلاحدید جمع به وپ:برف بفرمایید همچنین به دلیل بومی سازی بد نیست تصویر اصلی مدل (شخص) با ایشان جایگزین گردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
  • بماند با مطالعه مقاله در فارسی و زبان‌های دیگر با کاربر شهنام موافقم و بماند بهتر است. جیرجیرک (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
  • حذف شود پروژه سرشناسی به واسطه ویکی است، با نظر جناب پرشیا موافقم، هرچند ممکن است این مقاله بماند، لکن اینگونه پروژه‌ها معمولاً از یک یا چند خبرگزاری گمنام در هند و اندونزی و امثالهم شروع می‌کنند، سپس در یک ویکی خلوت پیج را می‌سازند، باز به استناد به آن در جاهای دیگر رخنه می‌کنند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
  • بماند فریبا منابع خبری بیشتری در ویکی پدیای انگلیسی دارد، https://en.wikipedia.org/wiki/Fariba_Rahimi Webmaster862 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

کاربر:Salarabdolmohamadian/الگو:زاون قوکاسیان

کاربر:Salarabdolmohamadian/الگو:زاون قوکاسیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:زاون قوکاسیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نظرخواهی برای احیا: به نظرم رسید در حذف این الگو تصمیم شتاب‌زده گرفته شد. از سانفایر درخواستم . . . لطفاً احیا کرد . . . تا برای احیای قطعی نظرخواهی کنیم. من می‌گویم احیا شود. الگوهای کوچک‌تر از این هم در ویکی‌پدیا داریم . . . که به درد می‌خورند. الگو:اوانس اوهانیانس و الگو:هوشنگ کاووسی و الگو:عبدالحسین سپنتا سه نمونه.

نکته‌ای با جمع‌بند: اگر اجماع بر احیا نبود و این پیش‌نویس حذف شد، پیشنهاد می‌کنم کتاب‌شناسی زاون قوکاسیان و فیلم‌شناسی زاون قوکاسیان هم در زاون قوکاسیان ادغام شوند. ولی احیا اولی‌تر است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

بماند وقتی خود شخص یعنی زاون قوکاسیان شهرت کافی را دارد به نظرم الگوی ایشان هم باید باشد چون الگوهای اشخاص دیگری را دیده ام که اینگونه شده است با تشکر.--Մահմուդին249 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
  • حذف شود؛ آثار زیادی از زاون قوکاسیان سرشناس نیستند تا نیاز به این الگو باشد؛ احتمالاً یا پر خواهد شد از پیوندهای قرمز یا با همین مقدار کم باقی خواهد ماند که به نظرم بدین شکل مفید نیست. در صورت بهبود محتوای الگو، تجدید نظر خواهم کرد.امین/بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

عبدالحسین لاله

عبدالحسین لاله (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عبدالحسین لاله» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

  • بماند افزون بر پوشش خبری به عنوان نویسنده سرشناسی دارد.۱ و ۲ هم مورد توجه قرار گیرد.--Persia ☘ ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
  • بماند منابع بسیاری به وی پرداخته‌اند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)
  • بماند این شخص با معیارهای ویکی پدیا مطابقت دارد. Webmaster862 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

زبان اصیل آذربایجان

زبان اصیل آذربایجان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «زبان اصیل آذربایجان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تغییرمسیر غیربی‌طرفِ بی‌فایده. وندادهرمز (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

  • حذف شود بیطرفی در مورد تغییر مسیرها الزامی نیست، لکن این تغییر مسیر نامحتمل است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
  • بماند به موضوع متفاوتی اشاره می‌کند که منابع تاریخی دارد. Davidpooyan (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

محمد پوریان

محمد پوریان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد پوریان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. به نظر سرشناس نمی رسد، لکن بهتر است همکاران بررسی نمایند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

حذف شود با سلام این مقاله سرشناسی ندارد! بهتر است حذف شود. این مقاله در گوگل هیچ سرشناسی ندارد! آمانا (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

بماندلطفا به منابع ذکرشده در مقاله توجه شود حمیدنوذری (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

 نظر: رهنمود معیار سرشناسی برای خوشنویسان چیست تا برابر با آن بررسی کنیم؟ در مقاله نوشته بهترین خوشنویس کردستان بوده. خب اگر در یک هنر دیگه بهترین بود مقاله داشت ولی چرا برای هنر خوشنویسی نباید مقاله داشته باشه. جیرجیرک (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

@Zanjereh: درود. فکر نمی‌کنید «بهترین خوشنویس کردستان» بودن خیلی محلی باشد؟ منظورم اینست که در سطح ملی یا بین‌المللی که مطرح نیستند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
سلام آقا مهدی. کسانی مثل حسن زیرک و حسن درزی هستند که محلی هستند و سرشناسند اینها رو از رده:خوانندگان موسیقی محلی ایرانی اهل ایران پیدا کردم و حتمن برای هنرهای دیگه هم خیلی زیاد پیدا میشه. هدفم اینه که اگر در هنر خوشنویسی این استان سرشناس و بهترین هست بهتره رهنمودی باشه تا بررسی بشه. چون همه هنرمندان که جهانی نمی‌شوند ولی میشه مقاله داشته باشند. در آثارش نمایشگاه نسخ قرآنی هم داشته که محلی نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
ضمن احترام به آقا مهدی موسوی و دوستان دیگر، جناب @Zanjereh: از دقت نظر شما سپاسگذارم. حمیدنوذری (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
@Zanjereh: درود. منظور من از «محلی» سنتی بودن یا فولک بودن فعالیت وی نیست، منظورم «local» بودن و محدود بودن دامنۀ فعالیتشان بود. به هر روی اگر بیش از یک منبع معتبر و مستقل به صورت جامع به وی پرداخته باشد، دال بر سرشناسی ایشان خواهد بود. سپاس از توجه شما Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
احتراما منابع جدید مانند ایسنا برای احراز سرشناسی و بخشی جدید به مقاله جهت معرفی فعالیتهای بالاتر از local یا محلی افزودم. با سپاس حمیدنوذری (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

 نظر: باسلام خدمت شما اساتید و کاربران محترم ویکیپدیا می خواستم بگویم فرد موضوع مقاله در حال حاضر فوت شده است و لذا با داشتن مقاله، نه خود ایشان و نه کسی دیگر ذینفع نیست و از طرفی همانطور که اساتید محترم می دانند هنر شاخه های متفاوت و گوناگونی دارد که فقط یکی از آنها خوشنویسی است و نیز سرشناس بودن در بخشی از ایران بهرحال با تماما سرشناس نبودن متفاوت است و ایشان در بخشی از این مرز و بوم شناخته شده است.. با سپاس 2A01:5EC0:2001:474A:9CE0:8204:A6A7:D361 ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

منطق روایت

منطق روایت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «منطق روایت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما از حذف زماندار جهت بررسی تقدیم است در ویکی انگلیسی نیز فاقد منبع است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

  • بماند یک ترم شناخته شده است، البته من بررسی نکردم که محتوای مقاله ناقض حق تکثیرست یا نه Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)
     نظر: مستلزم بسط و گسترش و مستند شدن است.در غیر این صورت حذف شود دیهیم ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

ورژ یوسفی

ورژ یوسفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ورژ یوسفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشخص نیست. اطلاعاتی در مقاله نیست. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)


@Khenamothara: کاربر گرامی در سطح اول فوتبال ایران بازی کرده است سرشناسی نیست Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

@Luckie Luke: طبق این منبع به نظر می‌رسد در سال ۱۳۷۱ در تیم آرارات بازی می‌کرده‌است در آن سال تیم آرارات در لیگ فوتبال استان تهران بازی کرده که سطح اول فوتبال ایران نیست. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

@Khenamothara: لیگ آزادگان و لیگ برتر فعلی معادلش لیگ استانی و لیگ آزادگان آن موقع هر دو سرشناس بوده و هستند یک مقطع کوتاه هم لیگ قدس داشتیم که این نیز سرشناس هست Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

در ضمن فراموش نشود باشگاه تا میانه ده هفتاد باشگاه آرارات یکی از قطب های اصلی فوتبال ایران و استان تهران بود Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

الگو:رشته‌های کشاورزی

الگو:رشته‌های کشاورزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:رشته‌های کشاورزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این الگو از این جهت که موضوعات کشاورزی را به‌صورت «رشته» فهرست کرده‌است، دانشنامه‌ای نیست. اجزایش می‌تواند در الگو:کشاورزی بیاید. Pirhayati (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

  •  نظر: بنظر من ادغامش با {{کشاورزی}} مناسب نیست چون الگوی ناوبری کناری برای این شکل از ناوبری نیست. بنظرم مثل بقیه رشته ها تا وقتی یک مجموعه مرتبط بهم را پیوند می دهد و دسته بندی می کند مناسبتر است که از الگوی ناوبری استفاده کنیم تا در همه مجموعه در دسترس باشد و اینجا کارکرد اصلی فهرست کردن نیست. البته می توان با en:Template:Agriculture footer آنرا تکمیل کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
  • @فرهنگ2016: درست است. می‌توان با استفاده از الگویی که شما به آن اشاره کرده‌اید، آن را تکمیل کرد، اما باید عنوانش تغییر یابد. به‌طور کلی در ویکی‌پدیا، مدخل‌های مجزا برای «رشته‌ها» نمی‌توانیم داشته باشیم. این اشتباهی بود که در رشته علوم سیاسی و رشته زبان و ادبیات فارسی و غیره هم شده بود. Pirhayati (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
@Pirhayati: طبعا با تکمیل شدن الگوی جامعتری می شود و باید عنوانش تغییر کند. در مورد این رشته ها بنظرم بیشتر شبیه دفترچه راهنما شده تا مقاله و شاید مشکل اصلی همین باشد. البته بنظرم می توانید آنرا به ویکی کتاب منتقل کنید که پروژه مخصوص راهنماهاست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
  •  نظر: نزدیک ترین الگو به آن اصولاً en:Template:Agriculture footer است. اگر می خواهید من صفحه را با ترجمه الگوی مذکور جایگزین کرده، پیوندش دهم به آن الگو و عنوانش را هم عوض کنم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
  • @Mojtabakd: بله خیلی هم خوب. Pirhayati (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
@Pirhayati: انجام شد✓ . مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

مهناز بدیهیان

مهناز بدیهیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مهناز بدیهیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی شود. در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده است. جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

  • بماند این منبع و اینکه بیش از یک منبع به وی پرداخته‌است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
    سلام. این منبع خیلی خیلی ضعیفه. نوشته اکران فیلم مستند در نجف آباد، خیابان دکتر شریعتی، سه راه فرهنگ، کوچه افلاکیان ... حداقل باید در یه جای معتبری نمایش داده می‌شد. امکان داره سفارشی باشه یا اهمیت کمی داشته که نمایش در جای بهتری نداشته. جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
  • بماند منابع سرشناسی را مشخص میکند. Diyarenoon (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
  • حذف شود چیز بدرد بخوری برای حفظ مقاله نیافتم، مستند «من حتی یک خط ساده نیستم» هم به نظر معتبر نمی آید. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
  • بماند بی بی سی‌ ومهر نیوز به ایشان پرداختند. پیشنهاد میکنم نویسنده مقاله این منابع را هم به مقاله اضافه کند با احترامDicbrat (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
@Dicbrat: این لینکی که به اسم بی بی سی فرستادین بی بی سی نیستش! اون یکی دیگه هم که فرستادین فقط در حد ذکر اسم هست و ارزش خاصی نداره.
این لینک منظورتون بوده ---> این
افراد مختلفی در لینک بی بی سی ذکر شده اند، در بخشی که از مهناز بدیهیان سخن گفته باز به همان مستند اشاره کرده. باز این هم نمی تواند برای سرشناسی کافی باشد. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

محمدرضا باغبان اسلامی نژاد

محمدرضا باغبان اسلامی نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدرضا باغبان اسلامی نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای سرشناسی‌ست. — KOLI ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

با توجه به سمت علمی برجسته ای که در «موسسه رویان» دارد و نیز تالیفات مرجع، فکر می کنم سرشناس باشد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
  • حذف شود موضوع مشخصی که چرا سرشناس است در مقاله نیافتم. بیشتر رزومه کاری است که معلوم نیست با چه رهنمودی باید بررسی بشه. فعالیت هایی مثل «استفاده از سلولهای بنیادی مزانشیمی برای درمان بیماری های ارتوپدی» سرشناسی رو احراز نمیکنه. جیرجیرک (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
  • بماند نقششان در پژوهشکده رویان، جوایز و تحقیقات و ... نشان می دهد که در میان محققان داخل کشور صلاحیت داشتن صفحه در ویکی را دارند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
  • حذف شود بنظر اینجانب رزومه‌کاری است و صرف داشتن سمت سرشناسی نمی‌آورد. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

جمعیت حامیان انقلاب اسلامی

جمعیت حامیان انقلاب اسلامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جمعیت حامیان انقلاب اسلامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام جهت بررسی سرشناسی Gm110m (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

  • حذف شود منابع تاثیرگذاری و سرشناسی این حرب سیاسی را نشان نمی‌دهد. با انتخابات آینده از این احزاب زیاد احیا یا تاسیس میشه و بعد از انتخابات محو می‌شوند. زودتر حذف شود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
  • حذف شود بنظر اینجانب منابع معتبری ندارد و شامل معیار‌های سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
  • حذف شود رسانه های حکومتی از رونمایی از آن صحبت کرده اند ولی اثر بیرونی از آن ندیدم، خود احزاب قدیمی تر ایران هم لایق صفحه نیستند، چه برسد به این. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
  • حذف شود ناسرشناس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
  • بماند احزاب سیاسی یک کشور در این سطح سرشناس هستند در روزنامه ها منابع بسیاری دارد.--Persia ☘ ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
  • بماند منابع متعدد فوق به موضوع پوشش داده اند . در مجلس هم نماینده داشته. --1234 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
  • نگه داشته شود - دلیلی برای حذف نمی‌بینم. همسو با نظرات کاربران Persia ☘ و 1234منابع متعددی دال بر سرشناسی موضوع مقاله وجود دارد. بعلاوه این حزب پروانه فعالیت سیاسی خود از سوی وزارت کشور را از سال 1393 دریافت کرده است منبع و دارای مجوز کمیسیون ماده 10 قانون احزاب می باشد منبع.با توجه به اینکه این حزب نماینده در مجلس داشته است و در روزنامه ها و خبرگزاری های متعدد پیرامون آن صحبت شده است از دید من از سرشناسی لازم برخوردار است. مضافا از محمدعلی موحدی کرمانی به عنوان مرجع سیاسی جمعیت حامیان انقلاب اسلامی نام برده شده است که بر نقش این حزب سیاسی می افزایدمنابع.آرش 1999 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

پیش‌نویس:محمدرضا حیدری

پیش‌نویس:محمدرضا حیدری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدرضا حیدری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، بررسی سرشناسی لطفاً، با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

همکاران گرامی به سیاهۀ محمدرضا حیدری از سال ۲۰۱۱ دقت نمایند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی است. زوری که نمی‌شود یک فرد را در دانشنامه دارای مقاله کرد. Europe V (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
  • بماند طبق وپ:سیاستمداران جزو سیاست مداران محلی مهم است (رئیس شورای اسلامی شهر مشهد) که در رسانه‌ها مورد توجه قرار گرفته: 1 - 2 - 3 و ... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
  • بماند رئیس شورای شهر مشهد حتماً سرشناس است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
    • پ.ن. آن سیاههٔ حذف (به استثنای آنِ جناب به‌آفرید که مال ۲۰۰۷ است) فقط نشان می‌دهد چه تعداد مقالهٔ سرشناس در ویکی‌پدیای فارسی به اشتباه حذف می‌شود، آن هم از نوع سریع :-( ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
    • نمی‌توانم جلو خودم را بگیرم از اظهار تعجب دربارهٔ سیاههٔ حذف این مقاله. در ایسنا ۴۳۵ بار نامش آمده[۱۷] که شاید برخی‌هایش اشاره به افراد دیگر داشته باشند. اما اگر واژهٔ مشهد را هم به جستجو بیفزایی ۲۳۹ نتیجه بالا می‌آورد[۱۸] که با احتمال بسیار بالایی همه‌شان به همین شخص اشاره دارد. از آن طرف آوردن واژهٔ مشهد در جستجو یک عامل محدودکننده است، یعنی ممکن است اشاره‌های دیگری به ایشان شده باشد ولی در متن خبر کلمهٔ مشهد به کار نرفته باشد. می‌شود به شکل معقولی تخمین زد ۳۰۰ بارش نامش در ایسنا آمده است ولی مقاله‌اش مدام در ویکی‌پدیای فارسی حذف شده است. نباید زحمات کاربران به این آسانی بر باد برود :-(4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
  • بماند رئیس شورای شهر کلان شهر مشهد است. Shiasun (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
  • @Mojtabakd،‏ 4nn1l2 و Shiasun: رئیس شورای شهر، یک سیاستمدار محلی است (ایالتی یا استانی یا کشوری یا بین‌المللی نیست) پس فقط و فقط وقتی سرشناس است که مستقلاً مورد توجه منابع قرار گرفته باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
    متن سیاست وپ:سیاستمدار: «سیاست‌مداران مهم محلی که در رسانه‌ها مورد توجه بسیار قرار گرفته‌اند.» ۳۰۰ تا خبر در ایسنا اگر توجه بسیار زیاد رسانه‌ها نیست، پس چیست؟ در ضمن محلی داریم تا محلی. شهر مشهد با ۳ میلیون نفر جمعیت از ۷۰ درصد استان‌های ایران مهم‌تر است. یعنی شهر مشهد از کل استان مثلاً گلستان مهم‌تر و سنگین‌تر و وزین‌تر است و شهردار یا رئیس شورای شهرش از مقامات استانی گلستان مشهورتر و موردتوجه‌تر و حائزاهمیت‌تر هستند. رئیس شورای شهر هم پست مهمی است ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
    @4nn1l2: درود، لطفاً برداشت سوئی نداشته‌باشید، من در مخالفت یا موافقت استدلالهای مشارکت کنندگان در نبح نمی‌نویسم، فقط تمایل دارم که نتیجهٔ این نبح با سختگیری حاصل گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
    @Mahdi Mousavi: امیدوارم این سختگیری موجب ایجاد شبهه تعارض منافع نشود. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
    @Mojtabakd: درود، اتفاقا به دلیل تعارض منافع معتقد به سختگیری هستم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
    @Mahdi Mousavi: نمی دانم اسمش را چه میشود گذاشت، ولی مثلاً شاید من از شورای شهرم متنفر باشم (چون اکثراً افراد داخل شوراها دوست داشتنی نیستند!) و این در نظراتم اثرگذار باشد. اتفاقاً ازین جهت بهش نگاه کردم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
     نظر: تامین کننده بند سیاست‌مداران مهم محلی که در رسانه‌ها مورد توجه بسیار قرار گرفته‌اند از وپ:سیاستمدار هست. اما بلافاصله زیر این بند نوشته شده است؛ «صرف عضویت در شورای شهر باعث احراز سرشناسی نمی‌شود.»
    ؟ پرسش: آیا او کاری غیر از «صرف» عضویت در شورای شهر کرده است؟ دیهیم ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
    @Mojtabakd: دلیل سختگیری شخصی نیست، اگر مدیران بخواهند در فراویکی توضیح می‌دهم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)
    «صرف عضویت در شورای شهر باعث احراز سرشناسی نمی‌شود.» دو نکته: ۱) منظور از این جمله این است که مثلاً عضو شورای شهر تازه‌تأسیس ریوند (داورزن) و حتی شهر ۲۵۰ هزار نفری سبزوار خودکار سرشناس نیست. اما نباید مشهد و تهران را با ریوند یک‌کاسه کرد و به یک چوب راند. ۲) او عضو معمولی نیست و رئیس است. این نکته را هم در نظر بگیرید که آن جمع‌بندی ناکافی بوده و ابعاد مختلف موضوع را پوشش نداده است (با اینکه بحث‌های خوبی در این باره شده بود: Special:Diff/20108053#سرشناسی_اعضای_شورای_شهر). در ویکی‌پدیای انگلیسی به ابعاد مختلف موضوع پرداخته شده و با یک جملهٔ خشک همه را به یک چوب نرانده‌اند. en:WP:POLOUTCOMES
    Municipal and other local politicians are not inherently notable just for being in politics, but neither are they inherently non-notable just because they are in local politics.
    City councillors and other major municipal officers are not automatically notable. But precedent has tended to favor keeping members of the main citywide government of internationally famous metropolitan areas such as Toronto, Chicago, Tokyo, or London.4nn1l2 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

بهمن کارگر

بهمن کارگر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بهمن کارگر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود از حذف سریع جهت بررسی تقدیم است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

  • بماند دو برنامه تلویزیونی و یک سری لینک خبرگزاری ها پیدا کردم 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
  • بماند معس را دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)
  • بماند مستند به استدلال جناب موسوی و مجتبی دیهیم ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

انجمن علوم سیاسی ایران

انجمن علوم سیاسی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «انجمن علوم سیاسی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی است. بله، در منابع دولتی گهگاه اشاراتی می‌شود اما اینجا دانشنامه‌ای داخلی نیست. همچنین گول این متن طولانی را نخورید،‌ هرچه بوده حتی غیر دانشنامه‌ای، وارد مقاله شده‌است. Europe V (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

  • بماند چه از این مؤسسه خوشمان بیاید یا نیاید، در حد داشتن مقاله در ویکی سرشناسی دارد، سایت شبکه خبر ایران هم در شش مقاله آن را ذکر کرده، با همکاری دیگر نهادها کنفرانس های بین المللی برگزار می کند و در خبرگزاری های مختلف در مورد آن صحبت شده. اساتید زیادی با این مؤسسه همکاری می کنند و ژورنال علمی هم دارد. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
  • بماند [۱۹][۲۰]4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
  • بماند موافق با جناب مجتبی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
  • بماند سرشناسی احراز شده است. دیهیم ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
  • حذف شود خبر برگزاری ۴ تا همایش یه چیز عادیه در مورد خود انجمن منبع به درد بخوری پیدا نکردم--Persia ☘ ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

علی سلیمانی شایسته

علی سلیمانی شایسته (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی سلیمانی شایسته» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مدیرعاملی یک بانک نمی‌تواند منجر به سرشناسی فرد شود. در محتوای مقاله نیز نشانه دیگری از اهمیت وی ندیدم. میم میم صاد (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

  • حذف شود صفحه تبلیغاتی است و دلیلی برای ماندنش نمی بینم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
  • حذف شود روحش شاد ولی سرشناسی مطابق معیارها را ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
  • حذف شود عدم سرشناسی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
  • حذف شود سرشناس نیست و منطقی بود نامزد حذف سریع می شذ دیهیم ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
  •  نظر: توجه کنید ریس بانک سر کوچه نبوده مدیرعامل یکی از بزرگترین بانک های خصوصی کشور بوده! منابع انلاین که پوشش خوبی داره و در روزنامه ها هم بسیار ازش یاد شده! (منابع)--Persia ☘ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی ندارد کسـری (بـحــث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

میلاد دخانچی

میلاد دخانچی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «میلاد دخانچی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود از درخواست حذف سریع خدمت سروران گرامی تقدیم است بنده چند منبع استاندارد اضافه نمودم مشمول حذف سریع نبود اما نیازمند بررسی کامل است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

  • حذف شود معیارهای سرشناسی افراد احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
  • حذف شود نشانه‌ای از سرشناسی پیدا نکردم. Honarsaz (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
  • حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
  • حذف شود عدم سرشناسی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
  • حذف شود سرشناس نیست دیهیم ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
  •  نظر: برای سرشناسی چه میزان پوشش خبری نیاز است! طرف اسمش همه جا هست.۱ و ۲ لطفا منابع بررسی شوند--Persia ☘ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
  • بماند در حوزه مجری‌گری خصوصاً برای اجرای جیوگی شناخته‌شده است جنبه‌های مختلف زندگی‌اش در خبرها مورد پوشش قرار گرفته‌است. از نظر علمی هم به‌عنوان پژوهشگر به رسمیت شناخته شده و مثلاً کتابش که در اصل رسالهٔ دکتری‌اش در کاناداست مورد نقد مفصل قرار گرفته‌است. Pirhayati (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

مختصات شهرهای ایران بر پایه استان

مختصات شهرهای ایران بر پایه استان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مختصات شهرهای ایران بر پایه استان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

جا مانده از ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مختصات شهرهای استان‌های ایران (الف-ب). وپ:نیست و وپ:کاتالوگ. شاید ویکی‌داده از این داده‌ها میزبانی کند ولی با آن پروژه آشنا نیستم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

هماوردی پرسپولیس و السد

هماوردی پرسپولیس و السد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هماوردی پرسپولیس و السد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی بر پایه وپ:سرهم‌آوردی - اهمیت مقاله با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو » ، ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

  • بماند به اندازه کافی منابع معتبر دارد که وپ:معس را برآورد کند از منابع برخط که بگذریم در رزونامه هم بد نیست نگاهی بیاندازید! (منابع)--Persia ☘ ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
  • طبق وپ:برف بسته شود. حداقل صد منبع معتبر داخلی و خارجی برای رویارویی این دو باشگاه موجود است. ۱-۲--Persia ☘ ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
@Persia: برای مسابقات فوتبال آن‌قدر می‌توان منبع آورد که حد ندارد! ولی با توجه به برآیند نظرات کاربران در اینجا و اونجا باید اهمیت مقاله را مورد بررسی قرار داد. فکر نمی‌کنم ۸ بازی کفایت ایجاد مقاله مستقل داشته باشد. با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو » ، ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
  • نظر قابل توجهی نمی بینم، یعنی نظرات کاربران در دو نبح می شود معیار و منابعی که حد ندارد به زبان های مختلف کنار گذاشته می شود! عجب در نبح با معیارهای جدیدی بر میخوریم (:، پوشش قابل توجه در منابع معتبر پس چه شد؟ شما خودتون دارید نبح رو می برید زیر سوال امان از تعصب ابی و قرمز چپ و راست--Persia ☘ ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
اتفاقاً بنده اهل فوتبال نیستم و تماشای آن را بیهوده می‌دانم (چندتا ... پول میخورند و ما جگرسوزی کنیم!!!). چنانکه اگر توجه فرمایید در یکی از آنها نظر بر حذف دادم. من تا جایی که یادم هست یکی از آنها بالای ۵۰ بازی و تعدد منابع بود ولی در نهایت حذف شدند. باید چهارچوب قاطع باشد تا لب مرزی ها کمرنگ تر شوند. اگر به سیاهه ها دسترسی دارید می‌توانید مقایسه کنید. اگر طبق استدلال شما قرار بر ایجاد هماوردی باشد، باید یک ویکی‌پروژه به آن اختصاص داد. با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو » ، ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
در بسیاری از نظرخواهی‌ها در زمینه های مختلف لب مرزی وجود دارد و در نهایت سلیقه ها تعیین تکلیف می‌کنند که باید برای آن فکری کرد. با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو » ، ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
  • هر موضوعی که پوشش فابل توجه و منابع معتبری دارد سرشناس است و می تواند مقاله که چه عرض کنم کتاب داشته باشد. این که در دو نبح عده ای تصمیم به حذف گرفته اند معیار خوبی برای سایر مقالات نیست. دیدارهای لیگ شاید روتین و عادی باشه که هرساله تکرار می شوند ولی بازی های خارج از کشور بین تیم ها پر از حاشیه و انواع و اقسام پوشش رسانه ای است.--Persia ☘ ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
  • بماند معیار ها را براورده می کند و سرشناس است Mohammad Cowboy (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
  • بماند همنظر با جناب پرشیا Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
  • بماند وپ:معس را دارد. Vahid98990 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
  • بماند پوشش قابل توجه و رویداد مستدام فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
  • حذف شود اولین بازی رسمی این دو هماورد اسفند ۱۳۹۶ بوده! چقدر مهم :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
  • حذف شود یا در مقاله پرسپولیس در آسیا بیاید. تیم‌های اروپایی ده‌ها برابر استقلال و پرسپولیس چنین مسابقاتی و پیشینهٔ حرفه‌ای دارند اما این‌همه مقالات اضافه و بدردنخور ندارند. به نظرم نه پرسپولیس با هیچ تیم خارجی هماوردی دارد نه استقلال. در ویکی‌پدیای انگلیسی هم گشتم، در مقالات چند باشگاه برتر جهان، تنها مواردی در حد یا مهم‌تر از شهرآورد تهران، دارای مقاله بودند. همچنین این نظرم ربطی به هواداری از این دو تیم ندارد و هرجا چنین هماوردی ساخته شده باشد، رای من حذف است. Europe V (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
  •  نظر: کاربران گویا با واژه هماوردی مشکل دارند‍! رویارویی دو تیم چه طور نمی تواند سرشناس باشد؟ تاریخچه دارد، پوشش رسانه ای بین المللی دارد، دارای اهمیت منطقه ای است و الخ و به اندازه کافی جای گسترش و مطلب دارد که از مقالات اصلی مستقل شوند. در ویکی انگلیسی فلان است و چنان است چه معیاری است که هرجا کم می اوردید چماق انگلیسی را بر سر مقالات می کوبید--Persia ☘ ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
    سرشناسی X یک چیز است (سرشناسی Y هم مشابه آن است) ولی سرشناسی X و Y یک چیز دیگر است. برای سرشناسی X به تنهایی و نیز سرشناسی Y به تنهایی نیاز نیست سخت‌گیر بود ولی برای سرشناسی رابطهٔ X و Y باید سخت‌گیر بود چون ارزش دانشنامه‌اش مورد بحث و مشکوک است. سرشناسی محمدرضا گلزار بدیهی است، سرشناسی مهناز افشار هم بدیهی است، ولی همکاری محمدرضا گلزار با مهناز افشار سرشناس نیست. مهم هم نیست چند خبر به دیدارها، عکس‌های مشترک، فیلم‌های مشترک، و ... این دو پرداخته باشند (۴۹ تا + ۱۵ تا فقط در چند روزنامهٔ معدود). شما برای اثبات سرشناسی هماوردی پرسپولیس و السد باید چندین منبع باکیفیت که دقیقاً روی هماوردی این دو تمرکز کرده و از اهمیت و سابقه و کری‌خوانی و حیثیت و ... صحبت کرده باشند (نه اینکه صرفاً خبر دیدار این دو تیم را مخابره کرده باشند) بیاورید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
  • حذف شود سرشناس نیست.. برای نمونه نبردهای مهرام-الریاضی، پتروشیمی-الریاضی در بسکتبال آسیا خیلی حساس‌تر و مهم‌تر از این بازی فوتبال هست و منابع مختلفی به حساسیت بالای این رقابت‌ها پرداختند (مهرام-الریاضی؛ نبرد دو سلطان بسکتبال) ولی حتی این رقابت‌ها هم نمی‌توانند با معیارهای فعلی در ویکی‌پدیا مقالهٔ ویژه داشته باشند. در فوتبال اروپا ما نبردهای به مراتب جذاب‌تر و مهم‌تری از مصاف السد-پرسپولیس در فوتبال آسیا داشتیم (رئال مادرید-یوونتوس، بارسلونا-یوونتوس، بارسلونا-چلسی، بایرن مونیخ-بارسلونا و امثالهم)، ولی هیچ‌کدوم در ویکی‌پدیاها مقاله ندارند، تنها مورد مقالهٔ مربوط به رقابت رئال مادرید و بایرن مونیخ هست که فقط در ویکی‌پدیای اسپانیولی وجود داره (El Clásico europeo).. پرسپولیس-السد با هر متر و معیاری که حساب کنیم یک رقابت ورزشی مهم نیست که بشه به صورت ویژه در ویکی‌پدیا به آن پرداخت.. مسائل تاریخی، سیاسی، فرهنگی، اجتماعی که به هیچ عنوان ندارد. از نظر ورزشی هم در کل هفت بار با هم بازی کردند (چهار بازی در دور مقدماتی، دو بازی در نیمه‌نهایی ۲۰۱۸ و یک بازی در یک‌هشتم‌نهایی ۲۰۱۹ لیگ قهرمانان کنفدراسیون فوتبال آسیا) و نخستین بازی رسمی دو تیم سه سال و نیم پیش بوده و رقابت‌های این دو حتی دو رقمی هم نشده و بیشتر بازی‌های این دو تیم در ورزشگاه‌های تقریبا خالی برگزار شده. MohammadJarrari (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
  • حذف شود مصداق وپ:روتین. با این سیاق می‌شود ۱۵،۰۵۱ مقاله تنها راجع به «هماوردی‌»های ممکن در لیگ قهرمانان آسیا داشت!‏—NightD ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
    اون که می فرماید لیگ داخلی است نه اسیایی و اینکه وقتی معس را دارد داشته باشیم به کجای ویکی بر میخورد؟--Persia ☘ ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

شهرام مسلخی

شهرام مسلخی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شهرام مسلخی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برای بررسی بیشتر Vahid98990 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

  •  نظر: منابع داده شده قابل توجه نیستند. همچنین برای ادعای دریافت جوایز متعدد هیچ منبعی نداده است. در صورت اصلاح نکردن منابع، مقاله حذف شود. با تشکر EmRNA ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
    @Eukaryotic mRNA: درود. اینکه مقاله منبع ندارد یا از حیث منابع ضعیف است مشکل محتواییست و دلیل ناسرشناسی نمی‌شود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
  • بماند کارگردان آثار مهم و سرشناسی است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
@Mahdi Mousavi: بررسی منابع و ادعاهای گفته شده خودش باعث سرشناسی می شود. اینکه فقط متنی نوشته شود که دلیل نمی شود. EmRNA ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
@Eukaryotic mRNA: درود بر شما گرامی، متأسفانه متوجه منظورتان نشدم. با پوزش و احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
  • بماند آثار مهمی داشته که دو خبرگذاری مهم مانند خبرگذاری مهر خبرگذاری تسنیم راجب ایشان پرداختند با احترام Dicbrat (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
  •  نظر: اگر مقاله بماند نیاز به بازنویسی دارد با احترام Dicbrat (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

افشین خائف

افشین خائف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «افشین خائف» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی وپ:سرموزن Honarsaz (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

خودروی زرهی مکران

خودروی زرهی مکران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «خودروی زرهی مکران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله بی‌تی‌آر-۵۰ موجود است. سرشناسی مستقل ندارد. Honarsaz (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

  • بماند اگر اینگونه به ماجرا بنگریم که پلتفورم اصلی چیست سمند هم همان ۴۰۵ است، این موضوع در منابع پوشش دارد و سرشناسی مستقل بر آن مترتب است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
  • بماند و حتما بماند. کد نظامی ثبت شده دارد. کاربران پیشین مانند اسرائیل، یوگسلاوی، هند و چندتایی دیگه که یادم نیست و همین همسایه پردرد‌سر ایران عزیزم یعنی عراق از سال ۱۹۵۸ تا ۱۹۶۷ صدها بی‌تی‌آر-۵۰ از شوروی خریدند و با توجه به دو نکته: آب و هوای منطقه و تعداد تانکیست ها و کرو، این وسیله را یا ارتقا دادند یا بهینه سازی کردند و به عنوان عرابه جنگی جدید کد نظامی گرفته و به ثبت رساندند. بامزه اینجاست تنها کشوری که هیچ بهینه‌سازی در باره بی‌تی‌آر-۵۰ انجام نداد ایران بود که در سال ۱۹۶۸ نزدیک به ۱۰۰۰ دستگاه از خانواده بی‌تی‌آر از شوروی خرید و فقط اسم آن را عوض کرد و شد نفربر ایرانی. Patricia (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

زبان مادری (فیلم)

زبان مادری (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «زبان مادری (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Honarsaz (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

  • بماند بیش از یک منبع بدان پرداخته‌است، نیازی به رهنمود هم ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی ندارد. درست است که در رهنمود مربوطه به وپ:معس هم اشاره شده اما کیفیت منابع و پوشش آن‌ها مهم هستند. از ۳ منبع موجود ۲ تایش لیست عوامل اثر در سوره سینما هستند که کارش فهرست کردن هر اثر سرشناس و غیرسرشناس ایرانی است و فقط در حد شناسنامهٔ کار به‌عنوان منبع اعتبار دارد، نه بیشتر. منبع جام جم (بر خلاف تیتر غلط‌اندازش) فقط خبر نقد و بررسی فیلم در فرهنگسرای ارسباران را پوشش داده‌است. این جستجوی گوگلی هم (تا صفحهٔ ۵ و ۶) نتیجه‌هایی مثل [۲۵] و [۲۶] را برمی گردند. این فیلم بعد از گذشت ۱۰ سال از انتشارش مشخصا پوشش قابل توجهی در منابع معتبر نداشته‌است. با احترامات Atheist (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
  • [۲۷], [۲۸]، [۲۹] به عنوان منبع Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
  • حذف شود برای احراز وپ:فیلم منبعی ارائه نشده. منابع ارائه شده برای احراز وپ:معس کافی نیستند. ‏Hanooz ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

آتش‌نشانی کرج

آتش‌نشانی کرج (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آتش‌نشانی کرج» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برچسب حذف سریع داشت. به نبح اوردم برای رفع ابهام. از نظر من سازمان هایی این چنینی مربوط به کلان شهرهای کشور سرشناسی دارند. Persia ☘ ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

بماند این صفحه نباید حذف گردد چون سرشناس است و جزیی از شهرداری کرج است. ضمنا اگر قرار به حذف باشد صفحات آتش نشانی تهران و آتش نشانی رشت نیز باید حذف شوند.

مخالفت‌ها با حذف را اینجا نیز میتوانید ببینید.

Matin.A ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

کوی فیروز

کوی فیروز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کوی فیروز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محله های شهرها به مراتب از روستاها و تلمبه‌ها! وسعت بیشتر و جمعیت بیشتری دارند و می توانند سرشناسی کسب کنند./مقاله برچسب حذف سریع داشت./تبریزی های ویکی اگر این محله جز مناطق قدیمی تبریز هست بررسی و منبع دهی شود. Persia ☘ ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

یعنی چی چرا حذف می کنید؟ این مقاله خیلی مفیدیه اگه میشه می گید که چرا حذف می کنید؟
Salarbaziyar hsanzadeh (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
چرا حذف می کنید؟من متوجه حرفتون نشدم، اگه کاری هست که از حذف شدنش جلوگیری کنم به من بگید تا انجام دهم،لطفا زود این کار کنید.
Salarbaziyar hsanzadeh (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
  • حذف شود فقد استقلال، در تبریز بیاید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
  • حذف شود تامین کننده وپ سر نیست. دیهیم ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

مرتضی کاظمی

مرتضی کاظمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرتضی کاظمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی علیرضا پورعابدین بحث   ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

من نتوانستم منبعی بیابم، اگر منابع در این نبح عرضه شوند تصمیمگیری را راحتتر می‌کند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
@Mahdi Mousavi سلام چند منبع معتبر اضافه کردم. جیرجیرک (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
  • بماند سرشناسی دارد. منابع بیشتری اضافه شود. --جیرجیرک (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
  • بماند شخص آثار سینمایی و تلوزیون متعددی داشته ولی به دلیل وجود تشابه اسمی با کسانی دیگر منابع ها خیلی پنهان می‌باشند با احترامDicbrat (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

رضوانی

رضوانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضوانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی دلارام عطا ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی ندارد و معیار وپ:بازیگر را برآورده نمیکند. EmRNA ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
  • حذف شود همنظر با جناب کاربر:Eukaryotic mRNA هستم. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)
  • حذف شود فقط به فیلم هایی که بازی کرده اشاره شده و سرشناسی ندارد کسـری (بـحــث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

یاسمن خلیلی‌فرد

یاسمن خلیلی‌فرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «یاسمن خلیلی‌فرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی شود. جیرجیرک (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

  • حذف شود منابع جنبه رپرتاژ خبری دارند. سازنده مقاله در ۴ ویرایش نخست خود مقاله را ساخته و رفته است. حدس می‌زنم مقاله پولی باشد. با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو » ، ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
  • من نیز با نظر جناب فرزین مبتنی بر سفارشی بودن مقاله موافقم هرچند موضوع سرشناس به نظر می‌رسد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)
  • حذف شود مقاله تامین کننده وپ:خلاق نیست و ضرورتی بر ماندن آن احساس نمی‌شود. از سویی سایت‌هایی پرت و گمنامی مانند سرزمین هنر و سلام سینما و امثالهم مطلقا نمی‌تواند تامین‌کننده وپ:معتبر باشد. دیهیم ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

گروه های اجتماعی بسته

گروه های اجتماعی بسته (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گروه های اجتماعی بسته» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

گروه دارویی برکت

گروه دارویی برکت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گروه دارویی برکت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر


تبلیغات آشکار و اطلاعات نادرست صفحه دارای جملات و تبلیغات آشکار برای دستکاری قیمت سهام شرکت است. همچنین بخش های نظیر برکت تل که وابسته به بنیاد برکت است نه گروه دارویی برکت به این شرکت به صورت جانبدارانه نسبت داده شده اند. Amirhoooo (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

  • حذف شود مقاله دقیقا مصداق تبلیغ است و از نظر من توسط یک گروه هدایت می شود کسـری (بـحــث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
  • بماند بزرگترین هلدینگ های دارویی کشور با کلی زیرمجموعه است، که زیرمجموعه هایش هم سرشناسند چه برسه به خودش، نوع محتوای مقاله دلیل بر حذف آن نمی شود. به هیچ عنوان صلاحیت حذف شدن را ندارد. اگر خواستید بعد سر فرصت منابع و مدارکی هم ارائه می کنم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
  • حذف شود‌ از نظر من معیار سرشناسی را دارد ولی بهتر است حذف شود و بعد مستقلا با محتوای جدید و صرفا از منابع معتبر و بی‌طرف پر شود. اگر قرار به حذف هم نشد لااقل اجماعی صورت گرفته و بخش عمده‌ی مطالب حتی آن‌هایی که منبع نیز دارند حذف شود. Niyumard (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
    به شدت تبلیغاتی برای بازار بورس. با مقاله ای خرد جایگزین شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

فهرست استانهای قدیم ایران

فهرست استانهای قدیم ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست استانهای قدیم ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر نمی‌رسد که چنین فهرست‌هایی صحت علمی و تاریخی داشته باشند و بیشتر به محتوای شبکه‌های اجتماعی و مکتوبات زرد شباهت دارد! محدوده‌ها و نواحی جغرافی مدام در تغییرند و اسامی هم به همین شکل مدام تغییر می‌کنند و سیر تاریخی خیلی مواقع شناخته شده نیست یا اختلاف نظرهای فاحش درباره آن وجود دارد. لذا نمی‌توان چنین فهرست‌هایی را موثق دانست. مثلاً ماد چه ربطی به عراق عجم دارد! اگر منظور تنها ارتباط جغرافیایی بوده، پس کاسپین چه ربطی به قزوین دارد؟ خلاصه این که چنین فهرست‌هایی (که همه چیز را ساده می‌کنند و واقعیت‌ها را نادیده می‌گیرند) همواره سست‌عنصرند.

محک  📞  ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

 نظر: همانطور که گفته شد مقاله دارای ایرادات بسیار زیادی است، ولی از نظر من اگر مقاله اصلاح و بازنویسی و تکمیل شود عالی می شود. Reza.langeroodi (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

  • حذف شود صحت علمی و تاریخی ندارد. تحقیق دست اول و ترکیب برای رسیدن به نتایج غیر علمی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

امیر خداوردی

امیر خداوردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیر خداوردی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی

Domino (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

بماند به دلیل وجود چند منبع معتبر مستقل و جوایزی که این شخص دریافت کرده است.--Reza Amper (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

بماند دلیلی برای حذف دیده نمی شود منابع مستقل از موضوع و معتبر است Hasan mahmodirid (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

بماند با توجه به چندین منبع معتبر و مستقل سرشناسی صفحه روشن است. لطفا برای ارتقاء ویکی پدیا در زمینه ادبیات داستانی معاصر همکاری بفرمایید ‌‌‌Shahin nori (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)‌‌‌
 نظر:نیاز به بازنویسی عمده، افزودن منبع و نیز رعایت بی طرفی در لحن و ادبیات است. نسیان ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
  • بماند من ویرایشش میکنم اگر وقت یاری کند.--ایرومن (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
  • بماند با توجه به جوایزی که کسب کرده است بهتر است که بماند با درود فراوان 𝑩𝑳𝑨𝑪𝑲𝑹𝑶𝑺𝑬 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
  • بماند سرشناس است به علت تدوین کتاب و کسب جوایز مختلف Ali.naghavii (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
  • بماند تالیف کتاب و کسب جوایز معتبر که پوشش در منابع دارند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

پریسا رفیعی

پریسا رفیعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پریسا رفیعی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر


  • حذف شود شرایط سرشناسی برای ایجاد مقاله در وپ را ندارد. Domino110 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
  • بماند بماند منابع آن تصحیح و تکمیل شود. مصداق معیارسرشناسی افراد هست و در رسانه‌های معتبر پوشش قابل توجه خبری داشته است. نسیان ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)
  • حذف شود صرف داشتن محکومیت قضایی باعث احراز سرشناسی نمی‌شود. Iransufi (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی ندارد. AL-KOFR◼️ (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
  • حذف شود ناسرشناس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
  • بماند به عنوان یک فعال سیاسی به اندازه کافی مورد پوشش خبری و رسانه ای قرار گرفته است که نشان از اهمیت فرد دارد.--Persia ☘ ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
منابع

جایزه بهره‌وری ۱۴۰۴

جایزه بهره‌وری ۱۴۰۴ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جایزه بهره‌وری ۱۴۰۴» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک است و وپ:سر درباره مقاله صادق نیست. مدعیات مطرح شده در مقاله مستند به ارجاع درون خطی نیست وپ:تایید تامین نمی‌شود. دیهیم ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

فکر می‌کنم سرشناسی داشته باشد لکن اگر بنابر حذف شد با سند چشم‌انداز ۱۴۰۴ ایران قابلیت ادغام دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
  • بماند--Persia ☘ ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
منابع


شخصی (آلبوم)

شخصی (آلبوم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شخصی (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (وپ انشعاب و سرشناسی و اهمیت کافی برای داشتن مقاله جداگانه) Luckie Luke (Talk) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

  • حذف شود معیارهای وپ:آلبوم احراز نمیشود و جایزه یک وب‌سایت تجاری اعتبار ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی آلبوم جداگانه و مستقلاً باید احراز شود و به‌ارث‌رسیدنی نیست. اینکه موسیقی‌دان یا گروه موسیقی سرشناس باشد، به‌خودی خود بیانگر سرشناسی آلبومش نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
  • بماند پوشش خبری قابل توجه--Persia ☘ ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

۶ (آلبوم)

۶ (آلبوم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «۶ (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (وپ انشعاب و سرشناسی و اهمیت کافی برای داشتن مقاله جداگانه) Luckie Luke (Talk) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی مستقل ندارد. وپ:آلبوم. در مقاله فرزاد فرزین ادغام شود. Vahid98990 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
  • حذف شود معیارهای وپ:آلبوم را ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی آلبوم جداگانه و مستقلاً باید احراز شود و به‌ارث‌رسیدنی نیست. اینکه موسیقی‌دان یا گروه موسیقی سرشناس باشد، به‌خودی خود بیانگر سرشناسی آلبومش نیست. مقالات بسیار خردی دربارهٔ آلبوم که حاوی صرفاً فهرست ترانه‌ها هستند بهتر است با رعایت اندازه مقاله در مقالهٔ هنرمند یا صفحهٔ آلبوم‌شناسی او ادغام شوند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
  • حذف شود موافق با استدلال جناب موسوی دیهیم ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
    @HviaH: درود. به نظر من کار درست برای آثار فرزین ساختن یک صفحهٔ دیسکوگرافی است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
  • بماند پوشش خبری قابل توجه--Persia ☘ ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

شانزلیزه (آلبوم)

شانزلیزه (آلبوم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شانزلیزه (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (وپ انشعاب و سرشناسی و اهمیت کافی برای داشتن مقاله جداگانه) Luckie Luke (Talk) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

  • حذف شود معیارهای وپ:آلبوم احراز نمیشود و جایزه یک وب‌سایت تجاری اعتبار ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی آلبوم جداگانه و مستقلاً باید احراز شود و به‌ارث‌رسیدنی نیست. مقالات بسیار خردی دربارهٔ آلبوم که حاوی صرفاً فهرست ترانه‌ها هستند بهتر است با رعایت اندازه مقاله در مقالهٔ هنرمند یا صفحهٔ آلبوم‌شناسی او ادغام شوند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
  • بماند برگزیده برترین آلبوم پاپ در سال ۹۶ جشن سالانه موسیقی و پوشش خبری زیاد--Persia ☘ ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)


حسنعلی غفاری

حسنعلی غفاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسنعلی غفاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Persia ☘ ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

با مراجعه به منابع زیر مشخص می شود که حسنعلی غفاری شخص سرشناسی بوده است:
Ghaffarihistory (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
  • بماند پوشش هایی از جزییات زندگی نامه او وجود دارد[۳۱][۳۲][۳۳][۳۴] و مهمتر از آن در یکی از کابینه های دولت سرپرست وزارت امور خارجه بوده است که معادل وزیر در هیات دولت امروزی است و معیار یک وپ:سیاستمدار را احراز می کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
  • بماند اعضای هیئت دولت سرشناسند منابع هم که دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

جشنواره مدرسه

جشنواره مدرسه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جشنواره مدرسه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Persia ☘ ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

  • حذف شود علاوه بر ناسرشناسی باید به دلیل تبلیغ حذف سریع می‌شد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
  • @Mahdi Mousavi: حذف شود مستند به اسندلال جناب موسوی؛ با احترام به رای و نظر دوست گرامی جناب پرشیا؛ من این مقاله را نامزد حذف سریع کرده بودم تشخیص ایشان بر نبح بود. اجماع بر حذف از طریق نبح بهتر انتظار ویکی را برآورده می‌کند؛ همانا تحقق اجماع حداکثری است. دیهیم ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
  • بی دلیل که یک مقاله رو نمی توان حذف سریع کرد و بی دلیل هم نمی توان به نبح اورد که البه می آورند بنده طبق این منابع برچسب حذف سریع را برداشتم.--Persia ☘ ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
منابع

چهارباندی

چهارباندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «چهارباندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منابعی که سرشناسی موضوع را نشان دهد یافت نشد. ‏Hanooz ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

بازیگران سرشناسی دارد اما من نیز نتوانستم پوشش در منابع بیابم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
  • بماند مقاله بر اساس منابع جدید بهبود یافتMSes T / C ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)
  • حذف شود وپ:فیلم میگوید:

برای احراز سرشناسی، منابع معتبر و مستقل باید «پوشش گسترده» در خصوص آن موضوع داشته باشند. مثالی از پوشش یک موضوع در منابع به حدی که برای سرشناسی کافی نباشد (یعنی پوشش «گسترده» دانسته نشود) عبارت است از مطلبی در یک روزنامه که فقط زمان و مکان نمایش یک فیلم را توضیح داده باشد، نقدهای خیلی کوتاه، خلاصه داستان‌هایی که همراهشان یک نقد بر آن فیلم موجود نباشد، یا فهرست‌های جامع فیلم‌ها نظیر پایگاه اطلاعات اینترنتی فیلم. به همین منوال در منابع برخط فارسی نیز سوره‌سینما و نظایر آن که تنها به اطلاعات اولیه نظیر داستان فیلم و فهرست بازیگران و سال ساخت و نظایر آن اشاره می‌کنند و نقدی از فیلم ارائه نمی‌کنند، شاهدی بر سرشناسی محسوب نمی‌شوند.

پوشش منابع فیلم فوق دقیقا چیزی مشابه همین بند است، سطحی و در حد اشاره به بازیگران و زمان اکران در یک روزنامه. MAX گفتگو ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۲:۱۷ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

دل بی‌قرار

دل بی‌قرار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دل بی‌قرار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منابعی که سرشناسی موضوع را نشان دهد یافت نشد. ‏Hanooz ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

خبرگذاری فارس سرشناسی اش را اثبات می‌کند با احترامDicbrat (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

  • حذف شود معیارهای وپ:فیلم یافت نشد. Vahid98990 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
  • حذف شود شامل معیارهای وپ:فیلم نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
  • بماند دو منبع فارس و مهر به موضوع پرداخته‌اند و این یعنی معس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
    این که در دو استان غیر از تهران که اکران خیلی محدودی در جشنواره فجر دارند چهار نفر رفته‌اند فیلم را دیده‌اند فکر نمی‌کنم سرشناسی موضوع را نشان بدهد. ‏Hanooz ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
    «چهارمین روز از جشنواره فجر اصفهان نیز همچنان رونق چندانی نداشت اما فیلم دل بی‌قرار به کارگردانی قربان محمدپور توانست از میان سه فیلم به نمایش درآمده در این روز بیشتر از بقیه مورد توجه مخاطبان قرار گیرد.»
    «به گزارش فارس به نظر می‌رسد روزهای دیگر جشنواره فجر اصفهان نیز روند سرد کنونی را دنبال کند»
    یعنی جای چهار نفر مثلاً پنج نفر فیلم را دیده‌اند. واضح است که چنین اخباری نمی‌تواند سرشناس بودن فیلم را اثبات کند.‏Hanooz ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
  • حذف شود، وپ:فیلم بر پوشش گسترده توسط منابع تاکید دارد، همینقدر که میتوانیم توافق کنیم پوشش آن گسترده نیست یعنی معیار مربوطه را تامین نکرده است. MAX گفتگو ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۲:۱۹ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

جمال نوروزی طالخونچه

جمال نوروزی طالخونچه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جمال نوروزی طالخونچه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لازم داره N.Iran.S (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

نتوانستم منبعی موید سرشناسی بیابم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

پیش‌نویس:هفت‌خوان (مسابقه)

پیش‌نویس:هفت‌خوان (مسابقه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هفت‌خوان (مسابقه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله قبلا به نبح اورده شد ولی حذف شد این مسابقه در حال حاضر در پلتفرم نماآوا منتشر می‌شود همکاران گرامی سرشناسی را برسی کنند با احترام Dicbrat (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

  • حذف شود مجری آن سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
  • حذف شود فاقد معیار سرشناسی Luckie Luke (Talk) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

ندا کوهی

ندا کوهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ندا کوهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برچسب حذف سریع داشت/سرشناسی یا پولی بودن مقاله بررسی شود Persia ☘ ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

  • بماند سرشناس است. ۳۲ بار ذکر نام در ایسنا از ۱۳۸۹ تا ۱۳۹۹ + مطلب از شهرآرا[۳۵]4nn1l2 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
  • بماند خبرگذاری خبرآنلاین کامل به ایشان پرداختند سرشناسی را دارا می‌باشدDicbrat (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
  • حذف شود ناسرشناس است، منابع هم یا مستقل نیستند یا اشارات خبری اند یا مصاحبه اند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
  • حذف شود با احترام به نظر جناب فور، صرف این‎‌که در حد اشاره یک کلمه‌ای به نام یک نفر در جندین خبر کفایت پوشش قابل توجه را نمی‌دهد و هیچ یک از این فهرست مورد اشاره شما مستقلا در گفت‌وگو با او به آثارش نپرداختند یا آن‌که بازی‌اش مورد نقد و بررسی و موضوع یادداشت نبوده است ناظر بر این توضیح سرشناسی مبتنی بر سیاست ویکی محرز نیست. دیهیم ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
    چون از من نام بردید، بیشتر توضیح می‌دهم: معیارهای وپ:بازیگر را احراز می‌کند. به اندازهٔ کافی فیلم و سریال و تئاتر بازی کرده است. دست‌کم یک جایزه هم گرفته[۳۶] و نامزد دریافت جشنوارهٔ تئاتر فجر هم بوده است[۳۷]. نیاز به سخت‌گیری نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

پیش‌نویس:حسین کمال آبادی

پیش‌نویس:حسین کمال آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:حسین کمال آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی مجتبی ک.د. «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

پ.ن: ---> سیاهه مجتبی ک.د. «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

  • حذف شود فاقد سرشناسی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی ندارد. Q2020 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
  • حذف شود موردی برای سرشناسی پیدا نکردم. Vahid98990 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

دعای صباح

دعای صباح (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دعای صباح» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراماً از حذف زماندار پایان یافته جهت بررسی تقدیم است با تشکر از همکاران مشارکت کننده در کلیت نبح. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

  • بماند با توجه به منابع مقاله و نیز بررسی منابع حاصل از جستجو Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
  • بماند دعای بسیار معروفی نزد شیعه است که وپ:معس را برایش محقق می‌سازد. Shobhe ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
  • بماند حداقل معیارهای سرشناسی را دارد. حتی بیشتر از حداقل. در بسیاری از منابع شیعه موجود است و پرداخت مناسبی به آن شده‌است. {{کاربر|The Humans Advocate}} بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
  • بماند و بر اساس وپ:برف جمع‌بندی شود. ده‌ها بار شرح و تفسیر شده‌است. Shiasun (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

فساد در دوره ی شهرداری محمد باقر قالیباف در تهران

فساد در دوره ی شهرداری محمد باقر قالیباف در تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فساد در دوره ی شهرداری محمد باقر قالیباف در تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

آیا موضوع مستقل از محمدباقر قالیباف یا جنجال املاک نجومی سرشناسی دارد؟ برای ماندن نیاز به اجماع دارد دیهیم ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

تفسیرالقرآن و هوالهدی و الفرقان

تفسیرالقرآن و هوالهدی و الفرقان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تفسیرالقرآن و هوالهدی و الفرقان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر مستقل از سید احمد خان هندی سرشناسی ندارد و برای ماندن مستلزم اجماع است. پیشنهاد من ادغام شود در مقاله نویسنده است. تا رای دوستان چه باشد؟ دیهیم ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

  • حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
  • بماند منابع به قدر کفایت برای سرشناسی خود کتاب وجود دارد. هم در دانشنامه جهان اسلام مدخل دارد[۳۸] هم روش تفسیری و مبانی نظریات تفسیری که در این کتاب به کار رفته مورد نقد و بررسی و موضوع چندین پایان‌نامه بوده[۳۹][۴۰] هم موضوع یک مقاله بوده[۴۱] هم در کتب دیگر، معرفی و درباره آن صحبت شده‌است.[۴۲] با احترام Shiasun (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
  • بماند داشتن مدخل در یک دانشنامه بزرگ، یقینا برایش حداقل سرشناسی را می‌آورد. Shobhe ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
    @Shiasun و Shobhe: ✓ درود، نظرم را خط زدم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

یحیی بن ام طویل

یحیی بن ام طویل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «یحیی بن ام طویل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی محرز نیست برای ماندن نیاز به بررسی و اجماع بیش‌تر دارد دیهیم ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

  • بماند ماجرای شکنجه و قتلش توسط حجاج، مورد توجه منابع قرار گرفته‌است و به آن پرداخته‌اند. Shobhe ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
  • تغییر مسیر شود به رویداد مرگ وی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
  • بماند تولد تا درگذشتش از هزار سال پیش در کتاب رجال کشی و بررسی شخصیت وی تا زمان معاصر که موضوع یک مقاله بوده‌است.[۴۳] بیان شده‎است. همچنین در چندین کتب یک مدخل مستقل دارد[۴۴][۴۵] با احترام Shiasun (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

چنگیز پهلوان

چنگیز پهلوان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «چنگیز پهلوان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی یک مصاحبه با ال ای تایمز داشته که لینکش را در مقاله قرار دادم اما چیز دیگری پیدا نکردم و خب یک منبع کافی نیست. MAX گفتگو ۱۶ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۱۸ (ایران) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

  • من این نتیجه را در مورد آثارش یافتم ممکن است سرشناس باشد لکن با قطعیت نمی‌گویم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
  • من هم در این جستجو به مصاحبه و نقد [۴۶][۴۷][۴۸] و موارد قابل توجهی ارجاع به آثار برخوردم و البته چون بخشی از ارجاعات به ترجمه ها بود مطمئن نیستم ولی احتمال معیار سه وپ:خلاق را می توان برای او درنظر گرفت. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

الگو:ارزش

الگو:ارزش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:ارزش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بی‌معنی. ‏Hanooz ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

  • حذف شود موافق با نامزدکننده. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
  • حذف شود توجیه‌ای برای ماندن به ذهنم نرسید... Shobhe ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

محمد مجلسی (مترجم)

محمد مجلسی (مترجم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد مجلسی (مترجم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز سرشناسی، تنها مرگش بوده انگار که خبرگزاری ها را وادار کرده در چند پاراگراف به او بپردازند، همه هم شبیه هم نوشته بودند. MAX گفتگو ۱۶ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۴۹ (ایران) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

عمدهٔ شهرتش بواسطهٔ ترجمۀ آثار هوگو است لکن نمی‌توانم با قطعیت سرشناس تشخیصش بدهم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

بماندوحید کا (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)در همه لینک ها متن مصاحبه و بیوگرافی فیلم ساز آمده است و موضوعات مستند ها اجتمایی و هستند

وحید کاظمی مستندساز

وحید کاظمی مستندساز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «وحید کاظمی مستندساز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Persia ☘ ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

  • حذف شود آثار وی مورد توجه خبرگزاریها برای خبررسانی هستند (شاید چون از طریق صدا و سیما تهیه و پخش شده‌اند) لکن مطلبی پیرامون خودش نیافتم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
  • بماند دوست عزیز ایشون جزء تهیه کننده های معتبر هستند ولی متاسفانه بدلیل تشابه اسمی با فوتبالیست وحید کاظمی سرچ گوگل اولویت را به فوتبالیست میدهد(نرخ کلیک) ولی با اضافه کردن کلمه تهیه کننده یا کارگردان به ادامه جستجو متوجه میشوید که مطالب بسیار زیادی در خصوص ایشان و کارهای انجام شده وجود دارد Tnhgm (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC) Tnhgm (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
  • حذف شود معیار سرشناسی افراد پوشش گسترده راجع به خود فرد است، اصلا چنین چیزی برای او یافت نمیشود. MAX گفتگو ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۲:۲۲ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

پرونده:Sajjad Karimi 2.jpg

پرونده:Sajjad Karimi 2.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پرونده:Sajjad Karimi 2.jpg» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

خارج از محدوده پروژه. ‏Hanooz ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

فغانیش

فغانیش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فغانیش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر بهتر است در جایی ادغام شود و سرشناسی مستقل را محرز نمیکند MAX گفتگو ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۴۵ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

  •  نظر: منابع ارائه شده صرفا از شاهنامه یا پیرامون شاهنامه است؛ اگر راهی برای فراگیر کردن منابع نیست، می توان مقاله را به عنوان یکی از شخصت های شاهنامه گسترش داد؛ محتوا در حوزه ادبیات، دانشنامه ای است؛ شایسته است برای حذف تامل بیشتری شود. Farahmand1 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
    من منبع مستقلی پیدا نکردم، اینجور مواقع فقط وقتی میشود مقاله مستقل ایجاد کرد که مصداق انشعاب باشد، وگرنه در ویکیپدیا رسم بر این است که کارکتورهای یک فیلم یا اثر در مقاله مادرش ذکر شوند، شخصیت های اصلی شاهنامه مثل رستم را میشود مستقلا برایشان مقاله ساخت اما شخصیت های فرعی نه. MAX گفتگو ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۲۲ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

پیش‌نویس:یاغی (فوتبال)

پیش‌نویس:یاغی (فوتبال) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:یاغی (فوتبال)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفاً سرشناسی این اصطلاح را بررسی کنید. ممکن است سابقهٔ استفاده از آن در تاریخ فوتبال ایران و نیز تداوم اشارهٔ منابع به ماهیت یک «یاغی» در فوتبال، به احراز سرشناسی کمک کند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

  • بماند بنده به عنوان ایجاد کننده مقاله، بارها این اصطلاح را در رسانه‌ها و محاورات دیده و شنیده‌ام. با احترام م.جمشیدی‏ ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

الگو:قرآن مصور

الگو:قرآن مصور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:قرآن مصور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این نوع تزئین که علاوه بر وبسایت‌های اسلامی [۴۹] در ویکی‌پدیاهای بی‌کیفیت دیگری هم استفاده شده مناسب دانشنامه نیست و می‌توان گفت ناقض بی‌طرفی‌ست. ‏Hanooz ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

  • بماند دلیل اینکه ناقض بی طرفی است را می توانید بنویسید؟ضمنا کجای این دانشنامه که معرفی کردید بکارگرفته شده من که ندیدم. Mohammad Cowboy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
    تمایز و برتری‌ای که به محتوای ارائه‌شده در این الگو نسبت به محتوای عادی ایجاد کرده‌اید. مشکل الگو گرفتن از ویکی‌های درب و داغان است. ‏Hanooz ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
دلایل معتبری ندارید اینکه الگو تمایز نسبت به محتوای عادی ایجاد کند دلیلی بر حذف و یا بی طرفی نمی شود ضمنا الگو را من ایجاد نکرده ام Mohammad Cowboy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
  • حذف شود ضمن تأیید کلیهٔ فرمایش‌های Hanooz گرامی انواع و اقسام الگوهای گفتاورد که داریم، یکی از کاربردهای‌شان همین است. استفاده از گرافیک تزئینی متفاوت برای اشاره به محتویات این کتاب و تفاوت دادن ظاهر متن مقاله‌های مربوطه با چند صد هزار مقالهٔ دیگر ویکی‌پدیا درست نیست. با احترامات Atheist (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
با این تفسیر الگو:شعر هم باید پاک شود؟ Mohammad Cowboy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
بحث فونت نیست بحث عناصر تزئینی‌ست. در الگو:شعر، تذهیب و ترصیع و ترنج نداریم. Atheist (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
جایی گفته شده که نباید استفاده بکنیم؟ Mohammad Cowboy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
  • بماند دلایلی برای حذف ارائه نشده‌است. آنچه هم بیان شده‌است به مزاح می‌ماند. تا به حال بی طرفی ظاهری ندیده بودیم که دیدیم. متن قرآن در تمام دنیا، به همین شکل چاپ و منتشر می‌شود؛ پس یک چیز شناخته شده‌است. Shobhe ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

محمد رحمتی (فیلم‌ساز)

محمد رحمتی (فیلم‌ساز) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد رحمتی (فیلم‌ساز)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی باید بررسی شود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)