ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
نمایش تاریخچه به صورت تعاملی
→ تفاوت قدیمی‌ترتفاوت جدیدتر ←
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
دیداریویکی‌متن
Mohammad785 (بحث | مشارکت‌ها)
۴۴۸ ویرایش‌ها
جزبدون خلاصۀ ویرایش
برچسب: مشارکت در نبح
برچسب: مشارکت در نبح
خط ۹۶: خط ۹۶:
{{ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/زبان بهاری}}
{{ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/زبان بهاری}}
{{ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حمام ترکی}}
{{ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حمام ترکی}}
{{ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پوتک}}
<!-- توینکل -->
<!-- توینکل -->

نسخهٔ ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۵

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)


I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.


گفت‌وگو با بهرام بیضایی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.


گفت‌وگو با بهرام بیضایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گفت‌وگو با بهرام بیضایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منبع مستقل Pirhayati (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]

  1. محمّد رحمانیان فیلم ساخته، نه بیضایی. معیار ۳ وپ:مسک برآورده شده.
  2. این کتاب همان قدر اثرِ خودِ بهرام بیضایی است که پیر پرنیان‌اندیش اثر سایه و حکایت حال اثر محمود و بلاغت دارو اثر دریدا. معیار ۵ وپ:مسک برآورده شده − دستِ کم به باورِ کاربر:Saranami2020 و منِ کمترین.
  3. اشاره به این کتاب و نقل قول از این کتاب هزار جا هست، حتّی در همین ویکی‌پدیا. منابع پایینِ مقاله (حتّی اوّلی) «دربارهٔ» کتاب حرف زده‌اند. معیار ۱ وپ:مسک برآورده شده.
  4. تبصره: باید اعتراف کرد که این کتاب هم، مثل اکثر کتاب‌هایی که در ویکی‌پدیای فارسی مقاله دارند، هر معیاری از وپ:مسک را که برمی‌آورد، اینجا ۱ و ۳ و ۵، ضعیف و به زور برمی‌آورد . . . نه قوی و آسان، چنان که کلاسیک‌هایی مثلِ دیوان حافظ . . . هملت . . . ایلیاد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
توضیحات: با توجه به جستجوی اینجانب و گفتگو در تام به ظن قوی عنوان مقاله سرشناس است لذا مقاله را احیا و نظرخواهی تمدید تا تصمیم مناسب گرفته شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Gharouni Talk ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
 پاسخ: فیپا را درست بخوانید، سانفایر جان. «سرشناسه» صاحب کتاب را نشان می‌دهد. («پدیدآور» ممکن است هر کسی از مترجم و ویراستار و گردآورنده و غیره و غیره باشد. مثلاً ببینید مجموعه آثار چخوف را با این شناسنامه در کتابخانهٔ ملّی ایران.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
خود بهرام بیضایی هم مشمول بند ۵ وپ:کتاب نمیشود. (یادم آمد در این زمینه قبلا گفتگویی داشتیم)-- ‏ SunfyreT ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند همنظر با هوتن دولتی. مشمول بند ۵ وپ:کتاب هم می‌شود. Shiasun (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود با نهایت احترام، به نظرم دوستان در اینجا، برداشت دقیقی از بند ۵ وپ:کتاب ندارند. بند ۵ گفته اهمیت به لحاظ تاریخی. بسیار بدیهی است که عالی‌جناب بهرام بیضایی، مشمول این بند نیستند.‌ قطعا و بدون تردید، هر فیلمی که ایشان بسازند، شایسته داشتنِ مقاله است؛ چون ایشان در سینمای ایران بسیار مهم هستند ولی این اهمیت، ارتباطی با بند ۵ وپ:کتاب ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
 پاسخ: به مهرنگار و سانفایر: بیضایی همچون یکی از سه نمایشنامه‌نویس بزرگ فارسی آسان مشمول بند پنجم وپ:مسک می‌شود. چنان که سی‌اُمین نمایشنامه‌نویس انگلیسی و پنجاهمین نمایشنامه‌نویس فرانسوی هم آسان مشمول همین بند شمرده می‌شود. ولی حتّی گذشته از معیار ۵، معیارهای دیگری از معیارهای پنجگانه وپ:مسک در این مقاله برآورده شده که درباره‌شان در بالا اشارات مکفی هست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مهرنگار، پس چرا پاسخ که گرفتید، نظرتان را پس‌نمی‌گیرید، خط نمی‌زنید؟ (شاید پینگ نرسیده. بالا را ببینید لطفاً. استدلال‌هاتان را پاسخ دادم تا قانع شوید − مگر این که اشکالی در پاسخم باشد و در نهایت من قانع شوم. چند نمونهٔ کمکی دیگر هم برایتان فهرست می‌کنم: گفت و گوهایی با عباس کیارستمی − گفت‌وگو با نجف دریابندری − گفتگو با استانیسلاو لم − ما نیز مردمی هستیم − حکایت حال − ایران در گذر روزگاران.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
اشکال اینجاست که انتظار دارید هر چه می‌پندارید درست است و بیانش می‌کنید را دیگران باید بپذیرند. پاسخ‌تان‌ را خواندم و از نظرم در اشتباه هستید. مقایسه مقالات نیز کار درستی نیست؛ اما پاسخ مقایسه: مقالات را بررسی کردم. کتاب مربوط به کیارستمی را سرشناس یافتم و کتاب مربوط به نجف دریابندری را شایسته حذف. لهستانی را بررسی نکردم. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
مهرنگار، نه، گفتم که، قانعم کنید تا من هم رأی به حذف بدهم. بگویید کجای پاسخم اشکال دارد. اگر اشکال ندارد، شما به این فکر باشید که شاید بتوانید نظرتان را عوض کنید. (در مورد دریابندری هم مخالفم. به نظرم معیار ۵ را دارد. نمونه‌ها هم فقط همین‌ها نیست. بسیار است.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
بار اثبات سرشناسی موضوعات بر عهده مدعیانش است. شما باید کاربر:مهرنگار را قانع کنید که رای به ماندن دهد.-- ‏ SunfyreT ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
Sunfyre، مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هست. کاربران مشارکت‌کننده در این نبح هم، به استثنای شما و کاربر:مهرنگار، نظرشان این است که این کتاب از بهرام بیضایی است و بهرام بیضایی برآورنده معیار ۵ وپ:مسک. بار اثبات ناسرشناسی و نیاز به حذف با کسانی است که نبح می‌سازند و نظر به حذف می‌دهند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مغالطه طلب برهان از مخالفین میکنید، «وجود مقاله در ویکی‌پدیای فارسی» دلیلی بر سرشناسی موضوع نیست؛ سرشناسی موضوع باید بر پایه رهنمودهای سرشناسی اثبات شود.
  1. اینکه نویسنده کتاب گفت‌وگو با بهرام بیضایی، بهرام بیضایی است نیاز به اثبات دارد.
  2. اینکه تمام کتاب‌های بهرام بیضایی به عنوان نویسنده مشمول بند پنجم وپ:کتاب میشود نیاز به اثبات دارد
این دو مورد باید توسط مدعیانش اثبات شود--‏ SunfyreT ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
Sunfyre، سرشناسی مقاله در بالا به تفصیل اثبات شده و اجماع گرفته. شما و کاربر:مهرنگار بعداً آمده و نظری خلاف جمع دادید، که هنوز منتظر اثباتش هستیم. (استناد به فیپا کردید، که نشان دادیم غلط است و «سرشناسه» و «پدیدآور» را به جای هم گرفته بودید. گفتید بیضایی معیار ۵ را ندارد، که نشان دادیم دارد و کاربران هم بر این اجماع داشته‌اند، نه فقط در این نبح، که در این یکی هم، و دیگرهایی هم.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
«کدام مدیری»، «چه زمانی»، و «کجا» اجماع گرفته است؟ حداقل یک مدیر بر خلاف ادعای شما اجماع گرفته است.
کاربران صرفا گفته‌اند «تمام کتاب‌های بهرام بیضایی به عنوان نویسنده مشمول بند پنجم وپ:کتاب میشود» کجا این ادعا اثبات شده است؟
در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ایستگاه سلجوق مدیر اجماع گرفته است «بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند — حجت/بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)» اجماع نگرفته است «تمام کتاب‌های بهرام بیضایی به عنوان نویسنده مشمول بند پنجم وپ:کتاب میشود»--‏ SunfyreT ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
Sunfyre، این جمع‌بندی از همان مدیر را ببینید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]
اضافی و تکراری، به خواستاری Sunfyre
  1. اثبات این که گفت‌وگو با بهرام بیضایی کتابی از بهرام بیضایی است: سرشناسه فیپا − برگه‌دان مجازی بین‌المللی − کتابخانهٔ باز
  2. اثبات این که بهرام بیضایی برآورندهٔ معیار ۵ است: یک. اهمیت استثنایی: یکی از سه نمایشنامه‌نویس بزرگ زبان فارسی دو. تحلیل به طور متداول به وسیله متخصصان ادبی: از ۱۳۴۲ تا اکنون هیچ سالی نبوده که آثار بهرام بیضایی موضوع تحقیقات ادبی نبوده باشد. (اگر اشتباه می‌کنم، تصحیح کنید. حتّی در سال غوغایی ۱۳۵۷ هم دربارهٔ آثار بیضایی تحقیقات و انتقاداتی منتشر شده و حتّی پایان‌نامه نوشته شده. در سال‌های اخیرتر هم که به چندین زبان.)
Sunfyre، این اثبات را بسنده می‌دانید، چنان که رأی به ماندن دهید؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]
این مشارکت درست در نبح است. بیشتر اندیشه میکنم...-- ‏ SunfyreT ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]
Sunfyre، درود. من با اشتیاق کودکانه‌ای که نمی‌توانم پنهانش کنم بی‌تابِ دانستن حاصل بازاندیشی شما هستم! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
ادمینه[۱] عالی بود :)) اما پیشتر پاسخ داده بودم: مقایسه مقالات کار اصولی نیست. چون ممکن است همان‌هایی که به عنوان سند ذکر می‌کنید نیز شایسته حذف باشند. تکرار می‌کنم: شخصیت تاریخی معنایش مشخص است. شاید عالی‌جناب بیضایی در آینده شخصیتی تاریخی شوند (که احتمالا می‌شوند) اما ما نمی‌توانیم پیش‌پیش تاریخی در نظرشان بگیریم. تاریخی یعنی مولانا، حافظ، ابن‌سینا، خواجه‌نصیر، کمال‌الملک، تولستوی و... مهرنگار (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
البتّه وپ:مسک هم نگفته «شخصیت تاریخی». گفته به لحاظ تاریخی مهم باشد. مثلاً . . . نمایشنامه‌نویس بزرگ زبان فارسی در قرن ما باشد! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
من به این نتیجه نرسیدم که کتاب‌های بیضایی مشمول بند ۵ وپ:کتاب شود، به نظرم سه شرط زیر که درشت کردم درباره ایشان برقرار نیست:
«نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاری‌اش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعه‌آثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار می‌گیرد.»--‏ SunfyreT ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: این نظرخواهی یه کمی مشکل داره:
اول: عنوان کتابه که نوشته گفتگو با بهرام بیضایی، پس اثر او نیست. خودش با خودش که حرف نزده؟ پس زاون قوکاسیان چه کاره بوده؟
دوم: «سه نمایشنامه‌نویس بزرگ زبان فارسی» چه کسایی هستند؟ اگر بیضایی شامل معیار ۵ باشه که نیست، آیا نمایشنامه‌نویس بزرگ اکبر رادی هم شامل معیار ۵ میشه؟ علاوه بر اون بیضایی در این کتاب نه نمایش نوشته نه فیلمنامه و نه فیلم که بگیم اثرش طبق معیار ۵ سرشناسه.
سوم: اگر همه رای به ماندن بدهند بازم طرح اینجوری یک کتاب که صاحب اثر مشخص نیست که کیه، مشکل داره. این کتاب گفتگو هست و باید اینجوری مطرح بشه که گفتگوی مطرح و جذابی و علمی بوده و منابع معتبر زیادی به آن پرداخته‌اند و سرشناس شده. اگر هم در مقالات ازش برای منبع استفاده شده به خاطر اعتبار کتاب هست و مربوط به سرشناسی نمیشه. جیرجیرک (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
 پاسخ: اوّل: کتاب‌های «گفتگو با X» اثرِ X هستند. این از درس‌های ابتدایی کتابداری است و در شیوه‌های MLA و غیره هم رایج و شناخته. دوّم: بله، همهٔ کتاب‌های بیضایی و رادی و ساعدی بنا به معیار ۵ سرشناسند. چه نمایشنامه باشند، چه کتاب دیگر از هر ژانری. سوّم: منظور شما معیارهای دیگر سرشناسی کتاب است، که در بالا آن مقدارشان که برآورده شده مورد بحث بوده است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
پس گفتگوی اوریانا فالاچی با محمدرضا پهلوی اثر شاه ایران است؟ معنی اثر، خلق یک کار هنری یا ادبی‌ست. در گفتگو چیزی خلق نمیشه که اثر بنامیم. جیرجیرک (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
بله. من بی‌تقصیرم. علمای کتابداری باید به شما پاسخ دهند. من دانش‌آموزی بیش نیستم . . . و آنچه را که آموخته‌ام بازگفتم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]
خیر احتیاج به پرسش نیست. من در کتابداری هرچیزی که در باره بیضایی باشد در یک قفسه قرار میدم که لزومن همه آنها آثارش نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
جیرجیرک، انصاف نمی‌کنید: هیچ کس بی‌نیاز از پرسش نیست، هرچند خود کتابدار ارشد یک کتابخانه مشمول واسپاری در امریکا باشد مثلاً. ولی برگردم بر سر حرف محتواییمان: کتابی می‌تواند هم اثرِ X باشد و هم دربارهٔ X. مثل روزها: سرگذشت. این هم تا حدّی همین طوری است. به طریق اولی اثری است از بیضایی و به طور واضحی موضوعش هم بیضایی است. مثال معروف‌ترش مقالات مونتنی. // نمی‌شود هر کتابی درباره بیضایی بود در یک قفسه چید. گاهی کتابی داریم مثل در سایه‌سار آن درخت کهن که در یک سوی کتابخانه جای می‌گیرد (ادبیات و نقد ادبی) . . . و گاهی کتابی داریم مثل دستور بیضائی که در جای دیگر پیدا می‌شود (زبان‌شناسی) . . . و گاهی کتابی داریم مثل غریبه‌ی بزرگ که جایش جای دیگری از کتابخانه است (سینما). همه هم دربارهٔ بهرام بیضایی هستند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
سالارخان من با انصاف نظر دادم و با چراغ زرد چشمک زن آمدم. یعنی رایی ندادم و سوال کردم. شما کاربر باتجربه هستی و سعی میکنم از شماها بیاموزم. هیچ اصراری برای حذف یا ماندن مقاله ندارم. اون سه نمایش نامه نویس بزرگ محبوب منم هستند. پاسخ های شما همیشه بوی هنردوستی و احترام به مفاخر میده ولی من بی طرفی رو بیشتر دوست دارم. جیرجیرک (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
کاش طرداً للباب هم که شده این را هم . . . نه که بی‌درنگ می‌پذیرفتید . . . درش اندیشه می‌کردید . . . که شاید طرفداریِ مقرّراتِ موضوعهٔ ویکی‌پدیا به حال دانشنامه سودمندتر باشد از بی‌طرفی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
  • بماند سرشناس است. [۲] و برای شناخت بیضایی مفید است. «یادمان باشد که بیضایی برای عالی مقامی‌اش در هنر، راه عجیب سختی را سپری کرده است که گاه توصیفش شبیه آنی است که در مرگ یزدگرد می‌بینیم؛ دهشت بر دهشت. تن ندادن به ابتذال در زمانی که تنها راه بقا همین می‌نمود، اراده‌ای بس سترگ می‌خواست. کتاب «گفت‌وگو با بهرام بیضایی» را که زاون قوکاسیان تهیه کرده بخوانید.» ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
مکرّر، برای کاربر:Sunfyre، این بار ویژه در اثبات برآورده بودن ۳ شرط معیار ۵ وپ:مسک
  1. اهمیت تاریخی: تاریخ ادبیات فارسی نمایشنامه‌نویسان فراوان ندارد. پیش از اسلام چند نمایشنامه داریم که نویسندگانش را نمی‌شناسیم. پس از اسلام تا دورهٔ قاجار تعزیه‌نامه‌ها و از این قبیل داریم. ولی نمایشنامه‌نویس مطرحی پیدا نشده. از اواخر قاجار «نمایشنامه‌نویس» در فارسی مهم شد. میرزا آقا تبریزی. کمال‌الوزاره محمودی. و می‌آییم جلو تا دورهٔ پهلوی اوّل با حسن مقدّم و عشقی و دورهٔ پهلوی دوّم که دههٔ ۱۳۴۰ در آن روزگار زرّین نمایشنامهٔ فارسی و بزنگاه ظهور نمایشنامه‌نویسانی است که به طور عرفی ساعدی و بیضایی و رادی سه گل سرسبدشان به شمار می‌رفته‌اند (مثلاً ببینید: ص ۸۱۷ از گروه هنر ملی از آغاز تا پایان روح‌الله جعفری) و هنوز هم می‌روند (مثلاً ببینید: این منبع را). پس از دههٔ ۱۳۴۰ نمایشنامهٔ فارسی باز افت می‌کند، سه نماینده معروفش کم‌کار می‌شوند. با انقلاب در کار تئاتر وقفه می‌افتد. ساعدی می‌میرد. در دههٔ ۱۳۷۰ باز تئاتر رونقی یافته. رادی از دههٔ ۱۳۶۰ به صحنه برگشته و بیضایی از ۱۳۷۶ برمی‌گردد. و از این زمان به بعد باز نمایشنامه‌نویس به اهمیّت ایشان نداریم (منبع) تا همین امروز که من این سطور را می‌نویسم. نتیجه: مهم‌ترین نمایشنامه‌نویسان همهٔ تاریخ ادبیات فارسی همین سه هستند، که دو تاشان دهه‌ها پیش مرده‌اند، و بیضایی هنوز هست. اهمیت تاریخی.
  2. اهمیت استثنایی: بیضایی به طور استثنایی هم اهمیت دارد. یعنی اهمیتش فقط تاریخی نیست. چطور؟ او فقط خودش را به تاریخ ادبیات فارسی نیفزود، بلکه، به قول شمس لنگرودی در ص ۱۷۱ از آنجا که وطن بود، گذشتهٔ ادبیات فارسی را هم با کشف و تاریخ‌نگاری نمایش صاحبِ سنّتی کرد که تا زمان او ناموجود و غایب پنداشته می‌شد. اهمیت استثنایی بیضایی در ادبیات فارسی فقط در این هم نیست. به اختصار اشاره می‌کنم به وجه استثنایی دیگری از اهمیت او، که در نویسندهٔ دیگری نمی‌شود سراغ گرفت: بیضایی نخستین بار کوشید تا نمایشنامهٔ امروزی را مثل تعزیه بنویسد. و نوشت و در دههٔ ۱۳۴۰ در پاریس و تهران و غیره هم نمایش داد. (ببینید: ص ۱۲۲ و ۱۲۳ از مجموعه مقالات در نقد و معرفی آثار بهرام بیضایی) این دو وجه استثنایی، یعنی سراغ‌نگرفتنی در نویسندگان دیگر، از اهمیت بیضایی است.
  3. تحلیل متداول متخصّصان زندگی و آثار را: مراجعه کنید به کتاب‌شناسی پایان‌نامه‌های نمایش، کارِ علی تاجور و کتاب‌شناسی تئاتر، کارِ لاله تقیان. و مراجعه کنید به «فهرست آثار درباره بهرام بیضایی»، کارِ منِ کمترین در همین ویکی‌پدیای فارسی. در هر دو کتاب و در مقالهٔ ناقص پر از لینک خارجی من خواهید دید که از ۱۳۴۲ تا اکنون هیچ سالی نبوده که متخصّصان نوشته‌های این نویسنده را تحلیل نکرده باشند. و امّا تحلیل متداول زندگی: بنگرید به ص ۱۴۹ از کارنامه سه‌ساله جلال آل احمد و ص ۴۹۴ کانون نویسندگان ایران به روایت اسناد ساواک و ص ۴۹۰ بن‌بست‌ها و شاهراه از محمّدعلی سپانلو. همین سه منبع تداول تحلیل زندگی بیضایی را نشان می‌دهد. منابع بسیار بسیار بیشتری هم هست، عندالّزوم. پس این هم شد تداول تحلیل. منابع دیگری هم می‌توانم داد. ولی گمانم با این سه قانع شوید. به شرطی که براستی وقت بگذارید و نگاهشان کنید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
  • ادغام شود: با مطالعه تمام نظرات موافق و مخالف و همچنین بررسی مستقل موضوع مقاله، از یک سو این مقاله هیچ کدام از معیارهای « مسک » را تامین نمی کند و از سوی دیگر موضوعی قابل توجه در خصوص شخصیت سرشناسی می‌باشد، لذا دقیق‌ترین راه برای جمع کردن نظرات هر دو طرف این است که این مقاله در مقاله اصلی « بهرام بیضایی » ادغام شود.Atnskd (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
با مقصدِ پیشنهادی شما هم‌رده نیست که ادغام بتواند شد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
در بهترین حالت باید مطالب مقاله در مقاله اختصاصی بهرام بیضایی اضافه شود چون مستقلاً هیچ کدام از معیارهای « مسک » را تامین نمی کند. Atnskd (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند موافق با سالار. کتاب اثر بهرام بیضایی است و همه کتاب های این نویسنده سرشناس می باشد. Sina1335 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]
  • بماند قطعا باید بماند.از دوستانی که رای منفی دادند می پرسم:اگر قرار باشد مطالب مربوط به بیضایی، سمندریان،استادمحمد و چند نفر انگشت شمار در تئاتر ایران نباشد پس چه مطالبی باید باشد؟

////

کاربر:Malooshak، چرا؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
خب، شاهد دیگری هستید که از غیب رسیدید: اگر چنین است که گفتید، معیارِ ۴ وپ:مسک هم با تبصره‌اش برآورده شد! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  • با این وجود: خواهش از جمع‌بند: لطفاً این نظرخواهی را جمع‌بندی نکنید تا تعطیلی کورونا در تهران تمام شود و کتابخانه‌ها باز . . . تا منابع باز هم بیشتر و بیش از لازم هم برای برآوردن معیار ۱ وپ:مسک اضافه کنم. و، به هر حال، باز دعوت می‌کنم کاربر:Sunfyre و کاربر:مهرنگار و کاربر:Atnskd و کاربر:Reza.langeroodi اوضاع کنونی مقاله و این بحث را ببینند و نظرشان را عوض کنند: این طورها که پیداست، جز معیار ۲ همهٔ معیارهای وپ:مسک تأمین شده . . . و حال آن که علی‌القاعده یکی بسنده بود برای ماندن مقاله. Salarabdolmohamadian ([[بحث

کاربر:Salarabdolmohamadian|بحث]]) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Persia ☘ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

الگو:شادباش برگزیدگی۲

الگو:شادباش برگزیدگی۲ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:شادباش برگزیدگی۲» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این الگو، تکراریِ الگو:شادباش برگزیدگی است و نسبت به آن مزیتی ندارد که هیچ، ایراداتی هم دارد از جمله این که نشان ستاره‌ای که در آن به کار رفته با وپ:مب هماهنگ نیست، رنگ‌بندی‌اش با باقی الگوهای مشابه و صفحه‌های مربوط به محتوای برگزیده هماهنگ نیست، اندازهٔ قلمش بی‌جهت بزرگ است، و رنگ‌بندی‌ اش هم اساساً با استانداردهای ویکی (از جمله تخته‌رنگ ویکی‌مدیا) و استانداردهای طراحی (از جمله تفکیک رنگی کافی بین متن و زمینه) ناسازگار است. در ضمن الگوی جدید ظاهراً هیچ استفاده‌ای هم نداشته‌است. — حجت/بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

* موافق با حذف، برای ایجاد نظم بهتر است الگوهای شادباش چندگانه نباشند.Roozitaa (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

فرشته بازرگان

فرشته بازرگان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرشته بازرگان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مستقل از پدرش مهدی بازرگان ندارد. منابع صرفا به خبر مرگ او اشاره کردند و عدم سرشناسی محرز است برای ماندن نیاز به اجماع دارد. نسیان ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. Persia ☘ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. Persia ☘ ‏۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]

محمد اصغر بن علی

محمد اصغر بن علی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد اصغر بن علی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی. صرف خویشاوندی، یا حضور در یک رویداد -بی‌آنکه اثرگذاری در آن رویداد محرز شد- سرشناسی نمی‌آورد. بخش انتهایی مقاله نیز بی‌ربط به عنوان مقاله است. — KOLI ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
  • بماند نظرات علی اهوازی منطقی است. به هر حال در کتب تاریخی بخاطر جایگاه خانوادگی‌اش به او پرداخته شده. مضاف بر اینکه از یاران امام حسین در عاشورا بوده‌است. یادمه قبلا در یکی از نبح‌ها هم بحث سرشناسی یاران امام حسین در عاشورا توسط کاربر:4nn1l2 بررسی شده بود. با احترام Shiasun (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
  • بماند دلیل قانع‌کننده‌ای برای حذف ارائه نشده. کلی منبع برای مقاله ارائه شده. و بله، همهٔ یاران امام حسین (ع) در نبرد کربلا سرشناس هستند و این عدم سرشناسی آن‌هاست که نیاز به اثبات دارد و بار اثبات بر دوش نامزدکننده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند سرشناسی محرز است و نبحش جای شگفتی دارد. موافقانِ ماندن، دلایل را به‌خوبی بیان کردند. -- |کامران آزاد| ۱۷ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۱۶ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود استدلال‌ها برای ماندن سست است. یعنی چه که همه‌ی یاران امام حسین (ع) در واقعه‌ی کربلا سرشناسند؟ محمد اصغر بن علی سرشناس نیست و مقاله/کتاب/... مستقلی درباره‌ش نوشته نشده و نمی‌شود. روضه‌ی مستقل هم برایش نمی‌خوانند.Melancholist20 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
  • بماند سرشناسی متقن است. هم نظر با برادران خوبم @4nn1l2: و @Shiasun: و کامران. تندرست باشید. Patricia (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود دقیقاً هم‌نظر با Melancholist20. طبق این منبع ۱۸ برادر حسین در کربلا کشته شده‌اند. اما طبق همان منبع در مورد بعضی روایت‌هایی هست که پیش از نبرد کربلا مُرده بوده‌اند یا اصولاً در مورد حضور و مردن‌شان در کربلا تردید وجود دارد. با تخیلات و روایاتی که راست و دروغ‌شان معلوم نیست نمی‌شود برای کسی اثبات سرشناسی کرد. با احترامات Atheist (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود با احترام. هم‌نظر با مخالفانِ ماندن، دلیل محکمی برای سرشناسی فرد یافت نشد. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
    همین که منابع متعدد تاریخی درباره حضور یا عدم حضورش در کربلا بحث کردند، نشان می‌دهد سرشناس است. ضمنا در کتب مرجعی مثل تاریخ طبری [۳]، الکامل فی التاریخ[۴][۵][۶] الارشاد[۷] نیز به او پرداخته‌شده. در دانشنامه امام حسین نیز مدخل دارد. Shiasun (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
  • «تخیلات و روایاتی که راست و دروغ‌شان معلوم نیست» منابع را تشکیل می دهند، مسئلۀ مذهبی بودن یا افسانه بودن یا ... سرشناسی را زیر سوال نمی برد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند صرف حضور یا بحث بر سر عدم حضورش در کربلا، برایش سرشناسی می‌آورد. دیگر برای سرشناس بودن، به چه دلیلی نیاز است؟ گزارش‌های فراوان در منابع تاریخی، جایگاه اجتماعی و خانوادگی، مورد اهمیت برای جمعی که در ویکی اقلیت غالب خوانده می‌شود و... Shobhe ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند. همین بحثی که راجع به محمداصغر در جریان است نشانگر احراز سرشناسی است. خواه همچین شخصیتی در تاریخ وجود داشته، خواه نداشته.Mohamadhosein.a (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: لطفاً مدیر جمع‌بندی‌کننده به نظرات موافقان ماندن مقاله توجه فرماید: یکی جارزنی می‌کند و دیگری را فرامی‌خواند؛ یکی اظهار شگفتی می‌کند؛ دیگری ماندنش را متقن می‌داند؛ آن دیگری همین بحث را دلیل سرشناسی می‌شمرد؛ یکی هم همه یک‌طرف جبهه جنگ را بالکل سرشناس می‌داند -چرا؟! خدا داند و خودش- و معلوم نیست چرا جبهه مقابل از این سرشناسی برخوردار نیستند. آیا همه کسانی که در جنگ ایران و عراق جنگیدند، سرشناسند؟ افزودن «از جمله شناخته‌ترین یاران حسین بن علی که در واقعه کربلا کشته شدند،[۱۹][۲۰] شامل افراد زیر است: عباس بن علی، قاسم بن حسن، مسلم بن عوسجه، علی بن مظاهر، حبیب بن مظاهر، عبدالله بن مسلم، عبدالله بن حسن، ابوبکر بن حسن، شوذب و عابس بن ابی شبیب، حنظله ابن اسعد، نافع بن هلال، زهیر بن قین، ابوثمامه صیداوی، بریر بن خضیر همدانی، وهب بن عبدالله و حر بن یزید ریاحی.[۲۱]» به مقاله، چه ربطی به سرشناسی این شخص دارد؟ یا اینکه «تعداد یاران حسین بن علی که در کربلا کشته شدند،[۹][۱۰][۱۱] هفتاد و دو نفر ذکر شده‌است.[۱۲][۱۳]» یعنی کلی منبع برای مقاله ارائه شده؟ این کوبیسم را به کوبا ربط دادن مطلب بی‌ربط آوردن و منبع از پی‌اش درج کردن، اگر نیست پس چیست؟ — KOLI ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: خطاب به کاربرِ مدیرِ جمع‌بندی‌کننده: نظرِ کاربر:کولی بیشتر به مغالطه می‌ماند. نخست اینکه منابعِ مرجع و مهمِ تاریخی بالاتر گفته شد؛ کتاب‌های تاریخی هم به ولادتش و هم به درگذشتش پرداختند؛ نیز دربارهٔ حضور و یا عدمِ حضورش در کربلا بحث کردند. اینها همه دلیلِ سرشناسی است. این هم که گفته می‌شود «یک طرفِ جنگ سرشناسند و طرف دیگر ناسرشناس»، مانندِ همان بحثِ نبحِ غزلِ حافظ است. ضمن اینکه منابعِ متعددی وجود دارد که فقط به افرادِ حاضر در سپاهِ حسین بن علی پرداخته‌اند. کاربر:کولی اگر منابعِ متعددی پیدا کرد که در طولِ صدها سال نوشته شده باشد و به تک‌تکِ افرادِ حاضر در سپاهِ یزید پرداخته باشد، بیاید و برای آنان مقاله بسازد؛ ما مشکلی نداریم. اما ماجرا چنین نیست. -- |کامران آزاد| ۱۱ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۵۱ (ایران) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: همکار محترم جناب کولی جمله آخر فرمایش‌تان را لطفا خط بزنید. کوبیسم و کوبا و... . این جمله طعنه‌آمیز و هتاک بوده و حداقل برای من، بی‌حرمتی و هتک حرمت و بی نزاکتی است. Patricia (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
  • دلایل موافقان ماندن مقاله ضعیف و نامرتبط با معیارهای ویکی‌پدیاست. محتوای مقاله هم سرشناسی را نشان نمی‌دهد. بار اثبات سرشناسی برعهدهٔ نویسنده و موافقان ماندن مقاله است. با این تفاصیل نظر من به تغییرمسیر به فهرست کشته‌شدگان سپاه حسین در نبرد کربلا است. ‏Hanooz ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
ممتنع فرزندان سلطنتی استثائا سرشناس هستند حال ما مقاله ‌ای داریم که فرزند حاکم چهار ماه دارد و مقاله نیز دارد. اگر خلافت علی را پادشاهی فرض کنیم تمام فرزندانش از نظر سرشناسی سرشناس هستند ولی باید جوانب دیگری هم در نظر گرفت. اگر در موارد زیادی در کتب شیعه اسم او جزء نقل‌کنندگان حدیث هست این شخص سرشناس هست. اگر احادیثی وجود دارد که نشان دهد یکی از کاندیدای امامت چهارم بوده سرشناس قلمداد میشود. یا اینکه در جنگ کربلا نقش مهمی داشته باشد.--Reza Amper (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند سرشناسی لازم را دارد. ImanFakhriTalk ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

کافه سینما

نبح‌های این نوشتار:
کافه سینما (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کافه سینما (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی و سر و شکل مقاله Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند آرتا SATO ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]

اسرائیل ۲۵ سال آینده را نخواهد دید

نبح‌های این نوشتار:
اسرائیل ۲۵ سال آینده را نخواهد دید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اسرائیل ۲۵ سال آینده را نخواهد دید (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به اینکه در نبح نخستین، استدلال‌های موافق با ماندن مقاله بیشتر بر حول وجود مقاله در وپ انگلیسی بوده و هم‌اکنون این مقاله از وپ انگلیسی ظاهرا حذف شده است، با توجه به عدم اجماعی که در نبح قبلی وجود داشته، حس کردم که شاید نیاز به نبح مجدد باشد. دلارام عطا ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود موضوع مهمی نیست، از وپ انگلیسی هم حذف شده و هیچ لزومی برای ماندنش وجود ندارد. این صرفاً یک پیشگویی خصمانه است. اگر همین حرف را مقام یک کشور دیگر راجع به ایران میزد آیا مقاله برایش ساخته میشد؟ از این دست پیشگوییها فراوانند و برخی سیاستمداران خبره حواسشان هست در اشل محدودتر پیشگویی کنند (مثلاً ۵ الی ۱۰ سال) و ممکن است حرفشان هم درست دربیاید. اما این سبک پیشگویی که بسیار هم ضعیف به نظر میرسد اصلاً اهمیت دانشنامه ای ندارد و هیچ استدلال محکمی هم کنارش ارائه نکرده که نشان دهد از کجا به این محدوده زمانی رسیده است! چرا ۲۵ سال؟ چرا مثلاً نگفت ۱۵ سال؟ یا ۲۰ سال؟ یا... بهرحال موضوع مهمی نیست که لایق یک مقاله باشد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@Saranami2020: وپ:استدلال‌هایی که باید در نظرخواهی‌های حذف از آن‌ها پرهیز کرد را بخوانید. رأی‌تان از نظر من صحیح است ولی چون استدلال درستی ندارد ارزشی هم ندارد.  وندادهرمز 📞 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
  • در حال حاضر ادغام شود بستگی دارد چقدر در منابع غربی و اسرائیل به آن پرداخته شده باشد. قطعا منابع داخلی بسیار به آن پرداخته‌اند و در این شکی نیست. ولی اگر در اسرائیل و غرب تأثيرگذار بود و راجع به آن بحث و گفتگو می‌شد سرشناسی می‌داشت ولی در حال حاضر چنین نیست. به مقاله خامنه‌ای یا روابط ایران و اسرائیل منتقل شود‌ و در صورت لزوم یک تغییرمسیر برایش لحاظ شود.  وندادهرمز 📞 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
    کاربر V.H، استدلال من مشخص و واضح بود. موضوع مهمی نیست که لایق یک مقاله مستقل باشد. تنها دلیلی که شاید میتوانست ماندنش را توجیه کند (البته نه صددرصد) ترجمه آن در وپ انگلیسی بود که آنهم حذف شد. من نخواستم شخص گوینده جمله را تحقیر کنم که حتی ممکن است یک شخص کم اهمیت (مثلاً یکی از مستضعفین جامعه) جمله ای بگوید یا کاری بکند که ناگهان تبدیل به یک موج بزرگ شود و بازتاب قوی پیدا کرده و تاثیرات عمقی آن در رسانه ها نمود یابد اما این جمله فاقد تاثیرات عمقی و حتی سطحی بود. بنابراین شایستگی ماندن ندارد. منابع مستقل نیز آن را جدی نگرفتند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند اول توضیح بدم با توجه به جوّ ضدانسانی عجیب و غریب و انگ زنی های بی پیامد در وپ فارسی، تمایلی به شرکت در نظرسنجیهای مقالات سیاسی ندارم، اما لطفاً قبل از نظردهی در این نبح براساس تمایلات سیاسی خود، منابع متعدد داخلی و بین المللی این مقاله را ببینید. ضمناً وقتی خود اسراییل نسبت به این گزاره واکنش های متعدد نشان داده پس قطعاً موضوع بی اهمیتی نیست. البته ممکن است عنوان برای یک مقاله کافی نباشد و مثلاً بتوان مقاله ای با عنوان «گفتاوردهای پربازخورد علی خامنه ای» یا چیزی شبیه به این ایجاد کرد... البته اگر کسی احساس رویین تنی میکند و حس میکند میتواند درمقابل انگ های مختلف افراد (که البته شاید کم تعداد باشند اما پرسروصدا هستند) تاب بیاورد! خانم الف (گفت گو) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@Mrs.Alef: با احترام فراوان، فکر نمی‌کنید به‌کار بردن کلمه‌ای مثل «جو ضد انسانی»، حمله و توهین به تمام فعالین ویکی‌پدیا باشد؟ من در همین جو به قول شما ضدانسانی، دوستانی با طرز فکرهای متفاوت دارم که ممکن است در مورد یک مقاله یا نبح، با هم بحث جدی هم بکنیم، ولی به احترام مقابل بین ما لطمه‌ای نخورد. پیشنهاد می‌کنم این توهین‌ها را خط بزنید چون بی‌اجر کردن تلاش صدها انسان فهیم است که به‌صورت داوطلبانه دارند در اینجا تلاش می‌کنند. دلارام عطا ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@دلارام عطا: خانم عطای عزیز چون مرا پینگ کردید احساس کردم عدم پاسخ بی احترامی است لذا بابت طولانی کردن نبح با موارد غیرمرتبط پوزش میخواهم... ممکن است لحن نوشتار من تند بوده اما قطعاً برداشتی که شما کردید مدنظر نبوده است. من نه تنها در وپ بلکه در دنیای واقعی هم دوستانی با عقاید مختلف دارم و اصلاً همین تفاوت افکار است که دنیا را چندرنگ و هیجان انگیز میکند، ضمناً جوً خاصی که ممکن است در یک مکان یا موقعیت باشد اصلا به این معنا نیست که همه یا حتی اکثریت کاربران مرتبط با آن جو هستند و یا حتی به آن رضایت دارند... حتی برای اینکه چنین برداشتی نشود تاکید کردم که این جوّ حاصل سروصدای اقلیت است. اما در عین حال به کسی هم حمله شخصی نکردم و حتی منظورم افرادی نبودند که پیش از من نظر دادند... و معتقدم که خیلی سعی میکنم در انتخاب واژه ها دقت کنم... به هرحال اصل حرف را دریابید خانم الف (گفت گو) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
  • بماند یا ادغام شود این مقاله هم مثل مقاله حرام بودن ساخت بمب اتمی‌ش می‌تونه بمونه چون منابع داره اما اگه غلط بودنش در آینده مشخص بشه واسه خودش بد می‌شه! از ما گفتن بود. Abarshir (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود نظر من این است که این جمله اندکی با جملۀ صدام متفاوت است. با توجه به سرنگونی و اعدام صدام و مفهوم کلامش، از جملۀ او، بیشتر معنای توهین و تحقیر استنباط می‌شود و اگر اینگونه هم نبود می‌توانست امروز سندی تاریخی باشد.
اما جملۀ خامنه‌ای از دیدگاه من یک فرمان تروریستی مستقیم است که باقی ماندنش اگر بدون نقد و توجیه مناسب باشد، ممکن است باعث تحریک طرفداران و پیروان او علیه یک ملت شود. مهدی رهابحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. آرتا SATO ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]

کارگزاری آگاه

کارگزاری آگاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کارگزاری آگاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با سلام. مقالهٔ این کارگزاری در سال‌های گذشته نزدیک به ۱۵ بار ایجاد و سپس حذف سریع شده. ولی ظاهراً تاکنون نظرخواهی برای آن ایجاد نشده. با توجه به این که این کارگزاری پس از کارگزاری مفید دومین رتبهٔ «درصد سهم هر کارگزار از ارزش خرید و فروش» را در ایران دارد، و طبق منابع، علاقهٔ عمومی نسبتاً قابل قبولی هم (از سوی منابع) به آن نشان داده می‌شود، نظر اجتماع نسبت به سرشناسی آن چیست؟ کاربر:Saeedcpo هم زحمت کشیدند و متن مقاله را تا حد خوبی از حالت تبلیغاتی خارج کرده‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

به شخصه که مخالف حذف هستم. دلایلم را در صفحه‌ی بحث خودم به تفصیل نوشته‌ام. جز گزارشات و مقالاتی که به آگاه پرداخته‌اند، این کارگزاری (و البته چند کارگزاری اول دیگر ایران) به دلیل مسائل بورسی‌ای که در ایران طی سال پیش رخ داده، این ویژگی که مقاله‌ی ویکی‌پدیا به سرشناسی آن‌ها اضافه نکند را دارند. این مقاله به سرشناسی بیشتر کارگزاری آگاه کمک نمی‌کند. Saeedcpo (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Saeedcpo: یک توضیح مختص من خدمت شما بدهم: این که داشتن مقاله به سرشناسی بیشتر موضوع کمک نمی‌کند، «معیار سرشناسی» نیست. وپ:یک راهنمایی است برای درک بهتر مفهوم سرشناسی. به‌طور کلی، حتی اگر داشتن مقاله به افزایش اعتبار موضوع کمک نکند، این موضوع به این معنی نیست که موضوع لزوماً سرشناس است و باز هم سرشناسی آن نیازمند بررسی خواهد بود. —{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]
بله بله. آگاهم و از صحبت‌های شما همین را یاد گرفته بودم.
صرفا خواستم به این نکته هم اشاره کنم. وگرنه به عنوان معیار سرشناسی مطرحش نکردم. Saeedcpo (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
وقتی سرورهای کارگزاری دچار مشکل شدند صدا و سیما با مدیرانش ارتباط برقرار می کردند و موضوع را به خاطر اهمیتش پیگیری می کردند و باعث بحث های زیادی در شبکه های اجتماعی شد، مثلا به این لینک از خبرگزاری صدا و سیما مراجعه کنید ---> [۸]مجتبی ک.د. ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. Persia ☘ ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

خورشید های سه گانه

خورشید های سه گانه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «خورشید های سه گانه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی EmRNA ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

بماند طبق وپ:فیلم‌های آینده:《به علاوه، فیلم‌هایی که تصویربرداری‌شان آغاز شده‌است ولی هنوز به طور عمومی (سینمایی یا ویدئویی) عرضه نشده‌اند نباید مقالهٔ مربوط به خود بدارند مگر اینکه خودِ مرحلهٔ تولید با توجه به معیارهای سرشناسی، سرشناس باشد.》این سریال تحت پوشش گسترده منابع هست.--Reza Amper (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
در وپ:فیلم‌های آینده آمده است: فیلم‌هایی که تصویربرداری‌شان آغاز شده‌است ولی هنوز به طور عمومی (سینمایی یا ویدئویی) عرضه نشده‌اند نباید مقالهٔ مربوط به خود بدارند مگر اینکه خودِ مرحلهٔ تولید با توجه به معیارهای سرشناسی، سرشناس باشد. آیا این مقاله سرشناسی لازم را دارد؟ EmRNA ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Persia ☘ ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پمپ بنزین (اصفهان)

پمپ بنزین (اصفهان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پمپ بنزین (اصفهان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مدرکی دال بر اینکه این آبادی «روستا» باشد و سرشناس در دست نیست. سه نوع آبادی داریم: ۱) روستا؛ ۲) مزرعه؛ ۳) مکان. از نام و تعداد جمعیت این آبادی چنین بر می‌آید که مکان باشد. این آبادی در ۱۳۹۵ خالی از سکنه شده‌است. طبق نظرخواهی ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سرشناسی آبادی‌های کم‌جمعیت کاربران فقط روستاها را سرشناس دانستند. برچسب حذف زماندار زدم. کاربری آن را برداشت. برای نبح اقدام می‌کنم. بحث مرتبط در قهوه‌خانه: Special:Permalink/31227133#پمپ_بنزین_(اصفهان) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

برای سایر روستاها مثل قلی‌آباد (گرگان) چه مدرک خاصی وجود دارد که روستا هستند یا نه؛ و این که خالی از سکنه شدن باعث از دست رفتن سرشناسی نمی‌شود. --1234 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
برای روستاها مدارک فراوان است مثلاً [۹]. در ضمن الان شهرهایی داریم با هزار نفر جمعیت. این روستا ماشاءالله ۱۶۰۰ نفر در سال ۱۳۸۵ جمعیت داشته. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: بر اساس رهنمود وپ:جغرافیا، «آمارهای جمعیتی منبع مناسب برای احراز سرشناسی نیستند چرا که این منابع معمولاً اطلاعاتی بیشتر از این که یک مکان جغرافیایی وجود دارد ارائه نمی‌دهند.» در نتیجه اگر منابعی که اطلاعاتی بیشتر از یک مکان جغرافیایی ارائه می‌کنند ارائه نشود به نظرم ادغام شود در مقالهٔ منطقه جغرافیایی بزرگتر یا فهرست مرتبط. --‏ SunfyreT ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
این متن رو تو ویکی‌پدیا انگلیسی پیدا نکردم فقط نوشته که «هر مکان مسکونی سرشناس هست حتی جمعیت آن ناچیز باشد یا خالی از سکنه باشد».--Reza Amper (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
اصل عبارت را بیاورید یا پیوند دهید. جمله فارسی ممکن است غلط ترجمه شده باشد یا خارج از زمینه به کار رفته باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
This guideline specifically excludes maps and tables from consideration when establishing topic notability, because these sources often establish little except the existence of the subject.
-- ‏ SunfyreT ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

Sources


This guideline specifically excludes maps and tables from consideration when establishing topic notability, because these sources often establish little except the existence of the subject. Still, they do contribute to the satisfaction of the requirement of verifiability.

On the other hand, sources that describe the subject instead of simply mentioning it do establish notability.

Unreliable sources such as Facebook and most blogs or YouTube videos should be avoided when establishing the verifiability or notability of a geographical feature.


Geographic regions, areas and places

Shortcut WP:GEOLAND Populated, legally recognized places are typically presumed to be notable, even if their population is very low. Even abandoned places can be notable, because notability encompasses their entire history. One exception is that census tracts are usually not considered notable.

منابع

این دستورالعمل به طور خاص نقشه‌ها و جداول را هنگام تعیین اهمیت موضوع، از مطالعه خارج می‌کند، زیرا این منابع اغلب به جز وجود موضوع، مطالب اندکی انتظار می‌رود به توان با آن نوشت. هنوز هم، آنها در اثبات پذیری کمک می‌کنند.

منطقه، محیط و مکان جغرافیایی

مکان جغرافیایی، جایی‌که به عنوان قانونی به حساب آمده است، به طور کل سرشناس هستند، هرچند جمعیت آن ناچیز باشد...

--Reza Amper (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

خب، One exception is that census tracts are usually not considered notable را ندیدید؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
presumed را هم توجه کنید یعنی جمله قطعیت ندارد.
سر این‌ها قبلاً به اندازهٔ کافی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سرشناسی آبادی‌های کم‌جمعیت بحث شده. شما برای نگه داشتن این مقاله یکی از این دو راه را دارید: ۱) ثابت کنید روستا است.؛ ۲) ثابت کنید سرشناسی عمومی دارد (حالا هرچه می‌خواهد باشد، مزرعه یا مکان یا پمپ بنزین) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
w:en:census tracts یعنی چه و به چه اشاره دارد؟--Reza Amper (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
من ترجمه می‌کنم حوزهٔ سرشماری.
صفحهٔ دوم File:National and Province Statistics of the First Census of Iran November 1956 - Vol. 01.pdf را ببینید. نقشهٔ سمت راست حدود واقعی استان‌ها و شهرستان‌هاست. نقشهٔ سمت چپ حوزه‌های سرشماری است. مثلاً با اینکه آن زمان شهرستان درگز موجودیت نداشت، یک حوزهٔ سرشماری برایش تعریف کرده بودند (در نقشهٔ سمت راست نیست، در چپ هست). درگز در استان خراسان است. لذا باید شمال شرق ایران را بنگرید. کلاً به حدود شهرستان‌های استان خراسان و حوزه‌های سرشماری‌اش دقت کنید. گناباد و طبس هم گزینه‌های خوبی هستند.
تلمبه نوری‌زاده و شرکا از جمله عناصر حوزه‌های سرشماری هستند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
اگر مقدور هست مقاله w:en:census tracts را ترجمه بفرمایید تا مسئله واضح‌تر شود. حوزه‌های سرشماری آمریکا همه مقاله دارند.--Reza Amper (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
متأسفانه مقدور نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
در کل w:en:census tracts با حوضه آماری که گفتید فرق دارد از رده‌ها هم مشخص است که تمامی حوزه‌های آماری آمریکا نوشته شده است.--Reza Amper (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]
برای ادعاهایتان مدرک یا لینک قرار دهید. نظر بدون لینک ارزش چندانی ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]
w:en:Eureka Roadhouse, Alaska حوزه آماری با جمعیت ۲۶ نفر تمامی حوزه‌های آماری در جدول نیز مقاله دارند. شما می‌توانید حوزه آماری در آمریکا مثال بزنید که مقاله نداشته باشد؟--Reza Amper (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
حوزهٔ آماری (CDP) در آمریکا معادل آبادی در ایران نیست. در سرشماری ۲۰۱۰ آمریکا در کل کشور ۳۳۰ میلیونی آمریکا فقط ۹۹۷۴ (صفحه ۲۶) حوزه وجود داشته. رقم تعداد آبادی‌ها فقط در استان سیستان و بلوچستان ۱۰ هزار و در کرمان ۱۱ هزار است (در کل ایران ۹۸ هزار). جمعیت ایران یک‌چهارم آمریکا و وسعتش یک‌ششم آمریکاست. متوجهید یک اختلاف دست‌کم ۴۰ برابری وجود دارد؟ (۱۰ برابر بیشتر برای یک‌چهارم جمعیت). مطالعهٔ [۱۰] برای درک بهتر CDP پیشنهاد می‌شود. تا قبل از سال ۲۰۰۰ هر CDP باید دست‌کم هزار نفر جمعیت می‌داشته (به جز آلاسکا و یکی دو جای دیگر). اگرچه این محدودیت بعد از سال ۲۰۰۰ دیگر وجود ندارد، ولی هنوز معیار خوبی برای تخمین اندازهٔ CDPهاست.
بیشتر CDPها مقاله داشتند ولی برای برخی ندارند. یک مثال نقض کافی است. Mertarvik, Alaska یک CDP در آلاسکاست که مقاله ندارد (به یک جایی تغییرمسیر است).
آبادی در ایران (مخصوصاً از نوع مزرعه و مکان) بیشتر شبیه unincorporated community در آمریکاست. ما مثلاً شورای شهر و شورای روستا داریم که نوعی دولت محلی شهری/روستایی است ولی شورای مزرعه یا شورای مکان نداریم. شهر و روستا در ایران تقریباً معادل incorporated community در آمریکاست.
همانطور که خیلی از unincorporated communityها در آمریکا مدخل ندارند، مزارع و مکان‌ها در ایران نیز شایستهٔ داشتن مدخل نیستند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
البته w:en:Mertarvik مقاله دارد. خیلی بهتر می‌بود که مقاله w:en:census tracts ترجمه می‌شد بهتر از آن که نظرخواهی عمومی حذف در فهرست‌پیگیری‌ها نیز قرار گیرد.--Reza Amper (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
این بحث بی‌جهت دارد کش پیدا می‌کند. همهٔ قرائن حاکی از آن است که ایران حداکثر ۴۶ هزار روستا دارد و همین‌هایند که سرشناسند. این‌ها هستند که دهیاری دارند و شورای روستا در آن‌ها تشکیل می‌شود و انتخابات شورای روستا در آنجاها برگزار می‌شود. این آمار وزارت کشور پس از اجرای طرح کدگذاری است. پنجمین دورهٔ انتخابات شهر و روستا در ۳۹٬۲۸۹ حوزه برگزار شده (که از این میزان تقریباً ۱۲۰۰ تایش مال شهرها بوده و مابقی مال روستاها). این رقم برای انتخابات ادوار چهارم و اول ۳۶٬۳۵۵ و ۳۳٬۴۱۹ است (ظاهراً در ادوار دوم و سوم فقط شورای شهر تشکیل شده). وزارت کشور می‌گوید ۳۷ هزار و ۴۸ دهیاری وجود دارد. همهٔ قرائن نشان می‌دهد تعداد روستاها حول همین اعداد و ارقام می‌گردد. اما فایل‌های اکسل مرکز آمار ۹۸ هزار آبادی را لیست کرده. یک کاربر فارسی‌ندان و ناآشنا با ایران با همتی عجیب مقالات این ناروستاها را در ویکی‌پدیای انگلیسی با دست ساخته و همان مقالات به سایر نسخه‌های ویکی‌پدیای و حتی ویکی‌پدیای فارسی نشت کرده‌اند و اوضاع را درهم‌برهم کرده‌اند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
این بحث نیازمند این است که به طور عمومی ابلاغ شود تا همه کاربران ویکی‌فارسی اطلاع بیابند. در آمار آمده ممکن است روستا دهیاری نداشته باشد و آبادی نیز تعریف مشخصی ندارد از طرف دیگر نیز بند الحاقی که به اجماع رسیده در مورد آبادی‌های ایران حرفی به عمل نیامده که باید حذف شوند درثانی سیاست کلی هم گفته مکان مسکونی جمعیت کم نیز سرشناس فرض یا پنداشته می‌شود. در صورتی امکان حذف ۵۰ هزار مقاله وجود دارد که گروه وسیعی از کاربران اجماع کنند که حذف شود.--Reza Amper (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
مقالات حوزه سرشماری (en:census tract) و مکان مختص سرشماری (en:census-designated place) را از نو ساختم و مطالعه‌شان را توصیه می‌کنم. میان‌ویکی‌‌هایشان غلط بود و همین شما را به اشتباه انداخته بود. تعداد census tract در سرشماری ۲۰۱۰ آمریکا فقط ۷۳٬۰۵۷ بوده است (یعنی کمتر از تعداد آبادی‌های ایران به شمار ۹۸ هزار!) و ویکی‌پدیای انگلیسی صراحتاً این میزان حوزه را برای کشوری ۴ برابر پرجمیعت‌تر و ۶ برابر پهناورتر از ایران ناسرشناس دانسته است. آن‌هایی که مقاله دارند census-designated place هستند که تعدادشان فقط ۹٬۷۲۱ است و معادل شهر و روستا هستند (صرفا «ثبت» نشده‌اند) [معنای ثبت این است که مرز و محدودهٔ آن سکونت‌گاه طبق قانون ایالت مشخص باشد و ساکنانش در برابر مالیاتی که به «دولت شهری» می‌پردازند خدماتی از قبیل حمل و نقل، جمع‌آوری زباله، و ... دریافت کنند]. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
«در آمار آمده ممکن است روستا دهیاری نداشته باشد» برای بار دوم: لطفا برای نوشته‌هایتان منبع یا لینک قرار دهید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
البته اگر منبع حرفم رو هم لینکش رو بزارم تغییری در تصمیم شما نداره! من مخالفتی ندارم ولی اگر نظرخواهی هم به صورت عمومی باشه بهتره چونکه ممکنه دو سال بعد که شاید ما فعال نباشیم در یک قهوه‌خانه دو نفر با پشتکار بالا اجماع کنند که سرشناس است دوباره ایجاد کنند.--Reza Amper (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
قبلاً بحث و اجماع شده: ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سرشناسی آبادی‌های کم‌جمعیت. برای اجرایی کردنش ریسه‌ای در بحث_ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سرشناسی_آبادی‌های_کم‌جمعیت#راهکار_اجرایی گشودم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. — حجت/بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

صنم نافع

نبح‌های این نوشتار:
صنم نافع (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صنم نافع (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ظاهرا سرشناسی ندارد. دلارام عطا ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. سرشناسی لازم را دارد. ImanFakhriTalk ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

باشگاه فوتبال گسترش فولاد تبریز در فصل ۹۲–۱۳۹۱

باشگاه فوتبال گسترش فولاد تبریز در فصل ۹۲–۱۳۹۱ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «باشگاه فوتبال گسترش فولاد تبریز در فصل ۹۲–۱۳۹۱» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر نمی آید دلیلی برای وجود چنین مقاله ای باشد و همان صفحه باشگاه فوتبال گسترش فولاد تبریز کافی هست. محسن حامدی اصل (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. با توجه به این که مقاله بسیار کوتاه است، منابعش دسترسی ناپذیر است، و اشکال سرشناسی وارد شده، حذف شد — حجت/بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

چاپ سنگی علمیه

چاپ سنگی علمیه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «چاپ سنگی علمیه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی، نوشتار این مقاله کلاً اهمیت موضوعش را نشان نمی‌دهد. Europe V (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. — حجت/بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

دفترچه خاطرات و فراموشی و مقالات دیگر

دفترچه خاطرات و فراموشی و مقالات دیگر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دفترچه خاطرات و فراموشی و مقالات دیگر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این کتاب به نظر سرشناس نمی‌رسد. منابعی که کاربر مخالف حذف در نبح پیشین داده بسنده نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

  • بماند کتاب از نویسنده قابل اعتنایی است. مستلزم افزایش منابع و بهبود آن است. نسیان ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
    قابل توجه مدیر جمع‌بندی‌کننده: از آنجا که کاربر:HviaH گرامی در صفحهٔ کاربری‌شان اعلام کرده‌اند که با نشر آگاه مراودات مالی در خصوص ویکی داشته‌اند و از آنجا که این کتاب توسط همان انتشارات به فروش می‌رسد، لطفاً احتمال تعارض منافع را در نظر بگیرید. این به معنی وجود قطعی تعارض منافع نیست اما هر گاه احتمال چنین تعارضی باشد شایسته است که دیدگاه افراد فاقد تعارض نیز مورد توجه قرار بگیرد. همچنین، پیام من به معنی تأیید یا رد نظر خود نسیان نیست (یک شخص می‌تواند تعارض داشته باشد و کماکان نظر درستی هم داده باشد). — حجت/بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
    @Huji: سلام . وقت به خیر صمیمانه از یادآوری شما درباره تعارض منافع سپاسگزارم. اما طرح چند نکته کوتاه را من باب روشنگری ضروری می‌دانم.
    ۱- در بازار نشر، ذینفع اصلی کتاب؛ ناشر آن کتاب و اثر است. مستند به پایگاه داده کتابخانه ملی این ناشر کتاب «دفترچه خاطرات و فراموشی و مقالات دیگر» طرح نو است. سایتی که شما گرامی لینک دادید به درستی مرتبط به نشر آگاه است و فروشگاه انلاینی است که کتاب‌های عموم ناشران ادبیات و علوم انسانی را در ایران می‌فروشد مستند به این توضیح درباره این کتاب نشر آگاه ذینفع اصلی و تولیدکننده و ناشر کتاب نیست مانند صدها فروشگاه دیگر این کتاب را می‌فروشد.
    ۲- این نبح از مدت‌ها قبل از همکاری مختصر من با نشر آگاه در حد یک مقاله برای نشر در جریان بود و من پیش از همکاری با نشر آگاه در این نبح مشارکت کردم از طریق زمان رای دادن در این نبح و نیز زمان ایجاد مقاله انتشارات آگاه قابل رصد است. (این را من الان از حافظه می‌‎‌گویم پیش از همکاری با آگاه، اینجا رای دادم)
    ۳- من همواره رعایت ضوابط ویکی برایم ارجح بر منافع فردی بوده است. شاهد گواه آنکه مستند به ضوابط آنجا که انتفاعی در کار بوده است مستند به وپ:مزد عمل کردم در سیاهه ویرایش من قابل درسترس است.
    ۴- شواهد دیگر در رعایت حداکثری بی‌طرفی و عدم نقض رهنمود تعارض منافع می‌توانم به این نبح اشاره کنم که ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فلسفه در سرزمین نبوت در این نبح اصلا مشارکت نکردم. دنبال اقناع کاربران نبودم چون این مقاله بر اساس وپ:مزد ایجاد شده بود.
    ۵- همچنین در نبح این مقاله نیز من صرفا به باب روشنگری به پیتگ جناب فرهنگ و همچنین آشکارسازی بر اساس وپ مزد و اعلام پیشنهاد ادغام جای حذف مشارکت داشتم. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فوکو در ایران
    بازهم از حسن نظر و یادآوری شما حجت گرامی سپاسگزارم. با احترام به دفت نظر شما مستند به این توضیح‌ها و روشنگری درباره مشارکت در این نبح من منافعی ندارم که صدور رای و نظر من نقض تعارض منافع باشد. نکته و موضوع دیگری اگر هست من باب روشنگری من در خدمت هستم.
    نسیان ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
    @HviaH: تعارض منافع زمانی «قطعی» است که شما مشخصاً ذی‌نفع باشید. اما اگر نباشید، کماکان می‌تواند «محتمل» باشد. هدف هم در اینجا اثبات یا رد تعارض منافع شما نیست (کما این که گفتم، می‌توانید دارای تعارض باشید و کماکان نظر درست داده باشید). هدف این است که نظرخواهی به صرف نظر شما بر اساس وپ:برف بسته نشود، یا این که دیگر کاربران، به صرف نظر شما «بماند» ندهند و خودشان را موظف به بررسی مستقل کنند. این‌طوری در زمان جمع‌بندی، دست مدیر بازتر است. — حجت/بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
    @Huji: ممنونم. نسیان ‏۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
  • بماند با توجه به این Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند کتابی خوب و فرهنگی از نویسنده ای فرهنگ دوست و فرهنگ مدار. Shapatzoo (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود هم‌نظر با نامزد کننده. نقد آکادمیک، سرشناسی علمی و یا عمومیِ مستقل ندارد. اینکه گفته شود نویسنده سرشناس است، دلیل سرشناسی یک اثر نمی‌شود. پیوندی نیز که جناب موسوی داده‌اند، به نظر من بیشتر شبیه به رپرتاژ آگهی برای تجدید چاپ است تا یک بررسی مستقل. جدای از بحثِ در مورد این کتاب، امروزه تقریبا هر کتابی که چاپ/تجدید چاپ می‌شود، از سوی ناشر نشست نقد و نظر برگزار می‌شود و یا رپرتاژهای آگهی در رسانه‌های مختلف به صورت‌های گوناگون برای آن منتشر می‌شود؛ اما این موارد منجر به سرشناسی مستقل برای یک کتاب نمی‌شود. احمد.صفی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند--Persia ☘ ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

گویش تجریشی

گویش تجریشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گویش تجریشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تجریش و شمیران از لحاظ جغرافیایی یک منطقه هستند اما در ویکی‌پدیا ۲ صفحه برای گویش‌های تجریشی و شمیرانی وجود دارد و هر ۲ با توضیحاتی متفاوت. از این گویش هم مثل گویش‌های مشابه در سایت‌ها و منابع معتبر زبان‌شناسی اثری نیست و برای اینفوباکس مثاله حتی یک منبع معتبر نمی‌شود پیدا کرد. در متن مقاله ۲ بار آمده که این گویش در تجریش صحبت می‌شود اما به عنوان کسی که سال‌ها ساکن تجریش بوده هرگز چنین گویشی به گوش من نخورده و واقعا برای شخص من سوال پیش آمده که آیا این گویش (لهجه هم نه، گویش) در دنیای واقعی وجود دارد و در کوچه و خیابان‌های تجریش کسی از این گویش استفاده می‌کند؟ وحید (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

  • خیلی از گویش ها در حال انقراضند. این که امروز در کوچه و بازار تکلم نشود دلیل بر عدم وجودش نمی شود. اتفاقا منبع “The extinct dialect of Tajrish: Caspian or Persian?” است، یعنی یک گویش منقرض شده است. پس طبیعی است در بازار آن را امروزه نشنوید. لطفا توجه داشته باشید که منقرض شدگی یک زبان دلیل بر ناسرشناسی آن نمی شود. منبع فوق یک منبع مفصل دانشورانه است از ژورنال معتبر Journal of Persianate Studies. اشکالی که من می بینم در مقاله این است که می گوید «گویش تجریشی ... می باشد» در حالی که باید به فعل ماضی نوشته شود. پیش از بزرگ شدن و پایتخت شدن تهران، زبانی آنجا رایج بوده. این مقاله و گویش موضوعش آن زبان است. این منبع سرشناسی موضوع را نشان می دهد. ولی اگر مطالب دیگری اضافه می شود باید مراقب بود ترکیب و تحقیق دست اول نشود. در مقابل، گویش شمیرانی علی الظاهر موضوعش گویشی است که هم اکنون در منطقه تکلم می شود. پس با دو گویش متفاوت سر و کار داریم.--1234 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
    دقیقا پاسخ شما را هم داده: «Teresidents of the modern neighborhoods of Shemirān are generally unaware ofthe dialects which were spoken there one or two generations ago.»--1234 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
منبعی که شما معرفی کردید را دیده بودم، این در بهترین حالت یک منبع هست، اما: اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد. چندتا منبع معتبر دیگر به این موضوع پرداخته‌اند که بتواند حداقل‌های سرشناسی را کسب کند؟ ضمن اینکه حتی اگر این مقاله را هم معتبر بدانیم کجای متن صفحه ویکی‌پدیا به این مقاله اشاره کرده؟ از این گویش هم نه اثری در منابع معتبر زبان‌شناسی هست و نه در دنیای واقعی. سرتاپای این مقاله تحقیق دست اول و ترکیب هست. وحید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
این منبع خیلی قوی است. منابع دیگر را هم باید پیدا کرد. ایرادات بر مقاله ویکی وارد است و باید مرتفع شود، ولی سرشناسی در مورد سوژه است نه مقاله ویکی. تحقیق دست اول باید زدوده شود. --1234 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
شما لطف کنید منت بر سر من بگذارید و منابع دیگر را هم پیدا کنید. ضمنا چند بار فرمودید که مقاله از تحقیق دست اول زدوده شود، خودتان زحمت این کار را بکشید و ببینید که از اولین جمله لید تا آخرین الگوها و رده‌ها تقریبا همه باید حذف بشوند. وحید (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
منتظر هستم نویسندگان مقاله اصلاح کنند. --1234 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: با درود، بیشتر از یک ماه از تاریخی که این پاسخ را نوشتید می‌گذرد، آیا اصلاحات مد نظر شما انجام شدند؟ وحید (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بنده هنوز منتظرم تفکیک مشخصی بین موضوعات گویش تجریشی و شمیرانی و غیره از لحاظ محدوده جغرافیایی و طبقه‌بندی زبانشناسی انجام بشود. الان در مقاله حاضر از قصران تا شهرستانک و … مطالبی آورده شده. در بخش حوزه جغرافیایی به منبع فوق استناد شده که موضوعش گویشی منقرض است. سوالات را یک بار دیگر می‌نویسم:
۱-تعریف گویش موضوع مقاله حاضر چیست؟
۲-آیا امروزه وجود دارد یا نه؟
۳-حوزه جغرافیایی آن کجاست؟
پاسخ به اینها لازم است تا بشود مقاله داشته باشد و نباید همه چیز با هم مخلوط شود. --1234 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@Vahid: پس شما با این ذهنیت ادعا می کنید که این گویش ها وجود ندارند چون نه شنیدید و نه وقت این را دارید که به منابع زبانشناسی مراجعه کنید، شما اگر یکبار فقط یکبار منابع زبانشناسی را مطالعه کنید متوجه می شوید این گویش وجود دارد ولی چه کنیم که به گفته خودتان وقت این کار را ندارید. ضمنا رضا رویگری هنرمند کشورمون اهل خود تجریش هستند به گویش تجریشی صحبت می کند که ویدیو آن در فضای مجازی وجود دارد و این دال بر زنده بودن این گویش هست هرچند با افزایش مهاجرت غیر بومی ها به تجریش این گویش تا چند دهه دیگر به کل از بین می رود.

گویش تجریشی یک گویش زنده هست البته این گویش جز گویش های در حال انقراض هست. گیتی دیهیم در کتاب بررسی خرده گویش های قصران می نویسد در گذشته گویش های قصران در منطقه نازی آباد گویشور داشت ولی امروزه اکثریت سکنه نازی آباد مهاجرین ترک تشکیل می دهند که نیم قرن پیش به نازی آباد مهاجرت نموده اند و دیگر این گویش در نازی آباد گویش نمی شود ولی وی نوید زنده بودن گویش تجریشی رادر تجریش می دهد و از این گویش گویشور معرفی می کند و در صفحه 108 به گویش تجریشی میپردازد و آن را در قسمت قصران خارج مورد بررسی قرار می دهد.

اینجا بهاره خادمی تحت عنوان بررسی آواشناختی صرف و نحوی گویش تجریشی این گویش را مورد بررسی قرار می دهد.

اینجا علی اشرف صادقی تحت عنوان نمونه‌هایی از گویش تجریشی از بیش از هشتاد سال پیش به این گویش پرداخته است.

اینجا حبیب برجیان تحت عنوان عنوان «“The extinct dialect of Tajrish: Caspian or Persian?”» به گویش تجریش می پردازد و اینجا تحت عنوان «“Perso-Tabaric Dialects in the Language Transition Zone Bordering Mazandaran”» حبیب برجیان به ده ها گویش منطقه قصران داخل و قصران خارج من جمله گویش تجریشی می پردازد.

ضمنا به شما که ادعا می کنید سکنه تجریش هستید ولی چیزی از تجریش نمی دانید باید یادآوری کنم که کل منطقه نامشان قصران هست که قصران به دو دسته قصران خارج و قصران داخل تقسیم می شود قصران داخل به هشتاد درصد خاک شمیرانات اطلاق می گردد و قصران خارج به تهران و تجریش و نیاوران گفته می شود و در این منطقه بیش از شصت گویش توسط گیتی دیهیم شناسایی شده است که برخی گویش ها از نظر دستوری با دیگر گویش ها کاملا متفاوت هستند حتی در چند روستا در اطراف جاجرود به زبان لری صحبت می کنند که سکنه آن لر هداوند هستند.

ضمنا یک منطقه می تواند دو گویش بومی داشته باشد مثلا شهر ما چالوس غربش گویش کلارستاقی دارد و شرقش گویش کجوری دارد چون چالوس در مرز کجور و کلارستاق واقع شده یا شهر دماوند به نقل از ایرانیکا و به نقل از مهدی علمداری دو زبان بومی دارد که یک زبان در ناحیه شمالی شهر گویش می شود و یک زبان در ناحیه جنوبی شهر گویش می شود. Kelardashtian (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

منبع اول یک پایان‌نامه دانشجویی هست که در ویکی‌پدیا منبع معتبر محسوب نمی‌شود. منبع دوم هم ظاهرا یک تحقیق دانشگاهی هست که آن هم در ویکی‌پدیا منبع معتبر محسوب نمی‌شود. منبع سوم که اساسا اسمش هست گویش منقرض شده تجریشی... کجای مقاله‌ای که شما ایجاد کردید به این موضوع اشاره کرده؟ وحید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
@Vahid: منبع اول این مقاله یک پایان نامه دانشجویی نیست. این منبع از دکتر حبیب برجیان زبان شناس و ویراستار ارشد و یکی از هفت عضو هیئت تحریر دانشنامه ایرانیکا و استاد دانشگاه کلمبیا هست که مقاله اش در academia منتشر شده است. شما کاربر:Vahid وقتی هیچ ویرایشی در زمینه مقالات زبان شناسی نداشته اید و در زمینه مقالات مازندران صرفا به نبح برده اید بهتر از این نمی توان انتظار داشت سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]
منبع اول اشاره به اولین پیوندی بود که کاربر در همین صفحه داده و به پایان‌نامه فردی به نام بهاره خادمی هست، دومی هم به همچنین. کاربر گرامی بارها از شما خواستم در مورد من اظهار نظر نکنید و اینقدر وپ:حمله شخصی انجام ندهید اما هیچ فایده‌ای نداشت و متاسفانه راهی جز شکایت بابت این حملات شخصی زیاد و طولانی شما باقی نمی‌ماند. در جریان باشید. وحید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@Vahid: در تام هم گفتم اینجا هم تکرار می کنم. نمی شود مقالات را با این شیوه به نبح ببرید و دیگر کاربران در نبح شما را پینگ نکنند. این موضوعی که اینجا پیش آمده بیشتر سوء تفاهم هست و نه حمله شخصی. بروید مصادیق حمله شخصی را بخوانید. این مصداق کدام است؟ شما بسیار بی حوصله هستید. وقتی پاسخ کاربران را می دهید نه پینگ می کنید و به منابع حتی اگر لینک باشند هیچ تلاشی برای اشاره دقیق با لینک نمی کنید. اینجا کافی بود نام منبع را قید می کردید یا همین لینکی که کاربر کلاردشتیان گذاشت را کپی می کردید مشکل حل بود و این سوء تفاهم بوجود نمی آمد. ولی پیام شما با این وضع و شلوغی بحث طوری هست که نه مخاطب تان و نه منبع مورد نظر تان معلوم نیست و ممکن است کاربران مانند من اینطور به اشتباه بیوفتند. عمدی در کار نبوده است. مگر همین شما نبودید که می گفتید نمیدانستید صفحه وب:کر حذف شده و مرا مصداق وب:کر قلمداد کرده بودید؟ آیا باید آن را دوباره بررسی کنیم و حمله شخصی فرض کنیم؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
درواقع هم منبع اول و هم منبع دوم هر دو مقالات دکتر حبیب برجیان هستند سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  • مقاله منابع معتبر زبان شناسی دارد. مقاله The extinct dialect_of Tajrish Caspian or Persian که مقاله دکتر حبیب برجیان هست ارزش آکادمیک و زبان شناسی دارد واینجا زبان شناس عنوان مقاله را dialect of Tajrish قید کرده یعنی گویش تجریش و مقاله حاوی تحلیل فنی دکتر برجیان و مقایسه گویش تجریش با زبان مازندرانی و زبان فارسی هست. بعدا در این لینک از دانشنامه ایرانیکا که در مقاله هست دکتر گیتی دیهیم زبان شناس به نظر دکتر برجیان استناد کرده و آورده است :
Language. The region is host to numerous, mostly kindred, dialects. A linguistic atlas of Inner Qaṣrān was published by Giti Deyhim (2009), based on which, along with other sources, a thorough linguistic analysis of both Inner and Outer Qaṣrān was published (Borjian, 2013a). Accordingly, the region can be divided into two linguistic zones: (1) The vernaculars of the north and southeast of Inner Qaṣrān show high degrees of affinity with Ṭabari (Māzandarāni) but with a substantial blend of Persian vocabulary and grammar; they are thus coined as ‘Ṭabaroid’ (Borjian, 1913b). (2) The southern dialects, from Ušān in the middle course of the Upper Jājrud southward to Tajriš in Šemirān, are given the appellation ‘Perso-Tabaric’ on the grounds that they are akin to Persian, while carrying a thick Caspian stratum (Borjian, 1913c). Additionally, there exist at least three Lori speaking villages south of the Latiān dam near Lavāsān

و دقیقا زبان شناس گویش بومیان منطقه بالا جیرود ( Upper Jājrud) به سمت تجریش در شمیران را Perso-Tabaric یعنی پارسی-طبری یا پارسی-مازندرانی قلمداد کرده است. خود دکتر حبیب برجیان ویراستار ایرانیکا و زبان شناس هست و همه این مقالات بویژه در امر زبان شناسی مورد بازبینی و تائید ایشان قرار می گیرد سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

در منبعی دیگر از مقاله اینجا که در همشهری منتشر شده نظر یک زبان شناس و استاد دانشگاه تهران دکتر «بهروز محمودی بختیاری» را شاهد هستیم. دکتر محمودی بختیاری در جایی از مقاله می گوید: از لهجه رازی که بگذریم به لهجه «شمیرانی» یا «تجریشی» در شمال تهران می‌رسیم. بختیاری درباره این گویش می‌گوید: والنتین ژوکوفسکی ، زبان‌شناس روس اواخر قرن ۱۹ میلادی در سفری که به ایران داشت در حوالی شمیران با گویش تجریشی آشنا شده و در آثارش به این گویش اشاره می‌کند؛ گویشی که شباهت بسیاری با گویش مازندرانی دارد. دکتر بهروز محمودی بختیاری استاد دانشگاه تهران هستند و این هم رزومه ایشان در وبسایت دانشگاه تهران که موئد اعتبار آکادمیک شان هست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]
باز در همبن منبع همشهری شخصی بنام عباس صالحی شورایار محله تحریش چنین اظهاراتی دارد: اما اینکه این گویش چطور در شمال تهران شکل گرفته سؤالی است که «عباس صالحی» شورایار محله تجریش و از قدیمی‌های شمیران به آن پاسخ می‌دهد: «اقوام شمیرانی که زبان‌شان طبری و مازنی بود بعد از حملات مغول‌ها به دامنه جنوبی البرز آمدند و در محدوده شمیران امروزی ساکن شدند.آن زمان در این محدوده قلعه‌هایی وجود داشت که برای محافظت از شهرری ساخته شده بود. اقوام شمیرانی در این قلعه‌ها دیده‌بانی می‌کردند و اخبار را از طریق افراد پیاده و سواره به مرکز ری می‌رساندند. نتیجه این رفت‌وآمد باعث شد تا امروز در محدوده‌هایی از جمله سرآسیاب دولاب، حضرت‌عبدالعظیم(ع) و... هنوز هم افرادی با لهجه شمرونی صحبت کنند؛ لهجه‌ای که ملایم شده گویش مازنی است سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
 نظر: فعلا نظری نمتوانم بدهم چون همین کاربر دقیقا مقاله شمیران را که بیشتر از این هم منبع معتبر داشته به نبح برده با همین دلایل غیر قابل قبول وگرنه می گفتم در مقاله شمیران ادغام شود و ضمنا در ریسه دیگر از مدیران درخواست تحریم این کاربر از ویرایش و به نبح بردن مقالات گویش های مازندران را خواهم داشت سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]

درود بر مدیران و بازرسان گرامی @Huji: و @Ahmad252: و @Telluride: و @Samuel T.Owen: در ارتباط با نبح های مکرری که کاربر:Vahid تا کنون انجام داده اند:

  • نبح ها کاملا غیر اصولی هست و کاربر هیچ شناختی به منابع زبان شناسی مقالات ندارد، چنانچه در این ویرایش منابع اول و دوم مقاله را پایان نامه دانشجویی میداند. درحالیکه این منبع با عنوان The extinct dialect of Tajrish: Caspian or Persian مقاله دکتر حبیب برجیان زبان شناس و یکی از هفت عضو هئیت تحریر دانشنامه ایرانیکا و ویراستار ارشد دانشنامه ایرانیکا و استاد دانشگاه کلمبیا هست که در وبگاه academia نشر پیدا کرده و این منبع با عنوان Perso-Tabaric Dialects in the Language Transition Zone Bordering Mazanderan هم از دکتر حبیب برجیان هست که در وبسایت دانشگاه کلمبیا در پرتال ایشان هم منتشر شده است. کاربر:Vahid این منابع معتبر و آکادمیک را تحقیق دانشگاهی می خواند. ضمنا این مقاله هم مانند دیگر مقالاتی که قبلا به نبح برده منابع متعدد زبان شناسی دارد که بالاتر توضیح داد. از ایرانیکا تا نظر زبان شناس استاد دانشگاه تهران که در مقاله هست. یعنی کاربر صرفا و بدون مطالعه منابع مقالات را به پشت هم به نبح برده مانند مقالات مازندرانی طالقان و گویش شمیرانی و این نبح مقاله گویش کرجی یا این نبح مقاله اتحاد ملی طبرستان چند نمونه هستند.
  • همین کاربر:Vahid تا امروز حتی یک ویرایش در هیچیک از مقالات مازندران اعم از زبان شناسی یا دیگر نداشته ولی با نبح های غیر اصولی وقت دیگر کاربران را اتلاف کرده است.
  • رفتار کاربر:Vahid در نبح های اینچنین متعاقب پیام های ترول زاپاس کاربر:دختر طبری و کاربر:آمل میچکا بوده که در این ریسه و این ریسه و این ریسه در صفحه بحث ایشان پیام گذاشتند و درخواست نبح مقالات گویش های زبان مازندرانی را داشتند. همه این نبح های غیر اصولی به همین دلیل و در پیگیری درخواست های ترول های زاپاس باز بوده و با وجود مسدود شدن حساب های کاربری ایشان، کاربر:Vahid همان مسیر را ادامه داده است.
  • از مدیران گرامی درخواست تحریم کاربر:Vahid از هرگونه ویرایش یا نبح در مقالات مازندران را دارم. صرفا دارند وقت دیگر کاربران را اتلاف می کنند و هیچ اطلاعی از منابع زبان شناسی مقالات ندارند. اگر طرح موضوع در اینجا درست نیست، راهنمایی بفرمائید در کجا درخواست باید طرح شود چون کاربر رفتارش از حد تحمل خارج شده است سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
    @سینما بدون رنگ: من فرصت میانجیگری در این بحث را متأسفانه ندارم. فقط یک جمله بگویم: آنجا که ایشان گفتند «منبع اول و دوم پایان‌نامه است»، منظورشان منبع اول و دوم مقاله نبود. منبع اول و دوم در پیامی بود که بلافاصله پیش از آن شما نوشتید؛ یعنی «منبع اول» همان است که نویسنده‌اش بهاره خادمی است. — حجت/بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
    مقالات مازندران یعنی چی؟ این برخورد من را یاد داستان ویکی‌پدیایی آذری و یا کروات می‌اندازد. وحید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما @Huji: گرامی. من تا پیش از آن ویرایش کاربر:Vahid هیچ ویرایشی در این نبح نداشتم. ضمنا اولین منبعی که در همین نبح بهش اشاره شده دقت کنید منبع The extinct dialect of Tajrish: Caspian or persian بوده که کاربر سیکاسپی بدان اشاره کرده بود و نه من که می شود همان منبع برجیان. منظور کاربر وحید از منبع اول و دوم در واقع در همان مقاله هست ایشان عادت دارند بجای لینک دادن اینطوری به منابع اشاره کنند. ضمنا مگر ایشان منابع زبان شناسی را که از معتبر ترین وبگاه ها ارائه شده در مقاله نمی بینند که در توضیح ریسه مدعی نبود منبع معتبر زبان شناسی شده اند؟ پس منبع دکتر برجیان و منبع دکتر گیتی دیهیم و منبع همشهری که یک زبان شناس نظر داده چه می شود؟ این چه روشی است که کاربر در پیش گرفته و بدنبال نبح مقالات زبان شناسی مازندران هست؟ من لینک ها را ارائه کردم. درخواست تحریم این کاربر را دارم. کاربر رفتار سازنده ندارد فقط نبح انجام می دهد و هیچ و هیچ ویرایش دیگری در مقالات مربوطه نداشته است. آیا این روش درست هست؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
اصلا از موضوع منبع اول و دوم بگذریم، دلیل کاربر برای این نبح ها نه اصولی هست و نه درست فقط به نبح می برد و می گوید منبع ندارد و نبح ها را از زمانی که ترول ها در صفحه گفتگویش پیام گذاشته اند به این سمت برده است. پیگیری درخواست کاربران ترول و نادیده گرفتن منابع زبان شناسی معتبر کجایش درست است؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

محدوده مقاله و بحث روشن شود، موضوع زبان منطقه قبل از پایتخت شدن تهران است. اگر جز آن یک مقاله منبعی مشخصا درباره این موضوع دارید ارائه کنید. وگرنه درج منابع در مورد گویش کنونی آن منطقه در این مقاله غیرقابل قبول است.--1234 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

@Sicaspi: در همان منبع همشهری بجز زبان شناس نظر شورایار محله تجریش هست و به اینکه هنوز گویشور دارد اشاره داشته و ضمنا منبع ایرانیکا به گویشوران بومی اشاره دارد. وقتی ایرانیکا به گویشور بومی اشاره دارد و حد فاصل جیرود تا تجریش در شمیران را perso-tabaric قلمداد کرده است سینما بدون رنگ (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: یک مورد باید اصلاح شود. در مقاله برجیان عنوان مقاله به گویش منقرض شده تجریش اشاره دارد اینجا حق با شما هست ولی در مقاله ایرانیکا و همشهری سخنش متفاوت هست. ضمنا برجیان درباره منطقه شمیران طور دیگری نظر داده در مقالاتش هست و در ایرانیکا هم همینطور هست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: البته این مقاله و همینطور مقاله گویش شمیرانی را کاربر کلاردشتیان ایجاد کرده اند. پیشنها من ادغام این مقاله بصورت یک بخش در مقاله گویش شمیرانی و قید توضیح از منبع دکتر برجیان درباره اینکه از گویش های منقرض شده است. البته بنظر می رسد گیتی دیهیم نظر دیگری دارد سینما بدون رنگ (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
اگر منقرض شده دیگر چگونه می تواند ادغام شود؟ مطالب مربوط به گویش موجود، به مقاله شمیرانی منتقل شود و مطالب مربوط به منقرض شده همین جا قرار گیرد (؟) --1234 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
سلام، به نظر من تجریشی گویش جدا نیست بلکه زیرگویش یا subdialect از گویش شمیرانی است. بهتر است در مقاله گویش شمیرانی ادغام شود.--Irman (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
اصلی ترین و مفصل ترین منبع مقاله، می گوید گویشی است منقرض. اگر این طور است، بماند و نوشته شود که منقرض است. اگر نه ادغام شود. تصمیم با اجماع کاربران. ولی باید بررسی دقیق شود. همشهری هم زیاد قابل استناد نیست.--1234 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: حبیب برجیان معتقد هست این گویش منقرض شده و می توان گفت به اعتقاد حبیب برجیان این گویش منقرض شده است و حسین سامعی در صفحه 97 مقاله گویش تجریشی به نقل دکتر سامعی ادعا می کند ایشان گویشور گویش تجریشی هستند و در خانواده بین سالخوردگان این گویش گفتگو می شود. می توان هر دو نقل قول را در مقاله قرار داد. Kelardashtian (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
خوب شاید او این را در اشاره به گویش شمیرانی می گوید. بالاخره یکی از این دو باید وجود داشته باشد دیگر. تفکیکش چه هست.1234 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: من هم با شما هم نظر هستم. اشاره منبع ایرانیکا و دکتر گیتی دیهیم به گویش شمیران هست چون شمیران منطقه بزرگی است. هرچند که شورایار محله تجریش مدعی شده گویش تجریشی هنوز گویشور دارد ولی ایشان متخصص نیست و نظر شنان قابل پیگیری نیست. ضمنا فکر نمی کنم گویش شمیرانی تفاوت چندانی با گویش تجریشی داشته بوده و تجریشی را طبق نظر دکتر برجیان باید منقرض شده در مقاله قید کنیم. مقاله اش نمی دانم در مقاله شمیران ادغام شود بهتر هست یا بماند. این را هنوز تصمیم نگرفتم. نظر شما چیست؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
این افراد اثبات نکردند گویشی که می گویند همانی است که برجیان می گوید منقرض شده. این تایید نشده. من هم در حال درخواست منابع بیشتر برای بررسی هستم.1234 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]

بماند وقتی مدارک خوبی دارد منطقی نیست حذف شود Viera iran (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند منقرض شدن یک موضوع/گویش/زبان وقتی منبع دارد، دلیل بر ناسرشناسی آن نمی‌شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند بالاتر مقاله The extinct dialect_of Tajrish Caspian or Persian از دکتر حبیب برجیان زبان شناس و استاد دانشگاه کلمبیا و عضو هیئت تحریر دانشنامه ایرانیکا را بررسی کردم و در مقاله که لینکش از وبگاه دانشگاه کلمبیا هست نیز به dialect of Tajrish (یعنی گویش تجریش) نیز اشاره شده و همینطور این لینک ایرانیکا که از مقاله دکتر گیتی دیهیم زبان شناس هست نیز در مقاله هست و بررسی شد و به گویش در منطقه تجریش اشاره دارد. این لینک مقاله همشهری هم به نظر استاد دانشگاه تهران دکتر «بهروز محمودی بختیاری» با این رزومه علمی به لهجه تجریشی و شباهت بسیار آن با مازندرانی اشاره داشته که لینکش در مقاله موجود است. اینکه گویش تجریشی منقرض شده طبق نظر دکتر برجیان در مقاله باید قید شود که قید شده و البته در این باره گویا منابع متضاد نیز وجود دارد که آنها هم میتوانند در مقاله بمانند سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند این مقاله سرشناسی دارد دکتر حسین سامعی در مقاله «گویش تجریشی» به این گویش اشاره نموده و ادعا نموده هنوز این زبان بین سالخوردگان رایج هست و دکتر مهدی علمداری در مقاله زبانشناسی «پژوهشی تازه در گویش دماوندی» نیز به گویش تجریش اشاره نموده و به رواج این گویش بین افراد مسن در تجریش و رواج آن در روستاهای اطراف تجریش اشاره نموده است الهه بستان در مقاله «نظام صرف فعلی در گویش آهاری» نیز گویش آهاری را گویشی از گویش تجریشی دانسته است. در کتاب بررسی خرده گویش های قصران اثر دکتر گیتی دیهیم نیز به گویش تجریش اشاره شده است. Kelardashtian (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Persia ☘ ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:موزه

ویکی‌پدیا:موزه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ویکی‌پدیا:موزه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بیشتر مناسب زیرصفحهٔ کاربر است تا فضای نام ویکی‌پدیا. Hanooz ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Telluride (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. Persia ☘ ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

الگو:دانش‌آموختگان مدرسه سن لویی

الگو:دانش‌آموختگان مدرسه سن لویی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:دانش‌آموختگان مدرسه سن لویی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برای صرفاً دانش‌آموختگان مدرسه‌ها و دانشگاه‌ها رده معمول است، نه الگو. و گمانم درستش هم همین است. الگو برای وقتی است که چیزهایی غیر از فقط دانش‌آموختگان داشته باشیم . . . مثلاً الگو:دانشگاه سنت اندروز. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]

  • @Salarabdolmohamadian: سلام. معمول است دقیقا یعنی چی؟ یعنی چون یک دانشگاه مقالات مرتبط بیشتری دارد به این معناست که در بقیه موارد هم فقط باید به این شکل استفاده کرد؟ مطمئنا برای دانشگاه ها باید از رده استفاده کرد چون افراد زیادی از استاد تا دانش آموخته با آن مرتبط است. به علاوه مقالات دیگر مثل دانشکده ها و موسسات مرتبط و غیره هم دارد. بنظر من ما باید ببینم استفاده از الگوی ناوبری (معمول یا غیرمعمول) گزینه درستی (طبق کارکرد و رهنمودش) است یا نه. مثلا آیا در حال حاضر رده هایی داریم که دسته بندی های این الگو را داشته باشند و دانش آموختگان این مدرسه را بر اساس موسیقی دان، نویسنده، شاعر، سیاستمدار و سایر رده بندی کرده باشد؟ بر فرض ما این رده ها را هم ساختیم. مثلا رده:موسیقی‌دانان دانش‌آموخته مدرسه سن لویی تهران. آیا توجیه دارد برای دسته بندی دانش آموختگان این مدرسه از رده استفاده کنیم خصوصا وقتی که می دانیم تعداد مقالات این رده ها انقدر محدود است؟ و چون مقاله تاریخی است قرار نیست در آینده به این رده ها افزوده شود. ضمن اینکه دسترسی به موسیقی‌دانان دانش‌آموخته مدرسه سن لویی تهران در {{دانش‌آموختگان مدرسه سن لویی}} سریعتر است یا رده:موسیقی‌دانان دانش‌آموخته مدرسه سن لویی تهران که احتمالا باید زیر رده رده:دانش‌آموختگان مدرسه سن لویی تهران ساخته شود؟ بنظر من دسته بندی دانش آموختگان این مدرسه با توجه به محدودیت آن، در الگوی ناوبری مناسبتر است تا در رده. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
کاربر:فرهنگ2016، گفتار شما همه مؤیّد نظر من بود . . . الّا نتیجهٔ وارونه‌ای که ازش گرفتید!Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
یعنی شما استفاده از رده:موسیقی‌دانان دانش‌آموخته مدرسه سن لویی تهران و غیره را راه بهتری نسبت دسته بندی الگوی فعلی می دانید؟ مشکل کجاست؟ رهنمودش نقض شده؟ شما هنوز توضیح ندادید مشکل کجاست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
  • در حالت معمول، این رده باید حذف سریع می‌شد، مگر اینکه دلیل خاصی برای ایجاد آن باشد، چون @Huji: آن را ایجاد کرده است. Diderotd (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
    @Diderotd: رده؟ منظورتان الگوست؟ ضمناً این که من چیزی را ایجاد کنم به آن ویژگی خاصی نمی‌دهد و مشارکت‌های من هم مثل هر کاربر دیگری ممکن است حذف شود. — حجت/بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
    @Huji: ، بله، الگو. با عجله نوشتم. منظورم این بود که احتمالا ایجادش سابقه‌ای داشته است که اشاره کردید. نگرانی من بیشتر علاقه افراطی به الگوهاست، الگوهای مربوط به برخی بازیگران یا استادان دانشگاه را ببینید که غالباً حاوی ترجمه‌های این افراد یا مفاهیمی است که آنها درباره‌اش کار کرده‌اند. کتاب‌های بزرگترین اندیشمندان غربی که در ایران بارها ترجمه شده است صفحه ندارند (به درستی البته، چون فقط معدود نویسندگانی همه آثارشان سرشناس است، نظیر برندگان جایزه نوبل)، آنوقت ما در ویکی فارسی بابت نامزدهای جشنواره رادیو جوان و جشنواره جوانان علاقمند به موسیقی و نوآموزان برنده جایزه فلان یک عالمه رده و الگو و صفحه و تشکیلات داریم. علتش را هم البته همه می‌دانیم که چیست و خودشان نیز با ویرایشهای گسترده در آن مقالات و حساسیت افراطیشان به آنها پنهان نمی‌کنند. خلاصه اینکه چنین الگوهایی راه را برای افرادی باز می‌کنند که چنین مقالاتی می‌سازند. هیچ دلیلی ندارد نسبت به آنها حسن نیت داشته باشیم. Diderotd (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماندِ ضعیف دو سال و خرده‌ای پیش در بحث الگو:دانش‌آموختگان مدرسه سن لویی همین بحث مطرح شد و پیشنهاد کردم که Salarabdolmohamadian الگو را به نبح بیاورد. همزمان در الگو ویرایش‌هایی هم کردم تا کمی ارزش محتوایی‌اش بالاتر برود. سؤال کلیدی در اینجا آن است که آیا این الگو چیزی بیشتر از ردهٔ مشابه ارائه می‌کند یا نه؟ به نظر من این الگو در مقایسه با یک ردهٔ مشابه، مقداری ارزش افزوده دارد: اجازه می‌دهد که دانش‌آموختگان را بر اساس حوزهٔ مهارت و سرشناسی‌شان طبقه‌بندی کنیم. این کار را با رده هم می‌شود کرد اما آن وقت یک سری ردهٔ خیلی خرد خواهیم داشت (مثلاً زیررده‌ای با نام رده:موسیقی‌دانان دانش‌آموخته مدرسه سن لویی خواهیم داشت که فقط یک عضو خواهد داشت، علینقی وزیری). وقتی به جعبه‌های ناوبری مشابه نگاه می‌کنیم می‌بینیم که ارزش افزودهٔ آن‌ها هم عملاً همین است؛ مثلاً الگو:اسطوره‌های یونان را هم می‌شد از طریق چندین رده ارائه کرد ولی ارائهٔ یکجای آن‌ها در قالب الگو کار خواننده را برای یافتن موضوعات مرتبط ساده می‌کند. ضمن این که مجبور نیستیم که بین رده و الگو یکی را انتخاب کنیم کما این که برای بخش‌های مختلف الگو:اسطوره‌های یونان ردهٔ مشابه هم وجود دارد، از قبل رده:دوازده ایزد المپ‌نشین، رده:تیتان‌ها و .... لذا در مجموع نظر خودم این است که این الگو کمی ارزش افزوده دارد، جای کسی را هم که تنگ نکرده، پس چرا حذفش کنیم. اما بدیهی است که تابع اجماع هستم و اگر تصمیم گرفته شد حذف شود مشکلی ندارم. فقط خوب است که پیش از حذفش رده‌های لازم را بسازیم و به مقاله‌های مربوط بیفزاییم. — حجت/بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
  • بماند. با توجه به توضیحات Huji. این الگو استثناست. در آینده نام شخصی به آن اضافه نخواهد شد چون مدرسه دیگر وجود ندارد. ما رده‌ها را وقتی می‌سازیم که حدس می‌زنیم در آینده نیز از آنها استفاده خواهد شد، نظیر رده برای دانش آموختگان دانشگاه تهران. ایجاد رده برای دانش آموختگان این مدرسه، باعث این تصور می‌شود که چنین مدرسه‌ای هنوز وجود دارد. بنابراین در صورت باقی ماندن مقاله، به نظرم رده مربوطه حذف شود و به جای آن این الگو تکمیل شود.Diderotd (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند. Shapatzoo (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند بماند و زودتر جمع شود. این الگو ضرری ندارد که اینقدر در اینجا مونده. جیرجیرک (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند دلیلی برای حذف نیست و یک الگوی ناوبری با این مشخصات بهتر از ساخت چند رده خُرد غیرقابل گسترش است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ImanFakhriTalk ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

فهرست داستان‌ها

فهرست داستان‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست داستان‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر نمی‌رسد بی رده بشود این را سامان داد . . . ولی بعضی پیوندهای قرمزش یادآوری درستی است به ما که مقالهٔ مورد نظر را نساخته‌ایم هنوز . . . مثل خاورنامه . . . که سرشناسی دارد. (کاربر:Kamranazad، اگر این خاورنامه که در افسانه‌های پهلوانی ایران حسن ذوالفقاری و بهادر باقری نیز معرّفی شده همان خاوران‌نامه است . . . یک تغییر مسیر مهمانمان کنید.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]

فهرست داستان‌ها یعنی چی؟ داستان‌های کجا؟ نسیان ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

حسام فیروزی

حسام فیروزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسام فیروزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیار وپ:افراد و مصداق وپ:کربلایی برای ماندن مستلزم اجماع است. نسیان ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند Persia ☘ ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

گویش فیروزکوهی

گویش فیروزکوهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گویش فیروزکوهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. در ایرانیکا در مورد زبان مردم فیروزکوه آمده: مازندرانی با لهجه ساروی. این صفحه هم مانند صفحات مشابه هیچ منبع زبان‌شناسانه و معتبری ندارد و در وب‌سایت‌های زبان‌شناسی اثری از گویشی به نام فیروزکوهی نیست. وحید (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

  • بماند نویسنده منابعی آورده که به نظر علمی می‌آیند و مسئولیت اثبات جعلی یا دروغین بودن منابع با نامزدکننده حذف است. اگر وحید عزیز خیلی مصر هستند که مقالات مذکور حذف شوند، می‌توانند سراغ یکی دو تا از منابع مرجوع رفته و عدم صحت مطالب را عیناً رصد کرده و به دیگران/ما هم نشان دهند. درباره ایرانیکا هم، می‌شود منابع مختلف اختلاف نظر داشته باشند و می‌توان دیدگاه‌های مختلف و حتی متضاد را در یک مقاله پوشش داد.--محک 📞 ‏۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
محک جان منابع ان‌لاین که مطابق معمول یا در دسترس نیستند (منابع شماره ۸،۱۳،۱۴ و ۱۵) یا هم اعتبار ندارند (تحقیق دانشگاهی شماره ۶). منابع دیگر هم در دسترس نیستند اما به قدر کافی منابع بی‌اعتبار یا ضعیف و حتی وپ:جعل‌منبع از این کاربر دیده‌ام که دیگر فرض حسن‌نیت در مورد این کاربر را کنار بگذارم و به پیروی از خود شما در گمب رضا بگویم که احتیاجی به بررسی آن منابع دیگر هم نیست و مشت نمونه خروار است. وحید (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

در مقاله زبانشناسی بررسی صیغه فعل در لهجه جلیزبندی اثر آرزو نجفیان در همان صفحه نخست چنین آمده: لهجه جلیزبندی لهجه ای از گویش فیروزکوهی است.

در کتاب گویش فیروزکوهی اثر اصغر اسفندیار در صفحات 12 و 14 آمده گویش فیروزکوهی گویشی از زبان مازندرانی است.

در مقاله «some mazanadarani materials from firuzkuh» در همان صفحه نخست دقیقا لفظ گویش فیروزکوهی آمده. در واژه نامه بزرگ تبری به گویش فیروزکوه لهجه دوازدهم مازندرانی در نظر گرفته شده است. در دانشنامه تبرستان و مازندران در جلد پنج از صفحه پنجاه به بعد به هجده گویش مازندرانی اشاره شده است و واژگان و افعال این هجده گویش از زبان مازندرانی مورد بررسی قرار گرفته است. کاربر وحید با استناد به یک منبع ادعا می کند مردم فیروزکوهی گویش ساروی دارند در حالی که در سایر منابع زبانشناسی تفاوت صرفی و جدایی گویش ساروی از فیروزکوهی ثابت شده هست و چنین اعمالی نمونه بارز سفسطه هست. Kelardashtian (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند هم‌نظر با جناب محک. برپایهٔ منابعی که در مقاله هست بماند. اینکه ایرانیکا چیزی گفته نظر ایرانیکاست وقتی منابع دیگر نظر دیگری دارند آنوقت اگر ما فقط و فقط نظر ایرانیکا را بنویسیم و آن را حقیقتی جلوه دهیم که نظر مخالفی ندارد، بر طبق آنچه که در وپ:وزن آمده؛ این اقدام نقض وپ:بی‌طرفی خواهد بود.
    هرکس مسئول ویرایش، مقاله، و ادعای خودش میباشد و قطعاً مسئولیت اثبات جعل منبع نیز برعهده کاربری که مقاله را به نبح آورده خواهد بود.  وندادهرمز 📞 ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
  • بماند شماری از منابعش را بررسی کردم. منابع معتبر پژوهشی دارد. البته امیدوارم که @Vahid: عزیز که مقاله را به نبح برده اند وقت بگذارند و توضیحاتی که در ادامه درباره چند منبع مقاله می آورم را بررسی بفرمایند.
  • منبع بررسي صيغگان فعل در لهجۀ جليزجندي زبان مازندراني که در این لینک آمده را از اینجا دانلود کردم. این مقاله کاملا ارزش آکادمیک دارد. چون پژوهشگرانی که مقاله را نگاشتند، دکتر آرزو نجفیان استادیار و زبان شناس دانشگاه پیام نور تهران اینهم رزومه ایشان در وبگاه دانشگاه پیام نور و در سوابقش مدیر گروه استانی مرکز تهران جنوب و مرکز تحصیلات تکمیلی را دارد و سوابق پژوهشی و چاپ کتاب را دارد و اینجا مقالاتش در پرتال جامع علوم انسانی منتشر شده است. دیگر پژوهشگر مقاله فرشته سراج هست که طبق این مقاله که در سال ۹۵ منتشر شده است، دانشجوی مقطع دکترای زبان شناسی بوده است. در مقاله به لهجه ای از گویش فیروزکوهی اشاره شده است و در صفحه دوم اشاره شده است که زبان مازندرانی دارای گویش و لهجه های بسیار متفاوت بر اساس گوناگونی جغرافیایی می باشد به گونه ای که گویش رایج در ساری با بهشهر و یا بابل و فیروزکوه و حتی گویش رایج در دو روستای همجوار با یکدیگر متفاوت است که این تفاوت به گونه ای است که از لهجه فرد گویشور میتوان فهمید که آن فرد اهل چه شهر یا روستایی است. دکتر حبیب برجیان نیز در صفحه ۳۳ از کتاب متون طبری قید کرده است که طبری لهجه های فراوان دارد. این مقاله در یک پایگاه آکادمیک و معتبر ارائه شده است.
  • منبع دیگر مقاله مقاله ای با عنوان Some Mazandarani Materials From Firuzkuh از Vardan Voskanian با ویراستاری پروفسور گارنیک آساطوریان هست که در این لینک قابل مشاهده هست و در این لینک از پایگاه brill.com نیز منتشر شده است. Vardan Voskanian طبق این لینک از اعضای دانشکده مطالعات ایرانی دانشگاه ایالتی ایروان هست. در چکیده این منبع آمده است:

These texts, some samples of which are presented below, I noted down during January-February, 1998 from Ali Namavar (28 years old), who perfectly knew his mother tongue. These materials-stories, songs etc. reflect the dialect of Firuzkuh small town. Firuzkuhi according to my informant, has no great differences with the other dialects of Mazandarāni. Mazandarāni (in native language - māzerunī) is one of the Caspian dialects being akin, to Gilaki, Semnani, Tališi, Gurani, etc. Like the other dialects of the Caspian group, Mazandarani also is represented as yet with a restricted number of recorded materials. This dialect (Firuzkuhi), in spite of the large Persian (South-Western) influence more notable in the phonetic and lexical systems, in most cases has preserved its own North-West Iranian linguistic characteristics and therefore is interesting from the comparative-historical point of view.


که پژوهشگر وضوحا به dialect of Firuzkuh یا This dialect (Firuzkuhi) در متن اشاره دارد. یعنی گویش فیروزکوهی یا گویش فیروزکوه

ارادتمند همه سینما بدون رنگ (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

از یک سو خوشحالم که تصاویر کتاب‌ها را اپلود کردید و از سوی دیگر واقعا از اینکه هر چیزی را بارها به شما توضیح بدهم به ستوه آمده‌ام و نمی‌دانم چرا نمی‌خواهید متوجه بشوید؟ در منابعی که آوردید نوشته شده که زبان مازندرانی در فیروزکوه گویش‌ور دارد. قبول، کسی منکر این قضیه نشده، اما آیا سرشناسی گویشی به نام گویش فیروزکوهی اثبات شد؟ خیر. مازندرانی هم در فیروزکوه صحبت می‌شود، تمام! همین را بارها در نبح طبری طالقانی گفتم اما فایده‌ای ندارد. محک جان بالاتر فرموده بودید سراغ منابع مکتوب بروم، کاربر خوشبختانه کار من را راحت کرد، خود شما می‌توانید ۳ مورد جعل منبع را ببینید، در منابع آمده مازندرانی در فیروزکوه گویشور دارد اما در مقاله با استناد به این منابع آمده که گویش فیروزکوهی از گویش‌های مازندرانی است. در این مورد نظری ندارید؟
این حجم از وپ:نشنیدن و وپ:جعل منبع تبدیل به یک اخلال‌گری بزرگ شده. وحید (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Vahid: عزیز. در همین منبع مقاله بررسی صيغگان فعل در لهجۀ جليزجندی زبان مازندرانی در ابتدای مقاله آمده است: لهجه جلیزجندی یکی از لهجه های گویش فیروزکوهی است که فیروزکوهی خود گویشی از زبان مازندرانی محسوب می شود. مقاله اش مفصل هست لطفا از این لینک دانلود کنید و بخوانید. این مقاله را من توضح کامل دادم که یک مقاله آکادمیک هست و پژوهشگرانش دکتر آرزو نجفیان استاد دانشگاه و دکترای زبان شناسی دارد و دیگری هم پژوهشگر زبان شناس هست. در همین مقاله دقیقا پژوهشگر گویش فیروزکوهی را با گویش شهمیرزادی دیگر گویش از زبان مازندرانی مقایسه کرده است. شما می گویید در منابع نامی از گویش فیروزکوهی نیامده است و گفته نشده که گویشی از زبان مازندرانی است. درحالیکه در منابع هست. در این منبع از vardan voskanian عضو دانشکده مطالعات ایرانی دانشگاه ایالتی ایروان که ویراستارش پروفسور گارنیک آساطوریان هست نیز آمده است :

reflect the dialect of Firuzkuh small town. Firuzkuhi according to my informant, has no great differences with the other dialects of Mazandarāni

یعنی : گویش شهر کوچک فیروزکوه. فیروزکوهی بنابر خبرچین (منبع) من تفاوت بزرگی با دیگر گویش های مازندرانی ندارد.

و پژوهشگر در همان متنی که بالاتر از ابتدای مقاله vardan voskanian گذاشتم دقیقا به This dialect (Firuzkuhi), یعنی این گویش(فیروزکوهی) اشاره داشته است. یعنی باز هم می خواهید بگویید به گویش فیروزکوهی در منابع اشاره نشده است؟ آیا این پژوهشگران گویش فیروزکوهی را بررسی نکردند؟ جعل منبع صورت گرفته؟ این منابع آکادمیک نگفته است که گویش فیروزکوهی یکی از گویش های زبان مازندرانی است؟ آیا من را متهم به وپ:نشنیدن و وپ:جعل منبع و اخلال‌گری بزرگ می کنید؟

حبیب برجیان در کتاب متون طبری همانجا که حد جنوبی زبان مازندرانی را مشخص کرده و به فیروزکوه اشاره دارد قید کرده: تمایز لهجه های مازندرانی در دو امتداد جغرافیایی تمایز پذیر است: شمالی-جنوبی (هامون در برابر کوهستان) و جهت شرقی-غربی که دره رود ها مرز میان لهجه هاست. باز در این منبع از حبیب برجیان که مقاله با عنوان Mazandaran: Language and People (The State of Research) در وبگاه دانشگاه کلمبیا هست نیز در صفحه ۲۹۵ دکتر برجیان فیروزکوه و لواسانات و رودهن را در دامنه جغرافیای زبان مازندرانی قلمداد کرده است. اینجا: 

The present Geographical domain of Mazandarani extends from the border of Gilan in the west to the plains of Gorgan in the east. the southern border reaches somewhat unexpectedlly, beyond the lofty chain of alborz, to include firuzkuh and damavand, and countinues all the way south to the outskirts of tehran in Lavasanat, Rudehen etc ....

دامنه جغرافیای زبان مازندرانی یعنی گویش بومی دارد. منابع زبان شناسی به گویش بومی اشاره دارند حتی یکی از منابع موجود در مقاله یک کتاب با عنوان گویش فیروزکوهی از دکتر اصغر اسفندیار هست. وقتی شما منابع را نادیده می گیرید وظیفه ای بیش از این بر گردن من نیست. من توضیحاتم شفاف و با اشاره به منابع هست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@Vahid: ضمنا معیار سرشناسی اینجا اینطور تعریف شده است: اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد. در این مقاله چند منبع هست که مستقلا به گویش فیروزکوهی پرداخته و ارزش آکادمیک دارند و چند منبع هست که مستقل از موضوع یعنی مستقل از گویش فیروزکوهی به گویشورانش اشاره دارد. اگر این ها معیار سرشناسی نیست پس چه چیزی را میتوان معیار سرشناسی دانست؟ ضمنا همین کاربر:kelardashtian مقاله تاتی طالقانی را نیز ایجاد کردند. پرسش اینجاست که چرا شما آن مقاله را به نبح نبردید؟ آیا آن مقاله را واجد شرایط میدانستید؟ کدام منبع معتبر تر از آنچه که در مقاله مازندرانی طالقان یا همین منابع مقاله گویش فیروزکوهی را در مقاله تاتی طالقان یافتید که آن را بی اشکال قلمداید کردید؟ تقریبا همان منابع مازندرانی طالقان در مقاله تاتی طالقان نیز هست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
چرا هر چیزی را باید ده‌ها بار برای شما تکرار کرد؟ منبع اولی که پیوند دادید اصلا باز نمی‌شود، منبع دوم که باز هم یک تحقیق دانشگاهی هست که منبع معتبر نیست. منبع سوم هم گفته مازندرانی از کجا تا کجا صحبت می‌شود. مازندرانی، مازندرانی، دقت دارید مازندرانی! کجا در مورد گویش فیروزکوهی حرفی زده؟ وحید (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
@Vahid: الان منظور شما از منبع اول همین منبع بررسی صيغگان فعل در لهجۀ جليزجندی زبان مازندرانی است؟ این لینک باز می شود و من دانلودش کردم. پژوهشگری که این مقاله را نوشته دکتر آرزو نجفیان استاد زبان شناس و استاد دانشگاه و مدیر گروه دانشگاه پیام نور هست و اینهم رزومه ایشان هست. این منبع لینکش در مقاله بوده و لینک باز می شود در ابتدای مقاله گفته که گویش فیروزکوهی خود گویشی از زبان مازندرانی است. اصلا در این مقاله بارها از گویش فیروزکوهی یاد کرده و آن را با گویش شهمیرزادی مقایسه کرده است. اگر این مقاله را نمی توانید دانلود کنید مشکلی نیست من اسکرین شات این را هم در همان صفحه بحث قرار می دهم. مقاله دوم این منبع اعتبار آکادمیک دارد. نمیتوانید با عنوان تحقیق دانشگاهی آن را بی اعتبار قلمداد کنید. نگارنده مقاله عضو دانشکده ایران شناسی دانشگاه ایالتی ایروان بوده و ویراستارش پروفسور گارنیک آساطوریان پژوهشگر برجسته است وقتی یک مقاله ای ویراستارش یک پژوهشگر برجسته و معتبر باشد دارای اعتبار آکادمیک هست. این مقاله در وبگاه academia.edu منتشر شده است که اعتبار دارد و مقالات معتبر پژوهشی در آن منتشر می شود و در این مقاله هم پژوهشگر به dialect of Firuzkuh و This dialect (Firuzkuhi) اشاره داشته و تصریح کرده که این گویش تفاوت چندانی با دیگر گویش های زبان مازندرانی ندارد. درواقع این من هستم که همه این موارد را دارم بارها و بارها برای شما خطر نشان می کنم. صبر کنید تا تصویر مقاله دکتر آرزو نجفیان را آپلود کرده و لینک دهم سینما بدون رنگ (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
@Vahid: میتوانید اینجا تصویر صفحه اول مقاله بررسی صيغگان فعل در لهجۀ جليزجندی زبان مازندرانی را ببینید. بنظرم اصل مقاله را میتوالنید از این لینک دانلود کنید. روی تصویر پی دی اف که کلیک کنید امکان دانلود دارد. در این مقاله پژوهشگران قید کردند که گویش فیروزکوهی گویشی از زبان مازندرانی است و آن را با گویش شهمیرزادی مقایسه کرده اند سینما بدون رنگ (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
آن لینک قبلی واقعا باز نمی شد. بررسی کردم سینما بدون رنگ (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
با تشکر از جناب سینما بدون رنگ که با ارائه اصل منابع گره‌گشای بحث شدند وحید جان، اگر آن لینک باز نشد هم، من از صفحه اولش اسکرین‌شات گرفتم براتون. کاملاً از لفظ «گویش فیروزکوهی» استفاده کرده. نویسنده‌ها هم استادیار زبان‌شناسی دانشگاه پیام نور و دانشجوی دکترای زبان‌شناسی هستند و منبعی معتبر است. همین یک منبع هم به خودی خود برای بقای مقاله می‌تواند مکفی باشد.
ضمن این که متوجه ایرادی که بر منبع گارنیک آساطوریان گرفتید نشدم؟ اگر به آن هم دست نیافتید، اسکرین‌شات این هم هست. --محک 📞 ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما @محک: گرامی. ممنون از تصاویری که آپلود کردید. آن منبع دکتر آرزو نجفیان که بررسی شد و کاملا اعتبار پژوهشی دارد. در رهنمود منابع پژوهشگرانه و غیرپژوهشگرانه آمده است:
  • مطالبی مانند مقاله، کتاب یا رساله که به تأیید جامعهٔ دانشگاهی رسیده باشند معتبر شمرده می‌شوند. اگر مطلب در یک ژورنال شناخته‌شده دارای فرایند ویراستاری علمی توسط یک فرایند آکادمیک صحیح باشد باید حداقل توسط یک یا چند دانش‌پژوه دیگر مورد بررسی اولیه قرار گرفته باشد.
  • رساله‌ها و پایان‌نامه‌های دکتری انتشارات پژوهشگرانه تلقی می‌شوند. پایان‌نامه‌های کارشناسی ارشد تنها زمانی که بتوان نشان داد پژوهشی ارزنده هستند معتبر شمرده می‌شوند.

آن مقاله از دکتر آرزو نجفیان که دارای مدرک دکترای زبان شناسی و استاد و مدیر گروه هست و در وبگاه نشر مقالات علمی منتشر شده کاملا معتبر هست. ضمنا مقاله Vardan Voskanian که از اعضای دانشکده مطالعات ایرانی دانشگاه ایالتی ایروان هست هم دارای فرآیند ویراستاری علمی بوده و توسط یک دانش پژوه معتبر مانند گارنیک آساطوریان ویراستاری شده است و اعتبار آکادمیک دارد و در آن مقاله هم پژوهشگر به dialect of Firuzkuh و This dialect (Firuzkuhi) اشاره داشته و تاکید کرده که گویش فیروزکوهی با دیگر گویش های مازندرانی تفاوت چندانی ندارد. نبح این مقاله کاملا اشتباه هست و منابع معتبر دارد سینما بدون رنگ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@محک: محک جان همه چیز گفتید به غیر از پاسخ سوال من، آیا در متن مقاله جعل منبع شده؟ وحید (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
من فرصت ندارم جملات را یکایک چک کنم. شما اگر جعلی حس کردید، بفرمایید تا تطبیق دهیم. ابتدا فرمودید که هیچ منبعی نام «گویش فیروزکوهی» را نیاورده که اسکرین فرستادم تا نشان دهم اینچنین جعلی روی نداد. اگر جمله دیگری را جعل می‌دانید به صورت موردی بفرمایید تا چک کنیم. کلی حرف زدن بررسی را سخت می‌کند. محک 📞 ‏۲۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
@محک: تعجب می‌کنم که می‌فرمایید کلی می‌گویم. سوال من مشخص بود اما باز هم یک بار دیگر تکرار می‌کنم: در این نسخه ۳ منبع برای جمله گویش فیروزکوهی یا طبری فیروزکوهی گویشی از زبان مازندرانی آمده (منابع شماره ۱، ۲ و ۳) اما حداقل در منابع شماره ۱ و ۲ چنین چیزی نیامده. آیا اسم این کار جعل منبع هست یا نه؟ با سپاس وحید (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
آها، من فکر کردم جدال روی واقعی بودن یا نبودن مطالب است (و به همین خاطر روی اثبات محتوا نظر دادم) ولی گویا شما به درست ارجاع شدن جملات این عیب را وارد می‌دانید!
@Kelardashtian و سینما بدون رنگ: اگر دوستان لطف کنند و عکس یا اسکرین‌شاتی از دو منبع شماره یک و دو بگذارند، گره بحث باز می‌شود. من دسترسی ندارم. محک 📞 ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@محک: جان تعجب می‌کنم از پاسخ‌هایی که می‌دهید، پیوند ثابتی که دادم که مشخص است به چه نسخه‌ای است اما باز برای سومین بار سوالم را تکرار می‌کنم: این نسخه‌ای که من به نبح آوردم و شما نظر به ماندنش دادید و مبحث جعل منبع را باز کردید را ببینید، این نسخه، این. آیا منابع شماره ۱ و ۲ (که تصاویر صفحاتشان هم خوشبختانه در دسترس هستند) را چک کنید و بفرمایید که آیا جعل منبع توسط نویسنده رخ داده یا نه؟ با سپاس وحید (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما @محک: عزیز. بنظر من هیچ گره ای وجود ندارد. چونکه اولا در همین نسخه قدیمی که @Vahid: آورده هم این منبع مقاله با عنوان «بررسی صیغگان در لهجه جلیزجندی زبان مازندرانی» و همینطور منبع مقاله Some Mazandarani Materials From Firuzkuh از Voskanian، Vardan که ویراستارش پرفسور گارنیک آساطوریان بوده موجود هست و هر دو منبع آکادمیک هستند و دقیقا به گویش فیروزکوهی و اینکه گویشی از مازندرانی است اشاره داشتند و حتی یک منبع دیگر کتاب با عنوان «گویش فیروزکوه (روستای لزور)» اثر اصغر اسفندیار هم در مقاله بوده و قطع نظر از اینکه منبع در کجای مقاله قرار دارد، کاربر:Kelardashtian که مقاله را ایجاد کرده میتوانسته در هر جایی از مقاله قید کند که گویش فیروزکوهی گویشی از زبان مازندرانی است و از این جهت هیچ ایرادی به ایشان وارد نیست. ثانیا منبع ۳ که کاربران بدان اشاره دارد همان منبع کتاب واژه نامه بزرگ تبری هست که اسکرین شات آن را قبلا در نبح یکی دیگر از مقالات ارائه کردم و دوباره الان در بحث:گویش فیروزکوهی قرار دادم. در این منبع در صفحه ۳۰ که در این اسکرین شات پیداست درباره شیوه کار پدید آورندگان توضیح داده شده و قید شده: بررسی کارشناسانه در جلگه ها و سپس نواحی کوهستانی موجب شناسایی دوازده لهجه مختلف و تفکیک آنها به قرار زیر شد و در صفحه ۳۲ در که در این اسکرین شات پیداست لهجه ۱۲ منطقه دماوند شامل نواحی کوهستانی دماوند، رودهن، بومهن، تا فیروزکوه است. لهجه در لغت همان گویش است.من تصاویر منابع ۱ و ۲ که کاربر بدان ها اشاره داشته را در بحث:گویش فیروزکوهی قرار دادم و منبع ۱ کتاب با عنوان سیری در زبان و شعر مازندرانی از انتشارات دانشگاه گیلان هست و منبع ۲ کتاب با عنوان زبان ها و گویش های ایرانی به کوشش دکتر محمود جعفری دهقی زبان شناس و از انتشارات مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی و موضوع کتاب دکتر دهقی و عنوانش درباره گویش های ایرانی است و در منبع زبان ها و گویش های ایرانی به به گویشور زبان مازندرانی در فیروزکوه اشاره شده این اسکرین شات و در منبع سیری در زبان و شعر مازندرانی نیز به فیروزکوه و اینکه در حد جنوبی گستره زبان مازندرانی است اشاره شده است در این اسکرین شات بنگرید. خوب کاربر:محک بنظر شما مجموع این منابع چه چیزی را نشان میدهد؟ جعل منبع برای گویش فیروزکوهی؟ درحالیکه حتی با توجه به نسخه قدیمی مقاله، پیداست با یک مقاله طرفیم که منابع متعدد دارد که بخشی از این منابع مستقلا به موضوع پرداختند و آکادمیک هستند یعنی همان منابع دکتر آرزو نجفیان و پروفسور گارنیک آساطوریان و بخشی دیگر مستقل از موضوع بدان اشاره داشتند و نشان از سرشناسی موضوع مقاله دارد. سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
ضمنا شما @محک: قبلا توسط @Vahid: در نبح مقاله گویش شمیرانی اینجا پینگ شده اید و در همین ویرایش اگر دقت کنید بحث درباره این منبع همشهری بوده که در آن یک زبان شناس و استاد دانشگاه تهران که رزومه اش در همان نبح هست در یک اظهار نظر در مصاحبه با همشهری و طبق پژوهش های خودش و با استناد به والنتین ژوکوفسکی خاور شناس روس به لهجه شمیرانی و به لهجه تجریشی پرداخته و گفته «والنتین ژوکوفسکی، زبان‌شناس روس اواخر قرن ۱۹ میلادی در سفری که به ایران داشت در حوالی شمیران با گویش تجریشی آشنا شده و در آثارش به این گویش اشاره می‌کند؛ گویشی که شباهت بسیاری با گویش مازندرانی دارد» و توضیحاتی از سوی پژوهشگر تاریخ تهران درباره گویش مناطق شمال تهران و ونک و اینکه زبان مازندرانی در آن مناطق بدلیل مجاورت با استان مازندران رواج داشته و اظهارات شورایار مجله تجریش هم در منبع است. ولی در همین ویرایش که کاربر شما را پینگ کرده صراحتا استناد من به منبع همشهری را مصداق وپ:جعل قلمداد کرده و در ویرایش بعدی اینجا باز همان موضوع جعل منبع را تکرار کرده است. با توجه به اینکه شما در آن موضوع هم پینگ شده اید و یک طرف بحث هم من بودم، آیا بنظر شما در ارتباط با منبع همشهری جعل منبع صورت گرفته است؟ بهرحال کاربر شما را آنجا نیز پینگ کرده است، پس بد نیست نگاهی به آن مورد هم بیندازید اگر نظری دارید بفرمائید سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
  • بماند مقاله سرشناسی دارد. در مقاله زبانشناسی بررسی صیغه فعل در لهجه جلیزبندی اثر آرزو نجفیان در همان صفحه نخست چنین آمده: لهجه جلیزبندی لهجه ای از گویش فیروزکوهی است.

در کتاب گویش فیروزکوهی اثر اصغر اسفندیار در صفحات 12 و 14 آمده گویش فیروزکوهی گویشی از زبان مازندرانی است.

در مقاله «some mazanadarani materials from firuzkuh» در همان صفحه نخست دقیقا لفظ گویش فیروزکوهی آمده. در واژه نامه بزرگ تبری به گویش فیروزکوه لهجه دوازدهم مازندرانی در نظر گرفته شده است. در دانشنامه تبرستان و مازندران در جلد پنج از صفحه پنجاه به بعد به هجده گویش مازندرانی اشاره شده است و واژگان و افعال این هجده گویش از زبان مازندرانی مورد بررسی قرار گرفته است. Kelardashtian (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

 وحید گرامی: ببخشید که دیر جواب میدم؛ به لپتاپم دسترسی نداشتم.
والّا شما هر بار یه جوری سؤال پرسیده‌اید و من هم سعی دارم صراحتاً پاسخ بدهم.
این دو مورد که پیوند ثابتشان را دادید، من با متن تطبیق نکرده‎بودم. مصداق وپ:ترکیب بود ولی جعل نیست. در اینجا گفته که «امروزه زبان مازندرانی در حد جنوبی تا... فیروزکوه دارای گویشور است» و کاربر این را پیش خودش اینگونه معنی کرد که «فیروزکوهی از گویش‌های مازندرانی است»؛ که خیلی هم دور از ذهن نیست و با توجه به فحن، می‌شود سهوی بودن اشتباه را درک کرد. ارجاع دوم هم همین‌گونه است.
بحث این نظرخواهی درباره حذف یا بقای مقاله بوده‌است و حرف می‌بایست سر این باشد که «گویش فیروزکوهی» اصلاً وجود دارد و سرشناس هست یا خیر، نه این که ارجاع چه کیفیتی داشت. لذا برخلاف ظن نخست، روشن است که این گویش «سرشناسی» دارد. --محک 📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. Persia ☘ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

فهرست زنان ایرانی

فهرست زنان ایرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست زنان ایرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر فهرستی نالازم است. Gm110m (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند شاید نامش نیاز به تغییر داشته باشد ولی به نظرم صفحه مفیدی هست. میان‌ویکی انگلیسی هم دارد و در آن زنان سرشناس ایرانی فهرست شده‌اند. در کل مفید هست ولی شاید نامی مثل "زنان ایرانی مشهور" یا مشابهش بهتر باشد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما. به نظرم، بدین شکل شامل گسترهٔ بزرگی می‌شود. اگر محدود به تخصص یا حیطهٔ مشخصی بشود، مفیدتر خواهد بود. در انگلیسی هم مورد مشابهی پیدا نکردم (مثلا فهرست زنان انگلیسی). با این حال اگر دوستان عزیز و مدیر گرامی تشخیص می‌دهند که با شکلِ کنونی مفید است، حتماً همین‌طور خواهد بود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]

معیار کاربر هنوز راه کار میانه است که شایسته و مفید است Luckie Luke (Talk) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

تام گیتس (کتاب)

تام گیتس (کتاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تام گیتس (کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منابع فقط از سایت نشر هوپا است و تامین کننده وپ:معتبر نیست و بیشتر مصداق وپ:تبلیغ و وپ:منبر است. مشکوک به ویکی‌پدیا:کپی‌کاری است. برای ماندن نیاز به اجماع و برطرف کردن ایراد‌ها دارد. نسیان ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

  • منبع معتبر و اصلی کتاب در سراسر ایران طبیعتا یا خود کتاب می باشد یا سایت انتشارات مربوطه. و البته که سایت های دیگری نیز وجود دارد اما همه ی آنها به خوبی و اعتبار سایت هوپا نیستند طبیعتا و شما به هر کدام از این سایت ها بروید اعم از سایت هوپا تا دیجی کالا، و هوپا مارکت برای فروش توضیح دارند و اگر از دیدگاه شما این مسئله تبلیغ است بدانید و آگاه باشید که اگر از سایت دیگری نیز باشد همین است.پس یک راهی جلوی پا بگذارید. کاربرنسیان توجه داشته باشید لطفا! A7102611 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@A7102611: ؛ سلام دوست گرامی؛ ممکن هست برخی منابع فعلی مقاله مستقل نباشند و با موضوع تعارض منافع داشته باشند؛ لطفاً وپ:مستقل و وپ:معتبر را مطالعه کنید. همچنین لزومی ندارد که حتماً از منابع ایرانی/فارسی استفاده کنید. —امین/بحث ‏۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. بر پایه وپ:برف نظرخواهی جمع‌بندی شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

امیر ارجینی

نبح‌های این نوشتار:
امیر ارجینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

سرشناسی ندارد و هیچ منبع معتبری هم در مقاله وجود ندارد محسن حامدی اصل (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]

 نظر: به‌دلیل خالی شدن صفحه، نظرخواهی دیده نشده‌بود. دوباره در این پایین فهرستش کردم تا کاربران ببینند و نظر دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. — حجت/بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

حسن سلطانی (مجری)

نبح‌های این نوشتار:
حسن سلطانی (مجری) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسن سلطانی (مجری) (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منبعی در مقاله ندارد لطفاً بررسی شود محسن حامدی اصل (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

فاقد وپ:معتبر سرشناسی محرز نیست. منابع مستقلاً به مقاله نپرداختند و اطلاعاتی از مقاله در منابع نیست و مصداق وپ:تدام است. نسیان ‏۱۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. با بررسی منابع سرشناسی احراز نشد. Persia ☘ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Javadhidden/صفحه تمرین

کاربر:Javadhidden/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نازنین کریمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به درخواست کاربر؛ بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

  • بماند از نظر من مقاله برای داشتن یک مقاله مستقل سرشناسی دارد. --Kasir بحث ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند پوشش رسانه ای قابل قبولی دارد و در فیلمهای قابل توجهی بازی کرده است. در حد یک مقاله مستقل هست اما پس از انتقال به فضای نام اصلی نیاز به ویکی سازی دارد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود بهیچ وجه شرایط وپ:بازیگر برآورده نمی‌شوند، بازیگر نقش دست چندم در آثاری که فهرست شده‌اند، بیشتر رزومه‌سازیست برایشان، همان ویکی انگلیسی نیز باید حذف گردد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
  • @ImanFakhri:  نظر: درود، پیشتر هم خودتان این مقاله را طبق ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نازنین کریمی حذف فرمودید، افزون براین مقاله نازنین کریمی چندبار حذف سریع شده‌است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
  • @Mahdi Mousavi:  نظر: درود , شما لطف کردین مطالب رو به همراه منابعی که گذاشتم مطالعه کردین؟ که میگین سرشناسی رو برآورده نمیکنه؟ وقتی این همه خبرگزاری دارن از ایشون خبر میگذارن فکر نمیکنین این مقاله با نسخه های قبلیش خیلی فرق کرده؟ فکر نمیکنین اینقدر تند نباید بگین حذف بشه؟ و اینکه کجای ویکی پدیا نوشته شده که چون چند بار حذف سریع شده دیگه نباید ایجاد بشه؟ ایجاد کردم تا با منابع بیشتر و موثق تری بهش ساخته و پرداخته بشه Javadhidden (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
    @Javadhidden: اشارات خبری پرداختن جامع به موضوع محسوب نمی‌شوند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
    @Javadhidden: اشارات خبری و مصاحبه‌ها منبع خوبی نیستند، وپ:مصاحبه را مطالعه کنید، همچنین ایشان هیچ‌کدام از شرایط وپ:بازیگر را هم ندارند، نقشهای دست چندم در آثار، بدون جایزه و تقدیر، من هنوز نفهمیدم سرشناسی چگونه شامل حالشان می‌گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
    @Mahdi Mousavi: در سری قبل که نظرسنجی شد گفته بودین سرشناسی لب مرزی دارد الان چی شده که اینقدر محکم میگید باید حذف شود؟ حضور در فیلم دختر شاه پریون و سریال‌ هوایی مثل هست و نیست و قرعه و عالیجناب که همه این فیلم ها سرشناسی هم دارند. حاشیه ساز بودن که باعث شده اسمش رو خیلی ها میشناسن. در مورد مصاحبه ها هم دقت کنین مصاحبه ها از منابع الکی نیستند. از منابعی هستند که معتبر ترین منابع داخل کشور هستند. میدونین داستان ایشون مثل چی هست؟ مثل حامد آهنگی و شکیب شجره که همه میشناسن در موردش توی شبکه های اجتماعی حرف میزنن ولی ویکی پدیا سیاستش جوری هست که سرشناسی اینا رو پایین تر از سرشناسی فلان روستا در حاشیه فلان کشور آفریقایی می‌دونه. ویکی انگلیسی در موردش پذیرفته که مقالش باشه ولی ما میگیم حذف بشه. ( توی متن شاید نشه حالت آدما رو دقیق تصور کرد ولی خیلی دوستانه دارم حرف میزنم اگه یه درصد برداشت کردین حرف زدنم تند هست) Javadhidden (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
    @Javadhidden: من در آن نظرخواهی مشخصا نظر «بماند» ثبت نکرده‌ام. قطعا شرایط سرشناسی وپ:بازیگر را ندارند، در آثار سرشناسی که نام می‌برید ایشان نقشی قابل توجه و عمده نداشته‌اند. اگر هم فرض کنیم که وپ:معس برایشان متصور است، باید بیش از یک منبعِ معتبرِ مستقل، بصورت عمده و همه جانبه به ایشان پرداخته باشد. که این مورد را نیز نیافتم، همچنین نسخۀ انگلیسی این مقاله هم در شرف حذف است. قیاس سرشناسی افراد با سرشناسی روستاها را هم نفهمیدم به چه مناسبت است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
    @Mahdi Mousavi: نگفتید بماند ولی مشخصا هم نگفتید حذف شود. توی این مواردی که گفتم نقشی داشته که اسمش تو لیست بازیگران اصلی تیتراژ هست نیومدن سایر بازیگران انتهای فیلم بذارن که. قیاس دو تا سرشناسی که گفتم خیلی مشخص هست. دارم میگم الان ری آنتونی نوازنده ترومپت رو تعداد انگشت شماری توی ایران میشناسن ولی به استناد ویکی انگلیسی می‌تونه بمونه ولی ایشون رو که خیلی ها میشناسن باید حذف بشه. کلا اینکه بخوایم یک بازیگر ایرانی که توی فیلم و سریال های معروفی بازی کرده رو اصلا نذاریم وارد ویکی پدیا بشه بهتره یا اینکه بذاریم بره و نرم نرم با کمک همدیگه ارتقا بدیمش؟ Javadhidden (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
    @Javadhidden: من شرایط وپ:بازیگر را اینجا بازنویسی میکنم، هیچکدام از این سه شرط برآورده نمی‌شود:
    1. نقش قابل توجهی در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه (یا نظایر آن) داشته باشند که خود این فیلم‌ها و برنامه‌ها سرشناس باشند.
    2. تعداد بسیار زیادی هوادار داشته باشند (فراتر از آنچه در حرفهٔ آن‌ها متداول است) یا یک گروه هوادار دوآتشه داشته باشند.
    3. کاری نوآورانه یا منحصر به فرد در حوزهٔ خود انجام داده باشند. نوآوری یا منحصر به فرد بودن بر اساس اشاره‌های متعدد توسط منابع ثانویه به صورت متداول (و نه مقطعی) ارزیابی می‌شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
    @Mahdi Mousavi: در بند اول فکر میکنم در سریال قرعه و هست و نیست شرط های سرشناسی رو برآورده می‌کنه چون مثلا در سریال قرعه در اکثر قسمت ها حضور داشت.بند دوم و سوم هم که خودتون میدونین مثلا مقاله هایی مثل پوریا رحیمی سام و بانیپال شومون هم این شرط ها را ندارند. ولی تیک آبی اینستاگرام دارند و ۱۳۷ کا طرفدار در اینستاگرام هم دارند که البته من خودم قبول ندارم که این قضیه برطرف کننده شرط شماره سوم باشه ولی اگر این رو هم لحاظ نکنیم نود درصد بازیگر ها این شروط رو ندارند. سعی کنین یه مقدار این موارد رو هم در نظر بگیرید اینقدر سفت و سخت برخورد نکنین. Javadhidden (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
    وجود صفحات ناسرشناس دیگر برای این مورد سرشناسی به بار نمی‌آورد و قیاس اشتباهست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
  • بماند درود احتراما با توجه به منابع کافی سرشناسی عمومی دارند حتی اگر در نظر بگیریم که سرشناسی وپ:بازیگر را برآورده نسازد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

==بماند.در اصل خانم نازنین کریمی بازیگر سرشناسی است برای حرف خودم دلیل دارم چون wikidata ایشان را تایید کرده و قبول دارد ایشان سرشناس است من اعتقاد دارم صفحه ایشان بماند و ارتقاء داده شود.با تقدیر و تشکر فراوان. ک و ر و ش هاشمی (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. مهرنگار (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

ابراهیم ایرج‌زاد

ابراهیم ایرج‌زاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ابراهیم ایرج‌زاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فقدان منبع و ارجاع و عدم احراز سرشناسی نسیان ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند به نظرم می تواند مقاله اش در ویکی بماند. از میان سرچی که کردم به نظرم مهم ترینش برنامه آپارات بی بی سی فارسی هست که سه فیلم «ابراهیم ایرج‌زاد» را در برنامه ای بررسی کرده --> اینجا خبرگزاری های مختلف هم اخبار فیلم هایش را منعکس کرده و با خودش گفت و گو کرده اند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند Telluride (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

تخلفات آزمون دستیاری 48

تخلفات آزمون دستیاری 48 (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تخلفات آزمون دستیاری 48» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی Luckie Luke (Talk) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

با توجه به اینکه در متن مقاله، از مراجع متعددی از خبرگزاری ها استفاده شده است و به نظر شکایت در حد چندین خبر بوده است، به نظرم بماند، نهایتا چند ویرایش جهت بی طرفی انجام گیرد Smash kia (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)Smash_kia بماند[پاسخ]

 نظر: مطلب منابع متعدد غیرهمسو دارد که برای ماندن مقاله کافیست اما هم عنوان نیاز به اصلاح دارد و هم مشکل تحقیق دست اول برایش مطرح میشود که اگر بتوان آن را رفع کرد خوب است. اگر هم عزیزی همت کند و یک عنوان اصلی با مضمون "حواشی آزمونهای دستیاری" بسازد که اعتراضات و مشکلات هر دوره در قالب یک زیرعنوان قرار بگیرد، کار جامعتر و بهتری است... از دوره های حاشیه ساز در آزمون دستیاری کم نداشتیم. خانم الف (گفت گو) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

احتمالاً قهرمانی در کار نیست

احتمالاً قهرمانی در کار نیست (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «احتمالاً قهرمانی در کار نیست» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ سرشناسی را تامین نمی‌کند و مستلزم اجماع برای ماندن است. نسیان ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۲۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]

تاریخ بوشهر (کتاب)

تاریخ بوشهر (کتاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تاریخ بوشهر (کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مستقل ندارد و وپ:کتاب را تامین نمی‌کند و در مقاله محمدحسین سعادت ادغام شود نسیان ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۱۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]

محمود شهبازی

محمود شهبازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمود شهبازی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی Luckie Luke (Talk) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۱۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]

نقاشی پشت شیشه (کتاب)

نقاشی پشت شیشه (کتاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نقاشی پشت شیشه (کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

اینجا هم به اهمیت این کتاب اشاره شده. Pirhayati (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. Persia ☘ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:احمد بیرانوند

پیش‌نویس:احمد بیرانوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:احمد بیرانوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با درود، این صفحه قبلا مطابق این نبح حذف شده بود. میزان مشارکت در نظرخواهی قبلی به نظرم پایین بوده و کافی نیست؛ همچنین، من صفحه را تغییراتی دادم و برای تقریباً تمام مطالب آن منبع ذکر کردم. به نظرم فرد سرشناسی لازم را دارد و مواردی که در وپ:نویسنده آمده‌اند، با این مقاله همخوانی دارند. همانطور که در متن مقاله آمده است، وی برنده جوایز معتبری شده است و در حرفه خود نوآوری‌های قابل توجهی داشته است. از کاربران خواهمندم که لطف کنند و سرشناسی را بررسی کنند و اگر کاستی‌ای در مقاله برای ماندن می‌بینند، به من اطلاع دهم تا اگر شد، برطرف نمایم. از نظرات مفید دوستان پیشاپیش سپاسگزارم. Taddah (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. — حجت/بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

فیروز شیخ حسنی

فیروز شیخ حسنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فیروز شیخ حسنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارد Hozhaabr (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. Persia ☘ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]

فوکو در ایران

فوکو در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فوکو در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از لحاظ سرشناسی مشکوک است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

 نظر: از آنجایی که به عنوان ایجاد کننده مقاله در قبال وپ:مزد ذینفع هستم در فرایند اقناع‌سازی کاربران گامی بر نمی‌دارم. صرفا من باب اطلاع؛ دوستان می‌توانند به پیشنهاد ادغام شود در این بخش میشل_فوکو#فوکو_و_انقلاب_ایران از مقاله میشل فوکو هم رای بدهند.
نسیان ‏۱۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
 نظر:با چنین ادغامی مخالفم. ممکن است کتاب سرشناس باشد و این صفحه بماند؛ اشکالی ندارد. ولی دربارهٔ فوکو و انقلاب 1357 چندین کتاب نوشته شده . . . که می‌توانند منبعِ آنچه باشند که کاربر:HviaH اشاره کرد . . . نه براستی مرجع ادغام. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. بر پایه وپ:برف نظرخواهی جمع‌بندی شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

امیر ارجینی

نبح‌های این نوشتار:
امیر ارجینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

سرشناسی ندارد و هیچ منبع معتبری هم در مقاله وجود ندارد محسن حامدی اصل (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]

 نظر: به‌دلیل خالی شدن صفحه، نظرخواهی دیده نشده‌بود. دوباره در این پایین فهرستش کردم تا کاربران ببینند و نظر دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Déjà Vu • ✉ ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

در کوچه‌های پراگ

در کوچه‌های پراگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «در کوچه‌های پراگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی است Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران)» ‏۲۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]

کدامیک از نویسندگان این منابع خودشان دارای سرشناسی هستند؟ یا مجله تخصصی در این مورد به موضوع پرداخته است/kalaaghe.com که سایت خرید و فروش است / همگردی هم که سایت خرید و فروش تور و ... است . می ماند iranbalkan که فعال نیست.
  • اما دو سایت اعتماد و الف معتبر هستند. یکی از نقد ها توسط علي‌اصغر محمدخاني نوشته شده که سرشناس نیست و دیگری هم توسط زهرا طهماسبی‌‌‌‌نمینی که او هم سرشناس نیست. اگر صرفا نشر نقد در اعتماد و الف ملاک است که هیچ، طبعا بحثی نیست اما اگر نگاه این است که نویسنده نقاد و یا فرد شناخته شده باشد داستان متفاوت خواهد بود. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۷ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۵۸ (ایران)» ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
کجا گفته شده ناقد باید سرشناس باشد؟ اصلا این حرفها چه ربطی به سرشناسی کتاب دارد؟ با این نظرات ناشی از عدم آگاهی فقط زحمت کاربران را هدر می‌دهید. Pirhayati (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
@Pirhayati و Hootandolati: درود. «دو سایت اعتماد و الف معتبر هستند» همین مسئله کار را تمام می‌کند. دو منبع معتبر به موضوع پرداخته‌اند، اینکه تحریریه و نویسندگان و اعضای سایت باید سرشناس باشند مطلب دیگریست که از نظر من نیازی به پرداختن بدانها وجود ندارد (راستی سال نو هم مبارک با پوزش بابت تاخیر در تبریک و تهنیت گویی). با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
ممنون. سال نوی شما هم مبارک. Pirhayati (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود  نظر: بند یک از وپ:کتاب حداقل دو منبع مستقل را ضروری می‌داند به اثر به صورت غیر اشاره‌ای یعنی مفصل پرداخته باشند. اما اینجا فقط یک مطلب درباره این کتاب موجود است در روزنامه اعتماد و لینک سایت الف نیز در شمار پیونده‌های مرده و غیر قابل دسترس است.

ملاحظه بفرمایید بند یک وپ:کتاب می‌گوید که موضوع دو یا چند اثر منتشرشده در منابع غیروابسته باشد که اشاره‌وار نباشند. این آثار می‌تواند شامل مطالبی به هر شکل (اعم از مقالهٔ روزنامه، کتاب، مستند تلویزیونی، فهرست کتاب‌های پرفروش، یا نقد و معرفی) باشد، اما شامل اعلامیه‌های خبری یا سایر محتوایی که توسط خود نویسنده یا ناشر کتاب منتشر شده باشند نیست. نسیان ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

  • @HviaH: اول. یعنی شما نمی‌دانید که «محتوای مقاله سرشناسی را تعیین نمی‌کند» و مرده یا زنده بودن لینک‌ها ملاک نیست؟ (با اوضاع اینترنت ایران که یک روز هست و یک روز نیست). دوم. با یک جستجوی ساده در گوگل می‌توانید مطلب سایت الف را حداقل در کش گوگل ببینید. اینکه چرا این کار را نکرده‌اید جای تعجب دارد. سوم. کپی‌پیست مطالب از رهنمود سرشناسی چه معنایی دارد؟ مگر اینجا کسانی که نظر «بماند» داده‌اند (حتی با فرضِ نادرستِ شما) مطالبِ رهنمود را نادیده گرفته‌اند؟ ما گفته‌ایم مطالب معتبر و مستقل دارد. حالا اگر ندارد، چه نیازی به کپی این متن از رهنمود است؟ خب می‌گویید چنین منابعی وجود ندارد و تمام! Pirhayati (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
در مورد مطلب بهادر باقری هم می‌توانید با سرچ مطلب ببینید که چنین مطلبی وجود دارد. Pirhayati (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
@HviaH: درود، زمانیکه بیش از یک منبع معتبر و مستقل به موضوعی بپردازند، نیاز به برآورده سازی هیچ رهنمودی از رهنمودهای ویکیپدیا نیست و موضوع قطعاً سرشناس است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
@Mahdi Mousavi: @Pirhayati: از یادآوری ممنونم. رای از حذف به نظر تغییر دادم. -- نسیان ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. — حجت/بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

رده:فیلم‌های هنری

رده:فیلم‌های هنری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:فیلم‌های هنری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مثل ویکی‌پدیا پدیای انگلیسی . . . نه مثل ویکی‌پدیای فرانسوی . . . حتی با معیارهایی که در صفحه اصلی این رده به دست داده شده هم مشکل بشود فیلم هنری را از غیرهنری بازشناخت. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. بازیکن تیم ملی سرشناس است. Persia ☘ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:سبا سلیمی

پیش‌نویس:سبا سلیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:سبا سلیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. بنظر سرشناس نمی رسند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود فاقد منبع است و سرشناسی احراز نشد. نسیان ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند در اینکه مقاله ویکی‌پدیایی نیست و منابع هم ذکر نشده و لحن هم مشکل دارد، شکی نیست، اما سبا سلیمی سرشناسی دارد و هم عضو تیم ملی ایران بوده، هم لژیونر بوده و توانسته به تیم‌های خارجی اضافه شود.
البته مقاله نیاز به ویرایش شدید و همچنین اضافه شدن منابع دارد. مهدی رهابحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
توضیحات: جهت نظر بیشتر
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Déjà Vu • ✉ ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]

محمدحسین میمندی‌نژاد

محمدحسین میمندی‌نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدحسین میمندی‌نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی  وندادهرمز 📞 ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی احراز نشد. Persia ☘ ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

امیرحسین سام

امیرحسین سام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیرحسین سام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو »، ‏۲۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند امیرحسین سام هم در حوزۀ موسیقی و هم پزشکی از سرشناسی کافی برخوردار است؛ روزنامه‌های سرشناسی چون گاردین و همچنین سایت یکی از ۱۰ دانشگاه برتر جهان( یعنی امپریال کالج لندن) درباره او مطلب نوشتند و با او مصاحبه کردند.علاوه بر این روزنامه‌ها و سایت‌های معتبر و رسمی در ایران هم از او نام بردند. بنابراین قطعا او از سرشناسی کافی در میان دوستداران موسیقی سنتی و اهالی علم و پزشکی در ایران و جهان برخوردار است.5.117.177.15 ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

؟ پرسش: چیزی که برای من سوال هست اینکه اصلا آیا آی پی ها میتوانند در نظر سنجی نبح شرکت داشته باشند؟ به نظر من که نه. چونکه بطور منطقی اگر همین الان کسی برود و حساب کاربری درست کند و بسرعت با همان حساب کاربری اقدام به شرکت در نبح کند، امکان برداشت هرگونه احتمالی اعم از زاپاس و جانبداری را میتوان مطرح دانست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

 پاسخ: آنچه مهم است بیان نظرات و دلایل منطقی است. و نه مغالطه کردن! شما به معنای واقعی کلمه مغالطه می‌کنید و باعث اختلاف های بیشتر بین شرکت کنندگان در نظر سنجی می‌شوید. وقتی نظر درست و منطقی است چه نیازی به پنهان بودن نام کاربری و یا آشکار بودن دارد!!!Mohammadzadeh amir (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
@Mohammadzadeh amir: اینکه شما مقاله حاضر را ایجاد کردید و مایل به باقی ماندن مقاله هستید، درست. خود من هم منابع مقاله را بررسی کردم و سرشناسی برایم محرز شد و نظر بماند دادم. ولی این دلیل نمی شود که آی پی ها هم ثبت نظر کنند. همان دلیل منطقی که آوردم خود بهترین گواه هست. ضمنا رفتار شما در برخورد با نظر مخالف اصلا درست نیست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@سینما بدون رنگ: دوست عزیزم پس مشکل چیست؟ چرا این صفحه باید حذف شود!! متاسفانه هیچکدام از مدیران دلیل منطقی نمی‌دهند و جد بلیغ می‌نمایند در حذف این صفحه! و البته که باعث ایجاد اختلاف می‌شوند. — این پیام امضانشده را Mohammadzadeh amir (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
@Mohammadzadeh amir: دقت نفرمودید. من نگفتم مقاله باید حذف شود. اتفاقا نظر بر ماندنش هست. مسئله من با ثبت نظر آی پی ها هست و نه اصل مقاله. مقاله از نظر من موضوعش سرشناسی دارد و برای دانشنامه مفید هست. ضمنا قرار نیست حتما اتفاق نظر ایجاد شود که حرف من باعث اختلاف نظر گردد. کاربران هر کدام نظر مستقل خود را دارند. بهرحال نظر من بر حذف آراء آی پی های ناشناس در نظرسنجی هاست به دلیل و منطقی که بالاتر قید کردم سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود در مورد این مقاله دو سه مورد قابل ذکر است اول درباره ریاست دانشکده پزشکی امپریال کالج لندن است، در ویکی‌پدیا انگلیسی هیچ اشاره‌ای به روسای این دانشکده از ابتدا تاکنون نکرده یعنی نمیتوان نتیجه‌گیری کرد حتما این سمت همانند ریاست امپریال کالج لندن اهمیت بالایی دارد یا نه، دوم درباره نقش موثر وی در موسیقی سنتی ایران است، اگر ایشون سمت پزشکی خود را نداشت به هیچ‌عنوان و به هیچ‌وجه در زمینه موسیقی سرشناس نبود چون در این زمینه صدها نفر شناخته شده‌تر وجود دارند یعنی در کنار هم قرار گرفتن این دو باعث پررنگ‌تر شدن فعالیت وی شده، مورد سوم هم اینکه من نتوانستم خودم را قانع کنم این مقاله به صورت غیرسفارشی ایجاد شده باشد. Kasir بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود وپ:سرموزن که شاملش نمی‌شود. می‌ماند وپ:استاد که با جناب کثیر موافقم. سرشناسی در این زمینه مبهم است و طبق منابع اثبات نشده است. Vahid98990 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

عجب!!! حال که دیدید به منابع سرشناس ارجاع داده شد، بهانه تراشی های دیگر میکنید و میگویید که سرشناسی اثبات نشده!دیگر باید چه کرد که سرشناسی اثبات شود! اگر سایت رسمی و معتبری دیگری در ایران میشناسید که از امیرحسین سام نام نبرده باشد، معرفی کنید(در صورتی که اکثر سایت بطور کامل در مورد او مطلب نوشتند). در ضمن آقای کاربر kasir قرار بر اینست که نظر شخصیتان را بگویید؛ نه اینکه به من انگ و تهمت پول گرفتن از کسی برای نوشتن این صفحه را بزنید. ثانیا قرار نیست هرکس که نامی از او در صفحه ویکی‌پدیای انگلیسی نیامده معروف نباشد، زیرا که که ویکی‌پدیای انگلیسی هم افرادی مثل من و شما نوشتند. ثالثا مهم نیست که سام از چه طریقی سرشناس هست(پزشکی یا موسیقی و...)، مهم اینست که در هرحال سرشناس است. رابعا ریاست دانشکده پزشکی امپریال کالج لندن به آسانی نیس، حداقل کاری که میتوانید بکنید، اینست که در این زمینه اطلاعتتان را بالا ببرید. نه اینکه به من توهین کنید. بااحترامMohammadzadeh amir (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ] 

فقط برای اینکه دیگر شرکت کنندگان در نظرسنجی دچار ابهام نشوند، بهتر است به صفحه ویکی‌پدیای انگلیسی دانشکده پزشکی امپریال کالج بروند. نام امیرحسین سام در این مقاله ذکر شده‌است. منبع را در پایین ارجاع دادم.باسپاس[۱]

منابع

  1. ↑ «Imperial_College_School_of_Medicine».
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

حبیب الله برزجان

حبیب الله برزجان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حبیب الله برزجان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی/به عنوان هنرمند خوش‌نویس و مبتکر سبک خاص/ طبق این منبع www.irna.ir/news/82137503/ Persia ☘ ‏۲۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند Telluride (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

سهراب ابوذرخانی فرد

سهراب ابوذرخانی فرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سهراب ابوذرخانی فرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی SalmanZ (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Persia ☘ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

شهرام کرمی

شهرام کرمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شهرام کرمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی/ به نظر می تواند سرشناسی داشته باشد. Persia ☘ ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. با توجه به وضعیت فعلی مقاله و عدم استناد به منابع معتبر و پژوهشی. ImanFakhriTalk ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]

خاندان میراب نهر اعظم

خاندان میراب نهر اعظم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «خاندان میراب نهر اعظم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی منابع ذکر شده در صورت دسترسی/سرشناسی Persia ☘ ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ImanFakhriTalk ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

سید عبدالله ارجائی

سید عبدالله ارجائی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید عبدالله ارجائی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی با توجه به جایگاه سیاسی و اجرایی احتمالی Persia ☘ ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. آرتا SATO ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

آلاء

نبح‌های این نوشتار:
آلاء (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آلاء (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی بر اساس منابع مستقل + مشکوک به وپ:تبلیغ —امین/بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. پوششی در منابع ندارد (منابع معتبر و مستقلی هم آورده نشده) بنابراین سرشناسی لازم را ندارد. ImanFakhriTalk ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

فرزاد میلانی

فرزاد میلانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرزاد میلانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی موسیقی ندارد و جایزه‌ای از جشنواره معتبر دریافت نکرده. جیرجیرک (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. با توجه به منابعی که جناب Sicaspi ارائه کردند، سرشناسی شخص محرز است. با این حال مقاله از نظر محتوایی نیاز به ویرایش دارد. ImanFakhriTalk ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]

محمد فاضلی

محمد فاضلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد فاضلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نه دانشگاهی است و نه سیاست مدار Hootandolati(بحث) «پنجشنبه، ۱۲ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۱۳ (ایران)» ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

@Sicaspi: با تشکر EmRNA ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند آرتا SATO ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]

حیاتی و مماتی

حیاتی و مماتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حیاتی و مماتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی جنبه رپرتاژی منابع ارائه شده و اهمیت مقاله. با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو »، ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. — حجت/بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

تالشان ایران و زبان ترکی

تالشان ایران و زبان ترکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تالشان ایران و زبان ترکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی، ضمن اینکه مقاله یک منبع بیشتر ندارد، مشکوک به نقض حق تکثیر هم هست، فرضا هم مطالبش ارزشمند باشند، گمان نمی‌کنم این مقاله خودش به‌تنهایی سرشناسی داشته باشد.  وندادهرمز 📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند Telluride (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

هیوا شاه‌محمدی

هیوا شاه‌محمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هیوا شاه‌محمدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما خواهشمند است محبت کرده، بررسی بفرمایند از حذف سریع تقدیم است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. آرتا SATO ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

زهرا تیزرو

زهرا تیزرو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «زهرا تیزرو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی SalmanZ (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. آرتا SATO ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

مدرسه علمیه طالبیه (تبریز)

مدرسه علمیه طالبیه (تبریز) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مدرسه علمیه طالبیه (تبریز)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی SalmanZ (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) Persia ☘ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

محمدزمان سلطان فراهانی

محمدزمان سلطان فراهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدزمان سلطان فراهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی SalmanZ (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

ماندن ضعیف رتبه نظامی او منطبق با وپ:نظامی نیست و معیار سرشناسی خاصی ندارد شاید به عنوان خواندان سلطنتی سرشناس باشد.--Reza Amper (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Persia ☘ ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]

سایره بتول

سایره بتول (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سایره بتول» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در منبع از بی‌بی‌سی اشاره‌ای به وی نشده‌است. سایت hazara.net که بعنوان منبع آمده بنظر معتبر نیست. NameGame (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

جایزه داستان مازندران

جایزه داستان مازندران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جایزه داستان مازندران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

دومین دوره است ولی بازتاب خوبی در رسانه‌های خبر دارد. سرشناسی بررسی شود لطفا Persia ☘ ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند
  • بماندبا درود و احترام تلاش شما را به جهت رشد فرهنگی جامع تحسین می‌کنم و نظر شما را در خصوص این جایزه سراسری به تاثیرگذاری این رویداد در داستان‌نویسی فارسی جلب می‌نمایم. آنگونه که سیاست جایزه همواره بر تمرکز رشد داستان بوده از این جهت ایجاد صفحه در ویکی‌پدیا هیچ جنبه تبلیغاتی برای جایزه و یا حتی اطلاع‌رسانی ندارد. بلکه همانگونه که خرد جمعی بر حق برابری نهاده شده است این جایزه نیز از این قاعده مستثنی نیست و مانند جوایز دیگر ادبی خواستار ایجاد صفحه در دانشنامه است. ضمن آنکه با یک جستجوی ساده می‌توان به میزان مطلوب سرشناسی آن در طی تنها دو دوره صحه گذاشت. لذا حال که دبیرخانه فراخوان سومین دوره جایزه را منتشر نموده است تقاضا دارد طبق الگو این حضور راپذیرا باشیم. Maheezadyar (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
  • بماند درود و احترام با تشکر از نظرات و خطی مشی دوستان و عزیزانی که در این مبحث شرکت نمودند شایسته می‌دانم به نکته‌ای نظرات را معطوف نمایم و آن اصولا دیدگاه «شخصی» عزیزان بر مقوله «سرشناسی» است.
اینکه دلیل حذف صفحه‌ای از دانشنامه بر «احتمال» تکرار و وقوع فعل و امری در آینده باشد هیچ دلیلی بر رد سرشناسی نیست.
مانند این است که بگوییم از آنجا که «انوشه انصاری» یک مرتبه به فضا سفر کرده پس به دلیل سفر به فضا «سرشناس» نیست مگر آنکه در آینده این سفرهای فضایی را تکرار کند.
گرچه جایزه داستان مازندران حالا در میانه سومین دوره است اما
نظرات دوستان بیشتر به آسیب‌شناسی رویدادهای ادبی اشاره دارد.
اما وقتی در رویدادی ادبی، انتشارات بزرگ کشور اثر ارسال می‌نمایند بدیهی است آن رویداد در جامعه ادب و فرهنگ سرشناس است. خصوصا اینکه جایزه داستان مازندران تنها جایزه‌ای در کشور است که تماما به مجموعه داستان اختصاص دارد.
ضمن سپاس از توجه و نظر تمامی دوستان و‌ مدیران و کاربران آرزوی تندرستی برای شما دارم.
اما لطفا وسعت سرشناسی هر رویداد، رخداد و شخصیتی را در حیطه خودش در نظر بگیرید و حضور و یا حذف صفحات دانشنامه را بر احتمالات شخصی بنا نگذارید.
سپاس مجدد Maheezadyar (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]
  • صرف اینکه دو‌ یا چند همایش در ویکی‌پدیا صفحه‌ای ندارند نباید توجیه سلیم ما برای تعمیم دادنش به تمامی رویدادها باشیم.
می‌توانید در ویکی‌پدیا صفحات جوایز دیگری را نیز ملاحظه فرمایید.
جایزه ادبی مهرگان ادبhttps://fa.m.wikipedia.org/wiki/جایزه_ادبی_مهرگان
جایزه ادبی بهرام صادقی‌
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/جایزه_ادبی_بهرام_صادقی
جایزه ادبی هفت اقلیم
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/جایزه_ادبی_هفت_اقلیم
جایزه ادبی جلالhttps://fa.m.wikipedia.org/wiki/جایزه_ادبی_جلال_آل_احمد
اینها نمونه‌های جوایز ادبی ایران است که منابع و‌ ماخد سرشناسی آنان همانند رویه منابع جایزه داستان مازندران است.
چه از لحاظ رعایت رهنمون ویکی‌پدیا و چه انصاف و چه سلامت جایزه داستان مازندران که میزبان آثار ۶ کشور دیگر نیز بوده است همسان و هم‌تراز با این جوایز سرشناس است.
بماند
با درود و سپاس Maheezadyar (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود؛ سرشناس نیست؛ بازتاب خبری بدین شکل معمولاً برای بسیاری از رویدادها (برای مثال جایزه ادبی شیراز، جایزه‌ داستان تهران و ...) وجود دارد (وپ:روتین) که لزوماً به معنای سرشناسی نیست و معیار عمومی یا وپ:رویداد را برآورده نمی‌کند. ویکی‌پدیا روزنامه نیست —امین/بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود جوایز ادبی در ایران عموما موسمی و غیرپایدار هستند و من معتقدم صرف یک یا دو دوره کفایت اعتبار و سرشناسی رقابت ادبی را نمی‌دهد و ضرورت دارد در صورت استمرار در ادوار پیش‌رو بعدا برای ایجاد مقاله آن اقدام شود. الان با این شرایط سرشناسی احراز نمی‌شود. نسیان ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  • بماند این همایش با حضور داوران سرشناس کشور و مشارکت و ارسال آثار انتشارات شناخته‌شده چون نشر چشمه و نیماژ و ثالث و مرکز و ... در جامعه ادبیات داستانی فارسی سرشناس و معتبر است، — پیام امضانشدهٔ قبلی را یک آی‌پی نامشخص نوشته‌است.
  • حذف شود همنظر با جناب امین Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود جدول زیر به‌طور نیمه‌خودکار ارزش منابع را ارزیابی کرده و نشان می‌دهد که به‌جز دو مورد از منابع که تنها تا حدودی برای احراز سرشناسی کاربرد دارند، و یک مورد (تدبیر شرق) که وضعیت استقلال و اعتبارش مشخص نیست، باقی منابع کمکی به احراز سرشناسی مقاله نمی‌کنند. شخصاً نظرم نزدیک به نظر جناب امین است. در هر صورت متن مقاله را هم از نظر ساختار بهبود دادم تا شاید بررسی آن برای دوستان راحت‌تر باشد.
    نکته: ارزیابی درج‌شده در ستون آخر جدول، بر پایه ارزیابی‌هایی که خودم در ستون‌های ۲، ۳ و ۴ انجام دادم، محاسبه شده‌است. --{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
ایجادشده با الگوهای {{source assess table}} و {{source assess}}
منبع مستقل؟ معتبر؟ پوشش قابل توجه؟ ارزش کلی برای احراز معس
هنر آنلاین – خبرگزاری‌های عرصهٔ هنر عموماً برای ترویج جشنواره‌های نوپا تلاش می‌کنند. شخص مصاحبه‌شونده نیز خود «عضو هیأت اجرایی» جشنواره است Yes – صرفاً فقط برگزاری را اعلام کرده و به برخی جزئیات عادی و سطحی پرداخته. —
ایبنا – به همان دلیلی که برای هنرآنلاین ذکر کردم Yes در این زمینه اعتبار کافی دارد – به برگزیدگان و مراسم اختتامیه پرداخته —
ایرنا Yes خبرگزاری عمومی است که از جامعهٔ هنری استقلال فکری دارد Yes Red XN تنها به معرفی نامزدها و عوامل جشنواره پرداخته
لک‌لک بوک Red XN وبگاه هنری وابسته به جامعه نویسندگی ایران است مدعی است که «اولین رسانه‌ی تخصصی دنیای کتاب» است، اما صحت این ادعا قابل بررسی نبود Red XN فقط اعلانی برای فراخوان جشنواره است
تدبیر شرق به‌نظر نمی‌رسد به جامعهٔ نویسندگی تعلق فکری داشته‌باشد، اما خلافش هم قابل اثبات نیست وبگاه خبری شناخته‌شده‌ای نیست. البته تخصص چندانی در این زمینه ندارم، اما عوامل وبگاه هم به‌نظر شناخته‌شده نیستند – این که به موضوع پرداخته نشانهٔ علاقه و توجه به جشنواره است، اما فقط به شرکت‌کنندگان و نویسندهٔ برگزیده پرداخته
مهر Yes Yes Red XN به‌خوبی به خود جشنواره نپرداخته و این نیز مانند سایر منابع صرفاً فقط یک «آنچه گذشت» پیرامون برگزاری جشنواره است
چیستآرت Red XN به‌نظر می‌رسد در زمینهٔ ترویج رویدادهای مرتبط با نویسندگی و نمایش فعالیت داشته‌باشد مشخص نیست که نویسندگان وبگاه چه کسانی هستند و آیا وابستگی به جریان فکری خاصی دارند یا خیر Red XN متنی که نوشته بسیار جانبدارانه است و در ادامه هم فقط اطلاعاتی پیرامون برگزاری و شرکت در جشنواره ارائه داده
جایزه داستان مازندران Red XN
  • بماند
با احترام
عارض هستم که این یک رخداد معمولی و خبر زرد نیست، ما داریم از تنها رویداد و رقابتی صحبت می‌کنیم که تمام تمرکزش بر مجموعه :داستان فارسی است.
دلیل تاسیس این صفحه نه تبلیغ است و نه اطلاع‌رسانی. بلکه مانند جوایز دیگری که این حق را ویکی‌پدیا برایشان قائل شده، جایزه داستان مازندران نیز بر این عدل و انصاف مدیران ویکی‌پدیا باور دارد.
نظر به اعتقاد برخی دوستان بر حذف صفحه خاطر‌ نشان می‌کنم این مهم را به مبحث سرشناسی ارجاع می‌دهند.
در حالی که در [و‌پ:سرشناسی] به صراحت شرایط سرشناسی روشن است و رویداد مقوم و منظم جایزه داستان مازندران که توسط انجمن‌های ادبی با‌سابقه استان برگزار می‌شود نه تنها از لحاظ خبری که از لحاظ تاثیر نیز بر طبق [و‌پ: رهنمود] سرشناس تلقی می‌شود. — این پیام امضانشده را Maheezadyar (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۰ نوشته‌است.


‌‌××××

با احترام و عرض ادب ابتدا عذر به بابت عدم تسلط در امور ساخت صفحه دانشنامه شایسته می‌دانم به تصریح ایرادات دوستان؛ نظرتان را به یک مسئله جلب نمایم. آنچه طی مطالعه نظرات موافق به حذف محقق می‌شود تماما به یک مورد اشاره دارد «سرشناسی». در نظر نهایی‌ یکی از عزیزان به گفته خود از یک «جدول نیمه خودکار» برای بررسی میزان سرشناسی استفاده نمودند. بدیهی است راهکار خلاقانه و قابل‌تحسینی است؛ اما با نظر به مفاد جدول با وضعیت بشری و شخصی مواجه می‌شویم که این نیز ناگزیر می‌نماید. چرا که ارزشیابی حقیقی سرشناسی در ذات خود متریک و علمی نیست. فارغ از اینکه نظر شخصی طراح بر نفی سرشناسی است اما با ملاحظه در‌می‌یابیم ایشان در همان جدول به پوشش چهار(۴) منبع معتبر اشاره نمودند. رویه سرشناسی در دانشنامه خود قابل بحث است. خصوصا در مورد این جایزه که تنها جایزه در سطح ملی است که در بخش مجموعه داستان کوتاه در سطح ایران فعالیت می‌کند اما مطابق با اصول ویکی‌پدیا نیز این صفحه شرایط حضور را دارد. در پایان علی‌رغم هر اراده‌ای بر نتیجه نهایی و تصمیم شما بزرگواران و مدیران اینجانب مازیار صفدری ضمن پوزش مجدد از دوستانی که به بنده نابلد در زمینه نگارش اینترنتی کمک کردند و فرصت‌شان را بر حل ایرادات صفحه یک رویداد ادبی ملی صرف نمودند سپاسگزارم. چرا که در این روزگار و مشکلات موجود در اقتصاد بازار کتاب و ترویج ممر و امور نویسندگی و مطالعه با شرایط موجود؛ جوایز و جشنواره‌ها در هر کشوری ارکان اساسی رشد ادبیات آن کشور هستند و هر آنچه در حمایت از چنین جوایزی انجام دهیم قدمی فراتر در جهت رسیدن به فرهنگی دانشی‌تر و جامع برداشته‌ایم. متن این بحث را در نظرخواهی نیز نشر می‌دهم و از تلاش؛ حضور و حمایت یکایک شما فرهیختگان سپاسگزارم. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌مازیار صفدری Maheezadyar (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی مرزی است ولی فعلا در منابع نشان داده نشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

علی باقری (بازیگر)

علی باقری (بازیگر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی باقری (بازیگر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در نقش‌های گوناگونی از جمله بازیگر، طراح، عکاس و مدیر فیلم برداری حضور داشته است. سرشناسی بررسی شود. Persia ☘ ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند آرتا SATO ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]

هوشیار انصاری فر

هوشیار انصاری فر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هوشیار انصاری فر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک Persia ☘ ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]

کاربر:alireza massoumi

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. آرتا SATO ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

ناصر شاهین پر

ناصر شاهین پر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ناصر شاهین پر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما از در خواست حذف سریع تقدیم است. خواهشمند است همکاران گرامی محبت کرده بررسی بفرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

پیشنهادِ بازنگریِ دوستانِ رأی‌داده به حذف

کاربر:Shahnamk، کاربر:Zanjereh، کاربر:شاخه زيتون، کاربر:LordProfo، کاربر:Mahdi Mousavi! تصادفاً نام شاهین‌پر در یک منبع قوی دیگر هم به چشمم خورد و زیر مقاله افزودم. بیضایی در این منبع آوازهای شب ناصر شاهین‌پر را تجربهٔ مهمّی در تئاتر دانسته است. ببینید . . . شاید رأیتان برگشت. (توجّه کنید که هر دو منبعی که بر این مقاله افزودم در ویکی‌پدیای فارسی مقاله دارند و خود ادّعای اهمیت و سرشناسی؛ هرچند یکی در نبح است که به نظرم نباید باشد، و دیگری نیست، که به نظرم می‌بایست بود!) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند Persia ☘ ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Pirhayati/نصرالله سروری

کاربر:Pirhayati/نصرالله سروری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نصرالله سروری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سال گذشته در نظرخواهی حذف شده، ولی با توجه به منابع سرشناس به نظر می‌رسد. Pirhayati (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. آرتا SATO ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

مرجان اتفاقیان

مرجان اتفاقیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرجان اتفاقیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی هنرمند Persia ☘ ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

حامد خدایی

حامد خدایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حامد خدایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بازیکن لیگ برتر فوتسال احتمالأ می تواند سرشناسی داشته باشد، بررسی شود لطفاً Persia ☘ ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

امین اسکندریان

امین اسکندریان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امین اسکندریان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی برساوش (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

  • بماند بازیگر نقش اول سریال "روزهای ابدی" که در تلویزیون پخش و بسیار مورد بحث رسانه ها قرار گرفت، همچنین بازی در فیلم ها و تئاترهای دیگر

Ekhtiyari-M (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

بماند سابقه ۱۲ سال بازیگری و کارگردانی تئاتر ، نقش اول سریال روزهای ابدی و مصاحبه با خبرگزاری های معتبر از جمله خبرگزاری فارس . تمام اطلاعات این صفحه دقیق و صحیح است . (Mi.yazdi (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC))[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

سید بابک ابراهیمی

سید بابک ابراهیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید بابک ابراهیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی EmRNA ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

درود. ایشان هم اکنون معاون اقتصادی صندوق بازنشستگی نیروهای مسلح و همچنین دانشیار دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی هستند. در صنعت مالی کشور فردی شناخته شده می باشند. Ehsanb9520 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند Telluride (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

محسن پاکروان

محسن پاکروان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محسن پاکروان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک/بررسی شود لطفا برخی منابع (۱/۲/۳/۴) Persia ☘ ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند Telluride (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

امین قزلباشان

امین قزلباشان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امین قزلباشان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی RIZORIUSTALK ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. Persia ☘ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

شیوا مکی نیان

شیوا مکی نیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شیوا مکی نیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ‏ SunfyreT ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

مانیا علیجانی

مانیا علیجانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مانیا علیجانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لازم داره N.Iran.S (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. آرتا SATO ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

رسول آزمایش

رسول آزمایش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رسول آزمایش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لازم داره N.Iran.S (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

اکبر تقی‌زاده

اکبر تقی‌زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اکبر تقی‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مقاله مستقل ندارد. میتوان در ستار بهشتی ادغام کرد ‏ SunfyreT ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. Persia ☘ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

آموزشگاه زبان سفیر گفتمان

آموزشگاه زبان سفیر گفتمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آموزشگاه زبان سفیر گفتمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع؛ این مؤسسه سابقهٔ خوبی در زمینهٔ آموزش زبان در ایران دارد و یک بار هم به‌عنوان یکی از پنج مؤسسهٔ برتر زبان ایران شناخته شده. منابع بیشتری هم پیرامون این آموزشگاه وجود دارند که آن‌ها را جمع‌آوری و ارائه خواهم کرد. لطفاً نظر خود پیرامون سرشناسی موضوع را اعلام نمائید. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

صهبا شرافتی

صهبا شرافتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صهبا شرافتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله برای شخصی که فقط در نون‌خ حضور داشته از نظر همکاران گرامی سرشناس می‌باشد؟ کاربر محترم persia مقالاتی اختصاصی برای شخصیت های سریال مانند ماشاالله وروایی (عمو کاووس سریال) هدیه بازوند (نقش روژان) نسرین مرادی (نقش فریده) و ندا قاسمی که به نبح آورده نشد شاید سرشناس باشند. با احترام به نویسنده مقاله ارادتمند Dicbrat (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

  • بماند تعداد اثر ربطی به سرشناسی فرد ندارد، با یک اثر هم یک شخص می تواند سرشناسی داشته باشد، فرد مورد نظر در دو فصل یک مجموعه پربازدید حضور داشته و نقش پررنگی در روند سریال ایفا کرده و منابع کافی هم دارد و می تواند همچنان داشته باشد و لطفا در صورت استفاده از حساب جایگزین زاپاس رو مطالعه بفرماید--Persia ☘ ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
دوست عزیزم حساب زاپاس ندارم لطفا تهمت نزنید می‌تونید برسی کنید. در ضمن اگر اینطور که شما می فرمائید باشد باید برای هر کسی که با یک سریال به شهرت میرسد باید یک مقاله اختصاصی داشته باشد البته من یه تازه کارم در مقابل شما لطفا از بنده دلگیر نشوید فقط خواستم سرشناسی موضوع ثابت بشه با احترام Dicbrat (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. بحث طولانی پیرامون این مسئله شد و سخن‌های فراوان گفته شد. با توجه به این من هم به عنوان یک مدیر این صفحه را جمع‌بندی میکنم و سعی کردن به نظر کاربران غیر مدیر وزن بیشتری بدهم اما همچنان وزن حذف بر ماندنش غلبه دارد. Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:کف‌شوی

ویکی‌پدیا:کف‌شوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ویکی‌پدیا:کف‌شوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بر پایه ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران#حمله شخصی در نظرخواهی و مشابه آنچه که وپ:کر بابت آن حذف شد بهتر است برای جلوگیری از سوء تفاهم/استفاده‌های بعدی حذف شود MAX گفتگو ۱۷ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۴۱ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود به نظرم این عناوین باید زودتر از اینها حذف میشدند. این الفاظ متاسفانه بار توهین آمیز دارند (اگرچه در ماهیت خود توهین آمیز نیستند) و اصلاً کف شویی و سرایداری چه ربطی به مدیریت در ویکی پدیا دارد؟ مگر اینجا کف و خانه (سرا) داریم که نیاز به شستن و روفتن داشته باشند؟ این عناوین جز اینکه سبب استفاده نادرست برخی کاربران شوند خاصیت دیگری ندارند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند - «کف‌شوی» به معنای واقعی کلمه در لوگوی مدیران به کار رفته (که گاهی در ویکی‌پدیای فارسی به آن «جارو» هم گفته می‌شود). هر دو تغییرمسیر w:en:WP:MOP (کف‌شوی) و w:en:WP:JANITOR (سرایدار) در ویکی‌پدیای انگلیسی وجود دارند. مثال «سرایدار» هم در ویکی‌پدیای فارسی (ترجمه از انگلیسی) و هم در ویکی‌پدیای انگلیسی، در همان صفحه سیاست مدیران و اتفاقاً به عنوان توضیح لوگو به کار رفته و همچنین نوشته شده که چرا چنین مثالی وجود دارد: "Wikipedia's administrative tools are often likened to a janitor's mop ... Just like a real-world janitor might have keys to offices that some other workers are excluded from, admins have some role-specific abilities." متأسفانه استفاده از ترجمه «مدیر» برای "administrator"/"sysop"، که در فارسی از لحاظ طبقه‌بندی سازمانی بالاتر از «سرایدار» قرار می‌گیرد، شاید باعث بشود که در نگاه اول، این دو خیلی دور از هم به نظر برسند، در حالی که چنین نیست. «سرایدار» بودن هم توهین‌آمیز نیست. وقتی لوگوی مدیران نشان‌دهنده یک کف‌شوی است، به نظر من تغییرمسیرش هم طبیعتاً توهین‌آمیز نیست. احمدگفتگو ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
    یک نکته،
    این کف‌شوی را ما از ویکی انگلیسی آورده‌ایم اینجا
    اما خود‌ویکی‌ ان از چنین تغییر مسیری استفاده نمیکند. MAX گفتگو ۲۴ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۴۵ (ایران) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
    استفاده می‌کند: en:WP:MOP (از ۲۰۰۶) و en:Wikipedia:Janitor (از ۲۰۰۵) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
    عجب، 🤔 جانیتر را در بخش شرت‌کات ندیدم، با MOP هم الان سعادت آشنایی داشتم MAX گفتگو ۳۰ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۲۹ (ایران) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
  • بماند توضیحات کاربر:Ahmad252، دقت کنید اگر یک کاربر از این تغییرمسیرهای در زمان و مکان اشتباه استفاده کرد باید با کاربر برخورد شود و نه اینکه تغییر مسیر حذف شود! این پاک کردن صورت مسئله است. به نظر من مشکل از خود واژه «مدیر» است که برای "administrator"/"sysop" انتخاب کرده‌ایم.--‏ SunfyreT ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند وپ:کر با این مورد خیلی فرق دارد. خصوصا کاربران در بحث ها گاهی توجه ندارد که وپ:کر را برای خود کاربر استفاده می کنند نه اشاره به بی توجهی کاربر به بحثهای در حال جریان. طبعا اگر خود کاربر مخاطب وپ:کر قرار بگیرد می تواند معنای ناپسندی (به طور مثال آدم نفهم) داشته باشد. کف شوی استعاره ای از تمیزکاری هایی است که می توان با این دسترسی کرد. برداشت خودم این است که معنای بدی ندارد چون خیلی وقتها ویکی نیاز جدی به تمیزکاری از مقالات ناسرشناس و خرابکاری ها و رده های خالی دارد که بدون دسترسی امکانپذیر نیست. بنظرم کاربری که از این واژه برای توهین استفاده کند احتمالا خیلی ویکی نویس جدی و حرفه ای نیست و وقت کافی برای امور غیرمحتوایی نگذاشته است که به اهمیت این دسترسی برای تمیزکاری ویکی پی ببرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
    اگر واقعا برای کاربران، حتی یک کاربر این واژه باعث احساس توهین یا تحقیر می شود شخصا اصراری به ماندن آن ندارم و می شود از واژگان خنثی تر و تشویق کننده تر استفاده کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود توهین‌آمیز نیست. اما من‌درآوردی است. ربط مستقیمی هم به کاری که مدیران می‌کنند ندارد. همانقدر بد است که مثلاً «وپ:آچار» یا «وپ:گلایل» یا «وپ:دربان». الکی معادل‌های من‌درآوردی نباید استفاده کرد. همان ویکی‌پدیای انگلیسی هم گندش را در آورده که WP:MOP و اینها را افزوده. مدیران الکی ادای سعهٔ صدر و خاکساری در نیاورند بهتر است. یک مشت آدمیم دیگر؛ حالا بعضی‌ها چهارتا کار اضافه هم می‌کنند و چهارتا وظیفهٔ اضافه هم دارند. نه باعث خودبزرگ‌بینی است نه باعث خاکسارنمایی. — حجت/بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود نمی‌فهمم این حد از تحقیر مدیران چه منفعتی برای پروژه دارد. این تغییرمسیرها مثل این می‌ماند که تغییرمسیرِ وپ:حمال بسازیم برای وپ:انتقال یا تغییرمسیر وپ:زباله‌گرد بسازیم برای وپ:نجات. من وقت و عاطفه‌ام را از سر راه نیاورده‌ام که در مقابل انجام دادنِ کار عام‌المنفعه، یک نفر پیدا شود و برای تخلیه‌ی خودش، من را کف‌شوی خطاب کند. نظر من هیچ ربطی به ارزش‌گذاری مشاغل ندارد؛ بلکه به بی‌ربطیِ مشاغل با دسترسی‌های ویکی به جهتِ تحقیر کاربران دسترسی‌دار اعتراض دارد. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود خیلی بی‌ربط هست به کار مدیران یا سایر کاربران. اگه منظور پاک‌کردنه که در نوشتار به آن پاک‌کن میگن که خیلی در خاطرات کودکی ما محبوب بود. کف‌شویی در زندگی روزمره همه ما و پدر و مادرامون وجود داره عیب هم نیست ولی مقایسه کردنش با فعالیت مفید و بدون دستمزد در ویکی توهین‌آمیز است. زودتر حذف کنید. جیرجیرک (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود هم وپ:کف‌شوی و هم وپ:سرایدار شایستهٔ حذف هستند. نه به‌خاطر یک استفادهٔ اشتباه توسط یک کاربر، بلکه به‌خاطر نالازم بودن این‌ها. مثلاً من وقتی می‌خواهم به ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون پیوند دهم، برای این که سریع‌تر پیامم را بنویسم، از وپ:گوناگون استفاده می‌کنم و دیگر نیازی به مثلاً وپ:قلیون و وپ:یک فنجان چای و امثال این‌ها نیست. برای پیوند به ویکی‌پدیا:مدیران هم می‌توانم از وپ:مدیر استفاده کنم و وقتی این تغییرمسیر هست، چه نیازی به دو تغییرمسیر دیگر که مستعد ایجاد تنش هم هستند، وجود دارد؟ این تغییرمسیرها محتمل نیستند. کسی برای رسیدن به صفحهٔ مدیران کف‌شوی یا سرایدار را جستجو نمی‌کند. ویژه:پیوند به این صفحه/ویکی‌پدیا:کف‌شوی هم به‌وضوح نشان می‌دهد که این تغییرمسیر تنها در همین تنش اخیر کاربرد داشته و نه برای پیوند دادن به خود صفحهٔ سیاست. هرچند که شوخی مورد استفاده در این تغییرمسیرها چیزی است که با آن مشکلی ندارم. اما همانطور که در آن نظرخواهی ویکی‌بانی هم گفتم، سرایداری علارغم این که به‌خودی خود توهین نیست، اما متأسفانه در فرهنگ فارسی‌زبانان برای تحقیر به‌کار می‌رود و این را نمی‌شود انکار کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
  • اگر واقعاً اینقدر حساس برانگیز است که خوب چه کاریست؟ حذف شود می‌توان تمیزکاری را استفاده کرد به جایش، کما اینکه برای من علی‌السویه است. فکر می‌کنم یا امیدوارم اغلب افراد در اینجا حداقل یکبار کف منزل خودشان را شسته‌اند... Salome_mi ✉️ ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
  • بماند یک استعارهٔ بسیار رایج در همهٔ زبان‌ها و پروژه‌ها. و اتفاقاً با مضمون کار مدیریت در ویکی هم جور است. البته «کف‌شوی» در فارسی تو دهن نمی‌چرخه و بهتر و نسخهٔ بومی‌اش همان «جارو» [و خاک‌انداز] است. یک جارو شبیه این ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
    از این ریزتر نمیشد؟:دیی MAX گفتگو ۱۷ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۲۰ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
    قراره کمرخم‌کن باشه :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  • وعده: اگر از نبح جان سالم به در برد، File:Wikipedia Administrator.svg را با جارو دستی زرد ایرانی می‌سازم :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
  • نکته: خوب است همین حساسیتی که روی ابزارهای بی‌خطری چون جارو و کف‌شوی وجود دارد، نسبت به گرز و چماق و «شمشیر» و ... که بارها دیدم مدیران/دیوانسالاران (به‌ویژه هنگام اعطای دسترسی مدیریت) به کار می‌برند وجود داشته باشد (مثال برای آخرین مدیر: [۲۱]). این ابزارها خطرناک هستند و باید مراقبشان بود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود با احترام. واژه‌ای است که متأسفانه در فرهنگ ما به جهت تحقیر و تخریب مورد سوء‌استفاده قرار می‌گیرد. در ویکی‌فا نالازم و حاشیه‌ساز است. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود Sayenevisande (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود من درخواست دارم حتی آن تصویر جارو نیز حذف شود چراکه در آینده ممکن است طرف مقابل لقب جاروکش بگیرد. همچنین درخواست دارم تصویر گرافیکی یک انسان جای آن جارو را بگیرد. همانند تصویر اعمال شده در ویکی‌پدیا:توینکل، الگو:پاسبان ویکی‌پلیس و آن تصویر کلاه در ویکی‌پدیا:نگهبانی. در هر صورت پیشنهادم این است تصویری جای آن قرار ندهید که شک دارید برای بعضی گروه زننده بنظر خواهد رسید. سپاس از آغاز این نظرخواهی برای حذف -- NameGame (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود --JSHDS99 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند همنظر با جنابان احمد و سانفایر Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند از هر اصطلاحی می‌توان استفاده درست یا نادرست کرد. به نظرم می‌تواند بماند. مهدی صفار ۱۹ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۱۳ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود تغییر مسیرهای نالازمی است. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند دلایل جناب احمد واثق است. Shiasun (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود. اصولاً در فارسی این کلمه برای اشاره به نظافتچی بکار نمی‌رود. در ولایت ما برای چاهک استفاده می‌شود، آن هم به اشتباه رایج بصورت «کف‌شور». الان گوگلش کنید (هر کدام را) بیشتر نتایج و تصاویر همین هستند.
اما این بخش کم‌اهمیت ماجرا بود. بخش مهم‌ترش خاطره‌ای‌است که از یک هم‌نیمکتی دوران تحصیل به یاد آوردم. پدرش یک مغازه که چه عرض کنم، دخمه‌ای سر گاراژ خانه‌شان درآورده بود و با فروش ماست و آدامس و ترشک روزگار می‌گذراند. از تلخ‌ترین لحظات دوران مدرسه‌ام دیدن چهرهٔ مجتبی بود وقت‌هایی که معلم‌ها برای اشاره به به یک آدم بی‌سواد می گفتند «بقال سر کوچه». امروز تحقیرآمیز دانستن نظافتچی از سوی فرهیختگان دانشنامه نویس من را یاد معلم‌های آن سال‌ها انداخت.
ناگفته نماند که بابای مجتبی با بقالی‌گری همهٔ بچه‌هایش را تا سال آخر به مدرسه فرستاد و حداقل مجتبی را که خبر دارم را به یکی از بهترین دانشگاه‌های کشور. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@Saeidpourbabak: آنجور که من می‌فهمم حذف کردن یعنی تسلیم شدن در برابر کسانی که از این تعابیر برای توهین و تحقیر استفاده می‌کنند؛ شاید واکنش درست‌تر «مال خود کردن» باشد (reappropriation). در چندین پروژه از جمله ویکی‌انبار، مدیران خودخواسته و گاه با افتخار از استعارهٔ mop و امثالهم استفاده می‌کنند و وقتی دیگران می‌بینند که مدیران خودشان از این کلمه استفاده می‌کنند کسی هم به فکر تحقیر آن‌ها با این کلمات نمی‌افتد (چون اثر ندارد). شما کلاً با این استفاده مشکل دارید یا مثلاً اگر ترجمهٔ بهتری ارائه شود (مثلاً جارو) رأیتان بر خواهد گشت؟
این را هم بگویم که تمیزکاری‌های مدیریتی همچون کارهای نظافتی در دنیای واقعی می‌تواند سنگین و زمان‌بر باشد. چیزی که من در ویکی‌پدیای فارسی می‌بینم این است که با اعداد و ارقام نسبتاً کوچکی سروکار دارند و مثلاً بررسی و حذف دستی ۲۰۰ صفحه را خیلی زیاد می‌دانند و سراغ ربات و ابزار و ... می‌روند (که عوارض جانبی‌اش کم نیست، مثلاً یک مقالهٔ درست‌وحسابی چون فهرست اهالی نیشابور را می‌توان با فریب دادن ربات راحت حذف کرد [این مقاله واقعاً حذف شده بود و بعداً احیا شد] یا خطاهای فراوان پالایه‌های متعدد ویرایش که نیاز به مثال آوردن ندارد. این است که من مدیریت ویکی‌پدیای فارسی را بیش از حد مغرور یافته‌ام و به نظرم حذف این استعاره‌ها ممکن است به تقویت این حس بینجامد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
کارهای «پیش‌پاافتاده»شان را دادند ویکی‌بان‌ها انجام بدهند و منشی و ... هم *استخدام* کرده‌اند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@4nn1l2: سلام. با کف‌شوی برای این مخالفم که به نظرم ایراد منطقی دارد. با جارو هم به همین دلیل. مدیر جارو نمی‌تواند باشد. جاروکش اما شاید باشد شاید نباشد. اگر این غیرمنطقی‌ها نباشد با بقیه‌اش مخالفتی ندارم، یا بهتر بگویم، برایم مهم نیست. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
@Saeidpourbabak: سلام. به نظر من کف‌شوی در این‌جا اشتباه گرفته شده. منظور از کف‌شوی، ابزار کف‌شوی/تِی/mop است، نه شخصی که کف را می‌شوید. در نظر من، توهین‌آمیز نبودنش هم واضح است چون در نشان‌واره مدیران هم به کار رفته (و فکر می‌کنم همین نشان می‌دهد که منطقی هم هست، چون می‌توان در نشان‌واره دیدش) و گاهی دیده‌ام که مدیران نوشته‌اند می‌خواهند جارویشان را کنار بگذارند و غیره. اگر کف‌شوی توهین‌آمیز است، شاید بهتر است در نشان‌واره مدیران با چیز بهتری جایگزین شود. شاید مثلاً با تاجی چیزی؟ نمی‌دانم.
در مورد خاطره‌ای که تعریف کردید، یکی از مشکلات من با «توهین‌آمیز» دانستنش هم همین است. شما الآن اگر به یک نفر در ویکی‌پدیا بگویید «تو که سرایدار هستی چی میدونی از [موضوع موردنظرتان را در این‌جا قرار دهید]»، بند دوم وپ:انواع حمله تذکر/قطع دسترسی را مجاز می‌داند. برای من ناامیدکننده است که اجتماع عملاً تأیید می‌کند که سرایدار بودن، توهین‌آمیز است و سرایداران، رتبه اجتماعی پایینی دارند. احمدگفتگو ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
نمی‌دانم واقعا کاربران بالا (Saeidpourbabak / Ahmad252 / 4nn1l2) چرا متوجه اصل موضوع (بی‌ربطی کف‌شوی با دسترسی مدیر) نیستند و با وارونه کردن دغدغه‌ی کاربران موافق حدف، آنها را متهم به تحقیر مشاغل می‌کنند!!! شما اگر به یک کف‌شوی بگویید پروفسور، توهین است. چون چیزی خطابش کردید که ربطی به حرفه‌اش ندارد. بی‌نهایت قابل فهم و واضح است. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
شما که به «بی‌ربطی کف‌شوی با دسترسی مدیر» اشاره می‌کنید و آن را «اصل موضوع» می‌خوانید، لطفاً بفرمایید که آیا یک کف‌شوی در خودش دارد یا خیر. اگر دارد، چطور «بی‌ربط» است وقتی شما به عنوان یک مدیر خودتان از این نشان در صفحه کاربری‌تان استفاده می‌کنید و کف‌شوی، نشان سراسری مدیران در تمام پروژه‌هاست؟ دیگر این که جلوی چشممان است و می‌توان دیدش و نیازی به تفسیر کردنش هم ندارد (لطفاً بالاتر را هم ببینید که گفتم این کف‌شوی، ابزار کف‌شوی/mop است؛ نه شخصی که کف را می‌شوید). آیا چنین نیست که شما خودتان متن «جاروی زیبای مدیریت که ابزار کارگری است را ... این طرف و آن طرف نمی‌کشانمش» یا «دست بردن ... به جارو، به جز وقتِ جاروکش، هزینه‌ی دیگری نداشته باشد» را نوشته‌اید، که در آن «جارو» اشاره به همین کف‌شوی است و «جاروکش»، اشاره به مدیران؟ آیا آن‌جا «جاروکش» مشکلی نداشت و حالا این‌جا «سرایدار» و «کف‌شوی» (با این فرض اشتباه که به شخصی که کف را می‌شوید اشاره کند) مشکل دارد و/یا شده «بی‌ربط»؟ اگر بله، چه تفاوتی بین این دو هست و آیا اگر تغییرمسیر را از «کف‌شوی» به «جارو» و «جاروکش» تغییر بدهیم، از نظر شما قابل قبول و مربوط خواهد بود؟ در کنار این، من متوجه نمی‌شوم که «وارونه کردن دغدغه» کجاست. در نظرات کاربران مشخص است که بعضی از ایشان، این تغییرمسیرها را توهین خوانده‌اند. خود شما هم گفته‌اید که «تحقیر مدیران» است. اگر «سرایدار»، در نظر برخی کاربران «تحقیر» است، چطور است که صحبت من و سایرین «وارونه کردن دغدغه» است؟ احمدگفتگو ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
دو تا تشکر دارم: یکی بابت اینکه اهل گفتگوی درست هستید، دیگر بابت اینکه حرف‌های من را نوشتید و بازگو کردن حرف‌های من ثابت کرد هیچ گاردی نسبت به جارو ندارم. جناب احمد جارو یک وسیله است؛ همه داریم و به وقتش استفاده می‌کنیم؛ دقیقا مثل وقتی که در ویکی نیاز داریم (حذف تغییرمسیرهای اشتباه، حذف نسخه‌های فحاشی و...) کف‌شوی (آنگونه که من در دوش خطاب شدم) یک حرفه است. فرق است بین وسیله و حرفه. همه کتاب داریم اما همه کتابدار نیستیم. همه نخ سوزن داریم و استفاده می‌کنیم اما همه خیاط نیستیم. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
راستش با این حساب، فکر می‌کنم من و شما الآن با هم موافقیم و فقط در جزئیات فنی‌اش اختلاف نظر داریم. نظر من این است که کاربری که شما را «کف‌شوی» (شخصی که کف را می‌شوید) خطاب کرده، برداشت نادرستی از «کف‌شوی» داشته. به عنوان کسی که این تغییرمسیر را ساخته، بنده هدفم این بود که معادلی برای mop پیدا کنم که مشخصاً به معنی یک ابزار است (مثل جارو) نه یک حرفه. در ابتدا قصد داشتم اصلاً با عنوان «تی» بسازم ولی نهایتاً با عنوان «کف‌شوی» ساختم چون معادل مقاله mop در ویکی‌پدیای انگلیسی، کف‌شوی در ویکی‌پدیای فارسی است. با در نظر گرفتن این، آیا شما با معادل مشخص‌تری مثل «تی» و/یا «جارو» به‌جای «کف‌شوی» موافقید؟ من خودم مشکلی با تغییر به آن(ها) ندارم. احمدگفتگو ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
بنده خود در ویکی‌انبار جارویی دارم که هر روز آن را اینور و آنور می‌کشم و کلی محتوای دورریختنی را دور می‌ریزم. بنابراین از روی تجربهٔ عملی می‌گویم که مثلاً ۸۰ درصد مدیریت در ویکی تمیزکاری و جاروکشی است. و سخت بتوان استعارهٔ بامسماتر و معنی‌دارتری از جارو و جاروکشی برای کار مدیریت در ویکی پیدا کرد. حالا اینکه در این پروژه از این دسترسی چه برداشتی دارند، بماند برای موقعیتی دیگر. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. Persia ☘ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]

عشق‌نامه ملیک مطران

عشق‌نامه ملیک مطران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عشق‌نامه ملیک مطران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منابع مؤیّدِ سرشناسی کتاب نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

بماند ای بابا! قاسم هاشمی نژاد! Renaissance Translator (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

bbc persian-ibna-ketab news-مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. انصراف نامزدکننده Persia ☘ ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

فرهنگ آفتاب

فرهنگ آفتاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرهنگ آفتاب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ارکان پنجگانه سرشناسی کتاب برآورده نمی‌نماید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]

اشتباه شد. قرار شده با این آقا درنیفتیم. نگاه نکردم ببینم سازنده‌اش کیست. پیشنهاد نظرخواهی برای حذف را پس‌می‌گیرم. بماند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. آرتا SATO ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

امیرحسین فتحی - بازیگر

امیرحسین فتحی - بازیگر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیرحسین فتحی - بازیگر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برسی سرشناسی خنامث‌عرا (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:عبدالحسین خسروپناه

نبح‌های این نوشتار:
پیش‌نویس:عبدالحسین خسروپناه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:عبدالحسین خسروپناه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با سلام. طبق گفتهٔ کاربر ایجادکنندهٔ این مقاله، نسخهٔ پیشین آن که در نظرخواهی قبلی حذف شد دارای محتوای جانبدارانه و تبلیغاتی بوده و این نسخه که اکنون خودشان نوشته‌اند دارای محتوای دانشنامه‌ای است. من محتوا، سرشناسی و منابع را به‌طور سطحی از نظر گذراندم و گفتگو پیرامون سرشناسی فرد لازم به نظر می‌رسد. لازم به ذکر است که در نظرخواهی پیشین بیشتر نظراتی که منجر به حذف شد پیرامون محتوای مقاله بودند و نه سرشناسی شخص. لذا خواهشمندم سرشناسی خود فرد را بررسی نمائید و نظر خود را اعلام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند مقاله‌ی قبلی که از طریق نظرسنجی حذف شده است تبلیغاتی بوده و اگر به بحث‌های حول آن توجه کنید می‌بینید بخش زیادی از بحث بر روی آن بر سر محتوا بوده، نه سرشناسی. موضوع مقاله معیار وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) را دارد: مورد ۶ معیارهای خاص را ببینید که در آن گفته شده "شخص به بالاترین درجه در یک مؤسسهٔ آموزش عالی یا جامعه علمی بزرگ برگزیده یا منصوب شده باشد." مؤسسه‌ی پژوهشی حکمت و فلسفه‌ی ایران قدیمی‌ترین و مهم‌ترین مؤسسه‌ی ایرانی فلسفه است و خسروپناه حدود ۱۰ سال بر آن ریاست کرده و مدیریتش بسیار هم جنجال‌آفرین بوده. همچنین برای مثال کافی است در سایت صدانت نام ایشان را جستجو کنید و نوشته‌های اهالی فلسفه که در روزنامه‌ها و ... درباره‌ی ایشان منتشر شده را ببینید. همچنین نامه‌ی خسروپناه با سربرگ مؤسسه‌ی حکمت و فلسفه برای انتقال خواهرش به آموزش و پرورش قم در فضای مجازی جنجال‌افرین شد. علاوه بر این به عبدالحسین خسروپناه بروید و "پیوندها به این صفحه" را ببینید. همچنین همه‌ی منابع مستقلی را ببینید که در مقاله به آن‌ها ارجاع داده شده (و بعضاً منابع خبری‌اند از قبیل روزنامه‌ها) و درباره‌ی خسروپناه نوشته‌اند.Melancholist20 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
  • بماند منابع به وی پرداخته‌اند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند شناخته شده است. Renaissance Translator (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود این مقاله بازهم مشکل دارد. دو خط زندگینامه داره و بقیه مطالب شبیه کیفرخواست دادستانی برای ارایه به دادگاه است. جیرجیرک (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
 نظر: اینکه مقاله مشکل دارد دلیل برای حذفش نیست، دلیل برای اصلاحش است. اینجا باید از سرشناسی بحث کرد. اگر سرشناس است صفحه‌اش باید بماند. آنوقت اگر به نظر کاربران جانبدارانه بود می‌شود رفت بالایش تگ جانبدارانه گذاشت تا آدم‌ها اصلاح کنند.Melancholist20 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند این نسخه بهتر از قبلی است و با یک مرور کلی به نظر میرسد از سرشناسی برخوردار باشد. البته دقیقاً نمیدانم پژوهشکده ای که وی ریاستش را بر عهده داشته چقدر مهم و کلیدی باشد اما با نظر کاربر شبهه موافقم که وپ:استاد را دارد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. Persia ☘ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]

زبان بهاری

زبان بهاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «زبان بهاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

زبان مستقلی به این نام وجود ندارد. عنوان صفحه در ابتدا تغییر مسیری برای زبان بیهاری از زبانهای هندی بود. Irman (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. به عنوان جدید منتقل شد. Persia ☘ ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

حمام ترکی

حمام ترکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمام ترکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

طبق گفته شخص ایجاد کننده صفحه حمام ترکی این صفحه از صفحه turkish bath ترجمه شده که هم اکنون به Hammam منتقل شده مشابه این صفحه به نام حمام ایرانی وجود دارد و این حمام ریشه ایرانی دارد در نسخه انگلیسی هم به این مناقشه اشاره شده.چند منبع مبنی بر ایرانی بودن این حمام براتون قرار میدم[۱][۲][۳][۴][۵][۶] Mohammad785 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

منابع

  1. ↑ http://www.ibna.ir/fa/tolidi/204179
  2. ↑ https://www.isna.ir/news/98010902552/%D8%AD%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%85%D9%86%D8%A8%D8%B9-%D8%AF%D8%B1%D8%A2%D9%85%D8%AF-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-%D8%A2%D8%AE%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%86%D9%81%D8%B3-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%DA%AF%D8%B1%D9%85%D8%A7%D8%A8%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%BE%DB%8C%D8%B1-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86
  3. ↑ https://www.donya-e-eqtesad.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-36/3727598-%D8%A8%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86-%DA%AF%D8%B0%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%D9%88%D8%B4-%D8%AD%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86
  4. ↑ https://www.imna.ir/news/320577/%D8%AB%D8%A8%D8%AA-%DA%AF%D8%B1%D9%85%D8%A7%D8%A8%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D9%86%D8%A7%D9%85-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87
  5. ↑ https://faradeed.ir/fa/news/90696
  6. ↑ https://www.mehrnews.com/news/4377332/%D8%A7%D8%B2-%D8%AD%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-%D8%AA%D8%A7-%D8%AD%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D8%B5%D9%81%D9%87%D8%A7%D9%86
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:


حذف شود. آرتا SATO ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پوتک

پوتک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پوتک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیاز به بررسی سرشناسی دارد Alex-h (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف&oldid=31717259»