ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس
بایگانیها |
---|
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸
|
این صفحه برای نامزد کردن و انتخاب مقالات جدید جهت نمایش در بخش «آیا میدانستید که…» (یا اختصاراً «آمیک») در صفحهٔ اصلی است. هر کاربری میتواند یک یا چند مقاله را در این بخش نامزد کند و همگان میتوانند نظر خود را درباره نامزدهای مطرح شده ارائه دهند، تا ببینیم متن یادشده مورد اجماع کاربران قرار میگیرد یا خیر. در نهایت آمیکهای موفق در نوبت قرار میگیرند تا به مدت یک هفته روی صفحه اصلی باشند.
- نامزد کردن یک مقاله
برای پیشنهاد آمیک جدید، از کادر پایین استفاده کنید و فُرمی که باز میشود را مطابق مواردی که میخواهد، پر کرده و صفحه را ذخیره. پس از آن که آمیک پیشنهادی ذخیره شد، به اینجا برگردید و کد {{ویکیپدیا:آیا میدانستید که… ؟/پیشنویس/عنوان مقاله}} را در همین صفحه کپی کنید. (در صورت نیاز به راهنمایی بیشتر، تراگنجانش را بخوانید.)
لازم به ذکر است، پیشنهادهایی که ارائه میشوند، باید معیارهای آمیک را برآورده کنند.
اگر برای مقالهٔ مورد نظرتان قبلاً آمیک پیشنهاد شده، ممکن است که با فرم بالا به صفحهٔ مربوط به پیشنهاد قبلی برسید. در این حالت، پیشنهاد قبلی را در noinclude
قرار بدهید (مثل این) و پیشنهاد جدید را بلافاصله زیر آن اضافه کنید (بین دستور </noinclude>
و بخش جدید سطر خالی نگذارید). سپس زیرصفحه را در اینجا تراگنجانش کنید.
در صورت عدم وجود مقاله اصلی آمیک میتوانید پیشنهادات خود را در صفحه پیشنهاد ثبت کنید.
- بایگانی
بحثها درباره آمیکهای پیشنهادی حداقل یک هفته به طول میانجامند؛ در صورت وجود اجماع ضمنی، آمیک پیشنهادی میتواند در هفتههای آمیک ثبت شود. پیشنهاداتی که بعد از یک ماه نظرخواهی، موفق یا ناموفق جمعبندی نشوند؛ جمعبندی نرم خواهند شد. قبل از جمعبندی پیشنهادات لطفا طریقه جمعبندی را مطالعه کنید.
برای بردن آمیک واجد شرایط به هفته مورد نظر، آن را بایگانی کنید و کنار آن سال و هفته را ذکر کنید. سپس متن (و تصویر) مربوط را در زیرصفحهٔ آمیک آن هفته و سال به کار بگیرید.
وامبت
[ویرایش]بررسی آمیک وامبت | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… «علت مکعبی بودن مدفوع وامبت» موضوع جایزه ایگ نوبل فیزیک در سال ۲۰۱۹ بود؟
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC) مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
- نظرات
ماری کوری
[ویرایش]بررسی آمیک ماری کوری | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ماری کوری تنها کسی است که تا به حال جایزه نوبل را در دو رشته مختلف علمی دریافت کرده است؟
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC) مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- نظرات
- خوشبختانه نوشتارش هم برگزیده است.-- مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
مسجد جامع یزد
[ویرایش]بررسی آمیک مسجد جامع یزد | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مسجد جامع یزد، سامانه روشنایی غیرمستقیم دارد که حاصل انعکاس نور خورشید از گچ سفید ردیفپنجره فوقانی گنبد و دیوارها است؟
— "Jame Mosque of Yazd and its wonders". Archived from the original on 13 June 2021. Retrieved 7 July 2020.
- توضیحات
با توجه به اینکه در دوره ایلخانی و تیموری ساختهشده، استفاده از چنین تکنیکی و به ویژه استفاده از پشتبند معلق در این بنا، شاهکار معماران وقت بوده است/
کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
- نظرات
- بسیار عجیب! من بارها به مسجد جامع یزد رفتهام. گنبد و دیوارهای گچ سفید نیستند! سر تا پا کاشی رنگی! تصویر گنبد تصویر گنبد البته در این مسجد نکات فراوان جالب دیگری هم هست. شکل دو لایه بودن گنبد یا عمود بودن سردر اصلی بر جهت قبله که تا پیش از آن (حتی تا حدود پس از آن) رایج نبوده است. --خنامثعرا (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
- @Khenamothara: /ردیفپنجره فوقانی (که گنبد را محاط کردهاند) همگی گچ سفید هستند که/[:)]/فکر میکنم بهتر است که همین تکنیک ردیفپنجره فوقانی را هم به متن اضافه کنیم تا مطلب برای برخی جا بیفتد و اگر ابهامی باشد رفع گردد (افزودم)/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
ورامین
[ویرایش]بررسی آمیک ورامین | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… سه وزیر آخر سلجوقیان از شیعیان ساکن ورامین بودند؟
— سرافرازی، عباس (۱۳۹۴). «نقش وزرای شیعی در دورهٔ سلجوقیان ایران و عراق» (PDF). فصلنامه تاریخ اسلام و ایران. تهران: دانشگاه الزهرا. جدید (۲۵): ۱۰۶.
استثنا و شگفتی
- توضیحات
سه وزیر شیعه در پیش از دوران صفویه در یک امپراتوری سنیمذهب از یک شهر نه چندان شهره! خنامثعرا (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
- نظرات
نکته:@Khenamothara: این آمیک بسیار جذاب است، اما برای خواص [تاریخشناس] و نه عوام/ به نظر شما بهتر نیست آمیک را به شکلی نوشت که برای عوام هم جذاب شود. مثال: «… سه وزیر آخر امپراتوری سنیمذهب سلجوقیان از شیعیان ساکن ورامین بودند؟» -- کامران اورفه (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
- لایک چشم. فقط در صقحۀ امپراتوری سلجوقی هیچ چیزی راجع به وزرا نیامده است. همان رو بُلد بگذارم؟ --خنامثعرا (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
- موافق پیشنهاد کامران -- مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
@Khenamothara: این موضوع را میشود به بخش «اوضاع اداری» مقاله سلجوقیان (به همراه منبع) افزود ولی الان که بررسی کردم، لینک منبع برای من باز نشد، شما هم مجدد یک بررسی بفرمایید/ضمن اینکه اساس پذیرفتن این منبع از جانب من این است که منبع دانشگاهی است/نمیدانم که به منابع بیشتری احتیاج دارد یا خیر .. در هر صورت/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
کوماربی
[ویرایش]بررسی آمیک کوماربی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… کوماربی، پدر خدایان در دین هوری، پس از گاز گرفتن اندامهای تناسلی آنو و بلعیدن آنان، تشوب را باردار میشود و به دنیا میآورد؟
—Beckman, Gary (2011). "Primordial Obstetrics. "The Song of Emergence" (CTH 344)". Hethitische Literatur: Überlieferungsprozesse, Textstrukturen, Ausdrucksformen und Nachwirken: Akten des Symposiums vom 18. bis 20. Februar 2010 in Bonn. Münster: Ugarit-Verlag. ISBN 978-3-86835-063-0. OCLC 768810899., p. 27
در آهنگ کوماربی (آهنگ پیدایش)
- توضیحات
دشمنی و رقابت پدر-پسر (کوماربی-تشوب) پس از هزارهها به امروزه نیز رسیده است: محققان که در گذشته این اسطوره را چرخهٔ کوماربی نامگذاری میکردند، پس از خوانده شدن بخشهایی بیشتری از متن معتقدند این نامگذاری باید اصلاح شود و برخی نیز پیشنهاد چرخهٔ تشوب (خدای آبو هوا) را میدهند. RousouR (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
- نظرات
- موافق جذاب + عجیب + طنز تلخ/اگر بتوان ابتدای آمیک را به شکل دیگری نوشت بهتر است مثال؛ «… کوماربی، پدر خدایان در دین هوری ... الی آخر»/دقت کنید در اینجا دیگر نیازی هم به آن دو «تمامخط» نیست/این صرفاً پیشنهاد من بود و اگر فکر میکنید جالب نیست، با همان اولی هم موافقم/ -- کامران اورفه (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
- انجام شد. RousouR (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
- موافق (مشروط) بهتر نیست بنویسیم به باور .... کوماربی پدر خدایان .... -- مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
بانو با سگ ملوس
[ویرایش]بررسی آمیک بانو با سگ ملوس | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… از دیدگاه ولادیمیر نابوکوف تمام قواعد سنتی داستانگویی، در بانو با سگ ملوس شکسته شده و یکی از بزرگترین داستانهایی است که نوشته شده است؟
—Nabokov, Vladimir (1981). Lectures on Russian Literature. Harcourt, Inc., p. 262
در لید مقاله و تفسیر
- توضیحات
این میزان از تعریف در حالی است که نابوکوف به سایر داستانهای چخوف لزوما دیدگاه خوبی ندارد. اما باز هم در مورد این داستان معتقد است منجر به قرار گرفتن چخوف در کنار گوگول و تولستوی میشود.RousouR (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
به نظرم نیازی به گفتن این نیست که از لولیتا دو اقتباس سینمایی شده است: لولیتای کوبریک و لولیتای آدریان لین. RousouR (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
در مقاله سر فرصت با منابع دیگر خواهم آورد: چشمان سیاه (فیلم ۱۹۸۷) اقتباسی از داستان است که عنوانش را از چشمان سیاه (ترانه) گرفته است. / جویس کارول اوتس داستانی با عنوان The Lady with the Pet Dog را با الهام از داستان و از زاویهٔ دید آنا نوشته است. RousouR (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
در مقاله سر فرصت خواهم آورد: اسپویل نکنم اما در کتابخوان و en:Gurov and Anna نیز ارجاعی به داستان است. RousouR (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
بانو با سگ ملوس (فیلم) این نیز. RousouR (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
- نظرات
- پیشنهاد: ۱ ... از دیدگاه ولادیمیر نابوکوف، هیچ یک از قواعد سنتی داستانگویی، در بانو با سگ ملوس رعایت نشده است؟
-- مـاهـان (پیامها) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- موافق پیشنهاد۱ -- مـاهـان (پیامها) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- مخالف پیشنهاد۱ عبارت پیشنهادی به گونهای است که انگار انتقاد و منفی است (هیچ یک از قواعد سنتی داستانگویی ... رعایت نشده است) در صورتی که برعکس است. / عبارت پیشنهادی کاملا میزان تحسین را حذف کرده است. RousouR (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
- موافق پیشنهاد1 ولیی با نظر آن یکی دوستمان هم موافقم. می توان به راحتی بار مثبت داد به آن. ... از دیدگاه ولادیمیر نابوکوف، تمام قواعد سنتی داستانگویی، در بانو با سگ ملوس شکسته شده است؟ --خنامثعرا (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
- موافق با پیشنهاد اصلی و اولیه، اما بدون تصویر/این تصویر مناسب صفحه اصلی نیست/ضمن اینکه نام کتابها، بهتر است که «ایتالیک» نوشته شود/ -- کامران اورفه (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
- انجام شد. ممنون از دقت دربارهٔ تصویر. RousouR (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
آنو
[ویرایش]بررسی آمیک آنو | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در اساطیر هوری، آنو — حاکم سابق خدایان — با گاز گرفته شدن اندامهای تناسلیاش توسط کوماربی سرنگون میشود؟
—Beckman, Gary (2011). "Primordial Obstetrics. "The Song of Emergence" (CTH 344)". Hethitische Literatur: Überlieferungsprozesse, Textstrukturen, Ausdrucksformen und Nachwirken: Akten des Symposiums vom 18. bis 20. Februar 2010 in Bonn. Münster: Ugarit-Verlag. ISBN 978-3-86835-063-0. OCLC 768810899., p. 27.
در لید مقاله، در سنت هوری و تاثیر پسین
- توضیحات
گرچه پژوهشگر مشهوری (والتر بورکورت) معتقد است داستان موجود در تئوگونیا از این اسطوره تاثیر گرفته است، اما گری بکمن آن را بیشتر بنمایهای در فضای فرهنگیِ مشترک در مدیترانهٔ باستان (کوئین) میداند. RousouR (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- نظرات
- پیشنهاد: ۱ : کوماری از خدایان تمدن هوری، با گاز گرفتن اندام تناسلی آنو، او را نابود کرد؟ -- مـاهـان (پیامها) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
- موافق پیشنهاد۱ -- مـاهـان (پیامها) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- مخالف پیشنهاد۱ کوماری خدایی هوری نیست؛ کوماربی است. / آنو نابود نشده؛ سرنگون شده است. / پیشنهاد اصلی در ضمن حاوی بنمایه هم است که به نظرم میتواند طنزی نیز در خود داشته باشد (روش سرنگون کردن حاکم خدایان). / چند چیز جزیی دیگر هم هست که بماند. RousouR (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
- موافق با پیشنهاد اصلی و اولیه، منتهی از آنجایی که گونهای تشابه با آمیک «کوماربی» (که بالاتر آورده شده) دارد، بهتر است دقت کنیم که «با فاصله تراگنجانش شوند.» مثلاً با اختلاف ۱ یا ۲ هفته/این مورد درباره ۲ پروندهٔ «جغد شب» و «چکاوک صبح» (اگر موفق شدند) هم به همین شکل است/ -- کامران اورفه (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
چکاوک صبح (شخص)
[ویرایش]بررسی آمیک چکاوک صبح (شخص) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… اثبات شده است که ژنها در تبدیلشدن یک فرد به چکاوک صبح نقش دارند؟
— Browning, Geil (2010). Emergenetics (R): Tap Into the New Science of Success (به انگلیسی). New York: Harper Collins. pp. 13. ISBN 978-0-06-058535-8.
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
- نظرات
- هر رفتار و عادتی ممکن است عقبه وراثتی داشته باشد. ارزش امیک در چیست؟-- مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
- @Alborzagros: این موضوع یک مثال بارز از ترکیب و تلفیق دو علم پزشکی + روانشناسی است/ضمن اینکه وصف و شرح خود مقوله «چکاوک صبح بودن یک فرد» برای هر فردی غرابت دارد و معما است/ -- کامران اورفه (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
جغد شب (شخص)
[ویرایش]بررسی آمیک جغد شب (شخص) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در روانشناسی، الگوی جغد شب در مردان بیشتر از زنان است و علاقه به تنها ماندنِ در این دسته از افراد، بیشتر از تمایل برای داشتن روابط بلندمدت است؟
— Maestripieri, Dario (2014-01-01). "Night Owl Women are Similar to Men in Their Relationship Orientation, Risk-taking Propensities, and Cortisol Levels: Implications for the Adaptive Significance and Evolution of Eveningness". Evolutionary Psychology (به انگلیسی). 12 (1): 147470491401200111. doi:10.1177/147470491401200111. ISSN 1474-7049.
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
- نظرات
- موافق (البته در ویکی انگلیسی برچسب دارد. فردا دقیقتر میبینم.) RousouR (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
- @RousouR: بخش «Psychology» مقاله انگلیسی/ -- کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
- @کامران اورفه: ممنون. فارغ از برچسب، ترجیح میدهم این نوع مطالب رو دقیقتر سراغشون برم ( اینبار ناپرهیزی کردم :) ). RousouR (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
- خب، فارغ از آن موضوع، گفتم شاید مثل من دنبال «اصل مطلب» هستید نه «کل موضوع» [:)]/در هر صورت مقاله جالبی است و به خواندنش میارزد -- کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
- شاید به موضوع ربطی نداشته باشد اما این موضوع در ذهنم است. RousouR (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
- خب، فارغ از آن موضوع، گفتم شاید مثل من دنبال «اصل مطلب» هستید نه «کل موضوع» [:)]/در هر صورت مقاله جالبی است و به خواندنش میارزد -- کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
- موافق -- مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
- موافق -- Hosein (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
نورثروپ گرومن بی-۲ اسپیریت
[ویرایش]بررسی آمیک نورثروپ گرومن بی-۲ اسپیریت | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… بی-۲ اسپیریت به دلیل ساختار ترکیبی، مجبور است برای جلوگیری از «تخلیه الکترواستاتیکی و برخورد صاعقه» تا فاصلهٔ ۴۰ مایل (۶۴ کیلومتر) از توفانهای تندری فاصله بگیرد؟
— Langewiesche, William (July 2018). "An Extraordinarily Expensive Way to Fight ISIS". The Atlantic. Archived from the original on 27 June 2018.
- توضیحات
یک نقطه ضعف جالبتوجه در یکی از گرانترین تسلیحات نظامی دنیا/مطالعه بیشتر در بخش «Avionics and systems» مقاله انگلیسی/
کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
- نظرات
- موافق بی۲ واقعا یک سلاح فرابشری است. یک بی۲ در جنگ میتواند از پس بسیاری از کشورهای جهان بربیاید. فکرش را نمیکردم نقطه ضعف هم داشته باشد! --محک 📞 ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
- موافق -- مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
مدال المپیک
[ویرایش]بررسی آمیک مدال المپیک | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مدال المپیک طراحیشده توسط فردریک-چارلز-ویکتور دو ورنون برای «بازیهای المپیک تابستانی ۱۹۰۰» منحصربفردترین مدال در همه دورههای المپیک است؟
— "Paris 1900 the Medals". International Olympic Committee. 16 December 2020. Retrieved 12 August 2021.
- توضیحات
این مدال تنها مدال در همهٔ المپیکها است که شکل «مستطیل» دارد [:)]
کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
- نظرات
- موافق. بسیار جذاب. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
- موافق به نظرم متن امیک به مستطیل بودن ان اشاره کند جذاب تر است._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
- موافق با نظر ماهان هم موافقم. مستطیل بودنش جالبتر از نام طراح یا سال برگزاری مسابقات است. --خنامثعرا (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
- دوستان عزیز که بر روی درج «مستطیلبودن» تاکید داشتند، لطفاً توجه داشته باشید که مستطلبودن به عمد، مستتر شد تا آمیک جنبهٔ معمایی و جذابیت داشته باشد/چنانچه مستطیلبودن را هم درج کنیم — متن آمیک — کلاً همه چیز را افشا میکند و دیگر انگیزهای برای مخاطب نمیماند که به مقاله رجوع کند/ -- کامران اورفه (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
فلج دورهای تیروتوکسیک
[ویرایش]بررسی آمیک فلج دورهای تیروتوکسیک | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… فلج دورهای تیروتوکسیک عمدتاً در مردان آسیای شرقی بروز میکند و میزان ابتلا به آن در مردان ۱۷ تا ۷۰ برابر زنان است؟
— متن مقاله
شگفتی
- توضیحات
Hosein (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
- نظرات
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
- موافق جالب بود بیماری مخصوص شرق _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
- موافق قبلاً هم شنیده بودم که برخی امراض مخصوص بعضی نواحی است و کنجکاو هم بودم ولی سرچ نکرده بودم؛ این آمیک باعث شد بیشتر دربارهاش بخوانم. 👍 --محک 📞 ۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
- موافق مقاله را بعد از دیدن این آمیک خواندم. جالب بود. --خنامثعرا (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
پنجگانه
[ویرایش]بررسی آمیک پنجگانه | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… پیر دو کوبرتن در زمان احیای ورزش پنجگانه، پنج رشتهٔ متفاوت از گونهٔ باستانی آن را برای پنجگانه مدرن برگزید؟
- توضیحات
شاید بشود به دلیلش هم اشاره کرد؛ معیار هر دو دوره باستان و مدرن مهارتهای لازم برای یک سرباز ایدئال بوده. محک 📞 ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
- نظرات
- موافق [البته با همین متن کنونی] چون افزودنیهای بیشتر (در این مورد خاص)، حواس خواننده را از مطلب اصلی پرت میکند. پیشنهاد میکنم برای روانشدن [سادهفهمی موضوع] به این پیشنهاد هم نگاهی داشته باشید
پیشنهاد دوم «… پیر دو کوبرتن به منظور احیای مسابقهٔ ورزش باستانی «پنجگانه»، پنج رشتهٔ متفاوت از آن را برای پنجگانه مدرن برگزید؟» -- کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)- موافق به نظرم پیشنهاد دوم بهتر است. / اگر منابع آمیک در همین صفحه دقیق ذکر شوند، کار بررسی سریعتر و بهتر انجام میشود (هنوز دربارهٔ اینکه منبع آمیک رع کدام است مطمئن نشدهام) / نکتهٔ مهمی را هم توضیح دادهاند (معیار بودن مهارتهای لازم برای یک سرباز ایدئال در هر دو دوره) که ارزش آمیک دومی هم دارد. (و سابقهٔ دیرینهای دارد که در اوایل گیلگمش هم آمده) RousouR (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
- @RousouR: من هم با نظر شما موافق هستم/در هر صورت این موضوع در پاراگراف اول بخش History مقاله انگلیسی Modern pentathlon ذکر شده و چند منبع دارد/ -- کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
- موافق به نظرم پیشنهاد دوم بهتر است. / اگر منابع آمیک در همین صفحه دقیق ذکر شوند، کار بررسی سریعتر و بهتر انجام میشود (هنوز دربارهٔ اینکه منبع آمیک رع کدام است مطمئن نشدهام) / نکتهٔ مهمی را هم توضیح دادهاند (معیار بودن مهارتهای لازم برای یک سرباز ایدئال در هر دو دوره) که ارزش آمیک دومی هم دارد. (و سابقهٔ دیرینهای دارد که در اوایل گیلگمش هم آمده) RousouR (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
- موافق پیشنهاد اصلی _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
مریلین مونرو
[ویرایش]بررسی آمیک مریلین مونرو | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مریلین مونرو برای دوری از نقشهای ثابت و دستمزد کم، شرکت تولید فیلم خود را تاسیس کرد و به یادگیری بازیگری متد در اکتورز استودیو مشغول شد؟
—Spoto, Donald (2001). Marilyn Monroe: The Biography. Cooper Square Press. ISBN 978-0-8154-1183-3., pp 295-298 & pp. 302-303
Churchwell, Sarah (2004). The Many Lives of Marilyn Monroe. Granta Books. ISBN 978-0-312-42565-4., p.246
- توضیحات
امروزه تاسیس شرکت تولید فیلم توسط بازیگران اقدامی معمول شده است. / بازیگران بسیاری «بازیگری متد» را انتخاب کردهاند از جمله مارلون براندو و آل پاچینو.
RousouR (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
- موافق ، از زندگی و کارهای مریلین مونرو جالبتر، کار زندگینامهنویس او در ویکی فارسی است که چگونه به یک باره عشق و علاقه اش برای نوشتن مقاله مریلین مونرو به نفرت و دلزدگی تبدیل شد.Roozitaa (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
- موافق -- مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
بازیهای هرایی
[ویرایش]بررسی آمیک بازیهای هرایی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… گرچه بازیهای المپیک باستان مختص به مردان بود، ولی زنان هم در قالب بازیهای هرایی به رقابت میپرداختند؟
- توضیحات
محک 📞 ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
- نظرات
- موافق -- مـاهـان (پیامها) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
- موافق -- Hosein (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
مجمل التواریخ و القصص
[ویرایش]بررسی آمیک مجمل التواریخ و القصص | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در کتاب مجمل التواریخ و القصص سرزمین ایران (ایرانشهر) به عنوان مرکز جهان معرفی شده است؟
— خود کتاب
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC) مـاهـان (پیامها) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- نظرات
- به نظرم خیلی چیز عجیبی نیست... چون در جغرافیای جهان شناخته شدۀ آن زمان ایران مرکز خشکی ها می شود. بسیاری دیگر هم این نکته را گفتهاند. مثال از نظامی: همه عالم تن است و ایران دل|نیست گوینده زین قیاس خجل . --خنامثعرا (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
ایمان مهدوی
[ویرایش]بررسی آمیک ایمان مهدوی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… وقتی کشتیگیر پناهنده ایمان مهدوی در ترکیه سوار هواپیما شد مقصدش پرواز را نمیدانست؟
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC) مـاهـان (پیامها) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
- نظرات
- موافق من هم این مقاله را خوانده بودم و همینجایش برایم جالب بود. --محک 📞 ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
ختنه در ماداگاسکار
[ویرایش]بررسی آمیک ختنه در ماداگاسکار | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در مراسم ختنه در میان برخی اقوام در ماداگاسکار، پدربزرگ یا دایی برای پسردار شدن، پوست اضافه از ختنه پسربچه را با موز میخورد؟
— منابع در نوشتار ختنه در ماداگاسکار
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
- نظرات
- ممتنع گرچه روی منابع شک دارم ولی حال بهم زن جالبی بود :) من ابزاری دارم که منابع کم اعتبار را رنگی نشان میدهد و هافپست را زرد نشان داده که یعنی شاید اعتبار نداشته باشد. دو منبع دیگر هم به نظر میرسد سایتهای مربوط به صنعت توریسم و سفر هستند. جدایی از این، مشخص نیست هر قسمت از مقاله و هر جملهای از روی چه منبعی نوشته شده و کار نظارت بر اعتبار را سختتر کرده. مقاله میانویکی هم ندارد. مسئله اعتبار حل شود، موافقم. --محک 📞 ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
ناوگان بازرگانی
[ویرایش]بررسی آمیک ناوگان بازرگانی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ناوگان بازرگانی برخلاف عملکردی که از آنها انتظار میرود — در طول یک جنگ — میتوانند به عنوان کشتی بیمارستانی، کشتی باری و یا کشتی کمکی هم خدمت کنند؟
— "First World War Merchant Navy". Australian War Memorial. 3 March 2021. Archived from the original on 22 February 2022. Retrieved 22 February 2022."Researching Australian military service: Second World War, Merchant Navy". Australian War Memorial. 9 October 2012. Archived from the original on 22 February 2022. Retrieved 22 February 2022.
- توضیحات
مقاله را گسترش خواهم داد/برای مطالعه بیشتر میتوانید به بخش [Merchant navies by country] مقاله انگلیسی رجوع فرمایید/ کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
- نظرات
- ممتنع من که نکتهاش را نگرفتم؟ در مقاله هم توضیح بیشتری نبود. --محک 📞 ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
- مخالف برای من به شخصه عجیب و جالب نیست. -- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
عصر طلایی ایالات متحده
[ویرایش]بررسی آمیک عصر طلایی ایالات متحده | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… نام انتسابی به عصر طلایی در تاریخ ایالات متحده در حقیقت، برگرفته از نام کتاب عصر طلایی: حکایت امروز اثر مارک تواین است؟
— Upchurch, Thomas Adams (2009). Historical Dictionary of the Gilded Age. Scarecrow Press. p. 82. ISBN 978-0-8108-6299-9.
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
- موافق (از قبل در منابع دیدهام اما کنجکاوم از کدام منبع نقل شده است) RousouR (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
- موافق جالب بود.-- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
عصر فدرالیست
[ویرایش]بررسی آمیک عصر فدرالیست | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | در حال انجام... |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… عصر فدرالیست در زمان تصویب قانون اساسی ایالات متحده آمریکا توسط حزب فدرالیست بنیان نهاده شد و در انتخابات سال ۱۸۰۰ میلادی، با روی کار آمدن حزب دموکرات-جمهوریخواه به پایان رسید؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- مخالف جذابیت ندارد. شاید برای ویکی انگلیسی مناسب باشد. اینجا باید امیک عجیب و غریب گذاشت. امیک خاص و تک. شرایط در معیارها امده است. -- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
امان ندادن
[ویرایش]بررسی آمیک امان ندادن | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… صدور فرمان «امان ندادن» توسط فرماندهان در طول نبرد، از زمان کنوانسیونهای ۱۸۹۹ و ۱۹۰۷ لاهه یک جنایت جنگی تلقی میشود؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
- مخالف برای من جاذبه ندارد. -- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
بالا (فیلم ۲۰۰۹)
[ویرایش]بررسی آمیک بالا (فیلم ۲۰۰۹) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… افتتاح جشنواره فیلم کن ۲۰۰۹ با نمایش پویانمایی بالا، باعث شد تا این پویانمایی، تبدیل به نخستین پویانمایی شود که توانسته به این مهم دست یابد؟
— "Up". Australian Classification Board. May 28, 2009. Archived from the original on December 13, 2021. Retrieved December 13, 2021.Graham, Mark (April 23, 2009). "2009 Cannes Film Festival Lineup Is Heavy on Auteurs". Vulture. Archived from the original on September 24, 2021. Retrieved September 24, 2021.Brooks, Xan (March 19, 2009). "Curtain will go Up on this year's Cannes with 3-D yarn". The Guardian. Archived from the original on September 24, 2021. Retrieved September 24, 2021.
- توضیحات
خلاصهٔ موضوع این است که تا قبل از این انیمیشن، هیچ انیمیشنی این جشنواره مهم را افتتاح نکرده بود که خودش یک رکورد در تاریخ سینما و پویانمایی است/
کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- نظرات
- موافق مهم و جالب است ولی کمی پیچیده نوشته شده است. به نظر من به این شکل دربیاریم بهتر باشد. "بالا، نخستین فیلم پویانمایی است که در افتتاحیۀ جشنواره فیلم کن اکران شده است؟" نظرتان چیست؟ --خنامثعرا (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
- @Khenamothara: درود، راستش در این زمینه [اینکه نخستین پویانمایی راهیافته به کن باشد] تردید داشتم، اما با اطمینان میدانستم که نخستین پویانمایی است که این جشنواره مهم به وسیله آن افتتاح شد/آمیک هم میخواهد همین را بگوید که تا قبل از این انیمشین، [فارغ از اینکه پویانمایی های دیگری هم بودهاند یا خیر] هیچ پویانمایی، نتوانسته بود افتتاحکننده جشنواره کن باشد که [خود این موضوع] بلقوه مهم است/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
- به نظر من هم اشکال جناب خنامثعرا وارد است. این خوبه: "بالا، نخستین فیلم پویانمایی بود که یک دورهٔ افتتاحیۀ جشنواره فیلم کن با نمایش آن کار خود را آغاز کرد --محک 📞 ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
- پیشنهاد محک هم خیلی خوب است [البته از دید من] -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
- به نظر من هم اشکال جناب خنامثعرا وارد است. این خوبه: "بالا، نخستین فیلم پویانمایی بود که یک دورهٔ افتتاحیۀ جشنواره فیلم کن با نمایش آن کار خود را آغاز کرد --محک 📞 ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
- @Khenamothara: درود، راستش در این زمینه [اینکه نخستین پویانمایی راهیافته به کن باشد] تردید داشتم، اما با اطمینان میدانستم که نخستین پویانمایی است که این جشنواره مهم به وسیله آن افتتاح شد/آمیک هم میخواهد همین را بگوید که تا قبل از این انیمشین، [فارغ از اینکه پویانمایی های دیگری هم بودهاند یا خیر] هیچ پویانمایی، نتوانسته بود افتتاحکننده جشنواره کن باشد که [خود این موضوع] بلقوه مهم است/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
پک-من
[ویرایش]بررسی آمیک پک-من | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… یک سرریز عدد صحیح در «مرحله ۲۵۶» بازی پک-من، باعث میشود که هیچ کس نتواند این بازی را به پایان برساند؟
— Dwyer, James; Dwyer, Brendan (2014). Cult Fiction. Paused Books. p. 14. ISBN 9780992988401.
- توضیحات
تصویر ارائهشده، کاور بازی نیست بلکه «یک اسکرینشات آزاد از بازی است» و فکر نمیکنم مانعی برای نمایش در صفحه اصلی داشتهباشد/شاید برخی تصور کنند که چنین چیزی در خیلی از بازیها وجود دارد، اما جذابیت این مورد آنجا است که به موقعیت [مکان رویداد خطا] و همچنین [دلیل اصلی] آن اشاره کرده است
کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
- نظرات
- موافق بسیار جالب! --محک 📞 ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
- موافق یک امیک خاص و جالب -- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- موافق --خنامثعرا (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
حسن اسفندیاری
[ویرایش]بررسی آمیک حسن اسفندیاری | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… محتشمالسلطنه در پاسخ طنزگونه به آدولف هیتلر گفته بود پیش از اینکه شما به دنیا آمده باشید نیز به آلمان سفر کرده بودم و با بیسمارک مذاکره داشتم؟
— زندگانی حسن اسفندياری (محتشم السلطنه)
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
- مخالف. متن کنونی، کانتکس را برای خواننده باز نمیکند. ضمنا خوشمزگی کردن جلوی هیتلر ادعای خودش بوده، کدام منابع مستقل تاریخی چنین داستانی را تایید کردهاند؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)
- نقل قول ها و کتب خاطرات به عنوان یک منبع کافی هستند. خیلی از منابع در ویکی پدیا کتاب خاطرات و نقل قولها هستند. می توانیم "به نقل از حسن اسفندیاری" را به امیک بیافزاییم.-- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
مراسم آشپزان
[ویرایش]بررسی آمیک مراسم آشپزان | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در مراسم آشپزان، ناصرالدین شاه شاهزادگان و رجال سیاسی را مجبور به پوست کندن بادمجان و کدو و پاک کردن سبزی میکرد و از این کار لذت میبرد؟
— منابع متعدد در نوشتار
- ارزش(های) آمیک
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC) مـاهـان (پیامها) ۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
- موافق. بامزه است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)
- موافق/پیوند به «بادنجان»، «کدو» و «سبزی» مهم بود/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
- موافق ولی به نظرم متن آمیک غرض ورزانه نوشته شده است و طوری وانمود می کند که همه از این کار ناراضی بوده اند. در خود مقاله مطالب دیگری هم هست، مثل این که علاوه بر خوش گذرانی جنبۀ اعتقادی قوی ای داشته است. توجه داشته باشید مقام شاه در گذشته با حال خیلی خیلی متفاوت است. --خنامثعرا (بحث) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
- اتفاقا رجال و شاهزادگان که بدین کار مجبور می شدند از این کار ناراضی بودند. البته خدا داند منبع نوشته: یک به پوستکندن بادمجان و کدو و پاککردن سبزی و حبوبات مشغول میشدند و شاید در دل به این کار عبث هزار ناسزا میگفتند -- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
- "خدا داند" و "شاید در دل". این لحن با چیزی که در متن آمیک است تقاوت دارد. وقتی متن را می خوانیم انگار ناصرالدین شاه فتیش تحقیر کردن دیگران داشته! در خود مقاله بارها نوشته شده که بار اعتقادی و آیینی قوی ای داشته. --خنامثعرا (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
رع
[ویرایش]بررسی آمیک رع | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در باور اهالی مصر باستان، یکی از بزرگترین خدایان رع، خدای آفتاب، بود که عنخ، نماد زندگی، را در دست داشت؟
— متن مقاله
- توضیحات
محک 📞 ۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
- نظرات
- مخالف در دنیای باستان صدها خدا در تمدن های مختلف وجود دارد. نکته جالب رع چیست؟ _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
- ماهان گرامی: این که برای مصریها بزرگترین خدا «خدای آفتاب» بود. جنبه ادبی زیبایی دارد؛ همه چیز را برگرفته از نور و روشنایی خورشید میدانستند. در برابر دیگر خدایان عظمی، مثل زئوس و اودین و کریشنا و...، این از همه جالبترست. عنخ را هم خیلیها (حداقل شکلش) را میشناسند و ارتباطش با رع به نظرم جالب آمد. محک 📞 ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
- موافق احتراماً/چنین موضوعاتی «بسیار جالب و جذاب هستند» و پیش تر هم از این دست موضوعات در ارتباط با اسطورههای مایاها، آزتکها، یونان، بینالنهرین و .. فراوان داشتیم/اتفاقاً «چنین مقولههایی در تضاد با روال کسالتبار معمول است» و باعث «تنوع» و «تغییر ذائقهٔ» میشوند/بر روی اینگونه موضوعات و همچنین موضوعاتی مثل زیستشناسی، هنر، پزشکی، نجوم و غیره میبایست بیشتر و بهتر کار کنیم/«متن پیشنهادی» به نظرم چندان جالب نبود و میتوان روی آن بهتر کار کرد و در فرصت مقتضی یک پیشنهاد متفاوت هم ارائه خواهم کرد -- کامران اورفه (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
- موافق (در مورد منبع کنجکاوم) RousouR (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
- RousouR گرامی: دو بخش کنیم. بخش اول متن پایهایترین چیزی که درباره رع میدانیم را بازگو کرده؛ هر منبعی که درباره مصر باستان دوست دارید را باز کنید، اگر درباره رع کوچکترین حرفی زده باشد، آن حرف این است که خدای آفتاب است. ولی درباره ارتباطش با عنخ شاید منبع لازم باشد. مثلاً study.com گفته «Ra, the sun god, would be depicted holding an ankh in his right hand to symbolize his power of creation. .... Other gods used the ankh to symbolize their immortality and authority.» محک 📞 ۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
- درباره بزرگترین خدا بودنش هم که به وفور منبع هست. مثلاً الآن یک سرچ در کتابخانه زدم این آمد: «Ra, also spelled Re, was one of the central figures of the Egyptian pantheon. Worshipped as the embodiment of all the sun gods associated with Egyptian culture, Ra was believed to be the creator of everything perceivable. Because the Egyptian pharaoh was so closely identified with Ra, this mortal ruler was likewise deemed to be
- divine» محک 📞 ۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
- ممنون. گیر و پرسش من بیشتر بر سر «بزرگترین خدا» بودنش است. به پیوند دومی که گذاشتید دسترسی ندارم اما در جملهای که از آن نقل کردهاید عبارت one of the central figures of the Egyptian pantheon آمده است. RousouR (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
- RousouR گرامی: دو بخش کنیم. بخش اول متن پایهایترین چیزی که درباره رع میدانیم را بازگو کرده؛ هر منبعی که درباره مصر باستان دوست دارید را باز کنید، اگر درباره رع کوچکترین حرفی زده باشد، آن حرف این است که خدای آفتاب است. ولی درباره ارتباطش با عنخ شاید منبع لازم باشد. مثلاً study.com گفته «Ra, the sun god, would be depicted holding an ankh in his right hand to symbolize his power of creation. .... Other gods used the ankh to symbolize their immortality and authority.» محک 📞 ۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
آنتون چخوف
[ویرایش]بررسی آمیک آنتون چخوف | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… آنتون چخوف داستان شرطبندی را تحت تأثیر تجربیات زندگی و مشاهدات روزمرهاش به عنوان یک پزشک نوشته بود؟
— Reading Chekhov A Critical Journey
تحسین و پایان غیرمنتظره
- توضیحات
در داستان کوتاه شرطبندی، یکی از نکات جالب، تضاد میان ارزشهای مادی و معنوی است. داستان درباره شرطبندی بین یک بانکدار ثروتمند و یک وکیل جوان است. بانکدار شرط میبندد که وکیل نمیتواند پانزده سال در حبس انفرادی بماند، و اگر بتواند، به او دو میلیون روبل خواهد داد. وکیل این چالش را میپذیرد و طی پانزده سال در حبس، از طریق مطالعه و تفکر به بینشهای عمیقی درباره زندگی و فلسفه میرسد. در پایان این دوره، وکیل به این نتیجه میرسد که ثروت و مادیات هیچ ارزشی ندارند. او چند ساعت قبل از پایان مدت شرطبندی، نامهای مینویسد که در آن میگوید از ثروت و دنیای مادی بیزار است و به عمد شرطبندی را میبازد تا از گرفتن پول خودداری کند.
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
- موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
- موافق بسیار جذاب است + تصویر -- کامران اورفه (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
- پرسش: ممنون از آمیک پیشنهادی. / نوشته شدن برخی از داستانهای چخوف تحث تاثیر تجربیاتش به عنوان یک پزشک (با مصداقی متفاوت از این داستان کوتاه) را در منابع دیدهام اما در مورد «شرطبندی» در ویکی فارسی و انگلیسی مطلبی ندیدم و منبع ذکرشده هم در دسترسم نیست. آیا در منبع توضیحی در مورد علت این ارتباط داده شده است؟ RousouR (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
- نکته:@Gnosis: /درود، از پیشنهاد آمیک شما بسیار سپاسگذارم، در راستای تکمیل جعبه آمیک برای جمعبندیهای، هنگام بررسی محتوا و منابع آمیک بودم که متوجه شدم [موضوع + منبع] ذکر شده در آمیک، در هیچکدام از مقالات کتاب شرطبندی و آنتون چخوف وجود ندارد/البته من برای اطمینان، مقاله انگلیسی را هم بررسی کردم و متاسفانه ناموفق بودم/اگر مطلب و یا منبع ذکر شده از مقالهٔ متفاوتی به غیر از این دو مورد است، لطفاً بفرمایید تا بررسی شود/ممنون -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
- درود. برگرفته از این صفحه
انگیزه او برای نوشتن «شرطبندی» و دیگر داستانها از یک عمر مشاهده ضعفها و ظرافتهای روان انسان، هم از طریق طبابت و هم در دورهای از تاریخ روسیه که مملو از تغییرات اجتماعی و تأملات فلسفی بود، نشأت گرفت.His motivation to write 'The Bet, and other stories' grew from a lifetime of observing the frailties and nuances of the human psyche, both through his medical practice and during a time in Russian history fraught with social change and philosophical introspection.
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)- اشارهٔ مطلب در لینکی که قرار دادید به «کلیتِ داستانهای کوتاه» چخوف است و نه لزوما «شرطبندی». / در منابعی که برای گسترش آنتون چخوف گردآوری کردهام به بازتاب تجربهٔ پزشکی او به صورتهای مختلف اشاره شده است. شاید شناختهشدهترین شخصیت پزشک در مرغ دریایی یا دایی وانیا باشند. / این تجربیات در داستانهای کوتاه بسیاری بازتاب دارند به روایتی در ۲۵ داستان کوتاه و بنا به روایتی دیگر:
So, for all his life, he practiced medicine as a district doctor and wrote plays and short stories. In each of his plays, except The Cherry Orchard, Chekhov introduced characters of doctors, principally Yevgeny Konstantinovich Lvov in Ivanov and Mikhail Lvovich Astrov in Uncle Vanya, as well as Khrushchev in The Wood Demon, Dorn in The Seagull, Tcheboutykin in The Three Sisters, and Triletski in Platonov. In his countless short stories, there are numerous doctors, for instance Professor Stepanovich (A Dreary Story), Doctors Kirilov (Enemies), Sobol (My Wife), Outchinnikov (An Inconvenience), Dymov (The Grasshopper), Startsvev (Ionitch), and others. Chekhov's main interest in psychiatry was clearly visible in The Nervous Breakdown, The Black Monk, The Man in a Case, A Doctor's Visit, and WardNo. 6 with Dr. Ragin. In his short stories as in his plays, Chekhov relied on his knowledge of provincial life; his doctor's characters were not professors, academicians, or Moscow's great physicians, but instead exhausted hard workers, with no effective diagnostic and therapeutic means, and poorly paid. Unlike himself, none of Chekhov's doctors was a writer or breadwinner, and Chekhov did not like to lay emphasis on the disease.
اشارهای به شرطبندی در آن نیست و این با مشاهدات من در منابع گردآوری شده برای گسترش مقاله میخواند (از این دو منبع اخیر برای گسترش استفاده نخواهم کرد). / چنانچه با پیشنهاد زیر موافقت وجود داشته باشد، موضوع را با منابع علمی به آنتون چخوف خواهم افزود (فعلا کمی در بانو با سگ ملوس#پیشزمینه آوردهام).
پیشنهاد دوم:
… آنتون چخوف در داستانهای کوتاه و نمایشنامههای خود از تجربیات زندگی و مشاهدات روزمرهاش به عنوان یک پزشک استفادهٔ گستردهای کرده است؟
RousouR (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
- موافق. پس بیایید تأکید را روی کتابهای او (با پررنگ کردن) قرار دهیم تا بلکه چند نفر بیشتر با نوشتههایش آشنا شوند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
- ممنون. انجام شد. RousouR (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
- البته به نظرم با وضعیت فعلی کتابشناسی آنتون چخوف چندان مفید نیست. RousouR (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
- @Gnosis: سلام. چشمانداز کوتاه مدتی برای تغییر کتابشناسی آنتون چخوف وجود ندارد؛ وضعیت فعلی آن مناسب نیست. مقالهٔ اصلی را آنتون چخوف قرار دادم؛ گسترش مرحله اول را در مقاله انجام میدهم تا به آثارش هم به شکل مناسبی و با منابع بهتری پرداخته باشم. RousouR (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
- بسیار عالی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)
مقاله را کمی گسترش دادم. در فرصت مناسب گسترش اصلی را انجام خواهم داد. در مورد موضوع آمیک، به نظرم دو منبعی که در بالا ذکر کرده بودم مناسب بودند که همراه با منبع سومی در فعالیت حرفهای به کار بردم. تصویر را با عکسی از دو سال قبلتر جایگزین کردم که آثار بیماری سل کمتر در چهره و فیزیک او دیده میشود. به نظرم آماده برای جمعبندی است. منتظر نظرات میشوم. RousouR (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
کازینو رویال (فیلم ۲۰۰۶)
[ویرایش]بررسی آمیک کازینو رویال (فیلم ۲۰۰۶) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… برای فیلمبرداری از صحنۀ تصادف در فیلم کازینو رویال، تیم بدلکاری مؤفق شد خودروی استون مارتین دیبی۹ را حین داشتن سرعتی معادل ۱۱۳ کیلومتر در ساعت در لحظۀ برخورد، هفتبار به دور خودش بچرخاند؟
— James Bond: For Real (DVD). Special Treats Productions. 2006.
شگفتی، تحسین، رکورد جهانی
- توضیحات
پدیده فوق در رکوردهای جهانی گینس به ثبت رسیده است. A. Tabibzadeh (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
- منبع را در اینجا منعکس کنید بررسی شود._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
- موافق این مطلب صحیح است و به همراه منبع در مقالهٔ انگلیسی که اتفاقاً یک مقالهٔ برگزیده است ذکر شده است، بهتر است تغییراتی در متن به شکل زیر لحاظ گردد
پیشنهاد دوم«… در صحنۀ تصادف فیلم کازینو رویال، گروه بدلکاری موفق شد خودروی استون مارتین دیبی۹ را حین داشتن سرعتی معادل ۱۱۳ کیلومتر در ساعت، هفتبار به دور خودش بچرخاند؟» -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
[ویرایش]
بررسی آمیک خاستگاه خورشید | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… واژههای خراسان، آناتولی و نیپون، هر سه به معنای خاستگاه خورشید هستند؟
- توضیحات
- بهتر است تغییر مسیری از آنادولو به آناتولی و نیپون به ژاپن هم انجام شود.
The.shahab (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
- نظرات
- منابع را در اینجا بگذارید بررسی شود._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
https://www.etymonline.com/word/Anatolia https://www.japantimes.co.jp/life/2019/11/26/language/nihon-nippon-japan/ http://khatooneshargh.ir/?p=6593
The.shahab (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
- در کجای این منبع [۱] به موضوع امیک اشاره شده است؟ -- مـاهـان (پیامها) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
https://www.kcpinternational.com/2022/11/why-japan-is-called-nippon/
حواسم نبود که منبعی پولی است. این یکی، رایگان است.The.shahab (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
- موافق -- مـاهـان (پیامها) ۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
- نکته: هستهٔ آمیک در این پیشنهاد مشخص نیست/اگر هدف همان خاستگاه خورشید است که مقاله ندارد. [دارد آیا؟]/ضمن اینکه برای واژگان آناتولی و خراسان هم باید جداگانه منبع ذکر شود/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
آلن دلون
[ویرایش]بررسی آمیک آلن دلون | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… آلن دلون وصیت کرده بود پس از مرگ، سگش «لوبو» را بکشند و با او دفن نمایند؟
- توضیحات
_AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC) مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- نظرات
- موافق به نظرم گویا و محرک است. Khosrowparwiz (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
- لطفاً چند اصلاح جزیی در متن لحاظ فرمایید و همچنین، نام سگ به جز ایتالیکشدن، لازم است که در گیومه قرار بگیرد/مثال [با تغییرات لحاظ شده] «آلن دلون وصیت کرده بود که پس از مرگ، سگش «لوبو» را هم کشته و با او دفن نمایند؟» -- کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
پرویز دهداری
[ویرایش]بررسی آمیک پرویز دهداری | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… پرویز دهداری سرمربی تیم ملی فوتبال ایران، مرتضی کرمانی مقدم را به دلیل دریبلهای تحقیرآمیز بر روی فوتبالیست نپالی، از زمین بیرون کشید؟
- توضیحات
_AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC) ماهان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
- نظرات
- متن ابهام دارد. چند باری خواندم تا متوجه شدم که چه شده. تازه اگر وضعیت فوتبال نپال را مد نظر نداشتم یا نمیدانستم، اصلاً نمیفهمیدم. ضمناً سرمربی بازیکن را «اخراج» نمیکند، بلکه «تعویص» میکند یا «بیرون میکشد».نگذریم که موضوع جالب و بامزه است. --محک 📞 ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
- آمیک را اصلاح کردم. در آن موقع ایران دو تعویض خود را انجام داده بود (تغداد تعویض ها ان موقع ۲ تا بود) و نمی توانست تعویض دیگری انجام دهد. از این رو کرمانی مقدم را وادار به اخراج کرد. فعل بیرون کشیدن را با اخراج کردن تعویض کردم! _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
- موافق عجب!! --محک 📞 ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
- آمیک را اصلاح کردم. در آن موقع ایران دو تعویض خود را انجام داده بود (تغداد تعویض ها ان موقع ۲ تا بود) و نمی توانست تعویض دیگری انجام دهد. از این رو کرمانی مقدم را وادار به اخراج کرد. فعل بیرون کشیدن را با اخراج کردن تعویض کردم! _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
- موافق معلوم است که باید با این آمیک موافق بود، خواننده با خواندن این متن میخکوب می شود... ای وای که از امثال دهداری رسیدیم به نکونام و قلعه نویی و... Khosrowparwiz (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
- موافق کاربر:A. Tabibzadeh
یحیی عیاش
[ویرایش]بررسی آمیک یحیی عیاش | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… یحیی عیاش، بمبساز ارشد حماس و فرماندهٔ گردانهای عزالدین قسام، توسط یک تلفن همراه بمبگذاری شده، کشته شد؟
شگفتی، غافلگیری
- توضیحات
برایم جالب بود که بمبساز افسانهای حماس، خود توسط بمبی که در گوشی تلفنش کار گذاشته شده بود، ترور شد. ماجرا طنز تلخی داشت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
- موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
- موافق شگفت انگیز و البته قابل تامل. Khosrowparwiz (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
نوشابه انرژیزا
[ویرایش]بررسی آمیک نوشابه انرژیزا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… اختلاط نوشیدنیهای انرژی زا و الکل در دوران نوجوانی عملکرد مغز را مختل می کند، و باعث ایجاد اختلالات رفتاری می شود که تا بزرگسالی ادامه می یابد؟
غافلگیری
- توضیحات
Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)
- نظرات
- موافق البته کمی طولانی است و به نظرم نیاز به ویرایش دارد. --محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- ... اختلاط نوشیدنیهای انرژی زا و الکل در دوران نوجوانی عملکرد مغز را مختل می کند و باعث ایجاد اختلالات رفتاری تا بزرگسالی می شود؟ Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
- مخالف. کاملا مخالفم. این مساله fact نیست. هیچ مطالعهای که ثابت کند مخلوط کردن ایندو در انسانها «عملکرد مغز را مختل می کند» وجود ندارد. تمام مطالعاتی که تاکنون انجام شده بر روی مدلهای حیوانی بوده است، نه انسان و شما نمیتوانید مطالعه فاز ۳ دوسو کور و رندومی پیدا کنید که چنین چیزی را در انسان ثابت کرده باشد. از طرفی آنچه نوشتهاید دلیل توصیه برای عدم اختلاط این دو نیست. دلایل دیگری وجود دارد که «توصیه میشود» این دو با هم مخوط نشود (مثلا سر زدن رفتارهای پرخطر یا نوشیدن افراطی و بیشازحد الکل) اما دلیلش «مختل کردن عملکرد مغز انسان» (آنگونه که شما در مقاله نوشتهاید) نیست. همچنین تنها اثر تداخلی کافئین و الکل در این ماجرا مورد نظر (و مطالعه) بوده و تداخل سایر مواد سازنده این نوشابهها با الکل بررسی نشده و دادههای موجود ناقص و ناکافی است. Tisfoon (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
- Further human studies of the interaction between alcohol and caffeine are needed to confirm the findings of animal models, while both animal and human studies are lacking for other ED ingredients. (منبع)
- مخالف یک فکت معمولی است. جالب نیست آنچنان _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
- مخالف با تشکر از پیشنهاد دهنده گرامی، به نظرم جذاب و شگفت انگیز نیست. Khosrowparwiz (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
- مخالف دلایلش را در پرونده «مولتی ویتامین» ذکر کردم/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
آتلوفوبیا
[ویرایش]بررسی آمیک آتلوفوبیا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… آتلوفوبیا ترس شدید از ناقص بودن و ناکامل بودن است و افراد مبتلا همیشه تلاش میکنند بینقص باشند و از هر اشتباهی دچار اضطراب میشوند؟
شگفتی
- توضیحات
Javadsگفتگو ۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
- این مقاله میان ویکی ندارد و در میان ویکی ها تغییر مسیری از کمالپرستی است [۲] لطفا مطالب را در مقاله کمالپرستی قرار دهید.Roozitaa (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
- گاربر نامزدکننده بررسی کنند موضوع چیست چرا میان ویکی اشتباه دارد._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
پارسانا
[ویرایش]بررسی آمیک پارسانا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
آیا میدانستید که سرده «پارسانا» به افتخار احمد پارسا، گیاهشناس ایرانی و یکی از نویسندگان مشترک این سرده نامگذاری شده است؟
شگفتی، تحسین، غافلگیری
- توضیحات
Javadsگفتگو ۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- نظرات
- موافق با اغماض . بهرحال اسم هر جانداری به یک چیزی منسوب است و این هیچ کجایش عجیب نیست. اسامی ایرانی هم پیش از این در مثلا عنکبوتها دیده بودم ولی با توجه به سرده بودن این گیاه، و نه صرفاً یک گونه گیاهی، موافقم.--محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- درسته، اما اینکه اسم علمی گیاه بود برای من خیلی جالب بود. Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
- موافق. آدم را به خواندن مقالهاش تشویق میکند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
- موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
- موافق حتما استفاده بشود. مطمئنم هر خواننده ای را سوپرایز میکند و حتما به خواندن ادامه متن و مقاله راغب می شوند. Khosrowparwiz (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
قاچاق جنسی سایبری
[ویرایش]بررسی آمیک قاچاق جنسی سایبری | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
... حدود ۷۹ درصد آدرسهای اینترنتی مربوط به فایلهای سوء استفاده جنسی از کودکان در اروپا قرار دارند و اکثریت آنها در هلند مستقر هستند؟
شگفتی، غافلگیری، مقایسه
- توضیحات
Javadsگفتگو ۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- نظرات
- موافق کنجکاو کننده است که چرا! --محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- دقیقا. تازه خیلی بدتر این حرفاست اینجا با ارفاق نوشته اینقدر :) Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
- موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
آفانتازیا
[ویرایش]- افزوده شد -- کامران اورفه (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
بررسی آمیک آفانتازیا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۴۱ سال ۲۰۲۴ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… آفانتازیا به ناتوانی در تجسم تصاویر ذهنی گفته میشود و افراد مبتلا نمیتوانند تصاویر را در ذهنشان بازسازی کنند، حتی اگر به وضوح آنها را به یاد داشته باشند؟
شگفتی، غافلگیری
- توضیحات
مقاله واضح پزشکی هست و چندین منبع داره اگر لازمه اضافه کنم. Javadsگفتگو ۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
- نظرات
- موافق با افزایش آمیکهای پزشکی موافقم. --محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
- موافق این موضوع مرا یاد «سندرم شارکو-ویلبراند» در «هفته ۴۵ سال ۲۰۲۰» انداخت (آن هم دقیقاً همثل همین مورد است) که سالها پیش آمیک شده بود/ -- کامران اورفه (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
نور آبی
[ویرایش]بررسی آمیک نور آبی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
آیا میدانستید که آکادمی چشمپزشکی آمریکا به دلیل عدم وجود شواهد علمی مبنی بر اینکه نور آبی به چشم آسیب میرساند، عینک مسدود کننده نور آبی را توصیه نمیکند؟
شگفتی، غافلگیری
- توضیحات
شاید عنوان بهتر باشه «عینک مسدود کننده نور آبی» باشه. Javadsگفتگو ۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- نظرات
- موافق برای من شگفت آور بود، جالب است که اکثر افراد جور دیگری فکر می کنند. به نظرم خواننده به خواندن ادامه متن علاقه مند می شود. Khosrowparwiz (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
- موافق -- Hosein (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
- مخالف/«بررسی موقت» (تا سال ۲۰۲۱) است نه «فکت»/فکت آن است که الان میگوید و تاکید دارد که مثلاً «الکل منجر به سیروز کبدی میشود» و کسی در مورد آن شک و تردید ندارد/الان وقتی در خود متن آمیک قید نشده «که تا سال ۲۰۲۱..» یعنی دارد موضوع را به عنوان فکت جا میزند که چنین نیست/ -- کامران اورفه (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
واکسیناسیون
[ویرایش]بررسی آمیک واکسیناسیون | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… آیا میدانستید که از سال ۱۹۷۴ تاکنون، واکسیناسیون مانع از ۱۵۴ میلیون مرگ در جهان شده است که شامل ۱۴۶ میلیون کودک زیر ۵ سال میشود که از این تعداد، ۱۰۱ میلیون نوزاد زیر ۱ سال بودهاند؟
شگفتی، تحسین، مقایسه
- توضیحات
- به جای ۱۹۷۴ میشه نوشت ۵۰ سال گذشته.این هم میشه: واکسیناسیون مسئول کاهش ۴۰ درصدی مرگ و میر نوزادان در جهان و ۵۲ درصدی در منطقه آفریقا بوده است.
یا این: در سال ۲۰۲۴، احتمال زنده ماندن یک کودک زیر ۱۰ سال تا تولد بعدی، ۴۰٪ بیشتر از یک سناریوی فرضی بدون واکسیناسیون در گذشته است. Javadsگفتگو ۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
- نظرات
- ممتنع -به نظر فکت نمیآید؟! -محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
- منبع مقاله رو ببینید. هم معتبره هم اینکه آمار از ۳۳ منبع از یونیسف بگیر تا بهداشت جهانی و سازمان ملل زیرش هست. Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
- در این صورت موافقم محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
- نکته: دوستان توجه داشته باشید که این آمیک، از آن دسته آمیکهای اصطلاحاً، با «انتهای باز» است و همین انتهای باز، به شدت تولید [ابهام] مینماید/از این دسته آمیکها در سالهای گذشته هم تعدادی داشتیم که موفق نشدند و منطقی هم بود./شرط موفقیت «کاملاً ساده است و صرفاً باید نوشت از فلان تاریخ [در اینجا تاریخ ۱۹۷۴ را داریم] تا فلان تاریخ [که نداریم و مغفول مانده]» -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
مولتیویتامین
[ویرایش]بررسی آمیک مولتیویتامین | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… یک مطالعه در سال ۲۰۲۴ نشان داد که استفاده از مولتی ویتامینها باعث افزایش طول عمر نمیشود؟
غافلگیری
- توضیحات
Javadsگفتگو ۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
- نظرات
- من در زمینه سلامت و پزشکی خیلی نادانم؛ برداشتم از جمله اینست که پیشتر خیال میکردند مولتی ویتامین به افزایش عمر کمک میکند و حالا خلافش ثابت شده. اگر چنین است، شگفتی در تشخیص اشتباه قبلی نیست؟ وگرنه این که دانشمندان بفهمند x روی بهبود y کمک نمیکند، به خودی خود چیز عجیبی نیست.--محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
- بله. من فرصت نکردم بخش بیش تری به مقاله اضافه کنم ولی اگر مقاله اصلی رو ببینید متوجه میشید که مقداری مرگ و میر درکسانی که مصرف کردن بیش تر هم شده :) Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
- مخالف این موضوع فارغ از اینکه نیازمند منابع «گوناگون» «متفاوت» و کاملاً «مستحکم» است، به گونهای ابهامآمیز هم هست/در نظر داشته باشیم (علارغم جنسیت) شرایط بالینی هر فرد با فرد دیگر متفاوت است و مشخص نیست که این مطالعه اصولاً یک فراتحلیل بوده یا چیز دیگری. ضمن اینکه، چنین مطالعاتی بارها و بارها [بر اساس مطالعات یا بررسیها جدید] دچار «نقض» و یا «ابرام» میشوند./ -- کامران اورفه (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
کما
[ویرایش]بررسی آمیک کما | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… آیا میدانستید که مطالعهای در سال ۲۰۲۴ با تصویر برداری افامآرآی و نوار مغزی روی افرادی که دچار آسیب مغزی شده بودند و عکسالعملی از خود نشان نمیدادند انجام گرفت، نشان داد که تقریباً یکچهارم آنها هوشیار هستند؟
شگفتی، غافلگیری
- توضیحات
Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
- نظرات
آب
[ویرایش]بررسی آمیک آب | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ۴.۴ میلیارد نفر فاقد آب آشامیدنی سالم هستند و آلودگی مدفوعی، عامل محدود کننده اولیه است که تقریباً نیمی از جمعیت این مناطق را تحت تأثیر قرار می دهد؟
شگفتی، غافلگیری، دربرگیری
- توضیحات
Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)
- نظرات
- موافق البته فکر کنم باید سوژه مقاله آب آشامیدنی باشد.--محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
- من دیدم بخش آماری در مقاله آب بود به اونجا مطلب رو اضافه کردم. به نظرم باید به آب آشامیدنی هم اضافه کنم. نظر شما چیست؟ Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
- وقتی یک مقاله پر و پیمان مثل «آب» داریم، آن را به مقالات دختر میشکنیم. پس مقاله آب آشامیدنی باید تفصیل و شرح بیشتری از خلاصهای باشد که در قسمت «آشامیدنی» مقاله آب هست.
- به نظرم چنین آماری باید در آب آشامیدنی هم بیاید و موضوع آمیک هم چنان شود که عرض شد. محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
مسیحیت
[ویرایش]بررسی آمیک مسیحیت | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مسیحیت از یهودیت انشقاق پیدا کرد و بسیاری از تعالیم عیسی مسیح عمیقاً در سنتها و متون مقدس یهودیان ریشه داشت؟
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
- نظرات
- منبع دیگر: https://www.myjewishlearning.com/article/how-jewish-christians-became-christians/
- برای من کمی توضیح واضحات بنظر آمد. اما شاید کسانی باشند که ندانند. شاید هم بشود کمی روی متن کار کرد بلکه برای آنها که میدانند و نمیدانند، توأمان جذاب شود. مثلاً «... عیسی [پیشوا و منجی مسیحیان] خود یهودی بود؟» --محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- بله عیسی یک معلم یا موعظه گر یهودی بود که اصلاحاتی در دین یهود وارد کرد و مورد خشم یهودیان قرار گرفت و نهایتا مصلوب شد. دین مسیحیت بعدها و قرون بعدی توسط مومنین به عیسی شکل گرفت._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
- فعلا مخالف. دلیلش آن است که (۱) جمله نخست (مسیحیت از یهودیت انشقاق پیدا کرد) را بهصورت fact نوشتهاید. این ماجرا فرضیهای است که طرفدارانی دارد، اما بسیاری از مسیحیان هم قبولش ندارند. اینجور چیزها را نباید بهصورت فکت بنویسید چون هیچکس نمیتواند واقعا ریشهٔ این دین یا آن دیگری را با ضرس قاطع اثبات کند. (۲) «آمیک باید بر پایه منابع معتبر باشد». هیچکدام از منابعی که ارائه دادید، منبع معتبر الهیات و دینشناسی نیستند. (۳) این آمیک «مخاطبپسند» و «محرک» نیست. Tisfoon (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
- اینکه مسیحیت از یهودیت انشقاق پیدا کرده است. این فکت نیست یک واقعیت غیرقابل انگار است که همه مسیحیان و یهودیان و تمام منابع این موضوع را قبول دارند. منبعی بدهید که کسی یا مردمی در این موضوع شک داشته باشد. مثل اینکه بگوییم اتریش در اروپا قرار ندارد. اگر بریتانیکا را منبع معتبر می دانید این متن [Insofar as they began to separate or be separated from Judaism, which did not accept Jesus as the Messiah, the earliest Christians expressed certain ideas about the one on whom their faith focused.] در مقاله مسیحیت [۳] نوشته شده است._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
- «واقعیت غیرقابل انکار»؟ چه کسی چنین چیزی گفته که «همه مسیحیان و یهودیان و تمام منابع این موضوع را قبول دارند»؟ شما با «همه مسیحیان و یهودیان» صحبت کردهاید که چنین ادعایی دارید؟ یک جستجوی ساده اینترنتی نشان میدهد تا چه حد بحث و جدل میان پیروان این دینها وجود دارد و حتی برخی از یهودیان چنین چیزی را قبول ندارند. اصلاً در حوزهٔ الهیات و متافیزیک، هیچ چیزی «فکت» و «واقعیت غیرقابل انکار» نیست. استدلال و برداشت شما از منابعی که دیدهاید (از جمله بریتانیکا) اشتباه است. درست است که دین مسیح و حواریون پیش از آغازِ دعوتِ ایشان، یهودی بوده است؛ اما مثل آن است که بگوئید ایالات متحده آمریکا جزئی از بریتانیا است چون پدران بنیانگذار ایالات متحده آمریکا همگی زادهٔ بریتانیا بودند. پولس رسول یکی از کسانی بود که از همان آغاز برای جدایی آشکار جنبش عیسی از یهودیت فعالیت و استدلال میکرد و بسیاری از مسیحیان از همان دوران از آموزههای یهودیت دوری میکردند. اگر با فرمان شما بخواهیم جلو برویم، باید بگوئید که اسلام هم از یهودیت مشتق شده است؛ چون بهواقع بسیاری از آموزههای فعلی اسلامی و بسیاری از حرام و حلالهای اسلام، ریشه در یهودیت دارد و در آن دین هم وجود دارند. تمامی دینهای ابراهیمی با هم شباهتها و اشتراکاتی دارند اما اینکه بگوئید یکی از دیگری آمده، میتواند تنها در حد یک فرضیه باقی بماند و «واقعیت غیرقابل انکار» نیست. هیچکدام از نویسندگان و پژوهشگران دین هم چون شما فتوای قاطع در این زمینه ندادهاند و آنگونه که در میان دانشگاهیان و دانشمندان مرسوم است در این باره دستبهعصا بودند و با احتیاط در این باره حرف زدهاند و از «شاید»، «احتمال دارد»، «گفته میشود» و امثالهم استفاده کردهاند. یک نمونهاش پروفسور یاکو بیرز استاد دانشگاه و رئیس دانشکدهٔ الهیات دانشگاه پرتوریا است که در کتابش ضمن اشاره به پژوهشهایِ دینشناسانِ دیگر دربارهٔ این موضوع، به بررسی ارتباط این دو دین پرداخته است و هیچکجا هم با قاطعیت نگفته مسیحیت مشتق از یهودیت است. Tisfoon (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- اینکه مسیحیت از یهودیت انشقاق پیدا کرده است. این فکت نیست یک واقعیت غیرقابل انگار است که همه مسیحیان و یهودیان و تمام منابع این موضوع را قبول دارند. منبعی بدهید که کسی یا مردمی در این موضوع شک داشته باشد. مثل اینکه بگوییم اتریش در اروپا قرار ندارد. اگر بریتانیکا را منبع معتبر می دانید این متن [Insofar as they began to separate or be separated from Judaism, which did not accept Jesus as the Messiah, the earliest Christians expressed certain ideas about the one on whom their faith focused.] در مقاله مسیحیت [۳] نوشته شده است._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
- @Alborzagros: آخرین تذکر به شما دست از توهین آشکارا به ادیان (در اینجا فرقه نامید مسیحیت و توهین آشکار به چندین میلیارد جمعیت جهان) بردارید «مسیحیت فرقه ای از یهودیت است» در غیر این صورت در تام شما شکایت خواهم نمود برای قطع دسترسی بی پایان شما در باب فعالیت دانشنامه ویکی پدیا (این تهدید نیست چون جملات شما آشکارا دارید توهین مذهبی می کنید) شوخی به احد و ناسی ندارمLuckie Luke (Talk / C) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
- @Luckie Luke: دوست عزیز کمی آرام باشید. توهین یعنی چه؟ ظاهرا خودت کمتر اطلاعی از تاریخ ادیان نداری. پیش از اینکه به من تذکر بدهی منابع را بررسی کردی؟ نوشتارهای مسیح و مسیحیت را در ویکی انگلیسی و منابع معتبر و کتاب خوانده ای؟ مگر این حرف را من می زنم. کلمه فرقه را چرا توهین امیز تلقی می کنید. با این حال توضیحاتم را ادیت می کنم و کلمه فرقه را تصحیح می کنم. در دیگر ادیان هم داریم میگن مثلا زیدیه یک فرقه از اسلام است و ... _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
- @Luckie Luke: دوست عزیز این متن را نگاه کن:
Christianity began in the 1st century, after the birth of Jesus, as a Judaic sect with Hellenistic influence in the Roman province of Judaea. از ویکی انگلیسی است مقاله https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity#cite_note-10 . ویکی که هزاران کاربر مسیحی ان را بازبینی می کنند. ترجمه ان این می شود. مسیحیت در قرن اول و پس از تولد عیسی مسیح به عنوان یک فرقه یهودی با نفوذ هلنیستی در استان روم یهودیه آغاز شد. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
- جناب @Luckie Luke: لطفاً بحثها را شخصی نکنید تا حدالامکان با آرامش درباره موضوع بحث گفتگو کنیم، نه درباره کاربر. من هم الان مشکل جملات بالا را نمیفهمم!؟ آیا درباره یهودی زاده شدن عیسی شبهه و شکی وجود دارد؟ چون من هم همه جا این ادعا را به صورت فکت دیدهام. درباره منشأ تعالیم مسیحیت هم طبیعی است که از نظر تاریخی ادامه یهودیت باشد البته که منشأهای تاریخی دیگری را هم برشمردهاند (مثل فلسفه نوافلاطونی و...) قبول دارم کلمه «فرقه» در زبان فارسی به خاطر استفادههای نابجای بعضیها، دارای بار منفی شده و صرفا آن معنای sect که ترجمه کرده را ندارد و میتواند معادل cult هم بشود ولی همچنان فکر نمیکنم ماهان در سطرهای بالا حرف توهینآمیز زده باشد که شما یا کس دیگری را ناراحت کند و سوءتفاهم شده.--محک 📞 ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
@محک: لطفا نظرات کاربر(ان) بازیچه توهین به ادیان نشود شما بنده ایشان / آزاد بودن دانشنامه ویکی پدیا دستاویز توهین به ادیان نشود / این درنظر داشته باشد که فکت درباره دین اسلام داریم / وارد بازی توهین به ادیان نشویم / این که شما حمایت می کنید فکت نیست / Luckie Luke (Talk / C) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
- @Luckie Luke: چه توهینی؟ کدام بخش به نظرتان توهینآمیز است؟ من واقعاً نمیدانم و کنجکاوم بفهمم. اگر سابقه مشارکتهای من را مد نظر قرار دهید، میبینید با مسیحیت پدرکشتگی ندارم و با ارائه فکتهای تاریخی که به مذاق شیعه خوش نمیآید هم مشکلی ندارم. اصلاً زمینه کنجکاویم تاریخ است، نه ادیان. الآن هم درباره تاریخ مسیحیت کنجکاوم، قصد آزار که ندارم. --محک 📞 ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
- مخالف و اتفاقاً بر مخالف بودن خودم «اصرار و تاکید» دارم/من بحث های میان دوستان را اصلاً نخواندم/این را گفتم تا متوجه باشید — بدون هیچ پیشداوری — نظر مخالف گذاشتم/دلیل من هم کاملاً ساده است و در اولین لحظهٔ خواندن متن آمیک به آن رسیدم و آن هم اینکه «کاملاً و به شدت مناقشهآمیز است»/اگر هزاران منبع مختلف هم بتوانید برای آن بیابید، باز هم نمیتوان از مناقشات آن کاسته و باعث اقناع برخی شود/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
- @Luckie Luke: ::@کامران اورفه:
- این امیک موضوعی است که خود مسیحیان علنا و آشکارا در منابع بسیار بسیار متعدد گفتند و آن را بد نمی دانند که مناقشه انگیز شود و توهین به خود تلقی نمی کنند. این موضوع را بخشی از تاریخ خود می دانند. از بریتانیکا [۴]مگر منبع معتبر داریم؟ -- مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
- ارتباطی به منبع ندارد/آشکارا «جهتگیری مذهبی» است که ناقض بند ۸ معیارها است/ -- کامران اورفه (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
- این امیک موضوعی است که خود مسیحیان علنا و آشکارا در منابع بسیار بسیار متعدد گفتند و آن را بد نمی دانند که مناقشه انگیز شود و توهین به خود تلقی نمی کنند. این موضوع را بخشی از تاریخ خود می دانند. از بریتانیکا [۴]مگر منبع معتبر داریم؟ -- مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
- @Luckie Luke: ::@کامران اورفه:
جک استراو
[ویرایش]بررسی آمیک جک استراو | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… جک استراو، وزیر خارجه سابق بریتانیا، در کتاب «کار کار انگلیسیهاست» بیاعتمادی تاریخی ایرانیان به انگلیسیها را ارزیابی کرده است؟
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
- منبع: [۵]
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
ناصر للحق اطروش
[ویرایش]بررسی آمیک ناصر للحق اطروش | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ناصر للحق اطروش، فرمانروای علویان طبرستان، توسط شیعیان زیدی به عنوان امام شناخته میشود و مکتب ناصریه منسوب به اوست؟
— متن مقاله
- توضیحات
محک 📞 ۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
- نظرات
محمدامین رسولزاده
[ویرایش]بررسی آمیک محمدامین رسولزاده | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده:Mahammad Amin Rasulzade 3.jpg |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… محمدامین رسولزاده، بنیانگذار جمهوری خلق آذربایجان، هم از فعالان انقلاب مشروطه ایران و هم از فعالان انقلاب بلشویکی شوروی بود؟
- توضیحات
محک 📞 ۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
- نظرات
- موافق جالب بود. مـاهـان (پیامها) ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)
- @محک: درود/آیا وصف «بنیانگذار بودن جمهوری خلق آذربایجان ایشان»، فکت است؟/ -- کامران اورفه (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
- نکته خوبی فتید! یشون اولین رییسجمهور و در واقع «یکی از بنیانگذاران» بوده. طبیعتاً افراد دیگهای هم در قالب شورا و نمایندگان و... بودند. محک 📞 ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
- @محک: دقیقاً می خواستم همین را بگویم چون این متن الان به تنهایی، خودش «۲» آمیک است. بخش اول «محمدامین رسولزاده، بنیانگذار جمهوری خلق آذربایجان» و بخش دوم که باقی متن است/بخش دوم که خودش منبع دارد و موضوع هم جذاب است [و از دید من] میتواند امیک جداگانهای باشد/اما مشکل فعلی با بخش نخست است که ظاهراً خودش منبعی جداگانه میطلبد/آیا درست میگویم؟/ -- کامران اورفه (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
- نکته خوبی فتید! یشون اولین رییسجمهور و در واقع «یکی از بنیانگذاران» بوده. طبیعتاً افراد دیگهای هم در قالب شورا و نمایندگان و... بودند. محک 📞 ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
- هنوز به اندازه کافی رای نیاورده که تیک سبز جذاب را زدید. -- مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
- @Alborzagros: درود/تا این لحظه، [۳ هفته و ۸ ساعت و ۵۱ دقیقه] از درج این پرونده گذشته است/با احتساب رایهای موجود،[که شامل رای من هم میشود] میتوان این پرونده را جمع بست/تعلل من در درج رای [و جمع بستن] برای این بود که بخش نخست آمیک را تعیین تکلیف کنیم تا آمیکی «مستحکم» و «قابل دفاع» همچنین «بدون مناقشه» به صفحه اصلی بفرستیم/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
- @کامران اورفه: من رای موافقی از شما ندیدم و الان هم نمی بینم وگرنه ان توضیحات را درج نمی کردم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
- بله ماهان گرامی، من جعبه را تیک زدم و آمدم که رای بگذارم و اما بعد که یک مرور کلی کردم، متوجه شدم که متن کنونی پیشنویس، ممکن است که دارای ابهام باشد[همان بخش اولش] و دیگر اقدامی برای برگرداندن تیکها انجام ندادم و همانطور ماند/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
- کامران اورفه از مشارکتهای شما ممنوم. -- مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
- بله ماهان گرامی، من جعبه را تیک زدم و آمدم که رای بگذارم و اما بعد که یک مرور کلی کردم، متوجه شدم که متن کنونی پیشنویس، ممکن است که دارای ابهام باشد[همان بخش اولش] و دیگر اقدامی برای برگرداندن تیکها انجام ندادم و همانطور ماند/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
- @کامران اورفه: من رای موافقی از شما ندیدم و الان هم نمی بینم وگرنه ان توضیحات را درج نمی کردم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
- @Alborzagros: درود/تا این لحظه، [۳ هفته و ۸ ساعت و ۵۱ دقیقه] از درج این پرونده گذشته است/با احتساب رایهای موجود،[که شامل رای من هم میشود] میتوان این پرونده را جمع بست/تعلل من در درج رای [و جمع بستن] برای این بود که بخش نخست آمیک را تعیین تکلیف کنیم تا آمیکی «مستحکم» و «قابل دفاع» همچنین «بدون مناقشه» به صفحه اصلی بفرستیم/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
- کامران اورفه گرامی: درباره آن شبهه جمله، صاحب اختیارید. برای من جمله ثانویه نکته جالب ماجرا بود و محض عادت در پی نام، شبهه جملهای برای معرفی دو کلمهای افزودم. خواهید اصلاح کنید، خواهید حذف. --محک 📞 ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
- خب پس با این تفاسیر و برای رفع هرگونه شبهه و مناقشهای، همان بخش دوم را در نظر میگیریم که به واقع و به تنهایی، جالب هم هست به/من با این پیشنهاد هم موافق هستم/مثال
پیشنهاد: «محمدامین رسولزاده، هم از فعالان انقلاب مشروطه ایران و هم از فعالان انقلاب بلشویکی شوروی بود؟» -- کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
- خب پس با این تفاسیر و برای رفع هرگونه شبهه و مناقشهای، همان بخش دوم را در نظر میگیریم که به واقع و به تنهایی، جالب هم هست به/من با این پیشنهاد هم موافق هستم/مثال
- هنوز به اندازه کافی رای نیاورده که تیک سبز جذاب را زدید. -- مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
کشتی با چوخه
[ویرایش]بررسی آمیک کشتی با چوخه | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…در کشتی با چوخه نواختن موسیقی حین مسابقه مرسوم است؟
— متن مقاله
- توضیحات
محک 📞 ۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
- نظرات
بررسی آمیک [[بازیهای المپیک تابستانی ۱۹۸۴]] | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. [[ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس/بازیهای المپیک تابستانی ۱۹۸۴|زیرصفحهٔ نظرخواهی]] |
… ایران برای بازیهای المپیک تابستانی ۱۹۸۴ لسآنجلس و جام جهانی فوتبال ۱۹۹۰ ایتالیا داوطلب میزبانی شده بود؟
- توضیحات
ماهان (پیامها) ۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)
- نظرات
- موضوع جالب است و مرا واداشت که مقاله را بخوانم ولی متن خوب نیست. پیشنهاد من: «… دو کشور ایران و ایالات متحده برای میزبانی بازیهای المپیک تابستانی ۱۹۸۴ نامزد شده بودند ولی با وقوع انقلاب ۱۳۵۷ ایران، میزبانی به لس آنجلس رسید؟» --محک 📞 ۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
- منظور از این امیک بازگو کننده توانایی ایران در میزبانی تورنمنت های جهانی در ان سالهاست__ دورانی که حتی خیلی از کشورهای اروپایی قادر به برگزاری این مسابقات نبودند. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)