ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس

نماد پروژه آمیک

این صفحه برای نامزد کردن و انتخاب مقالات جدید جهت نمایش در بخش «آیا می‌دانستید که…» (یا اختصاراً «آمیک») در صفحهٔ اصلی است. هر کاربری می‌تواند یک یا چند مقاله را در این بخش نامزد کند و همگان می‌توانند نظر خود را درباره نامزدهای مطرح شده ارائه دهند، تا ببینیم متن یادشده مورد اجماع کاربران قرار می‌گیرد یا خیر. در نهایت آمیک‌های موفق در نوبت قرار می‌گیرند تا به مدت یک هفته روی صفحه اصلی باشند.

نامزد کردن یک مقاله

برای پیشنهاد آمیک جدید، از کادر پایین استفاده کنید و فُرمی که باز می‌شود را مطابق مواردی که می‌خواهد، پر کرده و صفحه را ذخیره. پس از آن که آمیک پیشنهادی ذخیره شد، به اینجا برگردید و کد {{ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که… ؟/پیش‌نویس/عنوان مقاله}} را در همین صفحه کپی کنید. (در صورت نیاز به راهنمایی بیشتر، تراگنجانش را بخوانید.)

لازم به ذکر است، پیشنهادهایی که ارائه می‌شوند، باید معیارهای آمیک را برآورده کنند.

اگر برای مقالهٔ مورد نظرتان قبلاً آمیک پیشنهاد شده، ممکن است که با فرم بالا به صفحهٔ مربوط به پیشنهاد قبلی برسید. در این حالت، پیشنهاد قبلی را در noinclude قرار بدهید (مثل این) و پیشنهاد جدید را بلافاصله زیر آن اضافه کنید (بین دستور </noinclude>و بخش جدید سطر خالی نگذارید). سپس زیرصفحه را در اینجا تراگنجانش کنید.

در صورت عدم وجود مقاله اصلی آمیک می‌توانید پیشنهادات خود را در صفحه پیشنهاد ثبت کنید.

بایگانی

بحث‌ها درباره آمیک‌های پیشنهادی حداقل یک هفته به طول می‌انجامند؛ در صورت وجود اجماع ضمنی، آمیک پیشنهادی می‌تواند در هفته‌های آمیک ثبت شود. پیشنهاداتی که بعد از یک ماه نظرخواهی، موفق یا ناموفق جمع‌بندی نشوند؛ جمع‌بندی نرم خواهند شد. قبل از جمع‌بندی پیشنهادات لطفا طریقه جمع‌بندی را مطالعه کنید.

برای بردن آمیک واجد شرایط به هفته مورد نظر، آن را بایگانی کنید و کنار آن سال و هفته را ذکر کنید. سپس متن (و تصویر) مربوط را در زیرصفحهٔ آمیک آن هفته و سال به کار بگیرید.

سربازی

کنترل آمیک سربازی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

* … خدمت سربازی در ۱۰۶ کشور جهان بصورت اختیاریست و بسیاری از کشورها نیز فاقد هرگونه خدمت اختیاری یا اجباری هستند؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مقالهٔ انگلیسی می‌گوید ۱۰۹ کشور، مقالهٔ وپفا نیاز به به‌روزرسانی دارد. ‏—NightD ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

نظرات

• مخالف در شکل فعلی. نه فقط مقاله باید به روز شود، بلکه «بسیاری کشورها» هم باید با یک عدد مشخص جایگزین بشود (مثلاً «در ۴۳ کشور هم سربازی .. وجود ندارد») — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

  @Nightdevil: اگر برای قسمت دومش یک عدد دقیق ذکر کنید می‌شود این آمیک را به کار بست. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

در حال انجام... @Huji: MAX ^گفتگو ۲۰ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۴ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

عدد را بروز رسانی کردم 109 کشور بدون هرگونه خدمت در نظر گرفته شده اند. برای بخش دوم هم بنظرم بهتر است تعداد کشورهایی که دارای خدمت اجباری هستند را بیاوریم، چرا که راه را کوتاه تر میکند و دستیابی به رقمی موثق اسان تر است. MAX ^گفتگو ۲۱ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۴ (ایران) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

گوژپشت نوتردام

کنترل آمیک گوژپشت نوتردام
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ویکتور هوگو رمان گوژپشت نوتردام را با هدف یادآوری ارزش‌های معماری گوتیک به معاصرانش نگاشت؟

— یادکرد ۲

توضیحات

‏—NightD ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

نظرات

• من یک متنی از هوگو می خواندم که گفته بود هدفش توصیف فرهنگ و اجتماع آن دوره بوده است. بنابراین این متن شما دقیق نیست.--سید (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)
• مخالف راستش مردد بودم جناب نایت‌دویل. اگر هستهٔ آمیک یعنی «گوژپشت نوتردام» مقاله‌ای خوب یا برگزیده بود، قطعاً نظر موافق می‌دادم. مقاله متأسفانه فاقد کیفیت لازم است و بیشتر مطالبش فله‌ای و بدون منبع است که شائبهٔ حق‌تکثیر را نیز بسیار افزایش داده است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
• موافق بسیار جالب است محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

عقاب طلایی

بررسی آمیک عقاب طلایی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… عقاب طلایی گاهی به عنوان بهترین پرنده در زمینه پرواز در میان دیگر عقاب‌ها و پرندگان شکاری معرفی میشود؟

— Brown, L. (1976). Eagles of the World. David and Charles. ISBN 0360003184.

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۵ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۸ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

نظرات

•  نظر: سلام، در مقاله انگلیسی نوشته «Golden eagles are sometimes considered the best fliers among eagles and perhaps among all raptorial birds»؛ یعنی بعضی اوقات در زمینهٔ «پرواز کردن» بهترین شناخته می‌شود. اما در آمیک به‌وضوح مشخص نیست که در چه زمینه‌ای بهترین است. -- جیپیـــوتر ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
• این موضوع را نمی‌توان به «خاص» و یا «منحصر» تعمیم داد و خاطرم هست یک نوع «شاهین» و یک نوع «قوش» هم چنین عنوانی را دارا بودند. فکر می‌کنم به همان دلیل است که در متن از واژهٔ (گاهی = گاهی وقت‌ها) استفاده شده است و عطف به همان موضوع، اینکه آیا واژه (گاهی وقت‌ها) یا (گاهی اوقات) در آمیک مناسب و قابل توجه باشد را می‌سپارم بر عهده دوستان صاحب‌نظر -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
• : درود. عبارتی را برای پوشش آن بخش اضافه کردم. به نظر خودم هم لفظ بهترین پرنده نیز گنگ بود. تغییراتی اعمال کردم. الان بهتر به مقوله پرواز اشاره شده است.MAX ^گفتگو ۲۶ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۵۰ (ایران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

• موافق با متن اصلاح شده. جیپیـــوتر ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
• مخالف اولاً که «گاهی» اشتباه است (گاه که فارسی است را که نمی‌توان تنوین داد!) و در ثانی این جمله حالت حقیقت‌گونه ندارد (گاهی چنین معرفی می‌شود، باقی مواقع چی؟) — حجت/^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

این ترجمه عین عبارت منبع است. چه چاره‌ای میشود برایش اندیشید؟ MAX ^گفتگو ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۴۲ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

@3000MAX: به‌نظرم آن sometimes ممکن است اشاره به این داشته باشد که «برخی این پرنده را بهترین می‌دانند». درواقع اشاره به زمان ندارد، اشاره به محفل دارد! :) جیپیـــوتر ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

توضیح معقولیست. MAX ^گفتگو ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۱ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

• مخالف بهترین پرنده بی معناست.--سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

ملخ

بررسی آمیک ملخ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ملخ حشره‌ای متعلق به راسته ملخی‌هاست که احتمالاً قدیمی‌ترین گروه زنده حشرات گیاه‌خوار هستند و قدمتشان به دوران تریاس پیشین در حدود ۲۵۰ میلیون سال پیش، برمیگردد؟

توضیحات

• منبع

MAX ^گفتگو ۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۵۹ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

نظرات

اشتباه است که! اسم راسته‌ای که ملخ در آن است «ملخی‌ها» نیست بلکه «راست‌بالان» است. اسم راسته ه باید پیوند بشود. — حجت/^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

• موافق سر در نمی‌آورم، اما اگر اشکالی که جناب حجت گفتند رفع شود، جذاب است. جیپیـــوتر ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
• به نظرم جمله ابتدایی لازم نیست بماند. هم خلاصه تر می‌شود و هم مفیدتر.محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

  یک مشکل دیگر هم در کار است: منبع مذکور این ادعا را راجع به Diptera مطرح کرده که معادل «دوبالان» است (شامل مگس و خانواده‌اش). — حجت/^بحث ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

شاه اسماعیل یکم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

… مذهب تشیع دوازده امامی، در زمان شاه اسماعیل یکم تبدیل به دین رسمی ایران شد؟

بررسی آمیک شاه اسماعیل یکم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… کشور ایران حدود نه قرن پس از نابودی، به‌دست شاه اسماعیل صفوی بر پایهٔ نهاد پادشاهی ایرانی و مذهب تشیع دوازده امامی بازتأسیس شد؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۴۶ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

نظرات

• مخالف این یک فرضیه است و اگر به دولت مرکزی و پادشاه خاصی باشد، متقدم‌ترین دولت را، باید دولت آل بویه و پادشاهان برجستهٔ آن محسوب کرد که دست‌کم در حدود ۸۰۰ سال پیش از به دنیا آمدن شاه اسماعیل، شیعه را دین رسمی نمودند. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
• @3000MAX: تا پیش از شاه اسماعیل ، کشور ایران ، به معنی امروزینش را نداشته ایم. به نظرم گزاره درست این است: «شاه اسماعیل کشور ایران را بر اساس رسمیت تشیع تأسیس کرد. » باز نظر @آرش: را هم بدانیم.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

@3000MAX،‏ کامران اورفه و Sa.vakilian: جملهٔ پیشنهادی به اعتباری غلط نیست، لیک به آن موافق نیستم. دلیلم نیز همان است که سید ایضاح کرد. پیشنهاد من این جمله است:
«... شاه اسماعیل، بنیانگذار سلسلهٔ صفویه، کشور ایران را بر پایهٔ نهاد پادشاهی و مذهب تشیع دوازده امامی پس از ۸۵۰ سال بازتأسیس کرد؟»
کمی طولانی‌است، لیک همهٔ جوانب در آن ملحوظ است. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

• عنصر جذابیت باز هم مفقود است. الان این چه چیز خاصی را دارد بیان می کند؟ 1234 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

  @Sicaspi: بازتأسیس کشور ایران پس از ۸۵۰ سال جذاب نیست؟ این گزاره خلاف‌آمد انگارهٔ رایج، یعنی وجود کشور ازلی و ابدی ایران، است. به گمان من، به‌دست‌دادن روایتی متضاد با انگارهٔ رایج خود نهایت جذابیت است. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

با پیشنهاد آرش موافقم. البته 850 سال تقریبی است. می شود گفت پس از حدود 8 سده.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

«...کشور ایران هشت قرن پس از نابودی، به‌دست شاه اسماعیل صفوی بر پایهٔ نهاد پادشاهی ایرانی و مذهب تشیع دوازده امامی بازتأسیس شد؟»
جمله را مجهول کردم تا تأکید بر تأسیس دوبارهٔ ایران بیشتر شود. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

جناب سیسکاپی چه چیزی جذاب تر از بازتأسیس ایران قابل تصور است! مثلاً اندازه قد یک پادشاه یا تعداد همسرانش!!! یا سفرنامه هایی که نوشته!!!!! من با پیشنهاد اول آرش با یک اصلاح جزیی موافق ترم:
«... شاه اسماعیل، بنیانگذار سلسلهٔ صفویه، کشور ایران را بر پایهٔ نهاد پادشاهی و مذهب تشیع دوازده امامی پس از حدود نه سده بازتأسیس کرد؟»
--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Sa.vakilian: واپسین پیشنهادم را ببینید. به گمانم نظر سی‌کاسپی هم تأمین شود. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

آخر وقتی که موضوع آمیک شاه اسماعیل است، نباید جمله مجهول بیاید. اگر موضوع آمیک ایران بود، پیشنهاد دومتان بهتر بود، اما برای آمیک شاه اسماعیل، حتماً باید جمله معلوم باشد.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

@Sa.vakilian: حق با شماست! به خاستگاه آمیک دقت نکرده بودم! — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

متن جناب آرش، از دیدگاه تاریخی دقیق و بدون نقص است و به درستی، همان متنی است که باید آمیک بشود [اما]، ناچار هستم با دیدگاه سیکاسپی موافق باشم چرا که امروزه، تقریباً تمام قشر مطلع و تحصیلکرده، از خدمات شاه اسماعیل آگاه است. به تعبیر دیگر، آمیک اینچنینی، برای عوام شاید جذاب باشد اما برای خواص، خیر -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

ولی من معتقدم که از اهالی علم تاریخ هم که پرس‌وجو کنید (همان «خواص») این آمیک را جذاب خواهند یافت. بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۴۹ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

@کامران اورفه: واقعاً برایم عجیب است! یک نگاه به گمخ هایی که برای ناصرالدین شاه ساخته ایم بیندازید، واقعاً این جذابتر نیست!--سید (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

در مورد متن شما نگفتم Arash. ولی متن شما نیز عجیب است، او مؤسس سلسله‌اش بوده. کشور ایران که جایی نرفته بوده تنها از نوعی حکومت به نوعی دیگر تغییر کرده.1234 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

@Sa.vakilian: ممکن است حق با جنابعالی باشد و شاید، توقع و انتظار من از [این] آمیک می‌بایست متعادل‌تر باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

@Sicaspi: خیر به جهت تاریخ سیاسی این‌طور نیست در فاصله سال 30 هجری تا 907 هجری کشور ایران اصلاً وجود نداشته. اگر منظورتان فلات ایران است که خب یک امر جغرافیایی است. متأسفانه شیوه غلط طرح موضوع در کتب تاریخ مدارس باعث شده شما و خیلی های دیگر به اشتباه بیفتید و اتفاقاً به همین دلیل ، این آمیک موضوعیت دارد. شاه اسماعیل دقیقاً کشور ایران را تأسیس کرد.--سید (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

@کامران اورفه: منظور از متعادل تر را متوجه نمی شود. لطفاً توضیح دهید.--سید (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

@Sa.vakilian: منظور من توقع [خود شخص بنده] از این آمیک بود. متعادل‌تر بودن یعنی اینکه می‌شود پذیرفت که موضوع (یکپارچه نمودن ایران هزارتکه توسط ایشان و رسمیت بخشیدن دین شیعه) به‌واقع، می‌تواند و این قابلیت را دارد که موضوع درخور توجهی باشد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

«در خور توجه»تر از این، در پانصد سال اخیر تاریخ ایران نداریم. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۱ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

شما منظورتان تمرکز قدرت هست. وگرنه در همین دوره فرهنگ و تمدن ایرانی امتداد داشته و اتفاقاً به شکوفایی رسیده. کشور ایران که فقط مترادف با امر سیاسی حکومت مرکزیش نیست. اگر منظورتان از کشور state مدرن است که آن صرفاً دو قرن هم قدمت ندارد.--1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

حتی جلوتر از state. یک nation-state را براساس تلفیق مذهب و ملیت پایه‌گذاری کرد. در تاریخ ایران، دو بار nation-state با این ویژگی پایه‌گذاری شده‌است: یک بار به دست ساسانیان و یک بار هم به دست صفویان. بنیامین (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۵۳ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

دقیقا همین را می گویم! nation-state چیزی است که ۲۰۰ سال قدمت دارد، آن وقت شما می گویید ساسانیان nation-state بنیانگذاشته بودند؟!1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

در اروپا، بله ۲۰۰ سال قدمت دارد و آنتونی گیدنز مطرحش کرد. ولی آن چیزی که به نام nation-state شناخته می‌شود، در تاریخ برای اولین بار، توسط ساسانیان ایجاد شده بود. این مقدمه خوبی برای طرح مسئله است. nation-state بودن حکومت صفویه توسط منابع معتبر متعدد قابل اثبات است.

اروپاییان تصور می‌کنند که فقط خودشان کاشف و مبدع همه‌چیز هستند. از کشف قاره‌های جدید تا مفاهیم فلسفه سیاست، همه را به اسم خودشان می‌زنند بعداً می‌فهمند که ای بابا! آن سوی دنیا انگار ایرانیان خیلی قبل‌تر از ما، به فلان مسئله رسیده بودند. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۶ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

@Sicaspi: بزرگوار مگر آمیک گفته شاه اسماعیل nation-state تأسیس کرده! «کشور ایران» را به عنوان یک واحد سیاسی-جغرافیایی تأسیس کرده است. علت متأخر بودن دولت-ملت آن است که «ملت» در معنایش مدرنش که آن موقع نبوده.--سید (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@کامران اورفه: متأسفانه هنوز متوجه نشده ام که انتقاد شما به آمیک پیشنهادی آرش چیست؟ ظاهراً پست آخرتان موافقت با آمیک شدن آن است.--سید (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

کاربر Benyamin همین دو خط بالاتر گفتند.

این مفهومی است که ۲۰۰ سال است ارایه شده. چیزی که شما می گویید شبه علم است.--1234 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

آنچه در آمیک پیشنهادی آرش آمده، فاقد ایراد و اشکال علمی است. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۳۲ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@Sa.vakilian: به آمیک اولیه انتقاد داشتم که آرش هم جمله را اصلاح کرد و گفتم که با جمله آرش موافق هستم. اما با خواندن مقاله، اکنون [قطعاً] می‌گویم مخالفم چون مقاله به شدت جانبدارانه است و مطالب اشتباه زیادی دارد. بیشتر چیزهایی که ذکر شده جزو روایات هستند. روایت که مستدل نیست تا بتوان به آن از جنبهٔ تاریخی و قطعیت نگریست و اتکا کرد. آنکه در مقاله نوشته سلطان سلیم با ۲۰۰ هزار نفر لشکر کشید به جرات بگویم حتی ۱۰۰۰ نفر انسان را به چشم در یکجا ندیده که به راحتی رقم ۲۰۰ هزار نفر را ذکر می‌کند. اگر وقت کلنجار رفتن با کاربران منتقد را داشتم، همین حالا مقالهٔ شاه اسماعیل را به یک-سوم تقلیل می‌دادم و کل مطالب اشتباه (عموماً فاقد منبع) را از مقاله می‌زدودم. تازه با خواندن نصف بیشتر مطالب این مقاله می‌فهمم چرا برخی می‌گویند، با دیدهٔ تردید به مقالات ویکی می‌نگرند و اصولاً منظورشان چیست. -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@کامران اورفه: پس میشود فعلاً این‌طور جمع‌بندی کرد که اگر مقاله به وضعیت بهتری ارتقا یابد، با آمیک پیشنهادی آرش موافق هستید.--سید (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

@Sa.vakilian: دقیقاً همین‌طور است که فرمودید. -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

• مخالف جملات دقیق نیستند و ابهام دارند. ایران در بازه های زمانی تغییر معنی می‌دهد و چیز معین و تعریفی مشخص نیست. همچنین مشخص نیست که منظور آمیک پیشنهادی این است که چنین اتفاقی برای اولین بار توسط اسماعیل افتاده یا این که می‌تواند سابقه هم داشته باشد. همچنین اشاره نشده برای سراسر ایران است یا خیر و غیره محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

@محک: منظور اینه که وحدت سیاسی تحت عنوان ایران حول یک مفهوم واحد از حکومت ملی-دینی ایجاد کرده است که از سال 35 هجری تا آن زمان چنین چیزی نبوده است. مثل کاری که در اسپانیا با اتحاد لئون و کاستیل تقریبا در همان زمان رخ داد.--سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

 Sa.vakilian گرامی: چیزی که شما می‌فرمایید را در متن پیشنهادی نمیبینم! نظر بنده بر حسب متنی است که نامزد آمیک است؛ جملهٔ کامنت شما را لیک می‌پسندم محک ^📞 ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

@Huji: این آمیک فعلا به علت وضعیت نامناسب مقاله، اجماع ندارد. آن را خاتمه دهید تا باشد وقتی دیگر.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

چرخ وارتنبرگ

بررسی آمیک چرخ وارتنبرگ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… چرخ وارتنبرگ دستگاهی پزشکی است که توسط رابرت وارتنبرگ برای ایجاد تحریک با هدف واکنش عصبی طراحی شد؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۵۹ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

نظرات

•  نظر: موضوع جالب است، هم پزشکی است و هم محرک جنسی، اما مشکل آنجاست که مقاله حجم مکفی ندارد و به مقالهٔ انگلیسی هم که نگاهی انداختم، بعید می‌دانم پس از ترجمهٔ تمام متن، باز هم بتواند به حد نصاب لازم برسد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

کامران اورفه درود بر شما، بله مقاله Stub است، با این وجود محدودیت 200 کلمه ای را تأمین میکند. MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۰۲ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

@3000MAX: درود، اگر چنین باشد که مشکل اصلی مرتفع است :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

البته در صورت ترجمه باقی مطالب. گسترشش میدهم. MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۱۴ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

• @3000MAX: ‏۷۳ کلمه است. برای سنجش می‌توانید از ویکی‌پدیا:آمیک‌سنج استفاده کنید.‏—NightD ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

آزمون میدان شهر

بررسی آمیک آزمون میدان شهر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… آزمون میدان شهر آزمونی برای سنجش جامعه آزاد است و بیان میدارد که اگر فردی نتواند بدون ترس از دستگیری، حبس یا آسیب جسمی در میدان مرکزی شهر حضور یابد و دیدگاه‌های خود را بیان کند آن فرد در یک جامعه مرعوب زندگی میکند؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۳۳ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

نظرات

•  نظر: پاراگراف دوم یا همان زیربخش، تقریباً تکرار تمام مطالب لید مقاله است. می‌بایست مطالب متفاوتی افزوده گردد تا مقاله به حد نصاب برسد -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

خط ۳ متروی تهران

بررسی آمیک خط ۳ متروی تهران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… خط ۳ متروی تهران با ۳۳٫۷ کیلومتر طول، طولانی‌ترین خط متروی خاورمیانه محسوب میگردد؟

— https://www.tabnak.ir/fa/news/889253/%D8%A8%D9%84%D9%86%D8%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%AE%D8%B7-%D9%85%D8%AA%D8%B1%D9%88-%D8%AE%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%AA%D8%A7%D8%AD-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D8%AF

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۶ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

نظرات

• مخالف مقیاس خاورمیانه، مقیاس قابل‌توجهی نیست و بیشتر یک پروپاگاندای تبلیغی و گذرا است که بخصوص استفاده از لفظ (بزرگترین در خاورمیانه - یا اولین در خاورمیانه) در یکی - دو دهه اخیر باب شده است و گاهی دستمایهٔ استهزا هم گردیده است. اگر مقیاس بزرگتری همانند دست‌کم، آسیا می‌بود قطعاً موافق می‌دادم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

قانون اسلحه در ایالات متحده آمریکا

بررسی آمیک قانون اسلحه در ایالات متحده آمریکا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در سال ۱۹۹۴ قانونی فدرال با هدف اعمال محدودیت برای حمل سلاح‌های تهاجمی وضع شد که مالکیت سلاح‌های نیمه خودکار با ظرفیت خشاب بیشتر از ۱۰ گلوله را در ایالات متحده آمریکا محدود می‌کرد؟

توضیحات

با توجه به داغ شدن دوباره بحث اعمال محدودیت برای قوانین حمل سلاح در ایالات متحده بنظرم جذابیت دارد. MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۰۵ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

نظرات

• مخالف این موضوع تنها یک قانونی بوده که سال ۱۹۹۴ وضع شده و سپس در سال ۲۰۰۴ ملغی شده است. جذابیت خاصی ندارد و فکر نمی‌کنم [خیلی] نکتهٔ مهمی باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
• عجیبه که قانون به مقاله انگلیسی اش وصل نیست. ضمناً اگر قانون ملغی شده باشد، دیگر نباید آمیک شود.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
• خوب حالا ما چه کار کنیم؟--1234 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
• @Sicaspi: آقا ما که کلی از خنده ریسه رفتیم با متن شما. چه عرض کنم؟ یک قانونی وضع کردند و بعد دیدند که عه .. آمریکا اینجوری نمیشه و قانون رو برداشتن همه چیز هم ختم به خیر شد و سناتورها رفتن خونه‌شون. معتقدم، که این وسط، ما نباید خیلی مته به خشخاش بگذاریم :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
• انصافاً آمیک آنقدر هم خنده دار نبودها :)) یا شاید هم من سخت میخندم. اگر سری به آمیک های ویکی انگلیسی بزنیم میفهمیم چه استانداردهای پایینی برای تشخیص جذابیت دارند. در ویکی فا در این خصوص خیلی سخت گرفته میشود.MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۸ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
• @3000MAX: امیدوارم برداشت اشتباه نداشته باشید، آمیک پیشنهادی جنابعالی به هیچ‌وجه خنده‌دار نبوده و نیست و مطلبی که من عرض کردم در پاسخ به متن و پیام جناب سیکاسپی بود نه آمیک پیشنهادی شما. این موضوع هم چیز بدی نیست به هر صورت. انصافاً با توجه به متن آمیک و پاسخ‌های ذیل آن، پیام سیکاسپی جالب‌توجه بود :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

حوزه انتخابیه سبزوار

بررسی آمیک حوزه انتخابیه سبزوار
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… قاسم غنی، مصحح دیوان حافظ، در جریان رقابت‌های انتخاباتی دورهٔ هفتم مجلس شورای ملی در حوزهٔ انتخابیهٔ سبزوار در آستانهٔ تکفیر شدن و به قتل رسیدن بود؟

— http://ensani.ir/file/download/article/20120509085521-4048-1854.pdf

توضیحات

در انتخابات مجلس هفتم، قاسم غنی، وزیر بهداری و فرهنگ و مصحح همکار دیوان حافظ در آینده، که پس از تحصیل در بیروت و پاریس به ایران بازگشته و ساکن سبزوار شده و در بیمارستان حشمتیه مشغول طبابت بود، مغلوب نمایندگان وقت سبزوار در مجلس ششم شد. گرویدن پدربزرگ مادری غنی (ملاعلی کوشکباغی سبزواری، بعداً با نام خانوادگی خضرائی) به مذهب نوظهور بهائیت، او را از گود رقابت‌های انتخاباتی خارج کرد. جمعی از متشرعان و اوباش به خانهٔ حاج میرزا حسین علوی سبزواری، مجتهد شهر، رفتند و فتوای قتل او را گرفتند. مجتهد مذکور که غنی رقیب پسرش (حسن علوی سبزواری، نمایندهٔ وقت سبزوار در مجلس ششم و نامزد انتخابات برای مجلس هفتم) در سیاست بود، همراه جماعت راهی خانهٔ غنی شد. در این هنگام، آقا میرزا حسین عربشاهی معروف به «آقای شاه»، از روحانیون و زاهدان شهر و نیز پسرعموی غنی، جلو آن‌ها را گرفت و بر حاج میرزا حسین بانگ زد «سید، بنشین! دکتر قاسم خان زیر لباسش شال سبز می‌بندد». در نهایت بلوا خوابید و جمعیت متفرق شدند.

منابع

‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

نظرات

• هسته و مرکز آمیک پیشنهادی، «قاسم غنی» است. پس آن باید بولد شود. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۳۴ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

من هم موافقم که این آمیک راجع بیشتر به قاسم غنی است تا راجع به حوزه انتخابیه. اشکالی ندارد البته، اما باید جای درستش را پررنگ کرد. — حجت/^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

• موضوع اصلی آمیک پیشنهادی قاسم غنی است.−−‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
• موافق--Taranet (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

… قاسم غنی، مصحح دیوان حافظ، در جریان رقابت‌های انتخاباتی دورهٔ هفتم مجلس شورای ملی در حوزهٔ انتخابیهٔ سبزوار در آستانهٔ تکفیر شدن و به قتل رسیدن بود؟

— http://ensani.ir/file/download/article/20120509085521-4048-1854.pdf

@Sunfyre: این هم قابل جمع بندی است.--Taranet (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

درست است منتها اگر اشتباه نکنم هدف نامزده‌کننده از ارجاع به حوزه انتخابیه سبزوار به عنوان مقاله اصلی استفاده از این آمیک در وپ:جایزه چهار است. اگر وی با تغییر مقاله اصلی به قاسم غنی موافق است اعلام کند تا در یکی از هفته ها استفاده کنیم.--‏ Sunfyre^T ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

@Sunfyre: آهان. خب حوزه انتخابیه سبزوار هم می‌تواند باشد چون در جریان انتخابات برای این حوزه بوده که اوضاع قمر در عقرب می‌شود. من باز هم موافق هستم.--Taranet (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

سازمان آزادگان

بررسی آمیک سازمان آزادگان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… سازمان آزادگان، ناوچه ایرانی تبرزین را در سال ۱۹۸۱ در آب‌های اسپانیا ربود؟

— Prial, Frank J.; Times, Special To the New York (1981-08-20). "IRANIAN EXILES SURRENDER BOAT TO FRANCE". The New York Times (به انگلیسی). Retrieved 2019-02-11.{{cite web}}: نگهداری یادکرد:تاریخ و سال (link)‏

توضیحات

1234 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

نظرات

• خیلی کوتاه‌تر از 200 کلمه است.--سید (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• اشاره به این که سازمان فوق توسط فرماندهان ارتش شاهنشاهی راه‌اندازی شده بود، به ایجاد جذابیت کمک خواهد کرد زیرا آن فرماندهان به اهمیت ناوچه‌های ارتش در دوران جنگ واقف بودند و با این کار، قصد ضربه زدن داشتند وگرنه یک راهزنی دریایی توسط دزدان دریایی نبود. بنیامین (بحث) ۱۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

تعداد کلمه ها را از کجا پیدا کنیم؟1234 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

• @Sicaspi: سلام. این لینک مستقیم ویکی‌پدیا:آمیک‌سنج. اما ساده ترش فعال کردن از قسمت ابزارها است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
• @Sicaspi: این هم یک راه ساده‌تر دیگه (ترجیحات - ابزارها - پاراگراف مربوط به آمارها - تیک آمیک‌سنج رو بزنید) چطوره؟ اگر بازم نشد خبرم کن. من همینجام دارم یک متن رو ترجمه می‌کنم :-) -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

  خوب شد!1234 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

  بسیار عالی! -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

• «ربود»، یعنی سرقت کرد، فکر میکنم بهتر باشد بنویسیم، «تصرف کرد». ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

منابع از لفظ hijackers استفاده کرده اند همانند هواپیما ربایی و آدم ربایی و ...1234 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

در زبان فارسی، «ربودن»، معنى سرقت میده، این یک حرکت سیاسی محظ بوده، چیزی ربوده نشده و دزدی دریایی صورت نگرفته، صرفا «تصرف» بوده. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

نمی‌دانم منظور از تصرف به چه صورت هست که تمایز داشته باشد ولی کشتی از آب‌های اسپانیا به کنترل آنها درآمده به مغرب برده شده و بعداً تحویل فرانسه داده شده. در تمام این زمان آنها بر کشتی کنترل داشتند.--1234 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

ویروس کرونا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بررسی آمیک کروناویروس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... کروناویروسها خانواده بزرگی از ویروسها هستند و ویروس سارس در سال 2002 اپیدمی جهانی، ۸۰۰ نفر را به کام مرگ کشاند؟ EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

توضیحات

پیشنهاد کاربر:EmRNA -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

نظرات

بخش اول زاید است و تمرکز آمیک می‌تواند بر موضوع سارس باشد که یک موضوع روز هم بحساب می‌آید. ضمن اینکه عدد تلفات ذکر شده دست‌کم تاکنون یک رکورد برای ویروس به حساب می‌آید. با تکمیل ترجمه لید مقاله انگلیسی سارس می‌توان جمله را اینطور نوشت

• پیشنهاد:
  «ویروس سارس در اپیدمی سال ۲۰۰۲ میلادی بالغ بر ۸۰۰ نفر را به کام مرگ کشاند» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

کروناویروس الان در بخش اخبار صفحه اصلی هست. به نظرم همان سارس را آمیک کنیم ، بهتر است. البته 800 نفر خیلی زیاد به نظر نمیاد. مثلاً آنفلوانزا در پاییز امسال دست کم 60 نفر را فقط در ایران کشت. یک چیز مهمتر از 800 نفر باید بگوییم.--سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

• مخالف به نظرم این ویروس جدید چینی هم تلفات زیادی نداشته و مشکل شدت شیوع آن است. یعنی اگر به منحنی رشدش نگاه شود حالت یک سری نمایی دارد که احتمالاً با این سرعت شیوع تا پایان فوریه به چند صد هزار مورد و تعداد فراوانی از تلفات برسد. یک مقایسه با تلفات دنیاگیری ۲۰۰۹ آنفلوانزای خوکی نشان می ده که اصلاً سارس مهم نبوده است. --سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

  با توجه به این که این ویروس هم‌اکنون در حال پیشرفت هست پیشنهاد آمیک را دادم و چون با ویروس سارس در یک خانواده قرار دارند خواستم ارتباط بین این دو مورد و اینکه ویروس های این خانواده اپیدمی و در ادامه عامل پاندمی بوده اند، بیان شود. البته که با پیشنهاد شما دیدم آمار تلفات آنفلوآنزای خوکی بالاتر بوده است. با تشکر از همگی.EmRNA ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

  @Sa.vakilian: یادتان هست که گفتید ویروس چینی هم تلفات زیادی نداشته؟ (همین دو خط بالاتر!) بگذریم. من هم موافقم که آمیکی که برای سارس پیشنهاد شده از آنچه بالا آمده بهتر است. برای کروناویروس هم آمیک‌های دیگری می‌شود ساخت مثلاً این: «کروناویروس‌ها بین تمام آران‌ای ویروس‌ها دارای بزرگترین ژنوم هستند» — حجت/^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

@Huji: پینگ نیامده بود. هنوز هم نظرم این است که تلفات چندان بالا نرفته است. چیزی که در این ویروس خیلی مهم است، ایجاد بحران و حتی فروپاشی نظام سلامت است. من بیشتر به تبعات اقتصادی و اجتماعی شیوعش علاقه دارم.--سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

• آنقدر دست دست کردید که لوث شد >:-( ‏--Taranet (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

تئاتر شهر

بررسی آمیک تئاتر شهر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تئاتر شهر بزرگ‌ترین مجموعه نمایش تئاتر ایران است؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۳۹ (ایران) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

نظرات

•  نظر: باید اعتراف کنم کمی مردد هستم. یک جورهایی مطلب اسپویل‌شده است و جاذبه چندانی ندارد. در متن مقاله باید چیزی پیدا کنیم و به متن بچسبانیم تا کمی هیجان‌انگیز شود. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

• پیشنهاد اول Eukaryotic mRNA - شاید بتوان اینطور نوشت « مجموعه نمایشی تئاتر شهر با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای شکل که ترکیبی از معماری یونان و روم قدیم می باشد، ساخته شده است؟ » EmRNA ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
• پیشنهاد دوم کامران اورفه - برگرفته از متن خلاص‌شدهٔ Eukaryotic mRNA
  «تئاتر شهر با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای‌شکل، مطابق با معماری یونان و روم قدیم ساخته شده است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
• برایم محرز نشد که بزرگترین تئاتر ایران بودن بدیهیست، اما با پیشنهاد دوستان نیز موافقام. از آنجایی که جمله اولیه بسیار کوتاه است بنظرم فرم آمیک بدین صورت در آید "تئاتر شهر، بزرگترین مجموعه تئاتر ایران، بر پایه معماری باستانی (با تفضیلات) ساخته شده است". MAX ^گفتگو ۱۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۴۳ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
• پیشنهاد سوم از @3000MAX: من فکر می‌کنم نظر شما چنین بود. درست است؟ اگر نیاز به اصلاح است شخصاً تغییرش بدهید «تئاتر شهر بزرگ‌ترین مجموعه نمایش تئاتر ایران با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای‌شکل، مطابق با معماری یونان و روم قدیم ساخته شده است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

کامران اورفه دقیقاً.MAX ^گفتگو ۱۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۰۲ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

• مخالف با ذکر منبع الهام، یا حداقل باید گفت در چنین کتابی این نظر ذکر شده‌است یا مشخصاً نقل‌قولی از سردار افخم پیدا شود مگر نه این گونه نیت‌خوانی طراح بسیار به اشخاص وابسته‌است. برای این مجموعه می‌توان آمیک‌های دیگری هم نوشت که جذاب‌تر باشند. مثلا علت نامگذاری این بنا را آقای آوانسیان در مستندی ذکر کردند که جالب بود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
  • با جناب خنامث‌عرا موافقم. آمیک‌های بهتر در می آید. محک ^📞 ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
  • دوستان لطفاً چنانچه متن بهتری مد نظرتان است در قالب پیشنهاد جدید (با ذکر شماره تا با سایر پیشنهادها متفاوت باشد) بیان فرمایید تا بررسی شود. ممنون -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

ژنرال شرمن

بررسی آمیک ژنرال شرمن
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ژنرال شرمن، از مهم‌ترین فرماندهان ارتشِ اتحادیه، در طول جنگ داخلی آمریکا هیچ‌گاه از میان سیاهان در لشکرش سربازگیری نکرد؟

— Sherman to Halleck, Sept. 4, 1864, Civil War Official Records Vol. 38 part 5, pp. 792–793

توضیحات

ژنرال شرمن ضمن هم‌دردی با جنوبی‌ها در مورد ضرورت برده‌داری، چند بار ادعا کرده بود که نژاد سیاه از برده‌بودن سود می‌جوید و به نفع سیاهان در آمریکا است تا برده باقی بمانند. اهمیت ماجرا آنجاست که او با شکست جنوبی‌ها، عملا به برده‌داری پایان داد.

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

نظرات

• مخالف به نظر من اگر «ارتش اتحادیه» را به «ارتش اتحادیه» شمالی تغییر بدهید بهتر است. همچنین اگر به شکلی این دیدگاهش راجع به برده‌داری را منعکس کنید به جالب شدن قضیه کمک می‌کند. در حال حاضر مخالفم چون برای کسی که هیچ ایده‌ای از جنگ داخلی آمریکا و بحث شمال و جنوب و ... نداشته باشد هیچ جالبی ندارد. اما با کمی خلاقیت به نظرم آمیک خوبی خواهد شد. — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
• با نظر حجت موافقم. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
• موضوع خوبی است اما همان طور که حجت گفت باید طور دیگری نوشته شود.--سید (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

پیشنهاد: ژنرال شرمن از موافقان ضمنی استثمار سیاهان آمریکا بود اما هیچ‌گاه در طول جنگ داخلی آمریکا از میان آنها سربازگیری نکرد؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

• موافق احتراماً، با متن پیشنهادی و نوشتار بهبودیافته قطعاً جذاب است -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
• موافق با متن بهبودیافته جذاب است. --SalmanZ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
• مخالف با متن پیشنهادی. @کامران اورفه: معنی استثمار، بهره‌برداری کردن از دسترنج دیگری است، در این‌جا، صحبت از برده‌داری است که مستلزم حق مالکیت و خرید و فروش شدن است. ضمنا جمله مشکل دارد، «اما» برای چه آمده، مگر جمله دوم در تناقض با جمله اول است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• @Gnosis: بخش [استثمار] که حتم دارم درست است. سیاهان در آن مقطع نقش برده را داشتند و در کتاب های بسیاری که به زبان فارسی خواندم به کرات از استثمار سیاهان نام برده شده است. بخش دوم و واژه [اما]، هدف افزایش جذابیت آمیک بود. خواننده وقتی متن را می‌خواند، از خودش می‌پرسد؛ خب، این شخص موافق اصول برده‌داری بوده پس چطور شد هیچ سرباز سیاه‌پوستی استخدام نکرد!؟ که رجوع می‌کند به مقاله و می‌بیند و می خواند و متوجه می‌شود که بله، جناب ژنرال شرمن، در طرف تیم ضدبرده‌داری قرار داشته و علی‌رغم مرام و مسلکی که داشته، ملزم به رعایت قوانین تیم و گروه و عدم استثمار و بهره‌کشی از سیاهان بوده است :) Gnosis؛ متنم چطور بود؟ نظرت چیه؟ بهم بگو -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

جنبش زبان بنگالی

بررسی آمیک جنبش زبان بنگالی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… به پاس مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان، یونسکو روز ۲۱ فوریه را روز جهانی زبان مادری نامگذاری کرده‌است؟

— Glassie, Henry and Mahmud, Feroz.2008.Living Traditions. Cultural Survey of Bangladesh Series-II. Asiatic Society of Bangladesh. Dhaka. International Mother Language Day

توضیحات

مقاله مناسبتی برای ۲۱ فوریه محک ^📞 ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

نظرات

•  نظر: جمله را به این شکل بنویسید خواناتر است: … به پاس مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان، یونسکو روز ۲۱ فوریه را روز جهانی زبان مادری نامگذاری کرده‌است ؟ خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
  • محک ^📞 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
• من کماکان با آمیک مناسبتی مشکل دارم. پیشنهاد من این است: «… موفقیت مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان منجر به نامگذاری روز جهانی زبان مادری توسط یونسکو شد؟» — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

هم‌نظر با حجت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

پیشنهاد من این است که در صورت غیرمناسبتی بودن به این شکل نوشته شود تا خواناتر باشد: «… یونسکو روز جهانی زبان مادری را به پاس موفقیت مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان، نامگذاری کرد؟» خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

• حالا که از مناسبتش گذشته، همان گزینه حجت به نظرم خوب است محک ^📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

• بنده عرضم فقط این است که در زبان فارسی ساخت : «مفعول + توسط+ فاعل معلوم + فعل مجهول» نداریم و حتی در زبان محاوره هم کاربرد ندارد. این ساخت حاصل ترجمۀ ناصحیح از دو زبان فرانسوی و انگلیسی است. پیشنهاد می کنم این را بخوانید: توسط: ویرانگر زبان فارسی. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
  • از سختگیری در قواعد زبانی بیزارم فلذا جملهبندی را به خودتان میسپارم ولی پیشنهاد حجت نکته مثبتش این است که صحیحتر است. دلیل اصلی یونسکو "مبارزات" نبوده بلکه پاسداشت زبان مادری است. گرچه آن گونه که شما گفتید غلط هم نیست ولی شاید اشتباه برداشت شود. محک ^📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

• • • سختگیری نیست، در جهت رفع مشکل روان‌خوانی است. در زبان فارسی نمی‌گوییم :«نام علی بر پسرم توسط من گذاشته شد.» می‌گوییم: «می‌گوییم:«من اسم پسرم را علی گذاشتم.» خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

ژنوم انسان

بررسی آمیک ژنوم انسان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… برای تصوّر اندازه ژنوم انسان، اگر بخواهید ۲/۳ میلیارد جفت نوکلئوتید را در یک کتاب بنویسید، تعداد اوراق کتاب به پانصد هزار می‌رسد و ۶۰ سال، روزی ۸ ساعت (در هر ثانیه ۵ جفت نوکلئوتید) وقت دارید تا تمامی کروموزومها بنویسید؟

توضیحات

در مقاله ژنوم چنین مطلبی تحت عنوان ژنوم انسانی آمده است و در مقاله ژنوم انسانی بیشتر به مطالبی که جنبه ژنتیک و مولکولی داشته اند، پرداخته شده است.EmRNA ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

نظرات

• قسمت دوم (راجع به زمان نوشتن) به نظر من جذاب نیست. به‌علاوه سرعت نوشتن افراد مختلف فرق می‌کند. همان قسمت اول کافی است. — حجت/^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

سرعت نوشتن را بیان کرده "در هر ثانیه ۵ جفت نوکلئوتید" ، ولی اگر به نظر نیاز نیست که مطرح بشه، مشکلی نیست. با تشکر EmRNA ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (Uه}}

• کمی طولانی تر از حد معمول استFreshman404^Talk ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
• جالب است اما باید کوتاه شود.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

پیشنهاد: … برای تصوّر اندازه ژنوم انسان، اگر بخواهید ۲/۳ میلیارد جفت نوکلئوتید را در یک کتاب بنویسید، تعداد اوراق کتاب به پانصد هزار می‌رسد؟ EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

• موافق هر دو پیشنهاد جالب است. محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

داعی کبیر

بررسی آمیک داعی کبیر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… داعی کبیر برای نخستین بار، در سال ۲۵۰ هجری، حکومتی شیعه زیدی، به نام علویان طبرستان، را در خاورمیانه بنیان نهاد؟

توضیحات

محک ^📞 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

نظرات

• این نکته که آیا نخستین حکومت شیعی است، به‌نظرم جای تعلل دارد. علی ابن ابی طالب هم حکومت کرده‌بود. البته در مقاله نکاتی آمیکی دیگر هم هست که می‌شود روی آن‌ها کار کرد. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
• @محک: البته اولین حکومت شیعه خاورمیانه حکومت مختار ثقفی بوده است. پیشنهادم تمرکز بر همان زیدی بودن است.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
  • درست می‌فرمایید دوستان. حرف "و" اضافه بود. محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

کیوس گوران

بررسی آمیک کیوس گوران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… کیوس گوران، شاعر مازندرانی، علی‌رغم قبولی در کنکور پزشکی، به دلیل این که فرزند یک نظامی قزاق بود، از تحصیل در ایران بازماند؟

توضیحات

داستانش ادامه دارد و جالب است ولی آمیک بلند می‌شود. بعد که به هلند رفت وزارت دانشگاه هلندی را نامعتبر دانست و او با این که توانایی تغییر تابعیت داشت، به وطن بازگشت. محک ^📞 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

نظرات

• مخالف از این نوع اتفاقات بسیار زیاد است ولی برای مطرح شدن در آمیک مناسب نیست و ارزش دانشنامه ای ندارد. با تشکر EmRNA ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
• موافق اتفاقا جالب است و بیانگر نوعی تبعیض نظام مند.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

منظورم این بود که متاسفانه اینقدر شاهد چنین اتفاقاتی هستیم که موضوع به صورت روتین و عادی درآمده است. EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

 Eukaryotic mRNA گرامی: سلام؛ من که مورد هنرمند مشابهی ندیدم که به خاطر سابقه و کار پدرش ممنوع التحصیل شود و حتی وزارت علوم آنقدر پیگیر باشد که مدرک دانشگاهی خارجه فرد را نامعتبر اعلام کند! اگ. مور. مشابه. می‌شناسید ،به شخصه به آمیک شدنش رای موافق خواهم داد. محک ^📞 ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

@محک: با تشکر از زحمات شما من منظورم فقط صرفا وزارت علوم نبود و در جاهای مختلف شاهد چنین مسائلی هستیم، اگر چه که در پذیرش و مصاحبه آزمون دکترا نیز چنین مسائلی را لحاظ می کنند و البته بیشتر خود شخص مد نظرم بود. در هر صورت من نظرم را به عنوان کسی که در این جامعه زندگی می کند گفتم و نظر و پیشنهاد شما حتما قابل احترام است. EmRNA ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

گاه‌شماری اتیوپیایی

بررسی آمیک گاه‌شماری اتیوپیایی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... تقویم اتیوپیایی، ۱۲ ماه ۳۰ روزه و یک ماه ۵ یا ۶ روزه دارد؟

— The Ethiopian Calendar", Appendix IV, C.F. Beckingham and G.W.B. Huntingford, The Prester John of the Indies

توضیحات

خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

نظرات

• خیلی جالب نیست. بسیاری از تقویم ها به همین روش سال را تقسیم می‌کنند. گویا دلیل ریاضی داشته. مثلا گاه‌شماری مازندرانی هم به همین شکل است. محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

گا‌ه‌شماری قدیم عربی هم شبیه به مازندرانی بوده‌است امّا تفاوت اتیوپیایی با دیگر تقویم‌ها در این است که ماه سیزدهم هر سال وجود دارد، ولی در دیگر تقویم‌ها هرچندسال یک بار اضافه می‌شود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

تقویم عربی که فرمودید را نمی‌دانم ولی در تقویم مازندرانی یک ماه پنج یا شش روزه به نام پتک وجود دارد که وسط تقویم هم جای دارد. محک ^📞 ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

پ.ن) مقاله ویکی‌پدیا فارسی درباره تقویم طبری مورد تایید بنده که نیست. ولی بهرحال فکر نمیکنم آمیک جذابیت داشته باشد. تبدیل پنجه اضافه به یک ماه کار شاقی نیست. محک ^📞 ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

مخالف به نظرم موضوع به طور کلی از پیش‌ افشا شده است و کششی برای خواننده باقی نمی‌ماند تا موضوع را پی بگیرد -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

• پیشنهاد می کنم جای این یک آمیک برای پنجه دزدیده نوشته شود.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
• موافق. یرای من جالب بود که گاه‌شماری اتیوپیایی وجود دارد، تا پیش از خواندن این آمیک، چنین چیزی را نمی‌دانستم، به گمانم می‌تواند برای خیلی‌های دیگر هم جالب باشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
• پیشنهاد: "گاه‌شماری اتیوپیایی تنها گاه‌شماری دارای پنجه دزدیده است، که در کشوری رسمیت دارد؟" البته منبع‌دار باید شود. محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

موافق با پیشنهاد دوم محک. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

واتیکان

بررسی آمیک واتیکان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… خودپردازهای بانک واتیکان به زبان لاتین خدمات ارائه می‌دهند؟

توضیحات

مقاله بانک واتیکان در ویکی فارسی نیست. اینجا (Institute for the Works of Religion)، اگر دوستی امکان دارد لطفاً ایجادش نماید کامران اورفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

نظرات

• من اگر وقت کنم، حتما در اولین فرصت آن را ایجاد خواهم کرد. --ImanFakhri^Talk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
• @ImanFakhri: سلام، از لطف و بزرگواری شما است. خیلی ممنون. اگر وقت بیشتری داشتم شخصاً اقدام می کردم اما متاسفانه ناچارم فشرده و گزیده کار کنم. این هم منبع گاردین
• مخالف لاتین به عنوان زبان رسمی واتیکان ثبت شده و اینکه هرخودپردازی به زبان رسمی منطقه اش خدمات ارائه کند مسئله را بدیهی میکند. MAX ^گفتگو ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۴۳ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
• مخالف واقعا این آمیک نه برای واتیکان مناسب است و نه زبان لاتین.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
• موافق جالب است. --Taranet (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

گشتا فرانکاروم (شارتری)

بررسی آمیک گشتا فرانکاروم (شارتری)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… گشتا فرانکاروم (شارتری)، تنها منبع لاتین معاصر با سال‌های استقرار صلیبیون در شرق است که به شرح وقایع همه امارت‌های صلیبی شام تا سال ۱۱۲۷ پرداخته‌است؟

— Edgington، The Crusades: an encyclopedia، 490.

توضیحات

مقاله به تازگی نامزد خوبیدگی شده است. ImanFakhri^Talk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

نظرات

• @ImanFakhri: [امارت‌های صلیبی شام] آیا ارتباطی با دولت‌های صلیبی ندارد به نظر شما؟ فکر می‌کنم اشاره به همین باشد. اگر فکر می کنید درست است پیشنهاد می‌کنم با همین مطلب جایگزین شود که مورد موصوف، مقاله هم دارد دست‌کم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

سلام جناب کامران اورفه عزیز. بله دولت‌های صلیبی همان امارت‌های صلیبی شام هستند اما من ترجیحم این است که از لفظ امارت برای دولت‌های فرنگییان استفاده نشود. نظر شما چیست؟ با مهر --ImanFakhri^Talk ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

ماری بوکچین

بررسی آمیک ماری بوکچین
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ماری بوکچین، تئوریسین چپ‌گرای امریکایی، معتقد بود «بحران سرمایه‌داری ناشی از استثمار طبقه کارگر نیست؛ بلکه از انسانیت‌زدایی از مردم و تخریب طبیعت ناشی می‌شود.» او همچنین ریشه بسیاری از مشکلات را مسائل اجتماعی می‌دانست، بنابرین نظریه اکولوژی اجتماعی را بنیان نهاد؟

توضیحات

محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

نظرات

• معیار هفتم: آمیک‌ها نباید بیش از اندازه بلند و طولانی باشند.‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
• پیشنهاد: [بر طبق]، [بنا بر] نظریه اکولوژی اجتماعی ماری بوکچین، بحران سرمایه‌داری حاصل انسانیت‌زدایی از مردم و تخریب طبیعت است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
• به نظرم مناقشه‌برانگیز خواهد بود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
• @Khenamothara: البته من صرفاً متن را کوتاه و خلاصه کردم و احتمال هم دارد که نظر شما درست باشد. فکر می‌کنم در انتظار نظر و پیشنهاد سایر دوستان هم بمانیم مفید باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
• من با متن پیشنهادی کامران موافقم.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
• مخالف بنظرم کمی طولانی است و جذابیت کمی دارد.با مهر--Editor7798 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
• موافق با متن پیشنهادی دوم -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
• موافق با متن پیشنهادی دوم --Taranet (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• موافق خودمم با پیشنهاد جناب کامران اورفه بیشتر موافقم. اولیه سنگین بود. محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

انرژی در ایسلند

بررسی آمیک انرژی در ایسلند
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… قریب به اتفاق مشترکین انرژی در ایسلند ، از منابع تجدیدپذیر همچون زمین‌گرمایی و برق آبی، استفاده می‌کنند؟

توضیحات

محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

نظرات

استیون هاوکینگ

بررسی آمیک استیون هاوکینگ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… بر روی سنگ قبر استیون هاوکینگ معادله تابش هاوکینگ که مهمترین دستاورد علمی او بود حک شده‌است؟

توضیحات

سنگ قبر مربع‌شکل کوچکی با تصویر سیاهچاله وفرمول معادله است و مهم است که تصویر سنگ قبر وی هم درج شود هر چند، اطلاع ندارم در کامنز موجود است یا خیر کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

نظرات

• اگر تصویرش هم باشد که عالی می‌شود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
• @Khenamothara: بله دقیقاً حق با شما است. اوج جذابیت این متن به نگاره‌ٔ سنگ قبر وی است هر چند بالاتر هم گفتم نمی‌دانم در انبار یا ویکی‌های دیگر موجود است یا خیر. فکر می‌کنم باید یکی از دوستان انبار کمک‌رسانی فرمایند
• مخالف تصویر آزادی از آن نه در ویکی‌انبار و نه جای دیگر پیدا نکردم. بدون تصویر به نظرم جذابیت چندانی ندارد. — حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
•  نظر: همانطور که عرض کردم جذابیت این آمیک به تصویر آن است و چون چنین است که فرمودید، با بایگانی موقت آن موافقم تا وقتی دیگر :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
•  نظر: این آمیک بدون تصویر جذابیتی ندارد. Nika2020 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
• مخالف بنده خدا (!) این همه چیز کشف و نشر کرد و شما برای آمیک سنگ قبرش را فقط گیر آوردید جدای از شوخی، بدون عکس این آمیک جالب نیست. محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
• مخالف بدون عکس جذابیتی ندارد. --SalmanZ (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

سیب

بررسی آمیک سیب
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در حدود ۴۱٪ حجم سیب از هوای بین‌سلولی تشکیل‌ شده و به همین دلیل بر روی آب شناور می‌ماند؟

توضیحات

مقاله سیب، مقالهٔ برگزیده است اما به این موضوع اشاره‌ای نکرده است. من در یکی از مقاله‌های انتشارات دانشگاه آکسفورد خواندم- اینجا «Oxford University Press» کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

نظرات

• به نظر من «در» اضافه است. «حدود ۴۱٪» درست است، نه؟ — حجت/^بحث ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

  ضمناً باید گفته بشود «میوه سیب»، نه فقط «سیب». دست آخر این که این درصد احتمالاً در گونه‌های مختلف سیب فرق کند، نه؟ — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

• بله ممکن است، در مقاله نوشته «estimates of air volume in apples in the studies above ranged widely 41%» - تا شما چطور ترجمه نمایید همان صحیح است :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• به جای دلیل بنویسید علّت بهتر است.خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
• آمیک جذابی است. آن را به مقاله نیز بیافزایید. بنیامین (بحث) ۱۷ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۰۶ (ایران) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
• @Benyamin: -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

 نظر: این موضوع برای میوه ها و اقلام دیگر نیز صادق است به طور مثال نارنگی، پرتغال و غیره که به علت وجود کیسه های هوایی موجود در پوست آنها است. من خودم با مطرح کردن این موضوع توسط @کامران اورفه: ترغیب شدم که در مورد قانون شناوری کمی مطالعه کنم. اگر می شد مثال های جذابتری رو مطرح کرد، موافق تر بودم. با تشکر EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: ممکن است حق با شما باشد اما مقاله‌ای که من خواندم صرفاً در رابطه با تحقیق بر روی سیب بود و به همین دلیل آن مورد را ذکر کردم و شاید از خوش‌شانسی سیب بود که آن تحقیق و مقاله زودتر به چشم ما رسید :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

با تشکر از زحمات شما :) EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

بائوباب گراندیدیه

بررسی آمیک بائوباب گراندیدیه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… بائوباب گراندیدیه با کمک لمور چنگال‌نشان گرده‌افشانی می‌کند؟

توضیحات

بررسی جذابیت موضوع برای آمیک شدن. در صورت استقبال و تایید دوستان مقاله را گسترش خواهم داد. کامران اورفه (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

نظرات

• به این شکلی که نوشته‌اید جذابیتش را منتقل نمی‌کند. نکتهٔ جالب توجه در مورد این درخت آن است که به علت قطع تعداد زیادی از این درخت و روش گرده‌افشانی‌اش که خاص است، تبدیل به یک گونهٔ در معرض خطر شده. — حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

  هر طور فکر می‌کنید مناسب‌تر است همان را انجام دهید حجت جان، درخت بائوباب، جالب‌توجه و دوست‌داشتنی است و لمورها هم همین‌طور. هر دو در معرض خطرند. ضمن اینکه مقاله را به گونه‌ای گسترش دادم که موضوعات مهم، جالب‌توجه و دانشنامه‌ای را به مخاطب انتقال بدهد و بنابراین دارای شرایط حائز اهمیت و خواندنی گردیده :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

دریاچه ماکه‌دیگادی

بررسی آمیک دریاچه ماکه‌دیگادی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… دریاچه ماکه‌دیگادی خاستگاه انسان خردمند، ۲ میلیون سال پیش از میلاد تشکیل‌شد و ۱۰ هزار سال پیش از میلاد نیز خشک شد؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

توضیحات

نیازمند بررسی اهمیت. کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

نظرات

• لحن بیش از حد قطعی است. این دریاچه خاستگاه انسان خردمند نیست، خاستگاه «احتمالی» انسان خردمند است. تحقیقات روی بازمانده‌های دی‌ان‌آ چنین «پیشنهاد می‌کند» که انسان خردمند احتمالاً در این مکان شکل گرفته اما این مسئله صرفاً توسط یک تحقیق در سال ۲۰۱۹ مطرح شده و ممکن است کشف‌های آینده آن را تغییر بدهند. — حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
• موافق با نظر حجت. به نظرم متن باید جور دیگری نوشته شود.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
• پیشنهاد:

  … دریاچه خشک‌شده ماکه‌دیگادی احتمالاً خاستگاه انسان خردمند، تنها گونه زنده سرده انسان باشد؟

  ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

• دو تا مشکل در مقاله هست. اول اینکه هنوز 200 کلمه نیست. دوم اینکه متن مقاله خیلی محکم گفته ثابت شده و آمیک آن را به صورت یک فرضیه طرح کرده.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

  ویکی‌پدیا:معیار آمیک استفاده از آمیک‌هایی که بر پایه فرضیه، پژوهش یا احتمالات است را منع نکرده است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

@Sunfyre: سوء تفاهم شد. من اصلا درباره متن آمیک نظر ندادم. عرض کردم مقاله از متن پشتیبانی خوبی نمی کند.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

جنرال الکتریک جی‌ئی۹ ایکس

بررسی آمیک جنرال الکتریک جی‌ئی۹ ایکس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… آیا می‌دانستید قطر موتور جت غول‌پیکر هواپیمای جدید بوئینگ ۷۷۷ایکس به اندازه بدنه یک هواپیمای بویینگ ۷۳۷ است؟

— https://web.archive.org/web/20150207152159/http://www.boeing.com/assets/pdf/commercial/airports/acaps/737.pdf https://www.geaviation.com/commercial/engines/ge9x-commercial-aircraft-engine

توضیحات

سلام و عرض خسته نباشید خدمت همه دوستان. مدتی پیش یک عکس فوتوشاپی مونتاژ شده را دیدم که در آن به جای دو موتور هواپیما، دو بدنه هواپیمای کوچکتر قرار گرفته بود! به محض دیدن آن عکس فکاهی با خودم گفتم چنین چیزی که در حقیقت هم ممکن است! با توجه به قطر فن موتور جدید جنرال الکتریک جی‌ئی۹ ایکس که بیش از ۳/۴ متر و قطر کلی آن که نزدیک به ۴ متر است، در مقایسه با قطر ۳/۷ متری بدنه بویینگ ۷۳۷، چندان عجیب هم به نظرم نیامد. این موتور جدید بزرگترین موتور جت توربوفن ساخته شده در دنیاست که از سلف پیشین خود، جنرال الکتریک جی‌ئی۹۰ نیز بزرگتر شده است. عکس‌های بسیاری از تکنسین‌های تعمیر نگهداری به صورت ایستاده در دهانه‌ی ورودی آن منتشر شده است که در نوع خودش یک شگفتی‌ست. شاید جالب باشد بدانیم که دلیل این بزرگی بسیار نسبت کنار گذر معرکه این موتور است که در کاهش مصرف سوخت و بالابردن توان موتور نقش بسزایی دارد. این اولین تلاش من برای بیان مطلبی در قالب آمیک است و اگر به کلی ناپسند و ناصحیح است از دوستان خواهشمند ام بنده را راهنمایی فرمایند تا در آتیه مطالب مفید‌تری که در ذهن دارم را در این قالب تقدیم کنم. با سپاس از وقتی که گذاشتید. Silverfox(بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

نظرات

• @Sillverfox: از مشارکت شما بسیار خوشحال شدم :) اطمینان دارم با کمک شما می‌توانیم سطح کیفی مطالب را ارتقای بیشتری بدهیم. و اما در رابطه با این آمیک، فکر می‌کنم نیازی به بخش نخست آن نیست و زائد است. با اجازه شما یک پیشنهاد می‌دهم تا هم شما و هم دوستان، مقایسه‌ای داشته‌باشید

پیشنهاد: قطر موتور جنرال الکتریک جی‌ئی۹ ایکس هواپیمای بوئینگ ۷۷۷ به اندازه قطر بدنه یک هواپیمای بویینگ ۷۳۷ است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

• ممنون از نظرتان. نمی‌دانستم ابتدایش لازم نیست :) بهتر شد. خیلی هم خوب.لطف کردید -- Silverfox(بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
• @Sillverfox: دربارهٔ نوع یا شیوه نوشتار متن‌ها زیاد نگران نباشید، کافی است موضوع جالب‌توجه را بنویسید (حتا اگر دربارهٔ نوشتار مناسب آن شک‌و‌شبهه داشتید) دوستان همگی نظرات خودشان را ابراز می‌نمایند و به بهبود متن‌ها می‌پردازند. ممنونم -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
• موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
• موافق بسیار جالب Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

مایکل کلارک دانکن

بررسی آمیک مایکل کلارک دانکن
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… مایکل کلارک دانکن تا پیش از ورود به سینما و دنیای بازیگری، محافظ شخصی هنرپیشه‌های مشهوری همچون جیمی فاکس و ویل اسمیت بود؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

نظرات

• موافق جالب است محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

لیلا (ترانه)

بررسی آمیک لیلا (ترانه)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ترانه لیلا، یکی از مشهورترین آهنگ‌های دهه ۷۰ میلادی اریک کلپتون برگرفته از لیلی و مجنون نظامی گنجوی است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

نظرات

• موافق منبع را هم اگر شد به نحوی ذکر کنید یا پیوند دهید. غرور آمیز است. — این پیام امضانشده را کاربری نامشخص نوشته‌است.
• موافق. جالب بود، اما منبع را لطفا ذکر کنید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

مقدمه‌ای بر ویروس

بررسی آمیک مقدمه‌ای بر ویروس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... حدود یک میلیون ویروس در یک قاشق چایخوری از آب دریا وجود دارد

— Shors, Teri (2017). Understanding Viruses. Jones and Bartlett Publishers. شابک ‎۹۷۸−۱۲۸۴۰۲۵۹۲۷

توضیحات

جمله جذابی در رابطه با میزان پراکندگی ویروس ها در محیط است. – Hossein Iran « بحث » ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

نظرات

 نظر: ضمن تشکر از همکار عزیز جناب Hossein Iran - جالب‌توجه اما در عین‌حال به نظرم بسیار ابهام‌برانگیز است - امکان دارد دوستان نظری مخالف من داشته باشند - مقاله پتانسیل بالایی دارد، اگر امکان دارد آمیک دیگری از مقاله پیشنهاد بدهید و در همین بخش نظرات اضافه فرمایید. بسیار سپاسگزارم از مشارکت شما -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

• الان دقت کردم که چند آمیک پایین‌تر، حجت از همین مقاله «مقدمه‌ای بر ویروس» یک آمیک پیشنهاد داده‌اند که چون جذاب‌تر بود آنجا موافق گذاشتم. اگر اجماع کاربران بر درج آن آمیک باشد، به تعبیر دیگر فعلاً این آمیک منتفی است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

  @کامران اورفه: لازم نیست چنین باشد؛ می‌شود هر دو را پذیرفت ولی یکی را برای چند ماه بعد استفاده کرد — حجت/^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

• موافق درک خوبی از کثرت ویروس‌ها در اطراف انسان می‌دهد.--Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

قرمز ایرانی

بررسی آمیک قرمز ایرانی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… رنگ قرمز ایرانی که اولین بار در سال ۱۸۹۷ در کشور انگلستان نامگذاری‌ شد از خاک رس سواحل خلیج فارس به دست می آید؟

توضیحات

EmRNA ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

نظرات

• شما به منبع اصلی دسترسی دارید؟ امکان به اشتراک‌گذاری منبع هست؟ من به منبع دسترسی ندارم، اما ترجمه چیزی که در مقاله انگلیسی نوشته شده با این جمله تفاوت دارد. متن انگلیسی اشاره‌ای به کشور انگلستان ندارد و تنها به زبان انگلیسی اشاره می‌کند. همچنین درباره نخستین استفاده مستند شده از این نام در منابع انگلیسی است. الزاما به این معنی نیست که این نام در آن سال ساخته شده. سال مورد نظر هم در مقاله انگلیسی ۱۸۹۵ است و در مقاله فارسی ۱۸۹۷. آیدین (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
• آمیک پیشنهادی به عقیده من بسیار جذاب است. مقاله انگلیسی خرد است و واضح است که مقاله فارسی جداگانه و با منابع مستقل گسترش یافته. اگر بتوان مطلبی را که Eukaryotic mRNA آمیک نموده با منبع صحیح و قابل رجوع ارائه کرد (سعی می‌کنم شخصاً جستجو نمایم)، با آمیک پیشنهادی ایشان موافقم. ضمن اینکه در پاراگراف دوم مقاله انگلیسی مطلب دیگری نیز موجود است هر چند نظری برای جذاب‌بودن یا نبودنش ندارم
  «هنری هابسون ریچاردسون پس از اتمام کلیسای ترینیتی بوستون، جان لا فارج را مجبور نمود تا از رنگ قرمز ایرانی برای اجرای رنگ‌آمیزی پوشش داخلی استفاده نماید» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
• @Tgeik: @کامران اورفه: با تشکر از دقت نظر شما. با توجه به توضیحات داده شده، منبع اصلی مقاله انگلیسی را پیدا کردم. در آنجا نیز به اسم persian red بود و متاسفانه در ترجمه فارسی این مقاله به جای زبان انگلیسی به اشتباه کشور انگلستان بود. با توجه به این موضوع من ترجمه مقاله را اصلاح کردم و آمیک پیشنهادی خودم را به متن زیر تغییر دادم.

… اولین بار نام رنگ قرمز ایرانی که در سال 1895 به زبان انگلیسی ثبت شد از خاک رس سواحل خلیج فارس به دست می آید؟

EmRNA ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: من هنوز منبع را بررسی نکرده‌ام اما ترتیب جمله یک ایراد اساسی دارد و آنهم اینکه بخش [اولین بار نام] از ابتدای متن اضافه است :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

اگر به نظر شما با تغییر ترتیب کلمات متن شیواتر و صحیح تر می شود بنده موافق هستم. EmRNA ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

لطفا هرکس به منبع دسترسی داشت تکلیف سال را هم مشخص کند. به ویکی انگلیسی اتکا نکنید. آیدین (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

@Tgeik: @Eukaryotic mRNA: منبع قابل رجوع نیافتم، کامل‌ترین مطالب را هم در ویکی‌اسپانیش نوشته و در آنجا تنها ریفرنس و شابک دو کتاب را گذاشته که اگر فکر می‌کنید معتبر است تنها می‌توان به همان‌ها اتکا کرد اما اگر لینک قابل رجوع به سایت یا کتابخانه و روزنامه و دانشگاه بخواهید، متاسفانه من نتوانستم چیزی پیدا کنم -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

ممنون. در ویکی ایتالیایی هم ۱۸۹۷ قید شده. این که چون در ویکی انگلیسی ۱۸۹۵ بوده، در ویکی فارسی هم سال را در مقاله و آمیک تغییر دهیم به نظر من درست نیست. موضوع جذابی است، اما آمیک فعلی قسمت جذاب مقاله نیست و در حال حاضر منبع هم ندارد. نظرتان درباره ایجاد آمیک از بخش مربوط به شیر و خورشید سرخ یا بخش کلیسای بوستون، به شرط اطمینان از منبع چیست؟ ‍آیدین (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@Tgeik: آمیک «کلیسای بوستون» ساده‌ترین و به تعبیر دیگر دم‌دست‌ترین است و اشاره موکدی هم بر رنگ قرمز ایرانی دارد و پیشنهادش را هم بالاتر ارائه کردم و بسته به نظر دوستان است. منابع آمیک دوم که فرمودید را بررسی نکردم و معتقدم آن هم می‌تواند آمیک جالبی باشد. اینکه بنویسیم
پیشنهاد:سوم
«...پرچم ایران در دوران حکومت آقا محمد خان قاجار مزین به رنگ قرمز ایرانی بود؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

• مخالفبه نظرم جذابیت چندانی ندارد --محک ^📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
• @Tgeik: و@کامران اورفه: چون مقاله فارسی از مقاله انگلیسی ترجمه شده و سپس مطلب بهش اضافه شده بود من سال مقاله فارسی رو تغییر دادم. متاسفانه در ترجمه بعضی مقالات به فارسی شاهد اشتباه هستیم. من کتابی رو که در مقاله انگلیسی نام قرمز ایرانی را ذکر کرده بود دانلود کردم و یک کتاب مرجع هست ولی در مورد تاریخچه نامگذاری مطلبی ذکر نکرده بود و من به به مقاله انگلیسی بسنده کردم. با تشکر EmRNA ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

  متوجه دلیل ویرایش شما هستم. اما تمام این‌ها به این معناست که آمیک پیشنهادی منبع ندارد. آیدین (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

  @Eukaryotic mRNA: تاکید بر روی مستند کردن تاریخچه برای جذاب نمودن این آمیک زیاد حائز اهمیت نبود. خب دست‌کم می‌دانیم و اطمینان داریم که این نوع رنگ با نام قرمز ایرانی ثبت و شناخته‌شده است. هدف از جذاب نمودن آن این بود که اثبات نماییم از خاک رس ایران استخراج می‌گردد که متاسفانه چنین چیزی در منابع نیافتم -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

سامانه پاداش مغز

بررسی آمیک سامانه پاداش مغز
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تماشای مرتب پورنوگرافی سامانه پاداش مغز در قبال لذت جنسی را تنبل می‌کند؟

— https://www.bbc.com/persian/science/2014/06/140608_pornography_shrinks_brain_cortex

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

نظرات

• موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
• موافق جالب و دانشنامه‌ای است --محک ^📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
• موافق. --Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
• موافق ‍‍Telluride (بحث)  ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
• مخالف به صورت یک حقیقت (فکت) بیان شده در حالی که تنها نتیجهٔ یک مطالعهٔ نسبتاً تازهٔ تحقیقاتی است (پس فردا ممکن است مطالعهٔ برعکسش در بیاید). — حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
•  نظر: باید بعد از واژه پورنوگرافی، [می‌تواند] یا [ممکن است] بگذاریم. اگر چنین شود، بیان آن از حالت فکت خارج می‌شود. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

پیشنهاد سوم: «… پژوهش جدیدی نشان می‌دهد/پیشنهاد می‌کند تماشای مرتب پورنوگرافی سامانه پاداش مغز در قبال لذت جنسی را تنبل می‌کند؟»--Taranet (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

•  نظر: جالب است اما عبارت «ممکن است» قید شود بهتر است. Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
• پیشنهاد:

  … بر اساس تحقیقات تازهٔ تماشای مرتب پورنوگرافی، سامانه پاداش مغز در قبال لذت جنسی را تنبل می‌کند؟

  — https://www.bbc.com/persian/science/2014/06/140608_pornography_shrinks_brain_cortex

• @Huji: ویکی‌پدیا:معیار آمیک استفاده از آمیک‌هایی که بر پایه فرضیه، پژوهش یا تحقیقات است را منع نکرده است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

  @Sunfyre: نکرده؛ اما (۱) نباید به صورت حقیقت نوشته بشوند، و (۲) چیزی که اینقدر تازه کشف شده و فقط یک مطالعهٔ محدود رویش شده، احتمال مردودیتش بالاست. اگر تحقیقی قدیمی‌تر بود که پشتوانه علمی بیشتری داشت، یک چیزی. — حجت/^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

حمید ابوطالبی

بررسی آمیک حمید ابوطالبی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… کنگره ایالات متحده آمریکا با تصویب طرحی مانع حضور حمید ابوطالبی نماینده معرفی شده ایران برای سازمان ملل متحد شد.

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

نظرات

 نظر: مورد خیلی جذابی به نظر نمی‌رسد چرا که برای هر فردی ممکن است روی دهد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

@کامران اورفه: آیا تا کنون این «ممنوعیت از طرف کشور میزبان» برای «نماینده دائم کشوری دیگر در سازمان ملل متحد» «اتفاق افتاده است»؟ وگرنه «هر اتفاقی» برای «هر فردی» «ممکن است اتفاق بیافتد»، آمیک پیشنهادی برای سه گزاره شما مصداق دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

خب، موضوع جالب شد. از نکاتی که فرمودید اطلاع نداشتم. فکر می‌کنم بد نیست ابتدا مقاله را بخوانم و این یعنی اعتراف کردم نخوانده نظر دادم :| -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

• فارغ از جذابیت، لحن مناسب نیست. محک ^📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
• موافق ‍‍Telluride (بحث)  ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
• مخالف اگر حرف کاربر:Sunfyre درست باشد و این تا بحال فقط برای این شخص رخ داده باشد، آمیک باید دقیقاً همین را بگوید «تنها نمایندهٔ کشوری که تا کنون حضورش در سازمان ملل با ممانعت مواجه شده فلانی بوده‌است». اما من تقریباً یقین دارم که چنین نیست (اسم یادم نمی‌آید اما یادم هست که برخی کشورهای دیکتاتوری آفریقایی هم قبلاً مشکلاتی در ارسال نماینده به سازمان ملل داشتند). — حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
• جذابیت خاصی ندارد که به عنوان «آیا می‌دانید که» بیان شود چون به اندازه کافی در رسانه‌ها بدان پرداخته شده بود؛ مگر آن که اثبات شود تنها نماینده ارسالی به سازمان ملل در طول هفتاد سال گذشته بوده که دچار چنین مشکلی شده‌است. آن وقت این «تنها نماینده»، ایجاد جذابیت خواهد کرد. بنیامین (بحث) ۱۹ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۲۲ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
•  نظر: آیا تنها سفیر دائم یک کشور در سازمان ملل بود که از حضور در آن‌جا منع شد؟! اگر این طور است موافقم، ولی اینطور فکر نمی‌کنم... Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
•  نظر: باید دلیلش هم بیاید که داشتن نقشی در بحران گروگانگیری بوده.--Taranet (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
•  نظر: اگر علت ممانعت نیز بیاید موافقم. SalmanZ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

وسترن اسپاگتی

بررسی آمیک وسترن اسپاگتی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… سه‌گانه دلار به کارگردانی سرجو لئونه از موفق‌ترین و مشهورترین فیلم‌های ژانر وسترن اسپاگتی است؟

توضیحات

آمیک سینمایی مهم کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

نظرات

• موافقم. به نظرم به این صورت برای خواننده آشناتر و جالب‌تر می‌شود: «… سه‌گانه دلار (یعنی به خاطر یک مشت دلار، به خاطر چند دلار بیشتر و خوب، بد، زشت) به کارگردانی سرجو لئونه از موفق‌ترین و مشهورترین فیلم‌های ژانر وسترن اسپاگتی است؟»--Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

  شاید اشاره به فیلم‌ها از جذابیت بکاهد.--‏ Sunfyre^T ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

• موافق با پیشنهاد اصلی؛ به نظرم آمیک درباره سه گانه دلار. باید میبود ولی بهرحال جالب است. محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

فراری ۲۵۰ جی‌تی‌او

بررسی آمیک فراری ۲۵۰ جی‌تی‌او
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… گران‌ترین خودرو دنیا فراری ۲۵۰ جی‌تی‌او است که در حراجی خصوصی سال ۲۰۱۸ میلادی با رقم ۷۰ میلیون دلار به فروش رسید؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

نظرات

اروین رومل

بررسی آمیک اروین رومل
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… با پایان جنگ جهانی دوم هیچکدام از سربازان مارشال اروین رومل آلمانی به جنایت جنگی متهم نشدند؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

نظرات

 نظر: مقاله نیازمند مقداری تمیزکاری است که در فرصت مناسب انجام خواهم داد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

من نتوانستم برای مطلب نخست که در مقاله بود منبعی بیایم و آن را با مطالب منبع‌دار جایگزین کردم و آمیک جدید را پیشنهاد می‌دهم
پیشنهاد: «...ژنرال اروین رومل ضمن سرپیچی از برخی دستورات تاکتیکی هیتلر، هیچگاه متهم به جنایات جنگی نشد؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

مارگزیدگی

بررسی آمیک مارگزیدگی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… سالانه در حدود ۵ میلیون نفر دچار مارگزیدگی می‌شوند که از این میان ۲۰۰۰۰ تا ۱۲۵۰۰۰ نفر از قربانیان جان خود را از دست می‌دهند؟

توضیحات

برای افزایش جذابیت بیشتر آمیک می‌توان بخش مربوط به آمار قربانیان را از متن حذف کرد و فقط نوشت که «..سالانه ۵ میلیون نفر دچار مارگزیدگی می‌شوند.؟» کامران اورفه (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

نظرات

• موافق اتفاقاً به نظر من بخش تلفات جزئی از آنچه این آمیک را جذاب می‌کند است و خوب است نگه داشته شود. — حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
• موافق همراه با بخش تلفات جذاب است. --SalmanZ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)
• موافق جذاب و مهم Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
• موافق Telluride (بحث)  ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

روگن ماکار

بررسی آمیک روگن ماکار
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… روگن ماکار مجموعه‌‌ای بیست جلدی است مشتمل بر شاهکارهای ادبی امیل زولا که به اعتقاد برخی به تقلید از کمدی انسانی بالزاک نوشته‌شده است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

نظرات

• موافق جذاب است اما به لحاظ نگارشی مشکل دارد؛ اینگونه صحیح‌تر است:

روگن ماکار مجموعه‌‌ای بیست جلدی مشتمل بر شاهکارهای ادبی امیل زولا است که به اعتقاد برخی به تقلید از کمدی انسانی بالزاک نوشته‌شده است؟ Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

برج سبز

بررسی آمیک برج سبز
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… به استثنای آن بولین که با شمشیر سر از پیکرش جدا شد، سایر محکومین مشهور برج سبز با تبر اعدام شدند؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

نظرات

• موافق جالب توجه و جذاب محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

سی‌اف‌ام اینترنشنال سی‌اف‌ام۵۶

بررسی آمیک سی‌اف‌ام اینترنشنال سی‌اف‌ام۵۶
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… ؟ موتور سی‌اف‌ام۵۶ با فروش بیش از ۳۲٬۰۰۰ دستگاه، رکورد‌دار بیشترین فروش موتور جت در دنیا است؟

— سی‌اف‌ام اینترنشنال سی‌اف‌ام۵۶

توضیحات

مقاله سی‌اف‌ام اینترنشنال سی‌اف‌ام۵۶ به تازگی خوبیده شده‌است. با توجه به اینکه این موتور رکوردهای جالبی از جمله یک میلیارد ساعت پرواز و بیشترین فروش را در کارنامه دارد، شاید آمیک آن خواندنی باشد. Silverfox(بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

نظرات

• موافق جامع، علمی و خواندنی -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
• موافق جذاب Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
• موافق Telluride (بحث)  ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

اقتصاد رابینسون کروزوئه

بررسی آمیک اقتصاد رابینسون کروزوئه
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

…از اقتصاد رابینسون کروزوئه به عنوان الگویی برای رشد اقتصادی کشورهای توسعه‌نیافته یا در حال توسعه استفاده می‌شود تا با استفاده از تکنیک‌های پس‌انداز و سرمایه‌گذاری، مسیر رشد پایدار را طی‌کنند.؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

نظرات

• مخالف خیلی جذاب نیست بنظرم Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
•  نظر: بیشتر به‌جای اینکه آمیک باشد، مشابه متنی برای معرفی «اقتصاد رابینسون کروزوئه» است. نمی‌توان مثلاً به یکی از خصوصیات این الگوی اقتصادی اشاره کرد که جذابیت بیشتری هم داشته‌باشد؟ مثلاً تأثیر پررنگی در اقتصاد یک کشور نداشته؟ --جیپیـــوتر ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
• موافق Telluride (بحث)  ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
• مخالف احتمالا این یک دیدگاه است اما به صورت فکت بیان شده است.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

قتل‌های بورک و هر

بررسی آمیک قتل‌های بورک و هر
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… قتل‌های بورک و هر صرفاً برای فراهم نمودن اجساد مورد نیاز کالبدشکافی یک دکتر کالبدشناس صورت پذیرفت؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

نظرات

 نظر: بر پایه این مقاله می‌توان آمیک دیگری هم نوشت تحت عنوان؛ «...رابرت لویی استیونسن کتاب مرده دزد خود را بر پایه ماجراهای واقعی قتل‌های بورک و هر نگاشت؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

• موافق با پیشنهاد اول Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
• موافق با پیشنهاد اول --SalmanZ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
• موافق Telluride (بحث)  ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

خرچنگ نعل‌اسبی

بررسی آمیک خرچنگ نعل‌اسبی
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… ؟ خون خرچنگ نعل‌اسبی آبی رنگ است؟

— https://www.bbc.com/persian/science-51794967

توضیحات

سال‌ها پیش که دانشجوی لیسانس شیمی بودم این موضوع را سر کلاس آلی‌فلزی شنیدم که برایم خیلی جالب بود. دلیل این امر وجود کمپلکس مس به جای آهن در ساختار گلوبین خون است. در حقیقت در بدن این جاندار و چند نمونه دیگر به جای هموگلوبین، هموسیانین وظیفه حمل اکسیژن را بر عهده دارد. جالب‌تر اینکه همین هموسیانین خاصیت میکروب‌کشی فوق‌العاده بالایی دارد و برای امور پزشکی مورد استفاده قرار می‌گیرد. متاسفانه به این دلیل خرچنگ نعل اسبی در حال انقراض است. Silverfox(بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

نظرات

پیشنهاد: «… خرچنگ نعل‌اسبی به خاطر استفاده از خون آبی‌اش در داروسازی یک گونه در نزدیکی تهدید است؟»--‏ Sunfyre^T ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

• موافق پیشنهاد دوم--Taranet (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
• موافق به نظرم پیشنهاد دوم بهتر است. EmRNA ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
• موافق هم پیشنهاد اول و هم دوم عالیست اما دومی کامل‌تر و جذاب‌تر است. Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

ذهنیت خرچنگی

بررسی آمیک ذهنیت خرچنگی
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… ذهنیت خرچنگی بر عملکرد در یک سازمان تأثیر می‌گذارد، زیرا انسان به گونه‌ای مشابه خرچنگ‌ها به ویژه در تیم‌های اجتماعی رفتار می‌کند؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

توضیحات

نظرات

• موافق اندکی تهمت به خرچنگ‌ها است ولی قابل چشم پوشی!--Taranet (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
• موافق. آمیک جذابی است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)
• موافق مطلب جالبی هست. EmRNA ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
• موافق جالب است. --SalmanZ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)
• موافق پیشنهاد: آیا می‌دانستید ذهنیت خرچنگی گاه یک سازمان را تا ورطه نابودی می‌کشاند؟! Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
• موافق Telluride (بحث)  ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

رنسانس

بررسی آمیک رنسانس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… نهضت ترجمهٔ کتب مسلمانان از پایه‌های اصلی رنسانس علمی و فکری و عامل اساسی رویکرد اروپاییان به علم و دانش بود ؟

توضیحات

EmRNA ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

نظرات

• مخالف جمله کژتابی دارد. Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
• ممتنع موضوع جالب است ولی با متن مخالفم؛ خصوصاً عبارات "اصلی" و "اساسی" محک ^📞 ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
• مخالف رنسانس خیلی اتفاق پیچیده ای است و نهضت ترجمه کتب مسلمانان تا جایی که می دانم عامل نهضت فلسفی-علمی سده 11 تا 13 بوده و نه رنسانس (سده 14 و 15). @ImanFakhri: لطفا نظر دهید.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

ارنست هاپل

بررسی آمیک ارنست هاپل
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… ارنست هاپل نخستین مربی بود که موفق شد با دو تیم مختلف، قهرمان جام باشگاه‌های اروپا شود؟

توضیحات

Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

نظرات

• همزمان در یک سال با دو تیم؟ اگر بله، به این هم اشاره نمائید. --جیپیـــوتر ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

@Jeeputer: جناب جیپوتر گویا اصلا فوتبالی نیستید ها :) این رقابت‌ها سالی یک بار برگزار می‌شود و مهم‌ترین رقابت باشگاهی دنیاست (حتی بعضی آن را از جام جهانی هم مهم‌تر می‌دانند) و این‌که یک مربی با دو تیم مختلف، بتواند قهرمان بشود دستاورد شگرفی است که در طول تاریخ تنها ۵ مربی موفق به انجام آن شده‌اند که نخستین آن‌ها جناب ارنست هاپل بوده.فکت جالبی‌ست بخصوص برای نسل جدید که کم‌تر اساطیر فوتبالی پیش از قرن جدید را می‌شناسند؛ پیشنهاد می‌کنم مقاله ارنست هاپل را که اخیرا بهبودش دادم مطالعه کنید؛ لذت خواهید برد. Editor7798  بحث  ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

@Editor7798: نه فوتبالی نیستم. :) پیشنهادم هم دقیقاً به همین دلیل بود که افراد دیگری که فوتبالی نیستند هم متوجه نکتهٔ این آمیک بشوند. الآن که متوجه موضوع شدم، تأیید می‌کنم که آمیک جذابیت دارد. اما پیشنهادم برای واضح‌تر شدن موضوع در آمیک هم همچنان پابرجاست. چون خودم که اطلاعاتم در زمینه فوتبال ناقص است، در ابتدا متوجه اهمیتش نشدم. جیپیـــوتر ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

راستی مقاله هم خیلی خوب شده و اینکه پیوندهایش همه آبی هستند خیلی دلپذیر است. :) دستتان درد نکند. جیپیـــوتر ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

• موافق Telluride (بحث)  ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
• موافق بسیار جالب است.— این پیام امضانشده را محک (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

مک‌دانل داگلاس اف-۱۵ ایگل

بررسی آمیک مک‌دانل داگلاس اف-۱۵ ایگل
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… جنگنده مک‌دانل داگلاس اف-۱۵ ایگل با ثبت رکورد نسبت شکست به موفقیت ۰-۹۵ در نبردهای برتری هوایی موفق‌ترین جت جنگنده توسعه‌یافته توسط بشر تا به امروز است؟

توضیحات

تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

نظرات

•  نظر: اگر به‌جای نرخ از «نسبت» استفاده کنید، به‌نظرم مفهوم آمیک واضح‌تر می‌شود. --جیپیـــوتر ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@Tafte: این نیاز به بررسی داره. رکورد آف 14 چقدره و رکورد هواپیماهای جنگ جهانی دوم و جنگ ویتنام. کلا صفت ترین همیشه مناقشه برانگیزه.--سید ([[بحث

• مخالفدر منبع انگلیسی «یکی از» آمده است. اصلا موفق ترین بعید است قابل محاسبه باشد چون بسته به اینکه مثلا هواپیمای رقیب چه باشد، نتیجه عوض می شود. مثلا الان یک هواپیمای جنگ جهانی دوم را ببرید می تواند هزار تا هواپیمای جنگ جهانی اول را ساقط کند، آیا نتیجه اش موفق ترین بودن آنهاست! اف 15 هم اگر با هواپیماهای نسل پنجم مثل اف 22 مواجه شود در اغلب نبردهای هوایی می بازد.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
• @Sa.vakilian: برای تک‌تک ۹۵ مورد منبع موجود است و هیچ مناقشه‌ای وجود ندارد. ارتباط اف‌۱۴ با این آمیک مشخص نیست چون هدف طراحان اف-۱۴ و اف-۱۵ مشابه نبوده اگر چه در بعضی موارد همپوشانی داشته چون که اف-۱۵ برای نیروی هوایی طراحی شد و اف-۱۴ برای نیروی دریایی. اما میتونید آمارهای دقیق تمام جنگنده‌ها، چه مدرن چه دوره جنگ جهانی را از سطح نت پیدا کنید البته نه از سایت‌های داخلی مثل مشرق نیوز و تابناک و این‌ها که تماما چرند مینویسن. این که فلان جنگنده نبرد هوایی را میبرد یا میبازد حرف بی اساس کوچه بازاری است وگرنه میراژ اف-۱ به زور نسل سومی محسوب میشه اما برای اف۱۴های ایرانی طی جنگ حسابی مشکل ایجاد کرد و چند مورد اف-۱۴ هم با آتش میراژ ساقط شد. پارامترهای میدان نبرد مثل مهارت خلبان، تسلیحات جنگنده و سیستم‌های دفاع هوایی برنده را تعیین میکنن نه اصطلاحات تجاری فاقد معنا مثل نسل پنجم و نسل چهارم و نسل چهار و نیم و چهار و هفتاد و پنج...

نظر مرا بخواهی یک جنگنده F-15EX مسلح به موشک هوا به هوای فراتر از میدان دید (BVR) ایم-۱۲۰ آمرام از اف-۲۲های آمریکایی که همین الان در خلیج فارس مستقر هستند و اف-۳۵های اسرائیل به مراتب خطرناک ‌تر هست. تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

@Tafte: جسارتا این نسل ها بی معنا نیست. اگر یک هواپیمای ملخی با بهترین خلبان را هم بگذارید جلوی یک هواپیمای جت پیشرفته با بدترین خلبان امکان پیروزی ندارد. این قبیل توصیفات «موفق ترین» و نظایر آن هم فقط به خاطر برتری سطح فناوری در مقطع بهره برداری از این هواپیماست. اگر آمریکا به جای عراق با شوروی می جنگید، حتما این عدد تغییر می کرد. بنابراین ، بشدت معتقدم که چنین عباراتی ارزش دانشنامه ای ندارد. اما می توانید بنویسید که این هواپیما در میدان درگیری جنگ عراق مثلا 60 پیروزی مطلق داشته. این می شود یک فکت قابل استناد. --سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

نسل‌ها کاملا بی معنا هستند و فقط به درد نوجوانان علاقه‌مند به مقایسه اینترنتی و روی کاغذ میخورد. «موفق‌ترین» یک فکت است، اف-۱۵ هواپیمای ملخی نیست بلکه موفق‌ترین پلتفرم تاریخ هوانوردی نظامیست (این خودش یک آمیک جدا میطلبه) اثباتش هم امکان‌پذیر است با منابع معتبر. حس میکنم روحیات ضدآمریکایی شما در نظرتان موثر است و خواهش دارم بی‌طرفی را رعایت نمایید. در ویکی‌پدیا از منابع معتبر و و جهان‌شمول استفاده میشود نه منابع آمریکایی یا روسی و غیره. این که اعتقاد خودتان را تحمیل کنید و منابع تخصصی را نادیده بگیرید و آنچه خودتان میپسندید را به عنوان «فکت معتبر» معرفی نمایید به من حس بدی میده. لطفا قبل از پاسخهای آتی، با دقت بیشتر منابع مرتبط را بررسی نمایید. جنگ ویتنام و رویارویی اف-۴های مدرن آمریکایی با میگ-۲۱ نه چندان پیشرفته اما تند و تیز و چابک به آمریکایی‌ها نشان داد اعداد و ارقام و نسل‌بندی کاغذی در میدان نبرد نجاتشان نمیدهد.تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC) تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

عموما با مقالاتی که صفت افعل تفضیل داشته باشد در آمیک ها مخالفت می شود. ضمن اینکه در این مورد من با تعبیر «موفق تر» هم مخالفم. ما قبلا « ۲۰۰ پیروزی از ۲۷۱ پیروزی هوایی ایران در جنگ ایران و عراق توسط جنگنده‌های اف-۱۴ تام‌کت بدست آمد؟» را در سال 2013 داشتیم که خیلی آمیک خوبی بود. یا همچنین «سطح مقطع راداری لاکهید مارتین اف-۲۲ رپتور از زوایای خاصی به اندازه بازتاب یک تیله فولادی است؟» شما هم باید یک فکت مثل آنها ارائه دهید. ما نمی توانیم درباره «موفق‌ترین جت جنگنده توسعه‌یافته توسط بشر تا به امروز» اظهار نظر کنیم. حالا شما به هر چیزی خواستی ربط بده.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

شما فکتی را قبول دارید که باب نظرتان باشد و مدام هم بر نظر خود اصرار دارید که پسند شما همان مترادف آمیک خوب است. من برای رفتن یا نرفتن یک جمله به صفحه اصلی در حقایق علمی دست نمیبرم. آمیک سطح مقطع لاکهید مارتین هم وضوحا تبلیغات رسانه‌ای است، هر چند که سطح مقطع رادارای اف-۲۲ پایین‌ترین در بین همگان است ولی از هر زاویه‌ای قابل تشخیص و شناسایی در رادارهای رزولوشن بالا است ضمن این که این فکت زمانی معتبر است که در آزمایشگاه‌های مستقل اثبات شود که به دلیل محرمانه بودن مشخصات این جنگنده و عدم دسترسی به آن امکان تعیین واقعی میزان سطح مقطع وجود نداره، ادعای سازنده به خودی خود معتبر نیست. مثال خوبی نبودتافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

اصلا بحث من راجع به فکت نیست. راجع به نحوه نگارش آمیک است. اما مشکلی نیست. کاربران دیگر درباره این شکل استفاده از صفت نظر خواهند داد. --سید (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

باصری

بررسی آمیک باصری
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… باصری‌ها از معدود عشایر فارسی‌زبان ایران هستند و حدود ۱۰۰۰ واژهٔ مردهٔ پهلوی نیز در لهجه آن‌ها وجود دارد؟

— شیروانی باصری، محمدمراد (۱۳۸۱). خان بی بی یادگار ایل. کیان نشر.
دانشنامه اتنولوگ. «Persian, Iranian». دریافت‌شده در ۳ اکتبر ۲۰۱۶.

توضیحات

کتاب این قسمت را دارد و چون حدس زدم دسترسی بهش برای همه ممکن نیست، لینک اتنولوگ هم گذاشتم که لهجه باصری رو در زمره ۱۸ لهجه‌ی فارسی ایران به رسمیت شناخته درحالی که از بسیاری از لهجه‌ها اسم برده نشده. RIZORIUS (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

نظرات

• موافق برای من جالب توجه بود تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

ADE 651

بررسی آمیک ADE 651
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

…دولت عراق برای دستگاه ADE 651 که یک آشکارسازِ بمب جعلی بود ۵۲ میلیون پوند هزینه کرد؟

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

نظرات

• موافق جالب بود. شاید بد نباشد به صادرات این محصول به بیشتر از ۲۰ کشور مختلف هم اشاره ای بشود که تمام بلاهت گردن یک کشور نیفتد تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
• موافق البته گویا فقط عراق گرفتار این بلاهت نبوده و خودی‌ها نیز حدود ۸۰۰ میلیون برای ایرانیزه این دستگاه که مستعان ۱۱۰ نام دارد هزینه کرده‌اند :) Editor7798  بحث  ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
• موافق صحیح است محک ^📞 ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
• موافق کشورهای دیگر نظیر مصر هم در این دام افتاده اند.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
• پیشنهاد ۲: «…ای‌دی‌ئی ۶۵۱، که یک دستگاه جعلی آشکارسازِ بمب بود، به ۲۰ کشور در خاورمیانه و آسیا از جمله عراق و افغانستان به ازایِ هر کدام تا ۶۰٬۰۰۰ دلار آمریکا فروخته شد؟»--‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

  موافق با پیشنهاد جناب Sunfyre

  -- Editor7798  بحث  ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

  جمله‌ای که زیرش خط کشیده شد هم میتوان حذف کرد.‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

• موافق اگر به مستعان هم اشاره میشد جذابیت بیشتر بود :)) Saeedshahi (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
• موافق با پیشنهاد دوم ضمن حذف جمله ای که زیرش خط کشیدند. جذابیت خاصی در نام این کشورها نیست تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
• موافق پیشنهاد دوم بهتر است.--سید (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

رونالد کومان

بررسی آمیک رونالد کومان
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… رونالد کومان تنها فردی است که هم به عنوان بازیکن و هم به عنوان مربی، در سه غول فوتبال هلند (آژاکس، پی‌اس‌وی آیندهوون و فاینورد) حضور داشته‌است؟

توضیحات

Editor7798  بحث  ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

نظرات

جون آلمیدا

بررسی آمیک جون آلمیدا
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… ویروس‌های کرونایی نخستین بار توسط جون آلمیدا در سال ۱۹۶۴ در آزمایشگاهش در دانشکده پزشکی بیمارستان سنت توماس لندن شناسایی شد؟

— https://www.bbc.com/persian/magazine-52292271

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

نظرات

• موافق Editor7798  بحث  ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
• موافق جالب است. --SalmanZ (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

عملیات آخوندک

بررسی آمیک عملیات آخوندک
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… عملیات آخوندک بزرگترین عملیات دریایی ایالات متحده آمریکا پس از جنگ جهانی دوم بود که در تنگه هرمز و خلیج فارس علیه ایران انجام شد؟

— https://www.radiofarda.com/a/commentary-on-Iran-ability-to-control-Hormuz-strait/29445503.html

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

نظرات

•  نظر: نکته دیگر این است که طی این عملیات ۵۰ درصد نیروی دریایی ایران آسیب بسیار جدی دید و ایران ۳ ماه بعد، قطعنامه ۵۹۸ را پذیرفت. در مورد آمیک هم، مقاله فعلی در ویکی فا می‌تواند خیلی بهتر شود؛ ای کاش یک نفر مقاله فارسی را یک بازبینی و تصحیح بر اساس مقاله انگلیسی می‌کرد. Editor7798  بحث  ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

اینجا هم اطلاعات خوب و مستندی در این مورد هست؛ مقاله فارسی جای کار دارد؛ اگر تا چند ماه آینده کسی انجام نداد، دست به کار می‌شوم؛ شوربختانه سرم به شدت شلوغ است. Editor7798  بحث  ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

• مخالف بزرگترین عملیات دریایی ایالات متحده آمریکا پس از جنگ جهانی دوم قبلا هم توضیح دادم که این طور صفت ننویسید. الان از جنگ خلیج فارس هم بزرگ تر بوده؟--سید (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
• موافق «...این عملیات به توان نیروی دریایی ایران آسیب جدی وارد کرد و باعث تغییر راهبرد این نیرو از جنگ کلاسیک به جنگ چریکی شد‌» اگر بیش از حد طولانی نشه بد نیست این نکته هم مورد اشاره قرار بگیره. تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)