ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۱) حذف سریع (رده): (۱۲) حذف سریع (مقاله): (۷۶) حذف سریع (پرونده): (۲۷) حذف سریع (الگو): (۱۰۵) حذف سریع (سایر): (۱۳۵) حذف زماندار منقضی‌شده: (۱۴۱) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۲۷)	محافظت: (۲۲) خروج از محافظت: (۲) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۱۱۳) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۴۱) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۱۱) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۶)	گشت خودکار: (۲) گشت‌زن: (۲) واگردان: (۵) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۰) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۷۳) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۷) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۳۶) درخواست ادغام: (۴)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۴۸) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۰) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۲) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۱)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

اخلال‌گری و حمله شخصی KOLI

• ۱٬۱۳۴ روز پیش ایجاد شده‌است.
• آخرین نظر ۱٬۰۰۱ روز پیش بوده‌است.

درود، لطفا مدیران گرامی، به اخلال‌گری‌های کاربر:KOLI رسیدگی کند. ایشان در Special:Diff/32156858 با گفتن (این مدیر هنگامی که از عهده رسیدگی برنمی‌آید، درست این‌ست که اصلاً به شکایت ورود نکند.) و با پیش کشیدن مواردی در گذشته که هیچ ارتباطی با شکایت اخیر که من رسیدگی کردم، نداشته. در حال تحت فشار قرار دادن شخص بنده برای عدم رسیدگی به شکایات در تام را دارند و اگر اینگونه به اخلال‌گری و تحت فشار قرار دادن من قرار دهند، امیدی برای مشارکت برای من نمی‌ماند. همچنین ایشان در Special:Diff/32157651 با گفتن (همین که مطمئنید تنها بواسطه درگیر بودن از بررسی شکایتی باید خودداری کنید، نشان از نبود پختگی کافی دارد.) (گاهی اوقات، به بیان خیلی ساده، به عقل آدم نمی‌رسد که راه چاره چیست و به همین دلیل بدیهی باید پا پیش نگذارد.) من را خام دانسته و ادعا کرده که به عقل من نرسیده که چگونه باید با زاید الوصف برخورد کنم. با گفتن (این اشتیاق شما به اجبار مشارکت‌کنندگان به چیزی شبیه کرنش، یا گفتنِ با مد و تشدیدِ غلطکردم، ببخشید؛ نه سازنده‌ست و نه پسندیده.) ایشان نیت یابی کرده و من را مشتاق به اجبار دیگران به عذرخواهی کردن دانسته‌اند. در صورتی که من در این ریسه چنین کاری نکردم و پیشتر یکبار از هیئت در این باره تذکر دریافت کردم و تکرار حکم نوعی آزار برای من است. و همچنین با جمله (همین‌بس که کنش شما منجر به ایجاد کاربر:زاید الوصف 2 شد و اگر این رفتار ادامه پیدا کند و ترولی زاده شود، نه جامعه شما را می‌بخشد و نه شخص شما باید هرگز خود را ببخشید!) ادعا کرده‌اند که حساب زاید الوصف 2 همان زاید الوصف است. ایشان چگونه مطمئن است که ایشان همان کاربر است. (حتی اگر همان باشد حساب باید بسته شود چرا که نقض سیاست کرده است) آیا جناب کولی بازرس کاربر است؟ که ایشان من را متهم به ساخت ترول می‌کنند؟ ایشان برای تمامی تهمت‌ها و حمله‌های شخصی‌شان باید پاسخگو باشند. آرتا ^SATO ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

به مدیر رسیدگی‌کننده گرامی : ایشان پیشتر از من در مورد حمله شخصی تذکر دریافت کرده‌اند. آرتا ^SATO ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

همچنین مدیر رسیدگی کننده محترم لطفاً به جمله (کرنش، یا گفتنِ با مد و تشدیدِ غلطکردم، ببخشید؛) ایشان در Special:Diff/32157651 رسیدگی شود. همانطور که موسوی عزیز در Special:Diff/32161551 اشاره کردند و من از آن غافل ماندم، این جمله به شعر اهانت‌آمیز از ایرج میرزا اشاره دارد. چرا جناب کولی برای بیان منظور خود به من، از یک شعر اهانت‌آمیز استفاده کردند. بیان ساده این نیت یابی به خودی خود مشکل ساز است، ولی بیان نیت یابی با یک شعر توهین‌آمیز بسیار بدتر است. ایشان حتما باید پاسخگو چنین ویرایشی باشند. آرتا ^SATO ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

منتظر رسیدگی مدیران گرامی هستم. آرتا ^SATO ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

• خطاب به مدیر رسیدگی کننده: درود. با استناد به اینکه پیشتر من و جناب حجت به دلایلی مشابه و اشاره به اشعار مولوی و حدیث نبوی که مولوی بدان اشاره فرموده‌بود، از مدیران تذکر دریافت داشته‌ایم (انصافا وقتی برای یادکرد از اشعار عارفانۀ مولوی و حدیث نبوی، تذکر می‌دهید، برای اشاره به هجونامۀ عارفنامه چه خواهید کرد؟)، به گمانم جناب کولی حداقل باید تذکر دریافت نمایند. مشخصا منظورم عبارت: گفتنِ با مد و تشدیدِ غلطکردم، ببخشید است که جناب کولی از آن در ویژه:تفاوت/32157651 استفاده فرموده‌اند. پس از اینکه به ایشان یادآور شدم که امر ناصوابی را انجام داده‌اند بازهم جواب مرا با شعر دادند و تلویحاً فرمودند خیالات است (وانگهی از خود قیاساتی کنی/مر خیال محض را ذاتی کنی).

  از آنجا که: «بیان هرگونه محتوایی که بأی نحو کان به قسمی از اساعهٔ ادب تفسیرپذیر باشد، ولو به‌واسطهٔ تفسیری بدبینانه و سخت‌گیرانه، مصداق بارز نقض وپ:نزاکت و وپ:حمله است.»

  من نیز خواهان برخورد با این رفتار جناب کولی هستم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

  من همچنان، منتظر یک مدیر، برای بررسی این نقض نزاکت هستم :) آرتا ^SATO ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

  در حال بررسی... ‎محمدحسین ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

  با توجه به سفر ضروری و مشکل دسترسی به ویکی‌پدیا، از مدیر دیگری درخواست می‌کنم به مسئله ورود کنند. ‎محمدحسین ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

@Mahdi Mousavi: چون از من اسم بردید، باید بگویم که با شما اکیداً مخالفم. این که بنده و شما قبلاً به دلیل کم تحملی دیگران، بابت استفاده از یک مَثَل تذکر گرفته‌ایم، دلیل نمی‌شود که دیگران هم تذکر بگیرند. تحمل همه لازم است بالا برود؛ اجتماع لازم است بفهمد که در مثل مناقشه نیست. این که چون من و شما ضربه خوردیم پس بقیه را هم با خودمان پایین بکشیم اسمش عدالت نیست و کوته‌بینانه است. با کمال احترام به شما البته عرض کردم. و قبل از این که کسی سوء برداشت کند: این که یک فکر شخصی کوته‌بینانه باشد مترادف این نیست که آن شخص کوته‌بین است. افراد خردمند هم گاهی کوته‌بینانه می‌اندیشند.

به نظر من اتفاقاً خوب است که این ریسه بدون هیچ تذکری بسته شود تا به آرتای گرامی و دیگران یادآوری شود که گاهی باید نشنیده گرفت و گذر کرد، و حتی مهم‌تر، این که باید یاد بگیریم در مثل مناقشه نیست. منظور پشت مثل را بگیرید؛ الفاظش (قشنگ یا زشت) مقصود اصلی نیست.

این‌ها را در نقش کاربر نوشتم. جمع‌بندی را یک مدیر در نقش مدیر خواهد کرد. — حجت/^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

@Huji: درود، جناب حجت، اگر این انتظار که صرفاً یک انتظار است، کوته بینانه باشد، آنگاه کنش مدیری که به من تذکر داده‌است، و یک عمل مدیریتی محسوب می‌شود چه خواهد بود؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

به جناب حجت: «تحمل همه باید بالا برود» اگر سیاستی در این مورد هست، بفرمایید تا بهره‌مند شویم. اگر نیست و نظر شخصی است. صبر کنید تا بررسی شود. خاک خوردن شکایات از کاربران قدیمی، حتی اگر ناخواسته باشد، ضرری است جبران ناپذیر که به سامانه آسیب می‌رساند. اگر حمله شخصی و آزار و اذیت است، به وی تذکر دهید، اگر نیست با دلیل جمع‌بندی کنید. من هرجا که لازم بوده در مقابل کاربران تازه‌وارد گذشت کردم و گذر کرده‌ام، کاربران قدیمی که دیگر بی‌اطلاع نیستند که گذر کنیم. اگر این شکایت توسط مدیری بدون اینکه به کاربر تذکر دهد، ناموفق بسته شود (یعنی مدیر تشخیص دهد که کاربر کار خلاف سیاستی نکرده) مصداق تشخیص نادرست مدیر است. به تازگی به کاربران حمله شخصی می‌شود و بجای رسیدگی به حملات شخصی، بدهکار هم می‌شوند. آرتا ^SATO ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

نظر شخصی بود. کسی هم بدهکار نشده. منتها مدام نباید دنبال گرفتن حق بود. در زندگی (و در ویکی) چیزهای مهم‌تری هست. — حجت/^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

من ترجیح می‌دهم، سیاست‌ها اعمال شود. اگر اینجا گفت کاربر الف خیلی فلان است، با اینکه فلان حرف رکیکی ست، ما باید منظور کلام وی را در نظر بگیریم (منظور آن بوده که سخت‌کوش هستید) و رکیک بودن و زشت بودن آن را ندید بگیریم. اگر چنین است. از فردا اشعار رکیک را نثار هم کنیم و همدیگر را به معنای پشت آن که پندآموز است ارجاع دهیم. اگر حمله شخصی رخ داده، باید در کمترین حالتش تذکر دریافت کند. آرتا ^SATO ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

• درخواست فروتنانه و دوستانه: @Samuel T.Owen: مدیر خوب و دوست بزرگوار! با عرض ادب و درود! با توجه به اینکه مدتی گذشته و نیز جدای از اینکه جناب کاربر:KOLI گرامی، مدیر هستند یا غیر مدیر، آیا امکان دارد که در راستای بهبود وضعیت عاطفی دانشنامه، این بار مهربانانه گذشت فرمایید. بی‌گمان این گذشت شما از یاد نخواهد رفت (اگر این درخواست دلسوزانه‌ام نابجاست، پیشاپیش پوزش مرا پذیرا باشید). با مهر همیشگی. Sayenevisande (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

  درود @Sayenevisande: گرامی، اگر کاربر، تازه‌کار بود، اصلا شکایت نمی‌کردم. اگر برای بار اولشان بود، می‌گذشتم، اگر تغییر در رفتارشان می‌دیدم خودم این ریسه را ناموفق جمع‌بندی می‌کردم. ولی هیچکدام را ندیدم. کسی که یکبار از خود من، یک بار از جناب چیپیوتر تذکر دریافت کرده است، حالا چشم‌پوشی کرده‌ام و به تذکر سوم راضی شده‌ام، دیگر این همه تاخیر در بررسی را عادی نمی‌بینم. گذر زمان هم مهم نیست. من که نگفتم ایشان را قطع دسترسی کنند، اگر توانایی تذکر به یک کاربر را ندارند، بحثش جداست. ولی چنین رفتاری حداقل یک تذکر را برای ایشان به همراه دارد.--آرتا ^SATO ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

  @Samuel T.Owen: درود دوست و مدیر گرامی! من فقط در پی کاهش تنش در دانشنامه بودم. دلایل و انتظار شما هم بجاست. امیدوارم که مدیران خوب، تصمیم و اقدام مناسب را مبذول نمایند. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

  متوجه نیت خوب شما هستم و در رابطه با این سپاسگزارم. اگر کاربر متوجه اشتباه خود باشد، دیگر نیازی به این ریسه نیست. اما نه پاسخگو بوده و نه توجیه شده. آرتا ^SATO ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

عجیب است که بعد 4 ماه به این شکایت رسیدگی نشده. Mehran Pourjavadi (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

شش ماه بدون رسیدگی آرتا ^SATO ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

حملۀ شخصی و اهانت توسط جناب کاربر برسام

درود. جناب کاربر:برسام در:

• ویژه:تفاوت/33300405 با کنایه به گفتار من صداقتم را زیر سوال برده است (حملۀ شخصی)
• ویژه:تفاوت/33300438 گفتار مرا «نژادپرستانه» خوانده اند (اهانت)

لطفاً رسیدگی نموده و اقدام مقتضی مبذول گردد. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

@Mahdi Mousavi: سلام. دسترسی کاربر را موقتاً بدون انقضا بستم تا یک تصمیم کارساز در خصوص دسترسی ویرایشی ایشان گرفته شود. اول به این فکر بودم که کاربر از تعامل با سایرین منع شود. چرا که دو بار حسابشان به‌خاطر حمله بسته شده و در زمان قطع دسترسی‌های دیگر هم ظاهراً در صفحهٔ بحثشان حمله‌هایی انجام داده‌اند. با این حال به‌نظر می‌رسد که فعالیت محتوایی‌شان به‌واسطهٔ جنگ ویرایشی مداوم و عدم پایبندی به بحث و گفتگو هم تاکنون اخلال زیادی در امور پروژه ایجاد کرده و با بررسی بیشتر به این نتیجه رسیدم که شاید تحریم کلی ایشان از پروژه بهتر از تحریم از تعامل یا فضایی خاص باشد و این کار دست کم برای پروژه مفیدتر باشد. احتمالاً اینگونه برای خودشان هم بهتر است که البته موضوع بحث ما نیست.

در نهایت فکر می‌کنم دست کم یک نظرخواهی لازم است تا در خصوص قطع دسترسی بی‌پایان کاربر تصمیم‌گیری شود. نظر شما چیست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

با بررسی تاریخچه‌ها و مشارکت‌ها دریافتم که قبلاً به‌خاطر اهانت‌هایی نظیر ویژه:تفاوت/31887264 به خود بنده بسته شده‌بودند و دسترسی بحثشان هم گرفته شده‌بود. با توجه به این که این موضوع در خاطرم نبود، در تصمیم‌گیری در خصوص قطع دسترسی دخالتش ندادم. اما محض اطمینان، یکی از مدیران دیگر هم کنش بنده را بررسی کنند.

ضمناً از نظرات سایر همکاران در خصوص تحریم کلی/موردی کاربر از ویکی‌پدیا نیز استقبال می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

• @Jeeputer: موافق درود. ضمن تشکر از حساسیت ویژه ای که در انجام کنشهای مدیریتی دارید با قطع دسترسی بی‌پایان کاربر موافقم، ضمن اینکه به گمان من همزاد/زاپاس بازی گسترده‌ای برای گنجاندن معادلسازی‌های «حیدری ملایری» در مقالات در جریان است. ویکی‌پدیا گرچه مستند نیست لکن تقریباً اولین حاصل جستجوی کلید واژه‌ها در گوگل است و چه جایی بی هزینه تر و بهتر از آن برای ترویج اینگونه لغات است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

ظاهرا نام «حیدری ملایری» هم باید به فهرست سیاه اضافه شود. سایت ایشان از قبل در فهرست است و من پیوندها و معادل‌های آن را تا جایی که توانستم از مقالات حذف کردم. اما با پیگیری این بحث متوجه شیوه دیگری از ارجاع به این لغت‌نامه شدم. این ارجاعات و معادل‌های اضافه شده هم باید با کمک دوستان از مقالات برداشته شوند. آیدین (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

@Tgeik: درود بر آیدین گرامی، به گمان من، نود درصد مروّجان مغلقات و معادلاتِ شاذّۀ ملایری همزاد/زاپاس هستند. نکتۀ دیگر اینکه بنظرم ملایری اگر جلویش گرفته نشود با جعلیات آذرکیوان رقابتی نزدیک خواهد داشت. با ارادت و احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

@Mahdi Mousavi و Tgeik: سلام. می‌شود یک پالایه برایش ایجاد کرد. اگر اتفاق نظر قابل توجهی در زمینهٔ جلوگیری از افزودن یادکرد با نام این شخص وجود داشته‌باشد، نسبت به ایجاد آن پالایه اقدام خواهم کرد. فعلاً می‌شود از طریق این جستجو ارجاعات و واژگان نارایج را یافت و حذف کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

درودی دوباره بر مدیران محترم، کاربر روال قبلی را پس از بندایششان در صفحهٔ بحث کاربریشان ادامه می‌دهند. لطفاً اقدامی مقتضی صورت پذیرد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

ویژه:تفاوت/33309405 هم تخطی از مستثنیات بندایش است و هم ادامۀ روند پیشین Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi بر پایه وپ:چشم دسترسی بحثشان را هم خودم گرفتم. امروز یا نهایتاً فردا نظرخواهی برای تحریم ایشان از مشارکت را برقرار خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi: و @Jeeputer: ارجمند، سلام و عرض ادب. به عقیده بنده لازم است که ایشان حتماً ادبیات خود را تغییر دهند، برای نمونه ویژه:تفاوت/33288901 را ملاحظه بفرمایید، در خلاصه ویرایش چنین مرقوم نموده‌اند: "ترک ها همه را برایخود میخواهند، از مغولها و آسیای میانه تا سکاها و ماساژت ها تا سومری ها و توروکه ها! مشخص هم نیست اینها چند ریشه دارند!!" صرف‌نظر از اینکه ایشان، نظرات اشتباه و غیرعلمی بخشی از ترک‌زبانان (پان‌ترک‌ها) را به کل قومیت تعمیم داده و بعد افاضاتشان را با توهین قومیتی پایان داده‌اند، سوال اصلی این است که این لحن چه جایگاه و لزومی در دانشنامه دارد؟ کاربر محترم یادشده می‌توانستند به خنثی‌سازی ویرایش و خلاصه دلایل اقدام نمایند (مثلاً : مطالب دارای منبع را حذف نکنید، یا مطابق فلان منبع چنین است) و نه تعمیم اقلیت به اکثریت، و نهایتاً توهین قومی. در یک فرایند و بحث علمی و وفق مقررات، در نهایت طرفین یا ابهامات را رفع می‌کنند و یا به روشهای حل اختلاف متمسک می‌شوند، حمله شخصی و توهین قومیتی و تعمیم (که فلان قوم چنین هستند و چنان هستند) به جز نفرت‌پراکنی چه نتیجه‌ای دارد؟ در مجموع امیدوارم چنانچه بندایش ایشان رفع گردید و یا با نام کاربری دیگری شروع به ویرایش نمودند، از چنین ادبیات و رفتاری پرهیز نموده و مطابق سه سیاست اصلی ویکی‌پدیا (ویکی‌پدیا:تأییدپذیری، ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف و ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع) ویرایش نمایند. AhmadDamirchi (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

@AhmadDamirchi: حدود ۱۱ سال است که در ویکی‌پدیا فعالیت می‌کنند، اما همواره با برخی کاربران مشکل داشته‌اند. اگر قرار بود از قواعد مشارکت پیروی کنند تاکنون روندشان تغییر کرده‌بود. به‌نظر من یا باید محدودیت بر روی حسابشان اعمال شود و مشارکت‌هایشان زیر نظر گرفته شود، یا این که حسابشان بسته بماند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

@AhmadDamirchi: آنچه مهم است این است که آیا کاربر حرف حساب می‌زند یا نه. من هیچ اطلاعاتی دربارهٔ توروکه‌ها ندارم و این اولین بار است که چنین اسمی را می‌شنوم ولی اگر حرفش حرف حساب باشد و جلو پخش مطالب اشتباه را گرفته باشد، موضوع لحن رنگ می‌بازد و اهمیتی نخواهد داشت. اما اگر کسی دارد اینجا (که یک دانشنامه است) اطلاعات غلط دربارهٔ توروکه‌ها پخش می‌کند یا به جعلیات دامن می‌زند، اوست که باید بلاک شود و مدیران هم در برابرش کوتاه نیایند حتی اگر ظاهراً خیلی محترم و مؤدب و موجه به نظر رسد. متأسفانه در ویکی‌فا تنها چیزی که اهمیت ندارد همین است که چه کسی حرف حساب می‌زند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

یک نکتهٔ دیگر که به نظرم جالب توجه آمد: شما که برای لحن اهمیت قائلید چرا گفته‌های دیگران را «افاضات» می‌نامید؟ آیا نمی‌دانید این دست انداختن دیگران است؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

• موافق با طرد کاربر. بخصوص در زمینه انتقال نام مقالات متاسفانه به رهنمودهای ویکی‌پدیا پایبند نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)
• مخالف با طرد کاربر. همواره تاکید بر این بوده که بهتر است صفحه خالی باشد تا پر از دروغ، کاربر برسام در صفحات گوناگون فقط با نشر اکاذیب مبارزه کرده‌اند. اگرچه لحن ایشان گاهی به تندی می‌زند، اما مگر همه‌ی ما از کوره در نمی‌رویم به‌ویژه وقتی کسی سخن نژادپرستانه یا دروغ می‌زند کاربر برسام در هنگام مبارزه با دروغ تحت تأثیر شر پیرامون قرار گرفته فقط همین. نباید مبارزات با خرابکاری ایشان را در همان صفحات مانند توروکه‌ها نادیده گرفته شود. در دانشنامه اندکی از کاربران در ویرایش های نژادی ورود می‌کنند و مابقی علاقه‌ای به ورود ندارند که البته حق هم دارند:) کاربر برسام از همان اندک همکاران است که در این صفحات نژادی و البته اعصاب خورد کن ورود می‌کنند و این ورود برروی لحن و افکار ایشان حتما تأثیر می‌گذارد. کاربری مثلاً خود من در مقالات گل و بلبل ویرایش می‌کنم قطعا لحن من هم گل و بلبل می‌شود (مثال دنیای واقعی کسی که در گل فروشی کار می‌کند) اما کاربر برسام در مقالات نژادی و اعصاب خورد کن کار میکنند پس ممکن است لحن ایشان کمی تند شود طبیعی می‌باشد (در دنیای واقعی کسی که در قصابی کار میکنند ممکن است لحن او لطیف نباشد یا از کوره در رود) البته نمی‌خواهم خدایی نکرده توهین را توجیه کنم اما به من گفته شده[۱] که در دانشنامه میتوان اندیشه ها را حتی با لحن تند نقد کرد منظور کاربر برسام هم پان‌تُرکیسم بوده نه مردم تُرک چرا که خود من هم ترک آذری هستم فکر نمی‌کنم ایشان مثلاً به من بخواهند توهین کنند:) فخرآور  گفتگو  ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

@4nn1l2: در خصوص اینکه رعایت ادب و نزاکت، کاربر اخلال‌گر را از قطع دسترسی و طرد معاف نمی‌کند با شما هم‌نظر هستم، ولی در مورد اینکه معتقد هستید که حمله شخصی و توهین به کاربر اخلال‌گر و یا شخصی که نظرش با شما یکسو نیست، تحت شرایطی موجه است، شدیداْ مخالف هستم، همانگونه که ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع به عنوان یک سیاست و اجماع، تبیین نموده است : "حملات شخصی اخلال ایجاد می‌کنند. در صفحات بحث مقاله، بحث را از موضوع مقاله به سمت افراد منحرف می‌کنند. حملات شخصی باعث تشکیل صفوف نبرد، و دشوارتر شدن همکاری ویرایشگران با یکدیگر می‌شوند."

تصور کنید فضایی را که کاربران با دین، قومیت، ملیت و دیدگاه‌های متفاوت، به جای بحث علمی پیرامون موضوعات و نهایتاْ حل اختلاف نظر، به مذهب، قومیت و عقاید یکدیگر توهین و در مورد شخصیت یکدیگر اظهارنظر کنند، چه رنگ و بویی خواهد داشت و آیا تناسبی با دانشنامه دارد؟

@Fakhravar jam: ایشان و یا هر کاربری که با هر نوع اخلال‌گری مبارزه کند ارزشمند است، ولی مجاز به حمله شخصی و توهین قومیتی نیست، از جمله ایشان که گفته‌اند: "ترک ها همه را برایخود میخواهند، از مغولها و آسیای میانه تا سکاها و ماساژت ها تا سومری ها و توروکه ها! مشخص هم نیست اینها چند ریشه دارند!!" مطلقا تعمیم برداشت می‌شود و اگر می‌گفتند پان‌ترکها ... آن وقت حصر توجیه داشت. AhmadDamirchi (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

«ترک ها همه را برایخود میخواهند» توهین قومیتی نیست. تعمیم‌سازی پوچ است ولی توهین نیست. اینکه کاربران به خاطر چنین جملاتی قطع دسترسی شوند نوبر است. اگر کسی بگوید «آلمان‌ها اروپا (یا ویکی‌انبار) را تسخیر کرده‌اند» توهین نکرده، حرف خام و پوچی زده است. همین. قرار نیست از هر حرف ساده‌ای یک قشقرق درست است. اگر کاربر به این دلیل قطع دسترسی شده باشد، قطع دسترسی اشتباه بوده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

@AhmadDamirchi: متأسفانه از آن‌جا که ایشان قطع دسترسی هستند نمی‌توانند پاسخگو باشند. من این جمله ترک ها همه را برایخود میخواهند، از مغولها و آسیای میانه تا سکاها و ماساژت ها تا سومری ها و توروکه ها! مشخص هم نیست اینها چند ریشه دارند!! را اینگونه برداشت می‌کنم چون در تاریخ زبان‌های سومری و توروکه تک خانواده هستند یعنی برعکس زبان فارسی ما که ریشه آن به زبان‌های هندواروپایی می‌رسد زبان‌های سومری و توروکه ریشه خاصی ندارند و تک خانواده هستند. مشخص هم نیست چه ریشه‌ای دارند. برداشت من این است. توجه کنید که کاربر برسام بعد از چند خرابکاری کمی عصبانی شده به تعداد علامت های!! دقت کنید همچنین برخی واژگان را چسبیده می‌نویسد(برایخود) شاید به دلیل عصبانیت ناشی از خرابکاری ترک نگاشته اند نه پان‌ترک. من غلط املایی ناشی از اعصبانیت می‌بینم نه چیز دیگر. فخرآور  گفتگو  ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

@Fakhravar jam: سلام. کاربری که نمی‌تواند بحث‌های تند را تحمل کند و در مواجهه با آن‌ها عصبانی شده و به دیگران حمله و توهین می‌کند، بهتر است که در آن بحث‌ها مشارکت نکند. از هر فعالیت مثبتی، از جمله مبارزه با مواردی که شما اشاره کردید استقبال می‌شود، اما کاربر نباید این‌طور تصور کند که چون مفید بوده می‌تواند سایر سیاست‌ها را زیر پا بگذارد. در خاطر داشته‌باشید کاربران برگزیده‌نویسی بوده‌اند که به‌خاطر رفتار غیرسازنده در بحث‌ها به‌اجبار پروژه را ترک کرده‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

@Jeeputer: درود بر شما استاد گرامی، درست می‌فرمایید توهین در دانشنامه بأی نحو کان مردود است، اما انسان‌ها جایز الخطا هستند، و ممکن است به دلیل عصبانیت حرفی زنند که نشاید اگر این یک بار ختم به خیر شود فکر می‌کنم به سود دانشنامه تمام شود، البته تذکرات لازم به کاربر داده شود، فکر می‌کنم کاربر برسام گرامی نیز رویه خود را به همان برگزیده‌نویسی سابق بازمی‌گردانند. لطفاً این ریش سفیدی را از طرف شاگرد خود پذیرا باشید:) در مورد جناب موسوی هم چند باری با ایشان هم کلام شده‌ام جز نیکی و بزرگواری و راهنمایی چیزی از جناب موسوی ندیده‌ام امید است آن بزرگوار نیز میانجیگری حقیر تازه کار را بپذیرند:) فخرآور  گفتگو  ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

@Fakhravar jam: من نظر موافق یا مخالف نداده‌ام. اگر اجماع بر طرد کاربر باشد، بنده کاره‌ای نیستم. اگر اجماع حاصل نشود هم باز بنده کاره‌ای نیستم. من صرفاً پیشنهادش را داده‌ام.

منظورم از کاربر برگزیده‌نویس هم مشخصاً کاربر:Mojtaba2361 بود که به‌خاطر نحوهٔ تعاملش با کاربران دیگر بی‌پایان بسته شد. فرمایش شما صحیح است، خطا از هر کسی ممکن است سر بزند و خطاهای سهوی و تکرار نشدنی را می‌توان نادیده گرفت. اما در صورتی که نادیده‌گرفتن آن‌ها به سود پروژه و باعث پیشرفت آن باشد. با بخشی از نظر جناب فور هم موافقم. این کاربر در برخی مباحث همواره حرف حساب را زده، اما این نباید باعث شود که کاربر به خود اجازه دهد در پاسخ به کاربران بگوید «شما شعور صحبت کردن را ندارید» (هرچند هم که نحوهٔ تعامل کاربر روبرو مناسب نباشد). وقتی آن خطاها تبدیل به رویه می‌شوند و به‌طور مکرر رخ می‌دهند، به‌نظر من باید آن‌ها را جدی گرفت و با آن‌ها مقابله کرد. پیشنهاد می‌کنم بایگانی ۲ و بایگانی ۳ از بحث کاربر مذکور را بخوانید و پاسخ‌هایشان به پیام‌های کاربران را ببینید. قطعاً این‌همه نقض وپ:۳ب، وپ:جنگ، بی‌احترامی به دیگران و نقض بسیاری اصول دیگر نتیجهٔ خطا نیست و نشانهٔ اصرار بر روند نادرست مشارکت است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

• موافق ایشان بار ها بخاطر جنگ ویرایشی و حمله شخصی به مهدی موسوی و تلوراید بسته شده است. ایشان تازه وارد نیست Mustafa2361 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

درخواست جمعبندی صفحه سلسله نعمت‌اللهی

مدیران محترم. صفحه سلسله نعمت‌اللهی : با سلام و احترام طبق راهنمایی مدیر @Jeeputer خواهشنمندم با عنایت به بحث های انجام شده تحت بخش « خودداری از جنگ ویرایشی» صفحه بحث سلسله نعمت‌اللهی نظرات خود برای جمعبندی را اعلام فرمایید. با تشکر SBG42 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

مجددا از مدیران محترم درخواست می‌نمایم.SBG42 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

خرابکاری گسترده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درخواست مسدودسازی آی‌پی و مک‌آدرس کاربر Saba159 به دلیل خرابکاری گسترده در صفحه سنگ‌نگاره‌های تیمره. متشکر Agriculturalengineer96 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

روشن است زاپاس است بنده موقتی بندایش نمودم به بی پایان تغییر یابد و سطح محافظت مقاله و مدت محافظت آن نیز لطفا افزایش یابد زاپاس بازی برای خرابکاری در این مقاله شدید است Luckie Luke (Talk) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

@Agriculturalengineer96 و Luckie Luke: بی‌پایان بسته شد و مدت زمان محافظت افزایش یافت. Telluride (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Rangers.of.doom

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر خرابکار است تذکر هم قبلا گرفته بوده است بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

بی‌پایان قطع دسترسی شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

لطفا من را از قطع دسترسی خارج کنید

درود به مدیران عزیز من به سه مقاله فهرست افراد هزاره، علیرضا توسلی و تیپ فاطمیون دسترسی ندارم لطفا دسترسی من را به حالت اول برگردانید. با تشکر Sayyed.mt (بحث)

تهدید قانونی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام، کاربر:Vahghorbani در اینجا به تهدید قانونی متوسل شده است. Hoxein (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

@Hoxein: درود به شما خیلی جالب و خنده‌داره اینجا هم دست از تهدید بر نمی‌دارند. در فضای حقیقی امنیت مان را گرفتند در فضای مجازي هم می‌خواهند امنیت مان را بگیرند

به‌دلیل تهدید قانونی کاربر Vahghorbani بی‌پایان قطع دسترسی شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

شکایت از ویرایش‌های کاربر Ahrir

درود؛ لطفاً این ویرایش را بررسی کنید که بنده واگردانی کردم. مورد اول و مورد دوم

کاربر @Ahrir بعد از مدتی عدم فعالیت، مجدد با موبایل و این حساب اقدام به افزودن مطالبی با محتوای ملی‌گرایی به مقاله‌های ویکی فارسی می‌کند. براساس تاریخچه ویرایش‌های او، تقریباً بیشتر ویرایش‌هایش در این خلاصه می‌شود که در صفحه‌های شهرهای ایران را با رسم خط کُردی نام آن شهر را بنویسد.

قبلاً به او تذکر داده شد بود و همچنین این ویرایش‌های او باعث چندین شکایت از سوی کاربران ویکی‌فارسی و آغاز جنگ‌های ویرایشی در آن مقاله‌ها بوده است. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

@Masoud bukani: شما چرا علاقه خیلی خیلی شدیدی به واگردانی بدون توضیح و همچنین جنگ ویرایشی دارید؟ مگر یکی از مدیران به شما نگفتند که قبل از جنگ ویرایشی و واگردانی موضوع را در صفحه بحث مطرح کنید، ولی شما جنگ ویرایشی را ترجیح می‌دهید، اگر این طور نیست پس چرا یک بار نشده با بنده در چنین مواردی بحث نماید و فقط اقدام به خنثی‌سازی کرده‌اید؟ من علاقه‌ای به لج‌بازی و جلوبردن اقدام خودم ندارم، پس می‌گذارم مدیران خودشان اقدام کنند. هر چه می‌خواهید بگویید ولی من به هیچ عنوان بحث را ادامه نمی‌دهم، زیرا در بحث‌های فرسایشی قبل این همه مطالب قانع‌کننده نوشته‌ام که حتی تأثیر اندکی هم نداشته‌اند. AGH (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

@Ahrir: بار‌ها گفته‌ام و بار دیگر می‌گویم، ویکی پارسی جایگاهی برای واژگان «شترگاوپلنگ» نیست، واژگان همچون کردستان شمالی، آذربایجان جنوبی، تبرستان مرکزی، کردستان جنوبی یا حتی ایران شمالی و قس علی هذا واژگان خیالی می‌باشند و وجود خارجی ندارد و ما حق این را نداریم از خودمان واژه بسازیم و واژگان غیر سرشناس را باب کنیم. واژگان غیر سرشناس به هر شکل و شمایلی باید حذف شوند، این شامل واژه کردستان شمالی و غربی[۲] [۳] که شما قرار دادید نیز می‌باشد:) فخرآور  گفتگو  ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

@Ahrir: ویرایش شما نیاز به توضیح از سمت بنده ندارد! شما ویکی‌پدیا را اشتباه گرفته‌اید! هر وقت کاربران دیگر اجماع کردند که در آن صفحه‌ها، از واژگان کردستان شمالی، کردستان غربی، کردستان روژآوا، کردستان شرقی و غیره برای بخش‌های کردنشین استفاده شود، آن زمان بنده هم به نظر اجماع احترام می‌گذارم. نمی‌دانم این بار چندم است که این جنگ‌های ویرایشی را به‌راه می‌اندازید، قبلاً به شما هشدار و تذکر داده شده بود بابت این دست ویرایش‌ها، اما پس از مدتی دوباره شروع می‌کنید.مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

کاربر @Fakhravar jam: علاقه‌ای به فرسایشی شدن بحث ندارم، ولی همچون اولین و آخرین سخنم با شما باید بگم: هر وقت من کردستان ترکیه را به کردستان شمالی انتقال دادم حق دارید این حرف‌ها را بزنید، بنده فقط دستکاری‌های مسعود بوکانی را برگرداندم که آن را به بخش‌های کردنشین که نامی کاملا جعلی است انتقال داده بود، پس اگر اینطوری است چرا آذربایجان ایران را به بخش‌های آذری‌نشین ایران یا آذربایجان شوروی را به بخش‌های آذری‌نشین شوروی منتقل نمی‌کنید؟ در ضمن چه اشکالی دارد که همچون ویکی‌پدیای انگلیسی (که ویکی‌پدیایی کاملا بی‌طرف و معتبر است) عمل کنیم، که نوشته Turkish Kurdistan به معنای کردستان ترکیه و همچنین در مقاله علاوه بر کردستان ترکیه، Northern Kurdistan به معنای کردستان شمالی نیز نوشته. در ضمن کردستان سوریه نیز دارای خودمختاری دوفاکتو است و الان با نام روژاوا یا خودمدیریتی دموکراتیک شمال و شرق سوریه فعالیت می‌کند، همچنین هیچ منبع فارسی یا غیرفارسی (به جز تعداد اندکی) از کلمه کردستان... همچون کردستان ایران، عراق، ترکیه و سوریه استفاده می‌کنند، اگر به حرف من باور ندارید نگاهی به تفاوت شمار سرچ‌های بین بخش‌های کردنشین... و کردستان... در گوگل بیاندازید. مدیران اگر به خوبی رسیدگی کنند انشالله نتیجه خوبی خواهیم گرفت. AGH (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@Ahrir: توجه کنید قیاس شما مع‌الفارق است، ما صفحه آذربایجان ایران را به مناطق آذری‌نشین ایران تغییر نمی‌دهیم به همان شکل که مثلاً صفحه کردستان را به مناطق کردنشین خاورمیانه تغییر نداده‌ایم:) در مورد ویکی انگلیسی هم دلیل نمی‌شود چون آن‌جا هست این جا هم باشد:) ضمناً واژگانی که شما تحت عنوان کردستان شمالی، کردستان غربی و روژاوا و غیره ردیف کردید نه در زبان فارسی سرشناس هستند و نه رسمی می‌باشند فقط در صفحات وبلاگ و اینستاگرام تنی چند بکار برده می‌شوند و هرگز وپ:رایج نبوده و نیستند. اصلاً وجود خارجی ندارند. فخرآور  گفتگو  ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

@Ahrir: اشتباه شما همین‌جاست، دلیل نمی‌شود که در ویکی‌پدیا انگلیسی هرچه بیاید درست و صحیح باشد! می‌توانم نمونه‌های متعددی بیاورم از آن ویکی که اشتباه است! ویکی‌پدیا دانشنامه آزاد است و همه می‌توانند در صفحه‌های آن‌ مشارکت داشته باشند و شما نیز می‌توانید همه ویکی‌ها را ویرایش کنید و مطالب خود را اضافه کنید. پس در نتیجه استدلال شما نادرست است.

ضمناً نظر شما در مورد آذربایجان نیز درست نیست. بیشتر آن عناوین در مورد مناطق کردنشین، در اینستاگرام و شبکه‌های اجتماعی خصوصاً پیج‌های احزاب و اعضای دمکرات مطرح می‌شود. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

 نظر: خطالب به مدیر رسیدگی کننده از آن‌جا که در گذشته با کاربران دیگر که همین واژگان و همین جملات را بکار برده‌اند اینگونه تذکر داده شده‌است، خواستار آن هستم از جا که واژگان مذکور همچنان سرشناس نبوده و نیست همان تذکر‌ گذشته به گرامی Ahrir داده شود. (پیوند داده شدن تجسس در گذشته دیگران نبوده و فقط برای روشن شدن این موضوع و این ریسه آورده شده، هرگونه برداشت سوء برعهده خود خواننده می‌باشد:) فخرآور  گفتگو  ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

موسی الرضا دلشاد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

مقاله فوق برای یک سال محافظت شود / با ایجاد حساب‌های مختلف کاربر سعی دارد این نوشتار را در ویکی ایجاد نمایدLuckie Luke (Talk) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

به‌مدت ۶ ماه نیمه‌حفاظت شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

اسپم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: .

لطفاً این لینک به اسپم افزوده شودLuckie Luke (Talk) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

به لیست اسپم افزوده شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

کاربر:XROKSAR

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

تمام ویرایش های کاربر:XROKSAR خرابکاریست MAX ^گفتگو ۱ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۳۸ (ایران) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. Telluride (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

معادل نامناسب

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

رده: تولیدکنندگان موتور خودروهای لوکس، به اشتباه ترجمه شده‌است. درست آن تولیدکنندگان وسایل نقلیه موتوری لوکس است. اصلاح نمائید. متشکر Agriculturalengineer96 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

بررسی احتمال زاپاس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر:Eren Yeaager بدون اعلام زاپاس مشروع خود، در هفتۀ اول ویرایشش با ابزارهایی نظیر توفاویکی، توینکل یا ترجمۀ محتوا کار می‌کند. به نظرم جا دارد ایشان از لحاظ احتمال زاپاس بودن بررسی شوند. Hoxein (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

سلام بله من یک حساب داشتم متاسفانه بستن به دلیل زاپاس بازی.منم باخودم گفتم یه شروع دیگه داشته باشم. ارنیگر ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

@Luki Zuk این حساب قبلیمه ارنیگر ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

زاپاس کاربر:Parsa alomi هستند. بی‌پایان بسته شد. Telluride (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

کمک به دانشنامه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

حساب Mstfy1412 برای کمک به دانشنامه ایجاد نشده — Shawarsh (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

قطع دسترسی بی‌پایان گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

جنگ ویرایشی و زاپاس بازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربری با ایجاد زاپاس در مقالات خرابکاری و جنگ ویرایشی میکند بیشتر با انگیزه قومی و نژادپرستانه. کاربر:Ideamo کاربر:بال_چی_اولاق کاربر:Vomcoot کاربر:Ivakou و... که نمیدانم حساب اصلی این کاربر چیست. با دیدم مشارکتهای این کاربر میتوانید ماهیت ترول‌بازانه و خرابکارانه این کاربر را ببینید. سپاس-- Kasrariahi (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC) — حجت/^بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

@Jeeputer: قابل توجه شما — حجت/^بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

ممنون. آن‌ها که نیازمند بسته‌شدن بودند را بستم. هر حساب دیگری را هم ببینم می‌بندم. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

کاربر:خرید نهال 09147311202

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر:خرید نهال 09147311202 بسته شود. تبلیغاتی است Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

زاپاس

حسابهای تاز ایجاد شده، همچون
۱)Ieowo (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
۲)ایساسامی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) احتمالاً دارای رابط با این آی‌پی 5.73.233.142 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) بوده و برای کمک به دانشنامه ایجاد نشده اند. فخرآور  گفتگو  ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

احتمالا این آی‌پی نیز 89.34.44.93 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) نیز همانند موارد بالا دخیل است. فخرآور  گفتگو  ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

@Samuel T.Owen: درود آرتای گرامی ورود می‌کنید حضرات ابتدا به جناب بوکانی اتهام زده اند که زاپاس هستند و بعد از دخالت من به سمت من جلب شده اند:) فخرآور  گفتگو  ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

درود، من به دلیل «ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Samuel T.Owen (چهارم)» فعلا نمی‌توانم به این موارد رسیدگی کنم. آرتا ^SATO ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Fakhravar jam: لطفاً در وپ:دبک پرونده بسازید. — حجت/^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

@Huji: درود، پس از بستن آی‌پی ها( توقف ویرایش آی‌پی به مدت شش ماه) پدیده‌ای نوین تحت عنوان حساب‌های یک بار مصرف در دانشنامه رخ داد حسابهایی پیوسته فقط برای خرابکاری ساخته و بعد از چند ساعت هم خود به خود غیر فعال می‌شوند گاهی حتی خودشان هم می‌گویند که زاپاس هستند:) مثل زاپاس بال چی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) فکر می‌کنم در این شرایط دیگر وپ:دبک و مراحلش آن گونه که باید نتواند جلوی این گونه جدید از زاپاس ها را بگیرد ببخشید ولی وپ:دبک فرایندی بسیار کند و ناکارآمد است، این مورد آخر در مورد دبک نظر شخصی بود😬 فخرآور  گفتگو  ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

@Fakhravar jam: بالاخره هر چیزی خوبی و بدی خودش را دارد. تفاوت مهم اینجاست که در زمان باز بودن ویرایش آی‌پی‌ها، کاربران آی‌پی بدون محدودیت می‌توانست ویرایش کنند. اما برای حساب ساختن محدودیت‌هایی توسط سامانه اعمال می‌شود و کاربر نمی‌تواند زیاد حساب بسازد. در نتیجه اگر نگهبانان، حساب‌های تازه را به دقت در نظر بگیرند می‌توانند با بستن آن‌ها کار را به مراتب برای آن کاربر اخلالگر دشوار کنند (کاری که با آی‌پی نمی‌شد کرد چون نمی‌شد آی‌پی را طولانی بست).

در کند بودن دبک هم بحثی ندارم، اما ناگفته نماند که الآن ما هیچ درخواست بازی در دبک نداریم. — حجت/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

@Huji: سلام و وقت به خیر. با تشکر از اقدام و توضیحات ضروری شما. مشخصا این دسته از زاپاس‌ها که حول موضوع قومیتی یکدیگر را در صفحات مختلف به عنوان زاپاس معرفی می‌کنند، ربطی به بسته شدن آی پی‌ها ندارند و چند ماهی است این اخلالگری در جریان است. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

@SalmanZ: درست می‌گویید. تأثیر محدودیت آی‌پی فقط این است که شما حساب‌های تازهٔ تک‌منظوره‌شان کمی بیشتر از قبل است.

یک آدم باحوصله و خلاق می‌خواهد که ربات تخصصی برایشان بنویسد. — حجت/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

@Huji: سلام و وقت به خیر. بله کاملاً درست می‌فرمایید. اگر ربات تخصصی نوشته شود، بسیار خوب است. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

@SalmanZ: ربات تخصصی، به محتوای ویرایش‌ها هم نگاه باید بکند که کار نگهبان را راحت‌تر کند. اما یک ایدهٔ دم دستی چیزی شبیه به این است؛ می‌توانم بسپرم که رباتم حدود ۳ صبح هر روز به وقت ایران این را براند. دید خوبی می‌دهد از این که کاربران تازه‌کار (یا از آب‌نمک درآمده) در چه مقاله‌هایی ویرایش کرده‌اند. با کمی دقت به سبک ویرایشی زاپاس‌های مذکور می‌شود که از این بین پیدایشان کرد. مثلاً Mellikaa2 را می‌توانید ببینید. از سمت مقابل خوزه مورینیو را هم می‌توانید ببینید. آن وقت اگر یکی از نگهبانانی که هر روز فعالند مثل خود شما، این را از نظر براند، می‌تواند زاپاس‌ها را گزارش کند؛ بازرسی، می‌تواند زاپاس‌های دیگری که هنوز استفاده نشده‌اند را هم رو کند. اگر حوصله دارید که ۳۶۵ روز سال، روزی چند دقیقه به چنین فهرستی نگاه و موارد مرتبط را گزارش کنید، رباتش کنم. — حجت/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

@Huji: سلام. فعلاً مثل سال گذشته فعال هستم و مشکلی نیست. اگر سؤال و ابهامی بود از شما می‌پرسم. --SalmanZ (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

@SalmanZ بسیار خوب، در روزهای آتی رباتش را راه‌اندازی می‌کنم. فعلاً با همین تکنیکی که عرض شد و چند بازرسی ساده، ده‌ها حساب را کشف کردم و بستم که در سیاهه می‌بینید. — حجت/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

اخلال در روند مقالات ورزشی

ویژه:مشارکت‌ها/M.S.Vakil.7

ویژه:مشارکت‌ها/MOHAMMAD781399

سلام این دو حساب برای یک نفر است که دارد بازی های ملی را به مقالات می افزاید لطفا حساب جدید بسته شود حساب قدیمی تذکر نهایی را دریافت نماید در صفحات بحث کاربران مختلف توضیح داده شده است که روند ویرایشی اشتباه است اما همچنان این کار را ادامه می دهد Luckie Luke (Talk) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=مهدی_قایدی&action=history

برای نمونه وپ زاپاس را نقض کرده است و با هر دو حساب وارد جنگ ویرایشی شده است نیازمند کنش مدیریتی می باشد Luckie Luke (Talk) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

• من نیز این نکته را عرض کنم که ویرایشات ایشان واقعا اخلال گرانه است و فقط مقالات را خراب می‌کند و زحمت سایر ویرایشگران را دو چندان می‌کند؛ قبلا در اینجا به ایشان روند اشتباهشان را کامل توضیح دادم ولی گویا توجهی نکردند. Perfection7798 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)

ویرایش اخلالگرانه

درود بر مدیران عزیز. لطفاً نسخه کنونی بخش جوایز مقاله هانده ارچل را بررسی فرمایید. آیا ویرایش نادرست ندارد؟ به‌نظر می‌رسد کاربر:Karane81 ویرایش اشتباهی در آن بخش انجام داده‌اند. ویرایش‌های نادرست‌شان نیز به‌تازگی توسط کاربر:GodNey در مقاله‌های مرتبط به این صفحه واگردانی شده‌اند. [۴] [۵] همچنین پیش از این جناب Luckie Luke به‌دلیل پاسخگو نبودن و ویرایش اخلالگرانه به ایشان هشدار داده بودند. Anahita^talk ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

کاربر:Motiee1.222333

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا ایشان را بررسی نمایید، با توجه به اخطار هایی که در صفحه بحث به ایشان داده شده است و حتی قطع دسترسی یک روزه‌شان توسط ویکی‌بان لاکی لوک، ایشان همچنان به کار خود ادامه می‌دهند. با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۶ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۸:۲۹ (ایران) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

کاربر با توجه به حجم خرابکاری و اخلالگری‌ها و عدم پاسخگویی برای کمک به دانشنامه وارد نشده‌است، در نتیجه بسته شد. همچنین به نظر می‌رسد به حساب‌های کاربر:Mos.jdm و کاربر:Irano1399 مربوط باشد. Telluride (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

شکایت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود اینجانب از کاربر گرامی کاربر:Rohalamin به دلیل وپ:آزار به استناد ویکی‌پدیا:انتخابات_هیئت_نظارت/دور_دوازدهم/Shahnamk#نظرها و دروغ گویی در باب جمع بندی و همچنین حمله بدون دانستن و در نظر گرفتن قوانین و رهنمودها شکایت داردم شایان ذکر است پیشتر در ویکی‌پدیا:درخواست_برای_دسترسی/ویکی‌بان/shahnamk_(بار_سوم)#مخالف و صفحه بحثشان توسط همکارن گرامی تذکر و توضیح لازم داده شده است. اما متاسفانه به هیچ عنوان توجه نمی‌فرمایند. ضمنا با توجه به فرمایشاتشان به نظر زاپاس هستند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

با توجه به سابقه کاربر به مدت دو هفته بسته شد. البته بهتر بود کاربر را از شکایت با خبر می کردید. Persia ☘ ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

درود بر مدیریت محترم Persia ☘ گرامی صحیح میفرمایید اما در همین شکایت ایشان را پینگ کرده بودم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

در خواست رسیدگی به دسترسی کاربر:«Tejaratchasb»

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با عرض سلام و احترام، به نظر می‌رسد کاربر Tejaratchasb هدفهای تبلیغاتی[[۶]][[۷]] و[[۸]] در مشارکتهایشان[[۹]]در دانشنامه دارند. در خواست رسیدگی به دسترسی ایشان را دارم. با تشکر مهر آفرین (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

حساب برای هرزنویسی ایجاد شده‌است. بسته شد. Telluride (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

ویرایش‌های تبلیغاتی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. اکثر ویرایش‌های کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Shourafarin توسط سایر ویرایش‌گران خنثی‌سازی و واگردانی شده چون تبلیغاتی بوده. به نظر نمی‌آید به دنبال کمک به دانشنامه باشند. برای نمونه آخرین ویرایش ایشان را که مربوط به امروز بود خنثی نمودم. صفحهٔ بحث‌شان هم پر از هشدار بابت ویرایش‌های تبلیغاتی است.""Marooned"" (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

حسابی ایجادشده مخصوص تبلیغات است و به‌طور گسترده هرزنویسی کرده‌ است. در نتیجه بی‌پایان بسته شد. Telluride (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

درخواست احیا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

مقاله نماینده مجلس نظام‌الدین امامی به نادرست حذف شده است.--1234 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

به پیش‌نویس:نظام‌الدین امامی منتقل شد. Persia ☘ ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

بررسی کاربر:Dream 7777

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Dream 7777 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
درود. کاربر مذکور با ایجاد پی‌درپی یک مقاله که پیش‌تر براساس این نبح حذف گردید، با عنوان‌های متفاوت و همچنین ویرایش این صفحه نبح، سعی در اخلالگری دارد. بنظر نمی‌رسد مشارکت وی برای وپ مفید باشد. لطفا مسدود گردد. با تشکر ویکی پرشیا _گفتگو / ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. Telluride (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

خروج از محافظت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. صفحه روبیکا اکنون سرشناسی دارد و باید از محافظت خارج شود.--GodNey (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

درخواستتان را در وپ:دتحفظ مطرح نمائید. Déjà Vu • ✉ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:درخواست_برای_دسترسی/ویکی‌بان/درخواست_ویکی_بان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا یکی از مدیران این صفحه را جمع بندی و درخواست را ببندد کاربر زاپاس یک کاربر بسته شده است کاربر:چیسب Luckie Luke (Talk) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

حساب ایجادشده برای خرابکاری است. Telluride (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Ebrahimi_turkee_khaar

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

حساب برای خرابکاری ایجاد شده است موقتی بندایش نمودم بی پایان بسته شود و نام کاربری اش هم پنهان شود با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

بسته شد. Telluride (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

کاربر:Annn afarin

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

حساب ایجاد شده برای حمله، نام کاربری زننده. کاربر:Axeeats مثل اینکه با ایشان هم ارتباط دارند. با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۹ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۳۹ (ایران) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

هر دو حساب توسط مدیران قطع دسترسی گردیدند. Déjà Vu • ✉ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

بحث_کاربر:Mohammad.fani

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام این کاربر قبلاً به مدت یک هفته بندایش شده‌است پاسخگویی و تغییر در رفتاری ویرایشی کاربر مشاهده نمی‌شود همچنان در مقالات مطالب دست اول (تحقیق دست اول) می‌افزاید فعالیت کاربر به هیچ وجه مفید نیست تحقیقات دست اول حذف می‌شود از اون می‌آید دوباره اضافه می‌کند نمونه اش Special:Diff/33490288

نیازمند کنش فوری مدیرتی می باشد شکایت هایی نیز از این کاربر در تام شده بود فعالیت های این کاربر به هیچ وجه در مسیر بهبود مقالات دانشنامه نمی باشد Luckie Luke (Talk) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

@Luckie Luke: دسترسی کاربر به فضای نام مقالات را موقتاً (بدون انقضا) بستم تا زمانی که به تذکرهای صفحهٔ بحثشان پاسخ دهند. اگر قول دادند که دیگر مطالب را بدون ارائهٔ منبع به مقاله‌ها اضافه نکنند، دسترسی‌شان را باز می‌کنم؛ اما در صورت تکرار دسترسی‌شان را می‌توان به‌صورت کلی و بی‌پایان بست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Sahel_afsaneh

سلام پاسخگویی و تغییر در رفتاری ویرایشی کاربر مشاهده نمی‌شود همچنان در مقالات مطالب دست اول (تحقیق دست اول) می‌افزاید فعالیت کاربر به هیچ وجه مفید نیست تحقیقات دست اول به مقالات می‌افزاید فعالیت ویرایشی این کاربر در مسیر بهبود مقالات دانشنامه نمی باشد Luckie Luke (Talk) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

فحاشی انگلیسی کاربر:Navidnajafi1386

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. داشتم صفحه ی تغییرات اخیر را با کمی فیلتر میدیدم و دیدم که ایشون چند روز پیش در صفحه بحثشون فحاشی انگلیسی کرده بودند. لطفا برسی کنید و اقدامات لازم را انجام دهید. ارادتمند محمدامین جعفری (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

هشدار به کاربر داده شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

Scholar.me

سلام. لطفا به رفتار اخلالگرانه کاربر:Scholar.me در مقاله دین‌های ابراهیمی رسیدگی شود. بخش بزرگی از مقاله و منابعش را با توضیح اینکه «جعلی» هستند حذف کرده درحالی که مطالب مشکلی ندارد.

به علاوه، لطفا به حملات شخصی که در صفحه بحث مقاله نوشته نیز رسیدگی کنید. به من می‌گوید در بحث شرکت نکنم: «اجازه دهید بحث بین من و جناب تاریخ ادامه یابد.» درباره جناب تاریخ اجتماعی نوشته «با توجه به مشارکت کاربرانی که قبلا سابقه جعل منبع داشته‌اند مطلب فعلا از مقاله حذف می‌شود تا پاسخگو باشند.» و بار دیگر به من می‌گوید: «مشارکت بنده در دانشنامه یک فعالیت داوطلبانه در میان مشغله‌های فراوان است حضور جنابعالی را نمی‌دانم.» — Shawarsh (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

دوباره در صفحه بحث مقاله اتهام فوق را تکرار کرده: «ظاهرا شما و همکارتان جناب تاریخ ترحیج می دهید بحث ها با شکایت پیش برود.» — Shawarsh (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

ممکن هست بفرمایید کجای این جمله اتهام است؟ مگر غیر از این است که جنابعالی بحث محتوایی صفحه بحث مفاله را به انحراف برده و به تام آورده اید؟ در حالیکه میتوانستیم در آرامش در صفحه بحث موضوع را بررسی کنیم بدون اینکه وقتی از من و باقی کاربران اتلاف شود. ادعاهای شما بسیار عالی است. Scholar (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

شکایت از Shawarsh بخاطر اخلالگری در روند بررسی محتوایی مقالات

من نیز از کاربر:Shawarsh شکایت دارم. به دلایل زیرː

• بخش بزرگی از مقاله حذف نشده و ایشان صداقت در کلام هم ندارندǃ و منظورشان پاراگرافی است که در منابع آن تردید وجود دارد که در صفحه بحث بطور کامل جزئیات را بیان کرده ام و در حال پیگیری هستم.
  
• نیت خوانی
  
• به انحراف بودن بحث محتوایی که در صفحه بحث جریان دارد.
  
• تهمت - با توجه به اینکه سوال بنده از ویرابشگر مقاله است از ایشان خواستم اجازه دهند بحث محتوایی بین من و ویرایشگر اصلی ادامه یابد بجای اینکه جنگ ویرایشی به راه بیندازند.
  

در کل نیز ظاهرا حق با بنده بود. چرا که بحث محتوایی درون صفحه بحث مقاله را تاب نیاوردند و بعد از سه برگردان و در یک حرکت رو به جلو از بنده در اینجا شکایت کرده‌اند. جسارتتان ستودنی است جناب شاوارش. Scholar (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

همچنین از ایشان کاربر:Shawarsh و جناب Tarikhejtemai بخاطر این ویرایش شکایت دارم. ایشان حتی اجازه نمی‌دهند بحث محتوایی در صفحه بحث ادامه یابد. در صفحه بحث مقاله عنوان کردم که جمله‌ای که بصورت فکت در مقاله ذکر کرده‌اید علاوه بر اینکه یک نظریه است همچنین از 4 منبعی که برای این مطلب ذکر شده، در دو مورد از آنها اصلا موضوع مورد بحث نیامده است. اما جناب شاوارش بعد از 3 برگردان از بنده در تام شکایت کردند. لطفا رسیدگی بفرمایید. Scholar (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

نکته: بهتر دیدم که موضوع را شفاف بیان کنم. مخاطب این جملهː «با توجه به مشارکت کاربرانی که قبلا سابقه جعل منبع داشته‌اند ...» اصلا جناب تاریخ نبود. چرا که در ابتدای بحث از سمت بنده اشتباهی رخ داده بود که جناب شاوارش هم میدانند و البته منظور من کاربری بود که در حال حاضر هم قطع دسترسی هستند که مشخص است. جای تعجب بسیار است که کاربر:Shawarsh علی رغم اطلاع از این مطلب جنین ادعایی را به تام آورده اند. امیدوارم پاسخگو باشند. Scholar (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

جناب @Scholar.me: در صفحه بحث، چندین نقل قول مستقیم از منابع ارجاع داده شده در مقاله آوردم که به صراحت می‌گویند دین بهائی دینی ابراهیمی است. شما با نادیده گرفتن این نقل قولها و تذکرات جناب @Shawarsh: تمامی مطالب بنده را چندین بار واگردانی کردید. این نکته حاشیه‌ای را هم اضافه کنم که گزاره ابراهیمی بودن دین بهائی در همین مقاله به زبانهای دیگر نظیر انگلیسی، آلمانی، فرانسوی و اسپانیولی نیز آمده، آن هم با توضیحات مفصلی که نشان از وفور منابع در مورد گزاره مذکور دارد. Tarikhejtemai (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

جناب Tarikhejtemai دقت بفرمایید که مطلبی که بنده حذف کردم مطلبی بود که به منابع غیر حقیقی ارجاع داده شده بود (تکرار میکنم فکتی که در مقاله آورده و به 4 منبع ارجاع داده شده درحالیکه دو مورد از منابع که قابل دسترس هستند اصلا چنین مطلبی را بیان نکرده‌اند) و البته جناب شاوارش 3 برگردان انجام دادند نه بندهǃ در حالیکه از ایشان خواستم اجازه دهند تا بحث ما به پایان نرسیده تامل بفرمایند. ایشان بر خلاف تذکرات بنده جندین بار واگردانی کردند و البته هنوز سوال بنده در صفحه بحث پابرجاست و لازم است بررسی شود. Scholar (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

این چهار منبع فقط مربوط به جمله اول بود و من عین مطالب ارجاع داده شده را در صفحه بحث نقل کرده‌ام. مضاف بر این برای تاکید بیشتر ۳ منبع دیگر هم به همان جمله اضافه کردم و جناب Shawarsh هم یک منبع دیگر اضافه کردند. از این بگذریم شما اگر با جمله اول مشکل داشتید چرا تمامِ بخش را حذف کردید؟Tarikhejtemai (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

(در مورد سوال دوم) در مورد بدیهیات سوال می فرمایید؟ مقدمه‌ی پاراگراف حذف شود جملاتی که در توضیح آمده اند باقی بماند؟ بنظر شما ساختار یک مقاله بدینصورت تدوین می‌شود؟ باقی ماندن مطالب نامربوط؟ǃ Scholar (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

همین مطلبی که میفرمایید از آن بگذریم را اجازه دهید بررسی کنیم (متاسفم که بحث محتوایی روی تام در جریان استǃ)

چرا از دو منبع استفاده کرده اید که مطلب مورد ادعای شما در آن وجود ندارد؟

این مطلبی است که در صفحه بحث بیان شده که اینجا هم تکرار می‌کنمː

بررسی 4 ممنبع ارجاع داده شده توسط Tarikhejtemai

مورد (1) - منبع 11 - غیرقابل دسترس است. لطفا پی دی اف کتاب را که در اختیار دارید جایی آپلود بفرمایید تا بررسی کنیم.

مورد (2) - منبع 12 -  مقاله‌ای تحت عنوان "RACISM, RACIAL DISCRIMINATION, XENOPHOBIA AND RELATED FORMS OF INTOLERANCE, FOLLOW-UP AND IMPLEMENTATION OF THE DURBAN DECLARATION AND PROGRAMME OF ACTION". که در مورد قوانی تبعیض آمیز و نژادپرستانه دولت مصر است. تنها جمله‌ای که در آن به بهائیت اشاره کرده این است که بهائیت در مصر به عنوان دین مورد قبول نیست. 

مورد (3) - منبع 13 - مقاله‌ای تحت نام "Baha’i Religious History" در این مقاله همان جمله‌ای که جناب شاوارش در بالا آورده بیان شده است. لطفا بفرمایید کجای آن جمله یک فکت برای ابراهیمی بودن دین مذکور است؟

مورد (4) - مبنع 14 - بطور کامل در دسترسی نیست. بنده در لینک محدود کتاب سرچ کردم. و کلمه بها در صفحات محدودی ظاهر شده که تنها در صفحه 38 بهاءلله را موعود ادیان بیان کرده است (نقل به مضمون).

همچنین جملاتی که در صفحه بحث آورده‌اید برخی اصلا موضوع مورد ادعا را بیان نکرده‌اند و شما استدلال شخصی خودتان را از آن جملات نوشته‌اید. با این روال باید به ویرایشات شما با تردید نگریسته شود.

سوال این است؛ جناب Tarikhejtemai چرا به منابعی ارجاع می دهید که موضوع مورد ادعای شما در آن نیست؟ دراینصورت چطور می‌شود به ویرایشات شما اعتماد کرد؟ Scholar (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

@Scholar.me: خیر اصلاً چنین نیست. منابع جمله اول را تائید می‌کنند. من در همان صفحه بحث جواب شما را داده‌ام و مطالب سه منبع از این ۴ منبع که در دسترس هستند را نقل کرده‌ام. به همان رجوع کنید و از اتهام زدن خودداری کنید که مصداق حمله است. Tarikhejtemai (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

@Tarikhejtemai: بنده دو منبع از منابع شما را بررس کردم. باز بیان می‌کنم که تفهیم شود.

منبع شماره 12 در ویرایشی که من واگردانی کردم در این آدرس است. لطفا یکی از مدیران محترم بررسی کنند. در این مقاله هیچ جا گفته نشده است که بهاییت دین ابراهیمی است.

منبع 13 هم در پاراگرافی که واگردانی کردم این مقاله است. تنها یک جمله در مورد ادیان ابراهیمی است که می‌گوید بهاییت وارث ادیان ابراهیمی است و آن را هم به دلیل جغرافیای ظهور آن می‌داند.

البته دوستان از دیروز در حال ویرایش منابع هستند. اما همچنان ایرادات من باقی استː

• دلیل استفاده از منابع غیرمرتبط در مقالات چیست؟
• چرا یک بحث مورد مناقشه که در برخی دیگر از مقالات حتی برعکس آن ذکر شده را به منابع غیرواقع ارجاع داده‌اید؟
• در حال حاضر منابعی هم که اضافه کرده‌اید نیاز به بررسی دارند چرا که برخی دیگر از ارجااعاتی که در صفحه بحث آورده‌اید هم موضوع را بصورت فکت بیان نمی‌کنند و شما اعتقاد شخصی‌تان را آن جملات استدلال می‌کنید.
• و سوال مهم‌تر بنده این است که چرا اجازه بررسی محتوایی را هم نمی‌دهند و به محض اینکه اشکال کردم با جنگ ویرایش و شکایت مسیر مذاکره را به انحراف می‌برند؟

لطفا یکی از مدیران محترم به این موضوع رسیدگی بفرمایند. Scholar (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

@Scholar.me به شما توضیح دادم که خنثی‌سازی (به خصوص خنثی‌سازی چنین ویرایش‌های خرابکارانه‌ای) نیاز به بحث و اجماع ندارد. حذف مطلب نیاز به بحث دارد. ظاهرا خود را به وپ:نشنیدن زده‌اید. سه برگردان نقض نشده، اما شما جنگ ویرایشی انجام داده‌اید.

شما فقط مطالب جناب تاریخ اجتماعی را حذف کرده‌اید و حال می‌گویید منظور از «با توجه به مشارکت کاربرانی که قبلا سابقه جعل منبع داشته‌اند» ایشان نبوده، درحالی که دوباره و با فونت ضخیم همان اتهام را تکرار می‌کنید.

همچنان در تعجبم چرا مطالب را بدون بررسی منابعشان حذف کردید و «جعلی» نامیدید — Shawarsh (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

@Shawarsh: پاسخ‌های شما بسیار جالب است. وارونه کردن حقایق از جانب شما حیرت انگیز است. خوب هست که تاریخچه بحث در مقاله و صفحه بحث را نمی‌توانید ویرایش کنید وگرنه آن را هم تحریف می‌کردید؟ ظاهرا فراموش کرده‌اید که بنده به شما در اینجا تذکر دادم که از واگردانی دست بردارید درحالیکه بحث در صفحه بحث در جریان است و اجازه بدهید در آرامش ادامه یابد و بحث را به جنجال نکشانید. حالا میفرمایید شما تذکر داده اید؟ǃ بسی حای حیرت که وپ:نشنیدن را من مرتکب شده‌ام یا جنابعالی؟

ضمن اینکه شما بدون اینکه کاربر تاریخ پاسخ ایرادات بنده را بدهند از کجا متوجه شدید خرابکاری است؟ بنده با دلایل کاملا واضح اشکال کردم که دو منبع که برای مطلب استفاده شده حاوی مطلب مورد ادعا نیست و منتظر پاسخ بودم که دلیل اینگونه منبع‌دهی چیست که جنابعالی بحث را به بیراهه برده و می‌برید. لطفا دلیل این رفتارتان را شفاف کنید.

در مورد دوم هم ظاهرا این شما هستید که خود را به وپ:نشنیدن می‌زنید. همینجا چند خط بالاتر توضیح دادم که در ابتدا بنده با اشتباهی - که شما بوضوح از آن آگاه هستید و حقیقتا نمیدانم به چه دلیل حاشا می‌کنید( و خود را به نشنیدن می‌زنید)- نویسنده متن مذکور را اشتباه چک کرده بودم که اصلاح کردم.

در نهایت هم اینکه چرا بعد از بررسی دقیق منابع و بیان اشکالات هنوز متوجه مساله نمی‌شوید را هم واقعا نمی‌دانم. امیدوارم یکی از مدیران محترم به بحث ورود کنند شاید مطلب به شما تفهیم شود. Scholar (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

کوروش بزرگ

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. مقاله کوروش بزرگ اخیراً مورد تحریف قرار گرفته و چند تا تصویر هم ازش حذف شده است. لطفاً یکی از مدیران در این موضوع دخالت کند و جلوی این کار را بگیرد. --گوشه گیر (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

درود بر گرامی گوشه گیر عزیز احتراما ضمن تشکر از شما بابت گزارش موضوع تصاویر لازم از مقاله انگلیسی به مقاله انتقال یافت با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

اسپم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

https://nice-sms.ir/معروف-ترین-فیلم-های-تقلیدی-ایرانی-عکس/ به اسپم افزوده شود Luckie Luke (Talk) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

زاپاس نامشروع

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، کاربر Muggydays از اولین ویرایشهایش به نظر میرسد که آشنایی کامل با اصول ویرایشی داشته و با احتمال قوی زاپاس است. در ویرایشها نیز غالباً سمت و سویی خاص دارد. لطفاً رسیدگی شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

قطع دسترسی گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

SardarTwon

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

ظاهرا این کاربر نمی‌تواند به فارسی بنویسد ولی با دیگران درگیر می‌شود و مطالب منبعدار را حذف می‌کند. تقاضای قطع دسترسی بی‌پایان به دلیل نداشتن شرایط لازم برای مشارکت در این پروژه زیرا که توانایی ارتباط برقرار کردن به زبان فارسی یک شرط ابتدایی است. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

برای کمک به دانشنامه وارد نشده‌ و باتوجه به شکل شروع ویرایش‌هایش در ویکی‌پدیای انگلیسی و فارسی به احتمال زیاد زاپاس است. Telluride (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

حذف مقاله کپی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود؛ لطفاً یکی از میان این دو مقاله را حذف کنید، یکی‌هستند.

• منبر (شاهین دژ)

• منبر (شاهین‌دژ)

مسعود بوکانی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

ادغام شدند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

کاربرانی که درخواست بازشدن داده‌اند

سلام. ممکن است کسی از مدیران درباره وضعیت این رده توضیحی بدهد؟ این تعداد درخواست باز طبیعی است؟ اگر نیست چرا کار به اینجا رسیده؟ مدیران فراموش کرده‌اند به این رده سر بزنند یا نمی‌خواهند خود را درگیر بندایش‌ها بکنند یا دلیلی برای رسیدگی به درخواست‌ها نمی‌بینند؟ آیدین (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

ظاهرا نه تنها دلیلی برای رسیدگی به درخواست‌ها نمی‌بینند (حتی در حد بستن درخواست‌هایی که زمانشان گذشته یا مربوط به نام کاربری نامناسب است)، بلکه در کل پاسخگویی جایگاهی بین مدیران این ویکی ندارد. آیدین (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

جمع‌بندی نبح مبتنی بر وپ برف و حذف مقاله

سلام درخواست دارم مقاله علی‌اصغر محمدی مستند به وپ:م۷ حذف و نبح مرتبط به آن ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علی‌اصغر محمدی نیز مستند به وپ:برف جمع‌بندی شود. ممنونم. دیهیم ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

همچنین مقاله حامد کیومرثی مصداق بارز وپ:کربلایی است و نبح آن نیز ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حامد کیومرثی مستند به وپ:برف جمع‌بندی شود.

انتظار می‌رود دوستان کاربر تا زمانی که به معیار‌های وپ:حذف اشراف پیدا نکردند اقدام به نامزدی برای یکی از شیوه‌های حذف نکنند که مانع از اتلاف وقت و توان نیروهای داوطلب و چندباره کاری شود. دیهیم ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

بحث افشاریان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

به کاربردن واژه‌گان توهین آمیز و حمله شخصی به افراد. بحث مسعود بوکانی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

به ایشان هشدار لازم (عدم نقض نزاکت) داده‌شد. در صورت تکرار بقرمایید تا قطع دسترسی شوند. Déjà Vu • ✉ ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

بعید می‌دانم برای کمک آماده باشد؛ کاربر:Ali 0000a1

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

از همان آغاز و نخستین ویرایش اقدام به ایجاد مقاله توام با فحش جنسی رکیک کرده است. مقاله برچسب حذف سریع زدم ویژه:تفاوت/33505073 دیهیم ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

مقاله حذف شد و کاربر بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

کمک به دانشنامه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Ariyan006 بی‌پایان بسته شود. برای کمک اینجا نیست — Shawarsh (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

بحث:کیت_استار

با عنوان مقاله وجود دارد لطفا هم مقاله و هم بحث مقاله برای سه ماه محافظت گردد و همچنین محافظت گردد که با این عنوان حساب کاربری ساخته نشود فردی در حال تبلیغات با این عنوان است

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%DA%A9%DB%8C%D8%AA_%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1&action=history

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/%DA%A9%DB%8C%D8%AA_%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1

Luckie Luke (Talk) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

درخواست افزودن به Spam-blacklist

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

شد. آرتا ^SATO ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

لطفا این ویرایش بررسی و در صورت صلاحدید به Spam-blacklist اضافه شود. سایت مورد اشاره یک وبسایت تبلیغاتی بوده و معیارهای منبع معتبر را ندارد. --Mehdi^Talk ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

درخواست بررسی و اقدام مدیریتی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. درخواست دارم به نقض نزاکت کاربر:Cyberbeyg در پاسخ‌شون ویژه:تفاوت/33506319 رسیدگی بشه. چنین نقض نزاکت‌هایی جایی در دانشنامه نداره. حساب‌شون عمر دو هفته‌ای داره ولی مشخصه تازه‌کار نیستند و درخواست بررسی حساب شون رو دارم. سپاس Nika2020 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

کاربر زاپاس است. از روزهای ابتدایی ویرایش به ایجاد الگو و تشکیل نبح تسلط داشته‌است. بی‌پایان بسته شد. Telluride (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

دو مقاله مشابه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

مقاله‌های حکومت امارت اسلامی افغانستان و دولت موقت امارت اسلامی افغانستان مشابه هم هستند، لطفا کنش مدیریتی را نسبت به آنها اعمال کنید،سپاس.AlianMafia (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

•  نظر: درود بر گرامی کاربر:AlianMafia احتراما متن مقالات متفاوت است و همچنین عنوان و اصولا کاملا مستقل هستند مانند جمهوری اسلامی ایران و دولت موقت ایران همچنین در چنین مواردی نیاز به کنش مدیریتی نیست بلکه کافی است اگر به نظر شما محتوا یکی است میتوانید به مقاله درخواست وپ:ادغام بزنید و یا برای یکی تقاضای وپ:نبح بفرمایید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Aminmetallll

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این حساب خرابکار محض است لطفا بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

انصراف از نبح درخواست جمع‌بندی فوری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

شد. آرتا ^SATO ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

سلام دوستان گرامی، اعم از مدیر یا ویکی‌بان من در اعمال این ویرایش دقت لازم را به خرج ندادم. سهوا آن را نامزد نبح کردم. ویژه:تفاوت/33523236 بر این اساس مبتنی بر انصراف نامزد کننده و مبتنی بر وپ:برف این نبح جمع‌بندی و برچسب لطفا برداشته شود. ممنونم. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ماجرای خوابگاه ۲ دیهیم ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

پنهان‌سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا خلاصه ویرایش ویژه:تفاوت/33520525 پنهان و به کاربر تذکر داده شود — Shawarsh (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

انجام شد کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

کمک به دانشنامه

ویرایشات کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Sahel_afsaneh به هیچ وجه در سمت کمک به دانشنامه نمی باشد کاربر تذکرات بسیاری دریافت نموده است اما پاسخگویی نداشته است کاربر مطالب بسیار به مقالات می افزاید جالب از این می آید برچسب بخش بدون منبع را نیز پاک می کند فعالیت این کاربر به هیچ وجه به سود دانشنامه نمی باشد خواها کنش مدیریتی می باشد موارد زیر چند موردش است Special:Diff/33517724 / Special:Diff/33517709 /Special:Diff/33490920/ Special:Diff/33408424

Luckie Luke (Talk) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

از میان خبرها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا به روز شود Luckie Luke (Talk) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

توسط مدیر ارژنگ اقدام شد کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

ادغام

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود؛ این دو صفحه یکی هستند. ادغام بفرمایید.

سرچاوه

سرچاوه (سردشت)

مسعود بوکانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

درود. Patricia (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

جمع بندی نبح

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. با توجه به اینکه کاربر سازنده مقاله هم تلاش داشته که ریحانه دیهیم جو را خالی کند بنظر من بهتر است نبح آن زودتر از روند همیشگی جمع بندی شود. به احتمال زیاد ادعاهای مقاله نادرست است و اگر رسانه ای اخباری با این شدت مخدوش و بی اعتبار منتشر می کند ویکی پدیا نباید از اعتبار خودش برای چنین رسانه هایی خرج کند و بهتر است مقاله سریعتر حذف شود. «سرپرستی ۳۱۵ کودک یتیم مبتلا به سرطان از کشور‌های ایران و روسیه و چین»، «تاثیرگذارترین فرد قرن معاصر در تحول آینده جهانی»، «کنفرانس بین المللی رسانه‌ای گردشگری سلامت با محوریت روز جهانی اینترنت مورخ ۲۹ اکتبر ۲۰۲۱ با همکاری سازمان ملل متحد»، «تبدیل بشر به سایبورگ» و «تقدیم جایزه جهت مزایده برای درمان بیماران بی بضاعت مبتلا به کووید ۱۹ برای تهیه تجهیزات، که توسط کرایندفایندینگ هنرمندان و ورزشکاران آفرو اوراسیا به مبلغ ۱۰ میلیون یورو خریداری شد». این ادعاها بیشتر جنبه شوخی و به بازی گرفتن رسانه ها و ویکی پدیا دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

Mardetanha (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی و بررسی Sgsjsjshshsj (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. کاربر مذکور در این ویرایش فحاشی کرده‌است، لطفا ویرایش را پنهان کرده و درصورت لزوم کاربر را مسدود بی‌پایان کنید، زیرا بنظر نمیرسد مشارکت سودمندی داشته‌باشد. بامهر ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» / ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

Mardetanha (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

@Mardetanha: درود. جناب مردتنها لطفاً این را پنهان کنید. با سپاس""Marooned"" (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

قبلا پنهان شده Mardetanha (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

درخواست تغییر تصویر یادبود برگزیده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا یک مدیر تصویر ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۶ نوامبر/پرونده را با این تصویر عوض کند کیفیت پایین تصویر در صفحه اصلی آزاردهنده است کســری (بـحــث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

ImanFakhri^Talk ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

تغییر میان‌ویکی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. بنده یک الگو و یک مقاله جدید نوشتم و هنگام اضافه کردن میان‌ویکی به الگو به اشتباه میان‌ویکی این الگو را به یک مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی پیوند دادم. حالا که می‌خواهم آن را ویرایش کنم اجازه داده نمی‌شود و باید با یک مدیر برای این کار تماس بگیرم. به همین دلیل به اینجا آمدم تا این پیام را بنویسم. S.h.t 2007 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

@S.h.t 2007: سلام. اگر فقط اشتباه در اتصال میان ویکی بود من اصلاحش کردم و نیاز به دسترسی مدیریتی نداشت و می شود بحث را جمع کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

@S.h.t 2007: درود. ویکی‌داده را اصلاح کردم و الگوی فارسی را به الگوی انگلیسی پیوند دادم. بررسی کنید ببینید مشکل حل شده؟

ضمناً نیاز به دسترسی مدیر نبود. فقط باید ویکی‌داده را ویرایش می‌کردید (پیوند فارسی داخل آن را حذف و از نو اضافه می‌کردید).""Marooned"" (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

@فرهنگ2016: با تشکر S.h.t 2007 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

@Pinkfloyd amir: خواستم همین کار را بکنم اما اجازه داده نشد. به هر حال ممنونم S.h.t 2007 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

نیاز به دسترسی مدیریتی نداشت و مشکل حل شد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

کاربر:Sanatizadeh200

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام

کاربر:Sanatizadeh200 در این ویرایش مرا نژادپرست و پان ترک خطاب کرده‌است.

کاربر مذکور تازه‌کار نیست و در اینجا گفته که قبلاً حساب کاربری دیگری داشته‌است.

اگر به مشارکت‌های ایشان دقت کنید، احتمالاً حسابشان تک منظوره است و برای کمک به دانشنامه اینجا نیامده اند.

به تمام موارد فوق، جارزنی را هم لطفاً اضافه بفرمایید. تحت عنوان کمک و راهنمایی در صفحات بحث کاربران کرد، جارزنی هم می‌کنند. ۱ ، ۲ و ۳.

لطفاً رسیدگی نمایید. In fact ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

با سلام بنده تازه کار هستم اگر اشتباهی مرتکب شدم،عذرخواهی میکنم لطفا مارا راهنمایی کنید — این پیام امضانشده را Sanatizadeh200 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@In fact: سلام و وقت بخیر. زاپاس کاربر:Niaz bahrami است و احتمالاً زاپاس‌های دیگری هم دارد. بی‌پایان بسته شد. Telluride (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

cinemajournal.ir

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لینک www.cinemajournal.ir به اسپم افزوده شود یک وبسایت زرد نویس محض است Luckie Luke (Talk) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Tehran.world.cup /ویژه:مشارکت‌ها/Turkey_World_Cup

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

هر دو حساب برای یک نفر است خرابکار محض است لطفا بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

انجام شد کوروش تهرانی (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

سانسور

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

به Astera.2022 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) رسیدگی شود، به هشدارها توجه‌ای نمی‌کند.آرتا ^SATO ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

ImanFakhri^Talk ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

شکایت مجدد از Persiason (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) - ادامه اخلال‌گری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

شاکی بی‌پایان بسته شده :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

مدیران محترم با درود: دلایل:

1. کاربر Persiason در روز ۶ نوامبر پس از واگردانی اصلاحات انجام شده در مقاله سلسله نعمت‌اللهی در صفحه وپ:دتحفظ درخواست محافظت کامل از صفحه سلسله نعمت‌اللهی داده است.
2. وی در صفحه بحث کاربری اینجانب صریحا بنده را به قطع دسترسی تهدید می‌نماید.
3. وی همچنین در صفحه بحث سلسله نعمت‌اللهی به جای مشارکت و پاسخ به مطالبی که در بحث‌ها آمده تلویحا مرا به قطع دسترسی تهدید می نماید.

کاربر Persiason با این اقدامات سعی در طرد اینجانب می نماید.

خواهشمندم رسیدگی فرمایید. با تشکر SBG42 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

QuadrupleA بی‌پایان بسته شود

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود خدمت مدیران گرامی. کاربر مذکور اقدام به حذف محتوای صفحه هرماینی گرنجر می‌کند این‌را ملاحضه بفرمایید. همچنین در مقاله فحاشی انگلیسی می‌کند. حدود سه بار یا شاید بیشتر ویرایشش را خنثی نموده و یا برگردانی کردم. کاربر بی‌پایان بسته شود. با احترام. Anahita^Talk ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

این خرابکاری نزدیک یک ماه است ادامه دارد. تمام صفحات مربوط به هرماینی گرنجر برای مدت شش ماه باید در سطح کاربران تایید شده پایدار محافظت شود. Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/QuadrupleA

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا صفحاتی که کاربر فوق ویرایش کرده است بی پایان در سطح مدیران محافظت شود حساب فوق معلوم نیست چندمین حسابی است که کاربر برای خرابکاری در این صفحات ایجاد کرده است بنده درخواست محافظت این صفحات را چند هفته پیش افزوده بودم بررسی نشده است Luckie Luke (Talk) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

@Luckie Luke: پرونده و مقالهٔ مورد نظر برای یک سال محافظت شدند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

Special:Diff/33545278

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

حساب ویژه:مشارکت‌ها/ڕۆژهەڵات_خەم_خۆر بی پایان بسته شود بجز تفاوت ویرایش فوق مابقی ویرایش های کاربر تماما خرابکاری استLuckie Luke (Talk) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)

توسط جیپوتر عزیز Mardetanha (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

اخلالگری کاربر Eliekber1

سلام مدیران محترم، خواهشا به اخلالگریهای فراوان کاربر:Eliekber1 در مبحث سهلان رسیدگی کرده و او را بدلیل افزودن مطالب دروغ و بدون منبع برای بیش از ده ها بار برای همیشه محروم نمایید. قابل ذکر است، کاربر مزبور بدلایل ذکر شده توسط مدیران ویکی پدیای ترکی مدتی است اجازه اخلالگری در این مبحث را نمی یابد:

https://azb.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%DB%8C%D8%B4%D9%84%D8%AF%D9%86_%D8%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%B4%DB%8C%D8%BA%DB%8C:Eliekber1

اما دز ویکی پدیای فارسی اجازه اخلالگری را دارد!!

با احترام Saghalan a (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

Lake.zero (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا کاربر نام برده شده بررسی شود در مقالات زیادی واژه «لر» را به «کرد» تغییر می دهد و جنگ ویرایشی و اخلالگری قومی راه انداخته. همچنین به تذکراتشان در صفحه بحث توجهی نمی کند. چیپس‌باماست ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

فعالیت ویرایشی این کاربر به هیچ وجه تاکید می‌نمایم بی هیچ وجه به سود دانشنامه نمی‌باشد هدف کاربر کمک به دانشنامه نمی‌باشد فقط تاریخچه مقالات تخریب می‌شود و در بیشتر موارد خرابکاری‌های قومیتی پنهان می‌ماند لطفا بی‌پایان بسته شود Luckie Luke (Talk) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

حساب مخصوص خرابکاری است و احتمالاً زاپاس است. بسته شد. Telluride (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

دبک کاربر:Rilio12 و کاربر:Zaras555

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام به نظر هر دو حساب از ان یکی باشد مستند به قرائن رفتاری و وپ:اردک هر دو حساب کاربری همزمان ایجاد شده است. هر دو در ایجاد مقاله ارتمیس محجوب و آرتمیس محجوب زردست نقش داشتند. مقاله نخست مستند به وپ:سر در نبح و دومی هم مستند به وپ:م۱۰ برچسب حذف سریع زدم. نیازمند بررسی. دیهیم ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

همجنین اعلان‌های وپ:زاپاس در صفحه بحث هر دو حساب ارسال شده است. پیش از گزارش در تام دیهیم ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

سلام توسط مدیر گرامی، کاربر:Persia و مستند به وپ:اردک ، کاربر:Zaras555 مسدود شد. ریسه‌ جمع‌بندی می‌شود؛ مستند به وپ:جغم دیهیم ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

دیهیم ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

بی‌توجه به اعلان‌ها برای کمک نیست

بحث کاربر:Erfe356785 بالغ بر چهارصد ویرایش دارد و چندین مقاله ایجاد کرده است ویرایش‌های در مقاله‌های فوتبالی با تذکر کاربر kasir روبرو شده است بحث_کاربر:Erfe356785#یوفاو واکنش‌ها هم از این قرار است؛ «من اسم یوفا رو میخوام» و نظایر این اعلان‌ها را به شوخی و بی‌توجهی برگزار می‌کند. ویرایش‌ها سازنده و موثر نیست. نیاز به بررسی از جناب مدیری دارد. در صفجه بحثش اعلان خرابکاری ارسال کردم. دیهیم ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

@Dayhimak: درود. DNFT برای همچین مواردی است. این ویرایش کاملاً گویاست!""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

رویدادنامه نبونعید

رویدادنامه نبونید درست است لطفا این سر مقاله رویدادنامه نبونعید را درست کنید حتی عربها می گویند و می نویسند نبونید. جای شگفتی است تا کنون چرا کسی به این مطلب توجه نکرده است. کاملا جعلی است

با سپاس Homaaaa (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

بازار کشاورزان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

مقاله فوق در سطح کاربر تاییدشده بی پایان محافظت شود پتانسیل فوق العاده تبلیغاتی دارد در همین ده پانزده ویرایشی که صورت گرفته بود کلی لینک خرید محصول داخل متن مقاله افزوده بودند Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

فعلا برای ۳ ماه محافظت کردم، ۱۰ ویرایش اخیر در بازه چند سال بود که برای محافظت بی‌پایان کافی نیست. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

شهیدسازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Elham.Nategh (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) برای کمک به دانشنامه نیامده فقط شهید سازی می‌کند. هشدار هم در این باره گرفته ولی همچنان ادامه می‌دهد. فخرآور  گفتگو  ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

قطع دسترسی یک‌روزه که توسط ویکی‌بان گرامی LordProfo اعمال شده فعلاً کفایت می‌کند. اگر ادامه یافت لطفاً دوباره گزارش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

کانی رش

درود، شهرستان مهاباد روستایی به نام کانی‌رش ندارد. کانی‌رش (بوکان) در شهرستان بوکان قرار دارد.

اشتباه را با تغییر مسیر اصلاح بفرمایید. منبع مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

ادامه روند زانا توسط کاربر:SBG42

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. کاربر مذکور پیش‌تر با آیپی 185.69.144.85 جهت گمراه کردن دیگران و تقویت یک دیدگاه دست به ویرایش زد که اینجا و اینجا تذکر دریافت کرد. اما همچنان این اقدام تکرار شد، به عنوان مثال: یک، دو، سه و... . لطفا بررسی گردد. باتشکر ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» / ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
در ادامه تعدادی از آی‌پی‌ها آورده شد:

• 85.255.234.187 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• 148.252.128.184 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• 185.69.144.169 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• 85.255.236.50 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• 85.255.234.191 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بامهر ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» / ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

با توجه به نتیجه بازرسی‌ها کاربر توسط Huji بی‌پایان بسته شده‌است. Telluride (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

درخواست بررسی جغم که انجام دادم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

دوستان مدیر خواهش دارم این ویرایش بنده را بررسی بفرمایید مقاله رضا بهرامی به نسخه پیش‌نویس:رضا بهرامی انتقال داده بودم اما نمی‌دانم چرا مقاله رضا بهرامی برچسب حذف سریع نخورده است مستند به وپ:م۱۰ و بدتر اینکه مقاله به نام من ثبت شده است و در حالی که من فقط کار انتقال به پیش‎‌نویس را انجام داده بودم و ایجاد کننده مقاله نبودم و نیستم. در نهایت کاربر گرامی کاربر:Luckie Luke مقاله راه به نبح آوردند و من به ایشان در صفحه بحث توضیح دادم ویژه:تفاوت/33556376 چون ان لاین نبودند. اقدام به اعمال این ویرایش کردم مستند به وپ:برف و وپ:جغم نیز وپ:م۱۰ و در نهایت الگوی نبح را از مقاله رضا بهرامی برداشتم و آن را نامزد حذف سریع کردم ویژه:تفاوت/33556502 در صورتی که ایرادی به کار من وارد است مدیر محترمی آن را لطفا اصلاح بفرماید.

با احترام. دیهیم ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

احتمال زیاد زدوده شدن برچسب حذف سریع پس از انتقال به پیش‌نویس به دلیل این ویرایش ویژه:تفاوت/33538665 کاربر ایجاد کننده کاربر:Albertoni2019 برای رعایت وپ:فحن اما نمی‌دانم این ویرایش ناخواسته و اشتباهی رقم خورده است یا تعمدانه؟ دیهیم ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

@Dayhimak با سپاس از توضیخاتتان، پیش‌نویس مذکور برای بررسی بیشتر برای نظرخواهی ارسال گردید. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

بستن دسترسی موردی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام لطفا دسترسی کاربر:Amirhosein590 به مقاله بهزاد خداویسی محدود شود مدام سیاست‌های وپ:اول، وپ:معتبر، وپ:ارجاع را نقض می‌کند در واکنش به هشدارها هم می‌گوید؛ «با سلام من از نززدیکان آقای خداویسی هستم و این اطلاعات رو از خود ایشون گرفتم و ثبت کردم وقتی منبع دقیقی این مطالب رو نیاورده من باید چیکار کنم؟» او را به ضوابط ارجاع می‌دهم؛ ویژه:تفاوت/33554103 باز هم کار خودش را می‌کند؛ ویژه:تفاوت/33512529/33551354 ممنونم. دیهیم ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

من تقصیری ندارم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

من مقصر نیستم.جناب دیهیم دقت کنند صفحه با نام رضا بهرامی شکل داده بودند ولی در این صفحه پایین صفحه انتقال به پیشنویس نوشته شده بوده است لذا چون این صفحه در زمان گذشته به واسطه کاربر دیهیم ایجاد شد و من بدون اطلاع جزییات را از طریق ویرایش در این صفحه کپی و پیست کردم صفحه ایجاد شده با نام من ویرایش کننده دوم ثبت شد و صفحه نیز توسط کاربر دیهیم ایجاد شد.این طور که نشام می دهد ولی من هیچ مقصر نیستم.با تشکر.آلبرتونی 1985 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

مشکل، مرتفع گردید Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

بررسی کاربر:Foot1386

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام بحث کاربر:Foot1386 یاد شده 800 ویرایش دارد و 16 مقاله ایجاد کرده است. دسترسی موردی به مقاله‌ای به دلیل خرابکاری بسته شده است. به کلی به اعلان‌های آموزشی و پاسخگویی و هشدار بی‌اعتناست؛ در آخرین مورد حجم زیاد داده از مقاله باشگاه فوتبال منچستر سیتی در فصل ۲۰–۲۰۱۹ را حذف کرده که واگردانی شد. ویژه:تفاوت/33556817 نیازمند بررسی یک مدیر. دیهیم ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

دسترسی ایشان به مقالۀ باشگاه فوتبال منچستر سیتی در فصل ۲۰–۲۰۱۹ محدود گردید. در صورت ادامۀ روند خرابکاری و ویرایش نادرست؛ گزارش نمایید تا اقدام گردد. Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

کاربر مگانوک

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود @مگانوک با توجه مشارکت‌های ایشان، هیچ‌گونه مشارکت سازنده‌ی ندارد و الگوی پرچم ایران را در مقاله‌ها خراب می‌کند. تمامی ویرایش‌های آن را واگردانی و خنثی کردم. مشارکت‌های کاربر.

مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

کاربر پس از اخطار فعالیتی نداشته است در صورت عدم توجه و ادامۀ روند فعلی لطفا مجددا گزارش نمایید تا اقدام مقتضی صورت بگیرد. Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

نفرت پراکنی قومی

درود لطفا به این ویرایش (Special:Diff/33558948/33558976) جناب @Paraw: رسیدگی شود. توهین به یک عده خاص از ایرانیان و نفرت پراکنی قومی است. «ترجیح می‌دهم در کنار همان مردم محروم از حق و حقوق بمانم و «با شهد کشته نشوم.» (اشاره به ضرب‌المثلی کُردی که می‌گوید: «تورک وە ژار کوشێدەت، فارس وە شەد» (تُرک با زهر می کشد، فارس با شهد. مسئولیت این ضرب‌المثل بر عهدۀ خالقش و کسانی است که با اعمال‌شان چنین جمله‌ای را در ذهن او بارور کردند.) پەڕاو (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)»

سپاس-- آرتا ^SATO ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

حقیر نیز از آن جمله جناب Paraw بزرگوار چنان ناراحت و اندوهگین شدم که حتی خواستار پنهان‌سازی آن هستم. جمله کوتاه بود، وحشتناک و غیر دانشنامه ای. فخرآور  گفتگو  ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

هزاران درود و سلام بر مردم فارس و فرهنگ و تاریخ دیرینه و پربارشان به ویژه بزرگان این قوم که جان خود را در راه آزادی مردم غیرفارس و حتی بشریت فدا کردند و در برابر سیاست‌های فاشیستی و نابودی فرهنگی و فیزیکی مردم غیرفارس ایستادند. متأسفانه روندی در ویکی‌پدیای فارسی آغاز شده که برخی از کاربران با سوءاستفاده از جایگاهی که با رأی کاربران دیگر به دست‌آورده‌اند به خود اجازه می‌دهند که به صورت علنی خواهان حذف فرهنگ‌ها و زبان‌های دیگر مردم ایران شوند و از نابودی هستی تاریخی عده‌ای خاص از ایرانیان دفاع کنند. در رابطه با شکایت حاضر، بنده صرفاً با هجمه‌های کاربری که علناً خواهان حذف زبان و فرهنگ بخش اعظم مردم ایران است و از طریق ساختن جعبۀ کاربری دست به نفرت‌پراکنی قومی زده‌است مخالفت کرده‌ام. این مسئله هیچ ارتباطی با ادعای کاربران آرتا و فخرآور مبنی بر «نفرت‌پراکنی قومی»‌ توسط بنده ندارد. اگرچه من ذکر یک ضرب‌المثل را که در نتیجۀ روند تاریخی خاصی در ذهن یک فرد احتمالاً‌ کُرد ساخته شده و بر سزبان مردم جاری گشته به هیچ عنوان مصداق چنان اتهاماتی نمی‌دانم، اما برای نشان دادن حسن نیت و به دلیل سوءتعبیری که دربارۀ‌ استفادۀ‌ بنده این ضرب‌المثل برای کاربر دیگری به وجود آمده‌بود آن را خط زدم. با این وجود به عنوان یک کاربر باسابقه که ۱۳ سال تمام بدون کوچک‌ترین تنشی در این دانشنامه به فعالیت مشغول بوده و اگرچه بارها مورد توهین و فحاشی قومی و نژادی قرار گرفته اما هیچ‌گونه حمایتی از مدیران ندیده‌است، نسبت به تداوم روند ضدانسانی که معدودی کاربران ناسیونالیست افراطی در پیش گرفته‌اند و علنی شدن تمایلات حذفی نسبت به مردم غیرفارس در دانشنامۀ ویکی‌پدیا هشدار می‌دهم. شاید معدود وجدان‌های بیدار و اندک جان‌های آزاده‌ای وجود داشته‌باشند که هنوز وجودشان را به دشنام‌هایی از قبیل ناسیونالیسم و نژاد و تبار و قوم و پان‌های گوناگون نیالوده‌باشند. بااحترام به آحاد بشریت فارغ از هرگونه تمایزات جنسی و نژادی و قومی و زبانی و دینی و فرهنگی که جهان را با وجود خود آراسته‌اند. پەڕاو (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

من متوجه نیستم، یعنی چی قوم فارس؟ یعنی چی قوم ترک، قوم لر، قوم کرد؟ همه این افرادی که در مرز سیاسی فعلی قرار دارند، نامشان ایرانی است. و شما به بخشی از مردم ایران توهین کردید. این نکته اول. نکته دوم: به تازگی باب شده است که توهین می‌کنند و سپس توهین را خط میزنند و انتظار دارند که با ایشان برخورد نشود. من هم به تک تک کاربران اینجا فحاشی کنم و بعد خطش بزنم و چنان انتظار داشته باشم که با من برخورد نشود. به مدیر بررسی کننده، لطفا جلوی این تفکرات را بگیرید. پیشتر اگر کسی نفرت پراکنی قومی می‌کرد، بدون تنفس برخورد می‌شد. اکنون هرگونه توهینی میکنند و خبری از برخورد نیست. آرتا ∆ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

بنده تصور نمی‌کردم استفاده از استعارۀ «کشتن با شهد» که به اعمال قدرت نرم و کاربرد فرهنگ برای اعمال قدرت اشاره دارد توهین به شمار بیاید. جالب اینجاست که حتی در مورد این توهین‌انگاری نیز نه «کشتن با زهر» بلکه فقط «کشتن با شهد» توهین به شمار آمده و چنین به نظر می‌رسد که در اینجا از نظر برخی فقط به ایرانیان نباید توهین کرد و گویا توهین به انیرانیان جایز است! آرتای گرامی، شما می‌توانید هر نامی که دوست دارید بر روی هر فردی که می‌پسندید بگذارید، اما نمی‌توانید تصوری را که او دربارۀ کیستی و هویت خودش دارد تغییر بدهید. این تقسیمات را من اختراع نکرده‌ام که بخواهم به خاطر استفاده از این کلمات محکوم شوم. هریک از ما در فرهنگ و جامعه‌ای به دنیا آمده‌ایم که باورها و عقایدی را بر ذهن ما حاکم کرده‌است. برای من همۀ‌ این واژگان و هزاران واژۀ قومی-ملی دیگر هم‌سطح و هم‌ردیف هستند و هیچ برتری بر دیگری ندارند که بخواهم دلالت آن‌ها را با گفتن «یعنی چه» انکار کنم. به شخصه با مطالعه و پرورش دادن ارزش‌های دموکراتیک به این نتیجه رسیده‌ام که ناسیونالیسم نه تنها صلح و سعادت بشر را در پی ندارد، بلکه جنگ ابدی را به دنبال می‌آرود و انسان را گرگ انسان می‌گرداند. در میان تمام گرایش‌های ناسیونالیستی نیز آنکه بر ذات‌باوری قومی/نژادی/فرهنگی اصرار می‌ورزد از همه بیشتر مستعد خلق چنان جهنمی برای بشر است و تاریخ نیز به روشنی صدق این ادعا را گواهی می‌دهد. بنده در ضرب‌المثل مزبور چیزی به جز تجربۀ یک خلق از ستم و ظلم و زور تحت حکومت‌های ناسیونالیستی قوم‌پرست نمی‌بینم، اما چنانکه گفتم به حرمت هزاران عزیز فارس که جان خود را در پیکار علیه شوونیسم و فاشیسم قومی و نژادپرستی حاکم بر این سرزمین و بیراهۀ ذات‌باوری قومی/نژادی/فرهنگی فدا کردند آن را خط زدم. همچنین بنده ادعای شما را مبنی بر اینکه در گذشته «بدون تنفس» با نفرت‌پراکنی قومی برخورد می‌شد رد می‌کنم،‌ چرا که ۱۳ سال است در این سرای مشغول خدمت به زبان فارسی و مخاطبان آشنا به این زبان هستم و بارها به دلیل تعلقم به جامعۀ زبانی مشخصی مورد توهین و تحقیر قرار گرفته‌ام و هیچ‌کس هم به این مسائل رسیدگی نکرده‌است و برخوردی هم با آنان صورت نگرفته است و بنده تنها با دندان بر جگر نهادن و صبوری پیشه کردن توانسته‌ام در این محیط سرشار از نژادپرستی و نفرت‌پراکنی که به جولانگاه ناسیونالیست‌های افراطی و قوم‌گرایان ذات‌باور و حامیان علنی فاشیسم و شوونیسم بدل شده فعالیت کنم. صد البته که همگی باید قوانین ویکی‌پدیا را پاس داشته و از آن تخطی نکنیم، اما سوءاستفاده از خلأ قانونی و نیز تفسیر این قوانین به رأی دامی است که به همان میزان باید از آن بگریزیم. پەڕاو (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

خطالب به مدیر رسیدگی کننده متاسفانه جناب پەڕاو در نبح و البته همین‌جا مدام در حال دو دسته سازی، و نیت یابی هستند، یک بار اندیشه مخالف خود را فاشیستی خطاب می‌کنند و بحث های غیر دانشنامه ای را وارد فضای دانشنامه می‌کنند بار دیگر میگویند فخرآور و قوم فارس (پارسیان) می‌خواهند سایر اقوام ایران را بکشند و از بین ببرند! آن هم با شهد:) بعد هم به سراغ قوم ترک رفته و باز هم نیت یابی و توهین می‌کنند و قوم ایرانی را انیرانی خطاب می‌کنند و به آن قوم نیز اتهامات دردناکی و دروغی می‌زنند این جملات جناب پەڕاو دیگر از نیت یابی فردی گذشته و تبدیل به نیت یابی و نفرت‌پراکنی نژادی و قومی شده. بعد هم در نبح از یک الگوی ساده کوره آدم سوزی نازی ها را ساخته و از متن من و آن الگو چیزهایی می‌بینند که سایرین از دین آن عاجز هستند. فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

زاپاس بازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام مستند به وپ:اردک و نیز این ریسه ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران#بستن_دسترسی_موردی کاربر:Alim997 زاپاس کاربر:Amirhosein590 است. بر این اساس مستند به دور زدن ضوابط و زدن سامانه و ایجاد اکانت پس از محدودیت دسترسی بی‌پایان بسته شود برای کمک به دانشنامه اینجا نیست. هشدار زاپاس در صفحه کاربر ارسال شدبحث_کاربر:Alim997#استفاده_از_چند_حساب_کاربری پیشتر کاربر:Amirhosein590 دسترسی به اعمال ویرایش در مقاله بهزاد خداویسی بی پایان بسته شده بود. الان با اکانت کاربر:Alim997 به فعالیتش ادامه می دهد؛ [ویژه:تفاوت/33558892]] دیهیم ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

کاربر:DejaVu پیرو فرمایش شما یادآوری شد.ممنونم دیهیم ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

حساب جدید قطع دسترسی گردید و مقاله هم برای مدت دو هفته محافظت گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

شکایت از کاربر:SBG42

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود بر مدیران عزیز و گرامی. SBG42 در اینجا به بنده تهمت زاپاس بودن زده‌اند. ایشان برای ادعای خود هیچ مدرکی نیاورده‌اند و صرفاً گفتند که بنده یک زاپاس هستم. از مدیران عزیز استدعا می‌کنم که شکایت بنده را مورد بررسی قرار دهند. با احترام. Anahita^Talk ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

@Anaahitaa درود، بیشتر به سوء تفاهم شباهت دارد. لطفا با ایشان تعامل نموده و رفع سوء تفاهم نمایید و در صورت تکرار و یا عدم توجه مجددا گزارش نمایید تا اقدام نماییم. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

خرابکاری مستمر بحث کاربر:Wkiedite

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام برای کمک به ویکی اینجا نیست و مستمرا صفحه مقاله پورن‌هاب را خالی می کند به هشدارهای بی اعتناست. مسدود شود لطفا. دیهیم ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

همچنین به درخواست محافظت مقاله رسیدگی شود لطفا ویکی‌پدیا:درخواست_محافظت_صفحه#پورن‌هاب دیهیم ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

کاربر پس از اخطار، در روزهای اخیر ویرایشی نداشته. لذا قطع دسترسی را به روند آتی ایشان منوط می‌نمایم. لطفا در صورت تکرار و ادامۀ روند ویرایشی؛ گزارش نمائید تا اقدام مقتضی صورت گیرد.

مقالۀ مورد بحث هم توسط جناب آرتا برای مدت دو هفته با قفل نقره‌ای محافظت گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

محمدرضا توحیدلو

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

در سطح مدیران برای یک سال در برابر ایجاد دوباره محافظت شود Luckie Luke (Talk) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

محمدصالح خان اردلان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا این نوشتار در سطح مدیران برای یک سال برای ایجاد دوباره محافظت شود نکته دیگر کاربری که به دفعات این مقاله را ایجاد کرده است از زاپاس های مختلف برای ایجاد مقاله استفاده کرده است لطفا تمامی حساب هایی که برای ایجاد این مقاله در نیز استفاده شده است تمامی شان بسته شوند Luckie Luke (Talk) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Mobogram /ویژه:مشارکت‌ها/Ardalanfamili حساب زاپاس نیز بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

مقاله توسط جناب امیر با قفل آبی آسمانی محافطت گردید.

کاربرخاطی نیز توسط جناب Persia قطع دسترسی دائم گردیده‌است. Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@DejaVu: ویژه:مشارکت‌ها/Ardalanfamili زاپاس جدید است Luckie Luke (Talk) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

قطع دسترسی بی‌پایان گردید.Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

مجتبی شکوری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا مقاله فوق برای دو سال در سطح مدیران در برابر ایجاد محافظت شود Luckie Luke (Talk) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

به‌مدت یک سال نیمه‌حفاظت شد کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

کاربر:محمد_۱۳۷۸

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر قطع دسترسی دایمی Special:Diff/33558747 را دور زده است موقتی بندایش شد لطفا کنش مدیریتی لازم اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. Telluride (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

کاربر:عباس بوعذار0077

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. نام حساب کاربری فوق مشمول نام‌کاربری نامناسب می‌شود؟ درصورت مثبت بودن جواب، لطفا اقدام لازم صورت گیرد. باتشکر ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» / ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

قطع دسترسی گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

کمک برای آرامش

از مدیران محترم یا کاربران دیگر عاجزانه خواهشمندم به جناب ونداد مبنی بر آرامش و دوری از فضای تنش آفرین توضیحات مناسبی داده شود کاربر گرامی یک بار در صفحه بحث جناب بوکانی مطالب تندی می‌زنند بعد هم به من هشدار می‌دهند[۱۰]:) سخن من را مبنی بر آرامش قبول نکرده از شما مدیر محترم خواستار ورود هستم. فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

آن نبح هم اکنون به یک جنگ تبدیل شده، لطفا تا بدتر از این نشده رسیدگی کنید. کی فکرشو می‌کرد یک الگوی صفحه کاربری این حجم از درگیری درست کند :/ چیپس‌باماست ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

@کاربر:ChipsBaMast: بحث و گفتگو را با درگیری اشتباه نگیرید. در ویکی‌پدیا، بحث، گفتگو و اجماع، از اهمیت بالایی برخوردارند. به شما پیشنهاد می‌کنم وپ:اجماع و وپ:نخود را بخوانید تا با ویکی‌پدیا بیشتر آشنا شوید. وەنداد ツ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

@V.H اگر کل این داستان یک بحث و گفتگوی ساده بود به تام کشیده نمی‌شد. شما الان در حال ریختن بنزین روی آتش هستید و اگر بحث را در همان نبح نگه می‌داشتید کار به اینجا نمی‌کشید. فکر کنم زیادی احساسی به نبح آن الگوی کاربری نگاه می‌کنید. چیپس‌باماست ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

لایک@کاربر:ChipsBaMast واقعاً درست می‌فرمایید بزرگوار درود بر شما:) مشکل این است که جناب ونداد گرامی خیلی احساسی شده‌اند و نتیجه آن نبح بسیار برای ایشان مهم گشته. اگر آن الگو حذف شود یا بماند نه شکست و نه پیروزی برای شخص خاصی محسوب نمی‌شود. فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

@ChipsBaMast: شما تازه‌وارد و با قوانین و بوروکراسی ویکی‌پدیا کمتر آشنایی دارید. به همین دلیل فعلا از شما گلایه‌ای نمی‌کنم، منتهی خواهشمندم اظهار‌ِ نظرات شخصی‌تان نسبت به من را متوقف کنید. وەنداد ツ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

وپ:دردانه به خوبی مطالعه کنید و سابقه خود را به رخ نکشیده و دیگران تازه‌کار خطاب نکنید. فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

اخلاگری کاربر:Fakhravar jam

سلام و عرض احترام به مدیران گرامی.

اول: کاربر:Masoud bukani: اقداماتی خلاف مقررات ویکی‌پدیا به انجام رسانید که بنده برطبق وپ:حل اختلاف ابتدا به صفحه بحث ایشان (بحث کاربر:Masoud bukani#حذف نظرات دیگران) رجوع کردم تا درصورت عدم حصول نتیجه، شکایت به تام بیاورم. ولی چه جالب که درحینی که من در حال حل اختلاف هستم تا موضوع به تام کشیده نشود، کاربر دیگری من را به تام کشانده، و به "زدن حرف‌های تند"، و "تنش‌آفرینی" متهم می‌سازد.

ثانی: کاربر:فخرآور: ایشان در نبح دست به اخلاگری زده و به هشدارهای متعدد بنده بی‌توجه بوده‌اند. آخرین موارد اخلاگری ایشان در ۱ و ۲ دیده می‌شود. پس از هشدار بنده (طبق رهنمود حل اختلاف) در اینجا، کاربر بجای اظهار ندامت و دست برداشتن از روند اخلاگرانه خود، حالا علیه بنده ریسه تام می‌گشاید(!) و مدعی است که بنده آرامش را رعایت نکرده‌ام (که اصلا مشخص نیست برپایهٔ کدام رهنمود چنین شکایتی می‌کنند ضمن‌اینکه بنده در حال طی روند حل اختلاف بودم). من قصد شکایت در تام را نداشتم، ولی حالا که اینطور شد، خواهان برخورد مدیریتی با اخلالگری کاربر:Fakhravar jam (که با عنوان "فخرآور" امضا می‌کند) هستم. با احترام. وەنداد ツ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

نشسته‌ام و به تام نگاه می‌کنم و از خودم می‌پرسم چرا، به چه دلیل، برای چه، شاید مقصر من بودم شاید هم من نبودم اما از هر کسی که باعث آزردگی خاطر او شدم پوزش می‌خواهم. فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

مسئله فقط آزردگی خاطر کاربران نیست. اصل مسئله، تخطی از مقررات ویکی‌پدیاست. ضمن‌اینکه همانطور که کاربر:آرتا کمی بالاتر در ریسه‌ای که علیه کاربر:Paraw طرح شده نوشته، مگر می‌شود یک کاربر دائماً اخلالگری کند و درنهایت با یک عذرخواهی مانع از اقدام مدیریتی شود؟ وەنداد ツ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

لطفاً یکی از مدیران، سریعاً این بحث را به نتیجه برساند و به کاربر @V.H: تذکر لازم داده شود. این کاربر اصرار دارد که بحث‌های بی‌فایده و تنش‌زا شرکت کنم و پاسخ بدهم! تنها به دلیل اینکه در یک نظرخواهی شرکت کردم؟ چرا وقت خود را در ویکی‌پدیا برای این چنین بحث‌های احساسی تلف کنم؟ بنده به شما (V.H) هشدار می‌دهم در صورت ادامه این بحث، من نیز به مانند جناب فخرآوار، از شما (برای نیت‌یابی) شکایت خواهم کرد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

‌‌متاسفانه جناب ونداد باز هم دچار سوءتفاهم شده‌اند، هم در برخورد با حقیر و هم در برخورد با جناب بوکانی من هم منتظر ورود یک مدیر به این مسئله هستم:) ضمناً عذرخواهی من و جناب بوکانی در صفحه بحث شان بخاطر پذیرش اشتباه نبود بلکه هدف کاهش تنش و کاشت درخت دوستی بود بس:) فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

خطاب به مدیر رسیدگی‌کننده محترم: پیرامون اقدامات جناب مسعود بوکانی، (نظر به اینکه در روند حل اختلاف در صفحه بحثشان همکاری نکرده‌اند) ریسه دیگری می‌گشایم.

اما پیرامون عذر خواستن جناب فخرآور. عذر خواستن بدین معناست: پذیرش اشتباه، اظهار ندامت از اشتباه، و اظهار اینکه دیگر اشتباهشان را تکرار نخواهند کرد. اما جناب فخرآور در همین متن آشکارا اظهار کردند که:عذرخواهی من و جناب بوکانی در صفحه بحث شان بخاطر پذیرش اشتباه نبود. که یعنی ایشان از اخلالگری خود پشیمان نیستند. نظر به عدم ندامت ایشان، خواهان برخورد مدیریتی با ایشان هستم.

ضمن‌اینکه: کاربران فکر نکنند می‌توانند به بهانه‌ی "تنش‌زدایی" و یا به قول خودشان:"کاهش تنش و کاشت درخت دوستی" از برخورد با اخلالگری‌هایشان فرار کنند. وەنداد ツ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

@V.H: این آخرین پاسخ بنده خواهد بود تا مدیر بررسی کننده در بحث حاضر شود.

جناب ونداد، معذرت خواهی بنده فقط بخاطر این بود که شما رنجیده نشوید و تصور کنید که من به عمد نظر شما را خنثی کردم که این مورد را در صفحه بحث کامل توضیح دادم و نیازی نمی‌بینم که دوباره توضیح بدهم. متاسفانه پاسخ شما به من این بود(چون اظهار ندامت کردید و عذر خواستید) بخشید مگر بنده عرض نکردم که حتی خودم نیز اطلاع نداشتم؟ با این پاسخ شما، بنده احساس کردم لابد عمدی بوده و کار اشتباهی واقعاً انجام داده‌ام! چطور می‌شود با نزدیک به یازده‌سال فعالیت به اصول ابتدایی ویکی‌پدیا آشنا نباشم و نظر دیگران را حذف کنم؟ همکار من چرا سریع قضاوت می‌کنید.

با یک بحث غیرسازنده و بزرگنمایی یک الگوی کاربری و تهدید بنده (اگر پاسخم را ندهید در تام ازت شکایت می‌کنم) بنده ناراحت شدم و روی مشارکت‌های روزانه‌ام در ویکی‌فا تاثیر گذاشته‌است. این رفتار شما را متوجه نمی‌شوم.

رفتار مسعود بوکانی و جناب فخرآور اخلال‌گرانه است؟ به تنهایی دو بار به شما پیشنهاد کردم آرامش خود را حفظ کنید و احساسی رفتار نکنید اما توجه نکردید. پاسخ دیگری به شما نخواهم داد تا مدیر حاضر شود. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

احتمال زاپاس بودن کاربر:Per1400

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، به نظر می‌رسد Per1400 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) زاپاس کاربر دکتر حسن عمیدی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) است، ایشان دقیقاً همان نوشته‌ای را به صفحهٔ کاربریشان افزوده است که کاربر:دکتر حسن عمیدی پیش از حذف شدن صفحهٔ کاربریش (بار اول به علت مقاله‌نما بودن خالی شد اما بار دوم دوباره همان مطالب را افزودند و صفحهٔ کاربریشان حذف شد) در آنجا قرار داده بود. لطفاً بررسی نمایید. با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۲۲ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۴۰ (ایران) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

@LordProfo: سلام. آیا دربارهٔ ممنوعیت داشتن چند حساب کاربری به ایشان توضیح داده شده؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

@Jeeputer: درود بر شما جناب جیپیوتر گرامی، هشدار را اکنون قرار دادم اما با هشدار صفحهٔ کاربری مقاله‌نمایی که جناب طاها بالاتر از آن قرار دادند قاطی شده است! لوردپروفو ^گفتگو ۲۲ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۵۰ (ایران) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

@LordProfo: مشکلش ویژه:تفاوت/33564522 بود. هر چیزی که باز می‌شود (در اینجا کادر پیام)، باید جایی بسته شود؛ وگرنه تا بی‌نهایت باز می‌ماند و ادامه می‌یابد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

با توجه به ویژه:تفاوت/33565470، بهتر است که کاربر راهنمایی شود. قبلاً به کاربر در خصوص مقالهٔ خودنوشته تذکر داده‌شده و طبیعی است که برود و با حساب دیگری برای ایجاد مقاله تلاش کند. خوب است که در خصوص سرشناسی به کاربر توضیح داده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

بررسی مشارکت بااااح (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. مشخص است که کاربر مذکور برای کمک به وپ حساب ایجاد نکرده‌است. لطفا پس از بررسی، قطع دسترسی گردد. بامهر ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» / ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

بی‌پایان قطع دسترسی گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

بندایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود خواهشمند است یکی از مدیران گرامی به کاربر:Ariyanoorghorbani رسیدگی فرمایند ضمن عدم توجه به تذکر تبلیغات سرگرم افزایش سئو سایت https://bookbal.ir هستند بنده یک روز بندایش نمودم تا مدیران گرامی رسیدگی فرمایند. در صورت صلاحدید بندایش کامل ایشان سایت مذکور به لیست سیاه افزوده شود. با تشکر پیشاپیشی از مدیریت محترم رسیدگی کننده. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

کاربر بی‌پایان بسته شده :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

پنهانسازی الفاظ رکیک و فحاشی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، لطفاً Special:Diff/33562846/33562953 تغییر پدیداری یابند و اقدام مقتضی صورت پذیرد. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

اول متن نسخه را پنهان کردم. اما پس از کمی فکر بیشتر، دوباره پیدایش کردم. به نسخه‌های بعدی که آن لفظ درشان هست هم دست نزدم.

من استفاده از این نوع ادبیات را نمی‌پسندم. اما در عین حال، سانسور کردنش را هم نمی‌پسندم، مخصوصاً وقتی که کاربر خودش آن را با * نیمچه سانسور کرده‌است. در ویکی‌پدیای انگلیسی هزاران مورد در فضاهای بحث هست که معادل انگلیسی این فحش بدون سانسور به کار رفته‌است. — حجت/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

من نیز دلیلی بر پنهان‌سازی نمی‌بینم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

توضیح تکمیلی این که هدف کاربر هم حمله به کاربر خاصی نبوده که نیاز به اقدام مدیریتی داشته باشد. — حجت/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

@Huji: من با شما هم‌نظر نیستم. در اینجا حمله شخصی نقض نشده بلکه نزاکت نقض شده. استفاده از الفاظ رکیک نقض نزاکت است. لازم هم نیست به کسی اشاره شود. اگر در ویکی‌پدیای انگلیسی رواج دارد، ویژگی زبان انگلیسی است و نه فارسی. اگر از نظر شما موردی ندارد از امروز کاربران از افعال رکیک با سانسور یک حرف استفاده کنند؟ -- آرتا ^SATO ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

@Huji و Ladsgroup: درود، پس زین‌پس الفاظ این‌چنینی را می‌توان با (*) زینت داد و بکار برد؟ جناب امیر شما پیشتر از من بابت شعر مولوی و نقض نزاکت شکایت نکرده بودید؟ من تذکر دریافت نکردم؟ اگر اینگونه است من آن تذکر را کان لم یکن تلقی خواهم نمود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

@Mahdi Mousavi مغالطه پهلوان پنبه نفرمایید. اینگونه نوشتار خطاب به دیگران می‌تواند مصداق حمله شخصی باشد ولی در مورد چیزهای دیگر (خود، اشیا، ...) توهین نیست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

به امیر: توهین نیست ولی نقض نزاکت است. ویکی‌پدیا:نزاکت را ببینید آرتا ^SATO ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

پس کاربران مجازند نسبت به خود فحاشی کنند؟ نسبت به سامانه نیز همچنین؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

@Mahdi Mousavi: تهمت نزن آقای موسوی. من «فحاشی» نکردم.

@Samuel T.Owen: کجای وپ:نزاکت گفته «استفاده از الفاظ رکیک نقض نزاکت است»؟ دیگر رسماً قانون را هم مصادره به مطلوب می‌کنی؟! محک ^📞 ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

به محک عزیز: در ویکی‌پدیا:شناسایی‌بی‌نزاکتی گفته شده: آرتا ^SATO ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

@محک: مشخصاً جایی چنین چیزی نگفته. اما به نظر من کاربرد آن لفظ از سوی شما در آن زمینهٔ متنی، می‌تواند «پر شور و حرارت» تلقی شود یا حتی «طعنه‌آمیز» تلقی شود و وپ:نزاکت توصیه کرده از هر دوی این‌ها دوری کنیم. تعریف وپ:نزاکت#بی‌نزاکتی هم «بی‌تربیتی» را مصداق بی‌نزاکتی دانسته که باز می‌توان نوشتهٔ شما را مصداق آن دانست.

اما همان سیاست تأکید کرده که سعی کنید موارد منفرد و تک‌افتاده از بی‌نزاکتی را نادیده بگیرید و این جمله، برای من کافی بود که اقدام مدیریتی را در شرایطی که نوشتهٔ شما منفرد بود و تکرار نشد، لازم ندانم.

این هم عین سیاست، برای کسانی که تفسیر به متن را ارجح بر تفسیر به نفس می‌دانند. — حجت/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

Use common sense Shiasun (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: اینجا دادگاهی در انگلستان نیست که هر گاه حکمی صادر شد، به صورت کامن لا در آید و در تمام موارد مشابه بعدی قابل اجرا باشد. این که در یک مورد خاص نسبت به خودسانسوری انعطاف نشان دهیم، معنی‌اش تأیید یا رد همیشگی خودسانسوری نیست. این رویکرد شما که فوری می‌خواهید مطالب را کلیت ببخشید هم سازنده نیست؛ من مسؤول تصمیم راجع به تمام موارد بعدی نیستم، شما هم نمی‌توانید من را مسؤولش کنید. به طور مشابه، این که فوری کلیت می‌بخشید که «پس فلانی هم می‌تواند به خودش فحاشی کند» باز سازنده نیست. پلیس وقتی می‌بینید که یک نفر ۵ تا بالای سرعت مجاز رفت، ممکن است از او بگذرد. اما این مجوزی برای دیگران نیست که چنین کنند. مبنای تصمیم‌گیری افراد برای این که ۵ تا بالای سرعت مجاز بروند، یا این که به خودشان فحش بدهند، نباید فقط اقدام پلیس باشد. اخلاقیات خودشان هم مهم است.

@Samuel T.Owen: نقض نزاکت شاید باشد. ولی همچنان که در ویکی‌پدیای انلگیسی مثال زدم، نقض نزاکت از این دست نارایج نیست. نقض نزاکت از غیر از این شکل هم نارایج نیست (در ویکی‌پدیای فارسی به کرات رخ می‌دهد). هر نقض نزاکتی که نباید منجر به اقدام مدیریتی شود. شما و من در نقش کاربر می‌توانیم به ایشان توضیح بدهیم که کارشان را نقض نزاکت می‌دانیم. من رفتم تذکر بدهم دیدم دیگران پیشتر داده‌اند. کاربر:محک هم که به این ادبیات ادامه نداده، داده؟ پس اقدام بیشتری لازم نیست.

هدف در اینجا، به زانو در آوردن محک برای این که بپذیرد کارش نقض نزاکت است یا بابتش عذرخواهی کند نیست. هدف، حفظ پروژه است. به نظر نمی‌آید که خطر مداومی از سوی محک پروژه را تهدید کند. پس اقدام بیشتری لازم نیست. — حجت/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

@محک: درود، تهمت نمی‌زنم. از نظر شخص من ادبیات کلامی حضرتعالی که در آن مکالمه بکار رفته است، از نوع الفاظ رکیک و فحش بوده‌است، معتقدید کلمه‌ای که بکار برده‌اید رکیک نیست؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

@Huji: رویکرد من آنچه شما میفرمایید نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi: من «رویکرد» شما را نمی‌دانم (آن را فقط خودتان می‌دانید). من بروز بیرونی‌اش در نوشته‌تان را می‌بینم و تفسیر می‌کنم. شما سعی کردید بگویید که این تصمیم باید کلیت یابد. من هم گفتم نه. — حجت/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

هدف به زانو در آوردن کسی نیست. هدف این است که ایشان بفهمند که حرفشان درست نبوده و نباید تکرار کند. الان رفتار ایشان در بحثشان یا در اینجا نشان‌دهنده این است که متوجه این شده است؟ این اخلال‌گری است. اگر علاقه‌مند به برخورد کردن با نقض نزاکت نیستید، یک کلام بگویید. مثلا بگوییم سامانه در حال نابودی است (با آن لحن رکیکش بخوانید) مشکلی ندارد؟ اگر ندارد همینجا اعلام شود تا فردا کاربر تازه واردی قربانی نشود. آرتا ^SATO ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

نه، آرتا جان، هدف ‌مدیران این نیست. فراموش نکنید که در تام هستیم. شما شاید شخصاً هدف داشته باشید که اخلاقیات را در ویکی ترویج بدهید، یا اصلاً وظیفهٔ شخصی بدانید که دیگران را قانع کنید چه چیزی درست است و چه چیزی غلط. آن بحثش جداست. اما اینجا من در نقش مدیر، وظیفه‌ام حفظ پروژه است و راهنمایم هم سیاست‌ها و رهنمودها. سیاست صریحاً گفته که «سعی کنید موارد منفرد و تک‌افتاده از بی‌نزاکتی را نادیده بگیرید» و من هیچ نشانه‌ای نمی‌بینم که محک دنبال تکرار این ادبیات باشد. اگر دیدم، نظرم ممکن است عوض شود. اما در حال حاضر، برایم مطلقاً اهمیتی ندارد که محک بپذیرد یا نه، و اگر پذیرفت، این پذیرش را علنی اعلام کند یا نه. نتیجه در هر حال یک چیز است. — حجت/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

جنابان حجت و امیر: آیا شخصاً شما چنین شیوه استفاده از الفاظ رکیک را نقض وپ:نزاکت می‌دانید؟ من مطمئن نیستم که چنین شکلی از به کار بردن کلمات رکیک اشکالی داشته باشد چون به عهدی توهینی نشده و مصداق فحاشی که در وپ:نزاکت ممنوع شده، نیست. ولی اگر شما دو بزرگوار تصدیق کنید که من کار اشتباهی کرده‌ام، حرفم را خط می‌زنم یا حتی درخواست می‌کنم پنهانش کنید. لیکن در غیر این صورت، اگر کار من تخلف نبوده، به خاطر اشتباهات پی در پی مدیریتی آرتا باید شکایتی علیه او تنظیم کنم. در این مورد با او موافقم که باید تکلیف را روشن کنید. --محک ^📞 ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

@محک: توهین به یک شخص مشخص، فقط یکی از انواع بی‌نزاکتی‌است. هر جا که توهین نشود، لزوماً نزاکت رعایت نشده‌است. توضیح بالاتر را ببینید.

در ضمن، دو حالتی که نام بردید (خط زدن متن، یا شکایت از آرتا) تنها دو نتیجهٔ منطقی و ممکن از این ماجرا نیست. به نظر من حالت سومی که متن خط نخورد، شما (صرف نظر از این که به دیدگاه مشترک با من و آرتا راجع به نزاکت رسیدید یا نه) از آن گذر کنید، دیگر تکرارش نکنید، و کسی هم دیگر از کسی شکایت نکند، کاملاً منطقی و ممکن است. حتی شاید بهینه هم باشد. — حجت/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

شکایت از آرتا ؟ :))) خیلی جالب بود. کاربر:Mahdi Mousavi جان، شاید شما بابت شعری بنویسید، قطع دسترسی بشوید ولی خب برخی‌ها نمی‌شوند :))آرتا ^SATO ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

@Huji: فحاشی نیست ولی نقض نزاکت می‌تواند باشد. اما « به هیچ‌وجه» مورد مهمی نیست که در اینجا مدیران سر آن بحث کنند. خیلی از درخواست‌ها در تام مطرح شده اما هفته‌ها است خاک می‌خورد و مدیری نیست بررسی کند. نمونه تغییرمسیری که بنده درخواست دادم، توجهی نشد. با این‌حال این اشتباه جناب محک، سریع مورد توجه مدیران قرار می‌گیرد که از نظر بنده این بحث‌ها هیچ کمکی به ویکی‌پدیا نمی‌کند. جناب @Samuel T.Owen: و @Mahdi Mousavi: آوردن این موضوع به تام و طرح شکایت لازم نبود، در همان صفحه بحث کاربر با یک تذکر می‌توانست رفع شود.مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

@Huji: یا من شما را نمی‌فهمم یا شما منظور مرا؛ کار من قانوناً ایراد داشت یا خیر؟ اگر کار بدی نیست، باز هم شاید دلم خواست و تکرارش کردم. ولی اگر کار بدی است، لطفاً نص صریح قانون را نقل‌قول بیاورید که نشان دهد کار بدی است. یک لینک سرچ کلمه فاک را آوردید، اما من پیشنهاد می‌دهم en:Wikipedia:Don't-give-a-fuckism را ببینید که اصلاً یک انشای درون فضای نام ویکی‌پدیا با عنوانی شامل فاک است. من فکر نمی‌کنم، حداقل با قوانین و معیارهای کنونی، لفظ رکیک به خودی خود در ویکی ممنوع باشد، مگر این که خلاف حرفم ثابت شود. --محک ^📞 ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

@محک: احتمالاً از «قانون» منظورتان «سیاست» است. موضع سیاست در اینجا سفید و سیاه نیست (نه گفته نوشتن fuck مجاز است، نه گفته ممنوع). اگر دنبال چنان حکمی هستید، پیدایش نخواهید کرد.

اما این که سیاست نگفته حرف رکیک ممنوع است، به معنای مجاز بودن ما در استفاده از حرف رکیک در هر جایی نیست. تا اینجا موافقید؟ — حجت/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

(نکتهٔ جانبی: چون هم محک و هم من به مصادیق کاربر fuck در ویکی‌پدیای انگلیسی اشاره کردیم، شایسته است به خودمان و بقیه یادآوری شود که در زبان انگلیسی انعطاف بیشتری نسبت به واژگان رکیک وجود دارد تا در زبان فارسی. این هم در ادبیاتی چاپی این دو زبان مشهود است، هم در فرهنگ عامهٔ کشورهایی که امروزه به این دو زبان صحبت می‌کنند مثل ایران و انگلستان و ایالات متحده. پس در تعمیم از انگلیسی به فارسی هم باید محتاط بود). — حجت/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

نه؛ موافق نیستم. از کامن لا نبودن گفتید، سیستم حقوق عرفی یا فقهی هم فکر نکنم باشد.

نکته جانبی‌تان را هم به همین خاطر قبول ندارم؛ زبان صرفاً ابزار ارتباطی است و عرف و فرهنگ چیز متفاوتی است. محک ^📞 ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

• اینجا نه از کامن لا پیروی می کند و نه از سیویل لا! حتی شبیه شورای نگهبان خودمان هم عمل نمی‌کند که بشیند و درباره مصادیق صرفاً نظرات مشورتی بدهد. ممکن است بتوان رویه بررسی‌ها را بر اساس گزاره "همه با هم برابرند، اما بعضی ها برابرترند" تعبیر کرد. ممکن است! :) Shiasun (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

  چه کسانی برابرترند؟ نیش و کنایه‌های این بحث بیش از حد زیاد شده. این بحث عریض و طویلی که چندین مدیر و ویکی‌بان را درگیر کرده، بر سر سیاست‌های ویکی است. همین بحث دارد نشان می‌دهد که ما خلأ قانونی/سیاستی داریم (یا دستکم، برداشتی درست و متفق‌القول از سیاست‌های موجود نداریم)؛ وقتی روی حساب‌ِ همین «خلأ»/«عدم اتفاق قول» قضاوت شود، مشخص است که به قضیهٔ «یک بام و دو هوا» برمی‌خوریم. ونداد ツ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

  جناب @Shiasun عزیز؛ در این مثلا دانشنامه، کاربری را به خاطر چند خط نقل قول از قلعه حیوانات جرج اورول، خواستند قطع دسترسی کنند؛ اما الان بحث فرق کرده گویا؛ اینطور که بویش می‌آید، گویا در ویکی پدیا، اینکه «برخی‌ها برابرترند» یک واقعیت است... Shobhe ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

@محک: می‌توانید بگویید از چه چیزی دفاع می‌کنید؟ یک واژه رکیک به‌کار بردید بدون شک رعایت نزاکت نیست. حتی به فرض نقض نزاکت نیز نباشد، اما استفاده از واژه‌های «ستاره‌دار و بوق‌دار» در یک جامعه، خصوصاً ویکی‌پدیا بدور از اخلاق بوده و قابل قبول نیست. اشتباه خود را بپذیرید و به بحث پایان دهید. ضمناً از استفاده مجدد این واژه‌ها بپرهیزید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

من این بحث را کمی دیر دیدم چنین ادبیاتی در هر شکلی دانشنامه‌ای نیست و نوشتن آن موجب نقض نزاکت و قطع دسترسی، اینجا یک فضای دانشنامه‌ای است و یک محیط همکارانه و چنین ادبیاتی اینجا جایی ندارد. Mardetanha (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

@Shobhe و Samuel T.Owen: درود. بازماندهٔ نسلی رو به زوال در این «دانشنامه» هستم که همواره با سختترین مخالفان خود و نزدیکترین دوستان خود یکسان برخورد نموده‌ام و ادب را به جای آورده‌ام. هم آن کاربری که اینجا را مزرعهٔ حیوانات می‌داند سخت در اشتباه است و هم این کاربری که ادبیاتی دور از وپ:نزاکت را اینجا خرج می‌فرماید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

من این بحث چون در حال به حاشیه رفتن است را بدون کنش مدیریتی و هم نظر با حجت می‌بندم اما تکرار چنین ادبیاتی حتما قطع دسترسی دارد، این مورد هم در سابقه کاربر در نظر گرفته می‌شود و در صورت تکرار قطع دسترسی این مورد هم به آن اضافه می‌شود. Mardetanha (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

Maximilian1985 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

لطفا کاربر نام‌برده‌شده و مشارکت‌هایش بررسی شوند به احتمال زیاد زاپاس باشد. چیپس‌باماست ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

• سلام مدیران محترم.این حساب را خیلی خیلی وقت برای اولین بار ایجاد کردم لذا هیچ گونه زاپاس بازی در کار نیست.با تشکر.M.EE.U (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

فرهنگ ریشه‌شناختی اخترشناسی-اخترفیزیک

سلام، چرا این فرهنگ ارزشمند در فهرست سیاه قرار دارد و پالایهٔ هرزنگاری جلوی منبع‌دهی بدان را می‌گیرد؟ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

عدم تایید مقاله

درود بی پایان بر شما همکاران گرامی. من در ویکی پدیای انگلیسی مقاله Let's Go Brandon را ایجاد کردم و بلافاصله در گوگل به نمایش درآمد. اما همان مقاله را به فارسی ترجمه کردم (بزن بریم براندون) ولی هنوز مقاله من تایید نشده. من اجازه تایید خودکار دارم پس چرا مقاله های من در ویکی فارسی چند هفته بعد در موتورهای جستجو به نمایش در می آیند؟ لطفا بگویید مشکل چیست؟ سپاس روزافزون. سگ ولگرد ^(گفتگو) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Rahimmostafa

خرابکار است بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

کاربر خرابکار

کاربر:Serk sark درحال خرابکاری است — Shawarsh (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

رسیدگی به فحاشی کاربر و قطع دسترسی و پنهانسازی توسط من

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. من کاربرِ عاملِ ویرایش را موقتا به مدت دوساعت قطع دسترسی نمودم و ویرایشش را پنهان نمودم، کنش بنده و رفتار کاربر بررسی شود. سپاسMahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

بررسی شد، بیش از ۴ ماه از این فحاشی می‌گذرد و کاربر نزدیک به ۳ ماه است که مشارکتی نداشته است، نیازی به کنش مدیریتی نیست، در صورت ادامه پیدا کردن اطلاع دهید کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

تصویر بی ربط در صفحه اصلی

در بخش رویدادهای صفحه اصلی، در قسمت آغاز اعتراضات آبان عبارت (در تصویر) آماده، اما تصویر قرار داده شده بی‌ربط است و نیاز به اصلاح دارد. MAX ^گفتگو ۲۴ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۱۵ (ایران) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

خرابکاری گسترده

درخواست مسدودسازی آی‌پی و مک‌آدرس کاربر:Capitan512 به دلیل خرابکاری گسترده در صفحه سنگ‌نگاره‌های تیمره و زاپاس بازی با حساب‌های خرابکار گذشته. Agriculturalengineer96 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

کاربر نامطلوب

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. به نظر می‌رسد کاربر:Mohammad504 seo برای کمک به دانشنامه به اینجا نیامده است. کاوه خوشحال (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

به‌مدت یک‌ سال قطع دسترسی شد کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

نیت یابی، تهمت، پافشاری کاربر Paraw

درود مدیران گرامی، کاربر Paraw در بحث:پرچم‌های کردی چندبار در مورد بنده «نیت‌یابی» کردند و برخی از آن‌ها نیز حملۀ شخصی به مدیران و بنده است. نمونه آخر، بنده را متهم به پروژه کردستان‌زادیی، پشتیبانی مدیران و همچنین تحت فشار قراردادن @Samuel T.Owen در همان بحث از سایر موارد است.

حملۀ به زبان فارسی، مقدس خواندن آن با لحنی تند تنها برخی از سخنانی است که جناب Paraw فرمودند. در بحث مربوطه بارها ایشان را به آرامش و ایجاد نظرخواهی دعوت کردم، اما فایدۀ نداشت. لطفاً به تخلف‌های این کاربر رسیدگی کنید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

به شخصه در ۱۳ سال فعالیت در ویکی‌فا نه از کسی شکایتی کرده‌ام و نه تا قبل از جنجال‌های اخیر اکانت‌هایی که خود را به طرفداری از ایدئولوژی‌های ناسیونالیستی افراطی و پان مزین کرده‌اند، مورد شکایت کسی قرار گرفته‌بودم. با این وجود از تقریباً یک ماه پیش چند اکانت کذایی که به صورت واضحی با روال‌های کاری ویکی‌پدیا آشنایی ندارند، سعی کردند که به جای بحث کردن و استفاده از روال‌های معمول ویکی مانند حل اختلاف و نظر سوم مسائل بی‌موردی را به تام بکشانند. همۀ موارد هم به نظر شخصی من بی‌مورد بوده‌است. این بار اما متأسفانه کاربری نسبتاً باسابقه یعنی جناب مسعود بوکانی به جای توجه به مباحثات و اسنادی که طی آن مطرح شده، در شرایطی که ویرایش‌های عجیب و غریبی انجام داده‌اند و هیچ منبع و سندی هم برای اثبات آن ارائه نکرده‌اند و قبل از انجام ویرایش هم به دنبال نظرخواهی و اجماع نبوده‌اند، متأسفانه به جای طی کردن روند حل اختلاف و یا تمکین به نظر سوم، شکایتی را از بنده مطرح کرده‌اند. این در حالی است که شکایت ایشان به باور من موضوعیت ندارد و ایشان از مسکوت گذاشتن و امتناع من از طرح شکایت استفاده کرده و دست پیش را گرفته و درواقع همان کاری را که خودشان انجام داده‌اند (نیت‌خوانی، تهمت و پافشاری بر آن) به بنده نسبت داده‌اند و متأسفانه یکی از مدیران هم که آشکارا از ایشان حمایت کرده‌است،‌ به جای گوشزد کردن روند حل اختلاف و سیاست نظر سوم، به حمایت علنی از ایشان و ویرایش‌های جنجالی‌شان پرداخته‌است. ایشان حتی علیرغم رهنمود بالای همین صفحه مبنی بر اینکه «در صورتیکه موضوع شکایت یکی از کاربران دانشنامه است حتماً در صفحه بحث کاربر پیام بگذارید»، هیچ کامنتی در صفحۀ بحث من نگذاشته و حتی خبر شکایت در تام را نیز جناب آرتا آن هم با دو روز تأخیر به اطلاع بنده رسانده‌اند! بگذریم، در هر صورت دربارۀ اتهامات دروغینی که جناب بوکانی علیه من مطرح کرده‌اند مسائلی هست که می‌باید قبل از رسیدگی مورد توجه قرار بگیرد:
۱- دوست ما جناب بوکانی چندین بار بنده را به نیت‌یابی متهم کرده‌اند. نیت‌یابی چیست؟ وقتی این واژه را در ویکی جستجو می‌کنیم به فرض حسن نیت تغییر مسیر می‌یابیم. در آنجا دربارۀ فرض حسن نیت می‌خوانیم که «از اصول بنیادی ویکی‌پدیاست. طبق این اصل، فرض بر آن است که ویرایش‌ها و نظرهای کاربران با حسن نیت همراه است. بیشتر افراد سعی می‌کنند به پروژه کمک کنند، نه اینکه به آن آسیب برسانند...» و «...فرض حسن نیت مانع از بروز بحث و انتقاد نیست. بلکه، ویرایشگران نباید اقدامات مورد انتقاد را بدون مدرک به خباثت و غرض‌ورزی نسبت دهند.» بسیار خُب، آیا من اقدامی را که مورد انتقاد من بوده به خباثت یا غرض‌ورزی جناب بوکانی نسبت داده‌ام؟ آن هم بدون مدرک؟! بنده مدعی هستم که چنانچه خواهیم دید، خود آقای بوکانی هستند که از این اصل مدام تخطی می‌کنند و بنده چنین کاری نکرده‌ام.

۲-جناب بوکانی ادعا کرده‌اند که استفاده از عبارت «کردستان‌زدایی»‌ مصداق نیت‌خوانی است. این ادعایی غلط است. استفاده از این کلمه مصداقی از ارتباط دادن اقدامی مورد انتقاد به «خباثت یا غرض‌ورزی» نیست و ثانیاً بدون مدرک هم استفاده نشده و بنابراین چسباندن چنین اتهامی به بنده کاملاً اشتباه است. جناب بوکانی به صورتی پُربسامد،‌ عمدی و منظم مکرراً در صفحه‌های مختلفی واژۀ کردستان را از ویکی‌پدیای فارسی حذف کرده و آن را به عبارات تعریف‌نشده و فاقد سرشناسی و بدون منبع معتبر تبدیل کرده‌است. این نه یک ادعای شخصی است و نه چیزی که مصداق نیت‌یابی باشد. جناب بوکانی کلمات کردستان ترکیه، کردستان سوریه و کردستان عراق را که کلماتی سرشناس، تعریف‌شده و پرکاربرد در متون آکادمیک علوم سیاسی و نیز رسانه‌های جهانی هستند، به اصطلاحاتی که تغییر داده که در هیچ منبعی نیامده و لذا فاقد سرشناسی است و گویا تنها در ذهن جناب بوکانی وجود دارد. در اینجا هم ایشان صراحتاً خودشان از زدودن واژۀ کردستان صحبت کرده‌اند. ایشان در تداوم این تغییرات که حتی در یک مورد هم با ذکر منبع همراه نبوده و هیچ نظرخواهی هم برای آن انجام نداده‌اند، اصطلاح درست، معتبر، رسمی و سرشناس «پرچم کردستان»‌ را به میل شخصی خودتان بدون ارجاع به هیچ منبع معتبری و بدون انجام نظرخواهی برای رسیدن به اجماع به عبارت جعلی، شخصی، بدون منبع،‌ فاقد سرشناسی و تعریف‌نشدۀ «پرچم‌های کردی» تغییر داده‌اند؛ علاوه بر این ایشان در الگو:مردم کُرد هم اول نام کردستان را حذف کرده و سپس زدودن دنباله‌دار واژۀ کردستان را تداوم بخشیده و کلمات کردستان را به اصطلاحات تعریف‌نشده و شخصی و بدون منبع «مناطق کردنشین» تغییر داده و نظر هیچ‌کس را هم نپرسیده‌است. به جز این‌ها موارد دیگری هم هست و البته همین تعداد هم نشان می‌دهد که ایشان به صورت منظم مشغول تغییر واژۀ کردستان به عبارات تعریف‌نشده و بی‌کاربردی است که شخصاً به جای کردستان قرار داده و مورد استفاده قرار می‌دهند. با این تفاصیل بنده اصلاً با نیت ایشان کاری نداشته‌ام، بلکه دربارۀ یک فعل به‌وقوع‌پیوسته صحبت کرده‌ام. اینکه ایشان واژۀ کردستان را زدوده و این کار را به صورت سیستماتیک و منظم و مکرر انجام داده یک ادعا نیست و ربطی به نسبت دادن آن به غرض و خباثت هم ندارد. ایشان این کار را بالواقع انجام داده‌اند و خودشان هم دربارۀ آن صحبت کرده‌اند. من فقط وقتی که ایشان این کار را به انجام رسانده یعنی بعد از انجام چندین ویرایش متوالی متوجه شده‌ام. آیا ایشان برای این کلمات که جایگزین واژۀ تاریخی، تعریف‌شده و پیشینه‌دار کردستان کرده‌اند سند و منبعی ذکر کرده‌اند؟ اگر دیدید به من هم نشان بدهید. آیا ایشان برای انجام این تغییرات پیاپی و منظم از دیگر کاربران هم نظرخواهی کرده‌اند؟ اگر دیدید به من هم نشان دهید.

۳-وقتی به ایشان اعتراض می‌کنیم که شما باید برای تغییرات‌تان مدرک ارائه دهید و قبل از آن نظر دیگر کاربران را هم جویا شده و به اجماع برسید، یا کلاً قضیه را مسکوت می‌گذارند و جواب نمی‌دهند (مثل اینجا)، یا اینکه با به میان کشیدن بحث‌های بی‌ربط با موضوع مورد بحث سعی می‌کنند نخست جهان‌بینی و دیدگاه خاصی را به شما نسبت دهند و سپس آن دیدگاه مفروض خودشان را به چالش کشیده و حتی اتهام‌زنی کنند. همچنین ایشان چندین بار صراحتاً گفته‌اند که به شخص من سوءظن دارند. در اینجا کاربر بوکانی صراحتاً می‌گوید که من در بی‌طرفی تو شک دارم، چون در ویکی کردی آنطور که من دلم می‌خواهد ویرایش نمی‌کنی! اولاً ویکی کردی ربطی به ویکی فارسی ندارد و اگر ایشان مشکلی دارند چرا وقتی به ایشان می‌گویم به ویکی کردی بیایند و آنجا مطرح کنند، این کار را نمی‌کنند؟ ثانیاً ایشان هیچ مصداقی هم ارائه نمی‌کند و فقط به بدنام‌کردن و انگ زدن می‌پردازند. خود این ابراز سوءظن مصداق کامل نیت‌یابی و تخطی از قاعدۀ فرض حسن نیت است. فرض حسن نیت در مورد همۀ ویرایش‌های حتی کاربران تازه‌کار هم صادق است، چه رسد به بنده که ۱۳ سال است در اینجا بدون کوچ‌ترین حاشیه‌ای مشغول به کار بوده‌ام. جناب بوکانی که ۱۰ سال است در ویکی کار می‌کند، فرض حسن نیت را نادیده می‌گیرد و شاید اتهام سوءنیت به دیگران را نخوانده و نمی‌داند که در آنجا نوشته‌شده: «بدون ارائهٔ مدرک واضح در قالب پیوند تفاوت دیگر کاربران را به سوء نیت متهم نکنید. چنین ادعایی خریدار ندارد، به هدف نمی‌رسد و حتی می‌تواند تحریک‌کننده باشد و اختلاف را حادتر کند.»

۴- یکی از کارهایی که ایشان به کرات انجام می‌دهند، این است که ویرایش و نظر طرف مقابل را با اتکا به آنچه که خودشان در ذهن دارند قضاوت کرده و سپس مسائلی را مطرح می‌کنند که اصلاً‌ از زبان شما خارج نشده و بر کیبوردتان جاری نشده‌است!! و آن‌وقت شما مجبور هستید که برای دور کردن این رگبار اتهامات از خودتان مسائلی را توضیح دهید که طبیعتاً به دنبال آن بحث بی‌خودی طولانی شده و یا از مسیر منطقی خارج می‌گردد. ایشان در اینجا وسط یک نظرخواهی یک‌دفعه احساسات‌شان را مبنی بر اینکه چه چیز چندش‌آور است و چه چیز چندش‌آور نیست بیان می‌کند و بنده را هم پینگ می‌کند، اما مستقیماً نمی‌گوید منظورم پراو بود! بعد که بنده که پینگ شده‌ام و ابداً هم در هیچ‌جا نه در ویکی و نه در زندگی واقعی‌ام چنان جملاتی نگفته‌ام، مجبور هستم جواب بدهم، برایشان با تکیه بر تئوری‌های علوم سیاسی در باب ناسیونالیسم دو شکل از ملی‌گرایی و مفهوم ملیت را تشریح می‌کنم تا شاید از این بدبینی‌ عجیب‌شان کاسته شود و قدری نظری‌تر و علمی‌تر به مسائل نگاه کنند، یک‌دفعه می‌گویند شما نبودید!! خب اگر منظورشان من نبودم چرا پینگ کردند؟ اگر پینگ کردند چرا چیزی را که به من ربط ندارد خطاب به من می‌گویند؟ اسم این کار را چه بگذاریم؟ یعنی انگار ایشان اصلاً‌ نشسته‌اند و در ذهن خودشان از من یک شخصیت تخیلی ساخته‌اند که به قول خودشان از کلماتی مثل عجم و غیرایرانی و ... استفاده می‌کند و بعد می‌آیند بنده را پینگ می‌کنند و این‌ها را به سمت من پرتاب می‌کنند تا من مجبور شوم از خودم دفاع کنم و در مظان اتهام همیشگی ایشان باشم!!

۵- عین همین مسئله در مورد مقالۀ‌ پرسر و صدای جمهوری مهاباد هم وجود دارد. ایشان به من می‌گویند با لحن این مقاله در ویکی کردی موافق نیستند و من «اگر واقعاً بی‌طرف هستم» بروم و با تغییر دادن آن بی‌طرفی خودم را اثبات کنم!!! حتی به دروغ جملاتی را در ویکی کُردی به من نسبت می‌دهند و می‌گویند: «چرا در آنجا قاضی محمد را شهید خواندید؟ و ایران را دشمن؟»!!!! اولاً من اصلاً در نسخۀ کردی این مقاله حتی یک ویرایش هم نداشته‌ام و ایشان بدون اینکه برای ادعایش منبعی ارائه کند یا آن را تکذیب کند با کشیدن خط و نشان برای من درواقع به من تهمت می‌زند و مرا تهدید می‌کند. ثانیاً ایشان در چه جایگاه و مقامی است که من باید «بی‌طرف» بودن خودم را آن هم با آن معناهای شخصی که ایشان از این کلمه بیان می‌کنند به ایشان ارائه کنم؟! چرا باید به دلخواه ایشان ویرایشی در ویکی انجام بدهم و اگر آنطور که ایشان توقع دارم نکردم،‌ پس ایشان حق دارد به من چنین تهمت‌هایی بزند؟!

۶- اکنون بحث به ماجرای تغییر نام صفحۀ پرچم کردستان رسیده‌است. بنده قبل ازهر چیزی ایشان را پینگ کردم و ۴ مسئله را با ایشان در میان گذاشتم. ایشان هیچ پاسخی به من ندارند. این میان جناب آرتا تشریف آوردند و بحثی میان ما شکل گرفت که من دو سند کاملاً‌ معتبر را ارائه کردم که چرا نام این صفحه باید همان پرچم کردستان باشد و تغییر دادن نام آن به نامی من‌درآوردی، فاقد سرشناسی و بدون منبع (پرچم‌های کردی!!) اشتباه است. یک‌دفعه جناب بوکانی تشریف آوردند و به جای آنکه به سؤالات من پاسخ بدهند، به جای اینکه اسنادی ارائه کنند که در آن نام مورد ادعای ایشان «پرچم‌های کردی» استفاده شده‌باشد، (خودشان هم می‌گویند از دیدگاه من این نام بهتر است!)، و به جای اینکه دنبال قانع کردن بنده به عنوان کاربر مخالف با این تغییر باشند و بخواهند به اجماع برسند، یک‌باره در اولین جمله فرمودند که «از شما خواهشمندم ویرایش‌های کاربر Paraw را زیرنظر و ذربین گرفته شود. ایشان همیشه ادعا می‌کند «بی‌طرف» است، اما به یک‌باره بعد از مدتی همانند کاربر Ahrir شروع به ویرایش‌های خود می‌کند که از نظر بنده بی‌طرف نیستند! مگر به جامعۀ ویکی‌فارسی خلاف آن را ثابت کند.»!!!
اولاْ ایشان خودشان می‌گویند «به نظر من بی‌طرف نیستند»! چرا یک مدیر باید به خاطر نظر شخصی ایشان یک کاربر را زیر نظر بگیرد؟! ثانیاْ این مسئله چه ارتباطی با آن کاربر دیگری دارد که نامش را آرده‌اند؟ ایشان چه ارتباطی با بحث حاضر دارند و جناب بوکانی چرا در هر لحظه‌ای هرچه که به ذهن‌شان می‌رسد تایپ می‌کنند؟ آیا این شیوۀ بحث کردن در ویکی‌پدیا که قرار است با بحث منطقی و اجماع پیش رود درست است؟ ثالثاْ فکر نمی‌کنند این کار ایشان در مورد من یک نیت‌یابی محرز است؟ چگونه این همه بدبینی و اعلام علنی آن را با فرض حسن نیت سازگار می‌کنند؟! اما جالب‌ترین چیز برای من این است که آرتا هم به عنوان یک مدیر هیچ واکنشی به این اتهام‌زنی و نیت‌یابی که با کار امنیتی هم همراه شده‌است نشان نمی‌دهد. ایشان هیچ تذکری به جناب بوکانی نمی‌دهد و این مسئله را اصلاْ‌ نمی‌بیند!

۷- ایشان در ادامۀ همان نوشتۀ شان یک دفعه بحث را از پرچم‌های کُردی به دلخواه خودشان به نگارش یا عدم نگارش اسامی کُردی در ابتدای مقالات مربوط به شهرهای کردنشین و دیگر مقالات مرتبط می‌کشانند! آیا این شلختگی در بحث کردن و وارد کردن بحث در بحث کار درستی است و در راستای رسیدن به اجماع است؟ آیا قرار است با این شیوه از بحث کردن به اجماع برسیم یا اینکه اختلافات‌مان را تشدید کنیم؟ ثالثاً بر اساس چه قانون و قاعده‌ای همان مسئلۀ آوردن نام‌ها و اصطلاحات غیرفارسی ممنوع شده و نباید انجام شود؟ ایشان همچنین بحث نامربوطی که پیش آورده‌اند را اصلاً رها هم نمی‌کنند و دوباره مطرحش‌ می‌کنند و این بار پا را فراتر نهاده و اضافه می‌کنند که «من نمی‌دانم این چه سیاستی است که در میان بخشی از کُردها به جریان افتاده‌است که می‌خواهند «هویت ایرانی» خود را به فراموشی بسپارند و زبان فارسی تضعیف شود»!!! این همان اتهام دومی است که ایشان در اینجا به من وارد کرده‌است. من کجا اصلاً‌ دربارۀ هویت ایرانی حرفی زده‌ام که حالا بحث تضعیف آن را هم مطرح کرده‌باشم؟ «بخشی از کُردها» به من چه ربطی دارد؟! من باید در قبال هرچه که در فکر ایشان بود جواب بدهم؟! این بحث‌ها چه ربطی به مسئلۀ‌ تغییر نام مقاله دارد؟! به حرف من مربوط است یا به حرف ایشان؟! واقعا چطور انتظار دارند با این رویۀ‌ بحث کردن به نتیجه برسیم؟! البته ایشان بسیار استادانه دوباره تکرار می‌کنند که‌ «این مواردی که عرض کردم ارتباطی به شما و ویرایش‌هایتان ندارد و کلی عرض کردم.»!! خب اگر ربطی به من و ویرایش‌هایم ندارد لطفاً عرض نکنید! مقدس خطاب کردن زبان فارسی هم هیچ مصداقی از «حمله به زبان فارسی» نیست و برداشت شخصی ایشان است و اصلاً‌ چنین عنوان مجرمانه‌ای در قوانین ویکی وجود ندارد. اگر هم ایشان از آن ناراحت شده‌باشند پس من هم باید اظهارات ایشان را دربارۀ حذف عبارات کردی حمل بر حملۀ به زبان کردی بکنم که ابداً این کار را نمی‌کنم و این‌ها هیچ‌کدام هیچ ارتباطی به قوانین ویکی‌پدیا ندارند. شاید فردی در زندگی شخصیش عاشق زبان آلمانی یا ژاپنی باشد. قوانین ویکی‌پدیا چیز دیگری هستند و هیچ ارتباطی به گرایش کاربران ندارند.

۸- اما این هم آخرین مورد از نیت‌یابی نیست. بازی ادامه دارد. دقیقاً‌ در همان جایی که ایشان تمام گفته‌های خودشان را نادیده می‌گیرد و بنده را به نیت‌یابی متهم می‌کند، خودشان یک بار دیگر کلماتی که من در طول عمرم ابداً استفاده نکرده‌ام را دوباره مطرح می‌کند و بحث را اینطور به بیراهه می‌برد که ««از کجا به این نتیجه رسیدید؟ چون به مانند شما فکر نمی‌کنم؟ همان بحث زشت میان کُردها که هرکس هم عقیده آن‌ها نباشد، غیرخودی و اصطلاح زشت «جاش» و هرکس حزبی و ملی‌گرای کُردی باشد «وطن‌دوست و دوست کُردها» ؟؟»»!!! من کجا از کلمات جاش و حزب و ... استفاده کرده‌ام؟! ایشان چرا و به چه حقی حرف دهن من می‌گذارند؟ من نیت‌یابی می‌کنم یا ایشان؟! من کجا اصلاً ایشان را زیر سؤال برده‌ام یا حرفی دربارۀ‌ هویت ایشان زده‌ام و کجا گفته‌ام که کرد هستند یا نیستند یا کردستان را دوست دارند یا نه؟! اگر گفتم ایشان واژۀ کردستان را برنمی‌تابند، بدین دلیل بوده که ایشان در عمل و بالواقع چندین بار این کلمه را به ناروا حذف کرده‌اند و بدون منبع و بدون نظرخواهی نظر شخصی خودشان را تحمیل کرده‌اند. تکیه بر یک ویرایش واقعی انجام‌شده بسیار با تهمت‌ها و افتراهایی که ایشان بدون یچ مدرکی به من نسبت داده‌اند متفاوت است.

۹- برخورد ایشان با مدیران ویکی هم بسیار جالب است. ایشان به مدیر آرتا دستور داده‌اند که پراو را «زیرنظر و ذره‌بین» بگیرید! سپس با لحنی آمرانه به ایشان دستور می‌دهند که «جناب آرتا، ویرایش را خنثی کنید و برگردانید به تغییر مسیری که بنده انجام داده بودم»!!! جالب است که جناب آرتا هم دقیقاً‌ عین همین کار را انجام می‌دهند!! جالب‌تر حتی اینکه آرتا در خلاصۀ ویرایش خود به عنوان دلیل انتقال این صفحه می‌نویسد: «نام بدون منبع است و در مورد همه مناطق به کار نمی‌رود.» که باید از ایشان پرسید که اولاً مگر برای عنوان جعلی «پرچم‌های کردی» منبعی ذکر شده؟! و آیا در مقاله ادعا شده‌بود که این پرچم متعلق به مناطق دیگر است؟!؟ انجام سریع سفارش بوکانی توسط آرتا بدون هیچ منبع و بدون نظرخواهی برای من عجیب‌ترین چیزی است که در ۱۳ سال فعالیتم در ویکی دیده‌ام.
در همین رابطه ایشان در اینجا هم به دلیل معیار تعریف‌نشده و بدون منبع و ارجاع و من‌درآوردی تازه‌کار بودن مدیر، از پذیرش نظر مدیر طفره می‌رود و به صورت واضح بین مدیران سلسله‌مراتب درنظر می‌گیرد!

۱۰- ایشان بدون هیچ توجهی به منابع رسمی و کاملاً معتبر که من به ایشان ارائه کرده‌ام، یک بار دیگر به صورت علنی دست به نیت‌یابی زده‌اند و می‌گویند:‌ با توجه به گفته‌های شما متوجه شدم، گویا می‌خواهید برای هر پرچم کُردی یک مقاله جدا وجود داشته باشد؟» من کجا چنین ادعایی کرده‌ام؟! از کجای حرف‌های من چنین نتیجه‌ای گرفته شده‌است؟ چرا ایشان هرچه که خودشان دوست دارند را به پای دیگران می‌گذارند؟ چرا به آنچه که می‌گویم بی‌توجه هستند، اما آنچه را که نگفته‌ام پای من می‌گذارند و به زعم خودشان جوابش را هم می‌دهند! آیا اصلاً‌ایشان با من دیالوگ می‌کنند یا با شخصی دیگر که من نمی‌بینم؟!

۱۱- نیت‌یابی‌ها و حملات شخصی جناب بوکانی پایانی ندارد. ایشان بعد از چندین بار که من تکرار کرده و اسنادی ارائه کردم که نام رسمی و قانونی آن حکومت کذایی که شما به آن «اقلیم کرستان عراق» می‌گویید پسوند عراق ندارد، دوباره با ادبیاتی حاکی از عدم حسن نیت به من می‌گویند که «ببخشید یک لحظه احساس کردم بنده را می‌خواهید گول بزنید!». پرسش من از مدیران ویکی‌فا این است که آیا ما حق داریم به دلخواه خودمان نام کشورها و واحدهای سیاسی را تغییر دهیم؟! وقتی نام آن واحد سیاسی پسوند عراق ندارد آیا من حق دارم این پسوند را به آن اضافه کنم؟ آیا چون من خواهان استفاده از نام رسمی این واحد سیاسی هستم باید اینطور مورد توهین واقع شوم؟ آیا جناب بوکانی حق دارند چون این حکومت به قول ایشان «یک اقلیم کُردی کوچک» است،‌ نام قانونی و رسمی آن را نادیده بگیرند؟! البته بنده اصلاً نفهمیدم که این حکومت چون کوچک است نباید مقاله‌ای اختصاصی دربارۀ‌ پرچم داشته‌باشد و یا چون کُردی است؟! چون جناب بوکانی هر دو کلمه را یکجا در کنار هم به عنوان استدلال خود آورده‌اند و بنده متوجه صحبت ایشان نشده‌ام که منظورشان از اینکه گفته اند «چرا یک اقلیم کُردی کوچک را با یک حکومت رسمی و بزرگی مانند ایران مقایسه می‌کنید؟ آن کجا و این کجا!» چه بوده‌است؟! نکند واحدهای سیاسی قوی‌تر حق و حقوق بیشتری در ویکی‌فا دارند. اگر اینطور است آیا باید به آمریکا و چین بیشتر از مالدیو و بنگلادش و گینۀ بیسائو برسیم و حقوق ویژه‌ای برایش در نظر بگیریم؟ من که متوجه نشدم منظور جناب بوکانی چه بوده که اینطور ضمن حملۀ‌ شخصی به من میان واحدهای سیاسی رسمی و قانونی سلسله‌مراتب قائل می‌شوند.

۱۲- سخن را کوتاه کنم: بنده قصد داشتم شخصاً‌ از جناب بوکانی شکایتی تنظیم کنم،‌ اما با آنکه این همه موارد مستند برایم اتفاق افتاده، باز هم تصمیم گرفتم فقط دفاع کنم. جناب مسعود بوکانی مدعی شده‌اند که من در مورد ایشان «نیت‌خوانی» کرده‌ام. اتفاقاً چنانکه دیدیم ایشان هستند که چندین بار در مورد من دست به نیت‌خوانی زده‌اند و حتی در میان صحبت‌هایشان نسبت‌های ناروایی به من داده‌اند و حتی اتهاماتی هم علیه من مطرح کرده‌اند. ایشان مکرراً به صورت منظم و بدون هیچ نظرخواهی کلمۀ کردستان را از مقالات متعددی حذف کرده‌اند و نظر هیچ کس برایشان مهم نبوده‌است و و هیچ منبعی هم ارائه نکرده‌اند. ایشان بارها به من حمله کرده‌اند، مسائل نامربوطی را به من نسبت داده‌اند و نه یک بار بلکه چندین بار نیت‌یابی و حملۀ‌ شخصی انجام داده‌اند. متأسفانه شاهد بوده‌ام که مدیران نیز نسبت به رفتار ایشان سکوت اختیار کرده‌اند. ایشان هم به دلخواه خودشان بین مدیران سلسله‌مراتب ایجاد کرده و یکی را قبول دارند و یکی را ندارند. ادعا می‌کنند که طرفدار نظرخواهی هستند، اما خودشان هیچ‌نظرخواهی برای تغییرات جنجال‌برانگیزشان انجام نداده‌اند. همچنین به پرسش‌هایی که از ایشان می‌شود جواب نمی‌دهند و هر بحثی را پیش می‌کشند به جز آن چیزی که از ایشان دربار‌ۀ ویرایش‌ها‌یشان پرسیده شده‌است. اکنون شما بگویید من که اینطور مورد سوءظن و حتی نفرت جناب بوکانی قرار گرفته‌ام چه کار باید بکنم و چه طور باید با ویرایش‌های جنجال‌برانگیز بدون منبع و اجماع ایشان برخورد کنم؟! پەڕاو (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

@Paraw: چه قدر طولانی است، شگفت زده شدم. مورد ذره‌بین اشتباه بنده بود و تذکر را نیز از مدیران پذیرفتم و عذرخواهی نیز کردم. موارد دیگر نیز که از بنده نقل کردید، مانند «از کجا به این نتیجه رسیدید؟ چون به مانند شما فکر نمی‌کنم؟ همان بحث زشت میان کُردها که هرکس هم عقیده آن‌ها نباشد، غیرخودی و اصطلاح زشت «جاش» و هرکس حزبی و ملی‌گرای کُردی باشد «وطن‌دوست و دوست کُردها» ؟؟»!!! نمی‌دانم کجایش در مورد شما است یا نام شما را آورده‌ام؟؟ مورد بعدی «یک لحظه احساس کردم بنده را می‌خواهید گول بزنید!». استفاده از واژه احساس، از کی تا حالا نیت‌یابی بوده؟ آیا در جمله بنده یقین مشاهده می‌شود تا مطمئن شدید مرتکب نیت‌یابی شده‌ام؟ استفاده از عبار کردستان‌زادیی توسط شما و سایر صحبت‌هایی که در مورد بنده کردید مصداق «خباثت یا غرض‌ورزی و نیت‌خوانی» نیست، اما احساس و ممکن است + ویرایش‌های من «غرض‌ورزی و نیت‌یابی» است؟ عجبا!

جالب است، هیچ سخنی در مورد حمله‌ها به من و جناب @Samuel T.Owen: نیز نمی‌کنید. موارد دیگر نیز، سوءتفاهم شما و قضاوت‌های شما است. فکر نمی‌کنم فعلاً نیازی باشد نیت‌یابی‌های شما که بالای پنج مورد در صفحه بحث:پرچم‌های کردی است درارتباط با من را اینجا برای مدیران درج کنم. فعلاً نه وقت این کار را دارم نه حوصله‌ی آن را. چراکه از دیدگاه من، بنده مرتکب کار اشتباهی نشده‌ام (در ارتباط با تغییرمسیر و ویرایش‌ها روی مقاله‌ها)، همه چیز براساس منبع بوده‌است، برای عنوان مقاله نیز منبع درج کردم و حتی گسترش دادم. بارها شما را دعوت به آرامش و نظرخواهی کردم اما بی‌نتیجه بود. به همین دلیل تا نظرخواهی نشود، نظر دیگری ندارم. دوست‌دارم چند مدیر بی‌طرفانه و با عدالت در مورد اقدامات شما و من اظهار نظر کنند. نتیجۀ آن هرچه بود با احترام قبول می‌کنم. هدف من در اینجا کمک به دانشنامه است نه بحث و کل کل و جنجال. با سپاس مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

اسپم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. لطفا به این اسپم‌ها رسیدگی کنید. کاربر هیچ توجهی به اعلان بحث اش یا خلاصه خنثی سازی ویرایشهایش ندارد و همچنان به اسپم در مقالات ادامه داده است. باتشکر فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

درود لینک را در فهرست سیاه قرار دادم. و به نظرم کاربر نیز باید بسته شود، هدفی جز تبلیغ و لینک گرفتن ندارد. آرتا ^SATO ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

سلام و درود، نظر به اینکه لینک مزبور در فهرست سیاه قرار گرفته است، فعلا نیازی به کنش مدیریتی نیست. در صورت تکرار اطلاع دهید کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

کاربر تبلیغاتی

لطفا Mcs94ka را ببندید و وبسایت motorbashi.com را نیز در فهرست سیاه قرار دهید — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

همچنین دسترسی Emad1378 به صورت موردی به دو مقاله مهندسی مکانیک و علم مواد بسته شود — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حامد ابراهیم‌پور (دومین نامزدی)

لطفا نبح بسته شود نوشتار فوق پیشتر در سال 2017 در نبح حذف شده بوده است اما دوباره امسال مستقیما در فضای اصلی شده بود Luckie Luke (Talk) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

پنهان‌سازی حملهٔ شخصی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

آرتا ^SATO ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

نیازی به پنهان‌سازی ندارد. آرتا ^SATO ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

این حملهٔ شخصی پنهان شود. ونداد ツ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

@Samuel T.Owen: لطفاً در رأیتان بازنگری کنید. طبق وپ:پنهان#سیاست (مورد دومش) نوشته‌های بالقوه اتهام‌آمیز جز مواردی محسوب می‌شوند که می‌بایست پنهان شوند. ضمن اینکه مورد دیگری در اینجا یافتم. دیگر فکر می‌کنم تا حدود زیادی واضح باشد چه کسی این کار را انجام داده‌است. ونداد ツ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

لطفا ریسه‌ای که بسته شده را دوباره باز نکنید. سیاستی که به آن اشاره کردید، مربوط به پنهانگران است. و آن زمانی که اتهام سنگینی باشد و بنیاد توصیه کند که باید پنهان گردد. آن زمان من مدیر هم نمی‌توانم آن ویرایش را ببینم. من دلیل محکمی ندیدم که نیاز باشد تا این ویرایش پنهان گردد. اگر خرابکاری وجود دارد. درخواست کنید تا آی‌پی را ببندند و یا صفحات بحثی که در آن خرابکاری می‌کند را محافظت کنند. آرتا ^SATO ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

دیگر موردی که برایم سؤال پیش آمده، اینکه چرا این آی‌پی توسط مدیر جمع‌بندی‌کننده بندایش نشده؟ یک آی‌پی در دو ویرایش اولش به صفحات بحث دو کاربر حمله می‌برد و به آنها اتهام می‌زند و دقیقاً مشخص است که علت این اتهام زدنش چیست، یک وپ:اردک ساده بگیرید زار می‌زند که اردک است ... بندایش نشده که هیچ، اتهامی که زده هم پنهان نشده. ونداد ツ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

زیراکه من فعلا تا بهمن ماه از قطع دسترسی تحریم هستم. ریسه‌ای برای قطع دسترسی باز کنید تا مدیری انجامش دهد. اما پنهانسازی نیاز نیست. آرتا ^SATO ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

@V.H: سلام. اتهام و افترا عموماً زمانی حذف نسخه (متفاوت با پنهان‌گری) می‌شود که خطاب به یک فرد زندهٔ سرشناس (مشمول وپ:زنده) باشد. حمله‌های شخصی و افترا به کاربران معمولاً نیازی به پنهان‌سازی ندارند. هرچند به دلیل این که «دارای هیچ یا مقدار کافی ارزش دانشنامه‌ای نیستند» (وپ:حن/معیار دوم) می‌توان برخی از آنها را پنهان کرد، اما ترجیح بر این است که تاریخچه‌ها تکه‌تکه نشوند مگر آنکه ضرورت جدی وجود داشته‌باشد. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

ضمناً آی‌پی را هم بستم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

از پاسخگويی شما متشکرم. گرچه اتهامی که زد برایم بسیار ناراحت‌کننده بود، ولی وصله‌ای نیست که به من بچسبد. تشکر مجدد. ونداد ツ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

کمک به دانشنامه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر:Arta.irani برای کمک نیامده و چند بار به یک قسمتی از ایران تهمت و توهین کرده است که پنهان شد. به نظرم باید قطع دسترسی بی پایان شود. آرتا ^SATO ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

بی‌پایان قطع دسترسی شد کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

کاربر:Walt302

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. مشارکت‌های کاربر مذکور بررسی گردد. هشدار خرابکاری نیز به او داده شده اما کمترین توجهی بدان نمی‌کند. 🌺Anaahitaa ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

بی‌پایان قطع دسترسی شد کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

کاربر:Silambiche

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود کاربر:Silambiche مقاله با محتوای بسیار توهین آمیز ایجاد فرموده به نظر برای کمک تشریف ندارند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

بی‌پایان قطع دسترسی شد کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی و بررسی کاربر:Mahdikhawari1

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، لطفا این نسخه‌های فحاشی ۱ و ۲ را پنهان کنید. همچنین: Mahdikhawari1 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) هشدارها را نادیده گرفته و همواره دست به خرابکاری در مقاله می‌زند. The Ocean (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

نسخه‌ها توسط جناب کوروش تهرانی پنهان شده‌اند. کاربر نیز بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

وحید فاضلی

سلام لطفا نبح مقاله فوق با حذف مقاله بسته شود مقاله پولی است زاپاس بازی و فحاشی نیز در میان است مقاله نیز در سطح مدیران در برابر ایجاد دوباره محافظت گردد با تشکرLuckie Luke (Talk) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

همانطور که جناب لاکی لوک گفتند به نظر می‌آید تعدادی از آنها زاپاس غیرمجاز باشند. ویرایشگران مقاله بررسی شوند. Marooned ^ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

کاربر تبلیغاتی و ناقض کپی رایت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

علاوه بر اینکه به کاربر هشدار داده شده ... کاربر ویژه:مشارکت‌‌ها/Sinamohammadiazar در مقاله های مختلف بارها اقدام به درج لینک سایت های مختلف می کند به عنوان مثال در ویژه:تفاوت/32815437 سایت ucpubg.vip را درج کرد و حتی در ویژه:تفاوت/32934947 و ویژه:تفاوت/32940714 بعد از حذف شدن مطالب دوباره لینک ها را درج کرده... در ویژه:تفاوت/33472224 سایت فروش سوال آیین نامه درج کرده با مطالب کپی پیس شده.... یا در ویژه:تفاوت/32322966 سایت خدمات سئو درج کرده.... در ویژه:تفاوت/30778009 سایت فروش گیف کارت با مطالب کپی پیس شده درج کره... در ویژه:تفاوت/31940474 سایت تبلیغاتی خرید شماره مجازی درج کرده... در ویژه:تفاوت/31940639 سایت خرید و فروش رمزارز درج کرده
و جالب تر آن که در ویژه:تفاوت/32953406 با اینکه هیچ ربطی به مقاله ندارد باز هم لینک ucpubg.vip را درج کرده....
همچنین بارها اقدام به کپی کردن مطالب کپی رایت کرده و کاملا به کپی رایت بی توجه می کند کســری (بـحــث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

کسری گرامی، به کاربر آخرین هشدار داده شد. از حدود ۲۰ روز پیش مشارکتی نداشته‌اند، در صورت تکرار اطلاع دهید تا اقدام لازم صورت گیرد کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

کاربر:88777111Perspolis

درود، این کاربر علاوه بر ویرایش‌های غیرسازنده، اکنون اقدام به فحاشی در میز راهنمایی کرد. ویرایشش را پنهان نمودم لطفاً اقدام لازم صورت بگیرد. با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۲۷ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۶:۰۲ (ایران) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

کاربر:SOLDIER844

تاریخچه مشارکت‌های کاربر مذکور بررسی گردد. هشدار به ایشان داده شده اما همچنان مطالب بدون منبع به مقالات می‌افزاید. 🌺Anaahitaa ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

کاربر:SOLDIER844 همچنان مشغول خرابکاری در مقالات است. لطفا بی‌پایان بسته شود — Shawarsh (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

عدم کمک به دانشنامه و توهین نژادپرستانه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر تازه‌کار، علی رغم هشدارهای متعدد کمک به دانشنامه نکرده که هیچ، ساعتی پیش بدلیل فحاشی توسط پالایه موقتاً قطع دسترسی شد. چند دقیقه پیش متوجه شدم که وی در این ویرایش به یکی از هشداردهندگان نیز توهین کرده‌بود منتهی کسی متوجه نشد. تقاضا دارم ویرایش مزبور _درصورت لزوم_ پنهان و به کاربر دستکم تذکر داده‌شود. ونداد ツ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

پنهان کردم و به نظرم کاربر باید به طور بی‌پایان قطع دسترسی شود. آرتا ^SATO ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

Shayanbavaria3 بی‌پایان بسته شد. — حجت/^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

کاربر:Mousavi988654321

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

حساب فوق زاپاس می باشد قطع دسترسی دور زده است بنده موقتی بندایش نمودم لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

اقدام شد. — حجت/^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

قفل تغییر مسیر فقط برای مدیران

درود، قبلاً چندین بار صفحه‌های بخش‌های کردنشین ایران، بخش‌های کردنشین ترکیه، بخش‌های کردنشین سوریه به کردستان ایران، کردستان ترکیه، کردستان سوریه تغییر مسیر داده و باعث تنش‌ و جنگ ویرایشی شده بودند (در تام نیز چند شکایت مطرح شد که بی‌پاسخ رها شدند). این تغییر مسیرها توسط چند کاربر صورت می‌گرفت. برای جلوگیری از تغییر مسیر دوباره و شروع مجدد خنثی‌سازی‌ها و واگردانی‌ها، خواستار بستن تغییر مسیر صفحه‌هایی که عنوان کردم هستم. با تشکر. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Soheil2086qr

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

حساب فوق برای خرابکاری محض ایجاد شده است موقتی بندایش شد لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

نظر به اینکه کاربر مزبور متوجه اشتباه خودش شده‌است، نیازی به کنش مدیریتی نیست، در صورت تکرار اطلاع دهید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)