دسترسی واگردانی برای کاربری خوب است که در نگهبانی از صفحههای ویکیپدیا بسیار فعال است و به دفعات دارد خرابکاریها را خنثی و یا برگردان میکند و برای سریعتر خنثی کردن ویرایشهای خرابکارانه قصد دارد از ویژگی واگردانی استفاده کند. به کاربرانی که خنثیسازیهای کمی انجام میدهند معمولاً این دسترسی داده نمیشود.
با وجود اینکه هیچ پیشنیاز مشخصی برای دریافت این دسترسی وجود ندارد، اما اگر تاریخچهٔ مشارکتهای کاربر نمایانگر این نباشد که او قدرت تشخیص ویرایشهای خوشنیت که اشکالات جزئی دارند را از ویرایشهای خرابکارانهٔ ناسازنده دارد، نتیجهٔ درخواست احتمالاً موفق نخواهد بود.
درود. شش ماهی میشود که کنشم را در عرصهٔ مبارزه با خرابکاریها در ویکیپدیای فارسی افزایش دادهام؛ این کار را عمدتاً به روشهایی مانند خنثیسازی، تذکر و هشدار (در صورت لزوم، راهنمایی)، درخواست محافظت و حذف از مدیران و... انجام دادهام. به منظور کنش بهتر و سریعتر در مبارزه با خرابکاریها و ویرایشهای مشکوک، درخواست دسترسی واگردان دارم. The.shahab (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
درود بر گرامی The.shahab ضمن تشکر از زحمات شما خواهشمند است چند مورد از بازگردانی و خنثی سازی هایی که انجام دادید و اگر این دسترسی را داشتید با آن انجام میدادید را مثال بفرمایید. با مهر شهنامک (گفتگو) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
درود جناب شهنام
این و این و این از همه اخیرتر هستند. باز هم بخواهید، هست.
در مورد اینکه چرا درخواست واگردان دادهام، لطفاً نگاهی به مقاله تهران بیندازید. هماکنون، ۷۵ تغییر منتظر بازبینی هستند. نسخه پایدار آن مقاله، متعلق به ۹ ماه پیش است. چند روز پیش آمدم خرده اطلاعاتی در آن مقاله وارد کنم ولی با دیدن حجم کار باقیمانده و کندی خنثیسازی ویرایشهای اشتباه میانی و توجه به ویرایشهای درست، بر آن شدم که دسترسی واگردان بگیرم.
درود بر گرامی The.shahab متاسفانه شما مفهوم این دسترسی را درک نفرمودید خواهشمند است وپ:واگردان را مطالعه و مدتی دیگر که تقاضا بفرمایید مثالهای شما هیچ کدام خرابکاری نبود ویرایش با حسن نیت با خرابکاری کاملا متفاوت است اگر در مثالهای فوق از واگردانی استفاده میگردید تذکر میگرفتید. با مهر شهنامک (گفتگو) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
ببخشید که جمعبندی که بستید را باز کردم چون منظورم را اشتباه متوجه شدید. اولاً، سه پیوندی که در ابتدا آوردم، در پاسخ به خواهش شما برای مثال خنثیسازی بودند. در معیار ۲۴ خرابکاری، داریم «سو استفاده برای تبلیغ»؛ آیا قرار دادن سایت تبلیغاتی، خرابکاری نیست؟! در مثال دیگر، آیا معرفی یک شخص زنده به عنوان یکی از ثروتمندترین افراد ایران (آن هم با حسابی همنام با نام فرد) خرابکاری کلکآمیز نیست؟! ثانیاً، عرض کردم مقاله حفاظتشدهٔ تهران با ۷۵ ویرایشِ روی هوا، نیاز به واگردانی برخی ویرایشها دارد که اطلاعاتش بهروز شود. The.shahab (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
با درود به مدیران عزیز و کاربران محترم. بنده التزام بسیاری به قوانین ویکی پدیا دارم در کنار این موضوع به دلیل اعتیاد به ویکی پدیا و پرسه زدن های بسیار در مقالات حتی زمانی که در حساب خود ورود نکرده ام، موارد بسیاری را میبینم که مقالات متاسفانه توسط عده ای عمدا و از روی نیت شخصی مورد ویرایش قرار میگیرند و در بعضی موارد عده ای گاها چرندیاتی می نویسند که اهل فن متوجه صحبت بنده هستند. در این مواقع به دلیل نبود دسترسی لازم مجبور هستم مقاله را از طریق ویرایش به صورت قبلی برگردانم که متاسفانه زحمت و وقت زیادی را می طلبد . به همین دلیل از شما بزرگواران تقاضای این دسترسی را دارم . سپاس از شما بزرگواران Eagle (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
