ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/Shahnamk
- shahnamk (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
درود بر همکاران گرامی احتراما بنده هرچند سالها پیش ثبت نام نموده‌ام اما چند سالی است به صورت جدی در خدمت دانشنامه بوده و افتخار داشته‌ام همکار شما گرامیان باشم دو سال پی در پی ویکیبان بوده‌ام که اکنون به لطف و درخواست یکی از مدیران گرامی شرکت می‌نمایم تا شاید بتوانم نقش کوچکی در ایجاد آرامشی که چندگاهی است از میان همکاران ویکی رخت بربسته داشته باشم. برای همگی سلامت، شادی و عشق آرزو دارم که اگر عشق به دانشنامه و عشق به همکاری باشد دیگر اختلافی نخواهد بود. با مهر
پرسش‌های عمومی[ویرایش]
- چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجیگری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان را در این باره شرح دهید.
- هر گاه درخواستی بوده اجابت نموده و تمام تلاشم در ایجاد سازش و رفع مشکل بوده است.
- چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه، باید واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) نشان داد یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟
- به یاد داشته باشیم انسانها در شرایط مختلف واکنش متفاوت از خود نشان می‌دهند بدیهی است سیاه همواره سیاه و سفید همواره سفید نیست باید دید فردی که همواره کنشش درست بوده چه شده که یک کنش نابخردانه انجام داده ریشه عملش چه بوده و متناسب با دفعه و دفعات اینگونه کنش تصمیم لازم اتخاذ گردد
- در صورتی که در پرونده‌ای ادعای تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟
- قطعا کنار خواهم کشید.
- اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟
- قطعا اگر زنده باشم و نتوانم فعالیت نمایم کناره گیری خواهم نمود.
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.
- معتقدم زمان و مکان و افراد دخیل در هر پرونده باید در تایم لاین خودش قرار داشته باشد و به نظر بنده همگی در تایم لاین خودش بهترین تصمیم اتخاذ شده است که می‌توانسته بشود و امروز نمی‌توان گذشته را قضاوت نمود
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.
- پاسخ را در فوق عرض کردم. اما قطعا هر رای دو سر دارد یکی راضی و دیگری ناراضی و در هر حالت معمول این دانشنامه است که از یک همکار محروم میگردد پس باید تا آنجا که ممکن است سازش مد نظر قرار گیرد.
- برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟
- تمامی تلاشم را خواهم نمود ضمن رعایت احترام طرفین بین آنها سازش برقرا نمایم و تا آنجا که ممکن است قضاوت و رای را به مراحل آخر منتهی نمایم
- آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟
- قطعا اختلاف بین مدیران و کاربران نیازمند سازوکار مشخصی است که کاربران با دسترسی فنی کمتر جایی را در مقابل مدیران که ممکن است گاهی خود را به دلیل دسترسی فنی بیشتر مافوق می‌دانند داشته باشند تا صدای خود را به آنجا برسانند و قطعا وجود این ساختار و یا ساختاری مشابه خودش نقش بازدارنگی خوبی خواهد داشت
- اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر (مثلا نقض نزاکت یا نقض وپ:رفمد) شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟
- قطعا جای اینگونه شکایت تام است اما اگر به هر دلیل مدیری به شکایت وارد نشود می‌تواند در هیئت مطرح گردد و تسط اعضاء هیئت درستی آن بررسی و در صورت لزوم پذیرش شود.
- به نظرتان ناظر همکار در چه زمانی مشمول بند سلب صلاحیت ناظران خواهد شد؟ تشخیص عدم صلاحیت او چگونه و بر چه اساس داده خواهد شد؟
- زمانی که خودش به نوعی درگیر بوده و تعارض منافع مشخص باشد دیگر اعضاء موضوع را بررسی در صورت اجماع وی را از پرونده حذف نمایند.
پرسش‌های کاربران[ویرایش]
با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:
{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}
نظرها[ویرایش]
توان ضعیف در حل اختلافات[ویرایش]
طبق توضیحات ویکی، یکی از مهمترین وظایف چنین فردی باید توانایی در حل اختلاف و رعایت عدالت باشد اما ایشان متاسفانه فاقد چنین ویژگی هایی هستند. بعنوان نمونه در این شکایت، ایشان جانبدارانه از پاتریشیا67 حمایت کردند و از تخلفات ایشان با این سابقه بالا که از همه چیز اطلاع داشتند، چشم پوشی کردند. همچنین نام دو کاربر دیگر بدون دلیل ذکر شد و تهمت هایی به یکی از آنها زده شد. در اضافه، وی همه ویکیفا را نژادپرست (مردسالار) خواند اما هیچ برخوردی یا تذکری از شهنام دریافت نکرد. به نظر بنده بهتر اینست که ایشان در بهبود مقالات و تولید آنها مشارکت داشته باشند و مناسب این جایگاه نیستند. ممنون. Rohalamin (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
- اضافه میکنم که ظاهرا ایشان نتوانستند در رای گیری اخیر از اجماع دیوانسالاران جهت ویکی بانی برخوردار شوند و دوباره رای گیری اجرا شده است. Rohalamin (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
- درود بر گرامی Rohalamin احتراما توجه بفرمایید شما متاسفانه تا رهنمودها را مطالعه نکرده و یاد نگرفته‌اید نمی‌توانید دلیل عمل همکاران را درک بفرمایید بنده در زمان شکایت شما ویکیبان بودم و مطابق وپ:بان حق دخالت در مورد شکایت به استناد ۳–۵- نمی‌تواند در درگیری کاربران بالاتر از گشت خودکار (خواه در تام و خواه در صفحه‌های بحث) قضاوت کند. نداشتم پس بعد از تلاش در سازش و راهنمایی شما عرض کردم یکی از مدیران رسیدگی خواهند نمود که شما باز دست به حمله به من زدید! همچنین شکایت شما در تام از ویکیبان گرامی پاتریشیا شکایت محتوایی بود به شما عرض کردم جای شکایت محتوایی تام نیست و روند حل اختلاف را طی بفرمایید اما در حین شکایت به ایشان وپ:حمله شخصی فرموده بودید که این کاملا مخالف موازین ویکی است به شما تذکر دادم مجدد تکرار فرمودید و در نهایت یک روز قطع دسترسی از طرف مدیریت محترم جـیپیوتر شدید همچنین شایان ذکر است، راهنمایی کردم بعضی رهنمودها را مطالعه فرمایید و ظاهرا این زحمت را متحمل نشدید همچنان به بنده بابت ورود به شکایت محتوایی شما در تام حمله میفرمایید و قطعا این خودش وپ:آزار است توجه بفرمایید فرق است بین وپ:مدیر و وپ:ویکیبانی و درخواست آنها، خواهشمند است این موارد را اگر وقت فرمودید مطالعه کنید. همچنین شکایتی که به آن اشاره دارید به اشتباه لینک فرمودید این است از لینک پایدار برای برداشت آن استفاده بفرمایید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
- @Rohalamin: درود، ایشان چند دوره ویکیبان بوده‌اند و درخواست ویکیبانی ایشان هم‌اکنون جاریست، خوب خواهد بود که آن درخواست را بدینجا مربوط نسازید و تحت الشعاع قرار مدهید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
نظر مهدی موسوی[ویرایش]
درود، بعنوان کاربری مجرب، خوش خلق و مسلط به سیاستها در لیست رای من جای دارید. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
نظر سگ ولگرد[ویرایش]
- درود بی پایان. این کاربر مورد تایید این حقیر است. سگ ولگرد (گفتگو) ۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)