ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت خودکار

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد


اعطای دسترسی گشت خودکار[ویرایش]

با سلام. بنظر کاربران زیر شایسته دریافت این دسترسی هستند:


این سه روی هم بیش از 20 درصد از صفحات تازه که گشت نخورده اند (آمار بین 500 مقاله آخر گشت نخورده در ویکی فا) ولی کیفیت خوبی دارند را ساخته اند. Freshman404Talk ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]

در خصوص کاربر:alborzgors که یکی از favouriteهای من هستند و همیشه فعالیت‌شان و تلاش‌هایشان برای من قابل تقدیر بوده نکته ‌ای وجود دارد. ظاهرا به دلیل این نحوه ایجاد نوشتار و رهاکردن نوشتار فاقد ارجاع و منبع، دسترسی گشت خودکار ایشان ستانده شده بود. نمیدانم آیا اکنون این رویه را تغییر داده‌اند یا خیر؟ --MehdiTalk ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
در خصوص کاربر:Aryagolparvar نیز وضعیت مشابهی به چشم میخورد.--MehdiTalk ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
در حال بررسی... {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Freshman404 و Mehdi: سلام. ضمن تشکر از بررسی‌های شما، مشارکت‌های Aryagolparvar گرامی را بررسی کردم و کیفیت مقاله‌هایشان به‌طور قابل توجهی بهبود یافته. بنابراین دسترسی را به ایشان دادم. اما در خصوص دو کاربر دیگر، مانع اعطای دسترسی به Alborzagros گرامی عدم توجه به جزئیات مهم نظیر ترجمهٔ جعبهٔ اطلاعات یا ترجمهٔ ناقص جدول‌ها است. فعلاً خوب است که کمی دیگر روی کیفیت مقاله‌هایشان کار کنند. غریبه ای در شهر گرامی هم کاربر پرتلاش و مفیدی هستند و اگر روی مقاله‌هایی که می‌سازند بیشتر کار کنند، در آیندهٔ نزدیک شایستهٔ این دسترسی خواهند بود. مثلاً خوب است که کیفیت فهرست‌ها را بهبود ببخشند و عبارت‌های غیرفارسی را نیز ترجمه کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
با عرض سلام
خودتان هرجور صلاح می دانید برای نظارت بر پیشرفت و بهبود مقالات تصمیم بگیرید. از لحاظ من گشت خودکار یا نظارت گشت زن ها تفاوت خاصی ندارد. هدف پربار بودن مقالات و کمترین خطاهای موجود در مقالات است. حالا چه گشت خودکار باشد یا نظارت گشت زن ها تفاوتی ندارد. در ضمن اینکه معادل سازی بعضی نام های خارجی غیر انگلیسی مثل هندی یا مالایی یا ایتالیایی و از این قبیل، نیاز به تبحر خاصی دارد و به نظرم صلاح نیست این نام ها در جداول اطلاعات همینجور مبتدیانه نوشته شود و بعد در برابر آنها معادل خارجی درج گردد . البته در متن مقالات حق با شماست چون تعدادشان نسبت به جداول کمتر است و زیاد به چشم نمی اید ولی در بخش جداول اطلاعاتی به خاطر اینکه این نوع نام ها زیاد هستند و محل رجوع و استفاده بازدید کنندگان هستند ممکن است باعث برداشت اشتباهی بازدید کننده قرار گیرد و بعد از متوجه شدن باعث مخدوش شدن اعتبار ویکی فا شود.
با سپاس

غریبه ای در شهر (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@غریبه ای در شهر: سلام. متوجه منظورتان از «چه گشت خودکار باشد یا نظارت گشت زن ها تفاوتی ندارد» نشدم. برای معادل‌یابی هم ویکی‌پدیا:زبان و زبان‌شناسی را داریم. وارد نکردن جدول‌ها بهتر از وارد کردن آن‌ها با اسامی غیرفارسی است. در خصوص فهرست بازیگران زن ایتالیایی هم اشاره‌ام به نحوهٔ مرتب‌سازی فهرست بود. فهرست باید بر اساس حروف الفبای فارسی مرتب شود و نه الفبای انگلیسی. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  • @Jeeputer: سلام و وقت بخیر. آیا این ریسه نیازمند بررسی بیشتر است؟ سپاس. Q2020 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Q2020: سلام. به‌نظر من فعلاً خیر. کاربر:Alborzagros و کاربر:غریبه ای در شهر می‌توانند مدتی بعد و پس از بهبود کیفیت مقاله‌هایشان مجدداً خودشان درخواست دهند. البته اگر همین حالا هم که حدود ۲۰ روز از بررسی من گذشته، کیفیت مقاله‌هایشان بهتر شده باشد، می‌شود دسترسی را به ایشان داد. اگر فرصت داشتید، بررسی‌اش خالی از لطف نیست. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]

GameO7er[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و عرض ادب. لطفا در صورت امکان صلاحیت اینجانب را برای «دسترسی گشت خودکار» بررسی بفرمایید. با سپاس فراوان !Ğąme Ǿver (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]

در حال بررسی... Q2020 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
بررسی: ضمن تشکر از مشارکت شما در ویکی‌پدیای فارسی، با توجه به ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت خودکار/بایگانی ۳#GameO7er، مقاله‌های ایجادشده توسط شما از زمان درخواست قبلی تا به اکنون را بررسی کردم. در این مدت — اگر اشتباه نکرده باشم — ۱۲ مقاله ایجاد کرده‌اید. در بین مقاله‌هایی که در این بازۀ زمانی ساخته شده‌است، یک مقالۀ حذف‌شده با عنوان زی رم نیز دیده می‌شود که از طریق فرایند حذف زمان‌دار، نامزد حذف و در نهایت، به‌دلیل عدم منبع‌دهی حذف شد. برخی دیگر از نکات را در پایین می‌آورم:
  • در دو مقالۀ اخیرتان، تعدادی خطای یادکرد دیده می‌شود. مثلاً در مقالۀ توهم (هوش مصنوعی) دست‌کم سه خطای یادکرد دیده می‌شود. همچنین در سیستم‌عامل استیم هم دو خطای یادکرد قابل مشاهده است.
  • در مقالۀ توهم (هوش مصنوعی) یادکردها در زیرِ عنوان جستارهای وابسته فهرست شده‌اند (به‌طور پیش‌فرض باید در زیر بخشی با عنوان منابع/پانویس باشد) و همچنین از الگوی {{پانویس}} برای نمایش یادکردها استفاده نشده‌است.
  • در بخش جستارهای وابستۀ مقاله‌های سیستم‌عامل استیم و تکنولوژی گرافیک اینتل پیوندهای سیاه دیده می‌شود. همچنین عنوان این بخش در تکنولوژی گرافیک اینتل «همچنین ببینید» است که در ویکی‌پدیای فارسی مرسوم نیست.
  • جعبۀ اطلاعات مقالۀ سیستم‌عامل استیم به‌طور کامل به فارسی ترجمه نشده‌است. علاوه بر این، در مقالۀ توهم (هوش مصنوعی) واژه‌های انگلیسی مشاهده می‌شود که باید به شکل فارسی نوشته می‌شدند. برای نمونه: مثلاً Fast Company را می‌شد نوشت فست کامپانی یا بینگ به‌جای bing.
  • برخی اشکالات شیوه‌نامه‌ای هم در متن مقاله‌ها مشاهده می‌شود. مثلاً در توهم (هوش مصنوعی) آمده‌است: با این هشدار همراه بود: «خروجی‌ها ممکن است غیرقابل اعتماد باشند! مدل‌های زبانی مستعد متن‌های توهم‌آمیز هستند." که پایان جمله باید با » به پایان می‌رسید.
با توضیحات بالا و نمونه‌هایی که آوردم، فعلاً این درخواست را ناموفق جمع‌بندی خواهم کرد. پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه و سایر سیاست‌ها و رهنمودهای دانشنامه را در مقاله‌های بعدی و نیز اصلاح مقاله‌های پیشین مدنظر داشته باشید. موفق باشید. Q2020 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]