ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت خودکار

گشت خودکار یعنی ویرایش‌های کاربرِ دارای این دسترسی، برای هر ویرایش به گشت‌زدن از سوی کاربری دیگر نیاز ندارد. دسترسی گشت خودکار به کاربری اعطا می‌شود که چندین مقاله ایجاد کرده باشد و در آن‌ها اصول نگارش و عنوان‌بندی، ارجاع به منابع و سایر اصول مقاله‌نویسی را به‌درستی رعایت کرده باشد. تصمیم‌گیری برای اعطای دسترسی گشت خودکار توسط مدیران انجام می‌شود. چنانچه اختلاف‌نظری پیش آید، یکی از میانجی‌های ویکی‌پدیا، سایر مدیران اختلاف‌نظر را حل می‌کنند. چنانچه کاربر، دسترسی گشت خودکار را از دست داد، دسترسی گشت‌زن نیز از وی گرفته می‌شود. اگر کاربری که دسترسی گشت داشته، نتواند به نحو درست از دسترسی خود استفاده کند، دسترسی او توسط یکی از مدیران بازپس گرفته خواهد شد. توجه کنید اساس اعطای دسترسی، کیفیت است و نه مقدار؛ دسترسی برای مشارکت در ویکی‌پدیا ضرورت ندارد؛ دسترسی به معنای ارتقای سطح و تکریم کاربران نیست؛ دسترسی‌ها برای استفادهٔ شخصی نیست و رد درخواست شما به معنای پایان‌یافتن جهان نیست. «ثبت درخواست دسترسی گشت خودکار»

اعطای دسترسی گشت خودکار

با سلام. بنظر کاربران زیر شایسته دریافت این دسترسی هستند:

• Aryagolparvar (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Alborzagros (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• ‏غریبه ای در شهر (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

این سه روی هم بیش از 20 درصد از صفحات تازه که گشت نخورده اند (آمار بین 500 مقاله آخر گشت نخورده در ویکی فا) ولی کیفیت خوبی دارند را ساخته اند. Freshman404^Talk ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

در خصوص کاربر:alborzgors که یکی از favouriteهای من هستند و همیشه فعالیت‌شان و تلاش‌هایشان برای من قابل تقدیر بوده نکته ‌ای وجود دارد. ظاهرا به دلیل این نحوه ایجاد نوشتار و رهاکردن نوشتار فاقد ارجاع و منبع، دسترسی گشت خودکار ایشان ستانده شده بود. نمیدانم آیا اکنون این رویه را تغییر داده‌اند یا خیر؟ --Mehdi^Talk ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

در خصوص کاربر:Aryagolparvar نیز وضعیت مشابهی به چشم میخورد.--Mehdi^Talk ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

در حال بررسی... {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

@Freshman404 و Mehdi: سلام. ضمن تشکر از بررسی‌های شما، مشارکت‌های Aryagolparvar گرامی را بررسی کردم و کیفیت مقاله‌هایشان به‌طور قابل توجهی بهبود یافته. بنابراین دسترسی را به ایشان دادم. اما در خصوص دو کاربر دیگر، مانع اعطای دسترسی به Alborzagros گرامی عدم توجه به جزئیات مهم نظیر ترجمهٔ جعبهٔ اطلاعات یا ترجمهٔ ناقص جدول‌ها است. فعلاً خوب است که کمی دیگر روی کیفیت مقاله‌هایشان کار کنند. غریبه ای در شهر گرامی هم کاربر پرتلاش و مفیدی هستند و اگر روی مقاله‌هایی که می‌سازند بیشتر کار کنند، در آیندهٔ نزدیک شایستهٔ این دسترسی خواهند بود. مثلاً خوب است که کیفیت فهرست‌ها را بهبود ببخشند و عبارت‌های غیرفارسی را نیز ترجمه کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

با عرض سلام

خودتان هرجور صلاح می دانید برای نظارت بر پیشرفت و بهبود مقالات تصمیم بگیرید. از لحاظ من گشت خودکار یا نظارت گشت زن ها تفاوت خاصی ندارد. هدف پربار بودن مقالات و کمترین خطاهای موجود در مقالات است. حالا چه گشت خودکار باشد یا نظارت گشت زن ها تفاوتی ندارد. در ضمن اینکه معادل سازی بعضی نام های خارجی غیر انگلیسی مثل هندی یا مالایی یا ایتالیایی و از این قبیل، نیاز به تبحر خاصی دارد و به نظرم صلاح نیست این نام ها در جداول اطلاعات همینجور مبتدیانه نوشته شود و بعد در برابر آنها معادل خارجی درج گردد . البته در متن مقالات حق با شماست چون تعدادشان نسبت به جداول کمتر است و زیاد به چشم نمی اید ولی در بخش جداول اطلاعاتی به خاطر اینکه این نوع نام ها زیاد هستند و محل رجوع و استفاده بازدید کنندگان هستند ممکن است باعث برداشت اشتباهی بازدید کننده قرار گیرد و بعد از متوجه شدن باعث مخدوش شدن اعتبار ویکی فا شود.

با سپاس

غریبه ای در شهر (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

@غریبه ای در شهر: سلام. متوجه منظورتان از «چه گشت خودکار باشد یا نظارت گشت زن ها تفاوتی ندارد» نشدم. برای معادل‌یابی هم ویکی‌پدیا:زبان و زبان‌شناسی را داریم. وارد نکردن جدول‌ها بهتر از وارد کردن آن‌ها با اسامی غیرفارسی است. در خصوص فهرست بازیگران زن ایتالیایی هم اشاره‌ام به نحوهٔ مرتب‌سازی فهرست بود. فهرست باید بر اساس حروف الفبای فارسی مرتب شود و نه الفبای انگلیسی. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

• @Jeeputer: سلام و وقت بخیر. آیا این ریسه نیازمند بررسی بیشتر است؟ سپاس. Q2020 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

  @Q2020: سلام. به‌نظر من فعلاً خیر. کاربر:Alborzagros و کاربر:غریبه ای در شهر می‌توانند مدتی بعد و پس از بهبود کیفیت مقاله‌هایشان مجدداً خودشان درخواست دهند. البته اگر همین حالا هم که حدود ۲۰ روز از بررسی من گذشته، کیفیت مقاله‌هایشان بهتر شده باشد، می‌شود دسترسی را به ایشان داد. اگر فرصت داشتید، بررسی‌اش خالی از لطف نیست. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

GameO7er

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و عرض ادب. لطفا در صورت امکان صلاحیت اینجانب را برای «دسترسی گشت خودکار» بررسی بفرمایید. با سپاس فراوان !Ğąme Ǿver (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

در حال بررسی... Q2020 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

بررسی: ضمن تشکر از مشارکت شما در ویکی‌پدیای فارسی، با توجه به ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت خودکار/بایگانی ۳#GameO7er، مقاله‌های ایجادشده توسط شما از زمان درخواست قبلی تا به اکنون را بررسی کردم. در این مدت — اگر اشتباه نکرده باشم — ۱۲ مقاله ایجاد کرده‌اید. در بین مقاله‌هایی که در این بازۀ زمانی ساخته شده‌است، یک مقالۀ حذف‌شده با عنوان زی رم نیز دیده می‌شود که از طریق فرایند حذف زمان‌دار، نامزد حذف و در نهایت، به‌دلیل عدم منبع‌دهی حذف شد. برخی دیگر از نکات را در پایین می‌آورم:

• در دو مقالۀ اخیرتان، تعدادی خطای یادکرد دیده می‌شود. مثلاً در مقالۀ توهم (هوش مصنوعی) دست‌کم سه خطای یادکرد دیده می‌شود. همچنین در سیستم‌عامل استیم هم دو خطای یادکرد قابل مشاهده است.
• در مقالۀ توهم (هوش مصنوعی) یادکردها در زیرِ عنوان جستارهای وابسته فهرست شده‌اند (به‌طور پیش‌فرض باید در زیر بخشی با عنوان منابع/پانویس باشد) و همچنین از الگوی {{پانویس}} برای نمایش یادکردها استفاده نشده‌است.
• در بخش جستارهای وابستۀ مقاله‌های سیستم‌عامل استیم و تکنولوژی گرافیک اینتل پیوندهای سیاه دیده می‌شود. همچنین عنوان این بخش در تکنولوژی گرافیک اینتل «همچنین ببینید» است که در ویکی‌پدیای فارسی مرسوم نیست.
• جعبۀ اطلاعات مقالۀ سیستم‌عامل استیم به‌طور کامل به فارسی ترجمه نشده‌است. علاوه بر این، در مقالۀ توهم (هوش مصنوعی) واژه‌های انگلیسی مشاهده می‌شود که باید به شکل فارسی نوشته می‌شدند. برای نمونه: مثلاً Fast Company را می‌شد نوشت فست کامپانی یا بینگ به‌جای bing.
• برخی اشکالات شیوه‌نامه‌ای هم در متن مقاله‌ها مشاهده می‌شود. مثلاً در توهم (هوش مصنوعی) آمده‌است: با این هشدار همراه بود: «خروجی‌ها ممکن است غیرقابل اعتماد باشند! مدل‌های زبانی مستعد متن‌های توهم‌آمیز هستند." که پایان جمله باید با » به پایان می‌رسید.

با توضیحات بالا و نمونه‌هایی که آوردم، فعلاً این درخواست را ناموفق جمع‌بندی خواهم کرد. پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه و سایر سیاست‌ها و رهنمودهای دانشنامه را در مقاله‌های بعدی و نیز اصلاح مقاله‌های پیشین مدنظر داشته باشید. موفق باشید. Q2020 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)