ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۱) حذف سریع (رده): (۱۲) حذف سریع (مقاله): (۸۶) حذف سریع (پرونده): (۲۷) حذف سریع (الگو): (۱۰۵) حذف سریع (سایر): (۱۲۸) حذف زماندار منقضی‌شده: (۱۳۵) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۲۲)	محافظت: (۱۹) خروج از محافظت: (۲) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۱۱۲) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۳۶) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۱۰) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۶)	گشت خودکار: (۲) گشت‌زن: (۲) واگردان: (۴) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۰) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۷۰) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۷) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۱) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۳۰) درخواست ادغام: (۴)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۵۴) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۰) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۲) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۱)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

حملات شخصی و اخلالگری کاربر:Aminiani

سلام. لطفاً با اخلالگری و حملات شخصی از سوی Aminiani (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) رسیدگی شود. قبلاً در همین بحث یک بار از مدیران تذکر گرفته و یک بار قطع دسترسی شده ولی رفتارش تغییری نکرده.

• حملات شخصی: اینجا لحن مرا به تمسخر گرفته. وقتی به او معترض شدم می‌گوید «اگر فکر می‌کنید لحن تان مسخره بوده مشکل خودتان است.» از زمان قطع دسترسی یک بار دیگر هم به من حمله شخصی کرده بود اما وقتی به او گفتم پیامش را تغییر داد.
• وپ:نشنیدن: شاید نزدیک به ده مرتبه به en:WP:BALANCE ارجاعش دادم و گفتم وقتی در منابع اختلافی هست باید به منبعی رجوع کرد که وزن نظرات را شرح دهد. جواب و واکنشی نداد که بگوید چرا با این سیاست مخالفت است و در پیام آخرش می‌گوید کار من سانسور است.
• برچسب زنی بی‌دلیل: در این بحث هیچ توضیحی نمی‌دهد چرا به مقاله برچسب بی‌طرفی زده و می‌گوید «وزن رعایت نشده» اما چند بار که از او خواستم حرفش را با آوردن منابع ثابت کند زیر بار نمی‌رود و جواب‌های نامرتبط می‌دهد.
• در اجماع‌سازی درگیر نمی‌شود: چند بار گفتم من چیز بیشتری برای نوشتن ندارم و درخواست کردم مدیری را پینگ کند تا بحث را جمع‌بندی کند، ولی گفت «به موقعش». خودم مدیری را پیشنهاد دادم اما این بار می‌گوید «هنوز زود است». — Shawarsh (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

پاسخ به شکایت

حدود ده سال است که در ویکی پدیا ویرایش می کنم و مقالات زیادی را خوبیده کردم اما در این مدت نه از کسی شکایت کردم و نه کسی از من شکایت کرده جز Shawarsh که این بار چهارم است که در هفت ماه اخیر بر سر اختلاف در مقاله محمد از من شکایت می کند. ریشه این اختلاف همانطور که گفتم مقاله محمد است که به دلایلی معتقدم به شدت جانبدارانه نوشته شده است. این چیزی است که دیگران هم به آن تاکید کرده اند[۱][۲] ولی شاوارش دائما مخالفت می کند و تقریبا همه ویرایشهای مرا واگردانی می کند. و وقتی در صفحه بحث ویرایشهای او را به چالش می کشم بحث را به تام می کشاند. مثلا این شکایت ناشی از یک سوء تفاهم بود و بی نتیجه بسته شد. دفعه بعد به دلیل استفاده ام از کلمه «بهانه» شکایت کرد. در جواب از مدیر بررسی کننده(کاربر:Ladsgroup) پرسیدم «هنگام انتقاد از چه کلماتی باید استفاده کنم که حمله شخصی تلقی نشود؟ مثلا وقتی ایشان مطلبی را تحریف کرده اند...نباید از کلمه تحریف استفاده کنم؟» که مدیر توضیح داد «اینگونه نگارش که به کاربر میگویید جعل منبع کرده ولی شکایتی باز نمیکنید مصداق آزار است» و به دلیل همین سوال برای اولین بار در طول ویرایش ده ساله ام یک هفته قطع دسترسی شدم.

و اما در مورد شکایت فعلی:

حملات شخصی: اینجا لحن مرا به تمسخر گرفته. وقتی به او معترض شدم میگوید «اگر فکر میکنید لحن تان مسخره بوده مشکل خودتان است.» از زمان قطع دسترسی یک بار دیگر هم به من حمله شخصی کرده بود اما وقتی به او گفتم پیامش را تغییر داد.

در این مورد قصد توهین نداشتم. سوالی را که Shawarsh تمسخر آمیز می داند این است: «آن مطلب را در کجای بخش تاریخی باید وارد کنم که ماهیت بخشی که شما ایجاد کردید تغییر نکند؟ و اصولا امکان دارد چیزی به مقاله اضافه شود و ماهیت آن تغییر نکند؟» اصلا متوجه نشدم کجای این سوال تمسخر آمیز بوده است. حتی معنی سوال را برایش توضیح دادم تا اگر سوء تفاهمی بوده برطرف شود اما ایشان باز گفت «لحنم را مسخره کرده بودید.» که نهایتا در جواب گفتم «اگر فکر میکنید لحن تان مسخره بوده مشکل خودتان است. من چیزی را مسخره نکردم.» برای رسیدن به اجماع بهتر بود از این عبارت استفاده نمیکردم اما نه در آن بحث و نه در پاسخ قصد مسخره یا توهین نداشته و تلاشم ایجاد اجماع بوده است. همانطور که بیان شد در حال بحث در مورد مطلب بودم نه شخص کاربر.

وپ:نشنیدن: شاید نزدیک به ده مرتبه به en:WP:BALANCE ارجاعش دادم و گفتم وقتی در منابع اختلافی هست باید به منبعی رجوع کرد که وزن نظرات را شرح دهد. جواب و واکنشی نداد که بگوید چرا با این سیاست مخالفت است و در پیام آخرش میگوید کار من سانسور است.

منظور Shawarsh از منبعی که باید به آن رجوع کنیم کتاب دیوید پاورز است که ایشان بخش ازدواج با زینب ... را تنها بر اساس همان منبع نوشته است اما الان اختلاف ما این نیست که نباید از یک تک منبع استفاده می شد(چیزی که ایشان با تکرار en:WP:BALANCE سعی دارد وانمود کند) بلکه اختلاف بر سر این است که کاربر به صورت گزینشی(en:Wikipedia:Cherrypicking) از این منبع استفاده کرده است و اجازه اصلاح آن را به دیگران نمی دهد. این را در انتهای همان بحثی که خودش لینک کرده برای آخرین بار تکرار کردم اما این نکته مهم را مورد توجه قرار نداده و مدام یک چیز را (یعنی en:WP:BALANCE) را تکرار می کند. اشاره ایشان به «پیام آخرش» این پیام است: «پیداست که متوجه نیستید و مجبورم دوباره چیزهای که گفته ام را تکرار کنم. en:Wikipedia:Cherrypicking و ویکی‌پدیا:زورچپانی دیدگاه را بخوانید. الان مسئله این است که شما از مطالب یک کتاب خاص مثل کتاب پاورز به صورت گزینشی استفاده می کنید. یعنی عباراتی که دیدگاه شما را تایید می کند را در ابتدا قرار می دهید و به تفصیل بیان می کنید و حتی چیزهایی از خودتان به آن اضافه می کنید اما عباراتی را که دیدگاهتان را تایید نمی کند سانسور می کنید در انتها قرار می دهید و در نهایت خلاصه طوری که اصلا خاصیتی ندارد. اینها را در بحث های جداگانه که در مورد بخش «ازدواج با زینب..» است بیشتر توضیح داده ام و خواهد داد و مثالهایش را خواهم آورد.»

برچسب زنی بیدلیل: در این بحث هیچ توضیحی نمیدهد چرا به مقاله برچسب بیطرفی زده و میگوید «وزن رعایت نشده» اما چند بار که از او خواستم حرفش را با آوردن منابع ثابت کند زیر بار نمیرود و جوابهای نامرتبط میدهد.

عجیب است که می گوید توضیحی ندادم. در همان بحثی که لینک کرده به طور واضح گفته ام « بحث این است که در همین موارد بیست سال اخیر از جمله کتاب دیوید پاورز و رابینسون و ...به صورت گزینشی از محتوای آنها استفاده شده است و شما اجازه اصلاح آن را نمی دهید که نشان می دهد برچسب طرفداری تا رفع مشکل باید باقی بماند» و خودش تا اندازه ای تایید کرده و در جواب گفته «در مورد رابینسون نکته خوبی بود...نظرش را افزودم.» شاید انتظار دارد با افزودن یک جمله از رابینسون مشکل بیطرفی مقاله کلا حل شود. در صورتیکه بحث های زیادی باز است و هنوز منتظریم افراد بیایند و برای حل اختلاف نظر بدهند. به عنوان نمونه این بحث را ببینید.

در اجماعسازی درگیر نمیشود: چند بار گفتم من چیز بیشتری برای نوشتن ندارم و درخواست کردم مدیری را پینگ کند تا بحث را جمعبندی کند، ولی گفت «به موقعش». خودم مدیری را پیشنهاد دادم اما این بار میگوید «هنوز زود است».

جالب است کسی که می گوید«وظیفه ندارم شما را قانع کنم» حالا با گزینش دو سه کلمه از بحثم و قرار دادن آن در اینجا می خواهد حرف خودش را ثابت کند. بحثم این بود: «هنوز زود است. برای اینکه مدیر بررسی کننده دچار زحمت نشود ابتدا باید بحث کمی روشن شود.» توضیح اینکه تا چند روز پیش بحث های صفحه بحث محمد بسیار به هم ریخته و تو در تو و گیج کننده بود. از وقتی قرار شد مدیری بیاید بحث را جمع بندی کند تمام تلاشم را کردم تا مطالب صفحه بحث را تفکیک و بر اساس موضوع دسته بندی کنم تا وقتی مدیر می آید اولا رغبت کند بحث ها را بخواند و ثانیا هر موضوعی را جداگانه بررسی کند و بحث ها با هم قاطی نشود. بخش بندی این نسخه از صفحه بحث که مربوط به چند روز پیش است را مقایسه کنید با بخش بندی نسخه کنونی که بر اساس موضوع دسته بندی شده است. فرصتی که از Shawarsh می خواستم برای همین مرتب کردن بحث ها بود. بعلاوه Shawarsh پیشنهاد جمع بندی مدیریتی یکی دو بخش را داد اما من فکر کردم حالا که مدیر می آید همه بحث ها را جمع بندی کند چون همانطور که در شکایت زیر مطرح خواهم کرد شاوارش با بازی با سامانه، تقریبا همه بحث ها را بی نتیجه می گذارد. اگر من مخالف اجماع و جمع بندی بحث ها بودم خودم بارها و بارها افراد مدیر و غیر مدیر[۳][۴] را به صفحه دعوت نمیکردم یا برچسب نظرخواهی روی صفحه نمی گذاشتم. پیشنهادات زیر مربوط به همین چند روز اخیر است:

@Shawarsh: این بحث را هم باید از یک مدیر بخواهیم جمع بندی کند.Aminiani (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

بخش های بالا هم نیازمند نظر مدیریتی است...

[۵]

البته موارد بیشتری بود تا در پاسخ به شکایت ایشان مطرح کنم ولی از آنجا که مدیر Ladsgroup در جریان شکایت قبلی Shawarsh از من، پیشنهاد داده بودند که با شکایت، منظورم را از جعل منبع کاربر Shawarsh واضح کنم، ترسیدم باز اگر اینجا چیز بیشتری بگویم محرومیت دیگری برایم در پی داشته باشد به همین دلیل تقاضا دارم حتما شکایت بنده را هم که در همین ریسه انجام می شود (تا شائبه شکایت علیه شکایت مطرح نشود) بخوانید:

جعل منبع و اخلالگری کاربر:Shawarsh

جعل منبع

• در اینجا مطالبی که در منبع نبود را حذف کردم اما ایشان دوباره واگردانی کرد و در بحث ادعا کرد این مطلب در سرتاسر منبع آمده است. خیلی اصرار کردم تا لااقل یکی از صفحاتی که آن مطلب آمده را نام ببرد، که در نهایت گفت آن مطلب بدیهی است و نیاز به منبع ندارد.
• «روایت منابع اسلامی از این دوره نیز فاقد اعتبار محسوب میشوند» یکی دیگر از موارد جعل منبع بود که ایشان سعی کرد در صفحه بحث آن را توجیه کند.

• در اینجا مطلبی را که به همه پژوهشگران نسبت داده بود را به نویسنده اش نسبت دادم. در صفحه بحث اینطور کارش را توجیه کرد که ««پژوهشگران» را گذاشته بودم تا از قطعیت آن کاسته شود». اما توضیح نداد چطور با نسبت دادن حرف یک پژوهشگر به همه پژوهشگران از قطعیت آن کم می شود.
• در این ویرایش ایشان کلمه «موعظه» را بر می دارد و به جایش «آخرالزمان» می گذارد در حالی که در متن انگلیسی به وضوح کلمه «preaching» آمده است.Aminiani (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

• به شخصه با «جعل منبع» (که توسط Shawarsh صورت گرفته) موافقم!

  ارجاع مطالب بر اساس جانبداری (خصوصاً‌ به دلیل گرایش به تفکری خاص یا عناد با تفکری دیگر) در دانشنامه آزاد اصلاً صحیح نیست و به دور از فرهنگ گسترش آگاهی می‌باشد.

  مطالب می‌بایست با ذکر منبع (و در مقالات دینی و تفکراتی،‌ ترجیحاً با چندین منبع) درج شوند که در موارد مذکور، این مهم صورت نگرفته است! Behshahri (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

اخلال گری

ویکی‌پدیا:بازی با سامانه: در اینجا شروع کردم تا لید مقاله را بر اساس لید مقاله انگلیسی، که یک مقاله خوبیده است، اصلاح کنم. :ایشان واگردانی کرد و در خلاصه ویرایش نوشت: «لید این مقاله باید خلاصه خودش باشد نه خلاصه مقاله انگلیسی». باوجودیکه عمده مطالبی که اضافه کرده بودم در مقاله فارسی هم پوشش داده شده بود و فقط منابعشان با هم فرق داشتند، اما برای اینکه خودم را با او درگیر نکنم، سراغ مقاله فارسی رفتم و شروع کردم تا خلاصه ای از آن را در لید قرار دهم اما Shawarsh آن را هم واگردانی کرد. وقتی در صفحه بحث اعتراض کردم، وپ:سکوت را پیش کشید. فکر کردم از ویرایشش پشیمان شده و با پیش کشیدن وپ:سکوت میخواهد بگوید چون ساکت است و توضیحی ندارد می توانم ویرایشش را خنثی کنم. و این کار را کردم. چون شق دیگرش به نظرم منطقی نمی آمد. خیلی غیرمنطقی است (و مخالف روح قوانین ویکیپدیاست) که یک نفر ویرایش شما را واگردانی کند(اخلالگری کند) به این امید که شما از ترس قانون دیگری(جنگ ویرایشی) ویرایشش را خنثی نخواهید کرد. خلاصه اینکه در نهایت ایشان به دلیل جنگ ویرایشی از من شکایت کرد و این بحث همانطور که ایشان می خواست مسکوت ماند و لید مقاله همانطور که ایشان می خواست تغییری نکرد.

شاید بگویید باید ابتدا در صفحه بحث اجماع ایجاد می کردم. اما این امکان نداشت. با یکی دو مثال توضیح خواهم داد چطور ایشان با بازی کردن با پروسهٔ رسیدن به اجماع از اجماع طفره می رود:

در این بحث چند بار متنی که می خواستم در مقاله جایگزین کنم را جلوی چشمانش گذاشم و پرسیدم «دقیقا با کدام قسمت از این متن مخالف هستید و چگونه باید اصلاح شود؟» چند بار با قسمتهای مختلف آن مخالفت کرد و من آن قسمتها را حذف کردم هر چند اصلا نیاز به این کار نبود اما برای اینکه بحث طولانی نشود در مقابلش کوتاه آمدم و با توجه به نظراتش چهار بار متن پیشنهادی ام را اصلاح کردم.(پیشنهاد اول پیشنهاد دوم پیشنهاد سوم پیشنهاد چهارم) وقتی پس از رفع ایرادات مورد نظرش متن در مقاله قرار دادم واگردانی کرد و به حذف نامه لئون سوم ایراد گرفت در حالیکه اگر با آن موافق نبود می توانست در صفحه بحث به آن اشاره کند. (در پیشنهاد دوم ، پیشنهاد سوم و پیشنهاد چهارم که برای نظرخواهی در صفحه بحث گذاشته بودم هم نامه لئون سوم حذف شده بود اما اعتراضی نکرد) از ایشان پرسیدم «مگر در متن های پیشنهادی بالا ندیدید که نامه لئون سوم در ضمن خلاصه سازی حذف شده است؟» که جواب قانع کننده ای نداد.

و حالا سوال مهمترم این است که گیریم با حذف نامه لئون سوم مخالف بوده است. می توانست آن را دوباره به مقاله برگرداند. چرا کل مطالب را واگردانی کرد؟(اول رفع اشکال)

پاسخ این سوال شاید در همان سیاست جنگ ویرایشی نهفته باشد. وقتی ایشان واگردانی می کند یعنی دیگر هیچ یک از مطالبی که واگردانی کرده نمی توانم به مقاله برگردانم. هر چند در صفحه بحث فقط با قسمتی از آن مخالف بوده است. این یعنی استفاده از یک سیاست ویکی پدیا علیه روح قوانین ویکی پدیا که باید در خدمت پیشرفت مقالات باشد. یعنی بازی با سامانه. برای طولانی نشدن این ریسه فقط به یک نمونه دیگر از این دست قناعت می کنم. در ادامه این بحث Shawarsh گفت «هر مطلبی که در قرآن آمده را خودتان می توانید اضافه کنید» وقتی اضافه کردم واگردانی کرد و در صفحه بحث نوشت «اخلالگری. تا به حال به چند روش تلاش کردید آن بخش را حذف کنید» منظورش از حذف بخش، تغییر عنوان آن بخش بود. در ادامه پرسیدم «اگر با تغییر عنوان آن بخش مخالف بودید آن را برمیگرداندید. چرا کل مطلب را حذف کردید؟» در ادامه بحث برای چندمین بار مرا دروغگو خواند «سفسطه نکنید و دروغ نگویید»(برای بارهای قبلی [۶] و [۷] را ببینید) برای کاهش تنش و برای اینکه بحث به حاشیه کشیده نشود، پاسخم را با «درود بر شما...» شروع کردم اما فایده ای نداشت و در ادامه بحث باز گفت که لحن ش را مسخره کرده ام و با پیش کشیدن شکایت، بحث را به حاشیه برد و مسکوت گذاشت.

من با فرض حسن نیت، دلیل این رفتار Shawarsh را حس مالکیتش نمی‌دانم ولی رفتارهای او این را متبادر می کند که به خاطر نویسندۀ اصلی بودن در مقاله محمد سعی دارد کفایت دیگران را برای ویرایش در این مقاله زیر سوال ببرد و منابعشان را در سطح منابع این مقاله نداند تا از ویرایش مایوس شوند. به نظرم مشکل مقاله محمد دیدگاه ویژه ای است که برگرفته از دیدگاه آخرالزمانی شومیکر و همفکرانش است و بر کل مقاله تحمیل شده است. کافی است لید مقاله محمد را بخوانید تا ببینید همانطور که در اینجا توضیح دادم به ندرت از موضوع آخرالزمان خارج شده است. جالب است بدانید در مقاله محمد، کلمۀ «آخرالزمان» بیشتر از خود مقاله آخرالزمان تکرار شده است. تنها حدیثی که افتخار ورود به لید را پیدا کرده یک حدیث مشکوک آخرالزمانی منتسب به محمد است. موضوع آخرالزمان حتی جای خودش را به بخش بندی مقاله هم باز کرده است:

• محمّد و آخرالزمان، در مکّه
• محمّد و آخرالزمان، در مدینه

Aminiani (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

همین یک پیام ویژه:تفاوت/38600961 برای درک رفتار این کاربر کافیست. یا واقعا متوجه منظور منابع و سیاست ها نمی شود که وپ:کفایت اینجا صدق می کند، یا متوجه می شود و خودش را به نشنیدن می زند و بحث ها بی دلیل فرسایشی می شود که اخلال است. در همین جوابش به شکایت من که مرا به به انتخاب گزینشی منابع متهم کرده چیزی که نوشته اصلا ربطی به en:WP:BALANCE ندارد. — Shawarsh (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

بهتر نبود در همان صفحه بحث جواب سوالم را می دادید؟ معنی عبارتی که از ساینای نقل قول کرده بودم (که موید دیدگاه رابینسون است) این است که با استفاده از روایات می توان یک تاریخ کلیِ معتبر یا به اصطلاح تاریخی درباره محمد نوشت اما نوشتن تاریخ با جزئیاتی که قبلا تصور می کرده اند امکان پذیر نیست. شما می فرمایید ساینای این حرفش را در انتهای مقاله انکار کرده؟ در صفحه بحث از شما خواستم آن انکار را نقل قول کنید اما شما به جای این کار بحث را به اینجا کشاندید و همان اتهامات قبلی را تکرار کردید.Aminiani (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

حذف اطلاعات منبع‌دار توسط کاربر:Acmilan12345 در مقاله مردمان هزاره

• @Jeeputer:
• @Q2020:
• @Kourosh Tehrani:
• @مهرنگار:
• @Ladsgroup:
• @ماني:
• @وهمن:

مدبران محترم و گرامی کاربر Acmilan12345 در مقاله مردمان هزاره حجم زیادی از مطالب منبع‌دار حذف کرده است و ویرایش‌های مخرب از جانب وی صورت می‌گیرد.[۸] و پاسخگو برای رفتار مخرب‌شان هم نیستند. در ذیل توجه فرمایید ایشان این منابع را متعصبانه حذف کرده است:

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3314501/
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3025785/
• https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03014460.2019.1673483
• https://academic.oup.com/mbe/article/34/10/2572/3864506?login=false
• https://books.google.com.af/books?id=9ztbAAAAQAAJ&q=turkoman+hazaras&pg=PA173&redir_esc=y#v=snippet&q=turkoman%20hazaras&f=false

با تشکر از مدیران گرامی و ارجمند--Sameer.afg (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

@Sameer.afg: موقتاً مقاله را به نسخهٔ پیش از مناقشه برگرداندم. لطفاً از جارزنی و پینگ کردن گروهی مدیران بپرهیزید.

@Acmilan12345: سلام. لطفاً در اینجا و در صفحهٔ بحث مقاله پاسخگو باشید. ویکی‌پدیا:حل اختلاف را بخوانید و مراحل آن را طی کنید. هر چیزی راهی دارد. اگر اختلاف نظر بر سر اعتبار منابع است، باید در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر در موردش بحث شود و تکلیف اعتبار منبع مشخص شود. صرف این که یک کاربر فکر می‌کند منبعی نامعتبر است، دلیل کافی برای حذف مطالب مستند به آن منبع نیست.

شما یا باید اختلاف نظرتان را حل کنید، یا این که هر دو این مقاله را رها کنید و به ویرایش در موضوعات دیگر بپردازید. چون اختلاف نظر حل‌نشده‌ای که بخواهید تاریخچهٔ مقاله‌ها را به میدان جنگ ویرایشی تبدیل کند، تنها ثمره‌اش قطع دسترسی خواهد بود، نه بهبود و اصلاح مقاله. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

این کاربر قصد داشت تنها ویرایش های پانترکی خود که آن هم حاصل جعل منبع بود در مقاله باشد من بار ها به ایشان و شما پاسخ دادم و از شما خواستم منابع را بررسی کنید

و چگونه منابعی مثل برتانیکا و سایت های تخصصی ژنتیک شناسی بی اعتبار باشند آن گونه که این کاربر می گویند ضمنا من همواره پاسخ گو بودم ولی ایشان خود را نشنیدن می زدند Acmilan12345 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

جناب @Jeeputer ایشان قبلا با کاربر @Iroony هم سر این مسئله مشکل داشتند در کدام منبع هزار ها را قومی ترک تبار خوانده است این چیزی جز ویرایشات پانترکی و قوم گرایانه که از جعل منبع و پاک کردن منابع دیگران نیز هراسی ندارد و چیز دیگری هم بلد نیست شما دو منبع ایرانیکا و بریتانیکا را بررسی کنید که ایشان این دو منبع را جعلی و بی ارزش می دانستند

https://iranicaonline.org/articles/hazara-2

https://www.britannica.com/topic/Hazara Acmilan12345 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

@Acmilan12345: بله قبلاً گفتید و من هم عرض کردم با بنده بحث محتوایی نکنید. آنچه من دارم به آن رسیدگی می‌کنم، رفتار چند کاربر از جمله شما و Sameer.afg است، نه کیفیت و صحت منابع و مطالب. شما را به حل اختلاف ارجاع دادم، اما در روند حل اختلاف اخلال ایجاد می‌کنید. این اختلاف نظر قرار نیست با پیروزی شما یا کاربر مقابل پایان یابد. آنچه در مطالب اشتباه است باید اصلاح شود و مطالب مورد نظر شما در کنار مطالب مورد نظر ایشان در مقاله نوشته شود. اگر این مناقشه با بحث و اجماع پایان نیابد، ناچارم با اقدام مدیریتی آن را پایان دهم. چون بخش عمدهٔ تاریخچهٔ مقاله به همین مناقشه اختصاص یافته و قرار نیست این روند تا ابد ادامه داشته باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

درود بر شما جناب @Jeeputer

مسئله پیروزی یا باخت نیست اصلا ویکی پدیا جای این حرف ها نیست مسئله اعتبار منابع و جعل منبع است که پی گیری آن از سیاست های اصلی ویکی پدیا هست

این کاربر @Sameer.afg منابعی آوردند و از آن جعل منبع کردند بفکر این که کسی منابع را بررسی نمی کند و متوجه نمی شود

گذشته از آن این کاربر در رفتاری گستاخانه ویرایش و منابع من را هم که سایت های بسیار معتبری بودند را نیز بی دلیل و بی آن که جوابی برای آن بدهند آن را پاک کردند و وقتی از این کاربر نسبت به رفتارشان پرسیدم سوال مرا با سوال پاسخ دادند و در واقع جوابی ندادند، هرچند من بار ها به ایشان گفتم که ویرایش های ایشان را بخاطر عدم قرابت با منابعشان پاک کردم و از شما جناب @Jeeputer بار ها خواستم ویرایش های من و ایشان را بررسی کنید تا به دروغ گوی ها و رفتار های ریاکارانه این کاربر پانترک پی ببرید

با عرض ارادت Acmilan12345 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

Hootandolati

با درود

لطفا درخواست من را برای بررسی از شیوه فعالیت کاربر Hootandolati بپذیرید.

من از چند سال پیش در مقاله هایی که در آنها فعالیت‌ می‌کردم، با شیوه ویرایش‌های برخورد داشتم. اما از چند ماه پیش با دیدن ویرایش های کلی وی، متوجه شدم که فعالیت‌های این کاربر دانشنامه‌ای نیست و به صورت سیستماتیک حزبی و سیاسی، و مخالف اصول ویکیپدیا است.

از چند ماه پیش تلاش کردم به اعضای هیأت مدیره ویکیپدیا این موارد را بگویم. اما متوجه شدم هیچ علاقه‌ای برای بررسی این مساله نیست. از سر اجبار و علی رغم میل باطنی برای جلوگیری از این فعالیت مخرب، مسأله را در اینجا مطرح می‌ کنم و درخواست بررسی آن را دارم.

ادعای مطرح شده خود را می‌توانم با درخواست خود کاربر با جزییات در همین صفحه اضافه کنم. @Hootandolati Aramfsb (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

با درود

آقای دولتی یکی از ویرایش های من رو در مقاله محمد درخشش واگردانی کردند وقتی دلایل خودم رو اوردم بدون پیچاندن و طفره رفتن قبول کردند بنابراین با توجه به این مورد و اینکه هر دو درباره تاریخ معاصر ویرایش انجام می دهیم و معمولا ویرایش های ایشان را می بینیم چنین برداشتی مثل شما نکردم.

این در حالی هست که به طور مثال وقتی در مقاله ولیعهد، عنوان شاهزاده توسط مدیر دیگری: حذف شد و اعتراض کردیم گفتند خود ولیعهد گفتن مهم نیست تحت چه نامی من را صدا بزنند :)) Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

با درود،

با توجه به گذشت زمان و عدم واکنش، من مواردی از شیوه ویرایش‌های مخرب کاربر @Hootandolati را ذکر می‌کنم.

نخستین تجربه من با این نوع ویرایش‌ها چند سال پیش در مقاله‌ای به نام مصادره اموال پس از انقلاب ۱۳۵۷ ایران است که از کاربران می‌خواهم تاریخچه ‌ویرایشی آن را بررسی کنند. کاربر Hootandolati مجموعه‌ای از تلاش‌ها از بازگردانی و اضافه کردن مطالب جعلی و بی ربط (در این ویرایش نقش اغراق شده و به همراه جعل بنیاد برکت و موفقیت‌هایش در کرونا و ... با اموال مصادره‌ای) تا جعل (در این ویرایش صحبت از مصادره اموال احتکار شده در نظام پهلوی است، اما عبارت جعلی «مصادره اموال بخش خصوصی در دوران قبل از انقلاب نیز صورت می‌گرفت» به متن اضافه شده) و تلاش‌های چند باره به بهانه‌های غیرمعقول برای حذف بخش‌هایی که به نقش برخی گروه‌های فعال در مصادره ها اشاره می‌کنند(به عنوان مثال). موارد دیگری وجود دارد که توصیه می‌کنم در تاریخچه مقاله و بحث من ببینید.

در مقاله محمدصادق فاتح یزدی، در حالیکه دو روایت رسمی از تعداد کشته‌شدگان در منابع وجود دارد، سه کشته منبع رسمی و بیست کشته چریک های فدائی، کاربر با حذف یک روایت، تصمیم می‌گیرد به صورت کاملا گزینشی صحبت از کشتار بیست نفر توسط ژاندارمری کند. (این ویرایش) تاریخچه ویرایشی مقاله را نیز ببینید.

کاربر این ویرایش‌های مخرب را بیشتر موارد بدون توضیح یا در برخی موارد با خلاصه‌ ویرایش‌های حق به جانب و باورپذیر می‌گذارد و همزمان برای من دو بار هشدار می‌نویسد که از من شکایت خواهد شد و ویرایش‌هایم از نظر سایر کاربران فعال ویکیپدیا اخلال‌گرانه است! و باعث بندایش من می‌شود و همچنین در ویکیپدیا جعل و تحریف نباید کرد! (صفحه بحث) همانطور که می‌توانید ببینید، من در این دو مقاله جلوی جعل و تحریف کاربر ایستادم و به او با بابت این شیوه مشارکت وی تذکر جدی دادم.

اما مساله اینجاست که این شیوه کلی کاربر در تمام ویکیپدیا است. نمونه‌هایی را می‌آورم:

اخیرا در مقاله کیخسرو شاهرخ، در حالیکه از همان زمان مرگ تا امروز روایت‌های مختلفی از مرگش وجود دارد و مقاله به شیوه دانشنامه‌ای نیز نوشته شده بود، کاربر با استفاده از نقل قولی مرگ مشکوک را تبدیل به قتل و در مقدمه هم می‌نویسد که به فرمان رضاشاه به قتل رسیده است. جدای از اینکه کاربر به صورت هدفمند و برای اهداف سیاسی یک روایت را از میان روایت‌ها به عنوان فکت قرار می‌دهد و اتهام سنگین قتل را به راحتی به دیگری می‌زند، ارجاع او به یک سایت غیردانشنامه‌ای و بی اعتبار سازمانی است (وابسته به جبهه ملی خارج از کشور)، و ادعای کاربر از قتل شاهرخ به فرمان رضاشاه حتی در اینجا نیز پیدا نمی‌شود و کاربر اینجا هم جعل کرده است! (در منبع آمده به دست عوامل نه فرمان رضا شاه).

در مقاله محمد ملکی از اسلامگرایان و نخستین ریاست دانشگاه تهران در ابتدای انقلاب اسلامی، کاربر بدون توضیح اتهامی سنگین را به انبوه اخراج شدگان از دانشگاه تهران با اضافه کردن «وابسته به ساواک و نهادهای امنیتی» می‌زند. وقتی کاربر دیگری ویرایش را بر گرداند، با همان شیوه که بالاتر توضیح دادم و یک خلاصه ویرایش با ادعای اشبتاه تلاش می‌کند تا این جعل را بازگرداند. من منابع مقاله را خواندم و ادعای کاربر صحیح نیست.

موارد ویرایش‌های مخرب کاربر Hootandolati فراوان است و من وقت بررسی تمام آنها را نداشتم و ندارم. فقط هر بار که به ویکیپدیا می‌آمدم آخرین ویرایش‌ها از کاربر را بررسی کردم و همیشه نمونه‌هایی پیدا کردم. در صفحه بحث او نیز تذکرات مختلف و مشابه زیادی از کاربران مخلتف موجود است. من از مدت‌ها پیش به شکل جدی به کاربر مذکور هشدار دادم که اینجا اگر دانشنامه است، «جایی برای بازنویسی تاریخ به قصد اهداف سیاسی نیست»، اما متاسفانه در بسیاری از ویرایش‌ها، برای کاربر ایدئولوژی‌های سیاسی بر دانش اولویت دارند. Aramfsb (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

درخواست ایشان معلوم نیست هنوز نمی دانم که ایشان بر چه مبنایو کدام قسمت از سیاست ها و رهنمودها این مطالب را نوشته اند.

آما در خصوص موارد مطروحه ایشان :

• کیخسرو شاهرخ در خصوص قتل کیخسرو شاهرخ من از این رفرنس استفاده کردم که نوشته جمال صفری مورخ معاصر است. ایشان در مقاله خود قتل شاهرخ را به نقل از مهدی بامداد در کتاب شرح حال رجال ایران در قرن ۱۲ و ۱۳ و ۱۴ هجری و ماهنامۀ حافظ ماهنامه ی ایران شناسی ۷۷ – دی ۱۳۸۹ که طبعا نه منابع شناخته نشده ای هستند و نه غیر معتبر. متاسفانه کاربر به خود زحمت خواندن متن و منابع مقاله را نداده است. و صرفا به قصد مخالفت - به هر دلیل- موضوع را نادرست خوانده. از سوی دیگر همانطور که در متن هم آمده حسین مکی نیز این موضوع را قتل می داند و تنها باقر عاقلی مدعی تصادف است. دختر شاهرخ پروین شاهرخ نیز این موضوع قتل توسط رضا شاه می داند. در برابر 4 نظر مطروحه تنها یک نظر از داستان تصادق حمایت می کند طبعا نظر 4 فرد که کشته شدن شاهرخ را قتل به دتسور رضا شاه می دانند بر نظر یک نفر برتری دارد خاصه آنکه حداقل در یک سمت دو رفرنس فابل اتکا و یک مجله معتبر ادعا را حمایت می کند.

اتفاقا جالب بود که باستانی پاریزی مرگ او را قتل می داند.

نکته جالب توهین ایشان مبنی بر ادعای جعل است که درخواست میکنم مدیران نسبت به این توهین اقدام کنند. طبعا وقتی میگوییم به دست رضا شاه کشته شد هیچ عقل سلیمی تصور می کنم که رضا شاه شخصا فرد را کشته است و اگر این مهم هم از نظر جمله بندی محل ایراد ایشان است طبعا می توانستند بجای وقت گذاشتن برای تجسس و وپ:تعقیب جمله را اصلاح کنند. مشکل ایشان با این است که در مورد رضا شاه این موضوع نوشته شده و اتفاقا این امر باعث شد که به دنبال سایر موارد افراد مشه شده به دستور رضا شاه بروم و عجیب اینکه تمامی این افراد از مدرس تا تیمورتاش در این مورد سخنی در ویکی به میان نیامده است. که اگر شود در این مورد لازم است حتی صفحه ای ایجاد شده و در خصوص این کشته شدگان در دوران رضا شاه به دستور وی مطلب نوشته شود.

• -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۵۷ (ایران)» ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

• اما مقاله محمد ملکی که کاربر مدعی است در آن توسط من جعل صورت گرفته که از بایت این اتهام هم درخواست رسیدگی به این توهین را از سوی مدیران دارم:
• * منبع مورد ادعای ایشان که در آن موضوع نقل شده کتاب دانشگاه تهران و جای پای امپریالیسیم، محمد ملکی، چاپ اول، صفحه ۲۲) حال آنکه رفرنس مورد نظر مجله چشم انداز است. نمی توان از یک کتاب مطلبی را برداشت و به مجله ای وصل کرد
• اما در خصوص اینکه محمد ملکی افراد اخراجی را ساواکی می دانسته می توان به شماره ۳۸ هفته نامه شهروندامروز - 1386 مراجعه کرد. که بر خلاف نشر کاربر نه تنها جعلی

  از طرف من صورت نگرفته بلکه برعکس من نظر محمد ملکی را در مصاحبه ای متاخر از کتاب دانشگاه تهران(1358) ایشان ذکر کرده ام:«من هیچ جایگاهی نداشتم. تصمیم حذف نیروهای وابسته به رژیم گذشته و ساواک تنها مربوط به دانشگاه‌ها نبود تمام مراکز و ادارات دولتی را شامل می‌شد. برای این کار نیز کمیته پاکسازی در دانشگاه‌ها تشکیل شد که در دانشگاه تهران متشکل بود از دکتر شهیدی، نماینده دادگستری، یک نفر از اساتید و یک نماینده از کارمندان دانشگاه. بنده هیچ مسئولیتی در این کمیته نداشتم، من حتی یک بار هم به دفتر این کمیته نرفتم. آن‌ها نیز سوابق افراد مختلف را از مهدی چمران که آن زمان رئیس اسناد ملی و اسناد ساواک بود می‌گرفتند و درباره فراماسونر بودن یا همکاری افراد ساواک تصمیم می‌گرفتند. تنها نقشی که من داشتم این بود که بعضا کمیته پاکسازی در مواردی مردد بود و از ما درخواست می‌کرد با آقای چمران مکاتبه کنیم تا سوابق افراد مشکوک در اختیار کمیته پاکسازی قرار گیرد... در نقد باید منصفانه برخورد کرد آقایانی که مرا به حذف اساتید متهم می‌کنند چرا نمی‌گویند که شورای انقلاب بنا به درخواست‌های مکرر بنده مصوبه‌ای را تنظیم کرد و اجازه داد تا اساتید و دانشجویانی که از کودتای ۳۲ به بعد اخراج شده‌اند بازگردند.

 عبدالکریم سروش نیز در همین رابطه نیز اخراجی ها را عامل ساواک می گفته است

نکته جالب ماجرا این است که فرد دیگری این بحث را در متن محمد ملکی تغییر داده است و @Aramfsb: مدعی آن کاربر است. ضمن اینکه در همان جا هم در قسمت بحث صفحه موضوع 4 سال پیش مورد بررسی قرار گرفته و پاسخ داده شده است. وقتی کاربری این موارد را نمی داند و موضوعات مورد استنادش نادرست است و ان موارد اصلاح می شود طبعا جای پرسش دارد که اصرار به این تغییرات برای چیست و دلیل ان چه می باشد؟ -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۹ خرداد ۱۴۰۳،

• نکته بعدی این است که ایشان در هیچ موردی تاکنون درخواست نظر سوم نکرده اند. و اینکه به ناگهان چنین برافروخته وارد شکایت شده اند هم موضوعی جالب است. ایشان من را متهم به نگارش با نگاه سیاسی می کنم. در صورتیکه صفحات ایجاد شده من از امرای به قتل رسیده توسط انقلابیون تا ملیون تا نمایندگان مجلس در جمهوری اسلامی و نمایندگان مجلس شورای ملی را شامل می شود. حوزه ای که مشخصا بیشتر تاریخ معاصر است. متن و موارد مربوط به صفحات ایجاد شده من یم تواند بگوید که این چنین اتهامی تا چه اندازه بی معنی و فاقد بنیاد بوده و بر همین اساس خواهان برخورد با کاربر توسط مدیران را دارم.
• اما در مورد مصادره اموال پس از انقلاب ۱۳۵۷ ایران ایشان حتی نام درست فردی که از او مصاحبه را کپی کرده بودند نمی دانست طبعا یک صفحه نمی تواند بر اساس نظر یک نفر بنا شود و ان هم بصورت کپی . در این مورد به ایشان تذکر داده شد. و در نهایت بیشتر مطالب بخش با سخن نقل قول شده ای یک نفر مورد استناد ایشان باقی ماند. اما د در همان صفحه نیز ایشان بر خلاف ادعایی که دارند چند مطلب دارای رفرنس را حذف کردند. البته برای همین داستان نیز ایشان تذکراتی را قبلا دریافت کرده بودن که گویا فراموش کرده اند

موارد مورد تایید ایشان که بصورت کپی از اینحا برداشته شده بود. در صفحه بحث ایشان هم موضوع بیان شد. اما نکته جالب این است که این موراد یک سال قبل به ایشان تذکر داده شد و پس از یک سال به ناگهان یادشان آمده که باز هم بدون حل اختلاف اقدام به توهین و ادعای جعل منبع و شکایت کنند.

به هر روی از مدیران خواهش می کنم که نسبت به این توهین ایشان اقدام لازم را به عمل بیاورند -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۲۰ (ایران)» ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

درود بر شما @Hootandolati،

تصور می‌کنم موضوع مورد اشاره من شفاف بود. با این حال، فقط برای چند موردی که گفتید این پاسخ را می‌گذارم.

در مورد مقاله شاهرخ، یک اینکه جمله شما اتهام مستقیم و دستور قتل است که با این لحن در مقاله نیست. حالا شما می‌توانید تفسیر خودتان را بدهید. دوم اینکه مساله اصلی این بود که شما یک روایت را از میان روایت‌های دیگر به عنوان فکت قرار دادید. اینکه پس از تذکر الفبای نوشتن بی‌طرفانه می‌گویید چون رضاشاه بوده من واکنش دادم، شاهدی دیگر بر شکایت من است که شما دانشنامه را از دریچه دعواهای سیاسی مخرب می‌بینید.

در مورد مقاله ملکی، هیچ جایی ندیدم و قطعا هم نخواهم دید که «امنیتی و ساواکی» بودن انبوه اخراج‌شدگان به عنوان فکت ذکر شده باشد. این مساله آنقدر واضح است که حتی نیاز به منبع هم نیست! این اخراج‌شدگان از بهرام بیضایی تا ایرج لاله‌زاری بخشی از مهم‌ترین چهره‌های ادبی و علمی تاریخ معاصر ایران بودند و پس از مدتی تمام دست اندرکاران این اخراج به شکلی به دنبال سلب مسئولیت خودشان هستند. شما آمده اید می‌گویید ملکی و سروش گفتند ساواکی و امنیتی بودند و اینطور هم گفته عجیب ملکی را به عنوان فکت ذکر کردید. ادعاهای خود افراد فکت نیستند! آنهم ادعایی به این سنگینی. خامنه‌ای هم بعد از هر از تظاهرات می‌گوید که معترضان و کشته‌شدگان اوباش و خانواده ساواکی‌ها و وابستگان به بیگانه هستند.

کپی بودن چند جمله به هیچ عنوان ادعای اولیه شما نبوده، شما در نهایت پس از ادعاهای مختلف و مقاومت من، این مساله را مطرح کردید، و اتفاقا من با روی باز بسیار استقبال کردم.

اشاره به تذکر کاربری به نام «شهنام‌ک» به من کردید. کاربر در آن زمان تذکر اشتباه داده است. ادعای اشتباه هم علیه من نوشته. من گفته بودم آن مطالب جعلی و بی‌ربط است. اما به نظر گوش شنوایی نبود. خوشبختانه تاریخچه در دسترس است. پاسخ من به کاربر شهنام‌ک این بود: «آیا شما ربات هستید؟ اگر نه چرا اصلا نگاه نمی‌کنید به مطلب و منبع و چشم بسته از این رفتارهای عجیب انجام می‌دهید؟» بعد هم در ادامه کاربری به نام «gharouni» وارد شد. من از موضع صحیح خودم کوتاه نیامدم و سپس به من گفتند یک هفته حق ویرایش ندارم! گویا باید رفتار غیرمسئولانه دیگران را قبول می‌کردم و چیزی هم نمی‌گفتم! اگر هم این کاربران رفتار اشتباه خودشان را تکرار می‌کردند، مطمئن باشید بازهم کوتاه نمی‌آمدم. البته من فکر می‌کنم چشم بسته و بدون نیت این کار را کردند و پس از آن هم موردی ندیدم. اما مساله شما متفاوت بود، مورد شما بارها تکرار شد و ویرایش‌های شما چه در آن مقاله چه در مقالات دیگر نشان از این داشت و دارد که اشتباه نمی‌کنید، بلکه آگاهانه به این شیوه ویرایش می‌کنید.

خلاف آنچه که گفتید، من هیچگاه نگفتم تمام مشارکت شما یا شخص دیگری بد است. هیچگاه هم نگفتم مخالف نگاه سیاسی شخصی دیگر هستم. من حتی مشکلی ندارم کسی اینجا فعالیت سیاسی بکند. اما من از فعالیت مخرب و سیستماتیک برای جعل و تحریف، و انتخاب و جا زدن روایت یک جریان سیاسی مشخص به عنوان فکت از میان روایت‌های مختلف شکایت کردم. پشت تمام این کنش‌های مخرب، انگیزه‌های سیاسی وجود دارد. شما این کارها را انجام دادید و می‌دهید، و آگاهانه هم انجام دادید. این ادعاهای من است. کاربر هم توضیحات مختلفی داده مبتنی بر اینکه ادعاهای من توهین‌آمیز و اشتباه بوده، و درخواست بررسی توسط مدیران دانشنامه داشته. امیدوارم به درخواست هر دوی ما رسیدگی شود. Aramfsb (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

@Aramfsb: . درود بسیار جالب است که کاربر متن نوشته من را نخواندید. پیشنهاد می کنم حتما سیاست ها و رهنمود ها را دوباره مطالعه کنید و قبل از پاسخ گویی موارد را با آن عیار ها بسنجید و نه با آنچه که خودتان تصور می کنید درست است. من واقعا در تواتم نیست که برای شما در خصوص سیاست ها و رهنمود ها توضیح مفصلی بدهم اما به اختصار موارد را ذکر می کنم.

1. در نوشتار به موارد ادعا شده وزن داده می شود وقتی غالب منابع معتبر بر اسن امر دلالت می کنند طبعا آن روایت بر روایت های ضعیف برتری دارد. مثلا در موضوع کودتای 28 مرداد کسی ادعاهای قیام ملی و این موضوعات را مورد توجه به عنوان نظر معتبر نمی داند و یا در مورد انقلاب 57 کسی این انقلاب را شورش نمی خواند چون منباع معتبر این موضوع را انقلاب می دانند و .... بنابراین طبیعی است که در لید از این مفهوم استفاده شود و به این امر هم در متن برتری داده شود.
2. من در نوشتار به هیچ عنوان- بر خلاف شما - نگفتم که طرفدار فرد یا گروه و جریانی هستید. تنها نکته بازگو شده از سوی من این بود که طرح مسئبه از سوی شما باعث شد من سایر قتل های سیاسی دوران رضا شاه را نیز نگاه کنم و متوجه شدم که این موضوع در صفحات مربوطه نیامده که نیاز به بازنویسی صفحات کاملا مشخص است.
3. در مورد ملکی نوشته اید :

   در مورد مقاله ملکی، هیچ جایی ندیدم و قطعا هم نخواهم دید که «امنیتی و ساواکی» بودن انبوه اخراج‌شدگان به عنوان فکت ذکر شده باشد. این مساله آنقدر واضح است که حتی نیاز به منبع هم نیست!

   اینجا دانشنامه است و برای موضوعات احتیاج به رفرنس و فکت دارد. نظر شما بر اینکه واضح است و نیاز به فکت ندارد نشان می دهد برخی از مفاهیم دانشنامه نویسی را از یاد برده اید . جتما سیاست ها و رهنمود ها را نگاه کنید. من با رفرنس نظر ملکی در مورد ساواکی بودن را اوردم در همین جا هم رفرنس از سروش را هم ذکر کردم. اگر با روند کاری در ویکی بیشتر اشنایی داشتید به بحث صفحه ملکی مراجعه میکردید و نظر مدیران در این مورد را هم می دیدید. متاسفانه در این موارد توجه به تذکر ها نمی کنید. وقتی نقل قول از ملکی می کنید توجه کنید که نظر ملکی دلیلی بر درستی ادعای او نیست نمی توان از بین نظرات فرد آنچه را که دوست داریم برداریم و بقیه را حذف کنیم. ایشان ادعایی کردند و اگر قرار است ادعای ایشان ذکر شود باید درست و دقیق ذکر شود و نه جهت دار. این را هم توجه کنید که بهرام بیضایی در سال 1360 اخراج شد ربطی به دوران 57-58 نداشت.
4. متاسفانه با وجود بندایش از بحث که شده است تعریفی درست ندارید. ضمن اینکه کاربری که شما را بسته جناب Arash.pt و مدیر بوده و قبل از این تذکر و داستان وپ:تفنگ و ویرایش های اخلال گرایانه و ... داشتید. جناب Gharouni هم باعث بندایش شما نشده است. بنا به عملکرد شما و تذکرات داده شده به شما مدیران در این مباحث ورود پیدا می کنند. دلیل بندایش شما هم به دلیل حمله شخصی، جنگ ویرایشی و عدم توجه به تذکرهای متعدد ذکر شده.
5. بار دیگر به شما تذکر می دهم که برای همکاری در ویکی حتما سیاستها را بخوانید. اصرار شما به اینکه شما کار درست را می کنید و مواضع شما درست می باشد شاید در نگاه شما توجیه مناسبی باشد اما در ویکی بر اساس واقعیت ها و رفتار و نوع کنش و واکنش افراد در خصوص بندایش ها و همچنین توهین ها و ... تصمیم گیری می شود. شمن اینکه توجه کنید که جالب است که بر خلاف ادعای شما در این صفحه نسبت به لحن خودتان پوزش خواستید در همانجا هم به شما گفته شد که از بکار بردن وپ:تفنگ خودداری کنید. گویا گذشت زمان این موضوع را از یاد شما برده است. پس لازم است که حتما سیاست ها و رهنمود ها را نگاه کنید.اندکی تامل کنید که شاید نوع کنش و واکنش های شما ممکن محل مشکل باشد و نه دیگران. به همین جملات نوشته شده در مورد ملکی توجه بیشتر کنید. همینکه نوشته اید احتیاجی به فکت نیست. با وجود دو رفرنس داده شده در همین صفحه. این موارد را حتما توجه کنید. شما برای اینکه بتوانید به گسترش ویکی پدیا کمک کنید باید سیاستها و رهنمود ها را رعایت کنید. در غیر این صورت بیشتر از اینکه کمک کنید کارها را سخت خواهید کرد. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۲ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۵۹ (ایران)» ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

   درود @Hootandolati،

   تاکید شما بر روی ویرایش‌هایی که از نظر من اشتباه هستند همان چیزی که است که من ادعا می‌کنم: شما اشتباه نمی‌کنید، بلکه آگاهانه و با اعتقاد کامل به این شیوه ویرایش می‌کنید. من نگاهی هم انداختم به اصول بنیادین و سیاست‌ها و رهنمودهای ویکیپدیا که مرتب تکرار می‌کنید. اتفاقا بر اساس اینها بهتر می‌توانم مشکلات مشارکتی شما را با «جعل منبع»، «عدم بی‌طرفی»، «سوگیری»، «ویکیپدیا چه چیزی نیست»، «تحقیق دست اول ممنوع» و ... شما را نشان دهم. همه آنچه که گفتم، بر اساس این سیاست‌ها نمونه‌هایی دارد. ضمنا شما با مطرح کردن موارد بی‌ربط بحث را منحرف می‌کنید.

   در هر صورت قبلا هم در چند مقاله با شما بحث کردم و با احترام به نظر شما، بحث بر سر این مسائل با شما که آگاهانه این شیوه مشارکتی را برگزیدید، بدون فایده است. نگرانی خودم را که باید ذکر می‌کردم ذکر کردم و بر روی ادعاهای خودم هستم. Aramfsb (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

   @Hootandolati مساله سال اخراج بیضایی اصلا به موضوع بحث من ربط نداشت و ندارد. اما برای اطلاعات عمومی بیشتر گفته نیلوفر بیضایی و سوسن تسلیمی را بخوانید که در آن ذکر می‌شود نخستین نامه اخراج به امضای ملکی بوده است. Aramfsb (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

در همان نوشتار نیلوفر بیضای هم امده است که : من احتمال می دهم که دو حکم صادر شده بوده. یکی در سال 58 و به امضای آقای ملکی که احتمال دارد به هر دلیلی به حالت تعلیق در آمده و یا بطور کامل اجرا نشده باشد و حکم دوم و نهایی در مهر ماه سال 1360 و به امضای ابوالقاسم گرجی که به اجرا در آمده. به جا یعجله در پاسخ گویی و حملات شخصی و نقش رهنمود ها و سیاست ها توصیه می کنم که در رفتار و عملکرد تان در ویکی تجدید نظر کنید.

مدیران محترم لطفا در خصوص تکرار توهین کاربر در خصوص «جعل منبع»، «عدم بی‌طرفی»، «سوگیری» به شکایت من رسیدگی کنید. اصرار ایشان به توهین قطعا بر خلاف ویکی‌پدیا:آداب معاشرت ، ویکی‌پدیا:نزاکت ، و بر اساس ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع و ویکی‌پدیا:برای بیان دیدگاه خود اخلال‌گری نکنید و مصداق ویکی‌پدیا:آزار است. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۶ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۴۳ (ایران)» ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

بررسی جنگ ویرایشی و لحن کاربر

لطفاً یکی از مدیران به ویرایش‌ها و لحن برخورد کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 در مقاله سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی رسیدگی کند. باتوجه به اینکه طرف بحث ایشان خودم بودم واکنش را به مدیران دیگر می‌سپارم.
بدنبال انتقال نام مقاله سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی متنی را در صفحه بحث مقاله نوشته و دلایل را با ارائه توضیحات لازم در سیاست‌ها کاربران را دعوت به بحث نموده و در نهایت هم خواسته شد از هرگونه انتقالی تا اجماع کاربران برای نام درست‌تر احتمالی خودداری شود. این روال ویکی‌پدیاست که تا زمانی که بحث بر سر موضوعی که اختلاف نظر در آن وجود دارد تغییراتی در مقاله صورت نگیرد. اما ایشان با نادیده گرفتن بحث، مقاله را به نام پیشین انتقال داده و بدون پیگیری ریسه موجود زیربحش تازه‌ای ساخته و با لحنی نامناسب دوباره مطالبی را که از پیش توضیح داده شده بود را از متن سیاست کپی کرده و دستور عدم انتقال مقاله را صادر کردند. با توجه به اینکه ایشان تاکنون دو بار به دلیل جنگ ویرایشی با کاربران، دو بار برای نقض سه برگردان و یک بار هم بخاطر بی‌نزاکتی در بحث قطع دسترسی شده‌اند از مدیران خواستارم تا به این مورد رسیدگی کنند. ایشان وپ:نزاکت و وپ:جنگ ویرایشی را نقض کرده و هشدار مدیر را در بحث در جریان مقاله در خصوص عدم انتقال تا رسیدن به اجماع را نیز نادیده گرفته‌اند. پیشاپیش سپاس.
تاریخچه:

• در نسخهٔ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۷ در این ویرایش نام مقاله به سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی انتقال داده شد. (سقوط بالگرد ورزقان نامفهوم بود)
• در نسخهٔ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۹ کاربر بدون پرسش و درخواست دلیل، اینجا با ارائه این خلاصه ویرایش مقاله را به عنوان پیشین انتقال دادند: «غیر از رئیسی، هفت نفر دیگر در بالگرد بودند. در ضمن در مقالات سوانح هوایی باید از شماره پرواز استفاده کرد و اگه شماره پرواز نداشت، باید از «چه» و «کجا» استفاده کرد»
• در نسخهٔ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۳ این ویرایش مقاله به نام پیشین بازگردانده شد و در خلاصه ویرایش نوشتم: «بدون بحث و اجماع برای نام مقاله آنرا منتقل نکنید»
• در نسخهٔ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۰ هم در صفحه بحث با ارائه منابع و توضیح در مورد دلایل انتقال نام و اشاره به سیاست ویکی در این باره دادم و در انتهای این ویرایش در خواست کردم: … اگر همچنان پیشنهاد یا نظر بهتری دارید در همین‌جا عنوان کنید تا با اجماع مشخصی نام مقاله به عنوان بهتر تغییر یابد. در این فاصله و تا مشخص نشدن نظر کاربران و ارائه دلایل خود از هرگونه انتقال نام خودداری کنید. پیشاپیش سپاس.
• در نسخهٔ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۲، یک ساعت پس از ویرایش من این کاربر دوباره بدون ورود به بحث و نادیده گرفتن هشدارها در این ویرایش مقاله را دوباره به نام پیشین انتقال داده و در خلاصه ویرایش آوردند: «نام قبلی نادرست است و دربارهٔ آن توضیح داده شده. دیگر تا زمان انحام بحث آن را انتقال ندهید» !!!
• در نسخهٔ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۷ اینجا با نادیده گرفتن بحث در جریان، ریسه جدیدی ساخته و ضمن ارائه توضیحات پیشین در انتها نوشته‌اند «اگر اصرار دارید؛ نظرسنجی برگزار کنید اما مقاله را انتقال ندهید.» !!!

ارژنگ (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

حداقل انتظار از فردی که دسترسی مدیریت دارد این است که بر اساس شیوه‌نامه ویرایش کند. شما علیرغم‌ توضیحاتی که چندین کاربر داده و به شما گفته بودند که عنوانی که انتخاب کردید بر اساس شیوه‌نامه نیست؛ با اصرار و پافشاری بر حرف خود تکرار کرده و مقاله را انتقال دادید. اگر کسی جنگ ویرایشی کرده شما هستید.

نکته بعد اینکه سابقه من چه ربطی به بحث کنونی دارد؟ خودتان هم می‌دانید چیزی که بر آن اصرار دارید غیرمنطقی و برخلاف شیوه‌نامه است وگرنه سعی نمی‌کردید با اشاره به مسائلی که ابدا در جریان آن نیستید، واقعیت را وارونه جلوه بدهد. درباره لحن بنده هم ادعاهایی داشتید که آن را به قضاوت مدیران خواهم سپرد.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

تنظیمات یک الگویی، چیزی، که نمی‌دانم چیست و کجاست

گمانم یک چیزی را یک جایی دست می‌زند کسی . . . هر از چندی . . . عکس جفتی دارالفنون و دانشکده ادبیات دانشگاه تهران در مقاله بهرام بیضایی (و لابد خیلی عکس‌های دوقلو و سه‌قلوی دیگر در مقالات دیگر هم) لنگه به لنگه می‌شود . . . بزرگ و کوچک و ناجور می‌شود . . . چند روزی می‌گذرد، باز احتمالا آن تنظیم را برمی‌گردانند سر جای اولش . . . و عکس‌ها هم مطابق اندازه‌هایی که داده‌ایم جفت و هم‌خط می‌شوند . . . و باز چند وقت دیگر روز از نو.

حالا باز لنگه به لنگه شده . . . بی آن که ویرایشی در خودش شده باشد. این کجاست که دست خوردنش عکس‌های چندقلو را بزرگ و کوچک می‌کند؟ چگونه باید جلوگیری کرد از این گرفتاری و تغییر و تبدیلِ مدام؟ 2.191.186.237 ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

گمانم چیزکی از مشکل را دقیق‌تر دریافتم: ویرایش اخیر کاربری در مقاله شاهین فرهت نشانم داد که این عکس‌های دوقلو و سه‌قلو با اعداد فارسی عرضشان تنظیم نمی‌شود. با اعداد انگلیسی می‌شود. پیشنهاد می‌کنم دانندگان کاری کنند که با اعداد فارسی هم کار کند. (مخصوصا که ربات‌ها و ابرابزار میل دارند همه جا عددها را فارسی کنند.)

دقیقا همین مشکل را با شماره صفحات فایل‌های پی‌دی‌اف توی مقالات هم داریم. مثلا ببینید مقاله رضا براهنی را. 2.191.186.237 ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

تلاش در باب ساخت مقاله درباره خویش و فعالیت های خویش

درود همکار گرامی سه حساب زیر متعلق به یک فرد است که در تلاش است برای خود مقاله (خودزندگی نامه) و فعالیت هایش مقاله به سازد لطفا هر سه حساب بسته و تمامی مقالات (پیش نویس + در نبح بر اساس وپ برف) حذف شوند و هر سه حساب بسته شوند

• کاربر:سامان مرادحسینی مقاله درباره خودش سامان مرادحسینی
• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Roustatv
• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Mhmdmhhd

تاریخچه حذف مقاله مادر

Europe2009 (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

• تاریخچه فعالیت زاپاس Mhmdmhhd که حذف شده است
• تاریخچه فعالیت زاپاس دیگر که هنوز حذف شده است (لطفا هر مقاله که در نبح است بر پایه وپ:برف حذف و محافظت شوند)

کاربران مشکوک به زاپاس

خرابکاری ۲ کاربر Arshan 1391 و Iranianjournalist1 و اسرار هر دو برای حذف و شخصی‌سازی مقاله نیوشا صارمی قابل توجه است. کاربر:Jeeputer در جریان است. پس از قطع دسترسی موقت Arshan 1391 این کاربر Iranianjournalist1 ساخته و شروع به ویرایش هدفمند کرد. Claggy (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

@Claggy: در بحث مقاله اشاره کرده بودند که به درخواست خود شخص نیوشا صارمی این مقاله را ساخته‌اند. در صفحهٔ بحث خودم از ایشان خواستم که دیگر در این زمینه ویرایشی انجام ندهند. در خصوص حساب زاپاس هم به ایشان در بحث خودشان تذکر دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

@Jeeputer متاسفانه این مقاله‌ سرشناس به سبب عدم اطلاع کاربر از سیاست‌های وکی‌پدیا اینطور به چالش و جنگ ویرایشی کشیده می‌شود. سپاس از شما. Claggy (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

@Jeeputer به نظر کاربر:Parsadoewows هم زاپاس هست. به ویرایشات ایران اینترنشنال توجه کنید. Claggy (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

ویرایش‌ها در مقاله سید محمد صدر و اخلالگری و حملات شخصی کاربر Adakomid

با سلام. از دیروز دو کاربر شروع به ویرایش‌های جدیدی در مقاله سید محمد صدر (سیاستمدار) کرده‌اند. کاربر @Kamelend که اکانتش همین پریروز ساخته شده و بیشتر ویرایش‌هایش در همین مقاله بوده (بقیه ویرایش‌هاش هم به نامزدهای احتمالی انتخابات مربوطه) و کاربر Adakomid که مشارکت‌های اخیرش نشون می‌ده علاقهٔ زیادی داره تا برای افرادی که سرشناسی ندارن مقاله بسازه و مطلب تبلیغاتی درج کنه. این دو کاربر تلاش کردند که مطالب جانبدارانه رو به مقاله اضافه کنن. اگر ابتدای مقاله رو نخونیم حس می‌کنیم که ایشون یکی از اپوزوسیون خارج از کشور هستند که در مورد همه‌چی اینقدر دیدگاه‌های زیبایی دارند! انگارنه‌انگار که خودشون داخل حکومتن و از بانیان وضع فعلی محسوب میشن. جدا از این بیشتر از ۸۰ درصد مقاله فقط به دیدگاه‌های ایشون اختصاص داده شده و به عنوان یک سیاستمدار گویا فقط یک پاراگراف سه خطی فعالیت داشته‌اند. من این مطالب رو که به وضوح تبلیغاتی و جانبدارانه هستند، حذف کردم. ایشون واگردانی کرد و بعد کاربر @Claggy هم به درستی دوباره ویرایششون رو خنثی‌سازی کردن ولی خب دوباره واگردانی شد. من برای جلوگیری از جنگ ویرایشی دیگه واگردانی انجام ندادم. به نظرم باید در این خصوص به یک اجماع برسیم و به اون عمل کنیم.

اما نکته مهم که باعث شد من این شکایت رو ثبت کنم، نحوه عملکرد کاربر adakomid در صفحات بحثه که با یک ادبیات زشت و زننده صحبت کردن و خواستار «گوشمالی» بنده شدن. به وضوح ویکی‌پدیا رو با جای دیگه‌ای اشتباه گرفتن. امیدوارم که مدیران سریعاً رسیدگی کنن. Jondoeburner (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

عدم توجه به هشدارها دارد. شامل وپ:ق۳ب نیز می‌شود. وپ:دتحفظ انجام شد. Claggy (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

درود. پاسخ من زشت نبود… خودتونو رو بگذارید جای کسی که ساعتها وقت میگذاره تا ویکی‌پدیای کسی رو کامل کنه و بعد میبینه کاربری با دلایل عجیب و واهی همه زحماتشو پاک کرده. ضمناً من دربارهٔ این شخص کنجکاو شده بودم و وقتی مواضعش در ویکی‌پدیا رو خوندم به این نتیجه رسیدم که نیاز به کامل شدن داره تا بشه چیزی فهمید بنابراین خودم شروع کردم به سرچ کردن و ویکی‌پدیای ایشون را کامل کردم. این کار دلی هست و ربطی به چیزی دیگه نداره. Adakomid (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

کاملاً اتفاقی در همون روزی که نام ایشون به عنوان یکی از کاندیداها مطرح میشه شروع به ویرایش در مقاله‌اش کردید و مطالب جانبدارانه اضافه کردید؟ Jondoeburner (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

عزیز جان درود. عرض کردم که اسم ایشون را دیدم و برای کنجکاوی سرج کردم و مواضع ایشان در ویکی‌پدیا بود اما به زعم من قابل فهم نبود و خودم وقت گذاشتم و دلی ان را کامل کردم.

دوست من کدام مورد جانبدارانه است؟ مواضع ایشان کاملاً با منبع گذاشته شده. اگر به نظر شما نقدی به ایشان وارد است بهتر نبود که بخشی اضافه می‌کردید و نقدهای وارد شده به ایشان را می‌نوشتید نه اینکه مواضع ایشان را پاک می‌کردید؟ آیا در ویکی‌پدیا نباید مواضع افراد سیاسی مطرح شود؟ (مواضع ایشان از سالها قبل در ویکی‌پدیا بوده و من فقط آنها را کامل کرده‌ام بدون هیچ جانبداری و کاملاً حرفه ای این کار را کرده‌ام) مثلاً مواضع آقای قالیباف یا جلیلی مطرح نمی‌شود؟ آیا تقصیر من است که مواضع ایشان تند است؟ آیا باید همچو شما در بالا می‌نوشتم که «خود ایشان از بانیان وضع موجودند!» آنوقت مشکل صفحه حل می‌شد و این ویکی‌پدیا جانبدارانه نبود؟بهتر نیست که به جای کارهای سیاسی و دخالت دادن مواضع خود سعی کنیم کار حرفه ای انجام دهیم؟Adakomid (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

به وضوح این شما هستید که دارید در ویکی‌پدیا کار سیاسی می‌کنید. مواضع سیاسیشون رو بنویسید ولی نه این که کل مقاله فقط مواضع سیاسی باشه. کل مقاله اینه که راجع به همه چی مواضع انتقادی دارن. منتها در این راستا چه فعالیتی کردن؟ هیچی. فقط حرف. سیاستمدار معمولاً به کارهای سیاسی و فعالیت‌هاش شناخته میشه. وگرنه دیدگاه رو که همه دارن. مقالات افراد سیاسی دیگه هم اگه فقط شامل دیدگاهاشون باشه طبعاً دانشنامه‌ای نیست. Jondoeburner (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

@Adakomid درود. دربارهٔ این مورد، ریسه‌ای در وپ:تام ایجاد شده است. صبور باشید تا مدیران بررسی کنند. Claggy (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

شما با ۲۳ روز سابقه شدید مدبر و آگاه به امورات؟! بنده کاربر دومی که غیر از بنده ذکر کردید را نمی‌شناسم، اما ادبیات اتهامی جنابعالی درست است؟! اتفاقا ادبیات و رویه جنابعالی اتهام زنی بدون آگاهی ست رویه شما جانبدارانه است چون نوشتاری که باب میل شما نیست درج شده مخالف آن هستید. شما و هر کاربر دیگری در جایگاهی نیست که دیگران را اینچنین خطاب کند. شما نمی توانید در مقابل کنش دیگری واکنش خشن تر ز آن کاربر ارائه دهید. تکمیل مقاله افراد و این موضوع هیچ خط و ربطی به تبلیغات و انتخابات ندارد. Kamelend (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

جدا از اختلاف دو کاربر دلیل سرشناسی صدر و داشتن صفحه برای ایشان چیست؟ با تعاریف وب سیاستمدار نمی خواند. از این نوع سرشناسی عمومی هم که بسیار داریم . از این لحاظ هم سرشناسی خاصی ندارند. مدیران محترم در این مورد هم اگر نظر بدهند خوب است. اگر لازم است به نبح برده شود. مشاور خاتمی بودن و یا فرزند و رضا صدر و ...سرشناسی نمی آورد همانطور که مدیرکلی وزارتخانه هم موجب سرشناسی نمیشود. معاونان وزارت خانه ها را سرشناس قرار ندادیم چرا باید مشاور و مدیر کل سرشناس باشند؟ -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۰۰ (ایران)» ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

جنگ ویرایشی مکرر از سوی کاربر:علی خورشیدی

سلام. لطفا به وضعیت کاربر:علی خورشیدی رسیدگی شود. این کاربر تقریبا همیشه بعد از خنثی سازی ویرایشش وارد جنگ ویرایشی می شود، نمونه اخیرش در مقالات غزنویان و تیمور. پیشتر سابقه بسته شدن به دلیل جنگ ویرایشی را هم دارد. — Shawarsh (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

سلام

بنده در مقالات مذکور جنگ ویرایشی به راه نینداخته ام و قصد چنین کاری را هم ندارم بلکه این شما هستید که فورا و بدون تامل و بررسی صرفا به دنبال خنثی سازی ویرایشات هستید.

از مدیران گرامی خواهشمندم همین دو مقاله را بررسی کنند و قضاوت کنند ویرایش های من اخلال در ویکی پدیا و جنگ ویرایشی بوده یا خنثی سازی های غیر سازنده شما.

با تشکر. علی خورشیدی (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

انتقال رده

این انتقال‌های رده کارِ من نیست و از طرفِ کاربرِ تازه‌کاری است که پیش از من درخواست داده، و درخواست‌های من پس از او سبب شده این انتقال‌ها را هم دکس‌بات به نامِ من اجرا کند. اگر بجا نیست، خواهش می‌کنم به دکس‌بات بدهید که واگرداند (پیش از ثبتِ درخواست‌های انتقالِ خودم، متاسفانه سابقه کاربری را که پیش از من درخواست داده بود بررسی نکردم و . . . مطمئن نیستم که انتقال‌هایی که ایشان درخواست کرده بجا باشد.):

• شاه‌دانه بر پایه کشور@ماری‌جوانا بر پایه کشور
• کنشگران شاه‌دانه بر پایه ملیت@کنشگران ماری‌جوانا بر پایه ملیت
• شاه‌دانه در ایالات متحده آمریکا@ماری‌جوانا در ایالات متحده آمریکا
• شاه‌دانه در ترکیه@ماری‌جوانا در ترکیه
• شاه‌دانه در کانادا@ماری‌جوانا در کانادا
• شاه‌دانه در کانادا بر پایه استان یا قلمرو@ماری‌جوانا در کانادا بر پایه استان یا قلمرو
• شاه‌دانه در آلبرتا@ماری‌جوانا در آلبرتا
• شاه‌دانه در هند@ماری‌جوانا در هند
• قاچاقچیان شاه‌دانه بر پایه ملیت@قاچاقچیان ماری‌جوانا بر پایه ملیت
• قاچاقچیان شاه‌دانه اهل بریتانیا@قاچاقچیان ماری‌جوانا اهل بریتانیا
• قاچاقچیان شاه‌دانه اهل فرانسه@قاچاقچیان ماری‌جوانا اهل فرانسه

Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: سلام. فکر می‌کنم انتقال‌ها درست بوده‌اند. شاهدانه آن است که می‌خوریم، ماریجوانا برگ شاهدانه است که خشک می‌کنند و دود می‌کنند. البته بماند که «Cannabis» در عنوان رده‌های انگلیسی همان شاهدانه است، اما اشاره‌اش به شاهدانه نیست، شاهدانه را قاچاق نمی‌کنند که! اگر خودتان مخالفتی ندارید، بگذارید به همین شکل بماند چون می‌تواند نشانگر اجماع جدیدی باشد. اگر مخالفتی وجود داشته باشد، خودشان یا اعمال می‌کنند، یا نظرخواهی می‌کنند. ممنون که گزارش کردید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

‌‌@Jeeputer سلام. من این انتقال‌ها رو ثبت کرده بودم و الان شانسی این جا رو دیدم. بیشتر از نیمی از مقالات و رده‌ها cannabis رو ماری‌جوانا ترجمه کرده بودن و بقیه شاهدانه. به نظرم اومد که باید همه یکدست باشن و ماری‌جوانا بهترین انتخابه چون همونطور که شما گفتید شاهدانه هر چند ترجمهٔ درستی برای cannabis هست ولی رایج نیست. گل و وید هم زیادی عامیانه‌ان. بنابراین ماری‌جوانا بهترین انتخابه. منتها یک سوال داشتم. الان دو ردهٔ رده:شاه‌دانه در ایالات متحده آمریکا و رده:ماری‌جوانا در ایالات متحده آمریکا موجود هستن که جفتشون یکی هستن. درخواست رو که برای ربات ثبت کردم فقط مقالات رو انتقال داد و خود رده رو حذف نکرد. الان برای ادغام این دو باید چه کار کرد؟ Jon Doe (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

@Jondoeburner: کارتان از نظر من (به‌عنوان کاربر) هم درست بوده. اگر کسی مخالفتی داشته باشد، مطرح می‌کند. برای ادغام هم ویرایشی نظیر ویژه:تفاوت/39626026 کفایت می‌کند. این برچسب، مخاطب را به ردهٔ درست هدایت می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

دستکاری آمارها

سلام. لطفا حساب ایران یه لو (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) به دلیل دستکاری بدون منبع یا با منبع ضعیف در آمارها بسته شود. هشدارهای کافی به او داده شده اما توجهی ندارد. نمونه ویرایش های کاربر در مقالات استان خراسان جنوبی و یمن و الگو:اقوام استان‌های ایران/آذربایجان غربی قابل مشاهده است. ویرایشش در مقاله یمن که خرابکاری محض است. — Shawarsh (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

موافق کاربری برای خرابکاری قومیتی ایجاد شده است هدف کمک به دانشنامه نیست لطفا یکی از مدیران این گزارش را بررسی فوری نماید کاربر در مقالات بیشماری خرابکاری نموده است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

آخرین هشدار داده شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

جنگ ویرایشی

با سلام

کاربری @لیث صفاری برای چندمین بار اقدام به ویرایش های مخرب کرده و با اینکه به این کاربر تذکر داده شده اما کماکان به ویرایش های جانبدارانه خود ادامه می دهد.

از مدیران تقاضا دارم رسیدگی کنند.

نمونه خرابکاری:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B7%D8%A7%DB%8C%D9%81%D9%87_%D9%84%D8%AC%D8%B9%DB%8C&oldid=39635474 Balash-Vologases (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

لازم به ذکر است که طایفه لجه ای از طوایف شناخته شده بلوچ هست و شخص خدانور لجه ای هم منتسب به این طایفه می باشد. Balash-Vologases (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

علت دستکاری‌های بدون منبع شما در مقاله سرحد که با توجه به سیاست‌های ویکی پدیا خرابکاری است، چیست ؟؟ لیث صفاری (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

شما مطالب منبع دار رو تغییر می دهید در مقاله سرحد منبع ذکر شده بود شما آن را تعییر دادید، در مقاله طایفه لجه ای علی رغم مخالفت های کاربران دیگر چندین بار بی جهت بدون ارایه دلیل ویرایش جانبدارانه کردید بنده واسه تمام مقاله های ویرایش شده خودم منبع نقل کردم. Balash-Vologases (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

برای ویرایش مقاله سرحد هیچ منبعی اضافه نکردید در کدام منبع سیستان را بخشی از بلوچستان دانسته است ؟! لیث صفاری (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

منبعش رو کاربر قبلی درج کرده بود شما ویرایش کردید!!!!

فکر می کنم خیلی واضح هست!! Balash-Vologases (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

دوست عزیز شما برای مطالبی که ارائه می‌دهید منبعی اضافه نمیکنید. لیث صفاری (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

درخواست بررسی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۷ روز پیش.

سلام. لطفاً مدیران گرامی این درخواست را بررسی کرده و نظر دهند. W7070 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

خرابکاری در صفحه محمدرضا پورابراهیمی

تعدادی کاربر خرابکار درحال خرابکاری در صفحه محمدرضا پورابراهیمی هستند و راجب ایشان مطالب غیرواقعی می‌نویسند و هدفشان تخریب این شخصیت می‌باشد. خواهش میکنم دسترسی‌شان را قطع کنید. Alkasirperspolis (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

گزارش کاربر پولی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۷ روز پیش.

گزارش و اسناد کاربر گشت خودکار پولی به ایمیل مدیران (info-fa@wikimedi) ارسال شد. لطفا بررسی نمایید. چندین سال است که صدها صفحه پولی ساخته است. 1.46.222.86 ‏۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

@Darafsh: سلام. شما به این ایمیل دسترسی داشتید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

@Jeeputer بله ایمیل ایشان دریافت گردید و در حال بررسی هستیم. Déjà Vu • ✉ ‏۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

اصلاح الگو:پرچمک برای نام انگلیسی (اطلاع رسانی درخواست پیگیری)

درود! صرفا جهت اطلاع رسانی برای پیگیری درج می کنم. الگو پرچمک دچار ایرادی است که در صفحه بحث آن درج کرده ام، لطفا برای اصلاح اقدام کنید و سپس این بخش جدید را حذف کنید، با تشکر MKH (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

خرابکاری در مقالات

کاربر@My name is ANDROID با انجام ویرایشات جانب داران در مقالات فصل به فصل لیگ برتر که تا الان سه بار اخطار داده شده است به ایشان و پاسخی نداده اند با بررسی سوابق ویرایشی متوجه شدم کلا سو نیت در ویرایشاتشان است لطفا یکی از مدیران دسترسی و ویرایش ایشان و همچنین صفحه بحث ایشان را بررسی نمایید Maskouman (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

Requesting page protection for راکان داغر

Apologies for writing in English. This page appears to be the repeated target of repurposing, changing it from one person to another. This is coordinated with similar activity on Wikidata.

بابت نوشتن به زبان انگلیسی پوزش می طلبم. به نظر می رسد این صفحه هدف مکرر تغییر کاربری است و آن را از فردی به فرد دیگر تغییر می دهد. این با فعالیت مشابه در ویکی داده هماهنگ شده است. Bovlb (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

@Jeeputer درود جیپیوتر گرامی. پیشتر در جریان مقاله راکان داغر و زاپاس‌بازی‌های نویسنده آن بودید. کاملا متوجه منظور متن بالا نشدم؛ ولی اگر زمان بود، لطفا زحمت بررسی‌اش رو بکشید. ارادتمندم ▬ کپلر/^بحث ۲۰ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۵ (ایران) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

@کپلر: سلام. منظورشان این است که مقاله‌ای که از پیش دربارهٔ یک شخص دیگر نوشته شده را تغییر می‌دهند و در متن آن دربارهٔ راکان داغر می‌نویسند. به عبارت دیگر، موضوع مقاله‌ها را تغییر می‌دهند چون نمی‌توانند با عنوان مورد نظرشان ایجادش کنند. در عمل بیشتر مشغول خرابکاری هستند تا ایجاد مقاله. عنوان را محافظت کردم.

@Bovlb: Hi. Thank you for reporting the issue. I protected the title, will try to prevent further disruption using the title blacklist.

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

@Jeeputer مثل همیشه سپاس‌گزارم! ▬ کپلر/^بحث ۲۰ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۰۳ (ایران) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

@Jeeputer: درود، لطفا اقدام لازم درباره‌ی این دو مقاله را نیز انجام دهید:

• آلکساندر هرستن که کپی از مقاله‌ی آلکساندر هرتسن است.
• فهرست نویسندگان ایرانی که یک آی‌پی، راکان داغر را به آن اضافه کرده.
  ارادتمند WASP ^☏ ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

@WASP-Outis: سلام. ممنون بابت گزارش. مقالهٔ تکراری را حذف کردم و فهرست را هم تصحیح کردم. مشارکت‌های حساب‌های زاپاس را بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

@کپلر و WASP-Outis: یک پالایه هم نوشتم که فقط حساب‌ها را شناسایی می‌کند. اگر سیاههٔ پالایه برای شما قابل مشاهده است، لطفاً هرگاه فرصت داشتید به آن سر بزنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

@Jeeputer: متاسفانه پالایه قابل مشاهده نیست. ارادتمند WASP ^☏ ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

افزودن نویسهٔ کشش به متن

سلام در متنی که می‌خوام وارد کنم ایراد نویسه کشیده می‌ده در حالیکه همچین چیزی تو متن ندارم خواستم کمک کنید. چه چیزهایی جزو کشیده محسوب می‌شه؟ Fut5alplus (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

@Fut5alplus: : شما باید این سوال را در قهوه‌خانه فنی بپرسید. نه تابلوی مدیران Hulu2024 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

خرابکاری و فحاشی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۳ روز پیش.

سلام. لطفا حساب ASoltanA (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) را به دلیل خرابکاری و فحاشی در مقاله ناصر مکارم شیرازی ببندید. مقاله هم محافظت شود. — Shawarsh (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

هشدار داده شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

خرابکاری گسترده کاربری Aliwxz

از مدیران تقاضا دارم به خرابکاری های گسترده و نژاد پرستی کاربری @Aliwxz رسیدگی گنند.

این کاربری تمامی مقاله هایی که نام بلوچ هست رو ویرایش و اسم بلوچ رو جذف می کنند.

نمونه دیگر خرابکاری این کاربر

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87_%D8%A7%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D8%A8_%D8%A8%D9%87_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&diff=prev&oldid=39702125

نمونه های زیادی از حذف نام بلوچ از مقاله های مرتبط با بلوچ حتی با دارا بودن ویکی‌پدیا:منابع معتبر توسط این کار انجام شده که نشان دهنده ویرایش اخلالگرانه توسط این کاربر است. نقض خط مش و سیاست ویرایش در ویکی پدیا که چندین بار توسط این شخص صورت گرفته است.

نمونه هایی از ویرایش های مخرب این کاربری:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%81%D8%B1%D8%B4_%D8%A8%D9%84%D9%88%DA%86%DB%8C&diff=prev&oldid=38289059

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%AD%D9%86%D8%A7%D8%A8%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%86&diff=prev&oldid=39306250

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B3%D8%B1%D8%AD%D8%AF_(%D8%A8%D9%84%D9%88%DA%86%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86)&diff=prev&oldid=39205100

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D8%B4%DA%A9%D8%B4&diff=prev&oldid=38414060

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%86%D9%87%D8%A8%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%86&diff=prev&oldid=38213812

لازم به ذکر است تاکنون چندین بار رفتار و ویرایش های مخرب این کاربر گزارش شده اما برخوردی با این شحص نشده. Balash-Vologases (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

دوست عزیز متوجه نمی‌شوم که چه ویرایشی به تازگی انجام داده شده که مخالف قوانین ویکیپدیا فارسی باشد .

هرچه نگاه میکنم متوجه منظورتان از این سوءظن‌ها نمی‌شوم . Aliwxz (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

اجازه بدید مدیران رسیدگی کنند. Balash-Vologases (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

بله منتظر میمانم که بدانم دلیل شکایت شما چیست . Aliwxz (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

در متن ذکر شده. Balash-Vologases (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

این هوایی که در متن ذکر کرده‌اید هیچ کدام خلاف قوانین ویکیپدیا فارسی نیست

در مورد مقاله فرش بلوچی هم قبلاً (چند ماه پیش) توضیح داده بودم که هدف ایجاد مقاله بهتر و کامل تر بود و چون اوایل همکاری من در ویکیپدیا بود اطلاعات زیادی در مورد قوانین آن نداشته، حال اینکه شما بعد چند ماه آنرا دوباره بیان میکنید متوجه نمی‌شوم که چه دلیلی دارد.

اینکه در مقاله بعدی ابرابزار را به عنوان خرابکاری معرفی کرده‌اید باز هم متوجه آن نمی‌شوم.

در مقاله اشکش هم که منبع آن شاهنامه است در هیچ نسخه ای از شاهنامه اشاره نشده که اشکش بلوچ بوده تنها اشاره به فرمانده بودن او است.

به نظر ویرایش‌هایم هیچ کدام شامل خرابکاری نمیشود.

امیدوارم به ویرایش‌ها بدون سوءظن نگاه کنید.

باتشکر. Aliwxz (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

بله متوجه هستم تمامی مطالب منبع دار را ویرایش می کنید و جالب اینکه فقط هم نام بلوچ را حذف می کنید!!!

نمی دانم چه حساسیتی نسبت بلوچ دارید مقاله اشکش منبع داره و نیازی به حذف نداشت.

لطفا لینک هایی که درج شده با دقت ببینید متوجه می شوید. Balash-Vologases (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

دوست عزیز این ویرایش های که شما ذکر کرده‌اید که هیچ کدام اینچنین که شما میگویید نیست. تمامی اقوام ایران زمین، فارس، کرد، آذری، لر، بلوچ، مازندرانی و غیره همه برای من عزیز هستند و هیچ حساسیتی نسبت به اقوام ایران زمین نیست .

در مقاله اشکش ذکر کردم که تنها منبع آن شاهنامه هست و منابع دیگر هم به شاهنامه ارجاع داده شده‌اند و در هیچ نسخه‌ای از آن قومیت آن ذکر نشده و تنها فرمانده بودن آن ذکر شده است.

حال اگر مشکل دیگری وجود دارد بگذاریم مدیران رسیدگی کنند. تشکر. Aliwxz (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

خیر شما حتی قسمت اطلاعات باکس نام مکران رو هم بدون ذکر دلیل حذف کرده بودید در صورتی که در اشعار شاهنامه نام مکران و اشکش در ابیات ذکر شده.

لینک های ذکر شده از خرابکاری شما فقط موارد فوق نیست و در صورت عدم نظارت تمامی مطالب در مقالات مربوط به بلوچ توسط شما حتی با قید منبع ویرایش و جذف می شود.

در مقاله سرحد هم چندین بار علی رغم تذکر این عمل رو انجام دادید که توسظ کاربری @Ozeyr از خرابکاری شما و حمله ور شدن کاربری شما به مقالات گزارش شده.

در مقاله حنابندان هم تکرار شد و خرابکاری شما گزارش شد جهت توجیه گفتید در خال اضافه کردن منبع هستید در صورتیکه مطالب مقاله را که چندین منبع داشت را بدون ذکر دلیل خذف کرده بودید و بعد گزارش خرابکاری شما عمل خود را توجیه کردید!!

فکر می کنم ویکی پدیای فارسی می بایست در خصوص ویرایش های جانب دارانه و حدف مطالب(بدون ذکر دلیل) شما یک فرد جهت نظارت بصورت اختصاصی بر روی ویرایش های کاربری شما استخدام کند.

بحث فایده نداره بدلیل رفتار نژاد پرستانه و پاک‌سازی قومی در فضای مجازی خواستار رسیدگی به خرابکاری های این کاربر هستم و اگر نیاز هست از مدیران ارشد در ویکی پدیای انگلیسی که به زبان فارسی هم مسلط باشد بخواهیم رفتار این کاربر را بررسی و قضاوت کند. Balash-Vologases (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

دوست عزیز بنده توضیحات کافی دادم خدمتتون به نظر بحث منطقی نیست.

بگذارید مدیران رسیدگی کنند.با تشکر. Aliwxz (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

خرابکاری

کاربر:Amir0125 این کاربر تمامی ویرایش های خرابکاری بوده . مدیران لطفا بررسی کنند. Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۲ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۰۷ (ایران)» ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

@Hootandolati درود، بی‌شک کاربر تازه‌وارد و خرابکار است. برایشان در صفحه بحث کاربری هشدار گذاشتم. ریسه را فعلا نمی‌بندم که روند ویرایشی‌شان را طی روزهای آتی ببینیم تا در صورت تکرار اقدام جدی به عمل آید. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

برگردانی بدون ذکر دلیل

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۱ روز پیش.

با سلام. کاربر @Gharouni در مقاله میرحسین موسوی، مدتی است که مشغول برگردانی و حذف ویرایش های من، بدون ذکر دلیل است. با وجود تقاضا هایی که مبنی بر ذکر دلیل برایش ارسال کردم، پاسخ روشنی دریافت نکردم. لطفا رسیدگی لازم ترتیب اثر داده شود. Wikinegarr (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

@Wikinegarr: من ندیدم در صفحهٔ بحث مقاله یا صفحهٔ بحث خودشان پیامی گذاشته باشید. تا زمانی که روند ویکی‌پدیا:حل اختلاف را طی نکرده‌اید، لطفاً مستقیماً در این تابلوی اعلانات شکایت طرح نکنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

وپ:آمیک

در صفحه ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۲۴/هفته ۲۴ مورد چهارم نیاز به اصلاح نوشتاری دارد. (کلمه سردستهٔ)

درضمن در صفحه اصلی پیوند بیشتر در بخش آمیک به سال هفته‌های ۲۰۲۳ پیوند دارد. Massol ^گفتگو ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

@Massol1360: سلام. متوجه آنچه نادرست است نشدم. لطفاً آنچه باید جایگزینش شود را هم بنویسید. در خصوص پیوند بیشتر هم، ویژه:پیوند دائمی/37371000#صفحهٔ اصلی را ببینید. اگر پیشنهاد بهتری دارید، بگویید تا جایگزینش کنم. مثلاً آن بازهٔ شش‌ماهه را کمتر کنیم؟ یا پیوند هر دو سال را بگذاریم؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

@Jeeputer در این ویرایش جناب Q2020 آن مشکل را اصلاح کردند.

درمورد پیوند بیشتر هم تعجب کردم که در ۲۰۲۴ به ۲۰۲۳ پیوند دارد. فکر می‌کنم همان اجماع خوب است اما در صفحه‌ها باید یک الگویی باشد تا بتوان بین سال‌ها به راحتی حرکت کرد. (مانند آنچیزی که در رده‌ها داریم) Massol ^گفتگو ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

@Massol1360: اگر الگوی مناسبی برای ناوبری موجود باشد، اضافه می‌کنم. اگر نه یکی می‌سازم و در صفحه‌ها قرارش می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

دستکاری نام مقالات

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۱ روز پیش.

درود ، کاربر @Wikinegarr بدون انجام وپ: نظرخواهی برای انتقال دست به انتقال مقالات در ویرایش های [۹] [۱۰] [۱۱] به عناوین خود ساخته نموده است. لطفا واگردانی نمایید و کنش مقتضی را اعمال نمایید. FactFinder1402 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

درود. مگر‌ نظر خواهی برای انتقال مخصوص صفحات ویژه که قابلیت انتقالشان محدود شده است نیست ؟ بر اساس کدام بخش از قوانین ویکی پدیا، تک تک انتقال ها باید مشروط به نظرخواهی شوند؟ Wikinegarr (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

کاربر محترم ویرایش در ویکی پدیا اصولی و روشی دارد اینطور نیست که هر کس از هر عنوانی خوشش نیامد آنرا را عوض کند

از این پس لطفا اگر عنوانی به نظرتان رسید که بهتر از عنوان کنونی بود لطفا در صفحه بحث یا وپ : درخواست برای انتقال مطرح کنید تا در صورت اجماع کاربران روند انتقال انجام شود. FactFinder1402 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

همچنین لطفا بفرمایید" کسب و کار بازرگانی " یعنی چه ؟ از کجا آمده است ؟ کجا رشته کسب و کار بازرگانی ارایه می دهد ؟ بر اساس کدام منبع است ؟

بر اساس وپ : تحقیق دست اول در ویکی پدیا نمی‌توان واژگان جدید بصورت من‌دراوردی اختراع نمود . FactFinder1402 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

مدیریت کسب و کار بازرگانی من دراوردی نیست و هر کس کوچک ترین علمی به مسئله رشته بیزنس در ایران داشته باشد این موضوع را می فهمد . در ایران رشته business administraion ، با دو نوع ترجمه در دانشگاه های مختلف ارائه می شود. در برخی موارد با ترجمه مدیریت کسب و کار و در برخی موارد دیگر با ترجمه مدیریت بازرگانی. تاکنون در صفحات مربوط به رشته بیزنس انتقال های مختلف به دو معادل کسب و کار و بازرگانی را نیز ترجمه کرده اند. بنابراین بهتر این است که هر دو واژه به عنوان معادل در عنوان مقاله وجود داشته باشند تا تکلیف مسئله عنوان مقاله روشن شود. Wikinegarr (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

کاربر گرامی این که دو واژه که به عنوان مترادف بکار می روند پشت سر در عنوان آورده شوند چون هر دو رواج دارند درست نیست. به هر حال همانطور که گفتم در این موارد باید یا در صفحه بحث مطرح شوند یا در وپ : درخواست برای انتقال تا با اجماع انتقال انجام شود.

این گونه نیست که هر کس هر چیزی تشخیص داد سرخود اقدام نماید! FactFinder1402 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

@FactFinder1402: سلام. برای هر انتقالی، نیاز نیست در صفحهٔ بحث گفتگو شود یا در وپ:دا درخواست داده شود (وپ:جسور). اگر کاربر صفحه را به عنوانی منتقل کرده و شما با آن عنوان مخالفید، این شمائید که باید در صفحهٔ بحث مخالفت خود را ابراز کنید و پس از به نتیجه رسیدن بحث و انتخاب عنوان مناسب، مقاله به آن عنوان منتقل شود (وپ:جوب را ببینید). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

@Wikinegarr: سلام. عنوان انتخابی شما که ترکیبی بود از دو عنوان رایج، با شیوه‌نامه‌های نام‌گذاری ویکی‌پدیا مطابقت نداشت و به همین دلیل صفحه‌ها را به عنوان رایج قبلی منتقل کردم. لطفاً پیش از انتقال مجدد آن دو صفحه، در بحث مقاله با کاربری که با شما مخالف است گفتگو کنید. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

ستاره برگزیدگی بالای فهرستی ناقص

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۱ روز پیش.

کتاب‌شناسی رسول جعفریان بسیار ناقص است. با یک سرچ حتی در سایت کتابفروشی‌های تهران کتاب‌هایی از جعفریان پیدا می‌کنید که در این فهرست نیست. مثلاً همین کتاب اخیرش درباره میراث شیعیان ری. یا آن یکی درباره متون مذهبی انقلابی دوره پهلوی. و غیره. 5.106.216.109 ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

در وپ:بفب نامزدش کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

برگردانی بدون ذکر دلیل

با سلام. کاربر @Gharouni در مقاله میرحسین موسوی، مدتی است که مشغول برگردانی و حذف ویرایش های من، بدون ذکر دلیل است. با وجود تقاضا هایی که مبنی بر ذکر دلیل برایش ارسال کردم، پاسخ روشنی دریافت نکردم. لطفا رسیدگی لازم ترتیب اثر داده شود. قبلا یک بار این موضوع مطرح شد ولی یکی از مدیران بحث را به دلیل عدم طی کردن مراحل حل اختلاف در صفحه بحث هم دیگر، بست و بایگانی کرد. این درحالی است که در بحث های صفحه بنده ، مراحل حل اختلاف به اندازه کافی طی شده اند. Wikinegarr (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC) Wikinegarr (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

@Wikinegarr: لطفاً به بحث و حل اختلاف خود پیوند دهید. از نظر من حل اختلاف طی نشده است چون صفحه‌هایی که لازم بود را بررسی کرده‌ام و چیزی ندیده‌ام. پیوند دادن به صفحه‌های دیگری که ممکن است بحث در آن‌ها انجام شده باشد، وظیفهٔ شماست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

جمع‌بندی نظرخواهی برای انتقال

درود. در نظرخواهی ۱ سال در جریان در اینجا خیلی وقت است اجماع قاطعی شکل گرفته. لطفاً از گرامیان کسی زحمت جمع‌بندی و انتقال مقاله را بکشد. به درود♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

تعیین تکلیف مقالات تکراریه ورزشگاه لر آرنا

برای ورزشگاه تختی خرم‌آباد بعد از تغییر نام دو مقاله با نام های لر آرنا و ورزشگاه لر آرنا ساخته شده در مجموع سه مقاله با یک اسم شده است که مقالات دوم منبع مستند و ویراستاری خوبی ندارند Maskouman (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

تخلف Hootandolati و اعمال نفوذ جمهوری اسلامی در مقاله پیامدهای سربازی در ایران

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: هشت روز پیش.

پیامدهای سربازی در ایران مورد اعمال نفوذ کاربر:Hootandolati، کاربر فعال در مقالات حساس جمهوری اسلامی قرار گرفته‌است. این مقاله هرگز شامل هیچ‌کدام از بندهای حتی حذف بر پایه نظرخواهی نیز نیست. چه برسد به حذف سریع. چاپ هرگونه مطلبی درباره سربازی در ایران، بر پایه قوانین جمهوری اسلامی، ممنوع است. ایشان به شکلی عجیب، مقاله را برای حذف سریع نامزد کرده‌است. چطور ویرایش‌های چنین کاربری گشت خودکار می‌خورد؟ همچنین مدیران باید دسترسی گشت خودکار چنین کاربری را بگیرند. کسی که هنوز توانایی تشخیص معیارهای محس را ندارد، گشت خودکار نیست. با احترام FreeZoneF (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

جالب است که کسی بخاظر اینکه یک مقاله اش نامزد حذف شده اینگونه براشفته شده است. با توجه به تهمت تلاش برای سانسور از سوی ایشان در اینجا ، مدیران لطفا به این موضوع رسیدگی کنند. خواهان برخورد با ایشان در خصوص این ادعا هستم. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۵ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۳۷ (ایران)» ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

این کاربر (FreeZoneF) به بنده هم بابت همین مقاله حمله کرد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

@Rulebased بر پایه وپ:حمله، حمله‌ای انجام نشده‌است. صرفا گفته شد شما به دلیل اعلام هویت دنیای واقعی خود، و اینکه داخل ایران زندگی می‌کنید، اصولا نمی‌توانید در این مورد، بی‌طرف باشید و فاقد صلاحیت ویرایشی هستید. FreeZoneF (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

شما یا آگاه نیستید بی‌طرفی یعنی چه، یا دارید با ما شوخی می‌کنید که اینجا جایش نیست. بنده هم نه جایی افشای هویت کرده‌ام و نه آدرسم را نوشته‌ام. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

@Rulebased مقاله را برای بی‌طرفی، برای حذف سریع و زمان‌دار کاندید کردید پس؟ مقاله را که نمی‌شود از خبرگزاری‌های دروغ‌پراکن فارس و تسنیم‌ نوشت جناب. FreeZoneF (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

مثل اینکه متوجه نیستید مقاله را از حذف سریع نجات دادم تا بر اساس وپ:تدام و وپ:اثبات دانشنامه‌ای شود و بماند. درباره این رسانه‌ها هم می‌توانید ببینید که در بحث جاری در وپ:تامم قویاً‌ مدافع تحریم آن‌ها هستم. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

@FreeZoneF: پیشنهاد می کنم حتا رهنمود ها و سیاست ها را مرور کنید و از تجارب افرادی که در این موارد اطلاع دارند برای گسترش اطلاع در خصوص سیاست ها و رهنمود ها استفاده کنید. در این صفحه که من با بودنش مخالف هستم به دلیل تحقیق دست اول بودن و عنوان نادرست خود صفحه و همچنین عدم ارتباط قسمت های مختلف بصورت درست.ع مثلا این عنوان هیچ توضیحی ندارد:تجاوزهای جنسی و رابطه با همجنس‌گرایی . یعنی بین تجاوز و همجنس گرایی رابطه است! یا تجاوز به همجنس گرایی منجر می شود! مفهوم این تیتر شما نادرست است. یا در اینجا نقض حقوق بشر در مقاله محمد محبی در هرانا کلمه حقوق بشر نوشته نشده است . این را از کجا به دست اورده اید! در مورد حقوق موضوعه و حقوق اساسی صحبت شده. یا اهمال فشار قانونی در این مورد شما به مقاله رادیو زمانه اشاره کردید در کجای متن در این خصوص گفته شده که این امر یک فشار قانونی است! جالب اینکه در تمام متن حتی کلمه فشار اورده نشده. دلیل که من برای حذف سریع و تحقیق دست اول دارم مواردی چنین هستند. ضمن اینکه شما در ابتدا تمامی این موارد را با حذف بسیار زیاد قبل از ایجاد صفحه فوق در صفحه سربازی اجباری در ایران انجام داده بودید. دقیقا همان موارد را دوباره یک صفحه ایجاد کرده و ذکر کرده اید. این مصداق وپ انشعاب است. این امر یعنی تلاش برای فریب سامانه. مدیران محترم لطفا نسبت به این امر یعنی بازی دادن سامانه توسط این کاربر توجه کنند. اگر مطالب درست است که در همان سربازی اجباری در ایران می تواند بماند. علت حذف بیشتر از نصف مقاله توسط این کاربر معلوم نیست. مواردی مانند تاریخچه سربازی و ... چرا حذف شده اگر می خواستند متن را تکمیل کنند چرا موارد دارای منبع را حذف کردند! -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۶ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۴۵ (ایران)» ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC) -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۶ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۴۶ (ایران)» ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

@Hootandolati بیش از ۳ منبع، به دلیل قرارگیری در فهرست سیاه، حذف شدند. به‌همین دلیل، بخشی از متن از جمله بخشی کوچک از پاراگراف حقوق بشر، منبع ندارد. اما اینها در قطره و چند وبگاه داخلی منعکس شده‌اند به شکل دیگر و منابع جایگزینی که قابل استناد باشند را اضافه می‌کنم. در مورد حذف آن مزخرفات، چنین چیزهایی در مقالات سربازی کشورها نمی‌آیند. تنها موارد کلی خدمت. نه اینکه مثلا صبحگاه دقیقا چه می‌کنند یا لباس را از کجا تهیه کنند. اینها راهنمای انجام دادن هستند نه مطالب مناسب دانشنامه. این مقاله در حال تکمیل است و بهتر است به‌جای حذف، فرصت تکمیل داده شود. مطالب هرسه منبع را نیز به‌زودی حذف می‌کنم تا بشود برچسب حذف زمان‌دار هم برداشت. FreeZoneF (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

@Hootandolati با این‌حال، هیچکدام از این موارد، دلیل حذف سریع مقاله نیستند. همچنان‌ باید دسترسی گشت خودکار شما پس گرفته شود. اگرچه شخصا اصراری ندارم و بیش از این، در این مورد پیامی نمی‌گذارم. FreeZoneF (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

حساب آشکارا زاپاس بود و چون مالک اصلی آن اعلام نشده بود، دسترسی‌اش بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

مقاله ناسرشناسی که به نفع ماندن جمع بندی شده است

با درود. همکاران گرامی و مدیران محترم درود بر شما و خسته نباشید. این مقاله به هیچ منبعی که بتواند سرشناسی را در ویکی پدیای فارسی احراز کند استناد نمی کند. هیچ کدام از معیارهای سرشناسی چه وپ: افراد و چه وپ:معس را برآورده نمی کند. حتی یک منبع که بتواند سرشناسی را برای دانشنامه احراز کند در آن دیده نمیشود. علی رغم این در اینجا بدون هیچ دلیل دانشنامه پسند و بی هیچ استدلالی به نفع ماندن جمع بنده شده است. در همین خصوص، با مدیر پیشکسوت و استاد گرامی ام درفش کاویانی در اینجا گفتگویی داشتم و دلیل را جویا شدم و ایشان گفتند نظری در مورد مقاله ندارند و در تام با همکاران دیگر در میان بگذارم. همانگونه که در بالا به عرضتان رساندم، مقاله به هیچ منبعی که سرشناسی را احراز کند استناد نمی کند. علاوه بر این، نشانه های زاپاس بازی در اینجا و اینجا و حتی نشانه های احتمالی مشارکت در ویکی پدیا در ازای دستمزد در اینجا نیز خودنمایی می کنند. البته اولویت بحث من در اینجا، عدم سرشناسی مقاله است. مقاله ای که سرشناس نیست نمی باید که در دانشنامه بماند. اساس اجماع نیز رای گیری نیست وپ:رأی. اگر قرار باشد مقالات را با رای گیری حذف یا نگه داریم، نبح به سمت باند بازی میرود و کاربرانی در قالب تیم، خواست های غیر دانشنامه ای خود را به ویکی پدیای فارسی تحمیل خواهند کرد. لطفا رسیدگی کنید. ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

کاربر طردشده مقالات ملکه های عثمانی و گورکانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: هشت روز پیش.

1386ali2008 بار دیگر با دو زاپاس جدید قطع دسترسی را دور زده است لطفا هر دو حساب بسته و مقالاتش نیز حذف شوند

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Fgjjs

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Dfbjfe Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

بسته شدند و برچسب خوردند. یک مقاله (پیش‌نویس) هم ساخته بودند که حذف شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

@Jeeputer: ظاهرا زاپاس هایی به مقالات سلیمان، ابیجایل، شائول، بث‌شبع‏‏، آدونیا هجوم آوردند و نام ملکه ها را دستکاری می کنند هم متعلق به همین فرد هستند. شاید بیش از ده حساب باشند. — Shawarsh (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

@Shawarsh: سلام. ممنون که گزارش کردید. حساب‌ها را بستم و برچسب زدم. مقاله‌ها را هم کاملاً بازبینی کردم و حذف/واگردانی کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

توهین به افراد زنده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: هشت روز پیش.

کاربر Binam2000 به افراد زنده توهین می کند و اونها را خائن نامیده است. لطفاً باهاش برخورد شود. مقاله رها اعتمادی و مقاله پوریا زراعتی Hulu2024 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

لطفاً ویرایش های Binam2000 هم بررسی کنید. جملات نامفهوم اضافه می کند به ویکی پدیا.--Hulu2024 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

کاربر کپلر به ایشان تذکر داده‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

اخلالگری کاربر:Luckie Luke

سلام. به طور خلاصه چند نمونه از ویرایش‌های اخلالگرانه ایشان را می‌آورم.
۱-برگرداندن مطالب بدون منبع و تحقیق دست اول [۱۲]
۲-به رخ کشاندن سابقه و تهدید به بندایش [۱۳]
۳-وپ:نشنیدن:‌ سعی بر ارمنی نشان دادن نام‌های کردی-فارسی مانند درسیم، آن هم بدون دلیل. [۱۴] (پیشنهاد می‌کنم سه ویرایش قبل از این را هم ببینید)
۴-حذف کردن و بی توجهی به بحثی که به قصد حل اختلاف ایجاد کردم. [۱۵]
نمی‌خواستم کار به اینجا کشیده‌شود اما چاره دیگری نداشتم چون ایشان گویا تمایلی به اجماع و بحث و حل اختلاف ندارند و فقط کار خودشان را می‌کنند. بنابراین تنها راه تعاملی با ایشان اینجاست. ایشان بر روی چند مقاله سد زده‌اند و بدون دلیل فقط به خنثی‌سازی و هشدار دادن می‌پردازند. Vajd (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

واگردانی خرابکارانه و استناد به منابع فیک

در صفحه شراب

https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B4%D8%B1%D8%A7%D8%A8&oldid=39493006

مطلبی خلاف محتوای منبع داده‌شده از بی‌بی‌سی نوشته شده و منبعی هم در فواید بی‌شمار شراب از وبسایت یک وبلاگنویس کمپانی کشاورزی برای اثرات پزشکی مثبت شراب نقل شده بود (که آن هم به وبسایت‌های تبلیغی کارخانه‌های شراب‌سازی ارجاع داده بود) کاربر saranami2020 نه تنها آن مطالب واضحاً با منبع فیک را برگرداند بلکه تمام دیگر ویرایش‌های نگارشی من هم همراه آن حذف شد (همچون اصلاح اغلاط تایپی و نگارشی جملات)، در حالی که خیلی ساده می‌توانست پاراگراف و منبع فیک حذف‌شده را کپی کند.

وبسایت ارجاع‌شده درباره فواید شراب برای انواع سرطان‌ها و قلب و ...:

https://web.archive.org/web/20140201182004/http://www.agrihouse.org/benefits-of-red-wine/ هومن (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

هجوم زاپاس ها به مقاله

سلام. تعداد زیادی زاپاس مثل کاربر:Omidmadani و کاربر:Mostafa966 به مقاله نرگس معدنی‌پور هجوم آورده اند و درحال جهت دهی به مقاله هستند. لطفا مقاله را محافظت کنید. — Shawarsh (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

با سلام کلیه تغییرات بر اساس شواهد و بیطرفانه بوده است. و اتفاقا نگاشته قبلی سوگیرانه و با نیات مغرضانه و افترا درج شده است.سعی بر این شد که با کاربر خنثی کننده بحث شود که گویا منتج به نتیجه نشده. Omidmadani (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

مقاله محافظت شد. به کاربران هشدار زاپاس داده شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

@Kourosh Tehrani سلام. کاربر:Omidmadani همچنان دارد کاربران مختلف را خنثی سازی می کند. در صفحه بحث من هم نوشته سوژه مقاله را از نزدیک می شناسد. لطفا دسترسی اش به مقاله را به صورت موردی بگیرید. — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

با سلام

خنثی سازی انجام نشد. بر اساس نظر مدیران چیزی از مطالب منبع دار حذف نشد و مطالب منبع دار اضافه شد تا مدیران در مورد موارد مربوط به افترا و نوشته های با منبع ضعیف یا نوشته های تکراری که در بحث صفحه درج شده است تصمیمگیری نمایند. Omidmadani (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

نقض احتمالی وپ:وگ

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: هشت روز پیش.

درود. کاربر:Rulebased، در این‌جا، ویرایشی که جهت انجام بحث پیرامون درخواست حذف زمان‌دار ایشان در یک مقاله گذاشته شده بود را واگردانی کردند. به‌جای پاسخگویی در آن مورد. این قطعا نقض وپ:واگردانی است. رسما به‌جای توضیحی حتی مختصر درباره این تلاش حذف، پیام را پاک کردند. FreeZoneF (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

این کاربر مطلبی را در صفحه بحث من نوشته که می‌تواند جانم را به خطر بیاندازد(کمی بالاتر بابت همین موضوع درخواست پنهان‌سازی نوشته‌ام). خواهش می‌کنم جلوی ادامه آزار و اذیت و حمله از سوی ایشان به سرعت گرفته شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

کاربر گرامی، شما با بارگذاری تصاویر جشن ویکی‌پدیا فارسی در ایران، رسما حضور خود را در جشن اعلام کرده‌اید. چنین چیزی چه ربطی به پیام من دارد؟! بروید ویکی‌انبار و از آنجا درخواست حذف بدهید. FreeZoneF (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

هر کسی می‌تواند در ویکی‌انبار با درج مجوز نشر مناسب تصویر بارگذاری کند و بله تصاویر را من آپلود کردم. نام عکاس و نوع مجوز هم مشخص است. جایی نوشته شده اثر شخصی است؟ 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@Rulebased در صورتی که هیچ‌یک از آثار درون آن جشن شما با مجوز شخصی بارگذاری نشده، از شما برای آن پیام عذر می‌خواهم. الان یکی را دیدم، که از طریق ارسال مجوز بارگذاری شده. اما حق بدهید که من و هیچ کاربری، نمی‌دانیم که آن مجوز ممکن است از سوی شخص سومی باشد. به صورت پیش‌فرض، همگان آن پرونده‌ها را متعلق به شما می‌دانند. به نظرم اگر همین‌گونه است، درخواست پنهان‌سازی پیام من در بحثتان را بدهید. چون می‌تواند مانعی برای ویرایش آزاد شما در دانشنامه باشد. با احترام FreeZoneF (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

به دلیل حفظ حریم شخصی کاربر، از شکایتم صرف نظر می‌کنم. FreeZoneF (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

حساب زاپاس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: هفت روز پیش.

حساب اصلی(مسدود شده) :

• هشتک ابوعباس (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها)

زاپاس جدید:

• ابوعباس135 (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها)

با هر دو حساب سابقه ایجاد مقاله ناسرشناس یکسانی را داشته است(محمد رضا نوری). مدتی پیش هم درباره موضوع زاپاس‌بازی پیامی در صفحه بحث حساب دوم درج کردم، اما بی‌پاسخ ماند. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

سلام در انتشار صفحه به مشکل خوردم GOODINI 85 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

ویرایش پولی

این حساب کاربری ویژه:مشارکت‌ها/Samrami یکی از حساب هایی که در قبال وجه مقاله برای ورزشکاران می سازند از همان ویرایش اول آشکارا است لطفا بسته و مقالات ایجادشده نیز حذف شوند

https://xtools.wmcloud.org/pages/fa.wikipedia.org/Samrami

Europe2009 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

خرابکاری

خرابکاری گسترده کاربر @یعقوب لیث در صفحه مردم سیستانی و مقالات مربوط به سیستان.

حساب کاربری تنها برای خرابکاری ایجاد شده است، بی‌پایان بسته شود. Aliwxz (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

هشدار داده شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

زاپاس بازی و ساخت صفحه‌های فاقد استاندارد

درود، کاربر Kia340 در حال ایجاد صفحه‌های چند خطی بدون منبع و فاقد استاندارد و حتی ناسرشناس است که تنها وقت و انرژی مشارکت کنندگان را می‌گیرد، وی همچنین برای این کار از حساب‌های زاپاس زیر، کمک می‌گیرد.

• Kisan907
• Kivan986
• Nhal99
• Naser546
• Bahrame8765
• Mane875
• Hatam986
• Hatam478
• Kisan890
• Hatam4569
• Mane875

هشدارها توسط کاربران مختلف داده شده‌است اما به آنها توجه‌ای نشده، لطفا اقدام مقتضی صورت پذیرد. ممنونم میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

ترجمه‌های ضعیف کاربر:Hulu2024

درود و ارادت. کاربر:Hulu2024 صفحه‌هایی تازه با ترجمه‌ ضعیف (شاید ماشینی) از ویکی‌پدیای انگلیسی تولید و منتشر می‌کنند. در صفحه بحث ایشان اعلانی در این مورد ثبت کردم اما از آن تاریخ سه صفحهٔ دیگر با ترجمه ضعیف (انتشارات فرانتس اشتاینر، هرمس (مجله لغت‌شناسی کلاسیک) و هیستوریا (مجله باستانی)) ساخته‌اند. لطفاً پیگیری کنید. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

من حوصله م سر می رود اگر ترجمه نکنم. خب یه مقاله آسونتری بهم بدهید که اون رو ترجمه کنم.--Hulu2024 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

کمک به دانشنامه

حساب کاربری ایران یه لو برای خرابکاری محض ایجاد شده است و هدفش کمک به دانشنامه نیست چند پیوند بالاتر نیز گزارش شده است بررسی نشده است این حساب در الگوها و آمارها دستکاری می‌کرد الان روشش را تغییر داده است و اطلاعات و آمارها را جعل می‌نمود الان مستقیم در مقالات تزریق می‌کند نمونه اخیرش [۱۶] لطفاً حساب بی پایان بسته شود

Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

Special:Diff/39740781 Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

کاربر برای دستکاری و خرابکاری‌های آماری از چند زاپاس نیز استفاده کرده است برخی از این حساب‌ها

• https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Zahedi.24
• https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Iran_yellow

Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)

خرابکاری 94.245.129.11

• 94.245.129.11 (بحث · مشارکت‌ها · مشارکت‌های حذف‌شده · سیاهه پالایه · هوئیز · RDNS · RBLs · http · بستن · سیاهه بستن)

در :!:. [۱۷]. Leonidlednev (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

کاربری زاپاس و گزارش خرابکاری

با سلام

دو کاربری @Melika.hooseyni و @Hevea0 که به نظر زاپاس هستند اقدام به خرابکاری گسترده و حذف مطالب منبع دار و نشر مطالب بی اساس هستند.

از مدیران درخواست دارم پیگیری کنند. Balash-Vologases (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

درود Balash-Vologases گرامی خواهشمند است مستندات لازم را نیز اعلام کنید تا رسیدگی سریعتر و راحت تر شود. Azad ^Talk ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

درود

در مقاله ولایت هلمند این دو کاربر با حذف بخش هایی از مقاله و وارد نمودن اطلاعات غلط اقدام کردند.

لینک خرابکاری:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA_%D9%87%D9%84%D9%85%D9%86%D8%AF&action=history

در مقاله ولایت قندهار منابع طبق ویکیپدیای انگلیسی اضافه شده بود که این دو کاربری اقدام به ویرایش جانبدارانه زدند و محتوا را حذف کردند.

در مقاله بلوچستان هم دایما در حال تغییر و نشر مطالب بدون منبع هستند.

نمونه ویرایش مخرب این کاربران:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D9%84%D9%88%DA%86%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86&diff=prev&oldid=39744900

ضمن اینکه بعد بازگردانی ویرایش های مخرب کاربری @Melika.hooseyni در صفحه بنده پیام های بی مورد ارسال نموده و علی رغم ذکر دلیل و ذکر منبع برای ایشان کماکان به ویرایش های مخرب خود ادامه می دهد. Balash-Vologases (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

بنده هیچ پیام بی مورد ننوشتم و ایشان جز تهمت افترا چیزی به من نمی‌زند بنده دست از کارم نخواهم کشید ایشان در مقاله که بدون منبع با ویرایش های قومی و سطح پایین و بی منبع درج نموده و تمام منابع تو جهت دار بوده Melika.hooseyni (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

لطفا مطالب منبع دار را ویرایش نکنید در صفحه کاربران حملات قومی نکنید. Balash-Vologases (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

شما دارید به من تهمت میزنید من هیچ‌ منبعی را حذف نکردم چرا شما به تهمت زدن علاقه دارید بنده لینک صفحه ویکی پدیا انگلیسی مربوط به ولایت قندهار و هلمند را گذاشتم در مقاله ویکی پدیا انگلیسی همه جا درج زبان پشتو کرده و زبان دوم فارسی که زبان رسمی کشور افغانستان هست

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kandahar_Province

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Helmand_Province&diffonly=true

اینجا نشان میدهد که این ولایت ها به زبان بلوچی صحبت نمی‌کند بلکه به زبان پشتو و فارسی که زبان میانجی و رسمی این کشور هست اما این کاربر تفکرات قومی خود زبان فارسی را که زبان رسمی افغانستان حذف نموده و به من می‌گوید من منبع را تغییر دادم باعثی که در ویکی پدیا انگلیسی همچین چیزی که در این ولایت ها به زبان بلوچی صحبت میشود نیست لطفا شما پیگیری کنید او به جای زبان فارسی زبان بلوچی را درج میکنید کاملا مشخص هست من منبع ویکی پدیا انگلیسی مربوط به زادگاه تاریخی ما میشود بنده از افغانستان و از ولایت قندهار هستم و در ویکی پدیا انگلیسی و تمام زبان های دیگر در ولایت من پشتو و فارسی صحبت میشود بعد این شخص از چابهار می آید به من تهمت میزنید و زبان فارسی را حذف کرده و جای آن زبان قومی خودش را درج می‌کند از شما میخواهم پیگیری کنید Hevea0 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

این دو کابری توسط یک شخص مدیریت می شود و دایما در حال ویرایش مخرب هستند. Balash-Vologases (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

شما با ویرایش و تغییر منبع انگلیسی را تغییر دادید شما باید پاسخ گو باشید Hevea0 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

منبع ذکر شده همون منبع ویکی پدیای انگلیسی هست ضمن اینکه مقاله بلوچستان به شما چه ربطی داره؟!! Balash-Vologases (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

لطفا مطالعه بفرماید که در اینجا چیزی به عنوان بلوچی ذکر شده این هم اول مقاله

Kandahār (Pashto: کندهار; Kandahār, Dari: قندهار; Qandahār) is one of the thirty-four provinces of Afghanistan, located in the southern part of the country, sharing a border with Pakistan, to the south. It is surrounded by Helmand in the west, Uruzgan in the north and Zabul Province in the east. Its capital is the city of Kandahar, Afghanistan's second largest city, which is located on the Arghandab River. The greater region surrounding the province is called Loy Kandahar. The Emir of Afghanistan sends orders to Kabul from Kandahar making it the de facto capital of Afghanistan, although the main government body operates in Kabul. All meetings with the Emir take place in Kandahar, meetings excluding the Emir are in Kabul. Hevea0 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

They are followed by the Baloch people, Tajiks, Uzbeks, Turkmens and Hazaras.

There are also communities of Baloch people, Tajiks, Uzbeks, Turkmens, Hazaras and others. The main language spoken throughout the province is Pashto. Dari and Balochi is also understood by some, especially in the city of Kandahar where learning of Dari as a second language is promoted in public schools.

مقاله را با دقت بخوانید، ضمن اینکه بنده از چابهار نیستم٬!!! Balash-Vologases (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

شما واقعا خنده دار هستید اینکه یک آمار کوچک هست که منبع اصلی من مربوط قومیت و زبان ابن ولایت هست را به شما لینک را گذاشتم در بخش main language در بخش شروع مقاله به زبان پشتو هست و شما سعی در ویرایش های خیالی قومی خود دارید بنده از راه دیگر شکایت خواهم کرد از شما Hevea0 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

لطفا مودب باشید اهانت نکنید بنده منبع رو قید کردم داخل مقاله ضمن اینکه شما در مقاله بلوچستان هم دایم در حال دستکاری بی دلیل هستید. Balash-Vologases (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

بنده به زبان شما کاری ندارم در منبع قید شده مردم بلوچ در قنئهار زندگی می کنند که شما کاملا ویرایش و حذف کردید حق هم ندارید در مقاله مربوط به بلوچستان دستکاری کنید آن مقاله به شما چه ربطی دارد؟! Balash-Vologases (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

خرابکاری و ویرایش های جهت دار قومی و کلمات نفرت انگیز

سلام درود بنده از ولایت قندهار هستم از پدری پشتون و مادری تاجیک و زبان مادری من فارسی هست این کاربر @Balash-Vologases بارها در مقاله مربوط به ولایت های جنوبی افغانستان ویرایش های قومی یا پان بلوچی خودت راه انداخت و با حذف کردن زبان فارسی و جایگزین کردن ویرایش های خیالی قومی خود مقاله را خراب کرده لطفا از شما درخواست دارم افراد متعصب قومی را بن کنید زیرا من در صفحه ایشان فقط تذکر دادم او به من تهمت زده لطفا صفحه اش را پیگیری کنید Melika.hooseyni (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

شما واسه مطالبتون منبع ارایه نمی کنید،

بنده منابعی که در ویکی پدیای انگلیسی هست رو به مقاله اضافه کردم ولی شما منابع رو حذف می کنید بدون ارایه منبع. Balash-Vologases (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

hey are followed by the Baloch people, Tajiks, Uzbeks, Turkmens and Hazaras.

There are also communities of Baloch people, Tajiks, Uzbeks, Turkmens, Hazaras and others. The main language spoken throughout the province is Pashto. Dari and Balochi is also understood by some, especially in the city of Kandahar where learning of Dari as a second language is promoted in public schools.

طبق ویکی پدیای انگلیسی .

شما تمام مطالبی که مربوط به بلوچ هست رو حذف کردید؟

علت عمل نژاد پرستانه شما چیست؟ Balash-Vologases (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

لزوم رسیدگی به دمص

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج روز پیش.

سلام. وضعیت محافظت مقاله مسعود پزشکیان نیاز به رسیدگی فوری دارد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

@Rulebased عزیز، درود. من یک هفته مقاله رو در سطح کاربران تاییدشده محافظت کردم. اگر موردی باشه سطح محافظت رو تغییر می‌دم؛ ولی با دسترسی ویکی‌بانی نمی‌تونم محافظت طولانی‌تر انجام بدم. برای همین ریسه رو باز می‌ذارم که اگر نیاز بود، یکی از مدیران مقاله رو طولانی مدت محافظت کنند ▬ کپلر/^بحث ۲۸ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۵۳ (ایران) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

مدت محافظت را به سه ماه افزایش دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج روز پیش.

درود و ارادت. کاربر:9g sy به نظر فقط برای ارضای حس شوخ‌طبعی‌شان حساب ساختند و ویرایش می‌کنند. لطفاً بی‌پایان بسته شوند. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

درود. فعلا نیازی به بندایش نیست. هشدار داده شد. اگر دوباره به رفتار قبلی ادامه دادن نیاز به قطع دسترسی خواهند داشت ▬ کپلر/^بحث ۲۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۴ (ایران) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

ویرایش‌های جدلی کاربر:S.Zendehboudi2

درود و ازادت. به نظر می‌رسد ویرایش‌های کاربر:S.Zendehboudi2 بیشتر جنبهٔ جدلی دارند تا دانشنامه‌ای. لطفاً رسیدگی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

@Amin Khuzayma: سلام. مثال می‌زنید؟ هیچ پیوندی ارائه نداده‌اید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

@Jeeputer مثلاً این ویرایش Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

@Amin Khuzayma: پیش از شکایت، به کاربر در بحثش هشدار دهید. مرحلهٔ اول، هشدار است. هشدار را هم فقط مدیران نباید بدهند، شما هم می‌توانید. اگر کارساز نبود، اینجا گزارش کنید تا مدیران رسیدگی کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

@Jeeputer]چشم. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

عدم پاسخگویی و بی احترامی

کاربر Hootandolati در مقاله صادق طباطبایی یک مقاله راجع به مصاحبه طباطبایی در مورد جنگ ایران و عراق را به نقل قول تبدیل کرده است. در برابر استدلال من میگوید معتقد است اصل مصاحبه معتبر است و نویسنده حق ندارد تفسیری ارایه کند و به انشاء خود بنویسد. وقتی میخواهم با او وارد بحث شوم بی احترامی میکند و بحثها را حذف میکند که در تاریخچه صفحه بحث او موجود است. برای من شخص ایشان مهم نیست ولی این نوع از اخلاق و نحوه برخورد با آن مهم است چون باعث شده است ما در هیچ کار گروهی نتوانیم به جایی برسیم. من مدتها در برابر بی احترامی ایشان با سعه صدر از ادبیات محترمانه استفاده کردم بلکه شرمنده بشوند ولی متاسفانه به بی اخلاقی خود ادامه میدهند. از سروران تقاضا دارم اگر کسی هست که از این نوع اخلاقیات رنج برده و تمایل به ایجاد تغییر است با من در این مورد همکاری نماید. با تشکر فرات۱ (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC) Hootandolati(بحث) فرات۱ (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

ایجاد فله‌ای مقالات بدون منبع و سرشناسی

درود، کاربر:ویکتوری آرچ بدون توجه به استاندارد های ویکیپدیا به صورت فله ای مقالاتی خرد در زیرموضوعات بازی مافیا ایجاد میکنند. لطفا رسیدگی کنید.✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

درود مشکلی نداره بررسی کنید ویکتوری آرچ (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

رسیدگی کنید مشکلی ندارد مدیران عزیز بنده از سایت اصلی بازی های ویدیویی ترجمه میکنم و منتشر میکنم. اگر از صفحات راضی نبودید هم اطلاع بدید تا جلوگیری کنم. باتشکر از مدیران ویکتوری آرچ (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

آیدی شبیه به بات

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار روز پیش.

ویرایش‌های کاربر:IamBOTdexbot با بات اشتباه گرفته می‌شود. آیدیش تغییر کند. MHGM357 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

درود. فعلا دسترسی‌شون رو بستم و اعلان لازم رو براشون فرستادم ▬ کپلر/^بحث ۳۰ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۰:۲۰ (ایران) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

مقاله های تکراری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار روز پیش. درود خدمت مدیران.

کاربر:https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Facebokactioncup&redlink=1

چند روزه در حال ایجاد مقاله های بدون سرشناسی است. لطفا پیگیر باشید چون درحال خرابکاری است. ویکتوری آرچ (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

درود. فعلا دسترسی‌شون رو بستم. پیامی هم در این باره براشون فرستادم ▬ کپلر/^بحث ۳۰ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۵۸ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

اردک

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار روز پیش.

کاربری با ده‌ها زاپاس با نام‌های کاربری مشابه، ویرایش‌هایی مشابه در مقالاتی مشابه با محتواها و اهداف مشابه و سوابق کاربری مشابه. در تاریخچه کوچک مقالات تازه ایجادشده درگیری اسرائیل و حزب‌الله (۲۰۲۳–اکنون)، درگیری حزب‌الله و اسرائیل و گسترش جنگ اسرائیل و حماس به راحتی قابل مشاهده است. آیدی‌های زاپاس که من متوجهشان شدم:

• Jfshkfsjkrxnkf (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Jfsgkhadjj (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Jhfgjjdfhj (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Jjgfjkjgdfjjnh (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Ihhvjkkbvhk (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Jgdcjysdhj (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Jfdvktsshkrd (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Kfshotdiifx (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Itdhkrdhkf (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Iydfjurfh (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Jtsgktedjkk (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Hygdsuiud (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Jfxkfsjidv (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Hddjhshkbc (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Itesjjrdjk (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Judhkydg (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Ifkkthkhj (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Ijdhkjedj (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Jgsdjudf (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Kydfkitf (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Jgedjyefitd (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Jrshkrsjius (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Ktdjirdkirgkyfg (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)

MHGM357 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

همه‌شان بسته شدند و برچسب خوردند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

برای کمک تشریف ندارند

درود Iranetelaat (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) تنها برای ایجاد پی در پی یک مقاله حضور دارند و هیچ توجهی به تذکرها ندارند. Azad ^Talk ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

حذف مجله شارلی ابدو

سلام. من آپلود کننده این عکس بوده ام، تصمیم گرفتم که عکس را حذف کنم. لطفاً یکی از مدیران این عکس را حذف کند. Hulu2024 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

خرابکاری A1a2345

• A1a2345 (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها)

رفتار کاربر به‌وضوح نشانگر ایجاد حساب تنها برای خرابکاری. با توجه به محتوای صفحه‌ای که امروز ایجاد کرده احتمالاً زاپاس جدید Agachage (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها) است.

𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

زاپاس با رفتار مشابه:

نیگرعلیخان قربانی (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها) - 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

لرفیلی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: سه روز پیش.

لرفیلی درست چرا بدنبال نابودی هویت لری فیلی ها هستید وقتی خودشان پرچم وهویت دارن عده‌ای پانکرد به دنبال ملت سازی دروغین است میعان (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

ارتباطی با تام ندارد ▬ کپلر/^بحث ۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۵۲ (ایران) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

مقاله محسن حسینخانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: سه روز پیش.

با سلام من تمام تلاشم را برای ویرایش،نگارش و منبع دهی مناسب بر مقاله ی محسن حسینخانی انجام داده ام .از شما درخواست دارم این مقاله را بررسی و در صورت امکان برچسب حذف زماندار را از صفحه بردارید

با تشکر Hana13403 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

درود.ارتباطی با تام ندارد. به هر صورت، مقاله رو نبح فرستادم. این‌جور مواقع بهتر اینکه با خودِ نامزدکننده (کسی که برچسب به مقاله اضافه کرده) صحبت کنید ▬ کپلر/^بحث ۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۱۴ (ایران) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

مقاله محمود معصومی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: سه روز پیش.

به نظر میاد کاربر درحال نوشتن خودزندگینامه است و با آیپی های متفاوت در بحث سعی در اثرگذاری است.✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

درود. مقاله‌شون حذف شد و پیام لازم رو هم فرستادم. فعلا نیاز به کنش دیگری نیست ▬ کپلر/^بحث ۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۱۵ (ایران) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

@کاربر:کپلر مثل اینکه مجددا صفحه رو ایجاد کردند.✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

MisanoFA باز هم مقاله رو حذف کردم و باز، پیام فرستادم؛ به این امید که توجه کنند ▬ کپلر/^بحث ۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۷:۳۵ (ایران) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

کاربر:میعان

سلام، لطفا این سه ویرایش را نگاه کنید [۱۸] [۱۹] [۲۰] کاربر میعان در حال خرابکاری هستش،و البته به نظر میشه گفت که هر ۱۵ ویرایشش خرابکاری هستند.با تشکر Basasharashilkanaba (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

شما با هویت لری مشکل دارید وبه دنبال اهداف خودپانکردی وپان فارسی هستید وقتی صدای سیمای جمهوری اسلامی دربغداد با فیلی ها مصاحبه کرد فیلمش هم موجود است گفتند اصل ما لره اینو میخواید چکار کنید در خوزستان هم اگر رفته باشید جمعیت غالب لرو عرب هستند میعان (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

دمص

مدیران گرامی لطفا درخواست های دمص را بررسی نمایند با تشکر Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

پنهان سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو روز پیش.

درود لطفا ویرایش [۲۱] را به دلیل خرابکاری پنهان نمایید FactFinder1402 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

درود. متوجه اینکه کدام ویرایش رو می‌گید شدم؛ ولی نیازی به پنهان‌سازی نیست. بعد قطع دسترسی پالایه ویرایش آی‌پی به خرابکاری ادامه نداده و برای همین، کنش دیگری نیاز نیست ▬ کپلر/^بحث ۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۳۶ (ایران) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

شکایت و توهین

بابت این توهین از @فرات۱: شکایت دارم لطفا مدیران به این امر و توهین ایشان و مزاحمتهای مکرر ایشان رسیدگی کنند:

برای شخصیت شما بسیار متاسفم.وقتی بی احترامی کردی من بیشتر به شما احترام گذاشتم بلکه شرمنده بشوی دیدم چینین چیزی در تو نیست!!! پاک کردن دلایل و بحثها هم عمل بزدلانه و نشان از نقصان شرافت در شما دارد.

Hootandolati(بحث) «جمعه،۱ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۳۰ (ایران)» ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

 نظر: درود. قصد توجیه گفتار کاربر فرات۱ را ندارم. فقط مدیران لطفاً به این ریسه بالاتر ایشان که بی‌توجهی به آن موجب این از کوره در رفتن‌شان شده‌است هم پاسخ دهند تا مبادا در حق هر دو کاربر اجحاف شود. بیانات و اعتراضات کاربر فرات۱ به نظر لازم بررسی می‌باشند. اینکه به درخواست‌های کاربران رسیدگی نمی‌شود و باعث می‌شود کار به اینجا برسد اصلاً شایسته نیست.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

• @FarhadParsi: هیچ امری نمی تواند توجیه گر توهین و حمایت از توهین و توهین گر باشد. با توجه به اینکه ایشان از این امر حمایت کرده اند از مدیران درخواست دارم که به این اگر یعنی حمایت @FarhadParsi: از توهین گر رسیدگی کنند.

اما در مورد کاربر فرات 1

• آنچه به عنوان بیانات و اعتراضات کاربر نوشته اید در همان موارد به ایشان پاسخ داده شده است.
• کاربر فرات 1 مواردی را به عنوان نظر شخصی منظور کرده اند که در تمامی این موارد از ایشان درخواست شده از اضافه کردن استنباط شخصی به متن خودداری کرده و موضوع را در صفحه بحث مربوط به اشتراک بگذارند و در صورت نیاز ازویکی‌پدیا:حل اختلاف و ویکی‌پدیا:میانجی‌گری و نظر سوم در صقحه بحث مورد اختلاف استفاده شود. ایشان هیچ کدام از این موارد را انجام ندادند و صرفا اصرار داشتند که در صفحه بحث من در مورد یک صفحه کاری صحبت کنند. متاسفانه این عمل ایشان یعنی توهین در صفحه شخصی من فقط اتفاق نیفتاده است و در این جا نیز ایشان چنین نوشته اند:

*من مدتها در برابر بی احترامی ایشان با سعه صدر از ادبیات محترمانه استفاده کردم بلکه شرمنده بشوند ولی متاسفانه به بی اخلاقی خود ادامه میدهند.

• بحث مشخص را می توان در در صفحه سید صادق طباطبایی دید که چندین بار برای ایشان توضیح داده شده و از ایشان درخواست شده که در صورتیکه نیا زمی بینند از نظر سوم استفاده شود

توضیح : آنچه مد نظر ایشان در مقاله صادق طباطبایی است استفاده از برداشت ضخصی ایشان در متن برخلاف نوشتار صریح در مقاله اصلی می باشد. و نکته جالب اینکه ایشان در سایر مقالاتی که ویرایش کرده اند بارها حجم بسیار زیادی از نقل قول را وارد کرده اند که حتی برای این موضوع تذکر گرفته و بسته شده اند. اما در این مقاله نظر شخصی خود را که ارتباطی به متن رفرنس ندارد بر تنها نقل قول صفحه ترجیح می دهند. درخواست من از ایشان این بوده که اگر در این مورد محل اختلاف دارند در صفحه بحث مقاله صادق طباطبایی وارد کنند. که ایشان از این امر خودداری کردن اند.

• طبیعی است که وقتی موضوعی محل بحث باشد باید در صفحه خودش انجام بگیرد تا به عنوان تاریخچه برای سایر کاربران هم قابل استفاده باشد. متاسفانه کاربر فرات1 با عدم رعایت موارد مربوط به این موضوع و گذاشتن پیام های مکر بدون توجه به این توضیحات در صفحه بحث من نیز با اصرار بی معنی به این امر با وجود توضیح مکرر به آزار پرداخته که در نهایت با این توهین ازار خود را به اوج راسانیده است. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۵۷ (ایران)» ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

  متوجه نمی‌شوم؟ کاربر فرات۱ در صفحه بحثم از من درخواست وپ:نظر سوم کردند و من هم نظرم را بیان کردم. الان شما نظر بی‌طرفانه من را حمایت از کاربر قلمداد و از من شکایت کردید؟! با این لحن برخورد و فرض سوءنیت‌تان تقریباً برایم مشخص شد که در مشاجره‌های پیش آمده با کاربر فوق قصور از کیست! @کپلر: گرامی آیا این کار و برخورد جناب هوتن دولتی درست است؟!♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

• @FarhadParsi: قاعدتا ورود شما برای نظر سوم باید در همان حوزه درخواستی باشد که فرد خواسته و نه در یک شکایت. به طرفداری از فرد توهین کنند. اگر قصد ورود به موضوع را به عنوان نظر سوم دارید که قاعدتا باید از شما درخواست شود که درخواستی از شما نشده و خودتان گفته اید که به عنوان نظر سوم وارد می شوید.
• و حال حتی اگر از شما درخواست شده بود بهتر است مطابق با ویکی‌پدیا:نظر سوم عمل کنید. کاربر مربوطه که از شما درخواست نظر سوم کردن باید حداقل موارد مربوطه را بخوانید: طرف سوم را در صفحهٔ بحث مقاله ارائه کنید ، و اگر شما نظر سوم ارائه می‌کنید، لطفاً صفحهٔ کاربری خود را در ردهٔ رده:ارائه‌دهندگان نظر سوم قرار دهید (مثلاً با استفاده از جعبهٔ کاربر {{کاربر نظر سوم}
• حال بفرمایید که برای کدام مورد نظر سوم داده اید! برای اختلاف در مقاله و یا شکایت ! شکایت امروز ثبت شده و درخواست کمک ایشان برای شکست! دادن ( ایشان ویکی پدیا را با میدان جنگ اشتباه گرفته اند) سه روز پیش به شما داده شده است داده شده :

با سلام خدمت شما دوست عزیز. امیدوارم که خوب و خوش باشید. غرض از مزاحمت اینکه به یک مورد جالبی برخورده ام. اینرا از نظر خودم نمیگویم. قضیه همان اخلاقیات غیرپاسخگو- خودخواه - متعصب و ناجوانمرد است که کمابیش زندگی همه ما را به آتش کشیده است و بخاطر همین من اینجا و آنجا با آن روبر میشوم تا ببینم اگر بشود در یک مورد آنرا شکست داد و یک موفقیت بزرگی برای همه ما ایجاد کرد. این نوع از شخصیت بی شرم و فحاش است و هیچ به روی خود نمیاورد که هزار عیب دارد و هزار فحش میدهد ولی وقتی با او وارد مباحثه شوید میگردد کوچکترین عیبی از شما بگیرد آنرا بزرگنمایی کند و دعوا براه بیاندازد..خوب این در جامعه فارسی زبان بسیار هست. من فکر کردم شما کسی هستید که ممکن است هنوز به شناخت و حل این مشکل علاقمند باشید. اگر علاقمند هستید خبر بدهید. فرات۱ (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴

• مدیران محترم توجه بفرمایید که متن نوشتار توهین آمیز ایشان در این مورد به چه صورت است.

سپس در روز 19 ام FarhadParsi موضوع را از ایشان می پرسند و این پاسخ و توهین های مجدد ایشان است:

عرض شود که این آقا نماینده یه طرز فکر و اخلاقیاتی هست که فکر میکنم همه ما از آن صدمه دیده ایم و جلوی حرکت ما را هم میگیرد و بنظرم صلاح نیست بقیه موقعیتهای شخصی و مملکتی را هم اجازه بدهیم توسط این نوع از اخلاقیات از بین برود. اینکه شخصی خودش را بالا بگیرد و یک زمانی معلوم شد احیانا اشتباهی داشته گردن نگیرد و برعکس به دیگران بتازد و بارها هم او را تحمل کنند باز محض اینکه اشتباه اولش را گردن نگیرد کار را بدتر و بدتر کند. این آقای Hootandolati بارها رفته کارهای مرا خراب کرده و با اینکه به او هر بار با سعه صدر توضیح میدهم و توهین های قبلی او را فراموش میکنم بلکه خودش شرمنده بشود میبینم که اصلا و ابدا چنین چیزی نیست و در عجب مانده ام. آخرین دسته گل او بخشی از مقاله صادق طباطبایی بوده که من نوشته بودم آنرا به نقل قول تبدیل کرده که در متن روزنامه که من الصاق کرده ام موجود است. بارها به او توضیح میدهم که مقاله نویس کسی است که از منابع استفاده میکند ولی استدلال خود را نیز دارد مثل مقاله نویس مجله و روزنامه و کتاب که از منابع استفاده میکند...شما در داخل صفحه بحث ایشان بروید همه هست و البته ناجوانمردانه پاک میکند ولی خوب در تاریخچه صفحه بحث ایشان میتوانید بخوانید چه بحثهایی شده است. متشکرم فرات۱ (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC*

• البته در این مورد کاربر FarhadParsi به درستی به ایشان تذکر می کنند که پیامشان حاوی توهین است و ... اما در هیچکدام از این دو نوشتار بحثی از نظر سوم نیست. درخواست ایشان ورود و حمایت و کمک است و نه حل اختلاف و جالب این است که شما برای حل اختلاف و نظر سوم تلاش نکردید بلکه ایشان به شکایت تشویق کردید FarhadParsi است و [۲۲]  :

درود کاربر:فرات۱ عزیز. بنا به درخواست شما به عنوان وپ:نظر سوم ورود خواهم کرد. اما پیش از همه اینها سه چیز را توجه داشته باشید: 1. خودتان را کنترل کنید. الان این پیام جدیدتان حاوی وپ:حمله شخصی بود. با این شرایط مدیران نه تنها با شما همکاری نمی‌کنند بلکه شما را مجازات می‌کنند (در جریان دو بحث‌های بالا که هستید. سر همین موضوع من را ۶ روز قطع‌دسترسی کردند!) 2-کلی صحبت نکنید. بروید سر اصل مطلب. الان من شخصاً به طور دقیق متوجه نشدم مشکل‌تان چیست (آیا همان بحث "خود ویرایشگر باید بنویسند نه اینکه نقل قول کند" هست یا چه؟) 3-برای تک تک گفته‌های تان پیوند دهید تا مدیران بتوانند سریع بررسی کنند. پیام‌تان در تام هم پیوندی ندارد. مدیران اینجا حوصله گشتن در تاریخچه بحث‌ها را ندارند.

در آخر اینکه: مطمئن شوید در مسئله پیش آمده محق هستید. سپس به طور دقیق و واضح مسئله را در تام شرح دهید. در این صورت می‌توانید واگردانی‌هایتان را توجیه کنید و از کاربر مقابل‌تان نیز به دلیل وپ:جنگ ویرایشی شکایت کنید. اما فراموش نکنید باید حق با شما باشد وگرنه همه این‌ها تخلف بزرگیست. ‏♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲

پس بصورت خلاصه از کاربر FarhadParsi نه درخواست نظر سوم نشده بلکه خودشان خواستند نظر سوم بدهند. نه تنها نظر سوم ندادند بلکه کاربر فرات 1 را به شکایت تشویق کردند. نه تنها در موضوع اختلاف و صفحه بحث آن پیامی نگذاشتند بلکه در شکایت توهین به حمایت از کاربر فرات وارد1 وارد شده اند. طبعا وقتی قرار است کسی نظر سوم بدهد این موارد در مورد صادق نمی تواند باشد.

ضمن اینکه تاکید دارم ایشان در مورد توهین های کاربر فرات 1 به نام برده تذکر داده بودند. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۳۹ (ایران)» ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

به عنوان کسی که صفحه صادق طباطبایی قبل از اختلاف این دو عزیز جزو لیست پیگیریم بوده و حتی ویرایش جزئی هم در آنجا داشتم عرض میکنم متن ویرایش فرات گرامی در این صفحه هرچند به نظر صحیح است ولی چون حاوی تمام حقیقت نیست گمراه کننده است و خواننده با خواندن آن فکر می کند این طباطبایی بوده است که معاهده الجزایر را ملغی کرده و البته در ادامه یک تیتر به نقش او در شروع اختصاص دارد که این نظر را بیشتر از پیش تقویت می کند!!! در حالی که می دانیم چه قدرت ها و چه افرادی نقش مهمتری در شروع جنگ داشته اند که در این مقال نمی گنجد! ویرایش پیشنهادی فرات گرامی برای شخصی با سمت معاون وزارت کشور بسیار اغراق آمیز است بنده خدا فقط وظیفه اعلام نظر سیستم وقت درباره قرارداد را داشته!

البته من به هیچ عنوان فکر نمی کنم فرات گرامی از روی عمد قصد این گمراه کردن و اغراق را داشتند به نظرم در کل مسئله یک سوءتفاهم بوده که به مشکل بزرگتری تبدیل شده Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

 نظر: @FarhadParsi درود فرهاد عزیز. از بابت اینکه پینگ کرده بودید؛ در پیام قبلی، جناب دولتی گرامی شکایت نکردند و درخواست رسیدگی بوده است که شاید بهتر اینکه همین هم نمی‌بود؛ چرا که شما هم صرفا درخواست بررسی ریسهٔ قبلی رو کرده بودید. در پیام دومِ جناب دولتی، بحث دربارهٔ این بوده که از شما درخواست نظر سوم شده است یا خیر و در عین حال در تایید کنش قبلی شما نوشتند:

«…کاربر FarhadParsi به درستی به ایشان تذکر می کنند که پیامشان حاوی توهین است…»

با این حساب، فکر نکنم نیاز به بحث جدید بین شما فرهاد عزیز و جناب دولتی گرامی باشد. فکر نکنم دسترسی ویکی‌بان اجازهٔ قضاوت در چنین بحث‌هایی را به من بدهد؛ ولی به هر صورت به عنوان خواهش از فرات عزیز و جناب دولتی گرامی، بیشتر از ۵ ماه است که یکی از همین شکایت‌ها در ابتدای صفحهٔ تام قرار دارد و کمابیش هنوز هم ادامه دارد، هنوز هم مشکلی حل نشده و فکر نکنم هیچ یک از دو بزرگوار فرصت و حوصله چنین بحث‌های نه چندان جالبی رو داشته باشید. از این رو، خواهش من اینکه اجازهٔ جمع‌بندی هر دو ریسهٔ شکایت رو به من بدید و اگر واقعا نیاز است، دوباره به بحث دربارهٔ مقالهٔ طباطبایی (در برگهٔ بحث مقاله) ادامه بدید که فکر کنم جناب خسروپرویز عزیز برای ارائه نظر سوم بتوانند به خوبی کمک کنند – البته که اگر فرصت و خواست پذیرش این پیشنهاد رو داشته باشند؛ صرفا از بابت اینکه خودشان بالاتر گفتند مقاله در لیست پیگیری‌شان هست و با بی‌طرفی توضیح مناسب و خوبی دادند. گرامیان: @فرات۱، Hootandolati و Khosrowparwiz؛ صرفا برای آگاه‌سازی. اگر موافق با پایان بحث شکایت‌ها هستید، لطفا بفرمایید؛ البته که هر طور هر دو بزرگوار مایل باشند. ارادتمندم ▬ کپلر/^بحث ۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۴۰ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

• @کپلر: درود در مورد شکایت من از فرات 1 به دلیل توهین اصرار دارم. این روال توهین و ... باید در یک جا به پایان برسد.در مورد کاربر FarhadParsi هم توضیح داده ام. می توانیم در این مورد جدا گانه در صفحه بحث ما یا جناب FarhadParsi موضوع را صحبت کنیم و از این بابت دیگر سخنی ندارم. اما در خصوص رسیدگی به توهین فرات 1 همچنان به شکایتم از ایشان تاکید می کنم. تمام پست های ایشان که در این جند روزه در جاهای مختلف توسط ایشان نوشته شده مورد حاوی توهین های مکرر به من است. بد نیست افراد در مورد توهین ها و کارهایی که می کنند پاسخگو باشند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۴۵ (ایران)» ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

  @Hootandolati درود جناب دولتی گرامی. متوجه این موضوع شدم و قطعا هدف من هم همین پایان توهین‌هاست. ای‌کاش فرات عزیز به قول خودشان یخرده بیشتر سعه صدر نشان می‌دادند. امیدوارم یکی از مدیران ریسه را به درستی جمع‌بندی کند و تصمیم بهتر را بگیرد. ▬ کپلر/^بحث ۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۲۴ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

  یک مسیله مهم را عرض کنم. زمانی دو طرف به قاضی میروند که قبلا برای حل یک اختلاف با نیت پیدا کردن راه حل بطور سازنده بحث و تبادل نظر کرده باشند و به نتیجه نرسیده باشند. نه اینکه یک طرف از هرگونه بحثی سر باز زند و بگوید برو شکایت کن. مثالی بزنم خدمت شما. مثل اینکه کسی بیاید جلوی پارکینگ شما پارک کند سعی کنید با او بحث کنید و از هرگونه مکالمه سر باز زند و بگوبد همین است که هست برو شکایت کن! چنین فردی از حجب مردم و اینکه نمیخواهند پایشان به کلانتری و دادسرا باز شود و وقت ندارند که صرف کنند سو استفاده میکند. و من به ایشان گفتم بطور شخصی اصلا او را نمیشناسم ولی از آنجاییکه نماینده چنین اخلاقیاتی است بسیار مشکل با او دارم چون معتقدم چنین اخلاقیاتی اساسا کار ما را از ریشه خراب کرده است.

  در مورد شکایت ایشان اصلا و ابدا توهین در کار نیست. من باز هم تاکید میکنم هر آنکس در برابر ادله دیگران برود آنرا پاک کند به شرافت خود لطمه زده و ناجوانمردی هم کرده این کجایش توهین است؟ وقتی میاید بی احترامی و تهدید میکند و من در چند نوبت عمدا دو برابر به او احترام میگذارم تا ببینم آیا خودش شرمنده میشود یا نه و میبینم جری تر میشود خوب تکلیف او معلوم است. اتفاقا الان رفتم دیدم در صفحه بحث خود تاریخچه را پاک کرده طوریکه از ۱۷ مارس به ۱۹جون میپرد و قصد او معلوم است! چراکه در ۱۲ جون یعنی نه روز قبل کل صفحه بحث خود را پاک کرده بود تا تقدم و تاخر توهین ها معلوم نشود و معلوم نشود که او ابتدا اینرا شروع کرده است. خوب عزیزان همه میدانند که این نوع از اخلاقیات خودخواهانه و از بین برنده مدارک و غیر متعهد به هیچ نوع اصول که به او میگویی فلان چیز را کج درست کرده ای میگوید چشمت کج میبیند !!! میگویی حرف بد زدی میگوید گوشت بد میشنود!!! چه گردابی در زندگی همه ما درست کرده است. اگر میخواهید این در بین ما ادامه پیدا کند بفرمایید تا به ایشان جایزه هم بدهیم!! اگر قرار است ما بالاخره این مشکل را حل کنیم باید طور دیگری برخورد کنیم.

  در مورد اینکه من از فرهاد خان کمک خواستم. کاملا آگاهانه کمک خواستم و خودش هم متن من را کپی کرده که تاکید کرده ام هدف من مبارزه با این نوع بی اخلاقی خانمان برانداز است و موضوع برای من شخصی نیست. @FarhadParsi@Khosrowparwiz@Khosrowparwiz@کپلر فرات۱ (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

با عرض سلام.

در مورد مقاله صادق طباطبایی . بحث ایشان اینست که نویسنده ویکی اصلا حق ارایه تفسیر ندارد و بهمین دلیل کلا مفاله را به نقل قول تبدیل کرده است ! من به او توضیح دادم که ویکیپدیا مثل روزنامه و مجله نیاز به مقاله نویس دارد که از مراجع استفاده میکند و با انشای خود و تلقی خود مقاله مینویسد. آیا نظر مقاله نویس بر جامعه اثر دارد؟‌قطعا که اثر دارد . هر نویسنده ای نظر شخصی اش بر جامعه اثر دارد و این عادی است و یک راه فقط هست اینکه افراد زیادی وارد شوند با دلایل و مراجع جدید آن تفسیر را کاملتر و دقیقترکنند و سیر تکاملی بپیماید.... او گوش نمیکند و وقتی بارها در صفحه بحث او میگویم این نظر شما درست نیست و باعث میشود مقالات زیادی را بروی نابود کنی و ویکی فقط میشود تکرار کننده و کپی کننده ... تهدید میکند و مطالب را بطرز ناجوانمردانه از صفحه بحث خودش پاک میکند تا درست و نادرست معلوم نشود! غافل از اینکه این در حافظه باقی میماند..در بحث او ببنید در ۱۲ جون همه را کلا پاک کرده... من به او توضیح دادم که اوایل که شروع کرده بودم مثل او فکر میکردم آوردن اصلا سخنان یا نوشته های افراد از همه چیز دقیقتر است برای همین نقل قول میاوردم و این باعث درگیریهای زیادی برای من شد تا اینکه عاقبت از دوستان قدیمی تر آموختم که معنای مقاله نویسی چیست. حال شما بعنوان شخص ثالت بفرمایید ایشان را به بحث بگیرید ببینیم اگر نظر من درست است قبول کند برود برگرداند و اگر مراجع بیشتری دارد ارایه دهد و تفسیر را بهبود بخشد. اگر هم نظر او درست است من قبول میکنم. @FarhadParsi@Hootandolati@Khosrowparwiz@کپلر@ فرات۱ (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

شکایت من بصورت مشخص در خصوص توهین های کاربر فرات1 بوده و با توجه به توهین های مکرر ایشان و اصرار به توهین بر این امر مصر هستم. همانطور که توضیح دادم در صورتیکه در خصوص مقاله طباطبایی نظری دارند ریسه دیگری باز کنند و یا در بحث طباطبایی موضوع را مطرح کنند. این موضوع بارها به ایشان تذکر داده شده است. از دید من اصرار ایشان بر توهین های مکرر قابل تحمل نیست. حتی در همین پاسخ ها نیز با توهین باز هم همان روال را دارد.

مطالب را بطرز ناجوانمردانه از صفحه بحث خودش پاک میکند تا درست و نادرست معلوم نشود!

ایشان گویا فرق بین ارشیو کردن مطالب با پاک کردن را نمی دانند و به راحتی به خود اجازه می دهند که با این توهین های مکرر بر رفتار خود و اذیت من ادامه دهند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۰۰ (ایران)» ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)

ببخشید من اینرا در بالا پاسخ دادم و در آنجا درج شد دیدم شاید از نظر تقدم زمانی درست بنظر نرسد و اینجا هم در ذیل همه کپی میکنم:

زمانی دو طرف به قاضی میروند که قبلا برای حل یک اختلاف با نیت پیدا کردن راه حل بطور سازنده بحث و تبادل نظر کرده باشند و به نتیجه نرسیده باشند. نه اینکه یک طرف از هرگونه بحثی سر باز زند و بگوید برو شکایت کن. مثالی بزنم خدمت شما. مثل اینکه کسی بیاید جلوی پارکینگ شما پارک کند سعی کنید با او بحث کنید و از هرگونه مکالمه سر باز زند و بگوبد همین است که هست برو شکایت کن! چنین فردی از حجب مردم و اینکه نمیخواهند پایشان به کلانتری و دادسرا باز شود و وقت ندارند که صرف کنند سو استفاده میکند. و من به ایشان گفتم بطور شخصی اصلا او را نمیشناسم ولی از آنجاییکه نماینده چنین اخلاقیاتی است بسیار مشکل با او دارم چون معتقدم چنین اخلاقیاتی اساسا کار ما را از ریشه خراب کرده است.

در مورد شکایت ایشان اصلا و ابدا توهین در کار نیست. من باز هم تاکید میکنم هر آنکس در برابر ادله دیگران برود آنرا پاک کند به شرافت خود لطمه زده و ناجوانمردی هم کرده این کجایش توهین است؟ وقتی میاید بی احترامی و تهدید میکند و من در چند نوبت عمدا دو برابر به او احترام میگذارم تا ببینم آیا خودش شرمنده میشود یا نه و میبینم جری تر میشود خوب تکلیف او معلوم است. اتفاقا الان رفتم دیدم در صفحه بحث خود تاریخچه را پاک کرده طوریکه از ۱۷ مارس به ۱۹جون میپرد و قصد او معلوم است! چراکه در ۱۲ جون یعنی نه روز قبل کل صفحه بحث خود را پاک کرده بود تا تقدم و تاخر توهین ها معلوم نشود و معلوم نشود که او ابتدا اینرا شروع کرده است. خوب عزیزان همه میدانند که این نوع از اخلاقیات خودخواهانه و از بین برنده مدارک و غیر متعهد به هیچ نوع اصول که به او میگویی فلان چیز را کج درست کرده ای میگوید چشمت کج میبیند !!! میگویی حرف بد زدی میگوید گوشت بد میشنود!!! چه گردابی در زندگی همه ما درست کرده است. اگر میخواهید این در بین ما ادامه پیدا کند بفرمایید تا به ایشان جایزه هم بدهیم!! اگر قرار است ما بالاخره این مشکل را حل کنیم باید طور دیگری برخورد کنیم.

در مورد اینکه من از فرهاد خان کمک خواستم. کاملا آگاهانه کمک خواستم و خودش هم متن من را کپی کرده که تاکید کرده ام هدف من مبارزه با این نوع بی اخلاقی خانمان برانداز است و موضوع برای من شخصی نیست.@کپلر@Khosrowparwiz@Hootandolati@FarhadParsi

فرات۱ (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

درود بر شما، ممنونم از دید مثبت شما نسبت به اینکه من می توانم نظر سوم را درباره محتوای ویرایشی در مقاله طباطبایی عرض کنم.اینطور که ادامه بحث را خواندم جناب فرات نظر مخالفی نسبت به نظری که درباره ویرایش خودشان و جناب دولتی داشتم، نداشتند بنابراین نکته اضافه تر و جدیدی باقی نمی ماند که برای تکمیل بحث عرض کنم. فقط می ماند شکایت جناب دولتی نسبت به توهین فرات که مدیریت باید تصمیم بگیرد. و نکته پایانی اینکه جناب فرات می گونید از دوستان شنیده اند به جای کپی پیست مطالب باید تفسیر ارائه کرد! فرات گرامی فکر کنم منظور دوستان بازنویسی بوده است،وگرنه تفسیر چون یک امر شخصی هست که حب و بغض هم در آن هست باعث می شود که از حقیقت متن خیلی دور شود ولی بازنویسی این مشکل را ندارد!بنابراین این نکته را هم مد نظر قرار بدهید که تفسیر با بازنویسی تفاوت دارد!

ارادتمند. Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

ببخشید به علت مشکلی که پیش آمد پینگ میسر نشد و پیام بالا بدون پینگ منتشر شد.

بنابراین در اینجا شما را منشن می کنم.

@کپلر

@Hootandolati

@فرات۱

@FarhadParsi Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

با تشکر. به هر عنوان نویسنده یک مقاله از مراجع استفاده میکند و یک استنباطی از آنها دارد و آنرا ابراز میکند. اگر اینطور نباشد باید فقط متن مراجع را کپی کند و برود و همه مقاله بشود نقل قول از دیگران. بنظر من نظر نویسنده به هر حال وارد مقاله خواهد شد و این ناگزیر هست. تنها راه برون رفت از این یک تکامل تدریجی است که این مقالات خواهند داشت. به این ترتیب که افراد دیگرمشارکت میکنند و مراجع جدیدتری ارایه میدهند و آن استنباط را غنی تر میکنند. این یک سیر تکاملی برای مقالات درست میکند. اینطور نمیشود که یکی بیاید یکباره نظر دیگری را پاک کند برود و وقتی سوال کنی بحث هم نکند فقط بگوید آنچه نوشتی کاملا غلط بوده بحث هم ندارم اگر میخواهی برو شکایت کند! این همکاری نمیشود! اینجا افراد میایند همکاری کنند تا ارتقا حاصل شود.@FarhadParsi@Khosrowparwiz@کپلر فرات۱ (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

طبق قانون ویکی پدیا ویرایش شما باید منطبق بر منبع معتبر باشد و این امر با تفسیر میسر نمی شود ولی با بازنویسی وفادار به منبع ممکن می شود. به نظرم شما باید بر روی تفاوت بازنویسی و تفسیر بیشتر فکر کنید.تفسیر می تواند از منبع اصلی خیلی دور شود مثل تفسیرها از دیوان حافظ که حتما مستحضر هستید یک غزل یکسان را افراد مذهبی و افراد غیرمذهبی بل چه تفاوت زیادی تفسیر می کنند این دقیقا معنی و کارکرد تفسیر هست که طبیعتا در دانشنامه ویکی پدیا جایی ندارد.درباره لحن گفتگو و کلمات رد و بدل شده بین شما و جناب دولتی گرامی من سمتی ندارم که قضاوت کنم فقط درباره متن ویرایشی در مقاله صادق طباطبایی نظر می دهم که بنا به توضیحاتی که دادم به نظرم ویرایش متن از سوی آقای دولتی صحیح بوده. امیدوارم با فیصله این مشکل بیشتر از پیش وقت خود را به اعتلای ویکی فارسی که ارتقا فکری جامعه دارد اختصاص بدهیم...چندین مقاله بومی ایران دیدم که ویکی انگلیسی و آلمانی پربارتری دارند.@FarhadParsi@Hootandolati@فرات۱@کپلر Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

رسیدگی

با سلام و عرض ادب

از مدیران تقاضا دارم جلوی حرابکاری گسترده در مقاله های بلوچستان افغانستان ، ایالت بلوچستان را بگیرید ویرایش های دو کاربر زاپاس دایما مطالب را جهت دار تغییر می دهند. Balash-Vologases (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

@Paniranic696 و @Melika.hooseyni ابن کاربران یک متعصب افغان بارها در مقاله های بلوچ و بلوچستان که مربوط به مرذدم بلوچ میشود بدون منبع تغییر دادند و به عنوان تعصبات قومی افعانی خود تغییر داد ند ومردم بلوچ را حذف کرده و به جای آن قوم خیالی افغانی که هیچ سندی هم وجود ندارد را تغییر می‌دهند و این دو کاربر زاپاس افغان هستند هستند و هیچ ربطی به مقاله مردم من ندارند بارها تغییر ویرایش می‌دهند ز شما میخواهیم که این کاربر را در مقاله مربوط به بلوچستان و مردم بلوچ پیگیری کنید.

@Paniranic696 تمام ویزایش های این کاربری در مقاله های بلوچستان و مرتبط با مردم بلوچ هست یک اکانت زاپاس که ویرایش های جهت دار می کند Balash-Vologases (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

لطفا رسیدگی کنید. Balash-Vologases (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

مقاله بلوچستان افغانستان طبق ویکی پدیای انگلیسی درج شده:

Northern Balochistan/Afghan Balochistan is Nimroz Province, south of Helmand Province and Kandahar Province, Afghanistan.

اما دایما در حال ویرایش جانبدارانه و بی اساس انجام می شود. Balash-Vologases (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

اردک Bilbo Bagenz

سلام. حساب Haft Sabz (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) اردک Bilbo Bagenz است که منحصرا در جعبه های اطلاعات و جدول ها ویرایش می کند. مثلا تاریخچه مقاله لطف‌الله دژکام‏ و سید محمدعلی موسوی جزایری را ببینید. — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

• حدود یک ماه است که این پرونده ناتمام رها شده و ربات آن را بایگانی کرده بود. لطفا یکی از مدیران قبول زحمت کنند و این پرونده را جمع‌بندی نمایند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

حساب تک منظوره در مقاله داوود دومیری گنجی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.

سلام. لطفا به وضعیت کاربر:خشایار۷۷۷ در مقاله داوود دومیری گنجی رسیدگی شود. حساب تک منظوره است و صرفا برای ویرایش همین مقاله ساخته شده است. — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

دوست گرامی اگر جایگاه خودت رو به عنوان کاربر با نوشتار خوب ویکی پدیا فارسی برای بی طرف بودن زیر سوال نمیبری.

به پایگاه بین‌المللی اسکوپوس و گزارش صریح مؤسسه اطلاعات علمی استناد شده. اگر سواد علمی ندارید و فقط درگیر بازی های سیاسی هستید پیشنهاد میکنم وارد این بازی نشوید و از یک متخصص در این حوزه کمک بگیرید.

بنده اجازه نمیدهم هیج کس آزادی و بی طرفی را در این مقاله ویکی‌پدیای فارسی زیر سوال ببرد. به شما کاربر کپلر هم همین موضوع را تاکید میکنم. اینجای جای عقده گشایی های سیاسی نیست و محیط آزاد و علمی هست. اگر فکر میکنید چون کاربر قدیمی و مدیر هستید هرکاری میتونید بکنید من به شما ثابت میکنم که اینطور نیست و تا آخر پیگیر موضوع خواهم بود. خشایار۷۷۷ (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

درود. درفش گرامی در این باره براشون پیام فرستادند. پیگیر ویرایش‌هاشون هستم ▬ کپلر/^بحث ۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۸ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

حملات شخصی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ دقیقه پیش.

به دلیل حمله شخصی ادامه دار و سابقه جنگ ویرایشی سه روز بسته شد. در مورد زاپاس بودن ایشان سایر همکاران در صورت گزارش بررسی کاربر رسیدگی خواهد شد. Gharouni^Talk ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

سلام. لطفا به حملات شخصی حاتی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) و ویرایش های اخلالگرانه اش در مقاله مسعود پزشکیان رسیدگی شود. او ابتدا ویرایش مرا در بحث مقاله «آشکارا یک کار مغرضانه و شیطنت آمیز» نامیده. از او خواستم لحنش را اصلاح کند اما اصرار دارد لحش ایرادی نداشته و «این قبیل کارها، آشکارا جنبه تخریبی داره».

ویرایش های کاربر در مقاله مسعود پزشکیان هم اخلالگرانه به نظر می رسد. — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

خرابکاری گسترده

از مدیران تقاضا دارم جلوی خرابکاری گسترده کاربری @Paniranic696 در مقاله های بلوچستان افغانستان، ایالت بلوچستان، شورش در بلوچستان و هر مقاله ای مرتبط با بلوچ و بلوچستان را بگیرند.

این کاربر از زمان شروع وبرایش فقط و فقط مقاله های مربوط به بلوچستان را ویرایش و محتوای مقاله را بدون سند تغییر می دهد و مدیران هیچ برخوردی با این کاربر نمی کنند.

نمونه ای از ویرایش های مخرب این کاربر:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%84%D8%AA_%D8%A8%D9%84%D9%88%DA%86%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86&oldid=39767664

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%B4_%D8%AF%D8%B1_%D8%A8%D9%84%D9%88%DA%86%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86&oldid=39767695

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D9%84%D9%88%DA%86%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D9%81%D8%BA%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86&oldid=39767701

دایما نام بلوچ را از مقالات حذف و نام پشتون را که هیچ ربطی به مقاله ندارد جایگزین می کند.

خواهشا رسیدگی کنید. Balash-Vologases (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

ایالت بلوچستان پاکستان مناطق شمالی آن پشتون ساکن هستند آن که حذف میکند شما هستید منابعه ای که نشان میدهد مناطق شمال این ایالت چه گروهی ساکن هستند

https://en.unesco.org/silkroad/silk-road-themes/languages-and-endanger-languages/pashto

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:MHGM357 Paniranic696 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

اجازه بدهید مدیران بررسی کنند، مقاله هایی که خرابکاری کردید مربوط به بلوچستان هست و هیچ ربطی به پشتون ندارد. Balash-Vologases (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

@Azadiazadi

لطفا بررسی کنید ویرایش های این کاربر را ، از شروع فعالیت دایما در حال ویرایش های جانبدارانه و نژادپرستانه هست. Balash-Vologases (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

تصاویر در مقاله ها را دایم ویرایش و یک تصویر بی ربط و بی سند قرار می دهد.

نمونه خرابکاری:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%B4_%D8%AF%D8%B1_%D8%A8%D9%84%D9%88%DA%86%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86&oldid=39767695 Balash-Vologases (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

@Balash-Vologases

لطفا برای درخواست به پایان جنگ ویرایشی با توافق انجام دهیم در این خصوص به شکایت شما خواهم پرداخت Paniranic696 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

شما تمام مقاله های مربوط به بلوچستان را تحریف کردید نقشه مناطق بلوچ نشین بالای ۵ سال هست که در مقاله درج شده شما دایما داری تغییر و یک تصویر بی سمد و بی اعتبار قرار می دهید باز هم می گم مقاله بلوچستان افغانستان نیازی به ویرایش ندارد.

منتظر پاسخگویی مدیران هستم. Balash-Vologases (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

پس شما هم در مقاله مربوط به ایالت بلوچستان پاکستان نکنید تا من مجبور به تغییر ویرایش بی معتبر شما نشوم وگرنه طوری دیگه ای جلو خواهم رفت Paniranic696 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

لطفا ویرایشی انجام ندهید من دست به مقاله نمی زنم اجازه بدید فردی بی طرف را حتی از ویکی پدیای انگلیسی که مسلط به زبان فارسی دعوت و قضاوت کند. قضیه کاملا روشن هست. Balash-Vologases (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

خوب شما اینجا پیمان می‌بندی. که در مقاله مربوط به ایالت بلوچستان پاکستان ویرایش را دستکاری نمیکنید تا من مجبور بشم تر چه ویرایش ها تا معتبر جهت داری قومی شما را خنثی کنم یا سر لجبازی دوباره تغییر بدهید با روش بسیار تندتری خوان جلو رفت من دوست ندارم بین کاربر های فعال ویکی پدیا ناراحتی پیش بیاد پس همینجا شما تمام میکنید و من در مقاله مربوط به بلوچستان افغانستان ویرایشی نخواهم کرد و شما در مقاله بلوچستان پاکستان پس عذر خواهی از من و پیمان را تایید کنید هر چه زودتر به نفع هر دویشان هست Paniranic696 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

درخواست‌های انتقال

پیشنهاد می‌کنم رسیدگی شود . . . تعداد زیادی باد کرده و . . . همین طور مانده که مانده، منتظر بررسی. 2.191.187.83 ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

سره نویسی کاربر:diaco 2

درود و ارادت. کاربر:diaco 2 با وجود اعلانی که ۲۶ام مه در صفحهٔ بحث ایشان گذاشتم همچنان اقدام به سره‌نویسی می‌کنند . برای عنوان مثال سه ویرایش از ایشان را ذکر می‌کنم: ۱. رئیسعلی دلواری ۱۹ام ژوئن ۲. سوئیس ۷ام ژوئن ۳. نوجوانی ۳۱ام مه لطفاً اقدام لازم را انجام دهید. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۰ ساعت پیش.

درود. تمامی ویرایش‌های این آی‌پی خرابکاری است. لطفاً ضمن رسیدگی، این ویرایش او نیز به‌دلیل استفاده از الفاظ نامناسب پنهان شود. بوراندخت (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

درود. آی‌پی قطع دسترسی شد و ویرایشی که گفتید به اضافهٔ بک ویرایش دیگر پنهان شد ▬ کپلر/^بحث ۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۴۸ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

خرابکاری مداوم آی پی خستگی ناپذیر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۳۰ ساعت پیش.

درود با توجه به ویرایش [۲۳] ، آی پی مذکور مداوما اقدام به خرابکاری می کند بنده توانایی واگردان ندارم لطفا واگردانی کنید و آی پی را ببندید. ضمنا اگر امکانش هست به بنده توانایی واگردان بدهید جهت مقابله با این خرابکاری ها. با سپاس FactFinder1402 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

درود. قرار بود ادامه ندهند؛ از ابن رو یک هفته دسترسی آی‌پی رو بستم. برای دسترسی واگردان، در وپ:وگ ریسهٔ جدید باز کنید؛ البته که می‌تونید از وپ:توینکل و ابزار بازگردانی (کاربر:Ahmad252/بازگردان) هم استفاده کنید. با ابزار بازگردانی نسبت به واگردان راحت‌تر هستید ▬ کپلر/^بحث ۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۳۳ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

Request for Review and Inclusion of Accurate Information on the Wikipedia Page of Davood Domairry Ganji

To Whom It May Concern:

I am writing to formally request a review of the recent edits and deletions made to the Wikipedia page of Dr. Davood Domairry Ganji (https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A7%D9%88%D9%88%D8%AF_%D8%AF%D9%88%D9%85%DB%8C%D8%B1%DB%8C_%DA%AF%D9%86%D8%AC%DB%8C).

Dr. Ganji is a renowned scientist with significant contributions to his field, as evidenced by his numerous publications and citations. Based on reliable sources, including Scopus and ScienceWatch, he has published over 950 scientific articles, which have been cited over 49,000 times, and holds an H-index of 116.

Despite providing verifiable references from reputable sources such as Scopus (https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=56087496700) and ScienceWatch (https://archive.sciencewatch.com/dr/fbp/2008/08febfbp/08febGanji), the information I added has been repeatedly removed by the user Darafsh (https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Darafsh), who appears to be acting against the principles of Wikipedia neutrality and verifiability.

The text I attempted to include is as follows:

"بر اساس گزارش پایگاه علمی بین‌المللی اسکوپوس او تا کنون بیش از ۹۵۰ مقاله علمی پژوهشی و بین‌المللی ISI منتشر کرده که بیش از ۴۹۰۰۰ بار به مقالات او استناد شده است. شاخص اچ او ۱۱۶ است."

(Translation: According to the international scientific database Scopus, he has published over 950 scientific and international ISI articles, which have been cited over 49,000 times. His H-index is 116.)

I request that Wikipedia administrators review the actions of this user and ensure that the page reflects accurate and comprehensive information based on verifiable sources. The integrity of Wikipedia relies on the unbiased and factual representation of information, and it is crucial that contributions from users are evaluated fairly and not influenced by external or personal biases.

I appreciate your attention to this matter and look forward to your response.

Sincerely, Khashayar --62.19.60.147 ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

درود. لازم به انگلیسی نوشتن نیست؛ همه فارسی‌زبان هستیم. لازم هم نیست در ویکی‌انگلیسی گزارش بدید. امور ویکی‌پدیای فارسی مربوط به خودش می‌شود. کنش درفش گرامی درست بوده است؛ چرا که بعد پیامی که دادند، باز هم به ویرایش قبلی ادامه دادید. اگر اعتراضی دارید و می‌خواید دسترسی‌تون باز بشه، با خود ایشان صحبت کنید. ▬ کپلر/^بحث ۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۱۶:۵۷ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

دوست گرامی متن بالا به صورت شفاف در مورد تخطی در ویرایش صفحه بالا نوشته شده، لطفا در خصوص این موضوع توضیح شفاف دهید که ثبت شود و در آینده نظر شما قابل برسی باشد و سپس این بحث را ببندید. 89.207.171.59 ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

دوست گرامی متن بالا به صورت شفاف در مورد تخطی در ویرایش صفحه بالا نوشته شده، لطفا در خصوص این موضوع توضیح شفاف دهید که ثبت شود و در آینده نظر شما قابل برسی باشد و سپس این بحث را ببندید.

مقالهٔ بودار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: هفت ساعت پیش.

مهران توکلی کشه Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

@Salarabdolmohamadian عزیز، درود. ای‌کاش چرایی بودار بودنش رو هم بفرمایید ▬ کپلر/^بحث ۳ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۹ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

"فرزند مهندس اشعه ایکس" ظاهراً پرت و خرابکاری است، نه سهو. ولی اگر جای اصلاح دارد و اشکالات سهوی . . . فرصت اصلاح داشته باشد. در نظر اول، به نظرم رسید اساساً خرابکاری است. 5.211.201.88 ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

از خودِ این سایت متن رو برداشتن. به هر صورت، هر طور هم که باشد ایرادی ندارد؛ چون تا ۲ ژوئیه فرصت برای اصلاح مقاله است و بعد اون (اگر همچنان مشکلات پابرجا باشد) حذف می‌شود ▬ کپلر/^بحث ۳ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۲۵ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

فحاشی و خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ساعت پیش.

درود. در عجبم که این کاربر خرابکار و فحاش چرا تاکنون هشداری نگرفته و قطع دسترسی نشده است؟ لطفاً ضمن توجه به این دو ویرایش Special:Diff/39655718 و Special:Diff/39655725، که حاوی فحاشی و الفاظ نامناسب هستند، به سایر مشارکت‌هایشان، که سرشار از ویرایش‌های خرابکارانه و اخلال‌گرانه است، نیز رسیدگی شود. بوراندخت (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

درود. نسخه پنهان شد و هر چند مدتی فعالبت نداشتند، قطع دسترسی شدند. مشخصا چنین کاربری فایده‌ای برای دانشنامه ندارد. ▬ کپلر/^بحث ۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۰۸ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

حساب‌های اردک و اخلالگری و تبلیغات

تمامی حساب‌های زیر اردک هستند لطفاً تمامی شان بسته و صفحات پیوند داده زیر نیز حذف شوند از این حساب‌ها آشکارا برای تبلیغات استفاده می‌شوند

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/فردین_ابراهیمی

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/امیررضا_تقی_زاذه

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Reza_jamali_director

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Neda3209

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Aden-9023

• روستای بدون فرزند حذف شود
• رضا جمالی حذف شود
• ناصر محبی حذف شود
• پیرمردها نمی‌میرند (فیلم) به نبح فرستاده شود

Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)

تبلیغات

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ساعت پیش.

کاربر:Magestick-wiki علیرغم تذکرات مکرر همچنان به تبلیغ ادامه می‌دهد و برای کمک به ویکی نیامده است. بی‌پایان بسته شود. MHGM357 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

سلام روز بخیر کدوم تغییر اخر من تبلیغات بوده ؟ Magestick-wiki (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

درود. بااینکه هشدار گرفته بودند؛ در اینجا درباره ویرایش‌هاشون بهشون توضیح دادم. فعلا نیازی به بندایش نیست. ▬ کپلر/^بحث ۳ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۰۴ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

ویرایش پاراگراف آخر لید مسعود پزشکیان

با سلام، پاراگراف آخر چکیده مقاله مسعود پزشکیان به صورت جانبدارانه نوشته شده و من هر چه قدر در ویرایش سعی کردم جانبداری آن را تعدیل کنم، کاربر shawarsh پاراگراف شیطنت آمیز خود را بازگردانی کرد. لطفا با توجه به حساسیت این مقاله در این ایام، به این موضوع رسیدگی شود. اگر مقاله را چک کنید، مفصل دیدگاه‌های پزشکیان شرح داده شده اما در چکیده، کاربر shawarsh با جهتگیری، فقط بخشی از دیدگاه‌ها را که برجسته و مشهور هم نبوده، در چکیده قرار داده است به طوری که انگار درباره یکی از اعضای جبهه پایداری مقاله نوشته است! حاتی (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

حساب حاتی به احتمال زیاد زاپاس نرسی است که بعد از چهار سال صرفا برای سانسور همین مقاله پزشکیان از آب نمک خارج شده. لطفا بسته شود. — Shawarsh (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

زاپاسی که 10 سال عضویت در ویکی پدیا داشته!

حساب شما باید بسته بشه که این همه گزارش یکجانبه‌گرایی و ویرایش مغرضانه علیهت وجود داره حاتی (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

به دلیل حمله شخصی ادامه دار و سابقه جنگ ویرایشی سه روز بسته شد. در مورد زاپاس بودن ایشان سایر همکاران در صورت گزارش بررسی کاربر رسیدگی خواهد شد. Gharouni^Talk ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

درخواست حذف

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۰ ثانیه پیش.

سلام. لطفاً صفحه‌های زیر با معیار وپ:ک۱ حذف شوند.

• کاربر:W7070/User fa
• کاربر:W7070/Userbox-level
• کاربر:W7070/huggle.yaml.js
• کاربر:W7070/Extra-Editbuttons.js

W7070 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

Gharouni^Talk ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)