ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف: تفاوت میان نسخهها
- Адыгабзэ
- Afrikaans
- ak:Wikipedia:Votes for deletion
- العربية
- مصرى
- Авар
- Azərbaycanca
- تۆرکجه
- Башҡортса
- Boarisch
- Беларуская
- Беларуская (тарашкевіца)
- Български
- भोजपुरी
- বাংলা
- Brezhoneg
- Bosanski
- Català
- 閩東語 / Mìng-dĕ̤ng-ngṳ̄
- Нохчийн
- Cebuano
- کوردی
- Čeština
- Чӑвашла
- Dansk
- Deutsch
- Dolnoserbski
- Ελληνικά
- English
- Esperanto
- Español
- Suomi
- Français
- Frysk
- Galego
- गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni
- Gaelg
- עברית
- हिन्दी
- Hrvatski
- Hornjoserbsce
- Kreyòl ayisyen
- Magyar
- Հայերեն
- Interlingua
- Bahasa Indonesia
- Italiano
- 日本語
- ಕನ್ನಡ
- 한국어
- कॉशुर / کٲشُر
- Lëtzebuergesch
- Лезги
- Limburgs
- Lombard
- Македонски
- മലയാളം
- मराठी
- Bahasa Melayu
- Mirandés
- မြန်မာဘာသာ
- مازِرونی
- Dorerin Naoero
- Plattdüütsch
- Nedersaksies
- नेपाली
- Nederlands
- Norsk bokmål
- Occitan
- Pälzisch
- Polski
- پښتو
- Português
- Română
- Русский
- Русиньскый
- Sicilianu
- Scots
- سنڌي
- Srpskohrvatski / српскохрватски
- සිංහල
- Simple English
- Slovenčina
- Slovenščina
- Shqip
- Српски / srpski
- Svenska
- Kiswahili
- Ślůnski
- தமிழ்
- తెలుగు
- Тоҷикӣ
- ไทย
- Tolışi
- Türkçe
- Татарча / tatarça
- Українська
- اردو
- Oʻzbekcha / ўзбекча
- Vèneto
- Tiếng Việt
- West-Vlams
- Walon
- 吴语
- ייִדיש
- 中文
- 文言
- 粵語
برچسب: مشارکت در نبح |
بایگانی شده برچسب: مشارکت در نبح |
||
خط ۷۵: | خط ۷۵: | ||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/ناصر غیاثی}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/ناصر غیاثی}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد قاسمزاده}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد قاسمزاده}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/قاسم رسا}} |
|||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/سعید نژاد سلیمانی}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/سعید نژاد سلیمانی}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/نسیم عربامیری}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/نسیم عربامیری}} |
||
خط ۸۴: | خط ۸۳: | ||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حمید برزگر}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حمید برزگر}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حمید آرشآزاد}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حمید آرشآزاد}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/اردشیر احمدی}} |
|||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/ف. م. سخن}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/ف. م. سخن}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/کیومرث منشیزاده}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/کیومرث منشیزاده}} |
نسخهٔ ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۶
تابلوهای اعلانات | |
---|---|
عمومی | |
مقالهها و محتوا | |
رسیدگی به صفحهها | |
رفتار کاربران | |
سایر |
|
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکیپدیا دربارهٔ حذف مقالات نظر میدهند. مواردی که به اینجا فرستاده میشود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکیپدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز میکنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال میشود. نتیجه میتواند یکی از این حالتها باشد:
|
برای بررسی موارد بایگانیشده به ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟) |
I | قبل از نظرخواهی برای حذف
|
---|---|
II | روش
|
III | در هنگام نظرخواهی
|
IV | پس از پایان نظرخواهی
|
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
SunfyreT ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
رده:موسیقیدانان فارسیزبان
- رده:موسیقیدانان فارسیزبان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:موسیقیدانان فارسیزبان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی. لطفا پیش از ثبت نظر، بحث رده و گفتگوهای انجامشده را مطالعه کنید. مهرنگار (بحث) ۱۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- مشکل ریشهای است :) ویکیپدیا:نظرخواهی/انتخاب برابر درست برای Persian People را بنگرید که هنوز ابهام وجود دارد، وقتی تعریف فارسیزبان حداقل در خود ویکیپدیا فارسی مشخص نیست نمیتوان درباره این رده تصمیم گرفت، اگر مدخل موسیقیدان فارسیزبان (و نه موسیقیدانان فارسیزبان) ایجاد شود یا اینکه تعریف فارسیزبان بر پایه منابع مشخص شود و بر پایه آن بتوان برای موسیقیدانان فارسیزبان به یک تعریف واحد رسید در نگهداشتن رده میتوان بیشتر تامل کرد؛ ولی الان مفهومش گنگ است.--SunfyreT ۱۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بنظرم رده:خوانندگان فارسیزبان کافی است که بر پایه رده:موسیقیدانان بر پایه زبان ساخته شده و حتی در ویکی انگلیسی هم رده en:Category:Musicians by language موسیقیدانان رو بر پایه زبان رده بندی نکرده و فقط خوانندگان رو بر پایه زبان رده بندی کرده که بنظرم رده بندی ویکی انگلسی دقیقتره برای رده بندی رده:زبانها بر پایه پیشه چون زبان برای موسیقدانانی که کارشون نوازندگی و آهنگسازی است فکر نمیکنم اهمیتی داشته باشه که بخواد مبنای رده بندی باشه ولی برای خواننده ملاک مهمی است. بجز این بر اساس نظری که جناب آرمان داده مشخص نیست این رده بندی بر پایه نژاد/ملیت/قومیت موسیقیدان است یا ربان موسیقیدان. با اینحال فکر کنم با توجه به رده:خوانندگان فارسیزبان ضرورتی برای ماندن این رده نباشد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر:اول باید مشخص کنیم از رده موسیقیدانان باید در چه مورادی استفاده شود. تعریفی که از موسیقیدان در ویکی فارسی آمده این است:
« | موسیقیدان یا موزیسین به فردی گفته میشود که توانایی ساخت یا اجرای موسیقی یا خوانندگی دارد. یک فرد موسیقیدان ممکن است یک یا چند تا از کارهای نوازندگی، تنظیمکنندگی، خوانندگی و آهنگسازی را انجام دهد | » |
- منظور از فارسیزبان persian است؟ اگر منظور قومیت است، که گویا ردهبندی موسیقیدانان بر حسب قومیت بلامانع است - رده:موسیقیدانان بر پایه قومیت، رده:موسیقیدانان کرد موجود است؛ ولی اگر صرفاً زبان مطرح است که خوانندگان باید بر آن اساس طبقهبندی شوند نه هر موسیقیدانی. آیا موسیقی خاصی تحت عنوان موسیقی فارسی وجود دارد؟ 1234 (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با درود حقیر معتقد است با کمی اندیشه عمیق به این نتیجه رسیدم که متاسفانه این گونه لیستها باعث جدا سازی بدون ساختار و بی نیاز ایرانیان خواهد شد که همگی از یک پاره ایم . و اصولا ارتباطی به موسیقی ندارد. با احترام Shahnam (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود طبقهبندی موسیقیدانان بر اساس زبان معنا ندارد چون موسیقی اساساً بر اساس زبان طبقهبندی نمیشود (موسیقی انگلیسی یا موسیقی اردو نداریم، موسیقی انگلستان و موسیقی پاکستان داریم). — حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
— حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
منصور سهرابپور
- منصور سهرابپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «منصور سهرابپور» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند زیرا:
- منابع مستقل و معتبر و متعددی سهرابپور را پوشش دادهاند. برای اثبات این موضوع کافی است تا نام منصور سهرابپور جستجو کنید، خواهید دید که فیلمها و آثاری که او تهیهکنندگی آنها را به عهده داشته مورد توجه رسانههای مستقل از جمله خبرگزاریهای رسمی هستند. نقش سهرابپور در این فیلمها و آثار به عنوان «تهیهکننده» نقش عمدهای است.
- فیلمها و آثاری که سهرابپور در آنها تهیهکننده بوده، در ویکی پدیا مقاله دارند و سرشناسی آنها مورد تایید عمده کاربران بوده است.
- سهرابپور در بانک اطلاعات سینمایی سوره سینما و IMDB صفحه دارد.
پوشش چند منبع مستقل معتبر پیرامون شخص منصور سهرابپور و نقش عمده منصور سهرابپور در فیلمها و سریالهایی که سرشناسی آنها از طرق مختلف اثباتشده است. طبق رهمنود سرشناسی افراد و رهنمود سرشناسی افراد در حوزه سرگرمی سرشناسی او را اثبات میکند.علیرضا پورعابدین (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم سرشناسی. نه نقش برجسته ای در آثار یاد شده داشتهاند و نه منبع مستقلی اختصاصا به ایشان و یا بازیگری ایشان پرداخته است.
حتی در روزمه ایشان جایزه پروانه زرین داوران کودک و نوجوان بابت پاریس تا پاریس در جشنواره فیلم کودک و نوجوان ذکر شده است ولی وقتی به منبع پیوند شده مراجعه می کنید مشخص می شود این جایزه مربوط به بهترین بازیگران کودک و نوجوان (دختر) و به یاسمین نوروزی (پاریس تا پاریس) دیپلم افتخار بهترین بازیگر کودک اهدا شده است. کجای این دیپلم افتخار به آقای سهرابپور مرتبط است؟به نوعی رزومه سازی برای فرد صورت گرفته است.--MehdiTalk ۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @Mehdi: : آیا تهیهکنندگی یک فیلم سینمایی یا یک سریال نقش برجستهای در آن اثر نیست؟ در مورد جایزه پروانه زرین از جشنواره فیلم کودک هم علاوه بر جایزهای که شما ذکر کردید، جایزه دیگری هم در این منبع ذکر شده که دقیقا همان عنوانی است که در مقاله آمده است. در سینما جوایز مربوط به فیلم متعلق به تهیه کننده آن فیلم است.نکته دیگر اینکه همه سوابق و کارنامه مورد ذکر در مقاله یا در خود ویکیپدیا و یا در منابع ارجاع داده شده، قابل اثبات است. اینکه از اصطلاح رزومهسازی استفاده کردید برای من جای سوال است.علیرضا پورعابدین (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- @Arpourabedin: در خصوص جایزه، قبل از اشاره شما، یافتمش و بر روی برداشت نادرست خود خط بطلان کشیده بودم. اما در خصوص سرشناسی ایشان، بر اساس کدام بند از ویکیپدیا:سرشناسی (افراد) شما معتقد هستید ایشان سرشناسی لازم برای داشتن نوشتار را دارند؟--MehdiTalk ۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- @Mehdi: در حواب سوال شما:
- @Arpourabedin: در خصوص جایزه، قبل از اشاره شما، یافتمش و بر روی برداشت نادرست خود خط بطلان کشیده بودم. اما در خصوص سرشناسی ایشان، بر اساس کدام بند از ویکیپدیا:سرشناسی (افراد) شما معتقد هستید ایشان سرشناسی لازم برای داشتن نوشتار را دارند؟--MehdiTalk ۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- طبق بند ۱ از وپ:سرگ لازم میدونم در توضیح نظر خودم بگم نقش تهیهکننده در تهیه یک فیلم و سریال نفش عمدهای محسوب میشه و آثاری که منصور سهرابپور تهیه کنندگی کرده دارای سرشناسی مورد تاییدی هستند. هم از لحاظ پوشش منابع مستقل و هم از لحاظ اینکه یه سبب سرشناسی توی ویکی مقاله دارند.
- سهراب پور در منابع معتبر مستقل از هم مورد توجه قرار گرفته از جمله IMDB و سوره سینما
اما لطفا شما هم سوالی که پرسیدم رو پاسخ بدید، چه چیز باعث شده شائبه رزومه سازی در این مقاله برای شما پیش بیاید؟ علیرضا پورعابدین (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @Arpourabedin: در خصوص IMDB و سوره بارها و بارها با کاربران مختلف بحث شده است. این سایت ها اصلا معیاری برای سرشناسی افراد نیستند. بانکی هستند از اطلاعات و نه دلیل بر سرشناسی افراد. در خصوص آن بند از سخنان شما که فرمودید سهرابپور در منابع معتبر مستقل از هم مورد توجه قرار گرفته است. باید عرض کنم شما این بند از ویکیپدیا:سرشناسی (افراد) را به درستی متوجه نشدید. این بند می گوید:
یعنی باید این منابع مستقل از هم به صورت مستقیم در خصوص این فرد مورد نظر ما عنوان و یا تاپیکی زده باشند و به تحلیل زندگینامه و یا آثار این فرد و فیلم شناسی وی پرداخته باشند که هیچ کدام از منابع معتبر در نوشتار اینگونه نیستند. همه این منابع دارند در خصوص آثار جانبی وی حرف میزنند. مثلا برنده شدن فیلم پاریس تا پاریس و ... . یک منبع معتبر نشانم دهید که دارد در خصوص بیوگرافی و فیلم شناسی ایشان سخن می گوید. یا مصاحبه ای از مجله و یا نشریه ای معتبر که در آن با آقای سهراب پور در خصوص زندگینامه شخصی و هنری اش مصاحبه شده باشد.--MehdiTalk ۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ[۱] معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند[۲] و نسبت به شخص نیز مستقل هستند.
- @Mehdi: اگر imdb و سوره فقط بانک اطلاعاتی هستند چرا در تمام پانویس ها و منابع و مهمتر ار آن جعبه الگو بازیگران و فیلم ها آمده است ؟! آیا اسم شما هم در این سایت ها و بانک اطلاعات وجود دارد؟نه! اگر شخصی مصاحبه خاصی نمی کند و حاشیه ندارد دلیل بر عدم سرشناسی نیست ! چون ممکن است انرژی خود را فقط برای کار بگذارد!
- @Arpourabedin: در خصوص IMDB و سوره بارها و بارها با کاربران مختلف بحث شده است. این سایت ها اصلا معیاری برای سرشناسی افراد نیستند. بانکی هستند از اطلاعات و نه دلیل بر سرشناسی افراد. در خصوص آن بند از سخنان شما که فرمودید سهرابپور در منابع معتبر مستقل از هم مورد توجه قرار گرفته است. باید عرض کنم شما این بند از ویکیپدیا:سرشناسی (افراد) را به درستی متوجه نشدید. این بند می گوید:
▂▃▄▅▆▇█▓▒░مجتبی سلیمی مجاوری░▒▓█▇▆▅▄▃▂ (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیار عمومی برآورده نمیشود مهدی موسوی «بحث» ۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: عزیز، نظر شما درباره برآورده کردن معیارهای وپ:سرگ چسیت؟علیرضا پورعابدین (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- @Arpourabedin: درود.
- وپ:سرگ فصل الخطاب نیست، معیار عمومی را ندارد. با احترام مهدی موسوی «بحث» ۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- به طور کلی هیچیک از رهنمودها فصلالخطاب نیستند. همانطور که وپ:سرگ فصلالخطاب نیست، وپ:سر هم فصلالخطاب نیست. رهنمودها با اینکه الزامآور نیستند، معیارهایی هستند که عموم کاربران بر آنها توافق کردهاند. در رهنمود عمومی سرشناسی ذکر شده:
- @Arpourabedin: درود.
«هر موضوعی که با معیار عمومی سرشناسی همخوانی داشته باشد و از استثناهای ویکیپدیا چه چیزی نیست نیز نباشد، شایستهٔ داشتن مقاله فرض میشود.
همچنین یک موضوع سرشناس فرض میشود اگر با معیارهای مشخصشدهٔ رهنمود ویژهٔ همان موضوع که در جعبهٔ سمت چپ فهرست شدهاند همخوانی داشته باشد.» همانطور که میبینید اگر یک موضوع با معیارهای مشخصشده رهنمود ویژه همان موضوع (در اینجا وپ:سرگ مطابقت داشته باشد. شایسته داشتن مقاله مستقل در ویکیپدیا است. علیرضا پورعابدین (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند با سلام واحترام و عرض ادب فیلم سینمایی حمال طلا به تهیه کنندگی ایشان در جشنواره پوسان حضور داشته است و در بخش نگاه نو جشنواره فیلم فجر نامزد شده است. ویلیام علی اللهياری علی الهیاری ۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
بماند چون هرکسی در سینما حضور دارد یا چندتا فیلم دیده باشد،ایشان را می شناسد.اصلا نیاز به نظرخواهی نبوده است چون در ویکی پدیا فارسی خیلی در زمینه عوامل فیلم کم کار شده است در حالی که آنها مهمتر از بازیگران هستند! من سعی در بهبود این موضوع دارم به شرطی که با مشکلات حذف صفحه مواجه نشوم ! ▂▃▄▅▆▇█▓▒░مجتبی سلیمی مجاوری░▒▓█▇▆▅▄▃▂ (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند به عنوان تهیه کننده بسیار سرشناس و منابع :افی برای آن وجود دارد. ویکی پدیا یک دانشنامه است برای رجوع! نباید که تنها بازیگران که در جلوی دوربین هستند و بیشتر دیده میشوند صاحب صفحه باشند ولی سایر عوامل که سرشناسی محرز دارند از این قاعده استثنا شوندMohad Shojaee (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
بماندبنده به شخصه با ایشون آشنا هستم.البته استدلال این است که به نظر میرسد منابع مستند و معتبر زیادی برای احراز سرشناسی ایشان وجود دارد.Maryam Teymorian (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)خط خورد به دلیل ویکیپدیا:درخواست بازرسی کاربر/ژانویهٔ ۲۰۱۹/Maryam Teymorian[پاسخ]بماند منابع زیادی هستند که سرشناسی را تایید می کنند.دانیال پوررضایی (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)خط خورد به دلیل ویکیپدیا:درخواست بازرسی کاربر/ژانویهٔ ۲۰۱۹/Maryam Teymorian[پاسخ]
- بماند درود به عنوان تهیه کننه سرشناسی کافی دارد . با احترام Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. تهیه کننده آثار شناخته شده ای است. ارادتمند.Gm110m (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اگر چه منبع تصویر ناشخص است اما اجماع روی مجاز بودن استفاده منصافانه است.
ظهیریبحث ۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
پرونده:Kasravi2.JPG
- پرونده:Kasravi2.JPG (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل:«پرونده:Kasravi2.JPG»–خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تصویری که "منبع ناشناخته یا اثباتناپذیر دارد" را نمیتوان به صورت منصفانه استفاده کرد. Mhhossein (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند
بر اساس سیاست وپ:چشمپوشی که گفته: «اگر قانونی مانع حفظ یا بهبود ویکیپدیا شد، آن را نادیده بگیرید» و با درنظر گرفتن وپ:شست پا، درخواست ماندن این تصویر را دارم چرا که این تصویر تاریخی قدمتی بیش از هفتاد سال دارد و استفاده از آن هیچ نوع جنبه تجاری یا هنری ندارد که نقض حق تکثیر محسوب شود و تنها استفاده دانشنامه ای و ارزش تاریخی دارد. در حال حاضر هم در مقالات مختلفی استفاده شده و نشان دهنده ارزش دانشنامه ای و اثبات کننده اهمیت آن برای آن مقالات است. اگر کاربری اثبات کند که این تصویر نقض حق تکثیر عکاس یا نشریه ای باشد این درخواست رو پس میگیرم اما با توجه به قدمت آن و بررسی در منابع برخط، شک دارم چنین احتمالی باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
::بعد از بررسیهای مفصل هیچ مدرک قابل اثباتی پیدا نکردم که این اثر صاحب حقیقی داشته باشد و بنظر میرسد این تصویری مرتبط با صحنه کشتن کسروی و منشی اش باشد و مربوط به پرونده قتل اش که اثری حقوقی محسوب میشود و چنین اثری در حال حاضر حق تکثیر ندارد. خصوصاً استفاده عمومی رسانهها از آن میتواند دلیلی بر مالکیت عمومی آن باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بر اساس سیاست وپ:منصفانه بماند. در حال حاضر منبعی معتبر که چاپ آلمان است به آن افزودم و مشکل منبع نیز حل شد. امیدوارم در حال حاضر مشکل استفاده منصفانه با وجود منبعی معتبر حل شده باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- وپ:چشم برای استفاده منصفانه از تصاویر؟ Benyamin-ln (بحث) ۲۰ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۲۵ (ایران) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
:::@Benyamin-ln: این تصویر با توجه قدمتش به احتمال زیاد هیچ نوع حق تکثیری نداره اما به همین شکل هم تمام شرایط استفاده منصفانه رو داره ولی به دلیل قدمتی که داره نمیشه مشخص کرد منبع اثر چیست و با توجه به داشتن تمام شرایط استفاده منصفانه برداشت من اینه که منبع اولیه تصویر موضوع قابل توجهی نیست چون مشخص نیست که حق تکثیر دارد یا نه. برای همین میشه بخاطر داشتن بقیه شرایط و اهمیت تصویر در مقالات مورد استفاده بنظرم میشه از منبع اولیه اش چشم پوشی کرد و بطور منصفانه از آن در مقالات استفاده کرد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
حذف شوداز سوژهٔ اصلی، عکس آزاد وجود دارد، در نتیجه استفاده از عکس غیرآزاد در چارچوب منصفانه مجاز نیست. مقتول دوم، سرشناسی ویکیپدیایی ندارد در نتیجه عکس داشتن از او اهمیت کلیدی ندارد و برای استفادهٔ منصفانه کافی نیست. خود استفادهٔ منصفانه هم به دلیلی که Mhhossein گفت نادرست است. — حجت/بحث ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]- سوژه کسروی نیست، رویداد ترور اوست. عکس در منابع آنلاین دیگری هم آمده که میشود به آنها استناد کرد. کمی صبر کنیم تا بارگذار (کاربر:Mardetanha) اینجا را ببیند و منبع را اگر خاطرش هست بنویسد. هنوز ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @Hanooz: راه حل بهتر در اینجا، این است که تصویر را به انبار ببرید؛ تصاویر مشابه این معمولاً در انبار با {{PD-Iran}} قبول میشوند — حجت/بحث ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- امکان حذف در انبار بیشتر نباشد کمتر هم نیست. با PCP هر چیز مشکوکی را میشود حذف کرد. هنوز ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- @Hanooz: راه حل بهتر در اینجا، این است که تصویر را به انبار ببرید؛ تصاویر مشابه این معمولاً در انبار با {{PD-Iran}} قبول میشوند — حجت/بحث ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- سوژه کسروی نیست، رویداد ترور اوست. عکس در منابع آنلاین دیگری هم آمده که میشود به آنها استناد کرد. کمی صبر کنیم تا بارگذار (کاربر:Mardetanha) اینجا را ببیند و منبع را اگر خاطرش هست بنویسد. هنوز ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @Huji و Mhhossein: من واقعاً لذت میبرم میبینم که شما گرامیان آنقدر دغدغه حق تکثیر رو دارید اما توجه کنید که این تصویر یک تصویر قدیمی و تاریخی است که جزو تصاویر خیلی سرشناس به حساب میآید و در سایتها و نشریات گوناگونی برای تشریح تصویری رویداد ترور کسروی استفاده شده و من شک دارم حتی مورخان هم بتونند برای ما بگن که اولین نشریه ای که تصویر رو منتشر کرده کی بوده چون ظاهراً چندین دهه در نشریات و سایتها و مقالات گوناگون استفاده شده و این حجم گسترده نشان میدهد که عملاً این عکس در مالکیت عمومی بودهاست. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Huji و Mhhossein: ببنید این تصویر آنقدر سرشناس است که در مجلاتی مثل بخارا هم با اشاره به این عکس مطلبی دربارهٔ رویداد ترور کسروی و حدادپور نوشته شدهاست. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- @Huji و Mhhossein: من واقعاً لذت میبرم میبینم که شما گرامیان آنقدر دغدغه حق تکثیر رو دارید اما توجه کنید که این تصویر یک تصویر قدیمی و تاریخی است که جزو تصاویر خیلی سرشناس به حساب میآید و در سایتها و نشریات گوناگونی برای تشریح تصویری رویداد ترور کسروی استفاده شده و من شک دارم حتی مورخان هم بتونند برای ما بگن که اولین نشریه ای که تصویر رو منتشر کرده کی بوده چون ظاهراً چندین دهه در نشریات و سایتها و مقالات گوناگون استفاده شده و این حجم گسترده نشان میدهد که عملاً این عکس در مالکیت عمومی بودهاست. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماندمحتوای غیرآزاد#استفادههای قابل قبول#تصویر: ۸. تصاویر نمادین یا مهم از نظر تاریخی و ۹. تصاویری که خود موضوع نقد هستند. تصویر سوژهٔ مقالهٔ ترور احمد کسروی و صحنهای از قتل و رویداد است. تصویر خود موضوع نقد است، زیرا در متن مقاله تعارض بین روایتها بین قتل عمدی و ادعای دفاع از خود، موجود است. رتور (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: در Tineye نیز منبعی قدیمی تر از سال ۲۰۰۸ که جناب مردتنها، تصویر را بارگذاری نمود نیافتم؛ و ایکاش اطلاعاتی در خصوص صاحب اثر و سال انتشار قرار داده میشد. آنگاه میشد راحت تر قضاوت نمود. اگر این بندها مشخص بود چه بسا میتوانستیم با مجوز PD-Iran به انبار بریمش ولی حیف که اطلاعاتی در دسترس نیست و بارگذار نیز به استفاده منصفانه بسنده نموده بود. --MehdiTalk ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود. استدلالها ضعیف است. بند ۸ از آن سیاست که اصلاً اینجا کاربرد ندارد. این تصویر از نظر تاریخی چه اهمیتی دارد؟ تصویری از جنازه! چه اطلاعات خاصی به ما میدهد؟ مثلاً اگر تصویری منحصربهفرد از مسیر لشکرکشی ارتش عراق به کویت بود، شاید میتوانست مشمول این بند شود. (مثال زدم. واضح است که در مثال، مناقشه نیست) بند ۹ نیز کاملاً تفسیرپذیر است و میتوان به هر چیزی نسبت داد یا حاشا کرد. عنوان مقاله به وضوح میگوید که فلانی ترور شده و در لید مقاله نیز فقط موضوع ترور به صورت فکت بیان شدهاست. حال چطور است که هنگامی که تصویری از آن مقاله نامزد حذف میشود، میگویید در ترور بودن یا نبودنش اختلافنظر هست پس مشمول فلان سیاست میشود؟! یک بام و دو هوا است. Benyamin-ln (بحث) ۲۱ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۲۱ (ایران) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- سلام. چرا فکر میکنید C:File:Javad Sa'd al-Dowleh.jpg آزاد است و میتوان در انبار بارگذاریاش کرد اما یک رویداد مهم تاریخی حتی یک تصویر با برچسب منصفانه نباید نداشته باشد؟ این استاندارد دوگانه نیست؟ هنوز ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حرف در دهان دیگری نگذارید: «… میگویید در ترور بودن یا نبودنش …» چنین چیزی نگفتهام. ادعای برادران امامی در متن مقاله موجود است. رتور (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- @هنوز: به اعصاب خود مسلط باشید و دربارهٔ موضوع نظرخواهی صحبت کنید. تعقیب و شکار و اقدامات تلافیجویانه، دلایل مناسبی برای صفحات نظرخواهی نیستند. Benyamin-ln (بحث) ۲۱ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۰۲ (ایران) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- با برچسبزدن به دیگری «عدم تسلط بر اعصاب» تشنجآفرینی نکنید. رتور (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- @هنوز: به اعصاب خود مسلط باشید و دربارهٔ موضوع نظرخواهی صحبت کنید. تعقیب و شکار و اقدامات تلافیجویانه، دلایل مناسبی برای صفحات نظرخواهی نیستند. Benyamin-ln (بحث) ۲۱ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۰۲ (ایران) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- موضوع نظرخواهی: تصویری که منبع اصلی و عکاسش مشخص نباشد میتواند ۱-آزاد باشد؟ ۲- اگر منبعی پیدا شد میتوان با برچسب منصفانه از آن استفاده کرد؟ مثالی که زدم نشان میدهد پاسخ شما به سؤال اول من آری است. سؤالی پرسیدم چون فکر میکردم ممکن است دلایل قانعکنندهای داشته باشید. هنوز ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @Benyamin-ln: ببینید ملاک رو نباید سوگیریهای شخصی گرفت. اصل بر اثبات از طریق منابع معتبر مستقل است. وقتی میگیم تاریخی است و ارزش تاریخی دارد ملاک توجهی است که منابع تاریخی معتبر مستقل از فرد و مستقل از رویداد به آن پرداختند. مثلاً در مورد این رویداد علاوه بر پوششهای گسترده در زمان وقوعش و پوششهای گسترده تا چند دهه بعد، در همین دوره معاصر ما شما میتونید در پایگاه نورمگز یک جستجویی کنید که ببینید حتی همچنان منابع جدیدی به منابع گذشته اضافه میشود که به این رویداد پرداخته و بسیاری از این منابع در مجلات دانشگاهی و علمی منتشر شدهاست. اما در مورد تصاویر تاریخی این سلیقه کاریهای بعضی از کاربران و مدیران تنها به ضرر ویکیپدیا و ارزش دانشنامه ای آن تمام میشود چون غیرمنطقی است که تصویری با این شهرت که در منابع گوناگون منتشر شده را به این دلایل حذف کرد. مثلاً این تصویر اعدام نواب صفوی که یک تصویر تاریخی سرشناس است آیا کسی یا منبعی هست که ادعا کند عکاس این اثر یا ناشر آن کیست؟ خیر چون احتمالاً مثل همین عکس مورد بحث ما توسط مأموران دولتی یا عکاسان وابسته به حکومت برای پرونده اش برداشته شدهاست. یا حتی این عکس یا این عکس. تمام این عکسهای تاریخی عکاس نامعلومی دارد اما بنظر شما حذف آنها از دانشنامه مشکلی رو حل میکنه؟ من خیلی قبل تر توی نظرخواهی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف متفرقه/پرونده:محمدصادق خاتونآبادی.jpg گفتم: «هدف حق تکثیر احترام به فرصتهای تجاری هستش و این عکس با این قطع و قدمت حتی اگه عکاسش مشخص نباشه باز بطور منطقی هیچ نوع حقی از هیچ فرصت تجاری ضایع نمیکنه. خیلی دقیق مشخصه که فقط برای اهداف دانشنامه و به شکل منصفانه استفاده شده. وقتی منبع عکس باید موضوع بحث باشه که احتمال بدیم داره حق یک خبرگزاری یا عکاس حرفه ای ضایع میشه. واقعاً عکسی با این قدمت ممکنه برای یک خبرگزاری یا عکاس حرفه ای زنده باشه؟ فرصت تجاری با بارگزاری این عکس ضایع میشه؟» برای این تصاویری که مثال زدم و همه تصاویر سرشناسی هستند و هیچیک هم مشخص نیست عکاسش کی بوده الان یکی به من بگه با چه منطق و استدلال یا براساس چه منبع قابل اثباتی میشه گفت در این تصاویر حق تکثیر نقض شده؟ فرهنگ2016 (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- موضوع نظرخواهی: تصویری که منبع اصلی و عکاسش مشخص نباشد میتواند ۱-آزاد باشد؟ ۲- اگر منبعی پیدا شد میتوان با برچسب منصفانه از آن استفاده کرد؟ مثالی که زدم نشان میدهد پاسخ شما به سؤال اول من آری است. سؤالی پرسیدم چون فکر میکردم ممکن است دلایل قانعکنندهای داشته باشید. هنوز ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: از مدیران جمعبندی کننده این نبح درخواست دارم فعلاً از جمعبندی آن خودداری کنند چون از سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران یک مجموعه تصویر با عنوان فداییان اسلام پیدا کردم که در توضیح این مجموعه نوشته: «قطعاتی از عکسهای چند تن از فداییان اسلام و افراد ترور شده توسط آنان قبل و اجساد آنان بعد از ترور» و در توصیف بخشی از مجموعه هم واژگان اجساد، ترور، احمد کسروی استفاده کرده که احتمال میدم یا این تصویر یا یک تصویر مرتبط با این موضوع در این مجموعه باشه اما چون در حال حاضر بخش دیجیتال این سازمان اسناد مشکلات سروری داره و دردسترس نیست فرصتی میخوام تا بطور دقیق تصویر و شناسنامه آنرا بررسی کنم تا ببینم این منبع که از تصاویر مادر استفاده شده و منبع کاملاً معتبر برای اسناد و تصاویر در ایران است، امکان بارگزاری با {{PD-Iran}} در انبار را دارد یا در غیر این صورت مشکل منبع آنرا حل کنم و به شکل منصفانه برای موضوع مقاله استفاده کنم. خصوصاً اینکه موضوع مجموعه تصاویر سازمان اسناد با موضوع مقاله هم یکی است. فرهنگ2016 (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- شما درخواست دارید یک تصویر ناقض حق انتشار را نگه داریم حال آنکه ممکن است نتیجه کار شما چیزی را ثابت نکند. بنظرم بهتر است، از آنجایی که دلایل کافی ارایه شدهاست، بحث توسط مدیر جمعبندی شود چرا که میتوانید وقتی این موضوعی که میگویید را اثبات کردید دوباره از مدیر بخواهید تصویر را بازگردانی نماید. --Mhhossein (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- @Mhhossein: من پیشنهاد میکنم شما فعلاً به تصاویری مثل این و این و این که در این نبح مطرح شده رسیدگی کنید که حداقل یک تا دو سه دهه جدیدتر از این عکس هستند و هیچ منبعی برای اثبات مجوز فعلی شان نیست تا مدت زمان هفت روزی که وپ:فح مهلت داده طی شود و شاید در این چند روز باقیمانده مشکلات سروری سازمان اسناد حل شد و من نتیجه رو در اینجا منعکس کردم. البته طبق بررسیهای من اینکه مجموعه تصاویر فداییان اسلام در بخش آنلاین سازمان اسناد منتشر شده یعنی حق تکثیری نداشته که سازمان اسناد اجازه پیدا کرده آنرا بطور آنلاین منتشر کند ولی اگر تا آن زمان مشکلات سروری سازمان اسناد حل نشد چشم هر مدیری که علاقهمند بود این نبح را جمعبندی کند. دلیل این هم که مخالف جمعبندی قبل از موعد هستم این است که هیچ نوع مدرک فوری و فوتی ارائه نشده که این عکس هفتاد و سه ساله صاحب حقیقی داشته و دارد (داشتن صاحب حقوقی یعنی انقضای مسلم حق تکثیر برای این قدمت) و شما هم هنوز اثبات نکردید که نقض تکثیری رخ دادهاست و در مقابل دلایلی مثل قدمت و استفاده رسانهها از این تصویر خودش مدارک کافی برای مالکیت عمومی این تصویر است؛ و همین دلایل کافی است که طبق وپ:فح هیچ ضرورتی برای جمعبندی زودهنگام این نبح وجود ندارد. ارادتمند فرهنگ2016 (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- @Mhhossein: چون خیلی عجله دارید که تصویر از ویکیفا حذف بشه یک پیشنهاد دیگه هم میتونم بکنم. با توجه به اینکه شما در این ویرایش به این تصویر برچسب حذف سریع#ع۱۲ یعنی نقض آشکار حق تکثیر زدید میتونه به این معنا باشه که شما مدرک و منبعی در اختیار داشتید که این تصویر قدیمی دارای یک صاحب حقیقی بوده که تا پنجاه سال پیش درنگذشته است. اگر چنین منبعی رو دارید اینجا ارائه کنید تا هم من رای به حذف این تصویر بدهم و هم مدیر موردنظر شما بتونه با این مدرک نظرخواهی رو در کوتاهترین زمان ممکن جمع کنه؛ ولی در غیر این صورت اجازه بدهید مثل بقیه نبحها فرصتی برای حل و فصل دقیق و درست موضوع فراهم شود. فرهنگ2016 (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- اتهام زنی مکنید لطفاً. چون وضعیت تصویر نامشخص است، شما که قصد دارید تصویر را نگه دارید باید چیزی را ثابت کنید، نه من یا شخص دیگر. --Mhhossein (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- فکر میکنم در اینجا هم زیاد لحنتان مناسب نیست. لطفاً رعایت شود. --Mhhossein (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- @Mhhossein: دقیقاً چه اتهامی به شما زدم؟ میشه توضیح بدهید؟ اینکه عجله دارید برای حذف تصویر؟ حتماً اطلاع دارید که نظرخواهیها یک دوره مشخص دارند و خیلی از نظرخواهیها هم به دلایلی مشمول وپ:تمدید میشوند و اینکه شما اصرار دارید با سرعت این نبح جمع شود و حاضر نیستید به هیچیک از ابهامات و استدلالهای من جواب دهید اتهام است؟ اگر قرار بود یک نظرخواهی تشکیل شود و آخر هم شما انتظار داشته باشید همان نتیجه دلخواه را همه اجرا کنند که اسمش نظرخواهی نیست. اینجا کلی بحث شده و دلیل ندارد شما آنقدر حق به جناب نتیجه این نبح را با نظر خود یکی بگیرید. پیشنهاد میکنم بجای اینکه صحبت از اتهام و این حرفها بزنید به تک تک ابهامات من پاسخ دهید که روی چه حسابی شما منبعی تصویری با این قدمت را که بطور گسترده در استفاده عمومی است دارای صاحب حقیقی بدون انقضای حق تکثیر میدانید؟ وقتی من چیزی رو باید ثابت کنم که یک تصویر آشکارا از نظر نقض حق تکثیر وجود داشته باشد نه این تصاویری که چنین قدمتی دارند و به شکل عمومی مورد استفاده در رسانههای مختلف قرار گرفتهاند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- "خیلی عجله دارید که تصویر از ویکیفا حذف بشه" و"اصرار دارید با سرعت این نبح جمع شود" یک اتهام است. "انقدر حق به جناب (جانب)" هم اتهام است و هم حمله شخصی است (حمله شخصی را تکرار مکنید). نیازی نیست برای حذف تصویر، ینده تصویر را "دارای صاحب حقیقی بدون انقضای حق تکثیر" بدانم. شما باید ثابت میکردید که اینطور نیست، و هنوز هم کسی نتوانستهاست ثابت کند. همین دلیل کافیست! استدلالهای مخالف حذف آنقدر ضعیف است که نیازی به وپ:تمدید نیست. در نظر بگیرید که اصلاً تصویر حذف شده بود و بادرخواست شما احیا (تمدید) شد. به کلیه ابهامات شما پاسخ داده شدهاست. شما بهتر است قدری در مورد حق تکثیر مطالعه بیشتری انجام بدهید. این استدلال شما که تصویر " به شکل عمومی مورد استفاده در رسانههای مختلف قرار گرفته" کاملاً غلط است؛ مگر ما معیارمان رسانههای دیگر است؟ هزاران تصویر در انبار موجود است که توسط رسانههای مختلف استفاده شدهاند اما باید حذف شوند. --Mhhossein (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @Mhhossein: دقیقاً چه اتهامی به شما زدم؟ میشه توضیح بدهید؟ اینکه عجله دارید برای حذف تصویر؟ حتماً اطلاع دارید که نظرخواهیها یک دوره مشخص دارند و خیلی از نظرخواهیها هم به دلایلی مشمول وپ:تمدید میشوند و اینکه شما اصرار دارید با سرعت این نبح جمع شود و حاضر نیستید به هیچیک از ابهامات و استدلالهای من جواب دهید اتهام است؟ اگر قرار بود یک نظرخواهی تشکیل شود و آخر هم شما انتظار داشته باشید همان نتیجه دلخواه را همه اجرا کنند که اسمش نظرخواهی نیست. اینجا کلی بحث شده و دلیل ندارد شما آنقدر حق به جناب نتیجه این نبح را با نظر خود یکی بگیرید. پیشنهاد میکنم بجای اینکه صحبت از اتهام و این حرفها بزنید به تک تک ابهامات من پاسخ دهید که روی چه حسابی شما منبعی تصویری با این قدمت را که بطور گسترده در استفاده عمومی است دارای صاحب حقیقی بدون انقضای حق تکثیر میدانید؟ وقتی من چیزی رو باید ثابت کنم که یک تصویر آشکارا از نظر نقض حق تکثیر وجود داشته باشد نه این تصاویری که چنین قدمتی دارند و به شکل عمومی مورد استفاده در رسانههای مختلف قرار گرفتهاند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- @Mhhossein: چون خیلی عجله دارید که تصویر از ویکیفا حذف بشه یک پیشنهاد دیگه هم میتونم بکنم. با توجه به اینکه شما در این ویرایش به این تصویر برچسب حذف سریع#ع۱۲ یعنی نقض آشکار حق تکثیر زدید میتونه به این معنا باشه که شما مدرک و منبعی در اختیار داشتید که این تصویر قدیمی دارای یک صاحب حقیقی بوده که تا پنجاه سال پیش درنگذشته است. اگر چنین منبعی رو دارید اینجا ارائه کنید تا هم من رای به حذف این تصویر بدهم و هم مدیر موردنظر شما بتونه با این مدرک نظرخواهی رو در کوتاهترین زمان ممکن جمع کنه؛ ولی در غیر این صورت اجازه بدهید مثل بقیه نبحها فرصتی برای حل و فصل دقیق و درست موضوع فراهم شود. فرهنگ2016 (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- @Mhhossein: من پیشنهاد میکنم شما فعلاً به تصاویری مثل این و این و این که در این نبح مطرح شده رسیدگی کنید که حداقل یک تا دو سه دهه جدیدتر از این عکس هستند و هیچ منبعی برای اثبات مجوز فعلی شان نیست تا مدت زمان هفت روزی که وپ:فح مهلت داده طی شود و شاید در این چند روز باقیمانده مشکلات سروری سازمان اسناد حل شد و من نتیجه رو در اینجا منعکس کردم. البته طبق بررسیهای من اینکه مجموعه تصاویر فداییان اسلام در بخش آنلاین سازمان اسناد منتشر شده یعنی حق تکثیری نداشته که سازمان اسناد اجازه پیدا کرده آنرا بطور آنلاین منتشر کند ولی اگر تا آن زمان مشکلات سروری سازمان اسناد حل نشد چشم هر مدیری که علاقهمند بود این نبح را جمعبندی کند. دلیل این هم که مخالف جمعبندی قبل از موعد هستم این است که هیچ نوع مدرک فوری و فوتی ارائه نشده که این عکس هفتاد و سه ساله صاحب حقیقی داشته و دارد (داشتن صاحب حقوقی یعنی انقضای مسلم حق تکثیر برای این قدمت) و شما هم هنوز اثبات نکردید که نقض تکثیری رخ دادهاست و در مقابل دلایلی مثل قدمت و استفاده رسانهها از این تصویر خودش مدارک کافی برای مالکیت عمومی این تصویر است؛ و همین دلایل کافی است که طبق وپ:فح هیچ ضرورتی برای جمعبندی زودهنگام این نبح وجود ندارد. ارادتمند فرهنگ2016 (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- شما درخواست دارید یک تصویر ناقض حق انتشار را نگه داریم حال آنکه ممکن است نتیجه کار شما چیزی را ثابت نکند. بنظرم بهتر است، از آنجایی که دلایل کافی ارایه شدهاست، بحث توسط مدیر جمعبندی شود چرا که میتوانید وقتی این موضوعی که میگویید را اثبات کردید دوباره از مدیر بخواهید تصویر را بازگردانی نماید. --Mhhossein (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به منبعی که اضافه شده و با برچسب منصفانه. هنوز ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
@Hanooz: منبع آنطور که نوشته شده چاپ ۱۳۸۰ است. یعنی ۱۷ سال پیش. مگر انتشار نباید بیش از ۳۰ سال پیش باشد؟ --عـموبذری(☎) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]- @Mbazri: آن موارد برای استفاده آزاد در انبار است نه استفاده منصفانه تصاویر غیرآزاد در ویکیپدیاهای محلی که امکان استفاده از سیاست وپ:منصفانه رو دارند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- درسته. یک لحظه با استفاده آزاد اشتباه گرفتم :). --عـموبذری(☎) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- @Mbazri: آن موارد برای استفاده آزاد در انبار است نه استفاده منصفانه تصاویر غیرآزاد در ویکیپدیاهای محلی که امکان استفاده از سیاست وپ:منصفانه رو دارند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: در قوانین استفاده منصفانه، منظور از منبع، source نیست. بلکه منظور origin است، به معنی خاستگاه. بله میتوان مجلات و کتابهای زیادی پیدا کرد که این تصویر را چاپ کرده باشند. اما سؤال این است که این تصویر ابتدا از کجا آمدهاست؟ --Mhhossein (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
هنوز ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- @Huji و Mhhossein: دوستان گرامی با توجه به متن بدون تفسیری که جناب هنوز از متن انگلیسی وپ:منصفانه ارائه دادند امیدوارم که ابهامتان در مورد historical images کاملاً رفع شده باشد. در حال حاضر هم معتبرترین secondary sources موجود رو برای مجوز ارائه دادم تا از اعتبار منبع هم کاملاً خیالتان راحت باشد و از دوباره با دقت کاملی در مطابقت با وپ:منصفانه مجوزش رو پر کردم تا کوچکترین نقص و ابهامی نماند و دقیقاً مطابق با رهنمود اجماعی باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: شما منبع را ذکر کردهاید «ناصر پاکدامن، قتل کسروی، چاپ دوم، آلمان، انتشارات فروغ، پائیز ۱۳۸۰، صفحهٔ ۲۲۸.» یعنی من باور کنم تصویر به این مهمی و با این قدمت، تا سال ۱۳۸۰ هرگز چاپ نشده بود؟ — حجت/بحث ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- همچنین خواهشنمدم تصویر آن صفحه از منبع ثانویه خودتان را برای من ایمیل کنید که اصالتش برایم محرز شود. — حجت/بحث ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- @Huji: اگر توضیحات قبلی من رو بخونید توضیح دادم که این تصویر در خیلی از مطالب استفاده شده اما من متخصص تاریخ و متخصص اسناد نیستم که از یک تصویر تاریخی شناخته شده تاریخچه دقیقی اینجا ارائه کنم و این منبع رو هم بخاطر اینکه منبع چاپی و معتبر بود که در آلمان چاپ شده به عنوان منبع انتخاب کردم همانگونه که متن انگلیسی وپ:منصفانه برای historical images به secondary source اکتفا کردهاست منم شرایط رو با آن مطابقت دادم. برای secondary source هم در حد امکاناتی که داشتم جستجو و بررسی کردم و سعی کردم منبعی چاپی و شناخته شده باشد که امکاناتم در حد همین منبع بود. بله اگر امکان مراجعه حضوری به سازمان اسناد و کتابخانه ایران رو داشتم برای شما و جناب Mhhossein که انتظاری بیشتر از انتظار متن اجماعی دارید دقیقترین منبع و سند را پیدا میکردم چون این تصویر یک تصویر تاریخی شناخته شدهاست و یافتنش در سازمان اسناد ایران حتی به شکل آنلاین هم کار سختی نبود اما در حال حاضر برای دسترسی و بررسی دقیق باید بطور حضوری مراجعه کرد که چون من امکان مراجعه حضوری نداشتم و نخواستم بدون بررسی دقیق به منبع سازمان اسناد که منبع معتبری هم هست ارجاع دهم به این کتاب ارجاع دادم که در دسترس بود و از صحت آن اطمینان داشتم. اما برای احراز اصالت این تصویر پیشگفتار چاپ دوم کتاب است که ناصر پاکدامن در آن اشاره کرده که این تصویر در چاپ دوم به کتاب اضافه شدهاست: «تازگیهای دیگر این طبع دوم ناچیز است و گذشته از تصحیح اغلاط چاپی و غیرچاپی، بیشتر جنبه ویرایش دارد تا تحریری. پشت جلد این طبع را دوستی با استفاده از خط و امضای زنده یاد کسروی تهیه کرد. تصویر آن بزرگ در آغاز کتاب آمدهاست و تصویر اجساد به خون افتاده او و همراش، محمدتقی حداپور، در پایان کتاب.» این هم همان تصویر است اما چون از کتاب فتوکپی شده حالت تیره ای پیدا کردهاست. فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- فعلاً نظرم را خط زدم. — حجت/بحث ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- ممنون از توجه فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- فعلاً نظرم را خط زدم. — حجت/بحث ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- @Huji: اگر توضیحات قبلی من رو بخونید توضیح دادم که این تصویر در خیلی از مطالب استفاده شده اما من متخصص تاریخ و متخصص اسناد نیستم که از یک تصویر تاریخی شناخته شده تاریخچه دقیقی اینجا ارائه کنم و این منبع رو هم بخاطر اینکه منبع چاپی و معتبر بود که در آلمان چاپ شده به عنوان منبع انتخاب کردم همانگونه که متن انگلیسی وپ:منصفانه برای historical images به secondary source اکتفا کردهاست منم شرایط رو با آن مطابقت دادم. برای secondary source هم در حد امکاناتی که داشتم جستجو و بررسی کردم و سعی کردم منبعی چاپی و شناخته شده باشد که امکاناتم در حد همین منبع بود. بله اگر امکان مراجعه حضوری به سازمان اسناد و کتابخانه ایران رو داشتم برای شما و جناب Mhhossein که انتظاری بیشتر از انتظار متن اجماعی دارید دقیقترین منبع و سند را پیدا میکردم چون این تصویر یک تصویر تاریخی شناخته شدهاست و یافتنش در سازمان اسناد ایران حتی به شکل آنلاین هم کار سختی نبود اما در حال حاضر برای دسترسی و بررسی دقیق باید بطور حضوری مراجعه کرد که چون من امکان مراجعه حضوری نداشتم و نخواستم بدون بررسی دقیق به منبع سازمان اسناد که منبع معتبری هم هست ارجاع دهم به این کتاب ارجاع دادم که در دسترس بود و از صحت آن اطمینان داشتم. اما برای احراز اصالت این تصویر پیشگفتار چاپ دوم کتاب است که ناصر پاکدامن در آن اشاره کرده که این تصویر در چاپ دوم به کتاب اضافه شدهاست: «تازگیهای دیگر این طبع دوم ناچیز است و گذشته از تصحیح اغلاط چاپی و غیرچاپی، بیشتر جنبه ویرایش دارد تا تحریری. پشت جلد این طبع را دوستی با استفاده از خط و امضای زنده یاد کسروی تهیه کرد. تصویر آن بزرگ در آغاز کتاب آمدهاست و تصویر اجساد به خون افتاده او و همراش، محمدتقی حداپور، در پایان کتاب.» این هم همان تصویر است اما چون از کتاب فتوکپی شده حالت تیره ای پیدا کردهاست. فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
از کجا معلوم این عکس اولین بار در آن کتاب منتشر شده و در همان زمان در روزنامه ای چاپ نشده بوده؟ 1234 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- @Sicaspi: سیکاسپی گرامی برای جناب حجت هم توضیح دادم این منبع یک original source نیست و فقط یک secondary source است. طبعاً اگر ما منبعی داشتیم که تأیید میکرد تصویر در همان هفتاد و سه سال پیش در روزنامه ای چاپ شده که اصلاً مشکلی نداشت و نیاز به این همه بحث نبود و میشد در انبار با {{PD-Iran}} بارگزاری کرد تا امکان استفاده در تمام ویکیها وجود داشته باشد؛ ولی فعلا برای استفاده منصفانه تنها در ویکیفا همین secondary source هم کفایت میکند چون WP:NFC که در حال حاضر در ویکی انگلیسی اجرا میشود برای historical images بجای original source به secondary source کفایت کردهاست. فرهنگ2016 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
حذف شود کمی نظرات را بررسی کردم و نظرم را نوشتم. بالاتر خواندم که رهنمود میگوید تصاویری که خاستگاهشان مشخص نیست را نمیتوانیم استفاده منصفانه کنیم مگر تصاویر تاریخی که از یافتن خاستگاه آن مأیوس باشیم. حال آیا این تصویر با توجه به تاریخ عکاسی در ایران به قدری تاریخی است که نتوان خاستگاه آن را یافت یا از یافتن آن مأیوس بود. با توجه به شروع عکاسی در ایران که ۱۲۲۱ شمسی است، این تصویر تقریباً ۱۰۰ سال بعد از شروع عکاسی در ایران گرفته شده. بعید میدانم اینقدر قدیمی باشد که شامل این استثنا بشود. خود فرهنگ۲۰۱۶ هم گفتند خاستگاه این تصویر را میتوان در سازمانهای دولتی یافت. هم چنین تصویری که در کتاب ارایه شده همه از لحاظ اندازه کادر و هم از لحاظ کیفیت با تصویر مورد بحث فرق دارد. شاید بشود از دید فنی بین اینها تمایز قایل شد. مورد بعدی که دیدم بحث شدهاست، در مورد اهمیت مفهموی (وپ:منصفانه#۸) تصویر است. من هم زیاد قانع نشدم که این تصویر آنقدر مهم و نمادین باشد که باعث بشود نسخه غیر رایگان تصویر را استفاده کنیم. آیا واقعاً حذف این تصویر «مخل فهمیدن مطلب» است؟ پاسخ من «خیر» است. خود تصویر محل نقد یا sourced commentary نیست. این هم باید دقت شود. شما مثلاً مدخل دانشنامه ایرانیکا در مورد ترور کسروی را ببینید که اصلاً از این تصویر استفاده نکردهاست. بهتر است ما هم دانشنامه را معیار قرار بدهیم تا منابع غیردانشنامه ای؛ لذا در کل نظر من با حذف تصویر است. --عـموبـذری(☎) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- @Mbazri: عموبذری من ندیدم اجماع ویکی انگلیسی بحثی از مایوس شدن به میان آورده باشد اما فقط به همین نکته اشاره کنم که اعتبار ایرانیکا برای ما در این نیست که برای استفاده منصفانه از تصاویر، از آن دانشنامه تقلید کنیم یا نکنیم بلکه اعتبار ایرانیکا در محتوای معتبر آن است و اتفاقا همین که ایرانیکا هم مثل آن منابع به قول شما غیردانشنامه ای یک مقاله مستقل برای این موضوع نوشته است نشان میدهد محتوایی که این تصویر در آن قرار است استفاده شود از نظر منابع قابل توجه است. در ضمن با این تفسیرهای شخصی موافق نیستم که یک کاربر (مثلا من) بگویم این تصویر به فهم مقاله کمک میکند یا یک کاربر (مثلا شما) بگوید نه استفاده از این تصویر هیچ کمکی به فهم موضوع مقاله نمیکند. راهش این است که ببینم آیا منابع از این تصویر برای فهم موضوع استفاده کردند یا نه. اگر استفاده نکردند پس ما هم استفاده نکنیم و اگر استفاده کردند پس ما هم بکنیم. بله حرف شما صحیح که دانشنامه ایرانیکا استفاده نکرده اما دانشنامه های بزرگی مثل ایرانیکا و دایره المعارف اسلامی مگر اصلا از تصاویر استفاده میکنند؟ ما بجز حق تکثیر و ارتباط تصویر با موضوع، هیچ قانونی برای منع کردن استفاده از تصاویر نداریم. برای استفاده منصفانه هم که الان حتی به روزترین پوسترهای تبلیغاتی و سینمایی و پوستر کنسرتها و جلد تصاویر را که ارزش تجاری و هنری دارند هم استفاده منصفانه میکنیم بعد یک تصویر هفتاد و چند ساله که این همه منابع از آن استفاده کردند و در موضوع آن بطور قابل توجه منبع منتشر شده، حق استفاده منصفانه نداریم؟ خصوصا این تصویر که در منابع مختلفی از منتقدان قتل تا بیطرفان و مدافعان آورده اند. مثل این مورد که در دفاع از کشتن کسروی منتشر شده است و از تصویر برای فهم بهتر خوانندگان استفاده کرده است. بنظرم خیلی سلیقه ای میشود وقتی منابع تشخیص بدهند که استفاده از تصویر مفید است اما کاربر بگوید نه نمیتواند مفید واقع بشود. فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند بیشتر آثار پیشنهادی برای مرحوم کسروی در نشریه پرچم بین سالهای 23-25 و موارد مربوط به ترور کسروی در روزنامه های پس از ترور ایشان بدست گروه نواب صفوی نشر یافته است. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۵۴ (ایران)» ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- منبع برای همین تصویر؟ --Mhhossein (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- @Mhhossein: این تصویر در حال حاضر تمام شرایط استفاده منصفانه در قوانین حقوقی کشور آمریکا رو دارا میباشد و نیازی به آن منبع ندارد و هر وقت قرار شد به ویکی انبار منتقل شود و برای تمام ویکی پدیاها به عنوان تصویر آزاد استفاده شود حتما این مورد شما مورد توجه قرار خواهد گرفت. در حال حاضر شما دلیلی برای مخالفت با استفاده منصفانه در قوانین آمریکا که مورد اجماع کاربران ویکی انگلیسی قرار گرفته دارید؟ اگر دلیلی غیر آن موضوع خاستگاه است که اجماع گفته منبع ثانویه کفایت میکند مطرح کنید تا بحث کنیم. فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- اصلا تمام بحث بر سر این است که شرایط استفاده منصفانه را ندارد. همچنین نظر عموبذری را هم وارد میدانم. بله، دانشنامه های بزرگی مثل ایرانیکا و دایره المعارف اسلامی از تصاویر استفاده میکنند؟ اما موارد مبهم این مساله عبارتند از نداشتن منبع مشخص (اجماع دقیقا خاستگاه را بیان کرده است، به غیر از برخی موارد استثناء که به اعتراف خودتان این شامل آن استثتاءها نمیشود) و اختلاف بر سر این که نبودن این تصویر به فهم مقاله ضرر قابل توجه میزند (که بنده فکر میکنم نمیزند). --Mhhossein (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- @Mhhossein: دقیقا کجای شرایط استفاده منصفانه را ندارد؟ خاستگاه برای تصاویر تاریخی؟ کجا من گفتم شامل استثنای تصاویر تاریخی نمیشود؟ البته من تصور میکنم عموبذری به منابع نگاه نکردند چون در آن منبعی که از مجله بخارا بالاتر ارائه کردم موضوع منبع فقط کسروی نبوده و درباره تصویر هم صحبت شده است یا آن نشریه اینترنتی عکاس باشی که به صراحت عکس را تصویری تاریخی دانسته است و در دیگر منابع هم (چه طرفدار قتل، چه بیطرف، چه منتقد قتل) از این تصویر استفاده کردند. حالا اینجا صحبت بین تشخیص کاربران و تشخیص منابع است. چطور میشود گفت قوت تشخیص شما بر منابع برتری دارد؟ شما میتوانید این موضوع رو برای من توضیح بدهید که چرا بین تشخیص منابع در استفاده از تصویر یا صحبت از آن، و تشخیص شما در نامفید بودن استفاده از آن ما باید سمت شما رو بگیریم؟ نمیگویم حتما من رو قانع کنید ولی برای این جمع استدلال کنید که چرا در موضوع مفید یا نامفید بودن استفاده از تصاویر بجای تشخیص چندین منبع گوناگون کاملا غیرهمسو باهم، ما باید از تشخیص یک کاربر پیروی کنیم و آن منابع ناهمسو را نادیده بگیریم؟ فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- سلام، «غیرضروری و نالازم» معادل با «نامفید و مضر» نیست. هیچکس ادعا نکرده که استفاده از تصویر برای مقاله، بد و مخرب است بلکه استدلال موافقان حذف، غیرضروری بودن تصویر برای شرح ماجرا است. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۵۴ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- سلام به شما. حالا میگوییم غیرضروری و نالازم به معنای مفید نبودن در فهم خواننده نیست اما من هنوز متوجه این استدلال نیستم که مبنای تشخیص ضروری یا غیرضروری بودن این تصاویر چیست و مرجع تشخیص آن کیست؟ مبنا سلیقه شخصی و تشخیص ما کاربران است یا منابع خارج از ویکی، خصوصا در این مورد منابع تاریخی؟ مرجع تشخیص کیست؟ ما کاربران یا منابع غیرهمسو و مستقل؟ فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- اجماع کاربران. یعنی ما. هر چیزی خارج از ویکی، نباید در تصمیمات درون ویکی تأثیر بگذارد. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۱۹ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- یعنی اجماع کنیم که منابع خارج از ویکی را بی اثر کنیم؟ هر چیزی خارج از ویکی، نباید در تصمیمات درون ویکی تأثیر بگذارد؟ مثلا اجماع کنیم بر سر اینکه برعکس منابع خارج از ویکی که میگویند ناصرالدین شاه، ما بگوییم اصغرعلی شاه؟ واقعا بنظر شما اجماع معنایش این است؟ نادیده گرفتن خارج از ویکی؟ ضمن اینکه دقت کنید این تصمیمات درون ویکی نیست بلکه بحث بر سر محتوای مقالات است. محتوای مقالات رو منابع تعیین میکنند نه اجماع کاربران. درون ویکی یعنی انتخاب مدیران و ویکی بانان و تعیین سیاستها و رهنمودها نه نادیده گرفتن منابع خارج از ویکی. فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- دربارهٔ مبنای تشخیص ضروری یا غیرضروری بودن این تصاویر و مرجع تشخیص آن پرسیدید و من پاسخ دادم: «اجماع کاربران. یعنی ما. هر چیزی خارج از ویکی، نباید در تصمیمات درون ویکی تأثیر بگذارد.». حال میگویید که: «مثلا اجماع کنیم بر سر اینکه برعکس منابع خارج از ویکی که میگویند ناصرالدین شاه، ما بگوییم اصغرعلی شاه؟»!! از این شاخه به آن شاخه پریدن و قاطی کردن موضوعات اگر ادامهدار باشد، ممکن است به وپ:زبان اخلال ختم بشود. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۵۷ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- چون بحث ما درباره یک موضوع محتوایی بود این را به عنوان مثال ملموسی از اجماع درباره بحث های محتوایی به شما زدم تا ببینید اجماع بر سر مسائل محتوایی و نادیده گرفتن منابع خارج از ویکی به کجاها ختم میشود. فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- امیدوارم متوجه نادرستیِ استدلال و قیاسی که کردید، شده باشید. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۲۵ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- در هر صورت فعلا سیاست اساسی ما ملاک قرار دادن منابع معتبر خارج از ویکی است نه سلیقه شخصی کاربر و تا وقتی منابع به این شیوه عمل کرده اند نظر شخصی کاربران محلی از اعراب ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- ناامید شدم! Benyamin-ln (بحث) ۱ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۲۵ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- من برای شما توضیح دادم که قصدم فقط بیان یک مثال ملموس در مورد بی اثر کردن منابع خارج از ویکی از طریق اجماع بود اما قبول، منظور شما فقط اجماع برای بی اثر کردن منابع خارج از ویکی در مورد این تصویر بود و مثال من تفسیری وسیع از بیان شما بود که به هیچ وجه منظور نظر شما نبود. این فقط برداشت من بود که این روش ممکن است سنگ بنایی شود برای بی اثر کردن منابع خارج از ویکی از طریق اجماع در موضوعات محتوایی. فرهنگ2016 (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- ناامید شدم! Benyamin-ln (بحث) ۱ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۲۵ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- در هر صورت فعلا سیاست اساسی ما ملاک قرار دادن منابع معتبر خارج از ویکی است نه سلیقه شخصی کاربر و تا وقتی منابع به این شیوه عمل کرده اند نظر شخصی کاربران محلی از اعراب ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- امیدوارم متوجه نادرستیِ استدلال و قیاسی که کردید، شده باشید. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۲۵ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- چون بحث ما درباره یک موضوع محتوایی بود این را به عنوان مثال ملموسی از اجماع درباره بحث های محتوایی به شما زدم تا ببینید اجماع بر سر مسائل محتوایی و نادیده گرفتن منابع خارج از ویکی به کجاها ختم میشود. فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- دربارهٔ مبنای تشخیص ضروری یا غیرضروری بودن این تصاویر و مرجع تشخیص آن پرسیدید و من پاسخ دادم: «اجماع کاربران. یعنی ما. هر چیزی خارج از ویکی، نباید در تصمیمات درون ویکی تأثیر بگذارد.». حال میگویید که: «مثلا اجماع کنیم بر سر اینکه برعکس منابع خارج از ویکی که میگویند ناصرالدین شاه، ما بگوییم اصغرعلی شاه؟»!! از این شاخه به آن شاخه پریدن و قاطی کردن موضوعات اگر ادامهدار باشد، ممکن است به وپ:زبان اخلال ختم بشود. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۵۷ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- یعنی اجماع کنیم که منابع خارج از ویکی را بی اثر کنیم؟ هر چیزی خارج از ویکی، نباید در تصمیمات درون ویکی تأثیر بگذارد؟ مثلا اجماع کنیم بر سر اینکه برعکس منابع خارج از ویکی که میگویند ناصرالدین شاه، ما بگوییم اصغرعلی شاه؟ واقعا بنظر شما اجماع معنایش این است؟ نادیده گرفتن خارج از ویکی؟ ضمن اینکه دقت کنید این تصمیمات درون ویکی نیست بلکه بحث بر سر محتوای مقالات است. محتوای مقالات رو منابع تعیین میکنند نه اجماع کاربران. درون ویکی یعنی انتخاب مدیران و ویکی بانان و تعیین سیاستها و رهنمودها نه نادیده گرفتن منابع خارج از ویکی. فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- اجماع کاربران. یعنی ما. هر چیزی خارج از ویکی، نباید در تصمیمات درون ویکی تأثیر بگذارد. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۱۹ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- سلام به شما. حالا میگوییم غیرضروری و نالازم به معنای مفید نبودن در فهم خواننده نیست اما من هنوز متوجه این استدلال نیستم که مبنای تشخیص ضروری یا غیرضروری بودن این تصاویر چیست و مرجع تشخیص آن کیست؟ مبنا سلیقه شخصی و تشخیص ما کاربران است یا منابع خارج از ویکی، خصوصا در این مورد منابع تاریخی؟ مرجع تشخیص کیست؟ ما کاربران یا منابع غیرهمسو و مستقل؟ فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- سلام، «غیرضروری و نالازم» معادل با «نامفید و مضر» نیست. هیچکس ادعا نکرده که استفاده از تصویر برای مقاله، بد و مخرب است بلکه استدلال موافقان حذف، غیرضروری بودن تصویر برای شرح ماجرا است. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۵۴ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- @Mhhossein: دقیقا کجای شرایط استفاده منصفانه را ندارد؟ خاستگاه برای تصاویر تاریخی؟ کجا من گفتم شامل استثنای تصاویر تاریخی نمیشود؟ البته من تصور میکنم عموبذری به منابع نگاه نکردند چون در آن منبعی که از مجله بخارا بالاتر ارائه کردم موضوع منبع فقط کسروی نبوده و درباره تصویر هم صحبت شده است یا آن نشریه اینترنتی عکاس باشی که به صراحت عکس را تصویری تاریخی دانسته است و در دیگر منابع هم (چه طرفدار قتل، چه بیطرف، چه منتقد قتل) از این تصویر استفاده کردند. حالا اینجا صحبت بین تشخیص کاربران و تشخیص منابع است. چطور میشود گفت قوت تشخیص شما بر منابع برتری دارد؟ شما میتوانید این موضوع رو برای من توضیح بدهید که چرا بین تشخیص منابع در استفاده از تصویر یا صحبت از آن، و تشخیص شما در نامفید بودن استفاده از آن ما باید سمت شما رو بگیریم؟ نمیگویم حتما من رو قانع کنید ولی برای این جمع استدلال کنید که چرا در موضوع مفید یا نامفید بودن استفاده از تصاویر بجای تشخیص چندین منبع گوناگون کاملا غیرهمسو باهم، ما باید از تشخیص یک کاربر پیروی کنیم و آن منابع ناهمسو را نادیده بگیریم؟ فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- اصلا تمام بحث بر سر این است که شرایط استفاده منصفانه را ندارد. همچنین نظر عموبذری را هم وارد میدانم. بله، دانشنامه های بزرگی مثل ایرانیکا و دایره المعارف اسلامی از تصاویر استفاده میکنند؟ اما موارد مبهم این مساله عبارتند از نداشتن منبع مشخص (اجماع دقیقا خاستگاه را بیان کرده است، به غیر از برخی موارد استثناء که به اعتراف خودتان این شامل آن استثتاءها نمیشود) و اختلاف بر سر این که نبودن این تصویر به فهم مقاله ضرر قابل توجه میزند (که بنده فکر میکنم نمیزند). --Mhhossein (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- @Mhhossein: این تصویر در حال حاضر تمام شرایط استفاده منصفانه در قوانین حقوقی کشور آمریکا رو دارا میباشد و نیازی به آن منبع ندارد و هر وقت قرار شد به ویکی انبار منتقل شود و برای تمام ویکی پدیاها به عنوان تصویر آزاد استفاده شود حتما این مورد شما مورد توجه قرار خواهد گرفت. در حال حاضر شما دلیلی برای مخالفت با استفاده منصفانه در قوانین آمریکا که مورد اجماع کاربران ویکی انگلیسی قرار گرفته دارید؟ اگر دلیلی غیر آن موضوع خاستگاه است که اجماع گفته منبع ثانویه کفایت میکند مطرح کنید تا بحث کنیم. فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- منبع برای همین تصویر؟ --Mhhossein (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند رضا خزایی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر پایه استدلالم در نبح مشابه : ویژه:تفاوت/25408370. سگ ولگردگفتگو ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به دلایل کاربر کاربر:Mhhossein و کاربر huji . Khobi1396 (بحث) ۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند MSes T / C ۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند به استناد استفاده منصفانه. Déjà Vu • ✉ ۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند - با استفاده از سیاست «استفاده منصفانه» - MA Javadi (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
مقالات رده:هماوردیهای تیم ملی فوتبال ایران
- رده:هماوردیهای تیم ملی فوتبال ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:هماوردیهای تیم ملی فوتبال ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
۲۴ صفحه تحت عنوان هماوردیهای تیم ملی ایران ایجاد شدهاند که به نظر من به غیر از مورد عربستان، عراق، کره جنوبی و ژاپن بقیه موارد سرشناسی ندارند و باید حذف بشن. به نظر میاد کاربر شروع کرده بر اساس حروف الفبا برای هر تیمی که ایران در برابرش بازی کرده مقاله ایجاد کرده ولی بعد از چند مقاله دیگر این کار رو ادامه نداده. تعدای از هماوردیها (مثلا با قطر و امارات) به دلیل تکرار بازیها و تعداد بالاشون شاید باید بمونن اما حتی اینها هم سرشناسی خاصی ندارند. وحید (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- @Vathlu: من برای بعضی از موارد یک جستجویی انجام دادم و دیدم اغلب چون بازی های تیم ملی بودند هم پوشش تصویری داشتند و هم پوشش در دیگر رسانه ها. حالا با توجه به این پوشش دلیتون برای نداشتن سرشناسی چیه؟ پوشش ها هم مستدام بوده چون بازی ها در دوره های زمانی متفاوتی تکرار شده. خصوصا با امارات و قطر. آیا پوشش رسانه ای، گزارش های ورزشی و پوشش مستدام دلیل بر سرشناسی رویدادهای ورزشی نیست؟ اگر مشکل سر وپ:انشعاب باشه میشه ادغام کرد ولی شک دارم مشکل سرشناسی داشته باشند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند چهار پنج مقاله تعداد مناسبیست برای رده. به مقالهها ولی میتوان برچسب زماندار زد یا به نبح برد. منابع برای مثال باید بهشکل ویژه دربارهی «دیدارهای فوتبال ایران و کامبوج» نوشته باشند که سرشناس باشد. هنوز ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
با درود، منظور من حذف رده نبود، بلکه همونجوری که سعی کردم توضیح بدم منظورم حذف تعداد زیادی از مقالات این رده بود که برای شلوغتر نشدن نبح این رده را آوردم تا اگر بر سر حذف مقالات اجماع شد همه با هم حذف بشن. مقالاتی که سرشناسی لازم رو ندارن، مثل ایران و بوتسوانا، ایران ارمنستان، ایران و اتریش و... آخه چه هماوردی و رقابت حساس و نفسگیری بین ایران و این کشورها هست؟ ارادتمند--وحید (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- @Vathlu: سلام. من اشتباه برداشت کردم. اینهایی که سرشناس نیستند را لطفاً فهرست کنید که کاربران نظر بدهند. هنوز ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- به نظر من این صفحات همه باید حذف شوند:
- آذربایجان
- آرژانتین
- آنگولا
- آلبانی
- اتریش
- ارمنستان
- استرالیا
- افغانستان
- الجزایر
- آمریکا
- امارات
- برزیل
- بلاروس
- بنگلادش
- بوتسوانا
- بوسنی
- قطر
- کامبوج
- کامرون
- بحرین
ایران با آمریکا و استرالیا دیدارهای حساسی داشته که بازی با استرالیا صفحه خودش رو داره و برای بازی ایران آمریکا جام جهانی ۱۹۹۸ هم میشه یه صفحه نوشت اما بر اساس تک بازی نمیشه صفحه هماوردی نوشت. صفحات قطر و بحرین و امارات رو هم شاید بشه با دیده اغماض و به دلیل این تکرار شدن و تعداد زیادی بازی انجام شده نگهداشت. البته این بازیها واقعاً حساسیت ندارن و اصلاً هماوردی نیستن و موارد مشابه صفحه هماوردی ندران. هماوردی فوتبالی ملی یعنی هماوردی آلمان و انگلیس، برزیل و آرژانتین و... با سپاس--وحید (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند به عنوان یک رده عالیست و به کار دانشنامه می آید. اگر زیر رده هایش ناسرشناسند، به صورت جداگانه به نظرخواهی آورده شوند. آگران گفتگو ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @آگران و فرهنگ2016: لطفاً اگر فرصت دارید دربارهی مقالات فهرست شده نظر بدهید. ردهی مذکور باقی خواهد ماند. هنوز ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- @Hanooz: با درود. همه را بررسی کردم. نظر خودتان چیست؟ به نظرتان این فهرستها به عنوان زیر رده باقی بمانند چه مشکلی دارد؟ آگران گفتگو ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- سلام. بیشترشان مشکل سرشناسی دارند. پوشش عمیق نیاز است برای سرشناسی. هنوز ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- @Hanooz: درود مجدد. پس بهتر است کاربران دیگر هم بیایند تا برای حذف فهرستهای کم اهمیت تصمیم گرفته شود. هر کدام اهمیت دارند به عنوان زیر رده بمانند و آنها که حائز اهمیت نیستند و فاقد عمق کافی اند، حذف شوند. آگران گفتگو ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- @Hanooz: نظر من اینه که دنبال ادغام این مقالات در یک مقاله باشیم چون تمام این هماوردها صرف نظر از موضوع سرشناسی یا حساسیت بخشی از تاریخ فوتبال ایران هستند و چه موضوعی دانشنامه ای تر از تاریخ یک رشته که برایش مقاله بسازیم. خصوصا فوتبال که علاقه مندان زیادی دارد و طبعا این مطالب برای خیلی از مخاطبان فارسی زبان ویکی پدیا مفید خواهد بود. البته هنوز خودم بررسی نکردم ببینم مناسب ادغام در چه مقاله ای است اما اگر شما و جناب وحید درباره ادغام اش بررسی کنید خیلی خوب مشود. فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- دوست عزیز تمام بازیهای مورد اشاره در فهرست بازیهای رسمی تیم ملی فوتبال ایران فهرست شدهاند.--وحید (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- @Vathlu: ممنون از پاسخگویی. بالاتر هم گفتم واقعا من نرسیدم بررسی کنم و اگر در فهرست هستند که پس نیاز به ادغام هم نیست و موارد غیر سرشناس میتواند حذف شود. اما در مورد دیدارهای فوتبال ایران و بحرین، دیدارهای فوتبال ایران و امارات متحده عربی و دیدارهای فوتبال ایران و قطر که به ترتیب 17، 16 و 23 دیدار داشتند فکر نمیکنید شرایط وپ:مستدام رو دارند؟ فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بله این دقیقاً چیزی هست که باید در موردش اینجا بحث کنیم و به نتیجه برسیم: آیا این بازیها به دلیل تکرار دارای سرشناسی و اهمیت میشن؟ چون بازی ایران با این کشورها واقعاً اهمیت و حساسیت خاصی نداره اما مرتب تکرار شده. ارادتمند--وحید (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- حقیقتش یک مقدار نظر دادن توی این نبح سخته چون همزمان تعداد زیادی مقاله وجود داره که همه توی یک شرایط نیستند. ولی باید ببینیم معیار اهمیت برای ما اینجا چیه؟ پوشش و منابع مستقل یا جذابیت های فوتبالی و رقابتهای نفس گیر و مسائل فنی فوتبالی. من برداشتم اینه که معیار باید منابع مستقل باشند. فکر میکنم اگر ملاک رو منابع مستقل قرار بدیم هم اثبات پذیرتره و هم از حالت سلیقه ای و شخصی بیرون میاد و دیگه علایق و سوگیریهای فوتبالی معیار قرار نمیگیره. مثلا من برای بحرین یک جستجوی سریع انجام دادم و یکسری منابع پیدا کردم.[۱][۲][۳][۴][۵][۶][۷][۸][۹][۱۰]. البته نوع پوشش ها با همدیگه تفاوت داره اما بنظر شما اگر این بازی ها اهمیت نداشت مورد پوشش منابع مختلف و مستقل از یکدیگر قرار میگرفت؟ البته در مورد همه مقالات با توجه به تعدادشون نمیتونم اظهارنظری بکنم اما بنظرم بهتره مواردی که وپ:مستدام و پوشش عمیق رو داشتن نگه داریم. فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بله این دقیقاً چیزی هست که باید در موردش اینجا بحث کنیم و به نتیجه برسیم: آیا این بازیها به دلیل تکرار دارای سرشناسی و اهمیت میشن؟ چون بازی ایران با این کشورها واقعاً اهمیت و حساسیت خاصی نداره اما مرتب تکرار شده. ارادتمند--وحید (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- @Vathlu: ممنون از پاسخگویی. بالاتر هم گفتم واقعا من نرسیدم بررسی کنم و اگر در فهرست هستند که پس نیاز به ادغام هم نیست و موارد غیر سرشناس میتواند حذف شود. اما در مورد دیدارهای فوتبال ایران و بحرین، دیدارهای فوتبال ایران و امارات متحده عربی و دیدارهای فوتبال ایران و قطر که به ترتیب 17، 16 و 23 دیدار داشتند فکر نمیکنید شرایط وپ:مستدام رو دارند؟ فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقالات در یک مقاله واحد آورده شود فاقد معیار سرشناسی برای مقالات جداگانه MSes T / C ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظر من استفاده از ویکیپدیا به صورت یک کاتالوگ است؛ ویکیپدیا محلی برای جمعآوری و نشان دادن جدولهای آماری نیست (برای آن که وبگاههای مخصوص هست؛ اگر آن وبگاهها به ایران نمیپردازند بروید وبگاه مخصوص ایران بزنید پول در بیاورید!) — حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
حذف شود يك مقاله براي كل موضوع كافي است Vivina3290 (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- به نظرم به فهرست هماوردیهای تیم ملی فوتبال ایران تبدیلشان کنیم.--سید (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. منبعی که نشاندهنده اولین انتشار تصویر باشد یافت نشد.
ظهیریبحث ۲۰ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
پرونده:Edame-navabe-safavi.jpg
- پرونده:Edame-navabe-safavi.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پرونده:Edame-navabe-safavi.jpg» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فاقد منبع هنوز ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: تاریخ عکس ۲۷ دی ۱۳۳۴ است (معادل ۱۸ ژانویه ۱۹۵۶). آثار عکاسی فقط ۳۰ سال حق تکثیر دارند در نتیجه مادامی که این عکس پیش از ۳۱ دسامبر ۱۹۸۰ برای اولین بار منتشر شده باشد (۳۰ سال پیش از بارگذاری در ویکی)، بارگذاریاش در ویکی خالی از اشکال است. بین سال ۱۹۵۶ و ۱۹۸۰ بیست و چهار سال فاصله است؛ پس این تصویر فقط در صورتی در زمان بارگذاری در ویکی حق تکثیر میداشته که در تمام این ۲۴ سال منتشر نشده باشد. با گفته tineye تصویر دست کم یکبار قبل از انتشار در ویکیپدیای فارسی، در وب منتشر شده (در وبگاه تبیان، در صفحهای که دیگر موجود نیست اما نسخهای متنی از آن در بایگانی وب هست). متأسفانه نه در آنجا و نه در کاربردهای دیگرش در وب، اسمی از عکاس و تاریخ انتشار اصلی برده نشدهاست. اگر کسی بتواند از اولین انتشار آن با سند، تاریخ ارائه کند و شرط ۳۰ سال برقرار باشد، تصویر را میتوان نگاه داشت. اگر نه، اولین انتشاری که من در وب یافتهام ۲۰۰۸ است و تصویر باید حذف بشود. — حجت/بحث ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- آیا همین منطق رو در مورد عکسهای کسروی نمیشه اجرا کرد؟ تازه اون عکسها قدیمیتر هم هستند.--وحید (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- @Vathlu: این منطق را روی هر عکسی میتوان اجرا کرد. فقط توجه کنید که تاریخ مهم، تاریخ خلق اثر نیست، تاریخ اولین نشر اثر است. اگر امروز من از یک نفر عکس بگیرم و عکسم را اولین بار ده سال بعد منتشر کنم، شروع حق تکثیر از آن زمان است و پایانش (اگر در ایران عکس را گرفته باشم) سی سال بعدش یعنی چهل سال از الآن.
- برای همین است که باید منبع عکس و تاریخ اولین انتشارش را به طور دقیق بدانید و مشخص کنید. و برای همین است که عکسی که منبعش مشخص نشود را نمیتوان استفاده منصفانه کرد (چون تاریخش هم مشخص نیست که بتوان فهمید وضعیت حق تکثیرش چیست تا بعد راجع به منصفانه بودن یا نبودن نظر داد). — حجت/بحث ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- آیا همین منطق رو در مورد عکسهای کسروی نمیشه اجرا کرد؟ تازه اون عکسها قدیمیتر هم هستند.--وحید (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به (اصلاحیه ماده ۱۲ - ۱۳۸۹) آزاد است.رضا خزایی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Rezakhazai: آن اصلاحیه فقط وقتی معنا دارد که صاحب حق تکثیر (یعنی کسی که عکس را گرفته) ۵۰ سال از مرگش گذشته باشد. وقتی نه منبع عکس مشخص است نه عکاس، از کجا معلوم که چنین مدتی سپری شده یا نه؟ — حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- @Huji: درود بر آقا حجت عزیز. استاد گرامی خودم. نواب در زمستان ۱۳۳۴ کشته شد. یعنی دقیقاً ۶۳ سال پیش. با توجه به جو آن زمان رسانه ها، که بیشتر عکاسانش جوان نبودند، اگر فرض کنیم عکاس این عکس، ده سال پس از اعدام نواب هم زنده بوده باشد، باز هم بیش از ۵۰ سال خواهد بود. رضا خزایی (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- @Rezakhazai: علیک سلام و عرض ادب. چیزی که فرمودید، قطعی نیست و حدسی است در نتیجه برای اثبات وضعیت حق تکثیر اثر کافی نیست. بحث حق تکثیر، بحثی حقوقی است و نیاز به قطعیت دارد (که البته خودتان هم به آن واقفید). — حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @Huji: نکته ای را هم که فراموش کردم بگویم این است که عکاسان صحنه های اعدامهای نظامی را در آن زمان، رکن ۲ ارتش تهیه میکرد و همین جوی که در خصوص سن و سال عکاسان عرض شد، در ارتش نیز صادق بود. البته تاریخ مرگ عکاس قطعی نیست. اما نظر شخص بنده این است که هر جور حساب میکنم عکاس نمیتواند در کمتر از ۵۰ سال پیش زنده بوده باشد. رضا خزایی (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- @Huji: بله. قبول دارم که قطعی نیست. رضا خزایی (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- @Huji: نکته ای را هم که فراموش کردم بگویم این است که عکاسان صحنه های اعدامهای نظامی را در آن زمان، رکن ۲ ارتش تهیه میکرد و همین جوی که در خصوص سن و سال عکاسان عرض شد، در ارتش نیز صادق بود. البته تاریخ مرگ عکاس قطعی نیست. اما نظر شخص بنده این است که هر جور حساب میکنم عکاس نمیتواند در کمتر از ۵۰ سال پیش زنده بوده باشد. رضا خزایی (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- @Rezakhazai: علیک سلام و عرض ادب. چیزی که فرمودید، قطعی نیست و حدسی است در نتیجه برای اثبات وضعیت حق تکثیر اثر کافی نیست. بحث حق تکثیر، بحثی حقوقی است و نیاز به قطعیت دارد (که البته خودتان هم به آن واقفید). — حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @Huji: درود بر آقا حجت عزیز. استاد گرامی خودم. نواب در زمستان ۱۳۳۴ کشته شد. یعنی دقیقاً ۶۳ سال پیش. با توجه به جو آن زمان رسانه ها، که بیشتر عکاسانش جوان نبودند، اگر فرض کنیم عکاس این عکس، ده سال پس از اعدام نواب هم زنده بوده باشد، باز هم بیش از ۵۰ سال خواهد بود. رضا خزایی (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- @Rezakhazai: آن اصلاحیه فقط وقتی معنا دارد که صاحب حق تکثیر (یعنی کسی که عکس را گرفته) ۵۰ سال از مرگش گذشته باشد. وقتی نه منبع عکس مشخص است نه عکاس، از کجا معلوم که چنین مدتی سپری شده یا نه؟ — حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود خلاف وپ:استفاده منصفانه فاقد منبع است. سگ ولگردگفتگو ۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند زیرا مقاله آزاد و تاریخی است و حقیقتی آشکار میباشد.Sepehr.Sǎsǎni (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند اگر مشکل منبع بود من منبع درست را افزودم. اگر حق تکثیر آن مشکل دارد لطفاْاصلاح کنید. امیدوارم حذف نشود. واقعاْ چنین برخوردی با پروندهها درست نیست و بهتر است هرکس ایرادی دید اصلاح کندُنه اینکه درخواست حذف بدهد. ناسلامتی اینجا یک کار گروهی در جریان است.پەڕاو (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
:)
امیرΣυζήτηση ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
فریدون بیگلری
- فریدون بیگلری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فریدون بیگلری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:خلاق را برنمیآورد مهدی موسوی «بحث» ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: : با عرض درود خدمت شما، جناب موسوی درگذشته در جایی از ویکیپدیا میخواندم که اگر فردی ویکیپدیای انگلیسی داشته باشد برای ایجاد ویکیپدیای فارسی دیگر نیازی به بررسی سرشناسی فرد نیست چراکه در مورد سرشناسی وی در ویکیپدیای انگلیسی بحث شده و اگر فردی در آنجا سرشناس باشد در اینجا نیز سرشناس خواهد بود، چراکه ویکیپدیای انگلیسی به دلیل جامعیتی که داراست معیارهلی سختتری برای احراز سرشناسی افراد دارد. آیا شما با این موضوع موافقید؟ اگر موافقید زندگینامه این فرد در چهار زبان در ویکیپدیا منتشر شده و ویکیپدیای انگلیسی ایشان در سال ۲۰۰۸ ساخته شده. باتشکر'''برایان''' (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار ها و منابع لازم و سرشناسی را دارد.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بماند در صورت تکمیل منابع با توجه به نقش سازنده فاکتور سرشناسی را داردDanyal Pourrezai (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)خط خورد به دلیل ویکیپدیا:درخواست بازرسی کاربر/ژانویهٔ ۲۰۱۹/Maryam Teymorian[پاسخ]
- بماند با درود بر طبق معیار میان ویکی [[۱۱]] جالبه تازه باید اون رو ترجمه کنیم چون کاملتره همیشه منتظر میشیم اجنبی ها برامون بنویسن تمام رفرسن ما از تاریخ تکست بوک های خارجی شده این بنده خدا دستش درد نکنه چند کامی برداشته . با احترام Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند فریدون بیگلری تحقیقات میدانی در دوران پیشاتاریخ در بسیاری از مناطق غرب کشور را دارد و همچنین با ارتباطاتی که داشته یک موزه ارزشمند رو با آثاری از بسیاری از مناطق دنیا جمع آوری کرده با توجه این گفته شامل بندهای وپ:خلاق هم میشه، با یه جستجوی اینترنتی میزان سرشناسی ایشان مشخص میشه. صد البته که با تکمیل منابع بسیار موافق هستم.-- کافی تلخ بحث ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
حذف شود شرايط سرشناسي را نداردVivina3290 (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. در مالکیت عمومی بودنش قابل اثبات قطعی نیست. از موضوع مقاله تصویر آزاد موجود است (File:Kasravi peyman 1312.png) در نتیجه استفادهٔ منصفانه هم مجاز نیست. لذا این باید حذف بشود.
— حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
پرونده:Kasravi.JPG
- پرونده:Kasravi.JPG (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پرونده:Kasravi.JPG» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تصویر نه منبعی دارد نه صاحب اثری...مشخص نیست واقعا در PD باشد. Mhhossein (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به (اصلاحیه ماده ۱۲ - ۱۳۸۹) آزاد است. رضا خزایی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- آن اصلاحیه در اینجا کاربردی ندارد. --Mhhossein (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- ضمن احترام به حضرتعالی، جسارتاً در این مورد خاص، با نظر شما مخالفم. هم مصداق بارز این اصلاحیه نافذ است، هم استدلال دوستمان The Stray Dog وارد. بنابراین، این فرمایش شما را قبول ندارم.رضا خزایی (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- آن اصلاحیه در اینجا کاربردی ندارد. --Mhhossein (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر پایه استدلالم در نبح مشابه : ویژه:تفاوت/25408370. سگ ولگردگفتگو ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود حقیر نیز با جناب سگ ولگرد موافقم با احترام و خسته نباشید Shahnamk (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: خطاب به مدیر محترم. طبق قوانین ایران این تصویر در دامنه عمومی نیست. یعنی هیچ مدرکی وجود ندارد که ثابت کند تصویر، سی سال پیش منتشر شده است. در ضمن، استدلال سگ ولگرد، که براساس تحلیلهای شخصی است، وفق رهنمودها یا سیاستهای ویکی نیست. مدعی العموم کجا بوده؟ وقتی حرف از حق نشر میشود، ما در اینجا خودمان مدعی العموم هستیم. یعنی این که کسی شکایتی نکرده است، دلیل نمیشود ما خلاف قانون حق وی را نقض کنیم. استدلال Rezakhazai هم وارد نیست. آن اصلاحیه ای که ایشان از آن یاد می کنند را بنده در نظر گرفته ام و با وجود همان هم تصویر ناقض حق نشر است. --Mhhossein (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. منبع نامشخص، شبیه این تصویر با منبع مشخص وجود دارد و استفاده منصفانه جایز نیست.
ظهیریبحث ۲۰ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
پرونده:Kasravi3.png
- پرونده:Kasravi3.png (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پرونده:Kasravi3.png» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تصویر نه منبعی دارد و نه صاحب اثر. مشخص نیست که این تصویر در PD باشد. Mhhossein (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند این عکس بر روی تمامی کتب کسروی از ابتدای انتشار کتاب هایش نشر داده شده و طبعا بیشتر از 70سال است که این عکس منتشر و باز نشر می شود. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۴۱ (ایران)» ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- یک منبع معتبری بیاورید که این را نشان بدهد. --Mhhossein (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به (اصلاحیه ماده ۱۲ - ۱۳۸۹) آزاد است. رضا خزایی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- آن اصلاحیه ربطی به این موضوع ندارد و صدق ندارد در اینجا. --Mhhossein (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- جسارتاً ضمن احترام به جنابعالی، با نظر شما مخالفم. هم مصداق بارز این اصلاحیه نافذ است، هم استدلال دوستمان The Stray Dog وارد. بنابراین، این فرمایش شما را قبول ندارم. رضا خزایی (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- آن اصلاحیه ربطی به این موضوع ندارد و صدق ندارد در اینجا. --Mhhossein (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تصویرهای دیگری از این شخص به صورت آزاد موجود است از جمله File:Kasravi peyman 1312.png در نتیجه بارگذاری تصویر مشکوک جایز نیست. منبع اصلی این تصویر مشخص نیست و سال انتشار اولیه هم معلوم نیست، در نتیجه نمیتوان از آزاد بودن اطمینان حاصل کرد — حجت/بحث ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر پایه استدلالم در نبح مشابه : ویژه:تفاوت/25408370 سگ ولگردگفتگو ۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. منبع نامشخص
ظهیریبحث ۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
پرونده:Kasravi6.jpg
- پرونده:Kasravi6.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پرونده:Kasravi6.jpg» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
هیچ مدرکی دال بر قرار گرفتن این تصویر در فضای عمومی وجود ندارد. Mhhossein (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به (اصلاحیه ماده ۱۲ - ۱۳۸۹) آزاد است. رضا خزایی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- در اینجا صدق ندارد. اصلا چه ربطی به این موضوع دارد؟ --Mhhossein (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- جسارتاً ضمن احترام به جنابعالی و نظرتان، در ای مورد خاص، با فرمایش شما مخالفم. لطفاً یکبار اصلاحیه مذبور را بخوانید. هم مصداق بارز این اصلاحیه نافذ است، هم استدلال دوستمان The Stray Dog وارد. بنابراین، این فرمایش شما را قبول ندارم. رضا خزایی (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- در اینجا صدق ندارد. اصلا چه ربطی به این موضوع دارد؟ --Mhhossein (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تصویرهای دیگری از این شخص به صورت آزاد موجود است از جمله File:Kasravi peyman 1312.png در نتیجه بارگذاری تصویر مشکوک جایز نیست. منبع اصلی این تصویر مشخص نیست و سال انتشار اولیه هم معلوم نیست، در نتیجه نمیتوان از آزاد بودن اطمینان حاصل کرد — حجت/بحث ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر پایه استدلالم در نبح مشابه : ویژه:تفاوت/25408370 سگ ولگردگفتگو ۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. منبع نامشخص، تصویر آزاد وجود دارد.
ظهیریبحث ۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
پرونده:Kasravi7.jpg
- پرونده:Kasravi7.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پرونده:Kasravi7.jpg» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
هیچ مدرکی دال بر قرار گرفتن این تصویر در فضای عمومی وجود ندارد. Mhhossein (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به نشر این عکس ها در bbc با اجازه سایت کسروی و ضمن اینکه در فضای عمومی نشر یافته است -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۵۲ (ایران)» ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- انتشار در bbc چیزی را ثابت نمیکند. "در فضای عمومی نشر یافته است"؟ اصلا سوال همین است. باید منبعی باشد که نشان بدهد 30 سال پیش این تصویر منتشر شده است. --Mhhossein (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به (اصلاحیه ماده ۱۲ - ۱۳۸۹) آزاد است. رضا خزایی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تصویرهای دیگری از این شخص به صورت آزاد موجود است از جمله File:Kasravi peyman 1312.png در نتیجه بارگذاری تصویر مشکوک جایز نیست. منبع اصلی این تصویر مشخص نیست و سال انتشار اولیه هم معلوم نیست، در نتیجه نمیتوان از آزاد بودن اطمینان حاصل کرد — حجت/بحث ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر پایه استدلالم در نبح مشابه : ویژه:تفاوت/25408370 سگ ولگردگفتگو ۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. منبع نامشخص است، اهمیت فوقالعاده ندارد و شرایط استفاده منصفانه را ندارد.
ظهیریبحث ۲۰ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
پرونده:Kasravi3.gif
- پرونده:Kasravi3.gif (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پرونده:Kasravi3.gif» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
منبعی وجود ندارد که نشان بدهد تصویر در فضای عمومی است. Mhhossein (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به (اصلاحیه ماده ۱۲ - ۱۳۸۹) آزاد است. رضا خزایی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- در اینجا صدق نمی کند. --Mhhossein (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- جسارتاً ضمن احترام به جنابعالی و فرمایشتان، در این مورد خاص، با نظر شما مخالفم. هم مصداق بارز این اصلاحیه نافذ است، هم استدلال دوستمان The Stray Dog وارد. بنابراین، این فرمایش شما را منطقی نمیدانم. رضا خزایی (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- در اینجا صدق نمی کند. --Mhhossein (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تصویرهای دیگری از این شخص به صورت آزاد موجود است از جمله File:Kasravi peyman 1312.png در نتیجه بارگذاری تصویر مشکوک جایز نیست. منبع اصلی این تصویر مشخص نیست و سال انتشار اولیه هم معلوم نیست، در نتیجه نمیتوان از آزاد بودن اطمینان حاصل کرد — حجت/بحث ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر پایه استدلالم در نبح مشابه : ویژه:تفاوت/25408370 سگ ولگردگفتگو ۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. منبع نامشخص، تصاویر آزاد وجود دارند و استفاده منصفانه جایز نیست.
ظهیریبحث ۲۰ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
پرونده:Kasravi5.jpg
- پرونده:Kasravi5.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پرونده:Kasravi5.jpg» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
منبعی وجود ندارد که نشان بدهد تصویر اکنون در فضای عمومی ایران قرار دارد. Mhhossein (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به (اصلاحیه ماده ۱۲ - ۱۳۸۹) آزاد است. رضا خزایی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- در اینجا صدق ندارد. --Mhhossein (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- جسارتاً ضمن احترام کامل به حضرتعالی و نظر مفیدتان، در این مورد خاص، با فرمایش شما مخالفم. هم مصداق بارز این اصلاحیه نافذ است، هم استدلال دوستمان The Stray Dog وارد. بنابراین، این فرمایش شما را منطقی نمیدانم. رضا خزایی (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- در اینجا صدق ندارد. --Mhhossein (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تصویرهای دیگری از این شخص به صورت آزاد موجود است از جمله File:Kasravi peyman 1312.png در نتیجه بارگذاری تصویر مشکوک جایز نیست. منبع اصلی این تصویر مشخص نیست و سال انتشار اولیه هم معلوم نیست، در نتیجه نمیتوان از آزاد بودن اطمینان حاصل کرد — حجت/بحث ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر پایه استدلالم در نبح مشابه : ویژه:تفاوت/25408370 سگ ولگردگفتگو ۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با عقل.
Mardetanha (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
عقل عملی و نظری
- عقل عملی و نظری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عقل عملی و نظری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
ادغام شود با مقاله عقل. Philanthropist Asal (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در عقل. مقاله گسترش کافی ندارد، لذا با ادغام آن موافقم مهدی موسوی «بحث» ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند به عقل عملی منتقل شود و در میانویکی با en:Practical reason پیوند بخورد. —N
ightD ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ] - من هم موافقم که ادغام شود در عقل --Mohad Shojaee (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در عقل. به دلیل جزئیات کم نظرم ادغامه. --N.Iran.S (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: دو نکته در مورد این نبح بعد از بررسی بنظرم رسید: اول اینکه محتوای فعلی ارتباط دقیقی با مفهوم Practical reason و مقاله انگلیسی آن نداره و بهتر است آن مقاله بطور جداگانه ساخته شود تا منظور دقیق Practical reason را برساند. دوم محتوای فعلی حتی مناسب ادغام هم نیست چون قسمتهایی که ارجاع دهی دقیق دارد از نظر محتوایی درباره عقل نیست که در مقاله عقل ادغام شود و آن قسمت هم که هیچ نوع ارجاع دهی ندارد خیلی کلی و مبهم است و بنظرم با این شکل فعلی، مناسب ادغام نیست و حذف شود بهتر است.فرهنگ2016 (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ: درود @فرهنگ2016: عزیز. با مورد اولی که فرمودید موافقم از آنجا که ارتباط دقیقی میان این مقاله و Practical reason وجود ندارد؛ نیاز به چنین کاری نیست؛ اما در مورد دوم چند مسئله وجود دارد؛ اول اینکه حکمت عملی و نظری خود زیرصفحهای در حکمت هستند؛ الزاما هم ارتباط مستقیمی با خود حکمت ندارند. عقل عملی و نظری هم چنین است؛ الزاما ارتباط مستقیم و آشکاری با عقل ندارد و صرفا به جهت گسترده نبودن در مقاله عقل (شاید) ادغام شود. اشاره کردید که ارجاعدهیها مربوط به موضوع نیست (به عبارت دیگر هرز است)؛ دو موضوع در این مورد وجود دارد؛ اول اینکه بررسیهای من به این رسید که ارجاعها ایراد ندارند ولی اگر شما فکر میکنید ایراد دارند؛ کاملا روشنش کنید تا ارجاعدهیها بهبود یابند؛ بنظرم حتی اگر این موضوع واقع باشد، برچسب بهبود و یا نیازمند منبع مسئله را حل میکند. مسئله ابهام هم با ادغام صفحه سعی خواهد شد، حل شود. Philanthropist Asal (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- @Philanthropist Asal: البته فکر کنم منظورم رو درست بیان نکردم. منظورم این نبود که عقل عملی و نظری بخشی از مقاله عقل نیست. چرا هست. حتی نگفتم ارجاع دهی ها نیاز به بهبود دارند. گفتم محتوای فعلی (چه آن سطرهایی که ارجاع دارد و چه سطری که هیچ ارجاعی ندارد) محتوای خیلی دقیق و روان و شفافی برای ادغام نیست و چه بسا بهتر است یکی مثل شما که اطلاعات و شناختی از مباحث عقل عملی و نظری دارید از نو به شکل قابل فهم برای عموم مخاطبان ویکیفا چنین بخشی را در همان مقاله عقل ایجاد کنید. اما اگر با اطلاع و آشنایی مطئن هستید که همین محتوایات هم میتواند برای خوانندگان این مقاله مفید باشد که چه بهتر پس ادغام شود. فرهنگ2016 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: عزیز. فرمودهتان درست است:-) کمی گنگ است؛ اما اشتباه نیست؛ و نه همه مقاله ولی بخشهاییاش را میشود ادغام کرد و بقیهام حذف شود. باتوجه به اینکه مبحثی بسیار مرتبط یا حتی زیر مجموعهای از فلسفه دین یا فلسفه اسلامی است؛ نمیتوانم قول دهم که خیلی راجبش بنویسم؛ ولی چشم، تا آنجا که بدانم حتی اگر خود مقاله ادغام نشود به مقاله عقل میفزایم:-) Philanthropist Asal (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: عزیز. فرمودهتان درست است:-) کمی گنگ است؛ اما اشتباه نیست؛ و نه همه مقاله ولی بخشهاییاش را میشود ادغام کرد و بقیهام حذف شود. باتوجه به اینکه مبحثی بسیار مرتبط یا حتی زیر مجموعهای از فلسفه دین یا فلسفه اسلامی است؛ نمیتوانم قول دهم که خیلی راجبش بنویسم؛ ولی چشم، تا آنجا که بدانم حتی اگر خود مقاله ادغام نشود به مقاله عقل میفزایم:-) Philanthropist Asal (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- @Philanthropist Asal: البته فکر کنم منظورم رو درست بیان نکردم. منظورم این نبود که عقل عملی و نظری بخشی از مقاله عقل نیست. چرا هست. حتی نگفتم ارجاع دهی ها نیاز به بهبود دارند. گفتم محتوای فعلی (چه آن سطرهایی که ارجاع دارد و چه سطری که هیچ ارجاعی ندارد) محتوای خیلی دقیق و روان و شفافی برای ادغام نیست و چه بسا بهتر است یکی مثل شما که اطلاعات و شناختی از مباحث عقل عملی و نظری دارید از نو به شکل قابل فهم برای عموم مخاطبان ویکیفا چنین بخشی را در همان مقاله عقل ایجاد کنید. اما اگر با اطلاع و آشنایی مطئن هستید که همین محتوایات هم میتواند برای خوانندگان این مقاله مفید باشد که چه بهتر پس ادغام شود. فرهنگ2016 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در صورتیکه برای هر نوع از انواع عقول، مقاله مجزائی بطور اتم و اکمل نوشته شود، میتوان این را هم حفظ کرد، اما از آنجائیکه اینکار بیشتر باعث سردرگمی خوانندگان خواهد شد تا بسط صحیح موضوع، پس به نظر من بهترین کار ادغام است. سپاسگذارم. رضا خزایی (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- ادغام نشود ابتدا سپاس از دوستان بزرگوار @Philanthropist Asal و فرهنگ2016: که همواره بنده رو مورد لطف و عنایت خودشون قرار میدن. اولا ما باید در نظر بگیریم که عقل عملی همان practical reason میباشد که در مقابل عقل نظری که theoretical reason نامیده شده قرار میگیرد و در ویکی به نام speculative reason صفحه دارد. متاسفانه لینک پارسی خرد ناب به آن متصل است. نظر حقیر این است عقل عملی و عقل نظری به صورت جداگانه ساخته شود و عقل نظری به speculative reason لینک شود و عقل عملی به practical reason. اگر تصمیم بر انجام این عمل گرفته شد بنده در بسط هر دو مقاله کمک خواهم کرد و ترجمه آن دو را انجام خواهم داد. سپاس از شما دوستان بزرگوار. کاربر:Writersfinger (بحث) ۲۶ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۲۹ (ایران) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- @Writersfinger: درود بر شما. سپاس؛ اگر با ۲ مقاله شدنش؛ میتوانیم به ۲ مقاله کامل تبدیلشان کنیم، ایده بدی هم نیست:-) Philanthropist Asal (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- @Writersfinger: برای ساختن practical reason در ویکیفا نیازی به اجماع یا انتظار برای تعیین نتیجه این نبح ندارید و با توجه به آشنایی که به موضوع دارید میتوانید هر وقت خواستید زحمت ساخت مقاله رو به عهده بگیرید. فقط دو تا نکته بنظر من میرسه که شاید بهتر باشه که در نظر گرفته بشه. اول فکر میکنم عقل عملی و نظری در تاریخ فلسفه در اسلام و ایران با مباحث practical reason و theoretical reason و speculative reason دقیقا یکی نباشه و بهتره که مبحث عقل عملی و نظری در تاریخ فلسفه اسلامی و ایرانی جداگانه در همان مقاله عقل اضافه شود. نکته دوم، قبل از ساخت عقل نظری مطمئن شوید معادل همان خرد ناب نباشد چون من یک بررسی مختصر انجام دادم و بنظرم رسید که اصطلاحاتی مثل خرد ناب، عقل نظری، عقل ناب، عقل محض، عقل خالص، عقل مفهومی[۱۲] و مواردی مانند اینها اغلب معادل یکدیگر بکار میروند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- @Writersfinger: درود بر شما. سپاس؛ اگر با ۲ مقاله شدنش؛ میتوانیم به ۲ مقاله کامل تبدیلشان کنیم، ایده بدی هم نیست:-) Philanthropist Asal (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- درود بر شما @فرهنگ2016: سخن کاملا درستی عرض کردین. اما واژه ها از فلسفه غرب گرفته شده برای همین اساس و مبنا همان واژه های غربی است و میشه در یک قسمت اشاراتی به کارکرد های فلسفه اسلامی هم پرداخت. در مورد مطلب دوم به نظر میرسه که اشتباه باشه. خرد ناب من دقیقا نمیدونم چی هست منظورم ترمینولوژی این کانسپت رو دقیقا متوجه نشدم اما در شرح شبیه عقل نظری هستش. حالا به نظرم میشه اون صفحه رو انتقال داد به عقل نظری حالا به نظرم دوستان دیگه هم بیان و نظر بدن دراین باره بد نیست... سپاس از شما کاربر:Writersfinger (بحث) ۲۶ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۳۷ (ایران) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @Writersfinger: درود بر شما. در مورد خرد ناب بنظرم همان معادلی است که ادیب سلطانی در ترجمه کتاب کانت استفاده کرده است. در این موارد تا وقتی اختلاف نظر نباشد نیاز به بحث و اجماع ندارد و درستش این است که منابع فارسی را بررسی کنیم و رایجترین معادل فارسی در منابع معتبر فلسفی را برای آن معادل انگلیسی انتخاب کنیم. اگر برای Speculative reason معادل رایجتر خرد ناب بود که همان باشد ولی اگر عقل نظری یا معادل رایجتری در منابع داشت که به آن منتقل شود. فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: دیگه فکر نمیکنم از شرح الاشارات والتنبیهات از نصیر الدین طوسی و الحکمة المتعالیة فی الاسفار العقلیة الاربعة از ملاصدرا و لنفس من کتاب الشفاء از پورسینا کتاب و منابع دقبق تری داشته باشیم که همگی نوشتن عقل نظری و عقل عملی حالا اگه میخوایم واژه ای رو معادل سازی بکنیم میتونیم در ادامه دربارش بگیم مثل بحث دون کیشت که به خاطر شهرت باید استفاده بشه و در ادامه نام صحیح تر رو میشه قید کرد کاربر:Writersfinger (بحث) ۲۷ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۱۶ (ایران) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- @Writersfinger: راستش چون بحث تخصصی هست من یکی شخصا ترجیح میدم وارد بحث نام صحیح و نام صحیح تر نشوم. اما چون معادل های مختلفی در فارسی برای مفاهیم Speculative reason, theoretical reason, pure reason بکار رفته نظر دادن برای معادل رایجتر کار راحتی نیست. هر چند عقل نظری هم برای Speculative reason در منابع فارسی رواج دارد و البته چون به منابع کافی دسترسی ندارم و ملاک بررسی ام منابع آنلاین بود قادر نیستم بگم از معادلهای فارسی خرد ناب و عقل محض و عقل نظری کدام رواج بیشتری در منابع معتبر دارد اما اگر شما فکر میکنید عقل نظری مناسبتر است، با توجه به اینکه منبع دارد، پیشنهاد میکنم اول همین بحث را در بحث خرد ناب مطرح کنید و بعد مقاله رو به عقل نظری منتقل کنید. اگر مخالفی نبود که دیگر بحثی نمیماند و اگر مخالفی بود میشود بحث کرد که طبق چه منابعی کدام یک از این معادل ها باید نام اصلی باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: من مخالفتی ندارم بیشتر تمایل دارم نظرات دوستان رو بشنوم من جمله شما. حالا اصلا نمیدونم از کدوم منبع خرد ناب گفته شده چون اون مقاله خیلی از نظر منابع ضعیف هستش. البته بگم خدممتون که خرد و عقل هم معنی هستن اما نظری و ناب نه. صد البت این نظر شخصی من با استناد به دهخدا و معین هستش برای مثال اگه میگفت ذهنی درستر بود البته کار ایشون شایان تجلیل هست به خاطر اینکه تمایل به پاسداری زیان پارسی داشتن. اما باید از اون سمت هم عقل عملی رو واژه ای براش پیدا کرد. به هر حال دوستان اینجا نظرشون رو بدن تا به یک جمع بندی برسیم که متناسب و مناسب باشه. راستی عقل نظری تغییر مسیر به خرد ناب داده میشه اما در مقاله نامی برده نشده به هر روی من در خدمتم. کاربر:Writersfinger (بحث) ۲۷ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۲۴ (ایران) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- @Writersfinger: این موارد نیاز به اجماع نداره و باید با استفاده از منابع معتبر اصلاح بشود و بعد اگر اختلافی بود میشود درباره اش بحث کرد. البته خود من هم دلیل اینکه دست به مقاله خرد ناب نزدم همین کاربردهایی است که در ترکیب عقل با ناب و نظری (محض و خالص و مفهومی) پیدا میکنه و در بعضی منابع در کنار هم یا بجای هم بکار میرود. حتی اگر ببینید در مقاله انگلیسی هم Speculative reason, theoretical reason, pure reason به یک معنا گرفته شده است. برای همین بود که ابتدای بحث که پشنهاد ساخت جداگانه مقاله عقل نظری رو دادید گفتم «قبل از ساخت عقل نظری مطمئن شوید معادل همان خرد ناب نباشد». در مورد خرد ناب که گفتید ادیب سلطانی واژه «خرد ناب» رو معادل pure reason انگلیسی گرفته و واژه «خرد نگرورز» رو معادل Speculative reason گزفته است. اما مشکل اصلی ما اینجاست که مقاله انگلیسی فرقی بین Speculative reason و pure reason قائل نشده و اختصاصا هم به این مفهوم در فلسفه کانت نپرداخته ولی بنظر میرسه مقاله فارسی شرحی از pure reason از دیدگاه کانت است. هر چند در منابع فارسی هم عقل ناب، عقل محض، عقل مطلق، عقل نظری، عقل خالص اغلب در کنار هم یا بجای هم به کار رفتند که توی پیشگفتار ویراست اول ادیب سلطانی به این موارد در ترجمه های دیگری که از کتاب کانت شده اشاره کرده است. با این همه هنوز برداشت من این است که مشکلی برای انتقال مقاله به عقل نظری از نظر داشتن منبع و رواج کافی نیست اما در نهایت تصمیم با خود شما و دیگر همکاران ویکیفا. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: من مخالفتی ندارم بیشتر تمایل دارم نظرات دوستان رو بشنوم من جمله شما. حالا اصلا نمیدونم از کدوم منبع خرد ناب گفته شده چون اون مقاله خیلی از نظر منابع ضعیف هستش. البته بگم خدممتون که خرد و عقل هم معنی هستن اما نظری و ناب نه. صد البت این نظر شخصی من با استناد به دهخدا و معین هستش برای مثال اگه میگفت ذهنی درستر بود البته کار ایشون شایان تجلیل هست به خاطر اینکه تمایل به پاسداری زیان پارسی داشتن. اما باید از اون سمت هم عقل عملی رو واژه ای براش پیدا کرد. به هر حال دوستان اینجا نظرشون رو بدن تا به یک جمع بندی برسیم که متناسب و مناسب باشه. راستی عقل نظری تغییر مسیر به خرد ناب داده میشه اما در مقاله نامی برده نشده به هر روی من در خدمتم. کاربر:Writersfinger (بحث) ۲۷ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۲۴ (ایران) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- @Writersfinger: راستش چون بحث تخصصی هست من یکی شخصا ترجیح میدم وارد بحث نام صحیح و نام صحیح تر نشوم. اما چون معادل های مختلفی در فارسی برای مفاهیم Speculative reason, theoretical reason, pure reason بکار رفته نظر دادن برای معادل رایجتر کار راحتی نیست. هر چند عقل نظری هم برای Speculative reason در منابع فارسی رواج دارد و البته چون به منابع کافی دسترسی ندارم و ملاک بررسی ام منابع آنلاین بود قادر نیستم بگم از معادلهای فارسی خرد ناب و عقل محض و عقل نظری کدام رواج بیشتری در منابع معتبر دارد اما اگر شما فکر میکنید عقل نظری مناسبتر است، با توجه به اینکه منبع دارد، پیشنهاد میکنم اول همین بحث را در بحث خرد ناب مطرح کنید و بعد مقاله رو به عقل نظری منتقل کنید. اگر مخالفی نبود که دیگر بحثی نمیماند و اگر مخالفی بود میشود بحث کرد که طبق چه منابعی کدام یک از این معادل ها باید نام اصلی باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: دیگه فکر نمیکنم از شرح الاشارات والتنبیهات از نصیر الدین طوسی و الحکمة المتعالیة فی الاسفار العقلیة الاربعة از ملاصدرا و لنفس من کتاب الشفاء از پورسینا کتاب و منابع دقبق تری داشته باشیم که همگی نوشتن عقل نظری و عقل عملی حالا اگه میخوایم واژه ای رو معادل سازی بکنیم میتونیم در ادامه دربارش بگیم مثل بحث دون کیشت که به خاطر شهرت باید استفاده بشه و در ادامه نام صحیح تر رو میشه قید کرد کاربر:Writersfinger (بحث) ۲۷ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۱۶ (ایران) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- @Writersfinger: درود بر شما. در مورد خرد ناب بنظرم همان معادلی است که ادیب سلطانی در ترجمه کتاب کانت استفاده کرده است. در این موارد تا وقتی اختلاف نظر نباشد نیاز به بحث و اجماع ندارد و درستش این است که منابع فارسی را بررسی کنیم و رایجترین معادل فارسی در منابع معتبر فلسفی را برای آن معادل انگلیسی انتخاب کنیم. اگر برای Speculative reason معادل رایجتر خرد ناب بود که همان باشد ولی اگر عقل نظری یا معادل رایجتری در منابع داشت که به آن منتقل شود. فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- درود بر شما @فرهنگ2016: سخن کاملا درستی عرض کردین. اما واژه ها از فلسفه غرب گرفته شده برای همین اساس و مبنا همان واژه های غربی است و میشه در یک قسمت اشاراتی به کارکرد های فلسفه اسلامی هم پرداخت. در مورد مطلب دوم به نظر میرسه که اشتباه باشه. خرد ناب من دقیقا نمیدونم چی هست منظورم ترمینولوژی این کانسپت رو دقیقا متوجه نشدم اما در شرح شبیه عقل نظری هستش. حالا به نظرم میشه اون صفحه رو انتقال داد به عقل نظری حالا به نظرم دوستان دیگه هم بیان و نظر بدن دراین باره بد نیست... سپاس از شما کاربر:Writersfinger (بحث) ۲۶ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۳۷ (ایران) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در مقاله عقل و منابع بیشتری به آن اضافه شود. اینکار باعث غنای بیشتر مقالهعقل میشود.Tarikhejtemai (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود من موافقم که فعلا در مقاله عقل ادغام شود. هر دو مقاله کوتاهند.--سید (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
— حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مرتضی آتش زمزم
- مرتضی آتش زمزم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مرتضی آتش زمزم» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به ویژه:تفاوت/25315834 که جناب مدرن انجام دادند موضوع را با اغماض سرشناس تشخیص دادم.--مهدی موسوی «بحث» ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)
حذف شود جایزه ای نبردهاست و اثری شاخص که رسانهها عمیقاً بدان پرداخته باشند در میان آثارش ندیدم مهدی موسوی «بحث» ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ] - نظر:
فاقد منابع معتبر است. نویسنده محترم مقاله اگر منابع معتبری دارند به مقاله بیفزایند. چون با وضعیت کنونی، مقاله شانسی برای ماندن ندارد.آگران گفتگو ۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]- @Mahdi Mousavi و آگران: مشکلی مدنظر همکاران گرامی بود الان برطرف شده استMSes T / C ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- @Modern Sciences: درود. حضور در جشنوارهها که هیچ زیرا سرشناسی به بار نمیآورد. لکن حضور در جشنوارهٔ فیلم وارنا و منتخب شدن اثر و نیز نیز حضور محمدرضا هدایتی در اثر ایشان جای تأمل دارد. با احترام مهدی موسوی «بحث» ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi و آگران: مشکلی مدنظر همکاران گرامی بود الان برطرف شده استMSes T / C ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: : @Modern Sciences: با درود. ممنون از بابت افزودن منابع جدید به مقاله. هر چند که چند منبع مستقلاً به موضوع مقاله نپرداخته اند و یک منبع هم در کاربر من ارور ۴۰۴ می دهد، اما با مطالعه خط به خط همه منابع، فکر می کنم مقاله به مرحله سرشناسی رسیده و از نظر من ماندنش مشکلی ندارد. اگر باز هم منبعی بود به مقاله بیفزایید تا در جمع بندی نهایی موثر باشد. ارادتمند شما و ممنون از بابت زحماتتان. آگران گفتگو ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. سرشناسی دارد. ارادتمند.Gm110m (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار وپ:یک و همچنین مورد اول وپ:سرگ را برآورده میسازد. --Mohad Shojaee (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با درود بماند منابع کافی در مورد سرشناسی ایشان موجود است اما متاسفانه متن مقاله کم است که به امید یزدان دوستان محبت میکنند و افزایش میدهند با احترام Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
— حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
سهیلا گلستانی (خواننده)
- سهیلا گلستانی (خواننده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سهیلا گلستانی (خواننده)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مقاله قبلا (غیر از حذف توسط بنده) ۲ بار حذف شده است. منابع (مصاحبهها) سرشناسی شخص را نشان نمیدهند. ظهیریبحث ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
بماند با جستجویی که پیرامون سهیلا گلستانی انجام دادم متوجه شدم به عنوان یک زن خواننده دارای مجوز در ایران مورد توجه است و رسانههای مختلفی از جمله خبرگزاری ایسنا، ایرانوایر، دویچهوله به او پرداختهاند.
- روزنامه ایران
- دویچهوله فارسی
- گفت و گو با سهیلا گلستانی خواننده زن؛ از هیچ کس تقلید نمی کنم
- خبرگزاری ایسنا
- سهیلا گلستانی کنسرت بانوان اجرا میکند
- این صدا حرام است؟
- ریتم نو
در مورد مصاحبهها هم طبق وپ:مصاحبه «اگر مصاحبه توسط شخصی مستقل انجام شده باشد، مصاحبهگر را میتوان نماینده از جهان بیرون دانست که دارد به موضوع مقاله توجه نشان میدهد، و از همین رو صرفِ مورد مصاحبه قرار گرفتن میتواند اشارهای به سرشناسی موضوع مصاحبه کند.» به نظر من این مصاحبهها میتواندنشان از سرشناسی باشد.
هرچند مقاله نیازمند تمیزکاری است، در چند روز آینده سعی میکنم با ویرایش مقاله کیفیت مقاله را در حد یک مقاله دانشتامهای بالا بیاورم.علیرضا پورعابدین (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- @Arpourabedin: بحث در مورد سرشناسی شخص است. در وپ:مصاحبه خط بالاتر از جملهای که آوردهاید نوشته است:هر آنچه که شخصی در مصاحبهای راجع به خودش بگوید یک منبع اولیه و غیر مستقل دانسته میشود و نمیتواند برای اثبات سرشناسی به کار گرفته شود. . در هر صورت مصاحبه به تنهایی باعث سرشناسی نمیشود.ظهیریبحث ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- اولا که وپ:مصاحبه صرفا یک انشا است. ثانیا خود همان مطلب یک خط بالاترش می گوید مصاحبه نشان از توجه جهان بیرون به سوژه دارد یعنی سرشناسی. وقتی منابع معتبر به طور اختصاصی و مفصل به یک سوژه می پردازند و کسب نظر او می کنند. این یعنی همان توجهی که در «پوشش مستقل» مد نظر است.--1234 (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بنده هم در حد انشا در جواب آقای پورعابدین به آن اشاره کردم. ظهیریبحث ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- اولا که وپ:مصاحبه صرفا یک انشا است. ثانیا خود همان مطلب یک خط بالاترش می گوید مصاحبه نشان از توجه جهان بیرون به سوژه دارد یعنی سرشناسی. وقتی منابع معتبر به طور اختصاصی و مفصل به یک سوژه می پردازند و کسب نظر او می کنند. این یعنی همان توجهی که در «پوشش مستقل» مد نظر است.--1234 (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. به نظرم شخص سهیلا گلستانی سرشناسی دارد اما می بایست مشکلات مقاله حل شود. همکاران گرانقدر لطفا محدودیت های خبری در ارتباط با بانوان خواننده و موزیسین را در نظر داشته باشند. ارادتمند. Gm110m (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناس نیست مهدی موسوی «بحث» ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- با درود خدمت جناب موسوی عزیز من باب مزاح دشمنی با بانوان که ندارید :) با احترام Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به منابع معتبر فوق که بهطور عمیق به وی پرداختهاند حایز معیار عمومی سرشناسی است. --1234 (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: ساختار فعلی مقاله نیاز به اصلاح اساسی دارد و با شکل فعلی نمیتواند بماند ولی در صورت افزودن منابع، گسترش و بهبود مقاله میتواند بماند. --Maometto ≈ ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @Maometto97: اولین اولویت برای من این بود که مقاله ساختار اصولی و طبق شیوهنامه پیدا کند. سعی کردم این کار را انجام دهم، به نظرم در حال حاضر مقاله میتواند بهتر مورد بررسی قرار گیرد. علیرضا پورعابدین (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است. جز معدود خوانندگان زنی است که در ایران با مجوز فعالیت میکند و همچنین منابع سرشناسی هم چون رسانه «دویچهوله» به وی پرداختهاند. سگ ولگردگفتگو ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابغ معتبر و مصاحبهها سرشناسی را پوشش دادهاند. وهمن (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند هر چند مقاله نیازمند بهبود و ویکی سازی و تکمیل است. با توجه به محدودیت های بسیار در حوزه خوانندگی زنان وپ:خواننده قابل استناد نیست ولی منابع کافی دارد و سرشناس است. --Mohad Shojaee (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی کافی با جناب Mohad Shojaee موافقم صد در صد با احترام Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
— حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
جمال یعقوبی
- جمال یعقوبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «جمال یعقوبی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فاقد سرشناسی ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند [۱۳] و [۱۴] برآورده کنندهٔ وپ:خلاق مهدی موسوی «بحث» ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند ابداع سیستم سرمایشی برای سفر به مریخ، از اقدامات قابل توجه این مخترع است که سرشناسیاش را احراز میکند.--Maometto بحث ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار وپ:خلاق را کاملا برآورده میسازد. Mohad Shojaee (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود - رای به ماندن میدهم اما با بررسی که کردم لینک منابع که از دید حقیر غیر معتبر برای یک نفر در خارج است در سایتهای انگلیسی زبان فقط سایتهایی که سمت ایرانی دارند و یا بخش انگلیسی سایتهای فارسی گزارش نموده اند البته مقالات ایشان را یافتم اما هیستوری ایشان به عنوان مخترع را با رفرنس مطمئن نیافتم امید که درست باشد و دوستان اضافه بفرمایند . با احترام Shahnamk (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
ویکیپدیای سینوگبانونی
- ویکیپدیای سینوگبانونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ویکیپدیای سینوگبانونی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
در ویکیهای دیگر تبدیل شده به تغییر مسیر به Lsjbot. هنوز ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: شایستهاست ال اس جی بوت (Lsjbot) ساخته شود و این مقاله در آن ادغام شود مهدی موسوی «بحث» ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع نسخهٔ ویکیپدیای انگلیسی به نظر برای احراز معیار اصلی سرشناسی کافی هستند. — حجت/بحث ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @Huji: Lsjbot پس از ایجاد این نظرخواهی ساخته شده. موافق ادغام هستید؟ هنوز ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بله، موافقم. — حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- @Huji: Lsjbot پس از ایجاد این نظرخواهی ساخته شده. موافق ادغام هستید؟ هنوز ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند در سایر ویکیپدیاها مقاله جداگانه دارد و ویکیپدیای انگلیسی به ما ربطی ندارد. نیازی به ادغام نیست چون ربات بیشتر برای ویکیپدیای سوئدی بوده نه سینوگبانونی. --دوستدار ایران بزرگ ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
بماند ٥٤ پيوند زباني دارد Vivina3290 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند نظر به ویکی انگلیسی برای احراز سرشناسی این مقاله درست به نظر می رسد--امیر201 (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با محمد کوثر.
— حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
یاسمن آرامی
- یاسمن آرامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «یاسمن آرامی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند. آشکارا سرشناس است.Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در محمد کوثر مهدی موسوی «بحث» ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بررسی ها نشان نمیدهد که معیار وپ:بازیگر را برآورده سازد اما با توجه به وپ:یک و با کمی اغماض ادغام شود در محمد کوثر --Mohad Shojaee (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بازیگر تئاتر است . . . نمایشها بازی کرده . . . فهرستش را میشود با تحقیق بیشتر نوشت . . .Salarabdolmohamadian (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به نقش افرینی در فیلم مرگ یزدگرد. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۸ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۰۵ (ایران)» ۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود گاهی یک نقش و یک بازی چنان جاویدان میشه که سرشناسی کامل میاره از قول نمایشنامه مرگ یزدگرد آنان که بیرق سفید داشتند اینگونه دادگری کردند اینان ( ما ها ) که بیرق سیاه دارند چگونه دادگری خواهند کرد .به تصورم بعد از ایفای این نقش غیر رسمی و یارسمی ممنوع الکار شدند . با احترام Shahnam (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در محمد کوثر با جناب موسوی هم عقیده هستم. خاچی ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
— حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
یعقوب عمامهپیچ
- یعقوب عمامهپیچ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «یعقوب عمامهپیچ» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد جایزۀ معتبر مهدی موسوی «بحث» ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بررسی منابع و مقایسه با معیار های سرشناسی در ویکی پدیا نشان میدهد که سرشناسی ندارند World and Science (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند بیبیسی از شخص به عنوان یک نقاش «برجسته معاصر» که «مهارت تحسینبرانگیز در طراحی و درک فیگوراتیو» دارد یاد میکند. روزنامه کثیرالانتشار دنیای اقتصاد هم به نمایشگاه او پرداخته. بر اساس مورد ۱ وپ:خلق و نیز معیار عمومی سرشناس است. --1234 (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند با سیکاسپی موافقم. معیارهای عمومی سرشناسی را دارد کامران ۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی نقاش با جستجو در گوگل کاملاً مشخص میشود. اما مقاله نیاز به منبعدهی بهتری دارد. --پرستو (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماع بر حذف نشد و دلایل نسبتاً قابل قبولی برای سرشناسی هم ذکر شد
— حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
ستاد ویژه توسعه فناوری نانو
- ستاد ویژه توسعه فناوری نانو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ستاد ویژه توسعه فناوری نانو» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
ادغام مطالب کلیدی در مقاله معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری در حد یک پاراگراف / ظاهرا تمامی مطالب این مقاله از http://www.nano.ir/ کپی شده باشد MSes T / C ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- همنظر با کاربر مدرن. در حد یک پاراگراف ادغام شود در مقاله معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری. آگران گفتگو ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود من هم همنظر با کاربران دیگر هستم و فکر میکنم بهتر است ادغام شود در مقاله معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری World and Science (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر طبق [۱۵]، [۱۶], [۱۷], [۱۸]، [۱۹], [۲۰] دارای سرشناسی مستقل است مهدی موسوی «بحث» ۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند دارای سرشناسی مستقل است. Dr.Karimifard (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با درود بنده با نظر تمامی دوستان موافق هم عقیده هستم قطعا از سرشناسی برخوردار میباشد دست نگارنده ها درد نکند . با احترام Shahnamk (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Behzad39 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
مارکو منگوتزو
- مارکو منگوتزو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مارکو منگوتزو» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- املای اسمش: Marco Meneguzzo —N
ightD ۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند افزون بر تأثیر بر فیلد هنری اش، حضور وی در ایران حواشی زیادی داشتهاست که منجر به پرداختن منابع به وی گردیدهاست مهدی موسوی «بحث» ۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند با درود با نظر جناب موسوی موفقم البته توصیه به بهینه سازی مقاله بسیار دارم . با احترام Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماندVivina3290 (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اگر دلیل سرشناسی، حواشی مربوط به سفرش به ایران است که طبق وپ:رویداد باید راجع به آن حواشی مقاله ساخته بشود نه راجع به شخص. در مورد خود شخص من نتوانستم شواهدی از معیار اصلی سرشناسی (مورد نقد بودن شخص) پیدا کنم و با توجه به ماهیت اصلی فعالیتش که آکادمیک است هم شواهدی که وپ:دانشگاهیان را ارضا کند نیافتم. — حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
اران الهایک
- اران الهایک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اران الهایک» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به کتبیکه نوشته سرشناسی بدیهی است..Khobi1396 (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- میشود مشخص کنید که نوشتن کتب، مطابق کدام بند از کدام رهنمود سرشناسی است؟ — حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در نظریه اجداد یهودیان اشکنازی مهدی موسوی «بحث» ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی بدیهی است و میان ویکی هم داریم با احترام Shahnamk (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- سرشناسی هیچ وقت بدیهی نیست، باید توضیح بدهید. میانویکی داشتن هم دلیلی بر سرشناسی نیست. — حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در نظریه اجداد یهودیان اشکنازی هم نظر جناب موسوی و مدرن ساینس. با احترام خاچی ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود این نوشتار بخودی خود فاقد معیار سرشناسی افراد می باشد باید حذف شود فارغ از این که این نظریه هم چقدر سرشناسی داشته باشد در ضمن نام وی نیز در نظریه آورده است و همین کافی است MSes T / C ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به عنوان یک آکادمیک به نظر سرشناس نمیرسد. مقالهٔ ویکیپدیای انگلیسی ۱۴ منبع دارد که هیچ کدامش مستقل نیست (یا مقالههای خودش است، یا صفحهاش در وبگاه دانشگاهش). شهرتش هم بیشتر از هر چیز به همان تحقیقش راجع به ریشهٔ جغرافیایی یک سری از یهودیان است (البته ظاهراً سفاردیها هم نه، فقط اشکنازیها) که برایش مقاله داریم. — حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Behzad39 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
نظریه اجداد یهودیان اشکنازی
- نظریه اجداد یهودیان اشکنازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «نظریه اجداد یهودیان اشکنازی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در مقاله اشکنازی.--Anvar11 گفتگو ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند موضوع به خودی خود سرشناس است و مقاله جدا می طلبد. نمی توان هر چیزی را در هم ادغام کرد. پژوهش های پرشماری در مورد این موضوع مشخص انجام شده است.1234 (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- همین الان هم لب مطلب این ده سطر مقاله در مقاله اشکنازی و جود دارد.--Anvar11 گفتگو ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- توجیه نمی کند. مقاله سرشناس باید بماند. کجای سیاست حذف گفته این مقاله باید حذف شود.--1234 (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- به این دلیل پیشنهاد ادغام دادم که این دو مقاله همپوشانی زیادی دارند و این مقاله متنی کوتاه و هم مرز با مقاله اشکنازی دارد و برای درک عنوان این مقاله نیاز به دانستن مفهوم مقاله اشکنازی وجود دارد.--Anvar11 گفتگو ۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- توجیه نمی کند. مقاله سرشناس باید بماند. کجای سیاست حذف گفته این مقاله باید حذف شود.--1234 (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- همین الان هم لب مطلب این ده سطر مقاله در مقاله اشکنازی و جود دارد.--Anvar11 گفتگو ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در اشکنازی مهدی موسوی «بحث» ۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند این مقاله را به هیچ وجه نمیتوان حذف کرد چون سرشناسی آن زیاد است، برای ادغام هم موافق نیستم چون مقاله انگلیسی آن بسیار طول و دراز است، شاید یک روز کسی خواست کل مقاله را ترجمه کند. Editor-1 (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند اگر مسئله، تنها کوتاهی مقاله است که میتوان از روی مقالهٔ انگلیسی، مقالهٔ فارسی را نیز گسترش داد. Benyamin-ln (بحث) ۲۸ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۱۱ (ایران) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در مقاله اشکنازی ArefKabi (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند نسخهٔ فارسی این مقاله مبسوط نیست؛ اما نسخهٔ ویکیپدیای انگلیسی را اگر نگاه کنید میبینید که این موضوع عمیقاً مورد بحث محققان بسیاری در دورههای مختلف بوده و لذا به عنوان یک موضوع علمی، سرشناس است. — حجت/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف بوجود نیامد
SunfyreT ۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:نبرد کوه تاکور غار
- پیشنویس:نبرد کوه تاکور غار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:نبرد کوه تاکور غار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
Cyruc ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)— پیام امضای بدون پیوند متعلق به Mohammad behrame cyruc (بحث • مشارکتها) است.
- نظر: اصولا تقاضای حذف برای این مقاله که پیش نویس است و ضمنا ترجمه شده است اشتباه بوده هنوز که به مقاله تبدیل نشده است که بخواهد حذف شود و یا به چالش رای گیری بیاید احتمالا دوست گرامی که تقاضای حذف نموده است به عنوان پیش نویس توجه نداشته اند و یا آشنایی ندارند ؟ Shahnamk (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند [۲۱]_[۲۲]_[۲۳] مهدی موسوی «بحث» ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- Battle of Takur Ghar در ویکیپدیای انگلیسی موجود است. Benyamin-ln (بحث) ۲۱ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۳۹ (ایران) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد. مقاله انگلیسی را ببینید.--سید (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
احتیاط کنید! پرندهها پای سفرهٔ صبحانهاند
- احتیاط کنید! پرندهها پای سفرهٔ صبحانهاند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «احتیاط کنید! پرندهها پای سفرهٔ صبحانهاند» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند ((به عنوان ایجاد کننده مقاله)).این کتاب، کتاب شایسته تقدیر بزرگترین جایزه کتاب ایران یعنی جایزه کتاب سال است و این یک مورد برای سرشناسی کتاب کافی است.همچنین این کتاب نامزد برنده شعر فجر و کتاب برگزیده کلاغ سفید شهر مونیخ می باشد. امیر201 (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:مسک برآورده نشده است؛ سرشناسی محرز نیست. —امین (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر:@Amin(امین): عزیز؛بر اساس وپ:مسک اگر کتاب برنده یک جایزه بزرگ باشد سرشناس است.لذا این کتاب علاوه بر کتاب شایسته تقدیر که بزرگترین جایزه کتاب ایران است دو جایزه نیز برده است پس سرشناسی دارد.پیشنهاد می کنم جستجویی هم در اینترنت برای کتاب داشته باشید.با احترام فراوان-- امیر201 (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- @Amir201: درود، کتاب مذکور برگزیده کتاب سال نبوده و فقط شایسته تقدیر بوده است. لطفا دو جایزهای (جایزهٔ بزرگ ادبی) که این کتاب برنده آن شده است را ذکر بفرمایید در صورتی که وپ:مسک برآورده شود، نظرم را تغییر خواهم داد. —امین (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با نظر جناب امیر201 موافقم نمیدانم چه شده تازگی ها برچسب حذف زیاد شده با مشاهده ویکی پدیای انگلیسی خواهید دید دیدگاه سرشناسی آنان چقدر آسانگیر تر از ماست . شاید به همین دلیل است که مقالات ویکی پدیای ایرانی حتی با همکاری تمامی پارسی زبانها رشد چشمگیری ندارد . اگر ترجمه ای مشکل دار است خود دست به کار نمیشویم تا مشکل حل شود فورا دستور حذف میدهیم . با احترام و تقاضای همکاری گروهی حل این مشکل - کوچک همگی Shahnamk (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: @Shahnamk: گرامی سپاسگزارم.--امیر201 (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند بررسی منابع نشان میدهد که این کتاب سرشناسی داردWorld and Science (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: @Amin(امین): گرامی؛مجددا سلام.لطفا صفحه بحث:خرسی که چپق میکشید (کتاب) مطالعه کنید.@Behzad39: گرامی نظرشان را راجع به کتاب شایسته تقدیر نوشته اند.کتاب شایسته تقدیر نیز به نوعی قسمتی از جایزه دبیرخانه کتاب سال است و از اهمیت برخوردار است.درباره دو جایزه(دستاورد)دیگر نیز منابعش در مقاله موجود است می توانید مطالعه کنید.--امیر201 (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- @Amir201: درود، نظر جناب بهزاد محترم است اما الزاماً نظر بنده نیست؛ منابع موجود در مقاله را مشاهده کردم، اما متاسفانه برنده دو جایزه دیگری (به گفته شما) را مشاهده نکردم! لطفا به طور مشخص ذکر بفرمایید دقیقا این کتاب کدام دو جایزه دیگری را برنده شدهاست. —امین (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: @Amin(امین): این کتاب جزء آثار تقدیر شده شعر فجر و یکی از ۴کتاب راه یافته به فهرست کلاغ سفید مونیخ2018می باشد.اگر نام کتاب را در گوگل سرچ کنید صحت گفته های من ثابت خواهد شد.من برای مهر بر تاید گفته های خود یک منبع را می آورم.
روزنامه اطلاعات «برگزیدگان جشنواره شعر فجر معرفی شدند». روزنامه اطلاعات. امیر201 (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @Amir201: از پاسخ شما سپاسگزارم؛ بین «برگزیده» و «شایسته تقدیر» تفاوت وجود دارد؛ کتابهای شایسته تقدیر فاکتورهای برگزیده شدن را نداشتهاند. جایزههای بزرگ ادبی معمولا در چند بخش برگزار میشوند و هر بخش دارای تنها یک (البته در مواردی به طور مشترک، چند اثر) برنده یا برگزیده است و سپس آثاری با عنوانهای شایسته تقدیر، نامزد دریافت جایزه، فهرست کوتاه، فهرست بلند و عنوانهای دیگر معرفی میشوند که دارای رتبه برنده یا برگزیده نیستند. برگزیدههای یک جایزه بزرگ ادبی معمولا مورد نقد و بررسی قرار میگیرند و به طور کلی توجه بیشتری را کسب میکنند. در حالی که ممکن است عنوانهای دیگر مورد نقد و بررسی قرار نگیرند و توجه کمتری را کسب کنند. به نظر شایسته تقدیر بودن بند دوم وپ:معیارهای کتاب را برآورده نمیکند. با توجه به منابع، این کتاب برنده یا برگزیده هیچ جایزه بزرگ ادبی نیست. البته با احترام به نظر شما و دیگر دوستان. ارادتمند. —امین (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: @Amin(امین): عزیز؛از این که روی مسائل اینقدر دقیق هستید سپاسگزارم(:
باید بگویم که همه می دانند کتاب های مورد تقدیر با کتاب های برگزیده در یک سطح نیستند ولی کتابی که شایسته تقدیر می شود نیز جوایز،تندیس ها و تقدیر نامه هایی دریافت می کند.به ویژه که در بزرگترین و شناخته شده ترین جایزه ادبی کشور مورد تقدیر قرار گرفته باشد.قرار گرفتن فهرست آثار تقدیر شده در سایت جایزه کتاب سال و دیگر سایت های مهم و پرداختن به آنها نشان اهمیت آن هاست.در نهایت معتقدم نظر خواهی برای این به وجود آمده که نظرات مختلف به موضوعات داده شوند و در این مورد نظر شما منفی است و کاری هم نمی شود کرد (: (: اما نهایتا به خاطر توجهتان به مطلب از شما ممنونم.دوتدار شما--امیر201 (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- @Amir201: متشکرم؛ پیروز باشید —امین (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند باتوجه به جوایز مهدی موسوی «بحث» ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. با توجه به پوشش گسترده و جوایز. ارادتمندGm110m (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند با استناد نزدیکی به معیار دوم وپ:مسک، حداقل سرشناسی را دارد. Déjà Vu • ✉ ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
علیرضا اکبریان
- علیرضا اکبریان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علیرضا اکبریان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود-معیارهای وپ:شخصیت و وپ:خلاق در منابع وجود ندارند.--Anvar11 گفتگو ۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. فکر نمیکنم کسی در دهه ۶۰ کودکیاش را گذرانده باشد و نوار قصه های ۴۸ داستان٬ به خصوص «علیمردان خان» را نشنیده باشد. آثاری که این شخص (که متأسفانه کمتر در منابع حال حاضر به او پرداخته شده) نوشته٬ تولید و منتشر کرده است٬ برای نسلی خاطره انگیز و جاودان است. ارادتمند.Gm110m (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند [۲۴]،[۲۵]،[۲۶] مهدی موسوی «بحث» ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- در دو منبع، اشاره به نام ایشان شده و در سومی متن مصاحبه گزارش شده. آیا این برای اثبات سرشناسی ویکیپدیایی کافی است؟--Anvar11 گفتگو ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC).[پاسخ]
- نظر: با احترام. متأسفانه به دلیل گذشت سالها و دور از هیاهو بودن برخی هنرمندان٬ منابع اینترنتی برایشان بسیار اندک است. اما حقیقت آناست که قصههای ناطق دهه ۱۳۶۰ را نمیتوان از یاد برد و در پیِ آن٬ پدید آورنده آن آثار خاطره انگیز برای یک نسل... تنها در یکی از منابع (که از نورمگز دریافت کردم) که در اصل پایان نامه کارشناسی ارشد است و در مجله تخصصی تئاتر هم به چاپ رسیده بوده٬ به طور خاص تمامی آثار ایشان را مورد بررسی قرار داده و به تأثیر آن پرداخته است. ارادتمند.Gm110m (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود
با احترام به نظرات بالا؛این مقاله کدام یک از معیار های سرشناسی را برآورده می کند دقیقا؟من نتوانستم معیار هارا درباره مقاله تطبیق دهم.اگر توضیحی داده شود از طرف دوستان بر نظرم یک خط سیاه و زیبا خواهم کشید(:امیر201 (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ] - @Amir201: درود بر همکار گرانقدر. معیار ۱ وپ:شخصیت: (فرد مشارکتی در خور و پررنگ داشته و در رشتهای خاص مشهور است. به طوری که این مشارکت بخشی از تاریخ آن علم/رشته شدهاست) ایشان پدید آورنده داستان های ناطق برای کودکان بوده که پیش از او تنها شهر قصه بیژن مفید در شکل گسترده حائز اهمیت در این زمینه بوده است. البته کتاب و نوار قصه های علیرضا اکبریان به طور مشخص برای کودکان آفریده شده است. معیار ۳ وپ:خلاق (شخص پدیدآورنده یا دارای همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناختهشده یا کار گروهی است؛ کاری که خود موضوع یک کتاب یا فیلم بلند مستقل، یا موضوع چندین نقد و مقاله در نشریههای ادواری مستقل بودهاست.) ایشان پدید آورنده آثار مهم و خاطره انگیز کودکی نسل دهه ۶۰ است. آثاری مثل «علیمردان خان» که غیر از نوار قصه (تئاتر رادیویی) به صورت تئاتر صحنه ای هم اجرا شده است. همانطور که پیشتر عرض کردم در این چنین موارد متاسفانه دچار کمبود منابع اینترنتی از دهه ۶۰ هستیم. ارادتمند.Gm110m (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- @Gm110m: عزیز و دوست داشتنی سلام؛
معیار اول یعنی وپ:شخصیت به نظرم درست آمد ولی معیار دوم نه ولی با توجه به این که شخص با داشتن همان یک معیار می تواند سرشناس باشد پس بر رای بالای خود یک خط تمیز می کشم و آن را مردود اعلام می کنم.موافق ماندن مقاله هستم.امیر201 (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- @Amir201: سلام و سپاس. ارادتمندم.Gm110m (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود اگر بگویم حذف در حق کودکی ام خیانت کرده ام کیست که بشنود و خاطره ای زنده نبیند . با احترام Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- با سلام. با احترام به حق کودکی شما و زنده شدن خاطرات، باید انطباق معیارها را در نظر گرفت.--Anvar11 گفتگو ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- @Anvar11: با درود قطعا هنگامی کسی و یا کاری را همگان میشناسند سرشناس است و قطعا منابع هم به اندازه کافی هست من فقط سعی دارم نگارشم کمی هم جنبه طنز داشته باشه تا شاید بتوانم لبخندی بر لبی بنشانم . بنده یک رای ناقابل دارم که اگه اینجا ندهم قطعا هیچ جای دیگر بدرد نمیخورد :) . با احترام Shahnam (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- درود بر شما. رای نه، نظر. Anvar11 گفتگو ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- @Anvar11: با درود قطعا هنگامی کسی و یا کاری را همگان میشناسند سرشناس است و قطعا منابع هم به اندازه کافی هست من فقط سعی دارم نگارشم کمی هم جنبه طنز داشته باشه تا شاید بتوانم لبخندی بر لبی بنشانم . بنده یک رای ناقابل دارم که اگه اینجا ندهم قطعا هیچ جای دیگر بدرد نمیخورد :) . با احترام Shahnam (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسي مقطعيVivina3290 (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند نويسندگان محترم ويكيپيديا آيا واقعا نوار قصه هاي دهه شصت را نشنيده اندكه صفحه نويسنده اش را ميخواهند حذف كنند؟!لطفا بماند.2A01:5EC0:1025:2EE8:1890:E3F8:9859:784D ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند قطعا جریان نوار های سوپراسکوپ و بانی ان یک جریان ماندگار در تاریخ ادبیات کودک بوده و هستند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۶ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۲۹ (ایران)» ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
شقایق نوری زاده
- شقایق نوری زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «شقایق نوری زاده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم احراز سرشناسی ایرانی | گفتگو ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند؛ حضور در لیگ برتر فوتبال بانوان - بر اساس معیار شماره ۵ وپ:شخصیت و شماره ۱ وپ:سرباز. —امین (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند عضو تیم ملی فوتبال زنان ایران مهدی موسوی «بحث» ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با جناب مهدی موسوی هم عقیده هستم عضویت تیم ملی برای سرشناسی کاملا کافی است . با احترام Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. سرشناس است. تیم ملی+کسب عناوین. ارادتمند.Gm110m (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با دوستان محترم - عضویت در تیم ملی گواهی بر سرشناسی ایشان است World and Science (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. سرشناسی محرز شد
Behzad39 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
ملیحه فضلی
- ملیحه فضلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ملیحه فضلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم احراز سرشناسی ایرانی | گفتگو ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به جوایز مهدی موسوی «بحث» ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با درود با توجه به مدالهای ایشان در سرشناسی او شکی نیست اما چرا مقاله اینقدر کمپرس شده ؟ با احترام Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
SunfyreT ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]
نگین (فیلم تلویزیونی)
- نگین (فیلم تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «نگین (فیلم تلویزیونی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تلهفیلمهای ایرانی سرشناس نیستند مگر اینکه خلافش توسط منابع مستقل نشان داده شود. Wikimostafa (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود این تله فیلم سرشناس نیست. اثر قابل ذکری از یک هنرمند سرشناس هم نیست. پوشش رسانه های صدا و سیما از برنامههای تولید و پخش شده خود، به عنوان رسانه مستقل محسوب نمیشود. علیرضا پورعابدین (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ناسرشناس مهدی موسوی «بحث» ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
SunfyreT ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
الگو:عناصر واسط کاربر گرافیکی
- الگو:عناصر واسط کاربر گرافیکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «الگو:عناصر واسط کاربر گرافیکی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
ترجمه نشده و به درد نخور دوستدار ایران بزرگ ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند تعداد لینکهای این الگو زیاد است و تا وقتی مقاله یک لینک ساخته نشده، ترجمه عبارت آن غیر-ضروری و ابهام/مشکل آفرین است چون شاید ترجمه درست نباشد یا مخاطب با عبارت انگلیسی آشنایی بیشتری داشته باشد، فعلا هم که حدود 15 لینک و مقاله از آن ساخته شده است، با توجه به تخصصی بودند محتوای این الگو و داشتن مخاطب خاص و نه عام، واقعا بودنش مشکلی ایجاد نکرده و نمیکنه. Editor-1 (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بیشتر الگو ترجمه نشدهاست، در نتیجه فعلاً حذف شود. — حجت/بحث ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- مشکلات الگو حل شد: "ترجمه لینکها تاجای ممکن بر اساس کتاب "واژه نامه مرجع برای ترجمه محیط لینوکس" و حذف چند مورد بسیار سخت و نادر در ترجمه که ساخته شدن مقالشون بسیار بعید است" -- Editor-1 (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- با تغییرات اعمال شده بماند و نبح بسته شود. هنوز ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
امیر بخشی
- امیر بخشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «امیر بخشی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فاقد سرشناسی ImanFakhriTalk ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ناسرشناس مهدی موسوی «بحث» ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود متاسفانه سرشناسی ایشان قابل احراز نبود خاچی ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
منوچهر نظری
- منوچهر نظری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «منوچهر نظری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: بخش قابل توجهی از مقاله های ورزشکاران و افراد سرشناس در حد چند خط هستند ولی من این مقاله را تا حدی که اطلاعات موجود بود گسترش دادمSaeid abi (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: نظری داور چهار دربی بوده، رییس کمیته داوران بوده، در دپارتمان داوری عضو بوده، قطعا نباید مشکل سرشناسی داشته باشهSaeid abi (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند [۲۷],[۲۸] مهدی موسوی «بحث» ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند قطعا به عنوان کارشناسان زمینه ی خود از سوی همتایانش به کرات استناد شده و در رسانه های ملی و تلویزیونی بارها حضور داشته که باعث سرشناسی می شود.1234 (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به پیوند به ورزش سه که در نظرات بالا فرستاده شد، به نظر میرسد که مسابقات مهمی را داوری کردهاست (از جمله شهرآورد تهران - فهرست داوران شهرآورد تهران) همچنین موضوع کارشناسی هم هست (پیوند) سرشناس است. UnitedPowersTalk ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند به نظر من با توجه به سایر داوران ایرانی که مقاله دارن این داور هم سرشناسی لازم رو داره. دلیل خاصی برای حذف کردن مقالهاش نیست.--وحید (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود با توجه به سوابق ایشان هر چند بیشتر داخلی به نظر حقیر سرشناسی کافی دارند . با احترام Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. برف
:)
امیرΣυζήτηση ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
سوپرچوب
- سوپرچوب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سوپرچوب» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی توسط کاربران صاحب نظر، بنا به گفته های نگارنده منابع تکمیل شده است. وهمن (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تحقیق دست اول. --دوستدار ایران بزرگ ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود پرطمطراق و تبلیغاتی که شائبهٔ نقض وپ:حت نیز بر آن مترتب است مهدی موسوی «بحث» ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود جنبه تبلیغاتی اش بر معرفی و سرشناسی و غیره سایه انداخته است. رضا خزایی (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
فهرست والیان کابل
- فهرست والیان کابل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست والیان کابل» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
با درود با عنایت به این که مقاله در مقاله خود ولایت ادغام شده است و در مورد مقالات از این قبیل هم پیشنهاد ادغام داده میشود قطعا تداخل مقاله داریم . با احترام Shahnamk (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند کار اشتباهی کردید این فهرست رو وارد مقاله کردید. فهرست به اندازه کافی طولانی هست و در مقاله کابل نمیگنجه. برای استان های ایران هم فهرست مشابهی داریم مثل فهرست استانداران تهران. --دوستدار ایران بزرگ ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با دوستدار. Benyamin-ln (بحث) ۲۸ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۲۰ (ایران) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند مانند بقیه لیست ها ضروریست. اما باید اطلاعات تکمیلی به آن افزوده شود. Pirehelokan (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
عباس صادقی زرینی
- عباس صادقی زرینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عباس صادقی زرینی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود، این مقاله پیشتر به نبح آمده بود (ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/عباس صادقی زرینی) و در آنجا نظر من مبتنی بر ماندن مقاله بود، لکن با بررسی مقاله در سرشناسی آن تردید جدی دارم و گمانم بر ناسرشناس بودن است، لذا برای بررسی به نبح آوردم. با احترام مهدی موسوی «بحث» ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند (به عنوان نویسنده مقاله): مقاله مورد نظر وپ:یک را برآورده میسازد؛ تعداد کتاب های چاپ شده از ایشان که هم از حیث تعداد (۱۳ عنوان) و هم از نظر تعدد چاپ تا ۲۳ بار هم نشر مجدد شده است با ذکر منابع به ویژه سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران آورده شده است. در مورد جوایز ادبی مربوط به حوزه فعالیتشان یعنی رباعی طنز که در این زمینه نیز پیشگام بوده و از سال ۱۳۸۵ در این ضمینه فعالیت داشته اند به جشنواره سراسری طنز مکتوب با ۹ دوره برگزاری که در ۵ دوره آن رتبه اول را کسب کرده میتوان اشاره کرد. در بحث سرشناسی ویکیپدیا:سرشناسی#معیار عمومی سرشناسی منابع متعدد و مستقل که در مقاله آمده است برآورده میسازد. همچنین وپ:افراد#معیار اصلی را با توجه به عباس صادقی زرینی#از منظر دیگران توسط اساتید این رشته که همگی دارای صفحه در ویکی پدیا هستند با ذکر منابع معتبر از جمله ۱ (ص۲۰و۲۱) ۲ ۳ ۴ ۵ در مورد ایشان مقاله نوشته و یا بخشی از یک کتاب بوده است. مهاد / گفتگو ، ۲۴ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۱۷ (ایران)
- حذف شود (بهعنوان پیشنهاد دهنده)، موضوع مقاله معیاری را برآورده نمییازد، نظرات فلانی و بهمانی معیار سرشناسی نیستند، اینگونه نظرات عموماً نوعی نان به قرض هم دادن است که در محافل اینچنینی باب است و از آن گریزی نیست. جوایز برنده شده توسط موضوع نیز وزن خاصی ندارند و مقاله به نوعی رزومه سازی است، من نبرد برای ساختن مقاله له این موضوع را درک نمیکنم، ویکیپدیا مهم و جدی نیست، موضوعات سرشناس دغدغهٔ داشتن مقاله در اینجا را ندارند و با حذف یا ماندن مقالات موضوعات سرشناس، دقدقهای بهپا نمیگردد. مهدی موسوی «بحث» ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ: وپ:افراد#معیار اصلی واضح میگوید: یک شخص سرشناس است موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. فارغ از چاپ ۱۳ عنوان کتاب (۷ جلد رباعیِ طنزِ انتقادی!) و جوایز ادبی ، منابع درون صفحه و همچنین ۵ لینکی که بالا آوردم ۳ مورد مقاله های رسمی روزنامه هستند در خصوص نقد آثار ایشان هستند که توسط اکبر اکسیر و حمیدرضا شکارسری و هادی مددی به چاپ شده است نه تعریف و تمجید که مورد نظر شماست که ممکن است در یک جا نقل قولی مطرح شده باشد ، ۲ مورد بعدی دو کتاب از سیدعلی میرافضلی و جلالالدین کزازی که در حوزه رباعی به نقد آثار پرداخته و از آثار صادقی زرینی استفاده کرده اند و همچنین موارد دیگر که مقالاتی هستند که به ایشان در حوزه رباعی معاصر استناد کرده اند. از این روی منبع ثانویه + چندین + استقلال فکری از یکدیگر + مستقل از شخص کاملا به نظرم رعایت شده است. لازم به ذکر است وپ:نبح مربوط به موضوع مقاله قرار میگیرد و نه محتوای مقاله موضوع نیست؛ اگر متن آن ایرادی دارد میتواند اصلاح شود.
- در خصوص برچسب رزومه سازی چون به نظرم شخصی بود در صفحه بحثتان توضیحاتی نوشتم. مهاد / گفتگو ، ۲۴ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۲۰ (ایران)
- @MohadShojaee: درود. دقیقاً همین معیار اصلی هم در مورد موضوع مقاله برآورده نمیشود، آنچه آوردهاید هم نشاندهندهٔ برآورده شدنش نیست، آنچه در صفحهٔ بحث من نوشتید نیز معیار سرشناسی را برنمیآورد. با احترام مهدی موسوی «بحث» ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به آثار مکتوب متعددی که در کارنامه خود دارد، سرشناس است. هر چند که من قبلا هم مقاله را بررسی کردم و نظرم این بود که فعلا در زیر صفحه بماند و به نظر خواهی نیاید تا منابع بیشتری به مقاله اضافه شود. روی هم رفته به نظر من سرشناس است و ماندنش مانعی ندارد. آگران گفتگو ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود بحثی داشتیم در مورد کتاب و کاتب که نگاهی سهل گیرانه تر داشته باشیم با توجه به سختی کار برایشان تا پابلیش البته آنجا مطرح بود به مثلا دو بار تجدید چاپ که بعضی آثار ایشان چندین بار تجدید چاپ شده است و توجه داشته باشیم که شعر است که امروزه خیلی طرفدار ندارد . بنابراین نظر حقیر به سرشناسی کافی میباشد . با احترام Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
نظر: بر اساس معیار ۱۱ وپ:شخصیت: «شخص یک جایزه یا نشان افتخار مشهور و مهم را دریافت کرده، یا چندین بار نامزد دریافت چنین جایزهای شدهاست». جایزه ملی در حوزه طنز (شامل شعر، نثر، داستان، فیلمنامه و ...) بالاتر از جشنواره سراسری طنز مکتوب نداریم و اینکه ایشان در ۵ دوره از این جشنواره نفر اول شده این معیار را نیز برآورده میسازد. --مهاد / گفتگو ، ۲ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۲۱ (ایران)
- قابل توجه همکاران گرامی همچنین منابع جدید نیز به مقاله اضافه شد. مهاد / گفتگو ، ۲ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۲۱ (ایران)
- @MohadShojaee: درود. این، «نظر» نیست؛ بلکه رأی مجدد است و غیر مجاز. —FarsiNevis (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ: @FarsiNevis: رای مجدد به این معناست که یک کاربر دوبار رای به ماندن بدهد. در مطلب ذکر شده در نظر: یک استدلال تازه به نظرم رسید که آنرا ارائه نمودم. برای این منظور وپ:راهنمای حذف را میتوانید ببینید. مهاد گفتگو ،۶ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۲۸ (ایران)
- @MohadShojaee: درود. این، «نظر» نیست؛ بلکه رأی مجدد است و غیر مجاز. —FarsiNevis (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
حذف شود معیار سرشناسی را برآورده نمیسازد .Vivina3290 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- @Vivina3290: وپ:فس میگوید: فقط نگویید که «سرشناس است» یا «سرشناس نیست» مهاد / گفتگو ، ۲ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۵۵ (ایران)
- پاسخ: درسته جشنواره سراسری طنز مکتوب سرشناس است اما سايز جوايز وي سرشناسي را احراز نمي كنندVivina3290 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- @Vivina3290: اشاره من هم در چند سطر بالاتر به همین جشنواره است با ۱۳ سال سابقه برگزاری که بر اساس دلیلی که نظر: آوردم دقیقن معیار سرشناسی را برآورده میسازد. سایر جوایز را کامل کنار بگذاریم کتاب ها بویژه شعر در (غالب رباعی) هم هستند. مهاد / گفتگو ، ۲ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۳۴ (ایران)
- پاسخ:با درود و احترام به حضرتعالي << شعر در رباعي سرايان هم هست>>دلیل سرشناسی نیستVivina3290 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- @Vivina3290: لطفن یکبار دیگر مطلبی که در نظر: نوشتم را مطالع بفرمایید، دلایلی را در اولین نظر نوشتم که به جای خود. عرض من این بود که با جستجوی بیشتر که در (نظر) نوشتمتش دریافتم طبق معیار ۱۱ وپ:شخصیت ، جشنواره سراسری طنز مکتوب سرشناسی دارد (که خود شما هم به آن اشاره کردید) و جزو جوایز در سطح ملی و بسیار مهم حوزه طنز محسوب میشود ؛ پس ، علاوه بر منابع متعدد و دلایل دیگر که آوردم این معیارِ وپ:سرا را نیز برآورده میسازد. اگر یا این استدلال منمخالف هستیید خوشحال میشوم دلایل شما را بشنوم. اگر هم در مجموع استدلال های من را کافی میدانید میتوانید نظر خود را تغییر دهید. مهاد / گفتگو ، ۴ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۴۰ (ایران)
- پاسخ:با درود و احترام به حضرتعالي << شعر در رباعي سرايان هم هست>>دلیل سرشناسی نیستVivina3290 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- @Vivina3290: اشاره من هم در چند سطر بالاتر به همین جشنواره است با ۱۳ سال سابقه برگزاری که بر اساس دلیلی که نظر: آوردم دقیقن معیار سرشناسی را برآورده میسازد. سایر جوایز را کامل کنار بگذاریم کتاب ها بویژه شعر در (غالب رباعی) هم هستند. مهاد / گفتگو ، ۲ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۳۴ (ایران)
- پاسخ: درسته جشنواره سراسری طنز مکتوب سرشناس است اما سايز جوايز وي سرشناسي را احراز نمي كنندVivina3290 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- تغییر نظر:بماند Vivina3290 (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- درود. البته اگر قرار باشد صفحه ای به نام ایشان داشته باشیم ، عیبی ندارد اما بهتر است حجم مقاله با موضوع متناسب باشد و در جهت تبلیغ نوشته نشده باشد. من در مجموع موافقم بماند. هرچند در بی طرفی نویسنده تردید جدی دارم.Soltan-320 (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود. — با جناب مهدی موسوی کاملاً موافقام. موضوع مقاله هیچیک از ملاکهای سرشناسی افراد را ندارد. منابعی که به او پرداختهاند، پوشش عمیق نداشتهاند و طبق معیار اصلی سرشناسی، «پوششهای جزئی موضوع توسط منابع ثانویه برای اثبات سرشناسی کافی نیست». جوایز جشنوارهٔ طنز مکتوب هم در بین طنزپردازان از اهمیت چندانی برخوردار نیست و نمیتواند ملاک سرشناسی باشد. طنزپردازان باتجربه و خبره معمولاً در این جشنواره شرکت نمیکنند و رقابت فقط بین افرادی است که میخواهند مشهور شوند. همین که بهگفتهٔ کاربر:MohadShojaee، در ۹ دورهٔ برگزاریاش ایشان ۵ بار رتبهٔ نخست را کسب کرده، نشان میدهد که این جشنواره چهقدر نامعتبر است. با احترام به جناب Arash.pt بهگمانم احیای این مقاله اشتباه بود. —FarsiNevis (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ: @FarsiNevis: عزیز، اول اینکه متن تبصره معیار اصلی را ناقص کپی کردید که یک شرط مهم در ابتدای خود دارد: اگر عمق پوشش منبع چندان زیاد نباشد، میتوان چندین منبع مستقل را در کنار هم برای تشخیص سرشناسی به کار گرفت؛ پوششهای جزئی موضوع توسط منابع ثانویه ممکن است برای اثبات سرشناسی کافی نباشند. بجز تمام منابع موجود در مقاله که ۸ مورد اول به طور خاص در مورد ایشان پرداخته است ، ۵ منبع در ابتدای این نبح آوردم که سه مورد از آنها مقاله های روزنامه های رسمی هستند که به طور اخص در مورد نقد آثار ایشان منتشر شده اند، دو مورد هم کتاب هستند در حوزه رباعی که هر دو هم منتخب آثارشان را آورده است و هم نقد و بررسی داشته اند. قطعن این منابع ثانویه هستند و نمیتوان آنها را هم جزئی به شمار بیاریم چون به طور خاص در مورد ایشان و کارهایشان پرداخته اند
- دوم به بی اعتباری جشنواره سراسری طنز مکتوب اشاره کردید ، در سطح ملی در حوزه طنز بفرمایید چه جشنواره ای دیگری داریم؟ آیا غیر از این است که اینگونه جشنواره ها با داوران آنها قابل تمیز هستند از یکدیگر، لطفن نیم نگاهی به اسامی داوران در دوره های مختلف بیاندازید، نباید قیاس یک جشنواره ادبی با مثلا جشنواره فیلم فجر که بسیار پر مخاطب است قیاس شود. به نکته دوم بی اهمیت بودن را به ۵ دوره برنده شدن ایشان گفته اید ، اتفاقن با گفته شما مجدد نگاه کردم که این ۵ دوره در حوزه های مختلف بوده است: شعر(رباعی) شعر(سپید)، داستان کوتاه، فیلمنامه!
- سوم، در استدلالهای همکاران موافق حذف هیج اشاره ای به ۱۳ عنوان کتاب چاپ شده ایشان نشده است که برای هر یک منبع جداگانه آورده شده چرا که در اصل به نظر من مهمترین دلیل سرشناسی ایشان است، حتی یک عنوان کتاب ایشان تا چاپ ۲۳ ام هم رسیده است. آن هم در روزگار بی مهری به کتاب و کتاب خوانی! مهاد گفتگو ،۶ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۱۱ (ایران)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
شهریار آهی
- شهریار آهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «شهریار آهی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی SunfyreT ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند دلیلی برای حذف وجود ندارد. شخص نماینده یک جریان و دیدگاه است و به طور گسترده در منابع معتبر بین المللی پوشش گرفته است به عبارت دیگر BBC افق VOA , DW.--1234 (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: من هنوز در مورد سرشناسی مطمئن نیستم و فکر میکنم سرشناسی لب مرز است و هنوز زود است برای داشتن مقاله اما دقیقاً نمیتوانم نظر به حذف بدهم. دوستان این مطالب (۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶) را هم میتوانند ببینند. mOsior (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند علاوه بر رسانه های خارج از ایران، در رسانه های داخل ایران هم میشود پوشش هایی از او پیدا کرد که نشان از سرشناسی دارد. مثلا بعضی از منابع در این برچسب ها که بازنشر از دیگر رسانه ها هستند برای اثبات سرشناسی مفید است.[۲۹][۳۰][۳۱]فرهنگ2016 (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع کافی یافت میشود، اگر در جستجو نام خانوادگی Ahy نوشته شود. یک نمونه از نیویورکر New Yorker Magazine 2006 03 06 رتور (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- علاوه بر منابع بالا: توانا و کیهان لندن. هنوز ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی مستقل. همینکه این پاراگراف-مقاله در انقلاب ۱۳۵۷ ایران بیاید کافیست. مهدی موسوی «بحث» ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود. مقاله متن کافی برای معرفی عنوانش ندارد. منبع کافی هم ندارد. اما شامل سرشناسی و مواد ۲ و ۳ زنده میشود. نیاز به تکمیل و منبع دهی بیشتر دارد که دیدم فراوان است. Gharouni talk ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بانكدار بودن دليل سرشناسي نيست و چه كسي ايشان را سخنگو ليبرال دموكرات مخالفان نظام قرار داده؟Vivina3290 (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
SunfyreT ۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]
فهرست جاذبههای گردشگری استان کهگیلویه و بویراحمد
- فهرست جاذبههای گردشگری استان کهگیلویه و بویراحمد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست جاذبههای گردشگری استان کهگیلویه و بویراحمد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
به تنهایی سرشناسی ندارد پیشنهاد ادغام در مقاله کهگیلویه و بویراحمد Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
درود با احترام به کلیه سروران عزیز قطعا مهم است اما میتواند به خوبی در مقاله اصلی ادغام شود لذا پیشنهاد ادغام به شرط منابع کافی دارم Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
ادغام شودVivina3290 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بر اساس وپ:برون به ویکیسفر منتقل شود. --دوستدار ایران بزرگ ۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مریم جلالی
- مریم جلالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مریم جلالی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بهنظر میرسد معیارهایوپ:افراد، وپ:خلاق یا وپ:آکادمیک را برآورده نمیکند، اما شاید موردی از چشم من بازمانده باشد؛ مشتاق اظهار نظر دوستان هستم. Babooneh 🌼 (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به تالیفات و [داوری] جوایز مهدی موسوی «بحث» ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- دو نکته: اول، داشتن رزومه و تالیفات به معنای سرشناسی نیست مگر اینکه با استناد به وپ:خلاق این آثار مورد بررسی و نقد منابع مستقل قرار بگیرند که در مورد این مقاله نقد و بررسی نه در داخل مقاله و نه بیرون از ویکی منابع کافی وجود نداشت یا من نیافتم. دوم، فکر میکنم داوری جوایز رو با دریافت جایزه اشتباه گرفتید جناب موسوی. چون هر چه جستجو کردم منبعی برای دریافت جایزه پیدا نکردم. فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: درود، بله «داوری جوایز» درست است و به نظر من نشاندهندۀ اینست که «فرد در خارج از محیط دانشگاهی تأثیر قابل توجهی در ظرفیتهای علمی خودش داشتهاست». با احترام مهدی موسوی «بحث» ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: با سلام و تشکر از شما بابت مشارکت در نظرخواهی، بهنظر من صِرف داوری در جشنوارهها نمیتواند معیار خوبی برای احراز سرشناسی و استناد به بندی که اشاره کردید داشته باشد؛ چرا اینگونه نتیجهگیری باعث سرشناسی تمام داوران جشنوارهها شده و به نظر خیلی معیار سهلگیرانهای است. مگر اینکه بشود در اینجا وجود آثار و مقالات را قرینه نیز دانست. با تشکر Babooneh 🌼 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: درود، بله «داوری جوایز» درست است و به نظر من نشاندهندۀ اینست که «فرد در خارج از محیط دانشگاهی تأثیر قابل توجهی در ظرفیتهای علمی خودش داشتهاست». با احترام مهدی موسوی «بحث» ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- دو نکته: اول، داشتن رزومه و تالیفات به معنای سرشناسی نیست مگر اینکه با استناد به وپ:خلاق این آثار مورد بررسی و نقد منابع مستقل قرار بگیرند که در مورد این مقاله نقد و بررسی نه در داخل مقاله و نه بیرون از ویکی منابع کافی وجود نداشت یا من نیافتم. دوم، فکر میکنم داوری جوایز رو با دریافت جایزه اشتباه گرفتید جناب موسوی. چون هر چه جستجو کردم منبعی برای دریافت جایزه پیدا نکردم. فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با درود طی بررسیهایی که صورت دادم منابع کافی از سرشناسی ایشان موجود است با احترام Shahnam (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- @Shahnam: دوست گرامی سلام، بابت ثبت نظر متشکرم، اگر ممکن است جهت یادگیری من نیز بفرمایید منابع مورد استاد شما کدام است و کدام بند از سرشناسی را برآورده میکند. با تشکر Babooneh 🌼 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @Shahnamk: جهت ارسال آگاهساز. Babooneh 🌼 (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- @Babooneh: درود احتراما به استحضار میرساند بخشی از دیده های حقیر امید که نظر حضرتعالی را جلب نماید و بنده به بیراهه نرفته باشم : شه نامک (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @Shahnamk: درود برشما دوست بزرگوار، منابعی که زحمت کشیده بودید را مشاهده کردم، تمامی منابع اشاره به داوری ایشان در جشنوارهها دارند در صورتی که آنچه موجب سرشناسی در وپ:شخصیت ذکر شده است، کسب جوایز جشنواره معتبر است؛ سوال من این است که آیا داوریِ صرف میتواند برآورنده معیار سرشناسی باشد؟ اگر جواب مثبت است، در منابع شما نام حدودا ۴۰ نفر بهعنوان داور آورده شده آیا همه آنها سرشناسند؟ به نظرم در نهایت برای ماندن بر اساس یکی از بندهای وپ:آکادمیک یا وپ:خلاق باید استناد کرد. با احترام Babooneh 🌼 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بماند سرشناسی ایشان محرز است.با توجه به تشابه اسمی با این منبع [۳۲] با احترام خاچی ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]- @خاچی: دوست گرامی سلام، بابت ثبت نظر متشکرم، جهت یادگیری من نیز اگر بفرمایید کدام بند از سرشناسی در مورد ایشان محرز است و به استناد کدام منبع متشکر میشوم. Babooneh 🌼 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @Babooneh: درود همکاری گرامی. براساس این منبع [۳۳] با احترام خاچی ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- @خاچی: عزیز، در بررسیهایم قبل از به نبح گذاشتن این مقاله، منبع شما را نیز به دقت مورد بررسی قرار دادم؛ اما مسالهای که باید توجه شود این است که مریم جلالی منبع شما با مریم جلالی مورد مقاله، تفاوت دارد، یکی متولد اصفهان و دیگری متولد تهران، یکی کارشناسی ارشد زبانشناسی تاریخی و فرهنگهای باستانی، دکترای مدیریت و برنامه ریزی امور فرهنگ و دیگری که مرود بحث ماست شاعر، نویسنده، پژوهشگر ادبیات کودکان ایرانی؛ یمریم جلالی مورد بحث ایشانند 1 . با تشکر از پاسخ شما Babooneh 🌼 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Babooneh: ممنونم همکار گرامی که بنده را آگاه کردید. خاچی ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
منابع
- ↑ SNN.IR، خبرگزاری دانشجو | (۸ بهمن ۱۳۹۷ - ۱۴:۵۱). «در «شب موسیقی» عنوان شد: انحصار رسانهها شکسته است و فضای مجازی حرف اول را میزند». fa. دریافتشده در 2019-02-20. تاریخ وارد شده در
|تاریخ=
را بررسی کنید (کمک) - ↑ SNN.IR، خبرگزاری دانشجو | (۹ دی ۱۳۹۷ - ۱۳:۵۲). «داوران بخش مسابقات جشنواره جام جم معرفی شدند». fa. دریافتشده در 2019-02-20. تاریخ وارد شده در
|تاریخ=
را بررسی کنید (کمک) - ↑ SNN.IR، خبرگزاری دانشجو | (۲۳ بهمن ۱۳۹۶ - ۱۵:۱۲). «نامزدهای بخش «درباره شعر» دوازدهمین جشنواره شعر فجر اعلام شد». fa. دریافتشده در 2019-02-20. تاریخ وارد شده در
|تاریخ=
را بررسی کنید (کمک) - ↑ SNN.IR، خبرگزاری دانشجو | (۱۱ آبان ۱۳۹۵ - ۱۵:۲۸). «اسامی داوران و شعار جشنواره تولیدات مراکز رسانه ملی اعلام شد». fa. دریافتشده در 2019-02-20. تاریخ وارد شده در
|تاریخ=
را بررسی کنید (کمک) - ↑ SNN.IR، خبرگزاری دانشجو | (۲۹ خرداد ۱۳۹۵ - ۱۳:۲۱). «اعضای هیات علمی هفتمین دوره جایزه ادبی پروین مشخص شدند». fa. دریافتشده در 2019-02-20. تاریخ وارد شده در
|تاریخ=
را بررسی کنید (کمک) - ↑ جلالی, مریم. "قالب، زبان و مضمون شعری در ادبیات کودک کشور ایران و الجزایر | جلالی | پژوهشنامه نقد ادب عربی" (به انگلیسی).
{{cite journal}}
: Cite journal requires|journal=
(help)
- بماند سرشناس در زمينه كاريVivina3290 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- @Babooneh: درود همکار گرامی. با توجه به منابعی که آورده شد چه نظری دارید؟ باز هم معتقد هستید که تشابه اسمی است؟ خاچی ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- @خاچی: عزیز، سلام بر شما، خیر این مواردی که دوست عزیزمان فرمودند، فرد مورد بحث مقاله هست اما آن که شما فرمودید شخص دیگری بود که در جای دیگر باید بحث شود. نظر من کماکان این است که صِرفّ داوری چون در هیچ کدام از بندهای سرشناسی اشاره نشده، نمیتواند اثبات کننده سرشناسی باشد چرا که تالی فاسد دارد. باید از راه دیگری سرشناسی ایشان را اثبات کرد. با احترام فراوان Babooneh 🌼 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- @Babooneh: درود همکار گرامی. با توجه به منابعی که آورده شد چه نظری دارید؟ باز هم معتقد هستید که تشابه اسمی است؟ خاچی ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود از دید من داوری در جشنواره برای یک دوره و ... سرشناسی نمی اورد. همچنین نامزد شدن برای گرفتن جایزه -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۶ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۲۵ (ایران)» ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مهناز آبادیان
- مهناز آبادیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مهناز آبادیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ناسرشناس مهدی موسوی «بحث» ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند نه این مقاله بلکه اخیرا سروری تمامی صدا پیشگان را افزوده و متاسفانه به کمترین میزان اطلاعات شاید همگی سرشناسی کافی برای ویکی پدیا نداشته باشند اما اگر سروری محبت کند همگی را در یک مقاله بیاورند قطعا کار بزرگ و زیبایی خواهد بود که قطعا ارزش ماندگاری دارد . با احترام Shahnam (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند از مدیران محترم تقاضا دارم مقالات مربوط به صداپیشگان را در ویکی پدیا نگه دارند. مردمِ علاقه مند بسیاری میتوانند از این طریق هنرمندان محبوب خود را بیشتر بشناسند. با تشکر Javaheriyeganeh (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @Javaheriyeganeh: درود. با توجه به حذف مقالهٔ سارا جعفری، از آنجا که فرموده بودید:
اکنون میتوانید نظر خود را تغییر دهید. با احترام، —FarsiNevis (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]کاربرانی که میگویند سارا جعفری سرشناس نیست، لطفا مقالات مربوط به همکاران هم ردهی ایشان مانند مهناز آبادیان و نازنین یاری را هم با این دلایل باید حذف کنند چون حتی منابع کافی هم ندارند.
- @Javaheriyeganeh: درود. با توجه به حذف مقالهٔ سارا جعفری، از آنجا که فرموده بودید:
- بماند وی سرشناسی دارد چون دوبلور و صداپیشه چندین فیلم بوده و فرد ناشناختهای در زمینه دوبله نیست. --Kasir بحث ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
حذف شود فاقد سرشناسی در زمینه کاریVivina3290 (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیار های وپ:افراد را ندارد حداقل برنده شدن یک جایزه معتبر Hispring (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: با توجه به این که ایشان صدا پیشه هستند پس باید به ویکیپدیا:سرشناسی_(افراد)#حوزهٔ_سرگرمی مراجعه شود.متاسفانه درموردصدا پیشگان واقعا هیچ اطلاعات چشم گیری وجود ندارد که بنظرم نشان از ناقص بودن معیارهاست. در این منبع از ایشان در کنار بزرگان سرشناس دوبله ایران آمده که روی محصولی مشترک کار میکنند
در چند منبع دیگر نیز به همین شکل نامی از ایشان برای کارکردن روی کار های مختلف را دارد 1 و 2 در چندینو چند فیلم نیز چنان که به صورت آنلاین دیدم صداپیشگی کرده و کارنامه ای نسبی را دارا میباشد من به شخصه در مورد سرشناسی افراد بشدت سختگیر هستم اما این روزها شاهد سهل گیری بسیاری را در خصوص سرشناس شناخته شدن افراد در ویکیپدیا را شاهد هستیم.اگر بخواهیم با اتکا به این رویه تصمیم گیری کنیم با اندکی اغماض صفحه ایشان نیز میتواند بماند. MAX بحث ۴ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۳۰ (ایران) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فعالیت هنری به خودی خود موجب سرشناسی نیست. هیچیک از معیارهای سرشناسی را برآورده نمیکند. دوستانی که نظر بر ماندن مقاله میدهند لطفا استدلالهای محکمتری بیان کنند. علیرضا پورعابدین (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
نازنین یاری
- نازنین یاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «نازنین یاری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ناسرشناس مهدی موسوی «بحث» ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند نه این مقاله بلکه اخیرا سروری تمامی صدا پیشگان را افزوده و متاسفانه به کمترین میزان اطلاعات شاید همگی سرشناسی کافی برای ویکی پدیا نداشته باشند اما اگر سروری محبت کند همگی را در یک مقاله بیاورند قطعا کار بزرگ و زیبایی خواهد بود که قطعا ارزش ماندگاری دارد . با احترام Shahnam (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- : درود بر شهنام عزیز، الگویی که در رای خود استفاده کردید با دیدگاه شما متقاوت است. علیرضا پورعابدین (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- * حذف شود معیارهای وپ:سر و وپ:شخصیت را برآورده نمیکند. علیرضا پورعابدین (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
حذف شود در حوزه کاری خود شناخته شده نیستVivina3290 (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بیانیه گام دوم انقلاب
- بیانیه گام دوم انقلاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل:«بیانیه گام دوم انقلاب»–خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: برای قضاوت شاید زود باشد. اکنون که پوشش رسانهای کافی دارد، ولی در گذر زمان شاید بهتر بشود تصمیم گرفت. برای همین پیشنهاد میکنم نبح بسته شود و بعداً اگر نیازمند سرشناسی بود ایجاد گردد. --arfar (گفتگو) جمعه، ۲۶ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۸:۵۵ (ایران) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای کافی دارد چه در بین مخالفین و چه در بین موافقین مهدی موسوی «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای گسترده و عمیق در مورد این سخنان به وجود آمد. با توجه به اختیارات رهبری در قانون اساسی این سخنان چیزی از جنس تعیین سیاستهای کلی نظام هستند که در آینده بر اساس این سخنان رفتارهایی در حوزههای خواسته شده از جانب نهادهای قانونی و فراقانونی حاکمیت بر مردم اعمال خواهد شد. محمد کیوان (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند دارای پوشش رسانهای گسترده در منابع است؛ به عنوان یک سیاست کلی نظام به حساب میآید. احتمالاً پیرو آن در آینده نیز بیشتر بحث و بررسی خواهد شد. همچنین، تعداد زیادی از کارشناسان و رسانهها در مورد آن اظهار نظر کردهاند. Ali Ahwazi (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- اتفاقاً اصلاً این گونهها نوشتارها و بیانیهها هیچگونه وجه تاریخی ندارند کدام رسانههای خارجی:) کدام کارشناس نماینده مجلس شد کارشناس MSes T / C ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله نیاز به بهبود دارد ولی بماند بهتر است. --Maometto 📝 ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود پوشش رسانه ای دربارهٔ ویکیپدیا:سرشناسی (رویدادها) است چه ربطی به این موضوع دارد متأسفانه کاربران نظرات خویش را از روی همدیگر کپی میکنند بدون بررسی / فاقد معیار سرشناسی کلی آثار نوشتاری MSes T / C ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- اتفاقاً صدور این بیانیه یک رویداد سرشناس تاریخی در ایران است که مورد توجه بسیاری از رسانههای داخلی و خارجی قرار گرفتهاست (همانند فرمان هشت مادهای خامنهای به سران قوا) و تاکنون واکنشهای زیادی داشتهاست. Ali Ahwazi (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: کاربر گرامی رسانههای خارجی هستند: خبرگزاری دانشگاه آزاد اسلامی. / پایگاه اطلاعرسانی حوزه. / شفقنا/ خبرگزاری دفاع مقدس / پس رسانههای داخلی کدام هستند MSes T / C ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- کاربر محترم، اولاً لطفاً به کاربران دانشنامه، تهمت "عدم بررسی و کپی کردن نظرات" نزنید --که فرمودید: "متاسفانه کاربران نظرات خویش را از روی همدیگر کپی میکنند بدون بررسی--. ثانیاً این چه چیزی است که میفرمایید؟ یعنی من فرق منبع داخلی و خارجی را نمیدانم؟ من این را توهین از جانب شما میدانم. خب وقتی من میگویم در منابع (داخلی و) خارجی آمده، منظورم صرفا منابع داخل مقاله که نیست. –ضمناً منابع خارجی "رادیو فردا و بیبیسی" (آمریکا/انگلیس) هم که در مقاله هست—همچنین، بنده جستجو کردم و مواردی را پیدا نمودم و به عنوان نمونه مواردی را تقدیم میکنم تا شما هم مشاهده کنید: بیبیسی / رادیو فردا / (رادیو فردا) / راشا تودی / xinhuanet.com / الشرق الاوسط / هاآرتص / theworldnews.net / یورو نیوز / نیویورک تایمز. Ali Ahwazi (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای موضوع مقاله معیارهای وپ:سر را برآورده میکند. از لحاظ سرشناسی کاملاً سرشناس است. علیرضا پورعابدین (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]
حذف شودبا احترام به نویسنده اول نمی دونم رای کاربران تازهکار قابل قبوله یا نه اما به نظرم صرفاً یک بیانیه مقطعیه و نه بیشتر Vivina3290 (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)(بنا بر درخواست کاربر در صفحه بحث من، خط زده شد. کاربر پایین تغییر رای دادهاست. --سید (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC))[پاسخ]- بماند منابعی که Ali Ahwazi اشاره کرد، معیار پوشش گسترده را ارضا میکند. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۰۰ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بخشهایی از جستار در خامنه ای ادغام شود و باقی حذف شوند. منابع جناب علی اهوازی صرفاً بازتاب سخنان خود جناب خامنه ایست و بطور مستقل به موضوع سخنرانی اخریشان" گام دوم انقلاب " نپرداختهاند. اگر اینگونه بخواهیم سرشناسی این جستار را احراز کنیم زین پس هربار که هر رهبری از هرکشوری سخنرانی کرد و منابع مختلف نیز :آنرا بازتاب دادند باید جستاری مستقل برای سخنرانیشان ایجاد کنیم.
- دانشنامه محلی برای بازتاب سخنرانیهای سیاستمداران نیست.
- فرم فعلی متون جستار نیز بیشتر شبیه به تابلوی اعلانات ایدئولوژیهای جمعوری اسلامی و رهبر آن است:
* ثبات و امنیت و حفظ تمامیت ارضی ایران
- موتور پیشران کشور در عرصهٔ علم و فناوری و ایجاد زیرساختهای حیاتی و اقتصادی و عمرانی
- به اوج رسانیدن مشارکت مردمی و مسابقهٔ خدمترسانی
- ارتقاء شگفتآور بینش سیاسی آحاد مردم
- سنگین کردن کفهٔ عدالت در تقسیم امکانات عمومی کشور
- افزایش چشمگیر معنویت و اخلاق در فضای عمومی جامعه
- ایستادگی روزافزون در برابر قلدران و زورگویان و مستکبران جهان.
- پس از بررسی مقالات ثانویه و مستقل از منابع دولتی و حاکمیتی، چیزی که در خبرگزاریهای خارجی مشاهده میشود بازتاب یکی دیگر از سخنرانیهای ایشان است مانند باقی سخنرانیهایشان. در بررسی منابع، این منابع حکومتی بودند که تلاش داشتند موضوع فوق را تئوریزه کرده و عرضه کنند. برای منابع مستقل خارجی موضوع صرفاً در حد همان سخنرانی بود. نمونه اش تایمز و haaretz
- جستار زمانی سرشناس است که موضوع از صرفاً یک بیانیه فراتر برود و وارد فاز عملی شود. مثلاً کمسیونی برایش تشکیل شده و بودجه و متولیانی برای احقاق آن تعیین شود. این که در چند پاراگراف نامه ای نوشته شود و دیگر هیچ مصداق سرشناسی نیست. مگر اینکه بخواهیم برای تک تک سخنرانیها و بیانیههای قبلیشان نیز جستار بزنیم. MAX بحث ۱ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۲۷ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- سلام به شما. هر بیانیهای که سرشناسی را احراز کند، میتواند مقاله داشته باشد. فرقی هم ندارد که صادرکنندهاش دنگ ژیائوپینگ یا ریچارد نیکسون یا سید روحالله خمینی باشد.
- راستی گفتید تابلوی اعلانات ایدئولوژیها، ناخوداگاه یاد صفحه کاربریتان افتادم! Benyamin-ln (بحث) ۱ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۴۷ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- پیام نوروزی رهبران جنبش سبز (۱۳۸۹) نیز شرایط مشابهی دارد. Benyamin-ln (بحث) ۱ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۱۲ (ایران) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- درود برشما. جستاری که به آن ارجاع دادید خود مصداق ادغام است و دلیلی برماندن این جستار نمیشود. چنانکه گفتم سخن ایشان زمانی مشمول داشتن تاپیک مستقل میشد که فراتراز صرفاً یک سخنرانی باشد. آیا اصلاً میتوانیم تداوم آن را ثبت کنیم؟ یا تا یک هفته دیگر به بایگانی رسانهها منتقل شده و فراموش میشود. در اینصورت مشمول بیانیه ای که جستاری مستقل دارد نمیشود. سخن شما مصداق نیت یابیست اینجا فضای مقالست و بنده مسائل شخصی را در آن دخیل نمیکنم. سخن شما مصداق نیتیابی و مچ گیریست. هماکنون شکایتی علیه آن را در تام اقامه کردم. MAX بحث ۳ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۰۰ (ایران) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- اتفاقاً به نظر من، آن هم سرشناسی دارد! نه تنها آن، هر سخنرانی، بیانیه و گاهی حتی یک مقاله مانند چرا با جمهوری اسلامی مخالفم؟ نیز که بتواند معیارهای سرشناسی را احراز کند، میتواند مقاله داشته باشد. بالاتر هم گفتم که فرقی نمیکند مرجع موضوع، کدام حکومت یا ایدئولوژی باشد. مهم، معیارهای سرشناسی است. Benyamin-ln (بحث) ۳ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۱۶ (ایران) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- فرم فعلی متون جستار نیز بیشتر شبیه به تابلوی اعلانات ایدئولوژیهای جمعوری اسلامی و رهبر آن است این جمله از شماست و در خصوص محتوای مقاله که توسط یکی از کاربران نوشته شده، میباشد. آیا نویسنده مقاله نیز از شما به علت نیتیابی و مچگیری شکایت کند؟ به گمانم، پاسخ منفی است و به او توصیه خواهم کرد که چنین کاری نکند. Benyamin-ln (بحث) ۳ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۲۴ (ایران) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- درود برشما. جستاری که به آن ارجاع دادید خود مصداق ادغام است و دلیلی برماندن این جستار نمیشود. چنانکه گفتم سخن ایشان زمانی مشمول داشتن تاپیک مستقل میشد که فراتراز صرفاً یک سخنرانی باشد. آیا اصلاً میتوانیم تداوم آن را ثبت کنیم؟ یا تا یک هفته دیگر به بایگانی رسانهها منتقل شده و فراموش میشود. در اینصورت مشمول بیانیه ای که جستاری مستقل دارد نمیشود. سخن شما مصداق نیت یابیست اینجا فضای مقالست و بنده مسائل شخصی را در آن دخیل نمیکنم. سخن شما مصداق نیتیابی و مچ گیریست. هماکنون شکایتی علیه آن را در تام اقامه کردم. MAX بحث ۳ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۰۰ (ایران) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش عمیق در منابع معتبر متعدد که بالا آورده شده خاص این بیانیه و مصداق معیار عمومی سرشناسی است. ضمناً این بیانیه موضوع جلسه مجلس خبرگان هم قرار گرفتهاست [۳۴]. 1234 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
چند وقت پیش امانوئل مکرون در طی یک سخنرانی ایدهٔ ارتش اروپایی را مطرح ساخت. موضوع بشدت بیخ پیدا کرد بسیاری از رهبران جهانی واکنش نشان دادند. خبرگزایهای مختلف راجب آن تیتر زدند و بطور مستقل آنرا مورد بحث و بررسی قرار دادند و درنهایت موضوع خاتمه پیدا کرد. هیچ جستاری نیز برایش در ویکیپدیای انگلیسی یا فرانسه ساخته نشد. MAX بحث ۱ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۲۱ (ایران) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- @3000MAX: بر خلاف مسئله ارتش اروپایی صحبتهای آقای خامنهای منشأ اثر قرار گرفته که یک نمونهاش را در مورد مجلس خبرگان دیدیم. به زودی هم باقی نهادهای حکومتی بر اساس این صحبتها شروع به قانون سازی میکنند و از آن مهمتر نهاد فرا قانونی ساختار بنا به این دستورات دست به عمل خواهند زد. محمد کیوان (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچ ارزش سیاسی ندارد چون فقط خوراک خبری در داخل ایران است و جنبه رسمی و بینالمللی ندارد. Kasir بحث ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: @Modern Sciences: شما اگر سرشناسی را بررسی نکردهاید، نمیبایست آن را به نبح بیاورید! --Mhhossein (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- نمیبایست آن را به نبح بیاورید! یعنی چیMSes T / C ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با درود - حقیر میاندیشم: اگر بنا باشد برای هر مطلب عنوان شده در سخنرانیها سرشناسی در نظر گرفته شود که امکان ندارد. موضوع در حد یک خبر گزینشی بوده که متأسفانه ادامهدار نشد شاید اگر ادامه داشت قطعاً سرشناسی کامل داشت و هم وضعیت زندگی معیشتی و اجتماعی و … همگی ملموس میگشت. (با احترام به نویسنده محترم و موافقان ماندگاری و پاکسازی) شهنام ک (گفتگو) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- الان برای گفتن "ادامه دارد نشد" خیلی زود است. مثلاً این مقاله راجع به بیانیه ۱۴ ساعت پیش در المانیتور منتشر شدهاست. گزینشی هم نیست! --Mhhossein (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- موضوع اجلاس آتی مجلس خبرگان هم قرار گرفتهاست. 1234 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- الان برای گفتن "ادامه دارد نشد" خیلی زود است. مثلاً این مقاله راجع به بیانیه ۱۴ ساعت پیش در المانیتور منتشر شدهاست. گزینشی هم نیست! --Mhhossein (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار عمومی سرشناسی را دارد، یعنی منابع مستقل و معتبر باندازه کافی به آن پرداختهاند. علاوه بر منابعی که Ali Ahwazi معرفی نمودند، مقاله چند ساعت پیش در المانیتور منتشر شدهاست. MEMRI هست و i24 هم یک اشاره مختصری کردهاست. --Mhhossein (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- داستان این جستار همان داستان اسرائیل ۲۵ سال آینده را نخواهید دید است که در محافل اکثر رسانههای اولیه و ثانویه بازگو شد و عملاً در ظاهر ماجرا پتانسیلهای جستار شدن را دارد. اما پوشش صرف منابع خبری در این مورد ملاک نیست چرا که سخنرانیهای تمام رهبران جهان بازتاب اینچنینی میآورد چنانکه بالاتر برای مکرون نیز مثال زدم. اما شاهدش هستیم که فقط در رسانههای حکومتی به شکل یک مانیفست به آن پرداخته میشود ولی در رسانههایی چون تایمز و غیره و زالک صرفاً یک سخنرانیست و نه فراتر از ان. در رهنمودها بشخصه هیچ زیربخشی را ندیدم که به سرشناسی یک سخنرانی بپردازد اما ظاهراً باید آن را بیفزایم چون با این رویه این جستار آخرین جستاری نخواهد بود که به آن برمیخوریم. این آقا هفته ای دوبار سخنرانی میکند و هربار نیز همین داستان پیش میآید درین صورت به زودی ویکیپدیا تبدیل به لینک دانی سخنرانیهای ایشان میشود. MAX بحث ۴ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۳۳ (ایران) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی چنین موضوعاتی ناشی از میزان پرداختن به آن است و وقتی رسانههای مختلف از بیبیسی فارسی گرفته تا رسانههای داخلی در موردش مطلب کار میکنند، نشان میدهد که در حد کفایت سرشناسی دارد. --سید (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند در تأیید نظرات Mhhossein و Benyamin-ln و Ali Ahwazi و Sa.vakilian سرشناسی این بیانیه و موارد مشابه آن از پوشش گسترده و میزان پرداختن به آن در منابع مستقل معلوم میشود که در این مورد خاص سرشناسی مشهود است و وپ:معس را به خوبی ارضا میکند. مثلاً رادیو فردا علاوه بر پوشش آن در تحلیل این بیانیه، یادداشتی از رضا حقیقت نژاد منتشر کرده. رادیو زمانه به تحلیل آن پرداخته. دویچه وله دو گزارش دربارهٔ آن منتشر کرده 1 و 2. یورونیوز فارسی دربارهٔ ش با مهدی چمران مصاحبه کرده. خبرگزاری آناتولی ترکیه با کارشناسان ایرانی در این باره گفتگو کرده. بیبیسی فارسی تحلیلش کرده و رادیو بیبیسی در برنامه اش با حضور دو کارشناس به آن پرداخته. راشا تودی به آن اشاره داشته و بسیاری منابع دیگر که در بالاتر هم به آن اشاره شده. --عـموبذری(☎) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- @3000MAX، Shahnamk و Modern Sciences: برای نمونه میتوانید مقایسه کنید با en:Churchill White Paper و en:A More Perfect Union (speech) است. @Kasir: سخنرانی اوباما و همینطور رؤیایی دارم هم جنبه رسمی و بینالمللی ندارد. مشکل این است که ما برای موضوعات مهمی مثل من صدای انقلاب شما را شنیدم یا نطق مصدق در دادگاه لاهه یا سخنرانی محمدرضا شاه پهلوی در جشنهای ۲۵۰۰ ساله هم مقاله نداریم. در حالی ویکی انگلیسی برای سخنرانیهای کماهمیت تر از آن توسط یک دولتمرد آمریکایی مقاله دارد. چون تاریخ برای ما چندان مهم نیست. --سید (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- درود. چندی پیش بحثی را که بین جناب حجت و سایر دوستان در قهوهخانه درجریان بود را میخاندم که ابعاد بسیار خوبی را از مشکلی که اینجا داریم ارائه داد. از آنجایی که ویکی بر اساس منابع کار میکند میتواند تحت تأثیر طیف خاصی از مسائل قرار گیرد که خود ممکن است سوگیری داشته باشند. با این حال اگر بنابر ماندن جستار شد حداقل با گسترش آن جلوی جهتگیری صرف یک جریان خاص را با اضافه کردن تمام گفتگوهای حول موضوع مقاله میتوان به جستاری قابل قبول رسید. MAX بحث ۴ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۳۹ (ایران) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- @Sa.vakilian: شما مارتین لوتر کینگ و سخرانی وی را با چه چیزی مقایسه میکنید؟ این به اصطلاح بیانه که هیچ ارزشی ندارد را میتوانید نهایتاً در ویکینبشته بنویسید. --Kasir بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- درکنار ویکی نوشته بنظرم ادغام در مقاله خامنه ای بهترین حرکت است. بالاتر نیز چنانکه برشمردم بولد شدن سخنان دیپلماتها امری طبیعیست و ممکن است در رسانهها بازتاب مکرری داشته باشد. مخصوصاً در مواردی خاص که با سیاستی بخصوص سعی در تئوریزه کردن آنها از جانب گروههایی میشود. نمیشود برای همه شان جستاری زد. وگرنه هفته ای چند بار ازین جستارها خواهیم داشت و ویکی عملاً تبدیل به لینک دانی سخنرانیها میشود MAX بحث ۴ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۰۲ (ایران) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- @Sa.vakilian: متأسفانه مثلهایی که با برشمردید و مقایسه آن با این نوشتار صد در صد اشتباه است مثل اینکه بیایم باشگاه فوتبال شهرداری بندر ماهشهر را با باشگاه فوتبال پرسپولیس مقایسه کنیم MSes T / C ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- @Modern Sciences و Kasir: خب ما نگاهمان به ارزش لابد متفاوت است. از نظر من فرقی دست کم در حد ویکی فارسی یک همچین متنی که اتفاقاً رسانههای فارسیزبان خارجی هم به آن مشخصا میپردازند، در حد یک گفتار یا نوشتار سرشناس از یک رهبر سیاسی آمریکایی سرشناسی دارد. اتفاقاً فکر میکنم چرا ما برای سایر افراد سرشناس کشور که سخنانی تأثیرگذار هم گفتهاند مقاله نساختهایم. افزایش این مقالات ویکی فارسی را از حیث پوشش تاریخ و سیاست معاصر فربه میکند. من فکر میکنم ما دچار یک جور دست کم گرفتن رخدادهای بومی هستیم. --سید (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
بماند این بیانیه به مثابه سند توسعه ملی میباشد که سیاستهای کلی را مشخص میکند. همانطور که سند چشمانداز ۱۴۰۴ ایران مقاله ای پایدار در ویکیپدیا است این بیانیه نیز فاکتورهای لازم برای پایدار بودن را داراست. Korosh8 (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC) (نکته: ششمین ویرایش کاربر دادن نظر در نبح است)[پاسخ]
- @Korosh8: گویا امضا یادتان رفتهاست. --سید (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اگر قرار باشد تک تک این موارد مقاله شوند: صحیفه نور یا سخنرانیهای محمدرضا پهلوی و روسای جمهور و نخست وزیران و … میشوند صفحه. اینجا دانشنامه است نه محل خلاصه بیانیه و سخنرانیها. شاید فقط موارد استثنایی مانند سخنرانی شاه در خصوص انقلاب یا سخنرانی آیت الله خمینی در ۱۵ خرداد و .. که نقطه عطف هستند جای دارد. البته اگر در صفحه اصلی یا صفحات مشترک قرار نگیرند. در ویکینبشته باید جای بگیرد نه اینجا -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۶ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۲۲ (ایران)» ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- خطاب به جمعبندی کننده محترم به نظرم این یک تصمیم اساسی در این مورد و موارد مشابه است که ویکیپدیای فارسی چقدر میخواهد با توجه به برخی سخنرانیها، فرمانها و اسناد برجسته خودآگاهی تاریخی ایجاد کند. الان ما نه تنها نمیدانیم که ملکشاه سلجوقی و شاه عباس صفوی چه فرامین مهمی داشتهاند، بلکه این را در مورد رضاشاه پهلوی هم نمیدانیم! اما نگاهی به ویکیپدیای انگلیسی که منبعث از اهمیت خودآگاهی تاریخی در فرهنگ انگلیسی زبان است، نشان میدهد که برای یک سخنرانی مهم انتخاباتی که نه رسمی بوده و نه بینالمللی مقاله ساختهاند. (en:A More Perfect Union (speech)) برای یک سخنرانی مهم اجتماعی مقاله ساختهاند. (رؤیایی دارم) برای یک پوستر که از جهت تاریخ فرهنگی اهمیت دارد مقاله ساختهاند (میتوانیم انجامش دهیم!) که حتی در ویکیپدیای فارسی برگزیده شدهاست! این فرق جامعه ای است که خودآگاهی تاریخی دارد و جامعه ای که ندارد؛ ولی ما حتی برای طرح دعوای ایران و انگلستان در دادگاه لاهه مقاله نداریم! ما برای من صدای انقلاب شما را شنیدم مقاله نداریم! ما برای اعلامیه پس از کودتای ۳ اسفند ۱۲۹۹ مقاله نداریم. در یککلام خودآگاهی از تاریخ فرهنیگف اجتماعی، اقتصادی و حتی سیاسی مان نداریم!!! و بدتر آنکه آن را بیاهمیت تلقی میکنیم!!!!! --سید (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- در جمعبندیِ ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/من هم صدای انقلاب شما را شنیدم قید شده که سرشناسی برای مقاله مستقل ندارد در حالی که به نظر من هم سرشناسی دارد. بحث شخص یا جناح سیاسی یا گرایش فکری هم نیست. همانند مثالهایی که زدید، برخی سخنرانیها یا بیانیهها به خودی خود سرشناس هستند. حالا منشأ آن محتوا، متعلق به هر کشور یا حکومتی باشد. Benyamin-ln (بحث) ۶ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۳۲ (ایران) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود آقای خامنهای دهها بلکه صدها بیانیه صادر کردند و اگر قرار باشد برای هر کدامشان یک صفحه ساخته شود باید یک ویکی بسازیم ویژه این بیانیهها و ویکیپدیا کاتالوگ بیانیههای شخصیتهای سیاسی نیست. در مورد سرشناسیاش هم باید بگویم خبرگزاریهای ایران دارند پول میگیرند تا اینجور چیزها را پوشش و گسترش بدهند. با حرف سید در مورد ضعف ما ایرانیها در تاریخنگاری موافق هستم اما مقایسه این بیانه با مواردی مثل من رؤیایی دارم یا صدای انقلاب شما را شنیدم و… از اساس اشتباه هست. مواردی که برشمردید همگی در زمینه یک موضوع سیاسی اجتماعی خیلی بزرگتر اتفاق افتادند (جنبش احقوق مدنی آمریکا، انقلاب ایران، بحران نفتی ایران، جنگ جهانی دوم …) و آن موارد باعث به پیش بردند این زمینهها شدند. زمینه این بیانیه کدام هست؟ الان قرار است چه کنش و واکنشی ایجاد شود؟ کلا آقای خامنهای عادت دارند ابتدا به ساکن بیانیه بدهند و سخنرانی بکنند و دیگران را مخاطب قرار دهند و همیشه عدهای انتظار دارند این قضیه موجی ایجاد بکند و توجه عده زیادی بهاش جلب شود. این موضوع این قدر تکرار شده که به یک چیز عادی و روزمره تبدیل شده و شاید روز و موضوعی نباشد که آقای خامنهای در موردش اظهار نظر نکرده باشد و دیگر سرشناسی ویژهای نمیشود برای اینجور بیانیهها در نظر گرفت. مورد مشابهای که یادم میآید نامگذاری سالها توسط آقای خامنهایست که همیشه با توجه گسترده رسانههای دولتی روبرو میشود. بهطور مشخص سال ۱۳۸۵ را که سال پیامبر اعظم نامگذاری کرده بودند یادم هست که برایش حتی جشنوارههایی هم برگزار شد و حکومت ایران تمام تلاشش را کرد تا این واژه را جا بیندازد اما الان فکر کنم حتی خود آقای خامنهای هم از این واژه دیگر استفاده نکند و با وجود تمام تلاشهای رسانههای رسمی این نامگذاریها اصلاً با اقبال عمومی روبرو نشدهاند. حالا میخواهم بگویم ده پانزده سال دیگر کسی حتی این بیانیه را هم به یاد نخواهد آورد چون واقعاً زمینه بزرگتر و مهمی ندارد. با سپاس--وحید (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- @Vathlu: چه کسی گفته بناست برای دهها و صدها مورد مقاله ساخته شود. در حال حاضر در رده:سید علی خامنهای فقط ۵ مورد فتوا، بیانیه، نامه یا سخنرانی وجود دارد. البته ما برای دیگر مقامات کشور نظیر رده:محمدرضا پهلوی ورده:سید محمد خاتمی کوتاهی کردهایم. در تمام این موارد جز برای کتابها، در دیگر موارد مقاله نساختهایم که یک ضعف عمومی محسوب میشود. این در حالی است که باراک اوباما در ویکی انگلیسی دست کم ۲۰ مقاله سخنرانی دارد. --سید (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- @Sa.vakilian: با درود، بله حق با شماست کسی نگفته باید برای دهها و صدها بیانیه ایشون مقاله ساخته بشه اما همین حالا ۶ مقاله (با احتساب همین مقاله مورد بحث) در مورد فتواها و بیانیهها و نامههای ایشون موجوده که اگر کتابها و نامگذاری سالها را هم بهشون اضافه کنیم (که به نظر باید بکنیم) میبینیم که به ایشون و نظراتشون بیشتر از هر سیاستمدار ایرانی دیگهای پرداخته شده. در مورد تعداد سخنرانیهای باراک اوباما در ویکی انگلیسی باید بگم که تقریباً یک سوم اونها سخنرانی وضعیت کشور آمریکا هست که جدا از باراک اوباما برای خودش سرشناسی داره و قبل و بعد از اوباما هم برقرار بوده. بقیه سخنرانیهای اوباما هم همگی در زمینه یک موضوع برزگتر و مهمتر و بخشی از اونها محسوب میشن (منظورم این هست که هیچکدام از سخنرانیهای اوباما به شکل stand alone سرشناسی ندارن). ضمن اینکه با کمال احترام میخوام بگم مقایسه آقای خامنهای و اوباما قیاس مع الفارق هست، اوباما رئیسجمهور قدرتمندترین کشور دنیاست، اولین رئیسجمهور رنگینپوست کشوریست که سابقه بردهداری و نژادپرستی زیادی داره، جایزه صلح نوبل برده، کمپین انتخابی ۲۰۰۸اش خودش به نوعی تبدیل به یک جنبش اجتماعی شده و… آقای خامنهای چی؟ به نظرم مقایسه صحیحتر مقایسه آقای خامنهای و مثلاً آقای خمینی یا محمدرضا پهلوی هست و با مقایسه الگوهای ناوبریشون و ردههاشون میبینیم که کم به ایشون پرداخته نشده. با سپاس--وحید (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- @Vathlu: اتفاقاً تمام بحث من این است که چون مطالب مابقی کم است، این را حذف نکنیم. مطالبمحمدرضا پهلوی و محمد مصدق را بسازیم. من می گم چرا به جای گسترش دنبال محدودسازی هستیم. --سید (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Sa.vakilian: با درود، بله حق با شماست کسی نگفته باید برای دهها و صدها بیانیه ایشون مقاله ساخته بشه اما همین حالا ۶ مقاله (با احتساب همین مقاله مورد بحث) در مورد فتواها و بیانیهها و نامههای ایشون موجوده که اگر کتابها و نامگذاری سالها را هم بهشون اضافه کنیم (که به نظر باید بکنیم) میبینیم که به ایشون و نظراتشون بیشتر از هر سیاستمدار ایرانی دیگهای پرداخته شده. در مورد تعداد سخنرانیهای باراک اوباما در ویکی انگلیسی باید بگم که تقریباً یک سوم اونها سخنرانی وضعیت کشور آمریکا هست که جدا از باراک اوباما برای خودش سرشناسی داره و قبل و بعد از اوباما هم برقرار بوده. بقیه سخنرانیهای اوباما هم همگی در زمینه یک موضوع برزگتر و مهمتر و بخشی از اونها محسوب میشن (منظورم این هست که هیچکدام از سخنرانیهای اوباما به شکل stand alone سرشناسی ندارن). ضمن اینکه با کمال احترام میخوام بگم مقایسه آقای خامنهای و اوباما قیاس مع الفارق هست، اوباما رئیسجمهور قدرتمندترین کشور دنیاست، اولین رئیسجمهور رنگینپوست کشوریست که سابقه بردهداری و نژادپرستی زیادی داره، جایزه صلح نوبل برده، کمپین انتخابی ۲۰۰۸اش خودش به نوعی تبدیل به یک جنبش اجتماعی شده و… آقای خامنهای چی؟ به نظرم مقایسه صحیحتر مقایسه آقای خامنهای و مثلاً آقای خمینی یا محمدرضا پهلوی هست و با مقایسه الگوهای ناوبریشون و ردههاشون میبینیم که کم به ایشون پرداخته نشده. با سپاس--وحید (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- @Vathlu: چه کسی گفته بناست برای دهها و صدها مورد مقاله ساخته شود. در حال حاضر در رده:سید علی خامنهای فقط ۵ مورد فتوا، بیانیه، نامه یا سخنرانی وجود دارد. البته ما برای دیگر مقامات کشور نظیر رده:محمدرضا پهلوی ورده:سید محمد خاتمی کوتاهی کردهایم. در تمام این موارد جز برای کتابها، در دیگر موارد مقاله نساختهایم که یک ضعف عمومی محسوب میشود. این در حالی است که باراک اوباما در ویکی انگلیسی دست کم ۲۰ مقاله سخنرانی دارد. --سید (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- تغییر نظر:بماند من در این مقاله مقایسه کردم که استدلال ام اشتباه بود پوشش خبری گسترده را در نظر نگرفتمVivina3290 (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Sa.vakilian: سید جان من نمیگم این رو حذف کنیم چون به بقیه کمتر پرداخته شده بلکه میگم این مقاله باید حذف بشه چون سرشناسی نداره.--وحید (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- @Vivina3290: در این جور موارد با دستور
روی نظر قبلی را خط میزنند. --سید (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود - ویکیپدیا یک دانشنامه است و نه مدخل نشر بیانیهها و سخنرانیهای ایشان - پوشش خبرگزاریهای داخلی نیز ملاک سرشناسی نیست چرا که انعکاس سخنان و بیانیههای ایشان از وظایف اصلی شان است. - MA Javadi (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند. در حد کفایت سرشناسی دارد. نام مقاله بهتر است به گام دوم انقلاب (بیانیه خامنهای) تغییر یابد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- پوشش عمیق در منابع معتبر متعدد. هنوز ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانه ای گسترده ای دارد. هم هواداران و هم مخالفان حکومت در مورد این بیانیه به بحث و تفسیر پرداخته اند. آگران گفتگو ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
عطاءالله شهابپور
- عطاءالله شهابپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عطاءالله شهابپور» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند مؤسس انجمن تبلیغات اسلامی مهدی موسوی «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شودمعیار سرشناسی را برآورده نمیسازدVivina3290 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی احراز نشد.
SunfyreT ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
کمال السید
- کمال السید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «کمال السید» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ناسرشناس مهدی موسوی «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در حال حاضر منابع موجود در مقاله برای اثبات سرشناسی کافی نیستند Hispring (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شودنه اثار شناخته شده اي دارد و نه جوايزي از جشنواره ها شناخته شدهVivina3290 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
SunfyreT ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
الگو:عکاسان اهل ایران
- الگو:عکاسان اهل ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «الگو:عکاسان اهل ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مشابه رده:عکاسان اهل ایران. هنوز ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در این مورد بهتر است که از رده استفاده شود. این الگو نظم مشخصی ندارد که امتیازی بر رده عکاسان اهل ایران داشته باشد و تنها جایی شده بر افزودن موارد قرمز. فرهنگ2016 (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- * حذف شود کارکرد این الگو مطابق با رده است و به ناوبری هیچ کمکی نمیکند. علیرضا پورعابدین (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: به یک رده تبدیل شود. آگران گفتگو ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درود اصولا این فهرست ها بی معنی و مشکل ساز است و باعث جنگ ویرایشی و اکثرا بی منبع است شه نامک (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
حذف شود مشابه رده بندی است احتیاج به الگو نداردVivina3290 (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
محسن سوهانی
- محسن سوهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محسن سوهانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سخص محسن سوهانی در رسانهها پوشش قابل توجهی ندارد و معیارهای عمومی سرشناسی را برآورده نمیکند. از طرفی هیچیک از معیارهای وپ:شخصیت را نیز دارا نیست. علیرضا پورعابدین (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد، مدیر فلان شبکه بودن موجب شدهاست تا به وی اشاراتی در منابع شود لکن موضوع بررسی عمده نیست مهدی موسوی «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی محرز نیست. افزون بر مواردی که دوستان ذکر کردند، آثار و جوایز اشاره شده در مقاله نیز برای سرشناسی کافی نیست. —امین (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
زهرا سوهانی
- زهرا سوهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «زهرا سوهانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود پوشش ضعیفی در منابع دارد، در آثار دوبله نیز نقش شاخصی نداشتهاست مثلاً در همین سریال ناوارو نقش دخترش را دوبله کردهاست. همکاری با مدیران دوبلاژ سرشناس یا دوبلورهای سرشناس، سرشناسی به بار نمی آورد مهدی موسوی «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی محرز نیست. فعالیت یا همکاری مهمی در یک کار شناختهشده نداشته است. —امین (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
:)
امیرΣυζήτηση ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
شیلا آژیر
- شیلا آژیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «شیلا آژیر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند دوبلور آثار بسیار معروفی بوده و پدر و مادرش هم دوبلور هستند. --دوستدار ایران بزرگ ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند وی سرشناسی را دارد و دوبلورهای آثار سینمایی و تلویزیونی متعددی بوده است، چرا باید بررسی سرشناسی یک مقاله به صورت مستقیم در نظرخواهی انجام شود؟ --Kasir بحث ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی در سایه. با توجه به این، به گمانم همینکه در مهدی آژیر و ناهید شعشعانی بدان اشاره ای شود کفایت میکند. مهدی موسوی «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی محرز نیست؛ به نظرم بیشتر به علت سرشناسی پدر و مادر خود شناخته شدهاست. —امین (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود این که پدر و مادرش دوبلور بودند که سرشناسی نمیآورد (و من فکر میکردم این بدیهی است اما ظاهراً نیست!) این که چندین اثر را دوبله کرده هم باز سرشناسی نمیآورد. در حدی که من جستجو کردم نه موضوع یک مقاله (چاپی یا آنلاین) بوده، نه جایزهای مطرح برده، نه سبک نوینی ابداع کرده که در حد ملی/جهانی مورد بحث باشد. سرشناس نیست. — حجت/بحث ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود حائز هیچکدام از معیارهای سرشناسی نیست. علیرغم اینکه مدیر دوبلاژ است و پدر و مادری شناخته شده دارد. Déjà Vu • ✉ ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
شیده آژیر
- شیده آژیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «شیده آژیر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی در سایه. با توجه به این، به گمانم همینکه در مهدی آژیر و ناهید شعشعانی بدان اشاره ای شود کفایت میکند. مهدی موسوی «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی محرز نیست؛ به نظرم بیشتر به علت سرشناسی پدر و مادر خود شناخته شدهاست + فعالیت یا همکاری مهمی در یک کار شناختهشده نداشته است. —امین (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود این که پدر و مادرش دوبلور بودند که سرشناسی نمیآورد (و من فکر میکردم این بدیهی است اما ظاهراً نیست!) این که چندین اثر را دوبله کرده هم باز سرشناسی نمیآورد. در حدی که من جستجو کردم نه موضوع یک مقاله (چاپی یا آنلاین) بوده، نه جایزهای مطرح برده، نه سبک نوینی ابداع کرده که در حد ملی/جهانی مورد بحث باشد. سرشناس نیست. — حجت/بحث ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود متأسفانه موردی که بتوان از طریق آن سرشناسی را احراز نمود پیدا نکردم؛ مسلماً سرشناسی پدر و مادر هم دلیلی بر سرشناسی نیست. Déjà Vu • ✉ ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
حبیب باوی ساجد
- حبیب باوی ساجد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حبیب باوی ساجد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی، جایزهٔ مهمی نبردهاست مهدی موسوی «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با برسی پوشش تنها به این مورد برخورد کردم که آن هم پوشش عمیقی نداشت. معیارهای وپ:سر و وپ:خلاق را برآورده نمیکند. علیرضا پورعابدین (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی محرز نیست، به نظرم هیچ یک از معیارهای سرشناسی را برآورده نمیکند. —امین (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در حال حاضر نمیتوان با استفاده از اطلاعات منابع قابلاطمینان و از دیدگاهی بیطرفانه بدون انجام تحقیقی دستاول مقالهای پیرامونش داشت. مطمئناً با ادامه روند فعالیتهایش در آیندهای نه چندان دور حداقل معیارهای سرشناسی را پیدا خواهندکرد. Déjà Vu • ✉ ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
احمد روستا
- احمد روستا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «احمد روستا» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم سرشناسی لازم و منابع غیر معتبر + ادعای عضویت در هیئت علمی در حالی که نامی از وی در دانشگاه شهید بهشتی نیافتم Nazeri (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود دکتر روستا عضو بازنشسته هیات علمی با رتبه دانشیاری هستند اگر چه از نظر من در کل دارای سرشناسی نیستند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۷ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۰۶ (ایران)» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناس نیست مهدی موسوی «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ایشان با توجه به منابع محرز نیست. خاچی ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی محرز نیست. —امین (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
حسن مصطفوی (تهیه کننده)
- حسن مصطفوی (تهیه کننده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حسن مصطفوی (تهیه کننده)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند با سلام و احترام و عرض ادب ممنون از این که بردید تو نبح با این کار فعالیت و پژوهش بنده را هم در دانشنامه بیشتر می کنید ولی اینم بدونید ایشون در زمینه مجری طرح و مدیر تولید در سینما و تلویزیون شناخته شده هستند. کاربر:ویلیام علی اللهياری علی الهیاری ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود حسن مصطفوی سالها است که به عنوان مدیرتولید در اکوسیستم فیلمسازی ایران مطرح است اما فعالیت او به عنوان تهیهکننده به تازگی شروع شده و در سینما محدود به فیلمسینمایی دربست آن هم به عنوان تهیهکننده مشترک است. پوشش رسانهها از شخص او معیارهای وپ:سر را برآورده نمیکند و نقش او به عنوان مدیرتولید به عنوان نقش کلیدی در آثار شناخته نمیشود تا طبق آن بتوان به بند ۳ از وپ:خلاق استناد کرد. آثاری که او سمت تهیهکنندگی آن را برعهده داشته نیز آثار مهمی نیستند. علیرضا پورعابدین (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به مجموعه آثاری که در آنها به عنوان مجری طرح، مدیر تولید یا تهیهکننده حضور داشتهاست و همچنین تقدیرهایی که از وی به عمل آمدهاست، تأثیر گذار در زمینهٔ کاری خویش است مهدی موسوی «بحث» ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بماندنظر: به نظرم مدیریت تولید (زیرگروه تهیه و تولید) در روند ساخت یک اثر، مصداق همکاری مهمی باشد؛ در این صورت معیار شماره ۳ وپ:خلاق برآورده میشود. ایشان مدیر تولید آثار برجستهای (مانند: گلشیفته، فروشنده، جدایی نادر از سیمین و ... ) بودند. —امین (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)(بر اساس بررسی بیشتر: تغییر بماند به نظر: —امین (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC))[پاسخ]- حذف شود همنظر با کاربر پورعابدین - این فرد فاقد معیارهای وپ ها می باشد نه وپ سرشناسی افراد نه وپ خلاق و ... MSes T / C ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- @Mardetanha و Mardetanha: به اطلاع شما می رسانم خانم دکتر خودشان به صورت قانونی به خاطر غرض ورزی شما و حذف بی دلیل صفحه پربار شان از شما شکایت خواهند کرد. با احترام Tanzpardaz (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]
زهرا دری
- زهرا دری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «زهرا دری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اشارات در حد خبر است و نه تحلیل، نامزدی جایزه کتاب سال شعر خبرنگاران نیز موجب سرشناسی نمیشود مهدی موسوی «بحث» ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع به صورت جدی به وی و آثارش پرداختهاند ؛ از جمله سید ابراهیم نبوی. 40 کتاب منتشر شده دارد و یکی از معروف ترین زنان طنزنویس ایران است.Tanzpardaz (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Tanzpardaz: درود بر شما. (۱) «بهصورت جدی» دقیقاً یعنی چه؟ یعنی «بهصورت شوخی» نپرداختهاند؟ (۲) استفاده از سرشناسی دیگران که سرشناسی نمیآورد. (۳) مگر جنسیت، تأثیری بر سرشناسی افراد دارد که آن را مطرح کردهاید؟ —FarsiNevis (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @FarsiNevis: درود دوست گرامی. حق با شماست. (1)منظور من این بود که از آنجا که تعداد زنان طنزنویس در ایران کم هست، ایشان به عنوان طنز پرداز شاخص زن شناخته شده اند. (2) از سرشناسی دیگران استفاده نشده است. گفتم طنزپرداز معروفی مثل سید ابراهیم نبوی درباره آثار ایشان نقد نوشته اند. و لینک آن را هم در صفحه شان اضافه کردم.Tanzpardaz (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: درود دوست گرامی. پیرو سخنان شما لینک منتخب بودن ایشان در جشنواره مطبوعات، کتاب های ایشان، نقد آثار ایشان توسط سید ابراهیم نبوی، رحیم رسولی را در پیج اضافه کردم. امید است با نویسندگان جامعه خویش مهربان تر باشیم.Tanzpardaz (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @Tanzpardaz: درود، متأسفانه اینکه میفرمایید با نویسندگان جامعه خویش مهربانتر باشیم اگر چه صحیح است لکن از توان ما به عنوان کاربر ویکی خارج است، جامعه خودش باید با این گرامیان مهربان باشد تا دست ما بسته نباشد. با احترام مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: به اطلاع شما می رسانم خانم دکتر خودشان به صورت قانونی به خاطر غرض ورزی شما و حذف بی دلیل صفحه پربار شان از شما شکایت خواهند کرد. با احترامTanzpardaz (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع به صورت جدی به وی و آثارش پرداختهاند ؛ از جمله سید ابراهیم نبوی. 40 کتاب منتشر شده دارد و یکی از معروف ترین زنان طنزنویس ایران است.* بماند منابع به صورت جدی به وی و آثارش پرداختهاند ؛ از جمله سید ابراهیم نبوی. 40 کتاب منتشر شده دارد و یکی از معروف ترین زنان طنزنویس ایران است.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
:)
امیرΣυζήτηση ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
اسماعیل حیدری
- اسماعیل حیدری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اسماعیل حیدری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند اسماعیل حیدری از طنزپردازان معروف شمالغربی کشور بودند که کمتر فردی را در شمالغرب کشور می توان یافت که او را نشناسد.جستجو های مربوط به اسماعیل حیدری در گوگل می تواند بر سرشناسی اش مهر تایید بزند.البته موافقم که مقاله باید گسترش یابد و از منابع مهم در مقاله استفاده شود.امیر201 (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بیشتر درباره فوتش خبررسانی شدهاست و تحلیل جدی نیافتم مهدی موسوی «بحث» ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناس نیستVivina3290 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
:)
امیرΣυζήτηση ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
میر محسن مستجابالدعوه
- میر محسن مستجابالدعوه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «میر محسن مستجابالدعوه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نکته ای حاوی سرشناسی در مقاله نیافتم، منبعی نیز نیافتم که بدان پرداخته باشد مهدی موسوی «بحث» ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بمانددر ادبیات شفاهی و فرهنگ منطقۀ آذربایجان دارای اهمیت است، همه چیز که نباید در فرهنگ رسمی و نوشتاری سرشناس باشد. چنین فردی در حوزۀ فرهنگی خود سرشناس به شمار میآید.پەڕاو (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شودهيچ يك از معيار هاي سرشناسي را براورده نميسازدVivina3290 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف بوجود نیامد.
SunfyreT ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
کریمی مراغهای
- کریمی مراغهای (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «کریمی مراغهای» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند آوردن این مقاله به نبح کمی دور از انتظار بود.کریمی مراغه ای در حال حاضر از مشاهیر استان آذربایجان شرقی هستند و کمتر کسی ایشان را نمی شناسد.پارک ها،محله ها و میدان هایی نه فقط در ایران بلکه در کشور های همسایه (مانند آذربایجان) به اسم استاد کریمی مراغه ای ساخته و نام گذاری شده است.استاد کریمی مراغه ای در حال حاضر جانشین شهریار در شعر ترکی و طنز به شمار می روند.یک جستجوی اینترنتی فقط می تواند کارساز باشد.امیر201 (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به [۳۵] مهدی موسوی «بحث» ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: سایت زیر افتتاح پارک استاد کریمی مراغه ای را نشان می دهد.علاوه بر پاک،محله ها میدان ها و...به نام استاد ساخته شده اند.امیر201 (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
http://tabriz.isna.ir/Default.aspx?NSID=5&SSLID=46&NID=57624
- بماند به استناد منابع ذکر شده در مقاله و خبرهای مندرج در خبرگزاریها؛ منطبق با معیارهای سرشناسی است. Déjà Vu • ✉ ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماندباتوجه به منابعVivina3290 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
پیمان عباسی
- پیمان عباسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیمان عباسی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد اثری شاخص که برندۀ جایزه شده باشد مهدی موسوی «بحث» ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بماند وی فیلمنامهنویس ۷ فیلم سینمایی بوده است، سرشناسی وی محرز است. --Kasir بحث ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف بوجود نیامد.
SunfyreT ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
عماد عصار
- عماد عصار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عماد عصار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند خالق آثار مهمی نظیر اسرار حقه بازی مهدی موسوی «بحث» ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند زنده یاد عماد عصار گرچه امروز و با سرچ در اینترنت کمتر شناخته شده بنظر میرسد اما برای نسلهای گذشته و در مطبوعات قدیم نامی آشناست. Deybirth (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
ناصر غیاثی
- ناصر غیاثی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ناصر غیاثی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به جوایز و [۳۶] مهدی موسوی «بحث» ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
محمد قاسمزاده
- محمد قاسمزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد قاسمزاده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند صاحب آثار شاخص در بررسی زندگی و آثار ادبای فارسی زبان مهدی موسوی «بحث» ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند وی یک نویسنده قدیمی و مطرح است. Kasir بحث ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
سعید نژاد سلیمانی
- سعید نژاد سلیمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سعید نژاد سلیمانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی مهدی موسوی «بحث» ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
نسیم عربامیری
- نسیم عربامیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «نسیم عربامیری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع به صورت جدی به وی و آثارش پرداختهاند و همکاری نزدیکی با ابوالفضل زرویی نصرآباد داشتهاست مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
پرسش:فيلم نامه نويس فيلم شكلاتي بوده أيا همين معيار سرشناسي را احراز نمي كند؟Vivina3290 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بماند ایشان تنها خانم طنزپردازی در تاریخ ادبیات ایران هستند که کتاب های متعددی در حوزه شعر طنز منتشر کردند و علاوه بر اینها فیلمنامه سینمایی و سریال نیز کار کردند. ابوالفضل زرویی بر روی دو تا کتاب های ایشان مقدمه های جامعی نوشته که کاش به متن اضافه شود. Tanzavaran (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی احراز نشد.
SunfyreT ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
مازیار نصرتی
- مازیار نصرتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مازیار نصرتی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناس نیست مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی محرز نیست. —امین (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
بابک نهرین
- بابک نهرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بابک نهرین» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند دریافت جایزه اول بهترین بازیگر مرد جشنواره بینالمللی نمایشهای طنز و [۳۷] و [۳۸] مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند ایشان عضو هیئت مدیره انجمن هنرهای نمایشی آذربایجان شرقی است و چهره ای اثرگذار در تئاتر کمدی محسوب می شود. تمامی خبرگزاری ها و وبگاه های معتبر خبری به پوشش فعالیت های هنری ایشان پرداخته اند. از آوردن مقاله ایشان به نبح بسیار متعجب شدم[۳۹].Ahassannezhad (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. به نظر سرشناسی برآورده میشود با توجه به حوایز. ارادتمند.Gm110m (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
پیام سیستانی
- پیام سیستانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیام سیستانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ناسرشناس مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
هاشم چاووشی
- هاشم چاووشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «هاشم چاووشی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به جوایزش با کمی اغماض مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف بوجود نیامد.
SunfyreT ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
حمید برزگر
- حمید برزگر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حمید برزگر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند نویسنده ای پرسابقه در آثار طنز شاخص تلویزیونی مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند با وجود تعداد بیشار منبع ، معیار اصلی وپ:سرا را برآورده میسازد. مهاد / گفتگو ، ۲۹ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۲۹ (ایران)
- بماند وی یک فیلمنامهنویس شناخته شده تلویزیونی است. Kasir بحث ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
حمید آرشآزاد
- حمید آرشآزاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حمید آرشآزاد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر اساس معیار شماره ۳ وپ:خلاق + (احتمالا) معیار اصلی وپ:افراد (سردیس حمید آرش آزاد / فیلم مستند" یاد و خاطره ای از استاد حمید آرش آزاد") —امین (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند [۴۰] تأثیر گذار در حیطهٔ کاری خودش مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار اصلی وپ:سرا را برآورده میسازد. نبح برای این افراد که سالها سابقه ی هنری دارند و منبعی نیست که به آنها نپرداخته باشد جای تعجب بسیار دارد. مهاد / گفتگو ، ۲۹ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۲۰ (ایران)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف بوجود نیامد.
SunfyreT ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
ف. م. سخن
- ف. م. سخن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ف. م. سخن» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به [۴۱] و [۴۲] مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار اصلی وپ:سرا را برآورده میسازد. نبح برای این افراد که سالها سابقه ی هنری دارند و منبعی نیست که به آنها نپرداخته باشد جای تعجب بسیار دارد. مهاد / گفتگو ، ۲۹ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۲۱ (ایران)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
کیومرث منشیزاده
- کیومرث منشیزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل:«کیومرث منشیزاده»–خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
بررسی را باید نامزدکننده انجام بدهد. وگرنه برای حافظ و سعدی هم میتوان نظرخواهی تشکیل داد. هنوز ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند هم خودش مورد پوشش منابع قرار گرفته و هم آثارش نقد و بررسی شدند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر اساس معیار اصلی وپ:افراد + معیار شماره ۱ وپ:شخصیت + معیار شماره ۲ وپ:خلاق —امین (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به این منبع مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. از نطرخواهیهای حیرتانگیز. ای کاش به جای هدر دادن انرژی برای این گونه نظرخواهیها، مقالهها را گسترش دهیم. ارادتمند. Gm110m (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماندبا کاربر:Gm110m به شدن موافقم، اینقدر سرشناسی ایشان واضح هست که آوردن دلیل نیازی نداشته باشد با این حال : مستند سینمایی «شعر رنگی» به کارگردانی وحیده محمدی فرو تهیهکنندگی داریوش مهرجویی از زندگی او ساخته شده بود. مهاد / گفتگو ، ۲۹ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۰۳ (ایران)
- بماند بررسی منابع نشان میدهد که سرشناسی ایشان طبق معیار شماره ۲ وپ:خلاق برآورده میشود World and Science (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند قطعاً. کاربری که شک در سرشناسی افراد دارد، چرا قبل از نظرخواهی برای حذف، بررسی نمیکند؟--پرستو (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
بماندالبته نمی دونم رای من مورد قبوله یا نهVivina3290 (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. بر اساس وپ:برف
Behzad39 (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
صادق عبداللهی
- صادق عبداللهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «صادق عبداللهی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- صددرصد بماند خالق برنامههای رادیویی و تلویزیونی ماندگاری در رادیو و تلویزیون ایران بوده استMSes T / C ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند هم خودش مورد پوشش قرار گرفته و هم شرایط وپ:سرگ را دارد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر اساس معیار اصلی وپ:افراد —امین (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند تاثیر جدی در خلق آثار سرشناس رادیویی نظیر صبح جمعه با شما مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. سرشناسی آشکار است. نویسنده برنامههای مشهوری مانند هوشیار و بیدار. ارادتمند.Gm110m (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. بر اساس وپ:برف
Behzad39 (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
رؤیا صدر
- رؤیا صدر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رؤیا صدر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- سریعاً بماند. نامزدکننده قادر نیست استدلالی برای حذف ارائه کند هنوز ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر اساس معیارهای شماره ۳ وپ:خلاق و شماره ۱۱ وپ:شخصیت —امین (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی بسیار واضح است، جوایز فراوانی برده است و در جشنواره پروین اعتصامی نیز لقب پژوهشگر برتر را برده است مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. سرشناسی آشکار است و این نظرخواهی از عجایب روزگارِ ویکیپدیاست. یکی از چهرههای مهم و مشهور زن در حیطه طنز.ارادتمند.Gm110m (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- سریعاً بماند. --1234 (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
ناهید طباطبایی
- ناهید طباطبایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ناهید طباطبایی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند نقد و بررسی های مختلفی درباره آثارش در نشریات وجود دارد که شرایط وپ:خلاق را کسب میکند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با کاربر فرهنگ۲۰۱۶ بعلاوه ایشان در جشنواره فیلم فجر برنده جایزه شده اندMSes T / C ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر اساس معیارهای شماره یک و سه وپ:خلاق —امین (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند در جشنواره فیلم فجر برنده جایزه شده است مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: درود بر شما. نیافتم. در کجا؟ محمدحسین ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- @Mohammad: درود، برای فیلمنامهٔ فیلم جامهدران مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi و Mohammad: درود. البته دیپلم افتخار بهترین فیلمنامهٔ اقتباسی، بهصورت مشترک همراه با حمیدرضا قطبی (کارگردان) در بخش نگاه نو (نخستین تجربهٔ فیلمسازی کارگردانان) بوده، که بیشتر جنبهٔ تشویقی دارد و نمیدانم آیا ملاک سرشناسی است یا نه. —FarsiNevis (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- @Mohammad: درود، برای فیلمنامهٔ فیلم جامهدران مهدی موسوی «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: درود بر شما. نیافتم. در کجا؟ محمدحسین ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. با توجه به پوشش گسترده و جایزه جشنواره سرشناس است. ارادتمند.Gm110m (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار اصلی وپ:سرا را برآورده میسازد. برندن جایزه ملی و پوشش خبری بر تایید بیشتر سرشناسی کمک مینماید. مهاد / گفتگو ، ۲۹ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۵۹ (ایران)
- بماند خانم طباطبایی قطعاً وپ:خلاق را احراز میکند.--پرستو (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.