ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/سپتامبر ۲۰۲۱

پنهان سازی و حذف

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود، لطفاً ویژه:تفاوت/32992753 پنهان سازی شود و ویژه:تفاوت/32992464 خلاصه ویرایش حذف شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

توسط یکی از دوستان انجام شد. RIZORIUS^TALK ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

پنهان سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. لطفا این پنهان شود. باسپاس مهرداد =) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

مدیر/ویکی بان بررسی کننده لطفا 8 ویرایش پایانی الکساندر لاکازت را هم بررسی کنید.--مهرداد =) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

@Cgl02: هر دو بررسی شد. با تشکر RIZORIUS^TALK ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

فرهنگ فراست (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

به کاربر تذکر دادم. اگر ادامه دادند، اطلاع دهید تا مدیران دیگر قطع دسترسی اعمال کنند. آرتا ^SATO ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

درود فراوان؛ لطفاً صحفهٔ بحث ایشان‌را نگاه بیندازید! این کاربر پاسخگو نیستند و پی‌درپی مقالاتی با ترجمهٔ ماشینی ارائه می‌دهند که اخیراُ موسسه لکسینگتون برجست خورد! تقاضا دارم به رفتار ایشان رسیدگی شود. تشکر POS78 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

همین حال متوجه این ویرایش گشتم؛ لاکن چیزی متوجه نشدم! POS78 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

۱-من قبلا جوابهایی نوشته ام

۲-دوست عزیز اگر نگاهی اجمالی به ویکیپدیای فارسی بیندازید متوجه کم بضاعتی آن خواهید شد. اینکه راجع به موسسات انتشارات کتب یا اشخاص مهمی هنوز در آن مطلبی موجود نیست نشان دهنده بضاعت فرهنگی ما است. ما مردمی نیستیم که زیاد بدنبال گسترش فرهنگ باشیم

۳-من از مترجم استفاده کرده و سپس شخصا مطالب را میخوانم و جملات و کلمات را تصحیح میکنم. عیبی در این نمیبینم. شما خود آن مطلب لکسینگتون را در ترنسلیت بزن و ترجمه ای را که ارائه میدهد با آنچه من درج کرده ام مقایسه کن ببین چقدر فرق دارند!! آن فرق همان تغییرات شخصی من هست!

۴-بنای کار این سایت مشارکتی است یعنی اینکه بنا نیست کسی مطلب پرفکت و بی عیب و نقصی را وارد کند. هزاران نفر تصحیح میکنند که در نهایت به آنچه شما در ویکیپدیای انگلیسی میبینی میرسد!! شما هم اگر عیبی میبینی از وقت مبارک و ارزنده خود بگذار و بر ما و همزبانان دیگر منت گزارده آنرا تصحیح یا تعمیم بده شکایت کردن و حذف کردن که بجز نقصان کار را به جایی نمیرساند!!‍‍‍‍‍‍ فرهنگ فراست (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

@فرهنگ فراست: این مقاله شماست! آیا می‌توانید ازش الگو بردارید؟ مهم‌تر از ترجمه: منابع و شیوه نگارش است مگر نه بقیه خودشان می‌توانند با ترجمه‌گر گوگل؛ ترجمه نمایند! ایجاد این نوع مقالات فقط برای کاربران دیگر دردسرسازی می‌نماید. پیشنهاد میدم بومی عمل نمایید و از منابع فارسی با نگارش خودتان پیشی ببرید و مطمئن باشید بنده تمام تلاش خویش‌را جهت بهبود مقالات حضرتعالی‌قدر خواهم نمود :) POS78 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

• @POS78: کاربر پاسخگو هست. در اینجا به شما پاسخ داده است. چرا به جای این که با کاربر وارد تعامل شوید سریع در تام از او شکایت کرده اید؟ حالا گوگل ترنزلیت هم کرده باشند (که به قول خودشان آن را سعی کردند بازنگری کنند، هرچند شاید خوب این کار را نکرده باشند)، باید بهشان کمک کنیم که مقاله را ارتقاء دهند (همانطور که شما این کار را کرده اید). ممنون مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

  @Mojtabakd: درود مجتبی عزیز! بنده صحفهٔ کاربری ایشان‌را نگاه انداختم و دیدم پاسخی ارائه ندادن؛ قافل از این ویرایش. و در اینجا تعامل صورت گرفت لاکن پاسخ ایشان کمی برایم عجیب است! (۱ و ۲) آیا حضرتعالی‌قدر می‌توانید خودتان به این فرد آموزش دهید و تعامل پیشه ببرید؟! تشکر POS78 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

  @POS78: سلام، فعلاً به نظرم این ریسه را جمع بندی کنید. کاربر تازه کار هستن و طول می کشد تا راه بیافتد. کمی به او فرصت دهید. در صفحات بحث بقیه بحث ها را پیگیری کنید. اگر کمکی خواستید بعد در صفحه بحث خودم در میان بگذارید. ممنون مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

  @Mojtabakd: باشد؛ ایرادی ندارد! امیدوارم شاهد پیشرفت ایشان باشیم لاکن یادتان نرود اگر سخت‌گیری‌های کاربرانی چون Hanooz یا KOLIعزیز بر بندهٔ حقیر نبود، هیچ موقع پیشرفت صورت نمی‌گرفت :) پس مطمئن باشید جهت بهبود سطح فعالیت ایشان این ریسه‌را گشودم. POS78 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

  @POS78: این که نیت شما خیر هست جای خوشحالیست. ولی باید سعی شود که برای کاربران تازه کار این قضیه زود به تام ختم نشود. 🙏 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

  با عرض تشکر. بله من تازه کار هستم البته پیشینه برنامه نویسی دارم و خوب همگی سالها با برنامه های مختلف هم کار کرده ایم یکی دو تا ویدئوهای مربوط به ویکیپدیای فارسی را هم تماشا کردم یاد میدادند چطور عنوان بندی و ذکر منابع کنیم حال اگر مطالب دیگری و پانکچوئیشن خاصی هست توقع ندارم وقت مبارک را تلف بنده کنید فقط لینک مربوطه را بفرستید مطالعه میکنم! تا آنجا که من درک کردم شکایت دوستمان از ترجمه تحت الفظی است که من باز هم عرض میکنم با اینهمه مطلب چه عیبی دارد اگر کسی از مترجم گوگل استفاده کرده و سپس آنرا دستکاری کند بخاطر اینکه زحمت تایپ کردن کلمات تکراری را بر عهده آن مترجم گذاشته باشد؟ بعد هم روانی یک متن امر نسبی هست یعنی از نظر من دستکاری ممکن است کافی بنظر برسد ولی فرد دیگری جمله ای از آنرا روباتی تشخیص بدهد خوب در اینصورت توانایی ادیت در اختیار ایشان هم هست میتواند جمله را تغییر بدهد اینکه سایت عمومی هست همه در آن سهیم هستند. در مورد اینکه درب را به روی هم براحتی نبندیم با شما هم عقیده هستم و از ابراز این عقیده شما کمال تشکر را دارم. ارادتمند. فرهنگ فراست (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

  @فرهنگ فراست: سلام، من خودم هر از گاهی برنامه نویسی می‌کنم. از تایپ کردن نباید فراری بود (بخصوص که در برنامه نویسی خیلی تایپ حرفه‌ای و سریع به کار میاد). ضمن این که ترجمه های ماشینی هنوز پر از ایراد هستند و اگر خودتان بدون کمک مترجم گوگل ترجمه کنید، برای خودتان هم بهتر هست. در هر صورت قبل از ویرایش در صفحه تمرین مطالب را آماده کنید و بعد به مقاله مورد نظر منتقل کنید. یا در حالت پیش نمایش ابتدا آن را ویرایش کنید. با نگاه به تاریخچه صفحات از ریز و بم ویکی آگاه شوید. ویکی پدیا کلی ریزه کاری داره که در جاهای دیگه نیست، پس خود ویکی حتی برای کاربرانی که به صورت پیشرفته برنامه نویسی می دانند کلی مطلب جدید دارد. ممنون از پاسخگویی. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

  با تشکر دو سه نکته را عرض کنم . وقتی محتویات ویکی فارسی را با انگلیسی و دیگران مقایسه میکنم یک تفاوت زیادی هست این من را تحریک میکند که در ترجمه شتاب کنم زیرا میلیونها خواننده در ایران بدنبال مطلب هستند اگر در بیابند که فارسی جواب نمیدهد بدنبال زبانهای دیگر میروند و این باعث رکود بیشتر زبان فارسی شده فرهنگ ما بیش از پیش از سکه میافتد دیگر بدنبال تصحیح زبان و خط نخواهیم رفت ....این نوعی انتحار فرهنگی هست که بر رنج ما خواهد افزود ...ظاهر امر اینست که فلان آقا یا خانوم افتخار میکنند بچه شان زبانش خوب است ولی اینرا با دانستن زبان خارجی نباید اشتباه گرفت.... از اینجهت من فکر میکنم ما بایستی هر آنچه در ویکی انگلیسی هست ترجمه کنیم و دوستانی که آلمانی فرانسه یا سوئدی و روسی ...میدانند هم از آنها ترجمه کنند و خودمان هم در نهایت به آن چیزهای بیشتری بیافزائیم که وقتی خواننده فارسی زبان مقاله را خواند بفهمد که در زبان فارسی بیشتر یادگیری کرده تا زبان خارجی! اینجاست که ما موفق خواهیم بود. منتها این امر نیاز به کار فراوان دارد که باز من را به نکته جنابعالی میرساند که باید همکاری کرد و همدیگر را رد نکرد بخصوص اینکه در اینجا که ما نه پیشینه خانوادگی همدیگر را میدانیم که بگوئیم این پائین شهری هست اون حاشیه نشین هست اون روستایی هست نه قیافه هم را میبینیم که بگوئیم این زیباست اون زشت هست این قدش کوتاه هست ..اون اسمش محمد قلی هست دوست ندارم باید اسمش شهروز باشد تا باهاش خوب باشم .....این یکی دماغش بزرگ است باهاش کار نمیکنم چون ممکن است اثر متافیزیکی کرده بچه من هم دماغ بزرگ بدنیا بیاید! خخخ ..ببخشید محض مزاح قدری غلو میکنم منظورم اینست که این ارتباط اینترنتی شاید مکان خوبی برای تمرین کار گروهی فارغ از هر تفاوت بدست بدهد! ارادتمند فرهنگ فراست (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

• @Samuel T.Owen: درود آرتا جان؛ لطفاً جمع‌بندی شود و به کاربر خاطی تذکر داده شود. تشکر POS78 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی برای صفحهٔ بحث:گاندو ۲

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

نیاز نیست. مگر اینکه موردی را ندیده باشم و شما از آن آگاه باشید. آرتا ^SATO ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

صفحه: بحث:گاندو ۲ _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/32995088

Patricia (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

در خواست رسیدگی به دسترسی کاربر:«5.127.100.242»

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با عرض سلام واحترام به دلیل ویرایشات اخلالگرانه زیر: [[۱]] [[۲]] و... توسط کاربر ، در خواست رسیدگی به دسترسی ایشان را دارم. با تشکر مهر آفرین (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

به مدت یک روز قطع دسترسی شدند. Q2020 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

آیپی خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

توسط Q2020 آرتا ^SATO ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

37.129.11.191 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) بررسی شود. GodNey (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

ایجاد پی در پی مقاله ناسرشناس میلاد ماهان راد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

یک سال در سطح مدیران. آرتا ^SATO ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

درود بر مدیران گرامی. لطفا با محافظت از ساخت، به ایجاد پی در پی این صفحه پایان دهید. همچنین خواهشمندم به زاپاس‌بازی برای ساخت این مقاله رسیدگی شود. با احترام م.جمشیدی (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

پنهان سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، لطفاً ویژه:تفاوت/33008366 پنهان سازی شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

حذف زمان‌دار منقضی شده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام و وقت به خیر. از همکاران گرامی تقاضا دارم در بررسی رده:حذف زمان‌دار منقضی شده کمک نمایند. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

با تشکر از یادآوری Déjà Vu • ✉ ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Patriot313ali قطع دسترسی را دور زده است

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Patriot313ali قطع دسترسی را دور زده است بنده موفقتی یک روز بندایش نمودم تا یکی از مدیران وضعیت کاربر را بررسی و کنش مدیریتی را اعمال نماید حساب اصلی ویژه:مشارکت‌ها/YA30N می باشد Luckie Luke (Talk) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

بررسی شد و اقدام لازم انجام شد — حجت/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

حساب ایجاد شده برای خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

ویژه:مشارکت‌ها/Erfan1239875

کاربر در عرض دو روز سه بار حجم قابل توجهی از یک مقاله برگزیده را خالی کرده است تمام ویرایشات کاربر همین موقتی یک روز بندایش شد تا یکی از مدیران کنش مدیریتی اعمال نماید ضمنا تذکر نیز دریافت نموده بود Luckie Luke (Talk) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

فعلاً همان یک روز بس است. اگر تکرار شد گزارش کنید. — حجت/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

MediaWiki:Signupstart

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

به تأسی از وپ انگ ساخته شود: en:MediaWiki:Signupstart ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

به 4nn1l2: سلام. مدیاویکی:Signupstart ایجاد شد. اگر متن گویاتر و واضح‌تری به ذهنتان رسید خبرم کنید تا تغییرش دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

مشکل ویرایش غیر اصولی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با سلام بتده در زمینه ویکی نویس نو پا هستم و به مشکلاتی بر میخورم که دلایل آن هارا نمیدانم . اکنون هنگام اضافه کردن رده در مفاله خود با این پیام رو برو شده ام . ((این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابراین شما اجازهٔ انجام آن را ندارید. نام پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این است: ممنوعیت نمایه کردن صفحه‌های کاربری و پیش‌نویس...)) مشکل از چیست؟

Metijob (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
Metijob (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

@Metijob: مقالهٔ شما در فضای نام پیش‌نویس قرار دارد. مقاله‌هایی که پیش‌نویس هستند نباید رده‌بندی شوند. اگر پیش‌نویستان تأیید شد و به فضای اصلی منتقل شد، آنگاه رده‌بندی‌اش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

درخواست نظرخواهی و اجماع برای کنش آنان و در صورت لزوم عزل آنان بخاطر سواستفاده از ابزار بازرسی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

در ویکی‌فا دو بازرس وجود دارد و فکر می‌کنم تایید بازرس دیگر بر کار بازرس اول، کافی باشد. کاربران نیز دسترسی فنی ندارند که بر کار بازرسان نظارت داشته باشند. بنابراین ایجاد نظرخواهی به طور کامل، بی‌فایده است. چراکه تخلف فرضی را باید با تاس ریختن اثبات کنیم. اشتباه خود را بپذیرید و اگر قصد کمک دارید از یک بازرس بخواهید تا به طور مشروط باز شوید (این یک پیشنهاد شخصی است و شدنی بودنش بر عهده تشخیص بازرسان است) آرتا ^SATO ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

با سلام. با توجه به تخلف بازرسین کاربر و عدم وجود هیچ گونه شاهد و دلیل قابل ارائه توسط آن برای اثبات زاپاس اکانت بنده ، درخواست نظرخواهی و اجماع برای کنش آنان و در صورت لزوم عزل آنان بخاطر سواستفاده از ابزار بازرسی را دارم. شهرام (بحث)

زاپاس بازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر:2022Mgtow ، کاربر:151.239.153.4 و کاربر:2A01:5EC0:7802:58F2:2857:9057:49CB:3337 در مقاله مگتاو در حال خرابکاری و تغییرات بی منبع هستند. مهرداد =) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

@Cgl02: حساب کاربری مورد اشاره به‌دلیل استفاده از نام کاربری نامناسب بی‌پایان بسته شد. مقاله هم محافظت شده و نیازی به بستن آی‌پی‌ها نیست. اگر این آی‌پی‌ها در جای دیگری ویرایش غیر سازنده انجام دادند لطفاً گزارش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

Amirhossein 2003

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

@Amirhossein 2003: بی‌پایان بسته شود. برای کمک به دانشنامه نیامده ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

این کاربر حتی گزارش اینجا را پاک می‌کند. زودتر بلاک شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

نیازی به قطع دسترسی نیست! به نظر می‌رسد که کاربر تازه‌وارد است و ضمن علاقمندی به موضوع مقاله؛ با خنثی‌سازی و قوانین ویرایش آشنا نیست. فعلا برایشان پیغام اولیۀ خوش‌آمد که روند صحیح ویرایش را یاد می‌دهد قرار دادم تا عملکردهای آتی‌شان بررسی گردد. Déjà Vu • ✉ ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

کاربر تازه‌واردی را که مشارکت مفیدی ندارد و به خرابکاری مشغول است و در همان اولین مشارکت‌هایش قاعدهٔ وپ:۳ب را نقض می‌کند مستقیم بلاک می‌کنند نه اینکه دستش را باز بگذارند تا وقت ارزشمند داوطلبان را بیشتر هدر دهد! جالب است که ظاهراً حتی خرابکاران و جنگندگان متمایل به یک گرایش فکری هم در اینجا مصونیت دارند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

در ضمن، کمترین انتظاری که از شما به عنوان مدیر رسیدگی‌کننده به این ریسه می‌رفت این بود که خرابکاری کاربر در مقالهٔ ایران اینترنشنال را وا بگردانید و به او هشدار نقض سه برگردان بدهید. ولی هیچ‌یک از این دو را انجام ندادید. دومی را من انجام دادم. اگر رهگذری اینجا را دید لطفاً اولی را انجام دهد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

به 4nn1l2 درود، ضمن عرض احترام؛ قرار نیست عصبانی بشوید :) من ویرایشات امروز ایشان و جنابعالی را ندیده بودم والا برخورد میکردم. اگر فحن را هم در نظر نگیریم دلیل این تندی را متوجه نمی‌شوم؟!

جناب فور بنده به وظایف خود آگاهم؛ لذا یادآوری واضحات به بنده آنهم با این ادبیات در شان جنابعالی به عنوان کاربران با سابقۀ دانشنامه نیست. در پاسخ به مصونیت هم که فرمودید این مسئله به هیچ وجه در کنش‌های بنده نبوده و نخواهد بود. رهگذری هم به تام نیامده‌ام؛ چرا که اگر به کنش‌های مدیریتی یکسال گذشته نگاهی بیافکنید حتما در یکی دو نفر صدر حقیر را خواهید یافت. Déjà Vu • ✉ ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

خیر، مدت‌هاست که دیگر به خاطر ویکی‌فا عصبانی نمی‌شوم، متأسف چرا. بنابراین عصبانی نیستم و این گفتهٔ شما را انکار می‌کنم. عصبانی خواندن کاربران هم کلاً درست نیست. این نوع استفاده از اسمایلی در یک بحث جدی با کسانی که صمیمیتی با هم ندارند هم در شأن شما به عنوان مدیر دانشنامه نیست.

مراد از رهگذر هم شما نیستید. رهگذر هر کسی است که این متن را می‌خواند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

* جهت اطلاع و درج در تاریخچۀ این ریسه: ویرایش‌های مورد اشارۀ جناب فور در مقالۀ ایران اینترنشنال است. این مقاله از مقالاتِ نیازمند بازبینی بوده و ویرایش‌ها باید پیش از نمایش دادە شدن به خوانندگان در این صفحه، بازبینی و تأیید شوند. لذا هیچکدام از ویرایشات مورد بحث تا زمان این نگارش به نمایش در نیامده و در انتظار بازبینی هستند. Déjà Vu • ✉ ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

البته در ویکی‌پدیا قاعده‌ای وجود ندارد که با مقالاتی که قفل سفید خورده‌اند و نیازمند بررسی هستند در رابطه با خرابکاری و جنگ ویرایشی به نحوی متفاوت برخورد کرد. همچنین تغییرات برای کاربرانی که وارد سامانه شده‌اند به صورت زنده نمایش داده می‌شود و دلیلی ندارد این قشر مهم از کاربران (≈ویرایشگران پروژه) را از معادلات حذف کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

@4nn1l2: سلام. شما که کاربر باتجربه ای هستید چرا بدون هیچ نوع بحثی یا خلاصه ویرایشی 4 بار ویرایش این کاربر را خنثی سازی کردید؟ اینکه روی چه حسابی حتما باید این محتویات در لید مقاله بیاید یا الزاما از ادعا بجای می گوید استفاده شود حداقلش جای یک خلاصه نویسی دارد چون حتی برای من که کاربر تازه کاری نیستم این موضوع جای بحث دارد و قابل هضم نیست لید مقاله طولانی، همراه با ادعای بزرگ و بدون هیچ ارجاعی باشد و طبعا این خنثی سازی های پشت سر هم شما بدون هیچ تلاشی برای اشاره به دلیل خنثی سازی روش درستی برای ویرایش در مقالات نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

خیر، شما کاربر تازه‌کاری نیستید ولی ظاهراً برای سر در آوردن از رسوم و سنت‌های ویکی‌پدیا باید بیشتر تلاش کنید. اینجا جای مناسبی نیست که من برایتان نحوهٔ نگارش لید را توضیح دهم و مثلاً بگویم که در لید منبع ذکر نمی‌شود بلکه در بدنهٔ مقاله می‌آید و قس علی هذا... اگر خواستید در صفحهٔ بحثم در خدمتم.

حذف مطالب منبع‌دار از یک مقالهٔ خوب دقیقاً مصداق وپ:خرابکاری است و می‌تواند با ابزار ویکی‌پدیا:واگردان واگردانی شود و نیازی به نوشتن خلاصه ویرایش هم ندارد.

جالب است حمایت از خرابکاران و جنگجویان تازه‌کار در ویکی‌پدیای فارسی. در پروژه‌های دروپیکردار تازه‌کاری که اینگونه ویرایش کند یکضرب بلاک می‌شود. داوطلبان وقت ارزشمندشان را از سر راه نیاورده‌اند که آن را بابت این مباحث خرج کنند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

پیشنهاد می کنم قلدری را بذارید کنار و در مواقع جنگ ویرایشی بجای خنثی سازی های پی در پی، برای کاربران توضیح دهید که چرا ویرایش های شان را خنثی می کنید. هیچ کاربری صاحب مقالات نیست و اینکه تعداد محدودی از کاربران روی محتوای یک مقاله اعمال نظر کنند و برچسب برگزیدگی به مقاله بزنند دلیل بر این نیست که مقاله جای ویرایش و تغییر و بحث و گفتگو نداشته باشد. البته من هم قصدم بحث محتوایی نبود و فقط گوشزد کردن به شما بود که بدون خلاصه نویسی یا تلاش برای بحث، ویرایش کاربران تازه کار را خنثی سازی پی در پی نکنید. اگر وقتتان ارزشمند است در ویکی پدیا داوطلب نشوید اما اگر دوطلب می شود رفتار درستی در پی بگیرید و به خودتان اجازه ندهید به کاربران بی دلیل و مدرک تهمت جنگجویی بزنید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

جالب است در #شکایت از ‏4nn1l2 و Sicaspi به‌دلیل نقض آشکار دیدگاه بی‌طرف هم به بحث ورود کرده‌اید و گفته‌اید «کاری به قضیه تام اش ندارم و قصدم ورود به بحث محتوایی قضیه بود» و اینجا هم می‌گویید «من هم قصدم بحث محتوایی نبود و فقط گوشزد کردن به شما بود». پیشنهاد می‌کنم اگر قصد ورود به مباحث را ندارید بیجهت ورود نکنید، چون این کارهایتان حرکت در مرز وپ:آزار است، همانطور که تهمت قلدری زدن به کاربران بدون دلیل. کاربری که در ۱۰ ویرایش اولش قاعدهٔ وپ:سه برگردان را نقض کرده حتماً جنگجویی کرده است. کاربر تازه‌کاری که فعالیت در ویکی‌پدیا را از مقالهٔ حساس سیاسی ایران اینترنشنال شروع می‌کند و اولین اقدامش سانسور شاه‌بیت مقاله (مستند به منابع گردن‌کلفتی چون گاردین و وال‌استریت‌ژورنال) است، برای کمک کردن به پروژه وارد نشده است. شما هم اگر واقعاً دلتان به حال پروژه می‌سوزد و نگران مواضع سیاسی‌تان نیستید بهتر است پی‌گیر قطع دسترسی کاربرانی چون کاربر:SharvHosein باشید که به راحتی آب خوردن حذفشان می‌کنند و کک کسی هم نمی‌گزد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

راپاس مشهود

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود خواهشمند است یکی از مدیران گرامی زحمت رسیدگی به بحث:علم جنوب را بفرمایند. با تشکر پیشاپیشی از مدیریت محترم کنشگر. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

به Shahnamk , درود، ضمن تشکر از اطلاع. متاسفانه منظور جنابعالی را متوجه نشدم. Déjà Vu • ✉ ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

درود بر مدیریت محترم Déjà Vu گرامی احتراما در صفحه بحث مذکور صرف نظر از کاربر ایجاد کننده مقاله یک و آی پی ها یک اکانت دیگر نیز ساخته و تنها برای رای عدم حذف اقدام به در خواست نموده که زاپاس کاربر ایجاد کننده است و نیازمند کنش مدیریتی است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

به Shahnamk همانطور که مستحضر هستید؛ فلسفۀ وجود ویکی‌بان کمک و کاهش حجم کنش‌های مدیریتی است. لذا کافی بود که قبل از ایجاد ریسه خودتان اقدام می‌فرمودید و برای کاربران خاطی در صفحۀ بحث‌شان هشدارهای لازم را قراداده و در صورت تکرار و ادامۀ روند گزارش میفرمودید . کما اینکه در پنج روز گذشته اقدامی از جانب کاربر صورت نپذیرفته است و با اینکار جنابعالی تنها بر حجم شکایت و گزارشات تام افزوده گشته است. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

کاربران زاپاس قطع دسترسی شده و به کاربر اصلی هم در صفحۀ بحث هشدار منع زاپاس‌بازی داده‌شد. Déjà Vu • ✉ ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

کاربر:Rezabot درست کار نمی‌کند

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

مقاله فارسی برای Nuclear warfare (جنگ هسته‌ای‏)‌ ایجاد شد، ولی آخرین آپدیت Rezabot این تغییر را در ‌‌ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های مهم ایجادنشده ایجاد نکرده. شاید هم به زمان بیشتری نیاز دارد؟BlueBlack ^گپ ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

درود @Yamaha5: خدمت شما -- آرتا ^SATO ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

رسیدگی به وضعیت کاربر:Amir.Vector

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود ؛ لطفا به وضعیت ویرایشی کاربر:Amir.Vector رسیدگی شود. ایشان در مقالاتی مانند دوچرخه سواری یا پیاده روی و ... تصاویر موجود در مقالات را حذف و با تصاویر مستهجن جایگزین می‌کنند (درحالی که برای رساندن مفهوم به اینجور تصاویر نیازی نیست) (نمونه:[۳] و [۴] و [۵] به عنوان مثال این تصویر را در مقاله پیاده روی قرار دادند در حالی که این تصویر هم برای رساندن مفهوم موجود است.) این امر برخلاف رهنمود وپ:مستهجن است که در آن اینگونه آمده است:وقتی گزینه‌های متعددی برای به تصویر کشیدن یک مفهوم به یک اندازه مؤثرند، رنجاننده‌ترین گزینه‌ها نباید صرفاً برای «به رخ کشیدن» محتوای احتمالاً رنجاننده مورد استفاده قرار گیرند. تصاویر شامل محتوای رنجاننده که فرعی، نالازم، بی ربط یا بیخود باشند نسبت به تصاویر غیر رنجاننده به اسم مخالفت با سانسور ترجیح داده نمی‌شوند. ؛ بنده دوبار با ارجاع به رهنمود در این باره در صفحه بحثشان به ایشان تذکر دادم ولی ایشان توجهی نکردند و من را تعصبی خطاب کردند و چندین بار ویرایش‌های من را خنثی کردند. باتوجه به اینکه ایشان به طور گسترده درحال انجام چنین ویرایش‌هایی هستند، لطفا به رفتار ایشان رسیدگی کنید. من که هرچه باایشان صحبت کردم توجهی نکردند. -- پارسا (بحث) پنجشنبه،۱۱ شهریور ۱۴۰۰، ساعت ۱۵:۳۰ (ایران) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

@Parsa 2au: این مورد که میگید قبلاً نظر من را هم جلب کرده بود. کلاً این کاربر انرژی زیادی را از ما تلف کرده... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

@Mojtabakd: بله دقیقا ؛ من چندین بار ویرایش های این کاربر رو دیدم وقتی این رویه ادامه پیدا کرد ، راهی بجز شکایت پیدا نکردم.برخی مقالات رو ایشان با این ویرایش‌ها از سیستم دانشنامه ای خارج کردند.خواننده مقاله مثلا میخواد درباره پیاده روی مطالعه کنه که با چنین تصویر بیربطی مواجه میشه. پارسا (بحث) پنجشنبه،۱۱ شهریور ۱۴۰۰، ساعت ۱۶:۰۳ (ایران)

@Parsa 2au: چه وضعیت اسف انگیزی شده 😄. من واقعاً هنوز برام معماست که ایشون حسن نیت داره یا نه! در حقیقت نتونستم هنوز نیت خوانی کنم. شاید واقعاً دست خودش نیست. در هر صورت چیزی که واضحه این هست که حق نداره انرژی سامانه ای که در حالت عادی هزار تا مشکل دیگه داره رو هدر بده. به نظرم باید پلکانی قطع دسترسی بشه. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

@Mojtabakd: بله من هم با شما هم‌نظرم به چندین تذکر من که توجهی نکردند ، شاید به تذکر مدیران توجه کنه.پارسا (بحث) پنجشنبه،۱۱ شهریور ۱۴۰۰، ساعت ۱۶:۱۹ (ایران)

کاشکی کمی از ویرایش‌ها و ایجاد صفحات از بنده رو هم ملاحظه فرمایید. ما در خود مقالات مرتبط به این تصاویر مستهجنی که شما می‌گید هم با کاربران زیادی به اختلاف می‌خوریم. متعصبانی که اغلب بدون نام و با آی‌پی درحال ویرایش ترول وار هستند. من در مقاله کاریکاتور تصویر محمد پیامبر اسلام را گذاشته ام که کاریکاتور آن در فرانسه به نام شارلی ابدو شناخته می‌شود. متعصبان مانند سیل بر سر این مقاله می ریزند. آیا آن هم مستهجن است؟ معنی مستهجن از دیدگاه کاربران مختلف است. شارلی ابدو هم ممکن است خیلی را برنجاند؛ اما مهم‌ترین مقاله مربوط به کاریکاتور محسوب می‌شود تا کاریکاتور یک شخص دیگر. فقط به این منظور آن را کاربران عوض می کنند که خودشان مسلمان (مسلمان متعصب) هستند. وگرنه دلیلی بابت حذف وجود ندارد. Amir.Vector (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

@Amir.Vector: دلایل شما ارتباطی به این قضیه نداشت شما تصاویر نامناسب به مقالات اضافه میکنید که با رهنمودها مغایرت دارد.پارسا (بحث) پنجشنبه،۱۱ شهریور ۱۴۰۰، ساعت ۱۹:۲۵ (ایران)

کاربر:Parsa 2au درود. می‌توانید پیوند ویرایشی که ایشان شما را همانطور که می‌گویید، تعصبی خطاب کرده‌اند را قرار دهید؟ اگر اینگونه که می‌گویید، باشد، کارشان حمله شخصی است. من هم از ایشان شکایتی دارم. ایشان به صفحه برخی از همسران محمد جعبه اطلاعات را بعضاً بدون ترجمه حتی یک کلمه اضافه کرده بودند که البته ویرایششان را برگرداندم و در صفحه بحثشان هم بهشان تذکر دادم اما انتظار دارم که شخص دیگری هم به ایشان این نکته را گوشزد کند. در کل، اینگونه به نظر می‌رسد که ایشان دارند با برخی از ویرایش‌هایشان اوضاع دانشنامه را خرابتر از قبل می‌کنند و همانطور که جناب مجتبی گفتند، وقت ما را تلف می‌کنند. Taddah (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

@Taddah: درود در صفحه بحثشان خطاب به من نوشتند تعصب ممنوع که منظور بنده آن است ؛ بله درست می‌فرمائید متاسفانه در چندین مورد باعث اخلال در فعالیت کاربران شدند ، امیدوارم که ایشان دیگر به رفتار اخلالگرانه خود ادامه ندهند.از شما هم بابت پیگیری این ریسه متشکرم. پارسا (بحث) یکشنبه،۱۴ شهریور ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۲۵ (ایران)

کاربر روند اخلالگرانه خود را از گذشته ادامه داده است. در نتیجه به دلیل اخلالگری گسترده اخیر بندایش شد. Telluride (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

احیا و بررسی مجدد مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، همکاران عزیزم خسته نباشید؛

چند سال قبل مقاله‌ی برای شخصیت مذهی اهل سنت شافعی (هادی افخم زاده) ایجاد کردم که آن زمان به دلیل «عدم سرشناسی» حذف شد و همکار گرامی جناب Yamaha5 تصمیم به حذف آن گرفت. هادی افخم زاده در میان اهل سنت شافعی مذهب کاملاً سرشناس و دارای چند کتاب است.

مدیران عزیز و صاحب نظران، لطفاً بررسی کنید و در صورت تایید، درخواست احیای مقاله را دارم. اطلاعات بیشتر: هادی افخم زاده

ارادتمند،

مسعود بوکانی (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

@Masoud bukani: لطفا درخواستتان را دروپ:احیا مطرح بفرمائید. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)

دسترسی واگردان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام به همه مدیران محترم ویکی‌پدیای فارسی سوال داشتم من در صفحه: ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/واگردان در خواست گرفتن دسترسی واگردان را داشته ام اما مدیری جوابی برای درخواستم نداده است. لطفاً مدیری به درخوایتم رسیدگی کند من منتظر جواب درخواستم هستم می خواهم بدانم ایا می توانم دسترسی واگردان را بگیرم یا زود است یا باید بیشتر در ویکی‌پدیا باشم با تشکر. Hossein ²⁰²¹ ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

درود، بررسی کردم و اعطا کردم. کاربر:Huji درود، به نظر ربات ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/واگردان/شمار را به‌روز نمی‌کند و تعداد را روی صفر نگه داشته است. برای همین مدیران متوجه درخواست تازه نمی‌شوند. آرتا ^SATO ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

ممنون از شما

@Samuel T.Owen: بررسی خواهم کرد.

@Hossein 500: پیام آخرتان با آی‌پی است. می‌خواهد پنهانگری‌اش کنم که آی‌پی و محل زندگی‌تان علنی نباشد؟ — حجت/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

@Huji: بله اگر می شود

متشکرم. Hossein ²⁰²¹ ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

موقتا پنهانسازی مدیریتی کردم، تا پنهانگری شود.-- آرتا ^SATO ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

توسط جناب حجت پنهان گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

کاربر:آوش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام بنده خواهان رسیدگی به تغییرات «کاربر:آوش» هستم که قوانین ویکی‌پدیا را نقض کرده است (بر طبق اینجا)، همچنین جملاتی همچون «کرمانشاهیان آویزان شهرهای دیگه تاریخ سازی میکنن برای خودشون چون تاریخ ندارند – اصلاح تاریخ سازانی که برای خود هویت درست میمنند‌ – توهمات بدون سند کرمانشاهی های آویزان بقه شهر ها» را به کار برده است، باتشکر. AGH (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

کاربر به دلیل حملهٔ شخصی یا آزار و اذیت قطع دسترسی گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

آی‌پی ویرایشگر الگو

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

یک آی‌پی از مدت‌ها قبل اقدام به ویرایش در الگوهای فوتبالی میکند با اینکه آی‌پی دیگر وی به صورت موردی بسته شده اما فرد با تغییر آی‌پی دوباره همان ویرایش‌های نالازم و اخلالگرایانه را تکرار میکند برای همین نیاز است تصمیمی اساسی گرفته شود. --Kasir ^بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

به Kasir درود، ضمن تشکر از اطلاع‌رسانی. گمان می‌کنم؛ از آنجا که بستن آی‌پی‌ها برای دراز مدت شرایط خاصی دارد، بهتر است که جنابعالی اسامی الگوها را بفرمایید تا حفاظت شوند. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

@DejaVu: آی‌پی به صورت فله‌ای در الگوها تغییرات ایجاد میکند، یکی دو الگو نیست که محافظت کنیم، باید خود آی‌پی بسته شود. --Kasir ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

به Kasir ظاهرا خرابکاری فراتر از حد معمول است. فعلا دسترسی ویرایش الگو را برای یکماه مسدود کردم. در آینده اگر خرابکاری مشابه مشاهده فرمودید.بفرمائید تا اقدام کنم. Déjà Vu • ✉ ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

مقاله منتقل شد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا مقاله زلزله شوقان و سنخواست (۲۷ اردیبهشت ۱۴۰۰) را از حالت حذف زماندار خارج و حذف سریع کنید،زیرا مقاله مشابه زمین‌لرزه ۱۴۰۰ سنخواست موجود است. سپاسAlianMafia (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

@AlianMafia: سلام شما مقاله زمین‌لرزه ۱۴۰۰ سنخواست را امروز ایجاد کردید اما مقاله زلزله شوقان و سنخواست (۲۷ اردیبهشت ۱۴۰۰) دو سه هفته پیش ایجاد شده است. باید همانی که ایجاد شده بود بهبود می‌دادید نه این‌که از نو ایجاد کنید. در هر صورت مقاله زمین‌لرزه ۱۴۰۰ سنخواست به دلیل تکراری بودن حذف شد. می‌توانید مقاله‌ای که قبل‌تر ایجاد شده‌است را بهبود دهید. Telluride (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

@Telluride: درود، میشه سیاهه حذف مقاله حذف‌شده زمین‌لرزه ۱۴۰۰ سنخواست رو در اختیارم بزارید؟ چون اون‌همه تمیزکاری و افزودن منبع یهو حذف شده، کاشکی اطلاع میدادید تا جایگزین میکردم.AlianMafia (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

@AlianMafia: در کاربر:AlianMafia/صفحه تمرین قرار داده شد. Telluride (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

@Telluride: ممنونم،آیا الان مقاله زلزله شوقان و سنخواست (۲۷ اردیبهشت ۱۴۰۰) واجد شرایط هست که برچسب حذف زماندار پاک بشه؟AlianMafia (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

@AlianMafia: بله چون برچسب حذف زماندار به دلیل فقدان منبع بوده، حالا که منبع اضافه کردید می‌تواند برداشته شود. در نتیجه برچسب را الان برمی‌دارم. Telluride (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

بررسی ویژه تفاوت کاربر:Razhmah

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. تقاضای بررسی ویژه تفاوت‌های یک و دو را دارم. ظاهرا هیچ توصیه‌ای را مدنظر قرار نمی‌دهند و در پاسخ حمله شخصی و ادبیات خارج از عرف دارند. تقاضای کنش مدیریتی دارم Patricia (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

@پاتريشيا67: سلام. به کاربر تذکر پایانی را دادم. در صورت تکرار لطفاً دوباره گزارش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

با توجه به پاسخشان به تذکر من، و شدت حمله‌های شخصی و عدم پذیرش اشتباه، حسابشان سه روز بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

جعبه گفتگو (dialog box) خلاصه ویرایش در ویرایشگر گرافیکی (virtual editor)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

در ویرایشگر گرافیکی (مجازی یا غیر متنی) کادری که برای نوشتن خلاصه ویرایش هنگام ذخیره محتوا (بعد از فشردن دکمه انتشار تغییرات) ظاهر می‌شود؛ جمله «آنچه تغییر دادید را توصیف کنید» را دارد که از نظر دستور زبان فارسی، بهتر است «را» (نقش‌نمای مفعولی)، بلافاصله بعد از مفعول بیاید. یعنی بهتر است نوشته شود «آنچه را تغییر دادید، توصیف کنید.» درباره آن‌چه به جای آنچه هم گفتگو وجود دارد، اما من صاحب‌نظر نیستم. با سپاس. ||KachaleMouferferee|| (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

به KachaleMouferferee: سلام. هر دو فرمایش شما صحیح است. ترجمه را اصلاح کردم اما کمی طول می‌کشد تا اعمال شود (حداکثر تا یک هفته). ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

بخش گشت خودکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام درخواست گشت خودکار و گشتزن بنده خیلی وقت است در قسمت درخواست دسترسی گشتزن بدون بررسی باقی مانده است. لطفا بررسی کنید. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

نیازی به یادآوری نیست. در انتظار باشید تا مدیران بررسی کنند. Déjà Vu • ✉ ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

اینکه در انتظارم که شکی در آن نیست. حداقل پنج شش نفر بعد از من درخواست داده اند و درخواستشان بررسی شده است، اینجادرخواستم باشد شاید یک مدیر غیر از شما و آرتا که در خواست‌های آنجا را بیشتر بررسی می‌کنند هم درخواست را دیدند و بررسی کردند.تابلوی اعلانات مدیران مگر برای ارتباط با مدیران نیست؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

به DejaVu: سلام. درخواست‌های زیادی پس از درخواست ایشان جمع‌بندی شده‌اند. من درخواستشان را دیده‌بودم، اما از آنجا که دسترسی را قبلاً خودتان گرفته‌اید، منتظر بودم تا خودتان هم درخواستشان را بررسی کنید. البته من مقالاتشان را هم بررسی کردم و مثلاً کریسانتی آوجرو اشکالاتی نظیر عدم ترجمهٔ جعبه و نبود برچسب خرد دارد یا کلادیو سیبورا فقط یک منبع دارد که تمام مطالب را پوشش نمی‌دهد؛ یادکرد ویکی هم ندارد. به‌نظر من درخواست باید ناموفق بسته شود، لطفاً شما هم نظرتان را بفرمائید تا درخواست را جمع‌بندی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

به Jeeputer ضمن عرض احترام و سپاس فراوان از توجهتان. بنده نیز کاملا با شما هم عقیده هستم. سپاسگزار خواهم شد اقدام مقتضی را مبذول بفرمائید. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

رسیدگی شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

حساب تک منظوره

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود احتراما کاربر گرامی Ghdavood55 حساب را تنها برای ساخت یک مقاله ایجاد و متاسفانه به تذکرها و حتی بندایش پیشین توجه ندارند در صورت صلاحدید اقدام بایسته به عمل آید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

ضمن تشکر از شما، از آنجا که مشخصاً برای کمک اینجا نیستند، حسابشان بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

ویرایش صفحه سهیلا حجاب

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با درود به مدیران محترم

بنده اخیرا متوجه شدم که صفحه سهیلا حجاب با وجود دارا بودن ده‌ها ارجاع به منابع معتبر همچون بخش فارسی صدای آمریکا، رادیو فردا، سازمان حقوق بشر ایران، ایران اینترنشنال و خبرگزاری هرانا و... و محرز بودن سرشناسی؛ برچسب «عدم سرشناسی» و «بهبود منبع» خورده‌است. من با اطلاع از این موضوع با افزودن منابع بیشتر، ویرایش لید و همچنین بایگانی منابع سعی کردم شبهه‌ای درباره سرشناسی و اثبات‌پذیری مقاله وجود نداشته باشد اما مدتی بعد متوجه شدم کاربر @Domino110: بدون هیچ توضیحی و دوباره با ادعای منابع نامعتبر کل ویرایش بنده را واگردانی کرده! از شما خواهش می‌کنم که این مساله را زودتر پیگیری کنید، زیرا وقتی اینگونه ویرایشی را واگردانی می‌کنند در ادامه دوباره با وجود اینکه وقتم را صرف مقاله می‌کنم واگردانی می‌شود و احتمال می‌دهم شاهد جنگ ویرایشی باشم. Mmehdih (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

@Mmehdih: : شما بدون مطالعه، در صفحه بحث من، من را متهم به خرابکاری در صفحه سهیلا حجاب کرده اید، در صورتی که من ویرایش جزیی چند فاصله را داشتم. که ثبت شده و موجود است. من را تهدید به اطلاع به مدیران کرده اید! امیدوارم شهامت عذرخواهی در حضور مدیران محترم را داشته باشید. مام وطن (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

سلام. بله متأسفانه به اشتباه در صفحه بحث شما درباره آن نوشتم. از شما بابت این اشتباه پوزش می‌خواهم. عجله داشتم و متوجه اشتباه خودم شدم اما دیر شده بود. کاربری که در اینجا پینگ کرده‌ام مسئول این واگردانی اشتباه است و باید او را مطلع می‌کردم. Mmehdih (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

اختلاف‌های محتوایی را در بحث مقالات یا بحث کاربر حل کنید. ظاهراً اشارهٔ ایشان به اعتبار منابع نیست و تناسب منابع و برداشتن برچسب‌ها مد نظرشان است. پیش از شکایت در تام فرایند وپ:حل اختلاف را طی کنید. شکایت قدم آخر است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

حذف دوباره مطالب و منابع صفحه سهیلا حجاب

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

بنده در شکایت اخیرم برای ویرایش در صفحه سهیلا حجاب مطرح کرده‌ام که کاربر Domino110 منابع و مطالبی را که به صفحه افزوده‌ام واگردانی می‌کند اما مدیران محترم انگار هیچ قصد و رغبتی به فعالیت ندارند. مدیر جـیپیوتر تنها گفتند که مراحل وپ حل اختلاف را طی کنید. من تنها به دلیل نبود راه حل دیگری به اینجا مراجعه کرده‌ام. من از شما خواهش کردم که پیگیری کنید. آیا نباید لطف کنید به صفحه مربوطه رفته و بررسی کرده و بعد سریعاً بحث را بایگانی کنید؟ کاربر مذکور ابتدا در صفحه‌ای که بسیاری از منابع معتبر ذکر شده برچسب عدم سرشناسی زده‌است. بعد که اینجا مطرح کردم برچسب را برداشته اما منابعی را که به صفحه می‌افزایم و ویرایش‌ها را همگی واگردانی می‌کند؛ حتی بایگانی منابع را هم که وقتم را علی‌رغم مشغله کاری به آن اختصاص داده‌ام. در صفحه بحث خودم به این کاربر گفته‌ام که اجازه بدهد منابع را ارجاع کنم اما گویا دوست دارند که منبع و مطلبی به صفحه افزوده نشود. با یک نگاه اجمالی به تاریخچه صفحه و ویرایشی که کرده‌ام می‌توانید مشکل را متوجه شوید. اگر ایرادی در منابع ارجاع شده وجود دارد یا حتی مطالبی که افزوده‌ام بدون مدرک و اثبات پذیر نیستند تا متوجه شوم. اگر کسی نیست که پیگیر این مسائل باشد لطفا صادقانه اطلاع دهید تا من هم هرگز بیهوده وقتم را صرف ویرایش و ارجاع منبع صفحات نکنم و این مقاله و مقالات دیگر همینطور مطابق سلیقه شخصی برخی افراد باشد. Mmehdih (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

به Mmehdih: تخلف رفتاری در این موضوع مشاهده نمی‌کنم که بدون بحث نیاز به رسیدگی باشد. وقتی اختلاف محتوایی بین کاربران پیش می‌آید، پیش از هر چیز بحث مقاله و بحث کاربران بررسی می‌شود که آیا روند حل اختلاف و گفتگو طی شده یا نه. اگر طی نشده باشد، نیازی هم به ورود مدیران نیست. هم شما، و هم کاربر دومینو ظاهراً تنها گفتگویی که داشته‌اید در خلاصه ویرایش‌ها بوده و تنها پس از شکایت، در بحث شما یک گفتگوی مختصری داشته‌اید. مدیران در صورت قبول مسئولیت بررسی، وظیفه دارند تاریخچهٔ مقالات مرتبط و صفحه‌های بحث مرتبط (شامل بحث مقاله، بحث کاربران و احیاناً پیوندی که شاکی ارائه می‌دهد) را بررسی کنند. اما موظف به بررسی تمام صفحه‌های ویکی‌پدیا و بایگانی‌هایشان برای یافتن سوابق نیستند و اگر بحث در جای نامرتبطی انجام شده، وظیفهٔ پیوند دادنش بر عهدهٔ کاربر شاکی است. شما هم پیوندی ندادید که نشان دهد گفتگویی با کاربر داشته‌اید. این روش درستی برای حل اختلاف محتوایی نیست (ویکی‌پدیا:چرخه ویرایش جسورانه، برگرداندن، بحث را ببینید). باید در بحث مقاله گفتگو کنید و از کاربر بپرسید که چرا فکر می‌کند رادیو فردا و صدای آمریکا معتبر نیستند (دقت کنید که معتبرترین منابع هم در برخی زمینه‌ها فاقد استقلال هستند. مثلاً برای بازتاب مسائل حقوق بشری در داخل ایران، نمی‌توان به‌طور مطلق به خبرگزاری‌های داخلی استناد کرد). اگر با دلیل ارائه‌شده از سوی کاربر قانع نشدید، درخواست نظر سوم کنید. ویکی‌پدیا:نظر سوم برای همین امر کاربرد دارد. این یکی از فرایندهای معمول ویکی‌پدیا است و باید طی شود. در جمع‌بندی قبلی هم گفتم که شکایت به مدیران باید پس از تلاش برای حل اختلاف انجام گیرد. وقتی یک کاربر با شما مخالف است، باید دلیل مخالفتش را جویا شوید و گفتگو کنید. در این مقطع نیازی به ورود از سوی مدیران نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

درخواست حذف برچسب «پیشنهاد حذف»

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

صفحهٔ موردنظر حذف شد؛ کنشی نیاز نیست. MatHazak (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

دقایقی قبل قصد داشتم که صفحه‌ای را برای بار دوم به نبح ببرم؛ از راهنمایی‌های موجود در نبح استفاده کردم اما چون دومین نامزدی این صفحه بود نتیجهٔ مطلوبی حاصل نمی‌شد و الگوی پیشنهادی، نبح اول را درنظر می‌گرفت. تلاش کردم تا با اطلاعات موجود در صفحهٔ الگو:پیشنهاد حذف، الگو را اضافه کنم اما باز هم نتیجه مطلوب نشد و متاسفانه گمان کردم که تغییرات لازم در پیش‌نمایش به اجرا در نمی‌آید و پس از ذخیره به نمایش در می‌آید (مشخصا جانشانی در ذهنم بود.). نهایتا زمانی که خواستم ویرایش قبلی‌ام را خنثی‌سازی کنم و با استفاده از توینکل الگوی مناسب را وارد کنم، پالایه به علت برداشتن برچسب توسط کاربر غیرمدیر از ویرایش جلوگیری کرد. با سپاس MatHazak (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

در باره کاربر فرهنگ فراست: ترجمه ماشینی و عدم پاسخگویی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر محترم علامند به ساختن مقاله با ترجمه ماشینی و رها کردن آنست. در واقع مقاله بدون میان‌ویکی و منبع‌دهی و رده و ویرایش نهایی به حال خود رها می‌شود. یعنی آنچه که تولید می‌کنند یک مقاله نامفهوم است. بارها من مقاله ایشان را برچسب حذف زمان‌دار زدم و در نهایت خود یا دیگر همکار محترمی، برای عدم حذف، مقاله را سروسامان داده و برچسب، حذف شده است. آخرین دستپخت ایشان ‏نمایشگاه جهانی (۱۸۸۹)است. من میان‌ویکی و افزودن رده و منبع‌دهی و ویرایش متوسطی طبق وظیفه انجام دادم. در ضمن برایشان در صفحه بحث علیرغم اینکه تاکنون به پیام‌ها جوابی نداده‌اند تذکری نوشتم. صفحه بحث ۱ ایشان کلسیونی از این دست تذکار درباره ترجمه ماشینی و رها کردن کار و همچنین عدم پاسخگویی است. تقاضای کنش مدیریتی دارم یکبار برای همیشه تکلیف ویکیفا با فرهنگ فراست روشن شود. از نظر من این رفتار به بازی گرفتن گشت‌زنان و دلسوزان سامانه و نقض وپ:نزاکت و وپ:شهروندی است.Patricia (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

فرهنگ فراست (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود! پیروی این بحث و آن بحث. ایشان با ایجاد مقالاتی چون الکساندر تومانسکی، ویکتور شولچر و نمایشگاه جهانی وین ۱۸۷۳ نشان داده‌اند که اصلاح‌پذیر نیستند و در اینجا بعد از تقریباً ۶ماه آموزش؛ حال چیزی نیاموختند و سیع بر پرهیز از اشتباهات خود نیستند! POS78 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

@پاتريشيا67 و POS78: سلام. دسترسی کاربر به فضای نام اصلی را برای مدت نامعین بستم و در بحثشان هم توضیحات لازم را همراه با اعلان قطع دسترسی ارائه دادم. دسترسی ایشان تنها در صورتی باز خواهد شد که قول بدهند دیگر مقالات ماشینی بازبینی‌نشده ایجاد نکنند. بدیهی است که در صورت باز شدن دسترسی و ایجاد مجدد مقالاتی از این دست، دسترسی ایشان به‌صورت کلی قطع خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

اولا اصطلاح ترجمه ماشینی که بکار میبرید کاملا غلط است. سند و مدرک هم همان مقالات مثل نمایشگاه پاریس ۱۸۸۹ که اگر بروید بخوانید خواهید دید تک تک جملات باز نوشته من هستند. ترجمه خط بخط را قبول دارم ولی ترجمه ماشینی نیست. ترجمه ماشینی آنستکه کسی متن را از ترنسلیت کپی کند! دوما گفته اید مقالات را رها میکند باز هم گفته صحیحی نیست چون اساس ویکیپدیا بر تکامل تدریجی توسط عده نامحدود کاربر هست! در مقالات طولانی من خسته میشوم میگذارم برای بعد و شاید هم نفر بعد و این هیچ اشکال ندارد ! شما نمیخواهید تکمیل کنید خوب خودم یا یکی دیگه تکمیل میکند چرا بی حوصلگی درست میکنید؟ سوما من مقالات دست اول زیادی درست کرده ام که نمیشود بگویی - کاربر ترجمه ای کار میکند پس قطع! مثلا همان مقاله حدود العالم را که منبع آوردم و در اول آن نوشتم ۵ قرن قبل از کریستف کلمب این کتاب کروی بودن زمین را اعلام کرده برای هر ایرانی و هر مسلمانی همین یک خط میزان زیادی ارزش دارد ! خوب آدمها را اینطوری قضاوت کردن درست نیست رابعا میلیونها صفحه ایجاد نشده هست که شما میتوانید درست کنید چرا همه تان شدید گشت ارشاد و نیروی انتظامی که به یک نفر که دو تا صفحه درست میکند عیب میگیرید؟ خامسا این دوستمان چرا اینطور با تفرعن رفتار میکند؟‌اینجا که بحث قدرت اقتصادی سیاسی نظامی نیست این رفتارها در محیط فرهنگی داوطلبانه چه فایده دارد بجز افزودن بر انزجار؟ ایشان که مامور اسلحه بدست ندارد که مردم را اجبار بکند فقط باعث میشود تنفر مردم بیشتر بشود!! با تشکرفرهنگ فراست (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC) درضمن مقاله نمایشگاه پاریس ۱۸۸۹ را دوباره ببینید اولا من جمله به جمله آنرا بازنویس کرده بودم و مطالب را بین عنوانها پس و پیش کرده بودم بعضی وقتها عنوان جدید داده بودم ...این مهربانانه نیست که آن دوستمان میگوید در چند ثانیه میروی از گوگل کپی میکنی! دوست عزیز حتی ترنسلیت را هم مستقیم کپی کنی برای چنین مقاله ای نیم ساعت طول میکشد... الان رفتم دیدم بعداز اینکه دو سه نفر دیگر دست زده اند خیلی هم این مقاله خوب جا افتاده است و خوشحالم که مردمم میایند اینهمه اطلاعات را بزبان فارسی و سلیس شده میخوانند و خیلی از کسانی هم که انگلیس خوب میدانند برای خواندن فارسی سلیس بیشتر حوصله دارند ...میخواستم یک پاراگراف هم راجع به دیدار ناصرالدین شاه که در سفرنامه اش نوشته که آنجا با پاستور دیدار میکند و مطالب دیگر بعدا اضافه کنم که لطف دوستان را شامل شدیم انشاالله نسلهای آینده اگر با هم دعواشان نشود اضافه خواهند کرد!! خداحافظ فرهنگ فراست (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

پرونده:Divergent_(book)_by_Veronica_Roth_US_Hardcover_2011.jpg

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا این پرونده به نسخه 12 دسامبر 2014 برگردانده شود با تشکرLuckie Luke (Talk) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)

در خواست رسیدگی به دسترسی کاربر:«Italia Worlds Cup»

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با عرض سلام واحترام، با توجه به محتوای مشارکت‌های کاربر [[۶]]، به نظر می‌رسد که هدف از حضورشان، ارتقای دانشنامه نیست. باتشکر واحترام مهر آفرین (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

سلام و وقت به خیر. به کاربر تذکر داده شد. --SalmanZ (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

ویرایشات موهن پنهان گردید. در صورت تکرار لطفا گزارش نمائید تا اقدام شود Déjà Vu • ✉ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)

جمع‌بندی یک نبح که باعث اتلاف وقت است

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. من خودم در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کوروش پرویزیان مشارکت داشته‌ام و نمی‌توانم جمع‌بندی کنم. این مقاله بارها ایجاد شده و چیزی جز اخلال و اتلاف وقت برای پروژه نداشته. اخیراً در خلال نظرخواهی با عنوانی دیگر مجدداً ایجاد شده‌بود. اکنون هم نظرخواهی مربوط به آن هدف حساب‌های زاپاس و تک‌منظوره است که ظاهراً تازه‌وارد هم نیستند. لطفاً این نظرخواهی را بر پایه وپ:برف جمع‌بندی کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

لطفاً به حساب تک‌منظوره (و احتمالاً زاپاس) که در این نبح به بنده و ایجادکنندهٔ نبح حملهٔ شخصی کرده (فرض غرض‌ورزی سیاسی و خرابکاری) هم رسیدگی شود. مشخصاً مقصودش از ایجاد حساب، کمک به دانشنامه نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

درود، جمعبندی کردم. یک مدیر دیگر، به زاپاس‌ها رسیدگی کند. آرتا ^SATO ‏۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

تعقیب و آزار بنده در ویکی‌فارسی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود مدیران گرامی، خصوصاً جناب Jeeputer، مدتی است به صورت علنی به زبان کُردی در صفحه‌های بحث‌ بنده را مورد حمله شخصی‌ قرار می‌دهند. اخیراً کار از این هم فراتر رفته است، این ویرایش را ببینید. به زبان کُردی سورانی، خدمت به ایرانی‌ها را خیانت و بنده را خائن به وطن دانسته‌است و نه‌تنها حمله شخصی به بنده نموده، بلکه توهین به فارسی‌زبانان نیز کرده‌است. در صورت تمایل می‌توانم متن این ویرایش را به فارسی برگردانم. کاربر Houshang tabrizi می‌تواند زاپاس کاربر Ahrir باشد (مطمئن نیستم) اما درخواست بررسی و برخورد دارم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

به Masoud bukani: سلام. اولش فکر کردم گفته‌اید که بنده به‌صورت علنی حملهٔ شخصی کرده‌ام! :)) متن ویرایش را با کمک ترجمه‌گر گوگل دیدم و حساب کاربر را بی‌پایان بستم. (جا افتاد و بعداً افزوده شد: دست کم از نظر ویرایشی شباهتی میان کاربر Houshang tabrizi و Ahrir ندیدم.) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

سلام جناب @Jeeputer: ببخشید بحث را هم بستید ولی من اجازه دفاع از خود را دارم، این کارها و حملات شخصی کار افراد ضعیف و بی‌سابقه است که من ترس و نگرانی از هیچ کسی ندارم و حرف خود را بدون تردید و آی‌پی‌های جعلی، البته در چهارچوب قوانین ویکی‌پدیا می‌زنم، ولی متأسفانه نمی‌دانم جناب @Masoud bukani: چه مشکل و خصومتی با بنده دارند که همیشه بنده را دشمن خود می‌بینند، همچنین من چندین بار از ایشان خواهش کردم که از نیت‌یابی و تهمت علیه بنده بپرهیزند که ایشان به بنده اتهام هواداری از حزب دموکرات کردستان را می‌زد: [۷][۸]، که متأسفانه الآن نیز به این اعمالشان ادامه می‌دهند. اگر هم از من شک دارید می‌توانید در متاویکی درخواست بررسی این آی‌پی را با من بدهید، همچنین فکر نمی‌کنم تهمت و نیت‌یابی و سخنانی همچون: پانکُرد در حد کاربری باسابقه و ۱۰ ساله باشد! در دفعات بعدی اگر این حجم از تهمت بر علیه بنده ادامه داشته باشد، بنده شکایت خواهم کرد. بنده خیلی وقت است که حوصله این چنین بحث‌های فرسایشی را در ویکی‌پدیای فارسی ندارم و تا حد زیادی از اینجا فاصله گرفته‌ام، لطفاً دیگر تا وقتی که واقعاً به من نیازی نشده است من را پینگ نکنید، جناب Jeeputer همچون خودتان گفتید هر کسی در رابطه با مشارکتش در بحث‌ها و مسائل ویکی‌پدیا مختار است و من هم دیگر علاقه‌ای به چنین مسائلی ندارم. با سپاس فراوان. AGH (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@Ahrir: سلام. مشکلی نیست بحث را باز کردم. ایشان صرفاً گفته‌اند که آن حساب می‌تواند زاپاس شما باشد. این تهمت محسوب نمی‌شود. من هم بررسی کردم و میان آن حساب و حساب شما شباهتی ندیدم. فقط یادم رفت که در جمع‌بندی این را هم ذکر کنم. جمع‌بندی‌ام را اصلاح کردم. اگر فکر می‌کنید جناب بوکانی سیاستی را نقض کرده‌اند، بله حق شکایت برای تمام کاربران محفوظ است. در خصوص عنوان این ریسه هم به جناب بوکانی تذکر خواهم داد. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

@Jeeputer:

سپاس بی‌پایان از زحمات شما، انشالله همیشه سربلند و چنین موفق باشید. در مورد جناب :@Ahrir: بنده تهمت نزدم، فقط درخواست بررسی کردم، جرم است؟ اگر جناب جـیپیوتر حساب شما و حساب Houshang tabrizi را بررسی کرده باشند، پس نیازی به نگرانی از سوی شما نیست. پانکُرد با ملی‌گرایی کُردی چه تفاوتی دارد؟

شما خودتان با زبان کُردی مطالبی به بنده گفته‌اید که شبیه به آن را Houshang tabrizi به بنده گفتند و به همین دلیل درخواست بررسی کردم. اخیراً با زبان‌های غیرفارسی در ویکی‌فارسی به دیگران توهین می‌شود و راه فراری برای حمله است.

در انتها، خدایا خود شاهدی جز خدمت به کشورم و کمک و بهبود این پلتفرم، کار دیگری نکرده‌ام. خود شاهدی که چه ناجوانمردانه از سوی هم‌زبانانم «خائن» خطاب می‌شوم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

سلام جناب @Masoud bukani: بنده یادم نمی‌آید به شما خائن گفته باشم! ولی شما به من خیانت‌کار گفته‌اید! برای نمونه می‌توانید برای درک تفاوت پان با ملی‌گرایی، در ویکی‌پدیای انگلیسی فرق بین پان‌ترکیسم و ملی‌گرایی ترکی را مطالعه کنید. در ضمن به نظرتان چطور حسابی ۶ ساله که آن موقع من از ویکی‌پدیا حتی خبر هم نداشتم می‌تواند زاپاس من ۱ سال عضو شده باشد! اگر هم دوست دارید در متاویکی درخواست بازرسی بدهید. خواهش من از شما این است لطفاً و لطفاً تفکرات‌تان را با تغییرات‌تان در ویکی‌پدیا قاطی نفرمایید که اگر شما این را انکار می‌کنید بنده می‌توانم ده‌ها بستر برای شما قرار دهم که دفاع از منافع ایرانی‌بودن را بر قوانین ویکی‌پدیا ترجیح می‌دهید، این مطلب آخرم یک خواهش است جناب بوکانی و مثل یک برادر کوچک‌تر می‌خواهم که قوانین اینجا را اولویت خود بدانید. باتشکر. AGH (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

بنظر می‌رسد، جناب :@Ahrir: بی‌خیال نمی‌شود. بنده به هیچ‌کس توهینی نمی‌کنم و از کاربران آرام و بی‌دردسر ویکی‌فا هستم. ویرایش‌می‌کنم، مقاله‌ها را بهبود می‌دهم، در وقت‌های اضافی تغییرات اخیرا را چک می‌کنم، با خراب‌کاری‌ها مبارزه می‌کنم، گاهی مقاله می‌سازم، به قولی سرم در لاک خودم است!

جناب Ahrir شما طبق این ویرایش که به زبان کُردی گفتید « بە ڕاستی پێم ناخۆشە ئاوە دەتانھەوێت قەت کورد بە ھیچ نەبێت و وڵاتی خۆی نەبێت و ئاوا بۆ ویکیپیدیای بێگانه خزمەت دەکەن..» ترجمه فارسی: واقعاً ناراحت شدم، این‌طوری کُرد به هیج‌جا نخواهد رسید، سرزمین خود را نخواهد داشت و این‌گونه شما به ویکی‌پدیای بیگانه (منظور ویکی‌فارسی) خدمت می‌کنید...

دقیقاً کاربر Houshang tabrizi با یک لحن دیگر، همین را به بنده گفت! جناب جـیپیوتر، با این مطالبی که دوستان به کُردی می‌نویسند، یعنی ایران و فارسی‌زبانان، ترک‌زبانان و سایر اقوام (جز کُردها) بیگانه هستند؟! بنده کار اشتباهی کردم در ویکی‌فارسی در مقابل چنین تفکراتی ایستادگی کردم؟ بحث آزاد است هرکس از بنده شکایت دارد، بگویید، اگر بنده اشتباه می‌کنم، دوستان بگویند جناب بوکانی، اقدامات شما اشتباه است.مسعود بوکانی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

@Ahrir: جناب لطفاً مغلطه نکنید! بنده کی به شما گفتم خیانت‌کار؟ در آنجا گفتم، هرکس ایران و کُردها را از هم جدا کند، خائن است! چرا این را به خود گرفتید؟ چرا وقتی من از ایران صحبت می‌کنم شما ناراحت می‌شوید؟ مسعود بوکانی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

جناب عزیز @Masoud bukani: واقعاً نمی‌دانم موضع شما چیست بنده با یک لحن خوب و خواهش‌کردن با شما حرف می‌زنم اما شما با ... برای بار سوم می‌گویم که می‌توانید در متاویکی درخواست بازرسی دهید، در ضمن شما ایرانی هستی به من هیچ ربطی ندراد، ملی‌گرا هستید باز به من ربطی ندارد، وطن‌پرست هستید باز ربطی ندارد، چون بر طبق قوانین ویکی‌پدیا باید به تمام افکارات و ... احترام گذاشت و بر طبق قوانین عمل کرد. همچنین در این بستری که شما گذاشتید من نظرم را گفتم و اگر معنای جمله بعدی آن را بنویسید گفتم که به من ربطی ندارد! اگر اقدامات شما درست است پس من شما را الگوی خود در اینجا قرار خواهم داد، برای نمونه: به دیگران تهمت هواداری یا علاقمندی به احزاب را می‌زنم [۹]، به هر کسی که تغییراتی ضد افکاراتم انجام دهد تهمت پان... می‌زنم [۱۰]، افکاراتم را بر قوانین ویکی‌پدیا ترجیح خواهم داد [3]. برادر گرامی جناب بوکانی یک سوال آیا واقعا از نظر شما چنین اعمالی درست است؟ AGH (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

@Ahrir: بنده دیگر هیچ بحثی با شما ندارم. فقط استناد به مطالبی که به کُردی گفتید، می‌کنم. شما به مغلطه‌تان ادامه دهید. لطفاً بگذارید آسوده به فعالیتم و کمک به ویکی‌فا ادامه دهم، بیشتر از این آزارم ندهید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

@Masoud bukani: هنوزم می‌خواهید از سخنان کردی‌ که گفتم بر عیله‌ام استفاده کنید، ولی من هنگامی که آن سخنان را زدم توجه کردم که بر خلاف قوانین نباشند تا روزی بر علیه‌ام استفاده نشوند، فقط خواهشاً در آن صورت درست ترجمه‌شان کن یا اجازه بده مدیران خودشان ترجمه‌اش کنند. من هرگز به جز بحث با شما اقدام به پیشگیری از دستکاری‌هایتان یا آزار و اذیت شما نکرده‌ام! چون بر طبق قوانین، ویکی‌پدیا مکانی آزاد است و همه می‌توانند در آن مشارکت داشته باشند، شما هم بفرمایید آزادانه به فعالیت و کمک‌کردن به ویکی‌فا ادامه دهید. AGH (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

•  نظر: سلام، خواستم یک یادآوری به دو کاربر طرف اختلاف @Ahrir: خصوصا جناب @Masoud bukani: داشته باشم، همونطور که کاربر مسعود بوکانی اذعان داشتند، گفتند که:«هرکس ایران و کُردها را از هم جدا کند، خائن است!». باید بگم که ویکی پدیا به عقیده شخصی افراد پایبند نیست، و اینطور گفتارها در ویکی پدیا شایسته نیست! در وپ:حمله شخصی ممنوع آمده است:«عبارات دشنام‌وار، افتراآمیز یا تحقیرآمیز که بر باورهای نژادی، جنسی، گرایش جنسی، هویت جنسیتی، سن، (باورهای مذهبی یا سیاسی)، معلولیت‌ها، (قومیت)، (ملیت) و موارد دیگر استوار شده و مستقیماً به ویرایشگر یا گروهی از ویرایشگران نسبت داده شوند. "وجود اختلاف نظر سر اینکه چه چیزهایی مذهب، نژاد، گرایش جنسی یا قومیت محسوب می‌شوند، بهانهٔ موجهی نیست".» یعنی هرکس هرعقیده‌ای دارد برای شخص خودش دارد و اگر طرف مقابل با عقیده او موافق نیست قرار بر متهم کردن آن شخص نیست! در این مورد لطفا وپ:ویکی‌پدیا چیست و وپ:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را مطالعه فرمایید.سپاسAlianMafia (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

سلام و درود جناب @AlianMafia: بله دقیقاً همینطور است، تنها چیزی که در اینجا تمام ما را با افکارات و عقیده‌های مختلف جمع می‌کند، پیروی از قوانین است. باتشکر از اظهار نظر خوب و مفیدتان. AGH (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

@AlianMafia: متاسفانه شما متوجه صحبت بنده نشدید. آن موردی که عرض کردم بنده کی گفتم در چارچوب ویکی است؟ بله آن عقیده و نظر شخصی بنده است و هیچ ارتباطی با ویکی ندارد. اما شما هم دچار مغلطه‌ Ahrir شدید! ایشان ادعا می‌کند در ویکی‌پدیا براساس چارچوب و بی‌طرفی مشارکت می‌کند اما این‌گونه نیست! فقط کافی است سری به ویکی‌کوردی سورانی بندازید و ویرایش‌های این کاربر را مشاهده کنید خواهید دید نگرانی بنده بابت چه چیزی است. شاد باشید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

@Masoud bukani: اگر رفتارهای من در ویکی‌پدیای کردی را ضد قوانین می‌دانید، خوشحال می‌شوم که در آنجا از من شکایت کنید، ولی خواهشاً مشکل هر ویکی‌پدیایی را در ویکی‌پدیاهای دیگر مطرح نکنید، اگر هم اینجا کاری ضد قوانین انجام داده‌ام می‌توانید در پایین همین‌جا از بنده شکایت کنید، البته اگر بتوانید حداقل یک بستر قرار دهید که قوانین را نقض کرده باشم، حالا یک سوال دارم شما در ویکی‌پدیای کردی به جناب @Calak: که از مدیران ویکی‌پدیای کردی و فارسی هستند در صفحه بحث‌شان ناسزا گفته بودید، حالا درست است من این را در ویکی‌پدیای فارسی مطرح کنم، در ضمن اگر حرف من را قبول ندارید حداقل به حرف مدیران گوش بدهید و احترام بگذارید نه اینکه به آن‌ها تهمت هم‌نظری با من را بدهید! AGH (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

@Jeeputer: جناب جیپیوتر لطفاً به کاربر Ahrir تذکر دهید، دلیل ادامه این بحث چیست؟ چرا ایشان مرا تعقیب می‌کند؟ نمونه آخر به ویکی‌کوردی سورانی رفته و به‌دنبال یک گفتگوی قدیمی که مربوط به بیش از ۳ سال قبل است و آن را ملاک قرار داده. همچنین شوراندن دیگران علیه بنده بدون ارائه فکت می‌تواند حمله شخصی نسبت به بنده باشد. ویکی‌کوردی سورانی چه ارتباطی با ویکی‌فارسی دارد؟ مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

@Ahrir: اما برای شما؛ مقاله جمهوری مهاباد را بزودی بازنویسی خواهم کرد و هر چه سند و مستندات موجود باشد خواهم آورد که انشالله شما از آن در ویکی‌کوردی سورانی استفاده و بهره ببرید :) مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

@Masoud bukani: یعنی اینکه شما به من تهمت نقض قوانین در ویکی‌پدیای کردی را بزنید و بنده چیزی نگویم، کجای قوانین ویکی‌پدیا نوشته شده است که کاربران حق دفاع از خود را ندارند، اگر به بحث علاقه‌ای ندارید خودتان آن را به اتمام برسانید، آخرین بار هم اگر کاربر AlianMafia نظر دادند بنده بحث را تمام کردم ولی باز خودتان نام من را نوشتید، از کی جواب دادن و دفاع از خود در بحث‌ها می‌شود تعقیب دیگران؟ در ضمن اگر می‌خواهید در ویکی‌پدیای کردی مرکزی در مقاله جمهوری مهاباد تغییراتی همراه منبع معتبر انجام دهید بفرمایید، بنده کی در آنجا جلوی شما را گرفتم، فقط امیدوارم منابع‌تان معتبر باشند و ضد سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نباشند، حالا از کی تهمت هواداری دیگران به احزاب ضد قوانین ویکی‌پدیا نیست ولی دفاع از خود که شما آن را شوراندن می‌خوانید می‌شود ضد قوانین؟ همچنین بنده می‌خواستم همین را بگویید، حالا واقعا ویکی‌پدیای کردی چه ربطی به ویکی‌پدیای فارسی دارد که شما تغییرات بنده را در آن‌جا در ویکی‌فارسی مطرح می‌کنید؟ AGH (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

@Ahrir: من نمی‌دانم شما چه می‌گوید و چه می‌خواهید. بدون هیچ‌ فکتی به بنده می‌گوید نقض قوانین کردید و رهنمودهای ویکی‌پدیا را نقض کرده‌اید! نامه وزارت کشور منبع غیر معتبر از دید شماست؟ چرا مطالبی که شما دوست ندارید، آن‌‌ها را غیر معتبر و منابع سپاه پاسداران می‌دانید و مطالب حزب دمکرات را درست و صحیح می‌دانید و جالب‌تر از همه بی‌طرف! ضمناً زمان رضاشاه سپاه پاسداران وجود داشت؟ چرا آن‌ها را به ویکی‌کوردی سورانی اضافه نمی‌کنید؟ شما و سایر دوستان آنجا هستید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

@Masoud bukani: نقض قوانین شما آنجا صورت گرفت که به بنده دو بار تهمت هواداری و همسویی با حزب دمکرات را زدید، بسترهای آن بالا موجود است آیا باز هم میخواهید آنها را برایتان قرار دهم؟ لطفاً از سخنانی که قبلاً گفته‌ام به نادرستی بهره نبرید، من کی گفتم سپاه زمان رضاشاه وجود داشته است؟ این مربوط می‌شود به زمانی که من منبع روداو و کردستان ۲۴ را آوردم شما گفتید قبول نیست چون مال بارزانی‌ها هستند، آواتودی گفتید مال علی جوانمردی است، خب اگر این‌ها به این دلیلی که گفتید جایی در ویکی‌پدیا ندارند، پس مشرق نیوز هم که مال سپاه پاسداران و اطلاعات است و شما از آن در مقاله ملی‌گرایی کردی بهره بردید چه جایی در ویکی‌پدیا دارد، شما یک منبع مستقل به بنده بگویید که مال هیچ فرد و حرب و نهادی نباشد تا بنده از آن بهره ببرم؟ AGH (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

ضمناً، رفتاری که شما انجام می‌دهید از دید بنده دفاع نیست، چه لزومی دارد در ویکی‌فارسی و ویکی‌کوردی به دنبال بحث‌های گذشته بنده باشید و در اینجا برای مدیران رو کنید؟ چه چیزی را می‌خواهید ثابت کنید؟ دوست گرامی، تقریباً بنده با ویکی‌فارسی بزرگ شده‌ام، خیلی موارد را اینجا تجربه کرده‌ام و اینجا «خانه دوم» مسعود بوکانی است. دوستانی زیادی اینجا داشتم و دارم، دوستانی که اکنون بازنشست شده‌اند. چنین رفتارهایی تنها به دلیل تفاوت دیدگاه‌ها، به دور از منش و رهنمودهای ویکی‌پدیا و همچنین اخلاق است. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

پس شما به بنده تهمت دستکاری‌های نادرست در ویکی‌پدیای کردی را بزنید بنده هم سکوت کنم چون شما این را دفاع نمی‌دانید، دوست عزیز روی سخن شما با من است چطور من چیزی در راستای دفاع از خود به کار نبرم؟ در ضمن اگر مطرح کردن موارد مربوط به ویکی‌پدیای کردی در اینجا درست نیست، پس چرا شما آن را انجام دادید و تغییرات من در ویکی‌کوردی را در ویکی‌فارسی مطرح کردید؟؟ AGH (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

@Ahrir: لطفاً نامه‌های وزارت کشور را در ویکی‌کوردی سورانی و آن مقاله بیاورید. ادامه بحث مربوط به مقالات کُردی را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات حل اختلاف پیگیری کنید. با تشکر. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

@Masoud bukani: این کار چه لزومتی دارد؟ متأسفانه شما بحث‌ را عوض می‌کنید و به بنده پیشنهاد رعایت قوانین را می‌دهید که این چیز بسیار خوبی است، ولی متأسفانه شما آن را نقض می‌کنید، همچون تهمت هواداری از احزاب، که شامل نیت‌یابی و تهمت می‌شوند. همچنین از من میخواهید از بحثی که مربوط به خودم است خارج شوم و این کار شامل قلدری می‌شود. AGH (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

@Jeeputer: @Ahrir: آقای Ahrir شما مجدد بنده را متهم به نقض قوانین ویکی، قلدری کردید و همچنین با دعوت و پینگ کردن کاربران دیگر (Calak) اقدام به جارزنی کردید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

@Masoud bukani: جارزنی نکردم تنها خواستم به شما نشان دهم که مطرح کردن مسئله‌های ویکی‌پدیاهای دیگر در اینجا جایز نیست. حالا مگر شما نمی‌خواستید من را مجبور به تَرک بحث بکنید؟ حالا اگر قلدری نیست چی است؟ چند بحث بالاتر موجود است که اگر می‌خواهید برایتان بستر بگذارم یا متن را بازنویسی کنم. اگر هم فکر می‌کنید، «تهمت هواداری بنده به حزب دمکرات» شامل تهمت و نیت‌یابی نمی‌شود، پس اگر من هم به شما بگویم شما هم‌تفکر و طرفدار فلان حزب هستید درست است؟ آن وقت برای شما و جامعه ویکی‌پدیا قابل قبول خواهد بود؟ ولی متأسفانه شما حتی یک بار هم اشتباه خود «که دو بار به من تهمت هواداری به حزب دمکرات» را زدید، نپذیرفته‌اید! AGH (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

@Ahrir و Masoud bukani: این بحث سازنده نیست. هر دوی شما در همین بحث سیاست مهم وپ:نیست، و خصوصاً بخش وپ:رزمگاه را نقض کرده‌اید. ادامهٔ این بحث چه کمکی به دانشنامه می‌کند؟ چه کمکی به گسترش محتوا می‌کند؟ وقتی یک کاربر نسبت به زاپاس بودن کاربر دیگری شک می‌کند، چرا آن کاربر دیگر فوری قضیه را شخصی می‌کند؟ این رویه در ویکی‌فا تبدیل به عرف شده. دلیلش هم این است که سیاست‌ها کلی هستند و دست کاربران را برای تفسیر باز گذاشته‌اند. کمی با خودتان صادق باشید، وپ:رزمگاه را با دقت بخوانید و سعی کنید مصداق‌های پیام‌های خود را در آن بیابید. قویاً توصیه می‌کنم که بر سازنده‌بودن بحث‌ها تمرکز کنید و نه مقابله با کاربر روبرو. سعی کنید خودتان بحث‌ها را به سمتی ببرید که دردی از این دانشنامهٔ مخروبه دوا کند. این که فلانی به من تهمت زد و باید عذرخواهی کند، یا این که فلانی در ویکی کردی چه گفت و این‌ها کمکی به ما نمی‌کند. مثال می‌زنم: چرا برای ساخت یک مقالهٔ منسجم که دیدگاه‌های جمهوری اسلامی و حزب دموکرات کردستان را پوشش دهد تلاش نمی‌کنید؟ (کاری به این ندارم که نظر شخصی‌تان چیست یا این که اصلاً طرفدار کدام جناح و مخالف کدام جناح دیگر هستید) این کار می‌تواند به بهبود روحیهٔ همکاری میان شما کمک کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

@Jeeputer: درود مجدد؛ بنده هم دقیقاً به دنبال همین هستم که از منابع دیگر در مورد آن جمهوری در مقاله استفاده شود، اما آن کاربر اصرار دارد که این منابع متعلق به سپاه هستند و حتی وزارت کشور را قبول ندارد! ایشان ادعا می‌کند که بی‌طرف است، بنده برای شروع به ایشان توصیه کردم که نامه‌های محرمانه وزارت کشور را که بنده آپلود کردم در سایر ویکی‌ها مانند ویکی‌کوردی درج کند اما با بی‌نزاکتی من را به قلدری متهم کرد.

این بحث را بنده ایجاد کردم و خواهان بسته شدن این بحث هستم. نمی‌خواهم بحث را ادامه دهم. سپاس. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

درود جناب @Jeeputer: چشم دیگر این بحث بیهوده را به پایان می‌رسانم، ولی من یک سوال دارم، الآن بنده با استناد به سخنان آخر شما می‌توانم از منابع روداو، کردستان۲۴ و دیگر منابع کردی استفاده کنم که نام دیگر و نام کردی جمهوری مهاباد، جمهوری کردستان (به کردی: کۆماری کوردستان) نیز بوده است؟ AGH (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

به Masoud bukani: بحث اعتبار منابع جایش اینجا نیست. در اینجا هم نه نقض نزاکت از جانب ایشان می‌بینم و نه قلدری از سمت شما. ضمن این که دقت کنید ریسه‌ها تحت مالکیت کاربران نیستند. بحث‌ها تا زمانی که چیزی برای رسیدگی وجود داشته‌باشد باز می‌مانند. هرچند که این بحث در حالت کنونی بیشتر «تولیدکننده» چیزهایی برای رسیدگی است و آنچه در ابتدا مطرح شده‌بود، همچنان هم تنها موضوع قابل رسیدگی در این ریسه است. هم از شما و هم از Ahrir گرامی می‌خواهم که بیشتر به فکر محتوا باشید. اگر جایی احساس کردید که تعامل با هم باعث پیشرفت است، تعامل کنید و هرجا تعامل مانع کارتان می‌شد و آرامشتان را برهم می‌زد از آن بپرهیزید. در جایی که تعامل ناگزیر است، می‌توانید از کاربران داوطلب میانجی‌گری کمک بگیرید تا مشکل حل شود. اختلاف نظرها همیشه وجود دارند. اما نباید بگذارید جلوی فعالیت و رسیدن به علایفتان را بگیرند و موجب کاهش لذت شما از مشارکت شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

به Ahrir: اعتبار منابع را باید در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر مطرح کنید. من در بالا نظری در مورد منابع ندادم و اکنون هم نظری هم ندارم. اما یک‌چیز را در نظر داشته‌باشید: مقاله‌ای که دیدگاه‌های رنگارنگ از تمام جوانب موضوع را به‌شکلی بی‌طرف پوشش دهد، بدون رفتن به وپ:گمب از نظر من یک مقالهٔ برگزیده و اعلا است و ارزش آن بسیار بالاتر از مقاله‌ها و موضوعات برگزیدهٔ ترجمه‌شده است. راهش هم کوشش برای تعامل با کاربرانی است که دیدگاهی متفاوت با شما دارند. همکاری میان کاربران با دیدگاه‌ها و سلایق مختلف منجر به تولید مقاله‌هایی از این دست می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

تذکر کاربر:Taddah به من

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

به جناب Kasir در خصوص رعایت شیوه‌نامه و به جناب Taddah دربارهٔ احتیاط بیشتر در هشدار به کاربران توضیح داده شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

کاربر:Taddah در یک تذکر به من گفته‌اند که اگر عنوان مقاله‌های فیلم‌ها را ایتالیک نکنم به دلیل وپ:کر شکایت خواهند کرد، سوال اینجاست که براساس کدام قانون ایتالیک نکردن نام مقاله وپ:کر محسوب میشود و قابل شکایت است؟ تمامی مقالاتی که من ایجاد میکنم استاندارد و براساس قوانین است و هیچ مشکلی ندارد، با ۱۲-۱۳ سال سابقه‌ای که دارم من را با کاربر تازه‌کار اشتباه گرفته‌اند و انگار دنبال آتو هستند که من را تهدید به شکایت میکنند، شکایت برای ایتالیک نکردن؟ یکی از مدیران به این موضوع رسیدگی کند ببینیم الزام ایتالیک کردن برای چیست و اگر نشود چه اتفاقی می‌افتد که کاربر نام برده من را تهدید به شکایت کرده است. --Kasir ^بحث ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

کاربر:Kasir نظرتان چیست که من چون با شما مهربان نبوده‌ام، بی‌پایان قطع دسترسی شوم؟ دست پیش می‌گیرد که پس نیافتید؟ حالا من شدم مقصر؟ بنده گفتم که اگر وپ:کر را نقض کنید، ازتان شکایت خواهم کرد تا مدیران به شما این نکته را گوشزد کنند. مقالاتتان هم که کیفیتشان نگویم چگونه است، خیلی بهتر است. لطفاً مدیران بررسی کنند و مشکل را حل کنند. بحث را هم الکی طولانی نکنید؛ چون با این کار هم وقت خودتان را می‌گیرید هم وقت بقیه را. Taddah (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

@Taddah: من کار غیرفانونی انجام ندادم که کسی بخواهد از من شکایت کند، شما به من پیام داده‌اید وقت ما را گرفته‌اید، جوری صحبت از مقاله بی‌کیفیت میکنید انگار صد مقاله برگزیده دارید، کیفیت یک چیز تعریف شده نیست و نسبی محسوب میشود، هر مقاله‌ای که متن داشته باشد، به‌همراه منبع معتبر و همین‌طور جعبه اطلاعات یک مقاله استاندارد نامیده میشود، نه شما و نه هیچ کاربری دیگری نمیتواند به من بگوید مقاله باکیفیت این است و این مدلی باید مقاله بسازی، من در روز مدت زیادی از زندگی شخصی خودم را خرج ویکی‌پدیا میکنم، از جیبم چندین کتاب برای ساخت بهتر مقاله‌ها خریده‌ام پس نمیگذارم به همین راحتی کسی این مدلی صحبت کند و من را زیر سوال ببرد. Kasir ^بحث ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

به Kasir: مطابق با شیوه‌نامه (MOS:ITALICTITLE) عنوان مقالهٔ فیلم‌ها و نام آن‌ها در متن مقالات باید ایتالیک باشد. لطفاً این مورد را رعایت کنید. البته استفاده از جعبه اطلاعات فیلم در مقاله به‌طور خودکار عنوان را نیز ایتالیک می‌کند.

به Taddah: لطفاً در هشدار دادن به کاربران شکیبایی بیشتری به‌خرج دهید. یک اشکال شیوه‌نامه‌ای چیزی نیست که بخواهید برای آن با کاربر دیگری کدورت پیدا کنید. هم ارزش وقت و انرژی که به‌هدر می‌رود را ندارد، و هم اوقات خودتان و کاربر مقابل را تلخ می‌کند. لحنتان در آن تذکر را نمی‌توان ناقض هیچ سیاست یا رهنمودی دانست، اما قبول کنید که این لحن برای آغاز یک بحث سازنده هم مناسب نیست و قطعاً بحثی که با پیامی سازنده آغاز نشود، نتیجهٔ مطلوب و مثبتی نیز نخواهد داشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

شکایت از آی‌پی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

توسط جناب ArefKabi رسیدگی شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

آی پی زیر به طور مرتب به خرابکاری گسترده در مقالهٔ «هرات » پرداخته است. 2003:6:31FB:E152:F01A:922F:E2E2:5A75

همچینن آی پی زیر نیز بطور گسترده در چند صفحه خرابکاری و حذف کرده است. 31.2.129.35 سیاهه های خرابکاری این آی‌پی — این پیام امضانشده را ایمان ایرانی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

مقاله یک‌هفته محافظت و آی‌پی یک‌روز بسته شد. ArefKabi (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

عوض کردن اسم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. آیا این امکان هست که اسم کلمات ناهنجار را عوض کرد و جایگزین کرد؟ مثلا من از کلمه سرخالو برای میوه لیچی خوشم نمی آید. چون آلوی معمولی هم معمولا سرخ است و قصد دارم از دیگران هم بخواهم که به جای سرخالو از اسم بهتر چرمالو استفاده کنند. ممنون — این پیام امضانشده را Gentle.abolfadl.boy (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود بر کاربر:Gentle.abolfadl.boy گرامی احتراما اینجا محل دل خواهی نیست توجه بفرمایید که هر چه در ویکی نوشته میشود باید بر پایه وپ:منابع معتبر باشد و آنچه از نظر واژه گزینی مهم است تنها وپ:رایج است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

نامرتبط به تام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

Nargilserial

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Nargilserial (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) این حساب کاربری برای تبلیغات ساخته شده است،لطفا مدیران بررسی کنند،سپاس.AlianMafia (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

@AlianMafia: صفحهٔ کاربری حذف شد و حساب بسته شد. اینگونه حساب‌هایی که نام کاربری آن‌ها به‌جای شخص، نمایندهٔ یک گروه (بیش از یک نفر) است و برای نام کاربری خود تبلیغ می‌کنند را در وپ:تامنام گزارش کنید. دقت کنید که حساب باید هر دو شرط را داشته‌باشد: نام کاربری نامناسب و تبلیغ برای نام کاربری خود. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

بررسی این کاربران

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، ویرایش‌های این کاربران:

• Mohammadsadranori (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Hagigatju iran1400 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• KamShaw77 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

از سوی بنده و سایر کاربران ویکی واگردانی یا خنثی شده‌است، هشدارهای لازم به آن‌ها داده شده است اما بدون توجه، مجدد ویرایش‌های خود را ادامه می‌دهند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

هر سه حساب بی‌پایان بسته شدند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)

از میان خبرها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام لطفاً از میان خبرها را به روز رسانی نمائید با تشکر. AbDaryaee (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

گزارش به مدیران

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر:Persian.power.love مشغول افزودن مطالب و تبلیغ اینستاگرام در مقاله‌های شاه‌طوطی و کاسکو است و به هشدارها توجه نمی‌کند. لطفن رسیدگی شود. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

@Zanjereh: درود بر شما. فعلا کاربر را یک روز بستم تا مدیران گرامی بررسی کنند. با احترام م.جمشیدی (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

به‌دلیل تهدید قانونی و نیز استفاده از ویکی‌پدیا جهت تبلیغ برای یک شرکت تجاری، بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

تهدید قانونی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Persian.power.love (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) درود بر مدیران گرامی. کاربر در صفحه بحثش کاربر دیگری را تهدید قانونی کرده‌است. لطفا رسیدگی شود. با سپاس م.جمشیدی (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

به‌دلیل تهدید قانونی و نیز استفاده از ویکی‌پدیا جهت تبلیغ برای یک شرکت تجاری، بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفاً یک مدیر موتور خرابکاری این 91.251.246.213 آی‌پی را خاموش کند. خرابکاری گسترده انجام میدهد تقریباً هر روز این کار را انجام می‌دهد. نمونه‌ [۱۱] فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

یک روز م.جمشیدی (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

بررسی بندایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، جسارتا من کاربر:

• Ghanbar.bikas (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

را بدلیل خرابکاری عمدی در صفحات، فحاشی و نقض سیاست زندگان موقتا بمدت یکروز بسته‌ام، لطفاً کنش بنده بررسی و اقدام مقتضی مبذول گردد. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

قطع دسترسی را به بی‌پایان تغییر دادم. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

بررسی شب‌های مافیا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام، لطف می کنید وضعیت مقاله شب‌های مافیا را بررسی کنید؟ ظاهراً درگیر جنگ ویرایشی هست. آیا این شکل استفاده از واگردانی صحیح هست؟ ممنون مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

از آنجا که کاربر پس از هشدار شما باز هم همان ویرایش را تکرار کرده، مقاله را محافظت کردم و به کاربر هم یک هشدار دیگر دادم. اگر روندشان اصلاح نشد لطفاً مجدداً گزارش کنید. در خصوص واگردانی هم به جناب Javadhidden تذکر دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

ویرایش‌های کاربر:Parsa alomi

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام و وقت به خیر. لطفاً به مشارکت کاربر رسیدگی نمایید. به تذکر بی اعتنا بوده و با ویرایش تکراری و بیهوده در صدد بالا بردن آمار است. ویژه:تفاوت/32911902. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

@SalmanZ: پیشنهادم این است که بگذاریم ویرایش‌هایشان از ۵۰۰ ویرایش گذر کند تا بفهمیم قصدشان از کسب دسترسی تأیید پایدار چیست. این ریسه باز بماند تا بعداً دوباره بررسی کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@Jeeputer: سلام و وقت به خیر. با توجه به گذشت زمان و ادامه‌دار بودن این نحوه ویرایش‌های کاربر، پیشنهاد این است که به خاطر جلوگیری از شلوغی تغییرات اخیر با ویرایش‌های بیهوده موضوع بررسی و رسیدگی شود. این نمونه ویژه:تفاوت/33106104 بارها تکرار شده‌است. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

به SalmanZ: آخرین هشدار را هم در بحثشان دادم. اگر روندشان اصلاح نشود حسابشان را خواهم بست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

تشکر --SalmanZ (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

حساب بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

کاربر:Info.mbm100

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود خواهشمند است یکی از مدیران گرامی در صورت صلاحدید قطع دسترسی را نامحدود فرمایند حساب کاربری تک منظوره. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

حساب Pardisan11

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، حساب Pardisan11 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) تقریباً بخش بزرگی از مشارکت‌هایش شرکت در نظرخواهی‌ حذف مقاله‌ها است. این حساب هنوز یک هفته نیز عمر ندارد. لطفاً سیاهه‌ها و مشارکت‌های این حساب رو بررسی فرمایید. ممکن است اردک/زاپاس باشد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

ساخت پی‌درپی مقاله‌ی حذف شده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با سلام. کاربر Official19891368 برای چندین بار پیاپی و بدون توجه به حذف، مقاله‌ای برای شخص حقیقی فاقد سرشناسی می‌سازند. لطفا رسیدگی بفرمایید. باتشکرEman (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

درود کاربر:Official1368 نیز، یکی از زاپاس‌های کاربر است. این کاربر با اکانت‌های مختلف و انتخاب نام‌های گوناگون، سعی در ایجاد مقاله ناسرشناس را دارد. در صفحه بحث یکی از مدیران مطرح کردم و قرار شد ایشان نام‌های مورد استفاده را در لیست سیاه قرار دهند. با احترام م.جمشیدی (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

Official19891368 یک روز قطع دسترسی شد. برای صیانت بیشتر از سامانه تقاضای کنش مديريتي دارم.Patricia (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

حساب بسته شد و عنوان به فهرست سیاه افزوده شده. با تشکر از همکاران گرامی. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)

خرابکاری و فحاشی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Bojnourd city 99 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) دو هفته است تنها کاری که میکند خرابکاری و فحاشی است.به هشدارها هم توجه ای ندارد لطفا بررسی شود.با سپاس. ایروونی (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

مشخص است که برای کمک به دانشنامه اینجا نیست. حساب بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی برای صفحهٔ قطر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

صفحه: قطر _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/33099260

— Shawarsh (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

درود و با سپاس از گرامی کاربر:Shawarsh بابت زحمات و گزارش موضوع. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

عباس تابش بیگدیلو

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام لطفا این مقاله در برابر ایجاد دوباره برای یک سال محافظت شود هم در نبح هم حذف شده بود هم پیشتر از آن با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Parastoot

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

پالایه فوق را بندایش نموده است دلیل چه بوده است Luckie Luke (Talk) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

به Luckie Luke: سلام. به اشتباه توسط پالایه بسته شده. حسابشان را باز کردم و دسترسی تأییدشده را نیز به ایشان دادم. به خودشان گفتم که اگر خواستند متن ویرایشی که نتوانسته‌اند انجام دهند را هم در اختیارشان قرار می‌دهم. ممنون که گزارش کردید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

@Luckie Luke: سلام این حساب را به صورت اتفاقی مقالات را که چک می کردم دیدم کلی هم ویرایش مفید داشتم گفتم برای چی بسته شد تصمیم گرفتم در تام گزارش کنم تشکر بابت کنش مدیریتی Luckie Luke (Talk) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

با تشکر از Luckie Luke گرامی. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)

کاربر خرابکار+پنهان‌سازی ویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این ویرایش لطفا بررسی شود.--GodNey (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

ویرایش پنهان شد و حساب بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

اخلالگری کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر:Ahmad wikipedia11 در بخش تعارض منافع نامزدان در مقاله انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۰) الگو تحقیق دست اول را قرار داده بود. الگو را برداشتم و در خلاصه ویرایش توضیح دادم که تمام مطالب در منبع آماده‌است. اما ایشان مجدد الگو را در مقاله قرار داد. این بار نیز به ایشان در خلاصه ویرایش توضیح دادم که چرا تحقیق دست اول نیست و حتی به صفحه بحثش هم رفتم و درباره تحقیق دست اول توضیحاتی بهش دادم اما هم توضیح من در صفحه بحثش را حذف کرد و هم ویرایش من را برگرداند. برای اینکه مرتکب نقض سه برگردان نشوم، اینجا پیام گذاشتم. لطفا یکی از مدیران رسیدگی کند. Shiasun (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

با توجه به گذشت زمان (بیش از یک ماه) و عدم نیاز به بررسی، ریسه را جمع بندی می‌نمایم. Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Alibaik745

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این حساب به هیچ وجه برای کمک به دانشنامه ایجاد نشده است (حساب ایجادشده برای خرابکاری محض 17 ویرایش) نیازمند کنش مدیریتی می باشد Luckie Luke (Talk) ‏۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

تقریبا سه ماه است ایجاد شده است موارد زیر نمونه است که در زمان مختلف خرابکاری هدفمند صورت گرفته است

• حذف عنوان جمهوری آرتساخ از زیرنویس نقشه Special:Diff/32778439 (‏۶ اوت )
• حذف نقشه ها و دستکاری در آمارها و مطالب منبع دار Special:Diff/32216604 (29 مه)
• حذف لفظ های ایرانی و فارسی از داخل متن Special:Diff/32205367 (29 مه)
• حذف اقوام از عنوان مقاله و جدول و دستکاری در آمار Special:Diff/32216627 (29 مه)
• دستکاری در آمارها و متن های منبع دار Special:Diff/32265376 (6 ژوئن)
• تغییر محل قرارگیری شهر آستارا که در استان گیلان به استان اردبیل ویژه:مشارکت‌ها/Alibaik745 ( ‏۲۷ مهٔ / ‏۴ ژوئن )
• دستکاری در آمارها و متن های منبع دار Special:Diff/32265145 (4 ژوئن)

Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

کاربر قطع دسترسی شد. Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

گزارش ویرایش مخرب

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام مدیران عزیز

کاربری بنام Eliekber1 بر روی بر روی صفحه سهلان ویرایشهای مخرب و بدون منبع انجام میدهد. مباحث و صفحاتی از سوی من به ویکی پدیا افزوده شده است. همچنین در مورد ساغالان بودن نام اصلی این روستا منابع قرار داده شده است. Eliekber1 می آید فقط نام روستا را سآلان یا ساغلان میکند. خواهشا جلوی این کار آزار دهنده را بگیرید. با تشکر Saghalan a (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

به Saghalan a برای ایشان در صفحۀ بحثشان پیغام گذاشتم. لطفا با ایشان در صفحات بحث کاربری و یا مقالات به تعامل بپردازید. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

دستتان درد نکند. همانطوریکه شما در صحفحه مربوطه اش قرار داده اید باید برای کارهایش منبع موثق ارائه دهد. من او را میشناسم، بحث با او بیفایده است. علیرغم هشدار شما دو باره متن را تغییر داده است!؟ Saghalan a (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

Ali71425

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Ali71425 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) برای کمک به دانشنامه نیامده و در مقالات با جانبداری ویرایش میکند، نمونه آن مقاله ناصر مکارم شیرازی لطفا مدیران بررسی کنند،سپاسAlianMafia (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

مقالۀ مذکور توسط جناب شهنام محافظت گردیده و کاربران جهتِ اختلافات محتوایی به صفحۀ بحث رهنمون گردیده‌اند. Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

رسیدگی به صحت اعتبار مطالب یک مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با درود، دربارهٔ منابع مقاله جواد نوربخش اخیرا جنگ ویرایشی رخ داد و نهایتا بحثی در این مورد درگرفته که به نظر می‌رسد باتوجه اینکه (@کامران گلریز: ) شخص مخالف با ویرایش‌های گذشته بی‌طرف نیستند و موضوعات را شخصی کردند نیازمند ورود یکی از مدیران به بحث محتوایی آن باشد تا مناقشات رفع شود؛ در اینجا بحث:جواد_نوربخش#گفتگو_پیرامون_مطالب_بدون_اتکا_به_منابع_معتبر علت واگردانی تمامی مواردی که ایشان بدون منبع افزودند را آورده و توضیحات این عزیز هم در صفحه بحث گرچه بهم ریخته اما دردسترس است؛ ارداتمند. Domino (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

منهم تقاضا دارم که مدیری به این مبحث و مباحث دیگر رسیدگی کند. کاربر محترم به Domino110 هیچ یک از منابع را معتبر نمیشمرند و با تمسخر جواب میدهند و از مدیر محترم دیگر به Jeeputer دو بار تذکر گرفته‌اند. برعکس نظر ایشان بنده با ویرایش های گذشته که در طی ۱۲ سال کامل شده مخالف نیستم و ایشان بدون منبع و مدرک از چند ماه پیش به تغییر و تحریف این بحث پرداخته‌اند. دامنه این کار را به صفحه های دیگر و حتی ویکیپیدیا انگلیسی کشانده‌اند. کامران گلریز (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

@کامران گلریز و Domino110: نیازی به دخالت مستقیم مدیران نیست. کافی است که برای حلِ اختلاف‌تان، در ویکی‌پدیا:درخواست برای نظر درخواست نظر سوم بنمائید. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

درخواست توجیه کردن کاربر برای اعلام زاپاس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر:Aliwikibazgasht در ویژه:تفاوت/33083675 اعلام کرده که زاپاس است و به علت فراموشی رمز عبور زاپاس ساخته... لطفا کاربر را توجیه کنید که بر پایه وپ:زاپاس باید در صفحه کاربری درج کند که زاپاس کدام حساب است... اگر رمز را فراموش کرده حداقل نام کاربری را فراموش نکرده کسـری (بـحــث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

به Kasra092 درود، با توجه به توضیحات قبلی‌تان به ایشان لطفا همین مورد (اعلام حساب جایگزین و استفاده از الگوی مربوط) را به ایشان گوشزد نموده و در صورت مشکل بنده را مطلع نمائید. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

ویژه:تفاوت/33104789 کسـری (بـحــث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

کاربر در این ویرایش اعلام کرد که زاپاس کدام حساب است ولی در صفحه کاربری اصلی (Aliwiki111) به علت فراموشی رمز عبور نمی تواند اعلام بازنشگتی کند @DejaVu: نمی دانم آیا باید کاربر دیگری در صفحه کاربری اصلی بازنشگتی درج کند؟ کسـری (بـحــث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

به Kasra092 ضمن تشکر فراوان از تلاشتان، درنظر داشته باشید که درج الگوی بازنشستگی در صفحۀ کاربر توسط کاربران دیگر اشکالی ندارد. (منوط بر عدم ایجاد اختلاف فی‌مابین). با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

احیای صفحه -سید صفدر حسین نجفی- حذف شده با نبح بدون معیار و صفحات علماء طراز اول پاکستان با حذف سریع

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطف فرمائید تک تک صفحات علمای که اسامی آنها در بحث بنده هست احیاء گردد. بعد از طی مراحل این جا درخواست دادم--علی نقوی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

به Syedalinaqinaqvi اگر درخواستتان را قبلا در وپ:احیا مطرح فرموده‌بودید؛ لطفا مستقیماً با مدیرانی که صفحه‌ها را حذف کرده‌اند گفت‌وگو کنید. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

گفتم بعد از طی مراحل اینجا مطرح کردم. آنها منشی عجولانه و بی دقت همچون حضرت عالی داشتند. حذف این گونه موجب فقر ویکی فا در زمینه تاریخ تشیع پاکستان است. دقت فرمائید. علی نقوی (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

منشی عجولانه و بی دقت ادبیات مناسبی برای خطاب کاربران نیست. مدیر پاسخ داده اند. Persia ☘ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

ادبیات بنده بنظر شما مناسب نیست. نظرتان محترم! اما آیا منش و جوابشان مناسب هست؟ نظرتان چیست؟ اگر مرخصی نیستید حذف سریع یکبارگی چندین صفحه یک رده چه دلیلی داشت؟ چطور احیا گردد؟ بالآخره کسی هست جواب روشن بدهد؟؟--علی نقوی (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

ایجاد مقالات انبوه و خرد توسط WikiFoot21 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با سلام و احترام. کاربر Wikifoot21 عزیز درحال انتقال و ایجاد مقالات انبوه فوتبالیست‌ها از ویکی‌های دیگر به ویکی‌فا است. این اقدام خلاف رهنمود‌های وپ نیست؛ اما بنظر شما ایجاد مقالات خرد، که قاعدتا اطلاعات سودمندی از آن‌ها گرفته نمی‌شود، آیا لزوم دارد؟ اولویت مشارکت در ویکی‌پدیا، باید ارتقا و گسترش مقالات از قبل موجود باشد، نه ایجاد مقالات جدید و خرد که اطلاعات سودمندی را نیز به همراه ندارد. به‌عبارت دیگر هدف مشارکت باید ارتقا کیفیت باشد، نه کمیت. این کاربر عزیز بعنوان مثال نام ‌برده شد وگرنه کاربران دیگری با فعالیت‌های این‌چنین به وفور دیده می‌شوند. لطفا در رابطه با روند ایجاد مقالات انبوه و ناسودمند تصمیمی گرفته شود. بامهر ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

به Persiason: سلام. الزامی در این زمینه وجود ندارد. به‌عبارت دیگر، «هدف مشارکت باید ارتقا کیفیت باشد، نه کمیت» اشتباه است. هر کاربری مجاز است به نحوی که مایل است در ویکی‌پدیا مشارکت کند. مگر آن که نحوهٔ مشارکتش با یکی از سیاست‌ها یا رهنمودها در تناقض باشد. ایجاد انبوه مقالات خرد با هیچ رهنمود یا سیاستی مغایرت ندارد. مقالات خرد نقطهٔ آغازی برای مقاله‌های پربار و استاندارد هستند و جریان ایجادشان را نباید متوقف یا محدود کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

@Jeeputer: بله، عرض کردم که خلاف رهنمود‌های وپ نیست. هم‌اینک تعداد اندکی از مقالات کاربر را بررسی کردم، از نظر کیفیت واقعا در وضعیت اسفناکی قرار دارند و نیازمند به ویکی‌سازی هستند. دارای پیوند قرمز، جعبه اطلاعات دارای کلمات ترجمه نشده و... . بهتر بود کاربر تعداد کمتری مقاله ایجاد و حداقل‌های رهنمود نگارشی و ویرایشی (ویکی‌سازی) را رعایت می‌کرد. بنظر نمیرسد این رویه برای پروژه ویکی‌فا سودمند باشد. با این حال شما تصمیم گیرنده‌اید. شاد باشید ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

@Persiason: سلام. بنظر من مهمتر از کیفیت مقالات، کیفیت رفتار کاربران، خصوصا در برخورد با کاربران جدید است. نگهبانی باید با حوصله و پاسخگویی و همکاری و راهنمایی باشد نه شکایت کردن در تام در ابتدای کار. ضمن اینکه ما چیزی به اسم مقالات ناسودمند نداریم. هر کاربری بر اساس برداشتش می تواند بگوید فلان مقاله ناسودمند است و یک معیار سلیقه ای نمیتواند ملاک عمل در دانشنامه ای با این وسعت باشد. اگر مقاله سرشناس است حتی با حجم خرد هم قابل ماندن است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

@فرهنگ2016: دوست عزیز لطفا برآشفته نشوید. اتفاقا همان ابتدا عرض کردم که این کاربر گرامی بعنوان مثال نام ‌برده شده و منظور مطرح کردن رویه‌ی "تولید مقالات انبوه با کیفیت پایین" بود که جدیداً باب شده و نه شکایت از شخص خاص. در اینجا مطرح کردم که اگر این رویه واقعا مضر شناخته شد، هشداری باشد تا چاره‌ای اندیشیده شود؛ درغیر اینصورت طرح این موضوع نادیده گرفته‌شود. با مهر ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

به Persiason: راهش استفاده از برچسب‌های نگهداری، و راه سختگیرانه‌اش حذف زماندار است. علاوه بر این، فرمایش جناب فرهنگ نیز صحیح است. کاربران تازه‌واردی که با ابزارها آشنا می‌شوند و به‌طور ناشیانه‌ای از آن‌ها استفاده می‌کنند، نیازمند راهنمایی هستند و نه برخورد. مقالاتشان در نهایت نامزد حذف زماندار می‌شوند و یا حذف می‌شوند، یا کاربری پیدا می‌شود که اصلاحشان کند و نجاتشان دهد. اما کاربری که آموزش ببیند به اندازهٔ صدها مقاله برای اجتماع و پیشرفت پروژه ارزش دارد. دقت کنید که من هم اشاره‌ام به این کاربر خاص نیست.

این ریسه اساساً ارتباط خاصی به تام ندارد. چرا که راه‌های زیادی برای حل این مشکل وجود دارند که قطعاً گشودن ریسه در تام (حال در قالب شکایت، گزارش یا درخواست کمک) جزو اولین‌هایش نیست. من این ریسه را جمع‌بندی و بایگانی می‌کنم. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

از میان خبرها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام لطفاً از میان خبرها را به روز رسانی نمائید با تشکر. مانا باشید. AbDaryaee (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

حذف محتویات مقالات توسط کاربر ژنرال قاسم سلیمانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با توجه به نام پروپاگاندایی و حذفیات و اضافه کردن القاب در مقالات و تفکر این فرد از دانشنامه ویکی پدیا در ویژه:تفاوت/33111325 به نظر می رسد کاربر برای مشارکت نیامده کسـری (بـحــث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

با توجه به قطع دسترسی موقت، به ایشان اخطار لازم جهت تغییر نام کاربری و پیروی از سیاست‌ها داده‌شد. در صورت ادامه روند خرابکاری گزارش نمائید تا اقدام گردد. Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

زاپاس بازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

جناب @کامران گلریز: آشکارا برای دومین بار متوالی زاپاس بازی کردند و پیش از این به مدت سه روز قطع دسترسی شدند(به نسخه رجوع شود، کاربر بحث‌ قطع دسترسی را حذف نموده) اما رویه قبلی خود را پیش گرفتند. در تمام صفحه های عرفان اخلال ایجاد کردند و مطلبی در تایید نظرات شخصی خود افزوده‌اند.

• زاپاس اول پیر آتش آفروز (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• زاپاس دوم نصرالله روستایی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• زاپاس سوم رضا حقیقت جو (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• امیرپرویز 110 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بررسی گردد؛ ارادتمند.Domino (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

در ریسهٔ پایینی رسیدگی شد. حساب اصلی یک هفته و سایر خساب های بی‌پایان بسته شدند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

سوء استفاده از چند حساب‌کاربری کامران گلریز (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) برای بار دوم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

باسلام و احترام. جناب کامران گلریز به دلیل سوء استفاده از چند حساب کاربری، برای ایجاد توهم در پشتیبانی و تقویت از یک دیدگاه، حساب کاربری‌اش به مدت سه روز قطع دسترسی و حساب زاپاس آن، بی‌پایان بسته شد.
این کاربر پس از یک هفته، دوباره اقدام به ساخت وپ:زاپاس نامشروع با نام کاربر:رضا حقیقت جو کرده و در بحث:سلسله نعمت‌اللهی با همان هدف تقویت دیدگاه، ورود کرده‌است. لطفا بررسی گردد. بامهر ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

حساب زاپاس برای مدت نامعین، و حساب کامران گلریز برای یک هفته بسته شد. با توجه به نحوهٔ مشارکتشان، تصمیم داشتم حساب خودشان را هم در صورت تکرار اخلالگری بی‌پایان ببندم، اما یک فرصت یک‌هفته‌ای برای اصلاح روند کافی به‌نظر می‌رسد و در صورتی که پس از پایان قطع دسترسی محقق نشود، حساب خودشان نیز بی‌پایان بسته خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

کاربر:ژنرال قاسم سلیمانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با احترام. لطفاً دسترسی کاربر:ژنرال قاسم سلیمانی محدود شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

واضح است کاربر برای کمک حساب ایجاد نکرده است بنده یک روز بندایش نمودم تا یکی از مدیران کنش مدیریتی را اعمال نمایند Luckie Luke (Talk) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این ویرایش پنهان و کاربر قطع دسترسی شود.--GodNey (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

حذف بی دلیل کاربر:پاتريشيا67

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

اول با کاربر گفت‌وگو کنید بعد به نتیجه نرسیدید، نظر دیگری رو بخواهید. آرتا ^SATO ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

درود بر مدیران محترم. کاربر کاربر:پاتريشيا67 تمامی صفحات جدید ساخته شده شده در ویکی پدیا رو به دلیل تبلیغات برچسب حذف سریع می‌زنند. درحالیکه هیچ تبلیغی نشده لطفا بررسی فرمایید با تشکر.Taha.7.13 (Talk) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

عجبا که اکانتی که هنوز یکماه از عمرش نگذشته راه به تام را آموخته است.Patricia (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

خرابکاری آی پی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

آی پی 5.112.110.123 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) مشغول خرابکاری وسیع در مقاله‌های قومیتی هست. رسیدگی شود. جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

برای یک روز قطع دسترسی شد تا کنش مديريتي در صورت صلاحدید انجام شود.Patricia (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

درود بر گرامی کاربر:پاتريشيا67 و ضمن تشکر از جیرجیرک عزیز بابت گزارش موضوع در مورد آی پی همان یک روز و گاهی دو ساعت قطع دسترسی کافی است با توجه به جابجایی آی پی در ساختار Dynamic بندایش بلند مدت این آی پی یعنی قطع دسترسی دیگران به دلیل خطای یک فرد زحمت کشیده ریسه را پس از مطالعه جمع بفرمایید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

@Shahnamk: ممنون شهنام جان. مانا باشی. Patricia (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

شکایت از آی‌پی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

5.120.171.21 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) این آی‌پی ضمن انجام خرابکاری گسترده به فحاشی نیز اینجا می‌پردازد. Eman (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

۳۱ ساعت بشته شد. مقاله را هم یک هفته محافظت کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

زاپاس بازی کاربر:Parsa alomi

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام به مدیران عزیز کاربر:Parsa alomii زاپاس کاربر:Parsa alomi است. لطفا رسیدگی بفرمایید. با مهر -- محمد هادی ۷۷ (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

حساب دوم یک مشارکت داشته و دو روز است که غیرفعال است. نیازی به رسیدگی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

بررسی ویرایشات 5.212.36.156

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با سلام و احترام. لطفا ویرایشات آی پی 5.212.36.156 در خصوص ورزشکاران بررسی و اقدامات لازم مبذول گردد. با تشکر EmRNA ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

با توجه به گذشت یک روز کار خاصی نمی‌توان انجام داد. اگر با آی‌پی دیگری این ویرایش‌ها تکرار شد مجدداً گزارش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

تمدید ویکی‌بانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این درخواست توسط مدیران گرامی بررسی صورت نگرفته است لطفا بررسی شودLuckie Luke (Talk) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

@Luckie Luke: بررسی شد. موفق باشید. Telluride (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا با کاربر Arashnk به دلیل خرابکاری در مقالات برخورد شود — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

با توجه تذکرها و مشارکت‌های کاربر، دسترسی او یک روز بسته شد. در صورت تکرار لطفاً گزارش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

در خواست پنهان سازی و رسیدگی به دسترسی کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با عرض سلام واحترام، در خواست پنهان سازی ویرایش [[۱۲]] را دارم. ضمناً با توجه به ویرایش کاربر Sobhan9010، به نظر می‌رسد که هدف از حضورشان، ارتقای دانشنامه نیست. با تشکر مهر آفرین (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

ویرایش پنهان شد و به کاربر تذکر داده شد. — حجت/^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

بندایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود احتراما خواهشمند است یکی از مدیران گرامی قبول زحمت فرموده و به ویرایشهای مانند این و یا این توجه فرمایند و در صورت صلاحدید بندایش کامل بفرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

فعلاً سه روز بسته شد. — حجت/^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

احیاء

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود احتراما خواهشمند است یکی از مدیران قبول زحمت فرموده و طرفداری (وبگاه) را که بنده بدون توجه به سابقه ویرایشی به دلیل تغییر مقاله توسط یک کاربر محترم حذف نمودم احیاء فرمایند از زحمت ایجاد شده پیشاپیش سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

Mardetanha (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/محمد_اباد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا قطع دسترسی به بی پایان تغییر یابد برای کمک ایجاد نشده است Luckie Luke (Talk) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

قطع دسترسی به بی‌پایان تغییر داده شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/0987654321Hussein

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر برای مشارکت نیامده اکثر ویرایش ها یا در حال حذف مطالب منبع دار است یا دارد کلمه لر و ... را اضافه می کند مانند ویژه:تفاوت/33079234 کسـری (بـحــث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

شکایت از کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر:Adel taji چندین‌بار مقاله‌ای با عناوین توهین‌آمیز ساخته است و به این کار ادامه می‌دهد. لطفاً رسیدگی بفرمایید. باتشکر. Eman (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

در ویرایش‌هایش هم خرابکاری دیده می‌شود. حساب ایجادشده برای خرابکاری بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

شکایت از کاربر Domino110@

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

مقاله به‌دلیل جنگ ویرایشی دو هفته محافظت شد و به هر سه کاربر (گشایندهٔ ریسه در صفحهٔ بحث خودش و کاربر Domino110 و کاربر Persiason در بحث مقاله) در خصوص جنگ ویرایشی تذکر داده شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

مدیران محترم بنده از کاربر:Domino110 به دلایل زیر شکایت دارم. لطفا مراجعه نمایید به صفحه بحث مقاله سلسله نعمت اللهی ۱- به دلیل اهانت ها به بنده با دادن القاب زاپاس و اختلال در مقاله سلسله نعمت اللهی بدون ارائه هرگونه دلیلی از جانب ایشان. بعد از پیام ساعت ۰۷:۳۹ روز ۱۹ سپتامبر ایشان٬ از ایشان درخواست نمودم که دلایلشان را ارائه کنند که نه تنها ارائه ننمودند بلکه مجدد در پاسخ با جمله بندی متفاوت ولی با همان مضمون اهانت های خود را تکرار نمودند. ۲- به دلیل حذف مکرر بدون ارائه هرگونه دلیل آنچه که اینجانب با ذکر منابع معتبر و حفظ بیطرفی برای بالا بردن کیفیت و ارزش مقاله سلسله نعمت اللهی در زیر بخش: دو شاخگی بعد از رحمت علی شاه در آن مقاله اضافه می نمودم. ۳- تهدید اینجانب: (اول) - ایشان در پیام ساعت ۰۷:۳۹ روز ۱۹ سپتامبر خطاب به بنده می نویسد: «بنظر می‌رسد تمامی صفحات عرفانی باید برای مدتی از ویرایش کاربرانی همچون شما محافظت گردد» . (دوم) ایشان در پیام ساعت ۲۰:۲۷ همانروز خطاب به بنده می نویسد: «مطمئن باشید اگر روند اختلال را همچنان پی بگیرید بی‌پایان بسته خواهید شد». ۴- عدم حفظ بیطرفی و جانبداری از یک شاخه از سلسله نعمت اللهی (جانبداری از سلسله نعمت اللهی سلطانعلی شاهی) : ایشان مکرر تمامی یا بخش هایی از اطلاعات تکمیلی بنده که همگی همراه با مدرک بود را سریعا حذف می نمودند و علیرغم درخواست به ارائه دلیل هیچگونه پاسخی ارایه نمی نمودند. و فقط اطلاعات در خصوص یک سلسله را حفظ می کردند که خود نشان از طرفداری یکجانه ایشان از یک شاخه (سلسله نعمت اللهی سلطانعلی شاهی) می باشد. SBG42 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

شکایت از کاربر Persiason@

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

مقاله به‌دلیل جنگ ویرایشی دو هفته محافظت شد و به هر سه کاربر (گشایندهٔ ریسه در صفحهٔ بحث خودش و کاربر Domino110 و کاربر Persiason در بحث مقاله) در خصوص جنگ ویرایشی تذکر داده شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

مدیران محترم بنده از کاربر:Persiason به دلیل زیر شکایت دارم. لطفا مراجعه نمایید به مقاله سلسله نعمت اللهی عدم حفظ بیطرفی و جانبداری از یک شاخه از سلسله نعمت اللهی (جانبداری از سلسله نعمت اللهی سلطانعلی شاهی) : ایشان مکرر تمامی یا بخش هایی از اطلاعات تکمیلی بنده که همگی همراه با مدرک بود را سریعا حذف می نمودند و علیرغم درخواست به ارائه دلیل هیچگونه پاسخی ارایه نمی نمودند. و فقط اطلاعات در خصوص یک سلسله را حفظ می کردند که خود نشان از طرفداری یکجانه ایشان از یک شاخه (سلسله نعمت اللهی سلطانعلی شاهی) می باشد. SBG42 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

شبکه برق

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. لطفا تورین برقی را به شبکه برق منتقل کنید. (جای تغییر مسیر و صفحه اصلی عوض شود. به علت اصطلاح رایج تر) Freshman404^Talk ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

@Freshman404: سلام. انجام شد. لطفاً زحمت اصلاح متن مقاله را بکشید. تغییرمسیر را اصلاح کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

کاربر:Mohammad.fani

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر:Mohammad.fani در مقاله‌های فیلم‌ها اقدام به جابه‌جایی اسامی بازیگران برخلاف پوستر و منابع میکند، در صفحه بحث وی تعداد زیادی تذکر از کاربران مختلف دیده میشود که به هیچ کدام پاسخی نداده است، بهتر است یکی از مدیران به نحوه ویرایش وی رسیدگی کند. --Kasir ^بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

چرا هیچ مدیری به اخلال‌گری‌های ادامه‌دار این کاربر رسیدگی نمیکند؟ --Kasir ^بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

به نظر بنده شایسته است این پرونده حتما بررسی سریع صورت گیرد این روند به هیچ وجه کمک به بهبود مقالات دانشنامه نمی کند Luckie Luke (Talk) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)

* @Kasir و Luckie Luke: به دلیل عدم پاسخگویی دراز مدت (که نوعی اخلالگری است) به مدت یک هفته بسته شد. در صورت ادامه دار بودن این روند بندایش طولانی تر اعمال خواهد شد. ویرایش های نادرست کاربر خنثی سازی گردد. Persia ☘ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

شکایت از Domino110 به خاطر حدف مطلب منبع دار و حنثی سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا خنثی سازی و حدف مطالب منبع دار توسط @domino110 در صفحه بابک صحرایی را بررسی کنید. ایشان بارها خنثی سازی بی دلیل و حدف منابع در این صفحه انجام داده است Sahra babak 2021 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

مدیران محترم لطفا درخواست منو بررسی کنید. توی صفحه بحث منو هم که نگاه کنید می بینید منابع زیادی برای یک کلمه «روزنامه نگار» آوردم اما کاربر domino110 بدون توجه به منابع مدام این یک کلمه و منابعش رو حذف می کنه Sahra babak 2021 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

• @Sahra babak 2021: کاربر @Domino110: را از شکایت مطلع ساخته اید؟ و کاربر @Domino110: دلیل حذف این ویرایش چیست؟--Persia ☘ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

  سلام و عرض احترام. لطفا منابعی که در مورد روزنامه نگار بودن گذاشتم رو ملاحظه بفرمایید. نکته دیگه اینکه من قطع دسترسی شدم. لطفا این مساله رو هم مشاهده کنید که به چه دلیل ایشون منو قطع دسترسی کردند. متشکرم Sahra babak 2021 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

  @Persiaسلام و عرض احترام. لطفا منابعی که در مورد روزنامه نگار بودن گذاشتم رو ملاحظه بفرمایید. نکته دیگه اینکه من قطع دسترسی شدم. لطفا این مساله رو هم مشاهده کنید که به چه دلیل ایشون منو قطع دسترسی کردند. متشکرم Sahra babak 2021 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

مطلع نبودم، دلیل حذف ویرایش ایشان آن است که مدعی هستند جناب صحرایی روزنامه‌نگار است و به منبع ارجاع شده یک فایل صوتی صحبت بابک صحرایی با سیمین بهبهانی در آخرین ماه‌های حیاتش استناد می‌کنند. توضیحات و ادله چندماه قبل در بحث با جناب@Sahra babak 2021: مطرح شدند. Domino (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

این طور که شما نوشتید نبوده. من بیش از ده منبع ذکر کردم. به عنوان مثال چندین منبع گداشتم که نوشته این شخص سردبیر مجله و روزنامه بوده اما شما همه رو خنثی سازی کردید. آیا اینکه در منابع معتبر ذکر شده این شخص سردبیر بوده ملاک روزنامه نگار بودن نیست؟ Sahra babak 2021 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

@Sahra babak 2021: سلام. من به‌عنوان یک کاربر این نکته را خدمتتان عرض می‌کنم: این که یک منبع گفته شخص سردبیر است، تنها «سردبیر» بودن شخص را اثبات می‌کند. برداشت کردن و نتیجه‌گیری از محتوای منابع تحقیق دست اول محسوب می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

@Sahra babak 2021 عزیز، مضاف بر توضیح جناب چیپیوتر، منبعی که فرموديد که در آن اشاره شده سردبیر هستند هم سایت شخصی ایشان است که نمیتواند مستقل باشد، منظورم مشخصا وبسایت تریبون هنر است، ارداتمند. Domino (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

من برای شما بیش از ده منبع از ایسنا و موسیقی ما و رسانه های معتبر گذاشتم اما همه رو خنثی سازی کردید. جندین بار به شما پیام دادم که چرا منابع مختلف از رسانه های معتبر رو قبول ندارید. شما هیچ پاسخی نداید و فقط خنثی سازی کردید. لطفا لااقل اینجا نظرتون درباره خنثی سازی منابعی که توی بخش بجث با شما گذاشتم رو اعلام بفرمایید. Sahra babak 2021 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

سلام جـیپیوتر (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته). از پاسخ شما خیلی ممنونم. من سردبیر بودن رو فقط به عنوان مثال ذکر کردم. متابع مختلفی از مقاله ها و مصاحبه ها و نقدهای بابک صحرایی گداشتم. یکیش منبع سردبیر بودنش بود. به عنوان مثال منبع گذاشتم که توی مجله فیلم، نقد سینمایی نوشته. توی خبرگزاری موسیقی ما، با سیمین بهبهانی مصاحبه کرده. سردبیر بودن رو از این جهت گتم چون کسی سردبیر میشه که سابقه روزنامه نگاری معتبری داشته باشه. خیلی ممنون میشم و لطف می کنید اگر منابعی که توی قسمت بحث با کاربر DOMINIO گذاشتم رو نگاه کنید. Sahra babak 2021 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

سلام. از پاسخ شما خیلی ممنونم. من سردبیر بودن رو فقط به عنوان مثال ذکر کردم. متابع مختلفی از مقاله ها و مصاحبه ها و نقدهای بابک صحرایی گداشتم. یکیش منبع سردبیر بودنش بود. به عنوان مثال منبع گذاشتم که توی مجله فیلم، نقد سینمایی نوشته. توی خبرگزاری موسیقی ما، با سیمین بهبهانی مصاحبه کرده. سردبیر بودن رو از این جهت گتم چون کسی سردبیر میشه که سابقه روزنامه نگاری معتبری داشته باشه. خیلی ممنون میشم و لطف می کنید اگر منابعی که توی قسمت بحث با کاربر DOMINIO گذاشتم رو نگاه کنید. Sahra babak 2021 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

@jeeputer سلام. از پاسخ شما خیلی ممنونم. من سردبیر بودن رو فقط به عنوان مثال ذکر کردم. متابع مختلفی از مقاله ها و مصاحبه ها و نقدهای بابک صحرایی گداشتم. یکیش منبع سردبیر بودنش بود. به عنوان مثال منبع گذاشتم که توی مجله فیلم، نقد سینمایی نوشته. توی خبرگزاری موسیقی ما، با سیمین بهبهانی مصاحبه کرده. سردبیر بودن رو از این جهت گتم چون کسی سردبیر میشه که سابقه روزنامه نگاری معتبری داشته باشه. خیلی ممنون میشم و لطف می کنید اگر منابعی که توی قسمت بحث با کاربر DOMINIO گذاشتم رو نگاه کنید. Sahra babak 2021 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

ویرایش‌های کاربر Domino110 صحیح بوده و منابع استفاده شده جز منابع دست اول است. امیدوارم کاربر بیش از این روی موضوعی که منابع معتبری ندارد اصرار نورزد Persia ☘ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

در خواست پنهان سازی و رسیدگی به دسترسی کاربر:«Italia Worlds Cup»

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

@DejaVu: و @SalmanZ:

با عرض سلام واحترام، پیرو موارد قبلی [[۱۳]] ظاهراً تغییر رویه دیده نمی‌شود: [[۱۴]] با تشکر مهر آفرین (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

من ویرایش را پنهان کردم، کاربر اصلا برای کمک نیامده است. لطفا یک مدیر محترم قطع دسترسی را انجام دهد. آرتا ^SATO ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

حساب زاپاس غیرمجاز/ بسته شد. Persia ☘ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Dinobear7 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) درود بر مدیران گرامی. حساب کاربری فوق معلوم است برای کمک نیامده؛ لذا بنده یک روز بستم تا کنش مدیریتی صورت گیرد. م.جمشیدی/^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

بی پایان بسته شد. Persia ☘ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

رفتار کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با درود

: لطفا یکی از گرامیان به این ریسه و رفتار کاربر علی السلامي آل ربیعة رسیذگی فرمایند. اطلاق تهمت پان به دیگران در بحث ها خارج از منش دانشنامه هست. با سپاس سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

کاربر بدون افزودن منبع در مقالات مختلف اقدام به شخصی سازی می کند مانند ویژه:تفاوت/33158487 و به اعلان منبع معتبر هم بی توجه بوده کسـری (بـحــث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

آخرین هشدار را به کاربر دادم یک بار دیگه این کارو انجام داد قطع دسترسی اش کنید -- محمد هادی ۷۷ (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

مشخص است که کاربر برای ویرایش مفید نیامده است. Persia ☘ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

بررسی بندایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. احتراماً معروض می‌دارم:

• علی السلامي آل ربیعة (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

را به دلیل حمله به قومیت افراد و خرابکاریهای متعمدانه در مقالات، موقتا به مدت یکروز، بندایش نموده‌ام، لطفاً مدیران محترم کنش بنده را بازبینی نمایند. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

علاوه بر ریسه بالاتر از این، ممکن است برخی از ویرایش های او مثل ویژه:تفاوت/33154732 و ویژه:تفاوت/33162388 نژادپرستانه تلقی شود و تمام ویرایش های او تا اینجا فاقد منبع و طرفداری از عرب بوده اند... همچنین این ویرایش ویژه:تفاوت/33152005 هم کاملا بی طرفانه و فاقد منبع نوشته شده کسـری (بـحــث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

مشخص است که کاربر برای ویرایش مفید نیامده است. Persia ☘ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

حساب‌های ایجادشده برای خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود بر مدیران گرامی. حساب‌های USA World Cup (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)، UAE World Cup (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) و Lithuania World Cup (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) که به احتمال زیاد زاپاس یکدیگر هستند، اقدام به افزودن وپ:چرند و اطلاعات بی‌پایه و اساس به مقالات می‌کنند. لطفا رسیدگی شود. م.جمشیدی/^گفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

Persia ☘ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

درخواست مسدودسازی آی‌پی و مک‌آدرس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

[کاربر:FarzandeVatan] با نام کاربری‌های متفاوت اقدام به خرابکاری در صفحه سنگ‌نگاره‌های تیمره می‌کند. متشکر Agriculturalengineer96 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

در صورت سواستفاده از حساب زاپاس بسته خواهد شد. Persia ☘ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

شکایت از کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر:Hero8800 برای خدمت نیامده است و با ساختن صفحات بی‌خاصیت و ویرایش‌های خرابکارانه سعی در اخلال‌گری دارد. لطفا رسیدگی بفرمایید. باتشکر Eman (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

کاربری که برای آزمودن نحوهٔ ویرایش در ویکی‌پدیا صفحه‌های آزمایشی ایجاد می‌کند را باید به صفحهٔ تمرین هدایت کنید. نه این که از او شکایت کنید. حتی با وجود این خرابکاری هم باید ابتدا سعی کنید مسیر درست مشارکت را به کاربر نشان دهید و اگر این کار جواب نداد و مشخص شد که حساب تنها برای خرابکاری ایجاد شده، آنگاه اقدام کنید. در صفحهٔ بحث کاربر هیچ هشداری دیده نمی‌شود و یک‌راست اعلان شکایت در تام برایش ارسال شده. این روش خوبی برای برخورد با تازه‌واردان نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

مشکوک به دستمزد در برابر مشارکت کاربر Erik.security

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

من فکر می کنم کاربر Erik.security برای مشارکت دستمزد دریافت می کند و محکم ترین مدرک هم استوری او در اینستاگرام [پیوند] است که صفحه آیناز نقدعلی پور ‏ را که ساخته به عنوان روزمه خود نام برده

همچنین دلایل زیر هم هست:

• کاربر به دنبال دیده شدن مقاله در سرچ گوگل است و این را در وپ:قهوه خانه هم مطرح می کند که نشان از اهمیت این موضوع برای او دارد ویژه:تفاوت/33178540
• دو تصویر او که استفاده شده نه در صفحه شخصی ایسنتاگرام ورزشکاران وجود دارد و نه در دیگر سایت های خبری... مگر اینکه از خود ورزشکار دریافت کرده باشد
• کاربر خیلی خوب ویرایش می کند مثلا در اولین مقاله [پیوند] خیلی تمیز الگو و منابع را درج کرده و دومین مقاله [پیوند] هم شدیدا تمیز و همراه با عکس است

کسـری (بـحــث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

به علت امکان پاک کردن استوری اسکرین را در اینجا بارگذاری کرده ام... قضاوت با مدیران کسـری (بـحــث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

کاربر بی‌پایان بسته شد. مقالهٔ آیناز نقدعلی پور هم به دلیل عدم سرشناسی حذف شد. مقالهٔ شایان عفیفی را هم همین کاربر ایجاد کرده بود. در نتیجه به آن برچسب ویرایش در برابر دستمزد زدم. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)

اخلال گری ادامه دار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با عرض پوزش ولی این مورد بسیار مهم است. کاربر:5.210.102.3 بصورت بسیار گسترده به خرابکاری جهت دار و نژادی می‌پردازد. سیاهه ویرایش های او گویای ویرایش های وحشتناک زیاد او می‌باشد. لطفا این مورد را بررسی بفرمایید. باتشکر. Eman (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

یک روز قطع دسترسی اعمال شد. ArefKabi (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

انجام شده توسط مدیر محترم Persia ☘ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

جنگ ویرایشی عدم پذیرش اشتباه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود همکار گرامی کاربر:Armin akbarian با تغییرات خود در مقالات که سرشار از اشتباه املائی است و ... است به نوعی با درگیری با کاربران نگهبان وارد جنگ ویرایشی شده‌اند پس از محافظت مقاله توسط بنده و ارجاع آنها به صفحه بحث به خود بنده بحث_کاربر:Shahnamk#تذکر! تذکر میدهند! لذا خواهشمند است یکی از مدیران گرامی قبول زحمت فرموده به موضوع رسیدگی فرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

با توجه به عدم مشارکت کاربر پس از اخطار فعلا این ریسه را جمع بندی نموده و در صورت تکرار خواهشمندم مجددا گزارش فرمائید. Déjà Vu • ✉ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

کاربر:Nimaardalan

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود احتراما خواهشمند است یکی از مدیران گرامی به عملکرد کاربر:Nimaardalan گرامی رسیدگی فرمایند متاسفانه تنها یک مقاله را بارها و بارها با شکل اسامی متفاوت بدون منبع ایجاد و متاسفانه به تذکرها نیز هیچ توجهی ندارند با تشکر پیشاپیشی از وقت مدیر کنشگر. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

@Shahnamk: سلام. عنوان‌ها را برای یک سال محافظت کردم و مشارکت‌هایشان را تحت نظر دارم. در مورد این که قطع دسترسی همچنان باید برقرار بماند یا خیر مطمئن نیستم. ترجیح می‌دهم یک مدیر دیگر نیز این موضوع را بررسی کند و اگر نیازی نیست، دسترسی کاربر را باز کنند. اگر در آینده از عنوان‌های دیگری برای ایجاد مقاله استفاده کردند، می‌توان آن را به فهرست سیاه عنوان افزود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

تذکری هم به کاربر در صفحهٔ بحثش دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

با توجه به اینکه کاربر ویرایش بر روی مقالات خاصی دارد و پس از اخطار هم به روند خود ادامه داده و توجهی نداشته. ایشان را قطع دسترسی دائم نمودم. Déjà Vu • ✉ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

کاربر:Amidimohsen

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام، لطفاً ویرایش های این کاربر بررسی شده و برخورد مناسب صورت گیرد. از آنجا که دیدم در مقاله بهینه‌سازی مقید از کلمات بسیار عجیب و غیر رایجی استفاده کرده، آن ها را اصلاح کردم و مقاله را به عنوان رایج منتقل کردم، سپس به صفحه بحث او رفتم و هشدار قرار دادم. اما ویرایش های من را خنثی کرد و دیدم که تا بحال به هیچ کدام از هشدارهای قبلی هم توجهی نکرده است! لذا مصر شدم که در اینجا بحثی پیرامونش باز کنم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

• لطفاً به این کاربر غیر پاسخگو سریع تر رسیدگی بشه. اصرار بر استفاده از واژگان غیر رایج در مقاله مذکور رو داره. تمایل ندارم وارد جنگ ویرایشی و بازی های کودکانه با او بشوم. من واژگان غیر رایج و کاربران غیر پاسخگو رو در سامانه تحمل نمی کنم. سپاس مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

  درود @Mojtabakd و Amidimohsen: مباحث محتوایی ابتدا باید در بحث مقاله مطرح گردد و در صورت نیاز نظر سوم نیز می تواند گره گشا شود. Mojtabakd گرامی بهتر بود پس از پیام نخست در صفحه کاربر پیش از شکایت در تام کمی صبر پیشه می کردید و اگر در صفحه بحث مقاله/و نظر سوم همچنان پاسخگو نبودند و این روند رو با توجه به سابقه ۱۱ ساله‌شان که پسندیده نیست ادامه دادند مطرح می کردید/کنید. لطفا ریسه‌ای در مقالات مرتبط ایجاد کنید و کاربر را در جریان بگذارید در صورت بی توجهی بنده را پینگ کنید. سپاس Persia ☘ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

آی‌پی شایعه ساز

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

بادرود، کاربر:2.147.100.62 در حال شایعه‌سازی گسترده در صفحات مختلف بازیگران و هنرمندان است. لطفا رسیدگی بفرمایید. باتشکر. Eman (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

برای یک روز بسته شد. Q2020 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

Special:Diff/33189647

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این کاربر یک تازه کار نیست (یک زاپاس نامشروع است تاریخچه ویرایشات کاربر گویا است) و خلاصه ویرایش فوق یک حمله شخصی غیر قابل پذیرش می باشد لطفا برخورد مدیرانه توسط صورت گیرد Luckie Luke (Talk) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

برای کمک حساب ایجادنکرده است Special:Diff/33189471 Luckie Luke (Talk) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

بی‌شک کاربر زاپاس است. بی‌پایان قطع دسترسی گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

فرهاد حیدری گوران

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این صفحه در برابر ایجاد محافظت شود لطفا Luckie Luke (Talk) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)

Persia ☘ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

پرونده:محسن روح‌الامینی.jpg

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفاً احیا شود. در اثر ویرایش آی‌پی از مقاله برداشته و حذف شده بود. ‏Hanooz ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

Persia ☘ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

انتقال بیجا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با سلام. لطفا این انتقال را واگردانی کنید. افزودن پیشوند "شهر" در عنوان مقاله درست نیست. Γεωργός (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

در وپ:درخواست انتقال مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

توهین‌های جناب پەڕاو

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

متاسفانه، در اینجا جناب پەڕاو گرامی اندیشه های مرا با واژگانی همچون، ضدبشری و زیاده‌خواهانه و متوهمانۀ و مرتجع و فاشیستی توصیف کردند[۱۵]، که برای من گران آمد از ایشان چندین بار خواستم این واژگان را که هیچ ربطی به دانشنامه ندارد را خط بزنند[۱۶] اما ایشان هر بار این کار را انجام نداده و حتی این واژگان را نیکو توصیف کردند. لطفاً از آن‌جا که توهین بأی نحو کان در دانشنامه مردود است بهتر است به این توهین‌ها رسیدگی شود. که حداقل خط بخورند. فخرآور  گفتگو  ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

با عرض احترام به همۀ کاربران و تلاشگران ویکی‌پدیای فارسی، اینجانب هیچ‌گونه توهین و بی‌احترامی به شخص کاربر فخرآور و یا حتی عقاید ایشان انجام نداده‌ام و نمی‌دهم. من صرفا‌ً نظرم را در مورد یک گرایش سیاسی خاص بیان کرده‌ام و این بیان عقیده هم در درون مقالات صورت نگرفته، بلکه در یک نظرخواهی بیان شده‌است. زمینۀ بیان جملات نیز بسیار مهم است و نمی‌توان یک جمله را از وسط متن برداشت و هر معنای دلخواه را برای آن قائل شد. من جملۀ خودم را مصداق حملۀ شخصی یا نقض دیگر قوانین ویکی‌فا نمی‌دانم. با تجدید سپاس و احترام. پەڕاو (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

توهینی به کاربر نشده، صرفا باوری نسبت به باوری دیگر است! به هر دو کاربر عزیز توصیه می کنم در بحث ها اندکی رواداری کنند. Persia ☘ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی برای صفحهٔ نیک پوپ

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

صفحه: نیک پوپ _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/31934186

کسـری (بـحــث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

در چندین نسخهٔ بعدش هم موجود است. آنچنانی هم نیست که بخواهیم چند نسخه را به‌خاطرش پنهان کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی برای صفحهٔ شیما بابایی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

صفحه: شیما بابایی _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/33193267

— Shawarsh (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

درخواست محافظت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفاً نسرین افضلی برای مدت طولانی محافظت و ویرایش‌های خنثی‌شده حذف شود. ‏Hanooz ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

فعلا دو هفته صفحه قفل شده‌است تا تنها کاربران تأییدشده قادر به ویرایش آن باشند. Déjà Vu • ✉ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

کاربر اخلالگر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این کاربر احتمالا زاپاس این است.--GodNey (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

قطع دسترسی شد. Déjà Vu • ✉ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

کاربر دانشمند آگاه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا به ویرایش‎های این کاربر در مقاله سدوم و عموره رسیدگی شود. این حساب زاپاس هم به نظر می‎رسد — Shawarsh (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

دوست عزیز نباید مطالب منبع دار را حذف نمایید و جنگ ویرایشی راه بیندازید، من در بحث مقاله توضیح داده ام. --دانشمند آگاه (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

@Shawarsh و دانشمند آگاه: لطفاً اختلافات محتوایی را در صفحهٔ بحث مقاله مطرح و حل نمایید و در صورت نیاز نظر سوم درخواست نمائید. Déjà Vu • ✉ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

@DejaVu: کاربر تا این لحظه ۹ بار ویرایش‌های کاربران دیگر را خنثی کرده (نقض واضح وپ:ق۳ب). فکر می‌کنم از ویرایش‌ها و اقداماتش مشخص باشد که زاپاس نامشروع است. ‏Hanooz ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

فهرست سیاه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. لطفاً https://hodhod.ca را در فهرست سیاه قرار دهید. توسط کاربر به مقالات افزوده می‌شود. ArefKabi (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/پرنیان_حامد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با مشاهده آخرین ویرایش کاربر در تغییرات اخیر بنده کاربر پیام منبع به صفحه بحث کاربر افزودم با مشاهده تاریخچه ویرایشات کاربر برچسب خرابکاری و سپس با بررسی دقیق ویرایشات کاربر

• Special:Diff/33162195/next (ویرایش کاربر به دقت بررسی شود)
• Special:Diff/33187340/next (مطالب منبع دار حذف شود)
• Special:Diff/33158442/next

موقتی یک روز کاربر بندایش شد تا یکی از مدیران کنش مدیریتی اعمال نمایند (خواهشمند است دسترسی کاربر به ویرایش مقاله فوق گرفته شود)Luckie Luke (Talk) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@DejaVu: سلام. خواستم بررسی کنم اما دیدم که شما پاسخی برای درخواست باز شدن کاربر نوشته‌اید. فکر می‌کنم کنش شما برای رسیدگی به این ریسه کافی است. لطفاً در صورت صلاحدید درخواست باز شدن کاربر (الگویش را تصحیح کردم) و این ریسه را هم جمع‌بندی کنید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

@Jeeputer و DejaVu: کاربر به هیچ وجه برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکرده است و هدفش کمک به بهبود مقاله نیست

• Special:Diff/33218026/next
• Special:Diff/33224854/next
• Special:Diff/33222468/next

این حساب نیز یک حساب زاپاس نامشروع است ویژه:مشارکت‌ها/Alichopinist که متعلق به کاربر است Luckie Luke (Talk) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

 نظر: سلام و وقت به خیر. با ضرورت رسیدگی به حساب اصلی و زاپاس وی موافق هستم. --SalmanZ (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

@SalmanZ و Luckie Luke: سلام. من یک هشدار دیگر به کاربر دادم و حساب زاپاس را هم بستم. به‌نظر من پس از این هشدار حسابش می‌تواند بسته شود. هرچند که اگر کسی کمتر از من سختگیر بود می‌تواند یک هشدار دیگر هم به او بدهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

@Jeeputer سپاس فراوان، کاربر تازه‌کار و با محیط دانشنامه ناآشناست. لذا بنا به پیشنهاد جنابعالی ریسه را جمع‌بندی می‌نمایم اما در صفحۀ بحث با ایشان در حال تعامل هستم. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

بررسی زاپاس بازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. حساب کاربر:Masoud Alinagian ادعا کرده است زاپاس قانونی کاربر:Masoud است اما در بحث_کاربر:Masoud#این_نشان_تقدیم_به_شما! حساب کاربر:محمد هادی ۷۷ پیامی گذاشتند که خود این حساب به عنوان زاپاس ArmanAfifeh بسته شده است. بنظرم این حساب هم زاپاس است و فقط برای مشارکت در دمش ایجاد شده باشد. ممنون می شوم این مورد بررسی شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

من هم با شما همنظرم. پاسخشان به سوال مطرح شده هم شک برانگیز است.همچنین خیلی بعید است که کاربری پس از ۱۵ سال به یکباره فعال شود و فورا در نظرخواهی رای دهد.به احتمال زیاد زاپاس است و دارد از نام کاربر:Masoud سوءاستفاده می‌کند.--پارسا (بحث) سه‌شنبه،۶ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۲۱ (ایران)

@فرهنگ2016: درود. موافقم. ترفند جدید AA این است که خود را به جای کاربران قدیمی جا بزند تا حساسیت برانگیز نباشد یا چند حساب زاپاس بسازد و ارتباطشان را با یکدیگر اعلام کند تا کاربران مجرب را گیج کند. لکن نمونهٔ این دست کارها پیشتر توسط ترولهای پرسابقه‌تر تکرار شده‌است و خنثی گردیده‌است. ایشان نیز به همان سرنوشت دچار می‌شوند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

به درستی تشخیص داده شده. کاربر خاطی قطع دسترسی گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی برای صفحهٔ کاربر:خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

صفحه: کاربر:خرابکار _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/33238219

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/33238232 فحاشی به مدیران

از نام کاربری معلوم است که اصلا برای مشارکت نیامده

کســری (بـحــث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

کاربر قطع دسترسی شد. Déjà Vu • ✉ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

Hs44 66 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Special:Diff/33238932 برای کمک به دانشنامه نیامده. ‏Hanooz ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

قطع دسترسی شد. Déjà Vu • ✉ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

گزارش آیپی خرابکار 2.147.188.142 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. لطفا ویرایش‌های اخیر آیپی خرابکار را بررسی کنید. درخواست قطع دسترسی آن را دارم. سپاس ویکی پرشیا _گفتگو / ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

یک روز م.جمشیدی/^گفتگو ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

گزارش آیپی خرابکار 31.14.94.1 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. لطفا ویرایش‌های اخیر آیپی خرابکار را بررسی کنید. درخواست قطع دسترسی آن را دارم. همچنین در اینجا، در خلاصه ویرایش، ناقض نزاکت شده‌است. ارادت ویکی پرشیا _گفتگو / ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

یک روز م.جمشیدی/^گفتگو ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

حمله شخصی و تهمت محک

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

• ۱٬۰۰۱ روز پیش ایجاد شده‌است.
• آخرین نظر ۹۹۹ روز پیش بوده‌است.

درود، کاربر @محک: در اینجا به من تهمت خرابکاری و آزار کاربران به دلیل به نبح بردن چند الگوی کاربری زده‌اند و تهدید به شکایت از من کرده‌اند. در صورتی که به نبح بردن الگوها نه خلاف سیاست است و نه آزار رساندن به کاربران (اگر به نبح بردن نتیجه‌اش از پیش مشخص باشد و من برای آزار رساندن به یک کاربر مشخص مقالات او را به نبح ببرم گرچه می‌دانم مقالاتش شایسته حذف نیست، خرابکاری و آزار است. اما اگر نبح‌ها را ببینید، غیر از من چند کاربر دیگر نیز به حذف آنان باور دارند) [... در غیر این صورت، به علت ادامه روند خرابکاری و آزار کاربران با گیر دادن به صفحات کاربریشان، شکایت خواهم کرد؛ مگر این که خودتان در صفحات پیشنهادِ حذف انصراف دهید.]
من از ایشان دوبار خواستم این عبارات را خط بزنند ولی توجه‌ای نکردند و نه تنها پاسخ من را ندادند، بلکه به ویرایش پرداختند.
در اینجا نیز [...و آنقدر تسامح و احترام به عقاید و علایق دیگران سرشان می‌شود که حذفش نکنند؛ آن وقت در جامعه ویکی‌پدیای فارسی می‌فرمایند که باعث «نفاق» می‌شود!] حمله شخصی کردند که جناب @Mahdi Mousavi: به ایشان تذکر دادند ولی ایشان باز توجه‌ای نکردند و عبارات خود را خط نزدند. من متوجه هستم ایشان از اینکه مقالاتشان به نبح برده شده، ناراحت هستند. اما ایشان یک کاربر تازه‌وارد نیستند و نباید شاهد چنین رفتارهایی باشیم. -- آرتا ^SATO ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

سلام به مدیران گرامی. بنده هم از جناب آرتا شاکی هستم. طبق این پرونده هیئت نظارت، وی به علت اصرار بر حذف مطالب صفحات کاربری دیگر کاربران، پیشتر متذکر و حتی جریمه شده‌است و در زیربخشی از آن پرونده به نام «#اصلاحیه حکم تذکر» می‌بینید که اعضای هیئت اجماع داشته‌اند که ایشان بایستی «در مواجهه با مشارکت‌کنندگان منعطف باشند و به روال‌ها احترام بگذارند». منتهی همچنان رویه پیشین را ادامه می‌دهد. دیگر این که پرونده مذکور تنها دخالت بی‌جای ایشان درباره صفحات کاربری دیگران نیست؛ کمااین‌که در همان پرونده بنده به نمونه‌ای قدیمی‌تر از وی اشاره کرده‌ام. لذا ادامه این روند را امری هدفمند و مصداق بند دهم وپ:خرابکاری می‌دانم. همچنین طبق وپ:آزکا و تعریف آزار «آزار شامل اَعمالِ حساب‌شده‌ای است که توجه سوژه را به خود جلب کند و به صورت ضمنی یا غیرمستقیم او را هدف قرار دهد» بنده فکر می‌کنم این اعمال که توسط کاربر مذکور مرتباً تکرار شده و در نتیجه حساب‌شده‌اند، هدفی جز جلب توجه کاربران نمی‌توانند داشته باشند.

جدایی از شکایت متقابل از آرتا، از مدیران درخواست می‌کنم تمامی جعبه‌های کاربری نامزد حذف شده را ناموفق جمع‌بندی نمایند. به رأی گذاشتن عملی که حق کاربران است، یعنی دیکتاتوری اکثریت و دقیقاً به همین خاطر ویکی‌پدیا دموکراسی نیست. اگر قرار باشد کاربران با دیدن هر الگویی که به مذاقشان خوش نمی‌آید را به نبح ببرند، این اجحاف در حق دیدگاه‌های اقلیت و دگراندیشان خواهد بود. مثلاً اگر در ویکی‌عربی یا ویکی‌اردو (که جو اسلامی‌تری دارد) کاربر:جعبه کاربر/همجنس‌گرا به نبح برود، به احتمال زیاد رأی به حذف می‌آورد ولی این دلیل نمی‌شود که همجنس‌گرایان حق برابری برای اظهار آنچه هستند ندارند. به همین ترتیب حق تجزیه‌طلبی و حق تعیین سرنوشت و حتی سکولاریسم گرچه شاید مورد تأیید عمومی نباشد و اکثریت (در کشوری مثل ایران) مخالف آن هستند ولی بایستی در ویکی‌پدیای بی‌طرف از حق آزادی بیان برابری برخوردار باشد. اگر قرارست کسی بتواند بگوید به چه چیزی باور دارد، باید همگی بتوانند بگویند به چه چیزی باور دارند؛ در ویکی‌پدیا گرایش و ایدئولوژی برتر و کمتر نداریم و همه علایق و عقاید بایستی برابر در نظر گرفته شوند.

یک توضیح هم باید درباره آنچه کاربران خواهان حذف استدلال کرده‌اند بدهم؛ در وپ:صفحه‌های کاربری هیچگاه ننوشته اعلام حمایت از فلان عقیده‌ها ممنوع است. چیزی که به آن استدلال می‌شود، در بخش en:Wikipedia:Userboxes#Content_restrictions است که می‌گوید: Userboxes must not include incivility or personal attacks. و بعد Userboxes must not be inflammatory or substantially divisive که این سری الگوها نه حمله شخصی دربر داشتند و نه تفرقه‌انگیز بودند. مثلاً الگوی جدایی دین از سیاست از سال 2008 ساخته شده و هیچ انتقادی تا به حال علیه آن وجود نداشته؛ چه طور تفرقه‌انگیز بوده که هیچ نظر مخالفی در این ده-بیست سال نداشته!؟ یا مثلاً خاورمیانه دموکراتیک تنها شامل یک آرزوی صلح و دموکراسی برای منطقه‌ای جنگ‌زده است؛ چگونه می‌توان از این جمله برداشت تفرقه (و حتی تجزیه‌طلبی) داشت!؟ به شخصه الگوهایی مثل این که مستقیماً به یک دیدگاه توهین می‌کنند را تفرقه‌فکن می‌دانم نه چیزی که صرفاً عقیده کاربر را فارغ از توهین به چیزی یا کسی بیان می‌کند. (مشکل اینجاست که عبارت تفرقه‌افکن ممکن است بد تفسیر شود) غیر از آن دو منع، در WP:UBCR چند مورد دیگر هم هست: 1. حق تبلیغات و استخدام و وکالت از چیزی را [در صفحات کاربری] ندارید (که اینجا صرفاً علایق شخصی بیان شده، نه تبلیغ) 2. در مورد مسائل روز و سیاست روز نباید نظر نوشت (که به هیچ وجه نیست) 3. خودنمایی و تبلیغ شخصی ممنوع است. (این هم اصلاً مصداق ندارد)

در آخر، من هنوز روی حرفی که در بحثم گفتم، هستم: «لطفاً قانون صریحی که ابراز دیدگاه سیاسی (بهانه‌ای که در صفحات ذکر کردید) را ممنوع بدارد، بیان کنید. در غیر این صورت، به علت ادامه روند خرابکاری و آزار کاربران با گیر دادن به صفحات کاربریشان، شکایت خواهم کرد» من در ابتدای امر هیچ تهمتی متوجه شما ندانستم ولی اگر به سؤالات و ابهامات بالا پاسخی نداشته باشید، با توجه به سابقه مکررتان در دخالت بی‌جا در صفحات کاربری دیگران، ادامه چنین کاری را خرابکاری می‌دانم. --محک ^📞 ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

وپ:آزکا که چیز دیگری است:«آزردن در فضای کاربری یک مشکل رایج است. مثال‌ها شامل قرار دادن «هشدارهای» متعدد اشتباه یا سؤال‌برانگیز در صفحهٔ بحث کاربر، برگرداندن این پیام‌ها وقتی کاربر آن‌ها را حذف کرده، چسباندن برچسب «مشکوک به زاپاس» و برچسب‌های مشابه در فضای کاربری مشارکت‌کنندگان فعال، و به صورت کلی تلاش برای نمایش آنچه کاربر را ناراحت یا شرمسار کند در فضای کاربری‌اش است.»

پرونده هیات نظارت من در مورد قطع دسترسی فور بود، من از به نبح بردن الگوهای تجزیه طلبانی و نفرت پراکانه منع نشدم :)

یک تهمت دیگر که خواستار رسیدگی به آن هستم و در بالا محک به آن اشاره کرده: « بنده فکر می‌کنم این اعمال که توسط کاربر مذکور مرتباً تکرار شده و در نتیجه حساب‌شده‌اند، هدفی جز جلب توجه کاربران نمی‌توانند داشته باشند.»

یا خط بزنند یا منتظر برخورد مدیر به دلیل این تهمت باشند.

به محک: طبق کدام سیاست الگوها را نمی‌توان به نبح برد؟ طبق کدام سیاست باید ناموفق جمع‌بندی شود؟ وپ:برف؟ چندین کاربر نوشته‌اند حذف شود. صبر کن مدت یک هفته بگذرد. اگر ماند نه چیزی از من کم می‌شود، اگر هم حذف شود، نه چیزی به من اضافه می‌شود. حالا چون در بین آن الگوها، الگوهای شما نیز حضور داشته، ناراحت شدید و چنین برخورد می‌کنید :)

در رابطه با پرسش آخرتان: وپ:کاربر نیست را ببینید: «شما باید از قرار دادن محتوای مهمی که ربطی به ویکی‌پدیا ندارد در صفحه کاربری خود خودداری کنید. ویکی‌پدیا یک ارائه‌کنندهٔ خدمات میزبانی نیست، بنابراین صفحه کاربر شما یک وب سایت شخصی نیست. محتوای صفحات کاربری باید بر افزایش همکاری مؤثر با ویکی‌پدیا باشد؛ بنابراین، صفحهٔ کاربری شما جای اطلاعات مرتبط با مشارکت‌های شما با این پروژه‌است. علاوه بر این تفاهم گسترده‌ای وجود دارد مبنی بر اینکه فضای کاربری شما نباید شامل مواردی باشد که باعث بدنامی پروژه یا مسبب رنجش گسترده کاربران شود.»

اینجا وبلاگ نیست، تجزیه‌طلبی خواهی کنید، بروید در توئیتر :)

این ریسه در مورد حمله شخصی و تهمت‌های شماست که اکنون نیز یک بار دیگر تهمت زدید :) آرتا ^SATO ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

پاسخ‌هایم چه این بالا و چه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:محک/کاتالونیا جامع است. فقط این را بگویم که یک «زینب ابوطالبی» نامی هم مثل شما که می‌گویید «تجزیه‌طلبی خواهی کنید، بروید در توئیتر»، می‌گفت «هرکس این‌طوری که ما هستیم را دوست ندارد، برود بیرون». گول خواندید؛ «این کاربر وطنش را ترک نمی‌کند تا متعصبان تخریبش کنند»

این خراب‌شده (تام) هم که انگار یک مدیر فعال ندارد. طرف مستقیماً در خانه مدیران تهدید می‌کند، خواستار جانبداری سیستماتیک درباره طیفی فکری می‌شود و مدام بعد از هر جمله با :) طرف صحبتش را مورد پوزخند و تمسخر قرار می‌دهد و انگار که نه انگار! محک ^📞 ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

«خراب‌شده» ؟ خواهشمندم نزاکت را رعایت بفرمائید. کدام تهدید :/ ؟ من از :) استفاده می‌کنم تا نشان دهم بحث آنقدرها هم جدی نیست و از التهابش بکاهد. اگر فکر می‌کنید ناراحت می‌شوید، استفاده نمی‌کنم. (البته خودتان هم بارها از ( ) استفاده فرمودید، نمی‌دانستم با این نتیجه‌گیری شما، در حال پوزخند زدن و تمسخر بقیه هستید)

به مدیر بررسی‌کننده محترم: لطفا به تهمت، تهدید، حمله شخصی و نقض نزاکت جناب محک عزیز، رسیدگی شود. آرتا ^SATO ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

Special:Diff/33188790/33189676 نمونه دیگر از حمله شخصی و نقض نزاکت ایشان، مدیر بررسی کننده توجه داشته باشند که ایشان قبلا یک بار به دلیل نفرت پراکنی قومی، و یکبار دیگر به دلیل حمله شخصی و نقض نزاکت قطع دسترسی شده‌اند. آرتا ^SATO ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

همچنین نمونه‌ای از رفتار تجزیه‌طلبانه ایشان در گذشته که با هشدار یک مدیر همراه شد و با رفتار عجیب ایشان روبه‌رو شد.

که دقیقا مشابه همین مورد اخیر است که من الگوهای تجزیه طلبی ایشان را به نبح بردم و با رفتار نامناسب ایشان روبه‌رو شدم آرتا ^SATO ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

@Samuel T.Owen: درود. بنظرم سختگیری نکنید، کاربری که مقالاتش به نبح می‌رود، ممکن است تند و عصبی بشود. در این شرایط باید ویرا درک کرد. البته ایشان باید توجه کنند که «خرابشده» خواندن یکی از مراجع حل اختلاف ویکیفا کنش مطلوبی نیست. به نبح رفتن یک مطلب نیز به معنی حذفِ حتمی آن نیست. بنظرم جناب محک تندیهای گفتاری خود در اینجا و نبحها را خط بزنند و این ریسه به خیر و سلامت بایگانی گردد (در غیر اینصورت با عنایت به سابقه ای که از ایشان قرار داده‌اید ممکنست این ظن بوجود آید که به آن سالها بازگشته ایم) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

درود، سپاس از نظرتان، بله من نیز جز این نمی‌خواهم، اگر توهین‌هایشان را خط بزنند، نیازی به کنش دیگری نیست. البته من از ایشان خولستم چنین کنند ولی انگار قصد اینکار را ندارند و پافشاری می کنند. آرتا ^SATO ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

پافشاری بنده برای رسیدگی به اعمال مکرر شماست؛ نمی‌شود هر ماه یک بار صفحهٔ کاربری فرد/افرادی را ملعبهٔ خود کنید. یکی بالاخره باید جلوی‌تان را بگیرد.

لیکن پافشاری بر جملاتم ندارم و اگر مدیران از این بابت بر من ایرادی وارد بدانند، تاوان و جریمهٔ تعیین‌شده‌شان را، هر چه باشد، خواهم پذیرفت. محک ^📞 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

باز نیز حمله شخصی

از مدیران فعال (کاربر:Persia و کاربر:Jeeputer) کسی علاقه ندارد جلوی حملات شخصی ایشان را بگیرد؟ تا کی باید شکایات از کاربران قدیمی، خاک بخورد؟ آرتا ^SATO ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

@Samuel T.Owen: سلام. راستش رسیدگی به شکایت‌های کابران قدیمی بیش از اندازهٔ معقول دردسر دارد. البته من زمانی که درخواست مدیر شدن دادم انتظار دردسرها را هم داشتم و پذیرفتم که با آن‌ها روبرو شوم. اما دردسر بی‌مورد و نالازم دلزده‌ام می‌کند. نمی‌گویم قطعاً شما و محک هم چنین برخوردی خواهید داشت، ام اکثر شکایت‌هایی که کاربران باتجربه در آن‌ها دخیل بوده‌اند و من به آن‌ها رسیدگی کرده‌ام، بی‌دلیل آرامشم را برهم زده‌اند. بله، برهم خوردن آرامش در زمان درگیری در یک مناقشه طبیعی است و وقتی یک مدیر به آن مناقشه ورود می‌کند هم نمی‌تواند توقع آرامش داشته‌باشد. ولی مناقشهٔ نالازم (مانند پرونده‌ای که برای من در هیئت باز شد) مایهٔ دلزدگی است. به‌نظر من کاربر باتجربه باید خودش متوجه اشتباهش بشود تا کار به تام نکشد. عموماً هم نباید تام پر باشد از شکایت کاربران قدیمی. اگر کار کاربران قدیمی به شکایت بکشد، قطعاً کاربری که اشتباه کرده پس از رسیدگی هم کنش مدیر رسیدگی‌کننده را نادرست خواهد خواند و کار به هیئت می‌کشد. تا زمانی که ظرفیت‌ها بالا نرود و کاربران نتوانند اشتباه خود را بپذیرند، دست و دل کاربران مدیر هم به رسیدگی نخواهد رفت. من نظرم را در این مورد اعلام می‌کنم، اما به‌عنوان مدیر بررسی این ریسه را برعهده نمی‌گیرم.

به‌نظر من برخی الگوها لازم نبود که به نبح بروند. اما نامزد کردنشان هم که جرم نیست. شما یک نظری دارید که بر فرض نادرست است، اعلام می‌کنید و دیگران با آن مخالفت می‌کنند و تمام. اگر هم نظرتان درست باشد، کار بر پایه نظر اجتماع انجام می‌شود. من حتی معتقدم الگو:کاربر مخالف پان‌ترکیسم که جناب محک اشاره کردند هم نیازی به حذف ندارد. چرا که تنها حاوی یک ابراز عقیده است. محک گرامی باید در این مورد از خود تحمل بیشتری نشان می‌دادند . خرابکاری، طبق آنچه در وپ:خ آمده، در یک کلام یعنی ویرایش با سوءنیت و نباید خیلی راحت آن را به کاربران دیگر نسبت داد. در طرف دیگر، شما هم بارها در همین ریسه گفتید که رفتار ایشان تجزیه‌طلبانه است. این خود می‌تواند حملهٔ شخصی در نظر گرفته شود. تجزیه‌طلبی در ادبیات سیاسی شاید بار منفی داشته‌باشد و از دید حکومت‌ها جرم محسوب شود، اما ابراز این عقیده در صفحه‌های کاربری ویکی‌پدیا منع نشده. به کاربری که بگوید من تجزیه‌طلب هستم نمی‌توان ایراد گرفت. چون تنها دارد نظرش را اعلام می‌کند. اما زمانی که برای پیشبرد اهداف تجزیه‌طلبانه از ویکی‌پدیا استفاده کند، بله کارش خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا (وپ:نیست و وپ:دبط) است و می‌تواند به بسته‌شدن حساب منجر شود.

در مورد آن لبخند که شما در پیام‌هایتان استفاده می‌کنید هم، نظری که همیشه داشته‌ام و ابراز کرده‌ام این است که از چیزی که می‌تواند به مناقشه منجر شود باید دوری کرد. وقتی من در جریان بحث جدی ملتهب با شما لبخند بر لب داشته‌باشم، قطعاً شما با لبخند من آرام‌تر نخواهید شد. هرچند که بارها هم با این نظر من مخالفت شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

 جیپوتر گرامی: این پرونده‌ها هم بالاخره باید حل و فصل شوند. عافیت‌طلبی مدیران در چنین مواقعی به کش‌دار شدن نزاع می‌انجامد. لطفاً نترسید و شجاعانه پا پیش بگذارید و آنگونه که می‌اندیشید صحیح است، عمل کنید. 🌸

گرچه فرمودید که نظرتان صرفاً اظهاری شخصی است، لیکن آن را می‌پذیرم و اتهام‌های وارده‌ام را مطابق خواسته آرتا خط می‌زنم. با این حال همچنان معتقدم که مدیران بایستی به تکرار رویه برچسب یا انگ زدن ایشان به صفحات کاربری دیگران رسیدگی کنند. شکایت من پابرجاست. --محک ^📞 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

@محک: از نظر من، رفتار جناب آرتا رسیدگی خاصی نیاز ندارد و فقط یک توصیه را کافی می‌دانم. توصیه‌ام این است که کمی در برداشتشان از رهنمود صفحه‌های کاربری تجدید نظر کنند و از برخی موارد لب مرزی هم گذر کنند تا زمانی که مناقشه‌ای بر سر آن‌ها ایجاد شود. نامزد کردن آن الگوها در نبح کار اشتباهی نبوده و دیدید که عده‌ای هم موافق حذفشان بودند و استدلال‌ها هم چندان ضعیف نبود. تفسیر ایشان از رهنمود هم لزوماً اشتباه نیست. رهنمودها خیلی کلی هستند و ممکن است تفسیرها هم متفاوت باشند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

کاربر:Jeeputer ممنون از نظرتان و تمام آن را می‌پذیرم، اما همه شکایات لازم به قطع دسترسی نیستند، گاهی اوقات یک داوری معمولی و تذکر به شاکی علیه (در صورت تشخیص نقض سیاست) کافی است. اما سکوت کردن و نظاره‌گر بودن تا دلزدگی طرفین از یک دیگر درست نیست، نظاره‌گر بودن را یک غیر مدیر هم می‌تواند انجام دهد.

البته طرف حرفم شما نیستید و کلی صحبت می‌کنم آرتا ^SATO ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

• @Samuel T.Owen و محک: ...پس در راستای پایان یافتن این ریسه: جناب محک از این پس تلاش کنند که در برابر نظرات و مسائلی که باب میلشان نیست بیشتر مدارا کنند و به قول معروف زود دکوراژه نشوند. خط زدن پیام‌ها در بالا نشان می‌دهد که متوجه آنچه نادرست بوده هم هستند. لحن تند و پیامی که با عصبانیت نوشته شده‌است، کمکی به حل مشکل نمی‌کند. خوبی تعامل نوشتاری این است که می‌توانید بروید و هرگاه که احساس کردید آرام هستید و می‌توانید پاسخی منطقی (و نه احساسی) بدهید بازگردید و پاسخ دهید. جناب آرتا هم، با توجه به مسائل پیش آمده، نسبت به رعایت رهنمود صفحه‌های کاربری بیشتر کوتاه بیایند. شخصاً با بسیاری از مواردی از محتوای صفحه‌های کابری که آرتا در خصوص آن‌ها به کاربران تذکر داده‌اند موافق هستم و فکر می‌کنم این رهنمود باید بیشتر جدی گرفته شود. اما خود رهنمود آنقدر سختگیرانه نیست که که شما به اجرایش سخت می‌گیرید. آنچه در راستای اهداف پروژه نیست و برای پروژه سودی ندارد (حتی مواردی نظیر کاربر:جعبه کاربر/دوستدار خاتمی) لزوماً لایق حذف نیست. رهنمود می‌گوید شما مجاز هستید تا حد معقولی که باعث مشکل و مناقشه نشود از چنین محتوایی استفاده کنید. اظهار نظر شخصی (!= فعالیت و هواداری یا جانبداری) هم جزئی از همین گونه محتوا است. ضمناً ارسال یک ویکی‌هدیه برای یکدیگر هم می‌تواند به بهبود تعاملات آینده کمک کند (به ریش سفید من اطمینان کنید ). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

  @محک،‏ Samuel T.Owen و Jeeputer: درودی دوباره بر شما عزیزان. بعد از اینکه به خیر و خوشی این ریسه بسته شد به نظرم خوب خواهد بود سیاست صفحات کاربری شفافتر شود، این چندمین باری است که برداشتهای متفاوتی از آن شده‌است. وقتی این مشکل چند بار تکرار می‌شود باید فکری برای حل کردن آن اندیشید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

  ممنون از جناب جیپیوتر عزیز، همینکه محک حملات شخصی خود را خط زدند و اشتباه خود را پذیرفتند، کافی ست. شکایت دیگری ندارم. آرتا ^SATO ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

  با جناب موسوی موافقم، هر کس یک برداشتی از این رهنمود دارد. آرتا ^SATO ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

  با توجه به خط خوردن بخش‌های مورد مناقشه در پیام‌های محک گرامی و نبود مورد دیگری برای رسیدگی، و نیز با توجه به توصیه‌هایی که در بالا به آرتا و محک گرامی کردم، این ریسه جمع‌بندی می‌شود. توضیحات لازم پیرامون شکایت محک عزیز از آرتا دربارهٔ نامزدکردن الگوهای کاربران در نبح نیز در بالا آمده است. برای شفافیت بیشتر رهنمود صفحه‌های کاربری می‌توان پیشنهادها جهت بازنویسی یا گسترش رهنمود را در قالب یک نظرخواهی مطرح کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

Brayan ocaner (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر صدها ویرایش شبه‌رباتیک داشته، تغییرات اخیر را شلوغ کرده و در صفحهٔ بحثش پاسخگو نیست. ‏Hanooz ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

@Hanooz: باسلام و درود،متاسفانه پیامتان را دیر دیدم و در این مدت در حال ساخت رده ها از انگلیسی به فارسی بودم. لطفا اعلام بفرمایید که مشکل چیست. باتشکر. برایان✏ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

سلام دوباره. من دو جا توضیح دادم متاسفانه اهمیتی قائل نشدید. ‏Hanooz ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

با توجه به تمایل کاربر برایان جهت تعامل. لطفا با ایشان مشکلات را مطرح نموده و در جهت رفع آن اقدام نمایید. در صورت مشکل مجدد مدیران را مطلع نمائید. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

افزودن ویدیو یوتیوب به عنوان منبع پیشنهاد معادل فارسی برای صفحه «نظریه همه‌چیز»

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لینک صفحه ویکی Jooja (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

نامرتبط به تابلوی اعلانات مدیران. در بحث مقاله مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

الگو:از میان خبرها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.‎

لطفا به روز رسانی صورت گیرد Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

انجام شد. ارادتمند کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

‎

پنهان سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، لطفاً ویژه:تفاوت/33247676 پنهان سازی شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

توسط جناب لاکی‌ لوک پنهان شدند. Déjà Vu • ✉ ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

پنهان سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، لطفاً ویژه:تفاوت/33248203 پنهان سازی شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)

شکایت از کاربر:meysam

• ۱٬۰۷۲ روز پیش ایجاد شده‌است.
• آخرین نظر ۱٬۰۱۴ روز پیش بوده‌است.

با درود خدمت مدیران گرامی،

سه شکایت جداگانه از کاربر:meysam دارم:

(۱) جنگ ویرایشی و مخالفت با طی کردن وپ:حل اختلاف؛

ایشان ویرایش بنده را در مقاله گویش دزفولی واگردانی کرده‌است [۱۷]، سپس طی بحث در [۱۸] متوجه شدیم که اختلاف ما در ترجمه جمله انگلیسی دانشنامه ایرانیکاست. از ایشان خواستم که طبق وپ:حل اختلاف از یک میانجی برای ترجمه کمک بگیریم، ولی ایشان پاسخ داد چون ایشان خودش مورد مبهمی نمی‌بینید با گرفتن نظر سوم مخالف است! [۱۹] ایشان یا با سیاست‌ها و روش کار ویکی‌پدیا ناآشناست یا اینکه برای کمک در ویکی‌پدیا حضور ندارد.

(۲) بی‌نزاکتی؛

کاربر:meysam ویرایش منبعدار مرا با عبارت کلک نزنید خنثی‌سازی کرده اینجا که مصداق عدم نزاکت است. این در حالی است که پیشتر در اختلاف ویرایشی ما دو نفر سر همین جمله در مقاله گویش شوشتری، جناب حجت نظر سوم ارائه کرده و نظر مرا در مورد این جمله تایید کرده بودند. با این وجود، چند ماه بعد همان ویرایش از طرف کاربر میثم کلک زدن نامیده شده. لطفاً به این دو تخلف ایشان رسیدگی فرمایید. Moj ^گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

(۳) خرابکاری؛

در مقاله گویش شوشتری پس از بحث طولانی و نظر سوم که جناب @Huji: داده بودند و کمک ایشان در مورد نحوه نگارش متن به نظر میانه‌ای رسیدیم. اما کاربر:meysam اکنون اقدام به ویرایش این مقاله بر خلاف توافق و نظر سوم جناب حجت نموده‌است (اینجا) که مصداق خرابکاری و عدم توجه به وقت و انرژی بنده و جناب حجت برای آن همه بحث و گفتگو با ایشان است. Moj ^گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

درود، کاربر تلاش دارد با استفاده از یک جمله که مشخصاً اشاره به نزدیک بودن گویش دزفولی به زبان فارسی دارد کل متن مقاله را طوری بازنویسی کند که مقاله از حالت بی‌طرفی خارج شده و سعی دارد با نقض وپ:کلک مزنید طوری وانمود کند که ایرانیکا چنین چیزی گفته از سویی منابع دیگر یا در چندین مقاله مختلف ایرانیکا دزفولی و شوشتری گویشی از زبان لری یا دست کم مرتبط با این زبان معرفی می‌شود. همچنین کاربر سعی دارد با جارزنی تلاش کند متن دلخواه خود را در مقاله جایگزین نماید. بنده ایشان را به بازگشت به صفحه بحث مقاله گویش دزفولی و پاسخ به سوالاتم دعوت می‌نمایم امیداست ایشان به جای جارزنی و فرار از پاسخ به سوالات به گفتگو بازگردند :) درضمن کاربر گویا با سیاست‌های ویکی‌پدیا آشنایی نداشته و وپ:کلک مزنید را مصداق وپ:بی‌نزاکت می‌دانند! پیروز باشید -- MΣYSAM بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

•  نظر: ایرانیکا را یک نفر ننوشته و بین مقالات مختلفش ازین دست اختلاف‌ها وجود داره و طبیعیه. در مورد اون جمله‌ای که مورد بحثه من با جناب مجتبی موافقم و ترجمه جناب میثم اشتباهه. اگه هدف اون بیان نزدیک بودن اون دو گویش به فارسی (یعنی دو گویش مستقل و نه زیرمجموعه فارسی بودن اونا) بود جمله حداقل به یه to نیاز داشت (related "to" persian) که جمله فاقد اونه و سعی داره رابطه داخلی بین اون دو گویش رو نشون بده نه رابطه این گروه با فارسی. RIZORIUS^TALK ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

کاربر میثم اقدام به حذف منابع می‌کنند. همچنین متن ایرانیکا می‌گوید دزفولی و شوشتری دو گویش فارسی هستند که ارتباط نزدیکی به هم دارند. در همان مقاله از این دو گویش به عنوان دو جزیره غیرلری یاد می‌کند. ایروونی (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

@Iroony: در مورد هر آنچه که می‌گویید مستند توضیح دهید! و توضیح دهید چگونه منابع را به نحوی در مقاله می‌آورید که هر آنچه باب میل شماست نوشته شود. هم شما و هم کاربر Mmojtabaa. نیازی به هیاهو و بحث بیهوده نیست. نسخه ویرایش بنده موجود است نسخه ویرایش دو دوست گرامی هم موجود است. بازبینی شود مشخص است حق با چه کسی است و چه کسی تلاش به سانسور مقاله دارد.

1.نسخه دو دوست گرامی

2.نسخه بنده

دقت کنید در دو مقاله ایرانیکا دو موضوع مختلف آمده در یکی آمده گویشی از فارسی در یکی همان نویسنده می‌گوید گویشی از لری جنوبی در مورد بعدی گلاتولوگ به وضوح گویش شوشتری دزفولی را در دسته لری-دزفولی جای داده و گویش‌های زبان فارسی در دسته‌بندی دیگری است. این شرایط دقیقاً برای گویش شوشتری هم هست. چرا باید برای چنین مطالب واضحی این همه جنگ جدال به راه انداخت!؟ پیروز باشید -- MΣYSAM بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

@Jeeputer: @Rizorius: درود، خواهشمندم یاری کنید به نتیجه برسیم. سپاسگزارم -- MΣYSAM بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

خطاب به مدیر محترم بررسی کننده: کاربر:Meysam متن شکایت حاضر مرا اینجا [۲۰] ویرایش کرده و تعدادی از لینکهای مرا از کار انداخته است. به دلیل تعارض با ویرایشهای میانی نتوانستم ویرایش خرابکارانه وی را خنثی‌سازی کنم. لطفا کمک کنید متن شکایت من و لینکهایش برگردد و با کاربر خرابکار برخورد بفرمایید. ما بطور داوطلبانه در ویکیپدیا فعالیت می‌کنیم، چقدر می‌توانیم برای این‌ گونه کاربران خرابکار و آزاردهنده وقت بگذاریم؟ Moj ^گفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

@Mmojtabaa لطفاً بی‌مورد ویرایش‌های کاربران را خرابکاری نخوانید. خرابکاری به ویرایش‌های عمدی برای ضربه‌زدن به دانشنامه گفته می‌شود نه راندن ناخواستهٔ ابرابزار.

@Meysam شما هم لطفاً روی پیام دیگران ابرابزار نرانید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

پیوندها را هم تصحیح کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

@Jeeputer: سپاس! Moj ^گفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

•  نظر: در رابطه با «Dezfūlī and Šūštarī are two closely related Persian Dialects» که بالاتر نظرم را گفتم و درباره «The same is true of areas to the southwest, south, and east of the Lori language area (for example, Dezful and Šuštar in Khuzestan, the outlying districts of Ardakān in Fārs, and Šahrekord in Čahār Maḥāl va Baḵtiāri): while the varieties spoken there show more structural similarity to Lori than to Persian, speakers identify themselves as ethnically Persian.» هم به نظر من دزفولی و شوشتری رو جزو لری به حساب نمیاره و میگه مناطق [همسایه] جنوب غرب، جنوب و شرق منطقه زبان لری گرچه زبانشون شباهت ساختاری بیشتری به لری داره، ساکنانشون خودشون رو فارس (و نه لر) به حساب میارن. البته بالاتر هم خود مقاله گفته که وضعیت این دو شهر در کنار ایلام، اردکان و شهرکرد پیچیدست و به خوبی فهمیده نشده و اینکه تعلق قومی مردم این مناطق لزوماً بر تعلق زبانی اونا منطبق نیست و گاهی اختلاف وجود داره. در مورد «The dialects spoken in settled communities of Khuzestan such as Rāmhormoz and Masjed Solaymān are a form of SLori (author’s field notes). More distantly related are Dezfuli and Šuštari (D-Š; MacKinnon, 1974).» هم اگه نظر منو بخواین گویش رامهرمز و مسجد سلیمان گونه‌ای از لری جنوبی هستن ولی از این متن صریحاً لری بودن دزفولی و شوشتری برداشت نمی‌شود (برخلاف راهرمزی و مسجد سلیمانی) و متن صرفاً گفته اینا هم به اونا مرتبط هستن. یک مثال می‌زنم: از عبارت «زبان رشت گیلکی است. تالشی به آن مرتبط است.» هم نمی‌توان برداشت کرد تالشی گویشی از گیلکی است. RIZORIUS^TALK ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

@Rizorius: @Jeeputer: درود و سپاس بابت وقتی که می‌گذارید، در متن بالا صراحتاً آمده است «در آنجا(شوشتری-دزفولی) شباهت ساختاری بیشتری به لری نسبت به فارسی نشان می دهد» بنابراین نویسنده خود اذعان دارد که ساختار دو گویش شباهت بیشتری به لری دارد. کما اینکه ایرانیکا منبع تخصصی زبان‌شناسی نیست. اگر گلاتولوگ را به عنوان مرجع قبول دارید و تبار گویش را در الگو بر اساس آن دسته بندی می کنید گلاتولوگ می گوید گویش شوشتری و دزفولی در دسته لری-دزفولی قرار دارد و نه گویش های زبان فارسی. بنابراین بحث کلی بنده این است هم در مورد مقاله گویش شوشتری هم گویش دزفولی اعتبار دانشنامه را با مسائل و علایق فلان کاربر زیر سوال نبریم، ملاک همه ویکی پدیا نیست خواننده نگاه می کند منبع گلاتولوگ است در منبع نوشته لری-دزفولی در ویکی پدیا نوشته فارسی ! این تناقض ها جالب نیست. اگر قرار است بنویسید فارسی لطفاً گلاتولوگ و هرآنچه به این منبع اشاره دارد را حذف کنید. سپاس -- MΣYSAM بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

@Meysam: شباهت ساختاری قابل قبول است اما در آنجا همچنان صریحاً بر لری بودن این دو گویش تاکید نشده. یعنی دزفولی یا گویشی از فارسی با شباهت‌های بسیار با لری است (خواهرزاده لری) یا زبانی مستقل و هم‌ارز فارسی و لری (خواهر لری) که به لری نزدیک‌تر است اما به هرحال گویش لری (دختر لری) نیست. گلاتولوگ هم منبع معتبری است و در اون هم دزفولی که در شاخه لری-دزفولی قرار گرفته، به عنوان خواهر لری معرفی شده و صرفاً بیانگر نزدیکی بیشتر این دو و همبستگی عرضی (و نه طولی/زیرمجموعه بودن) است. در کل کسی منکر شباهت بسیار دزفولی با لری نیست اما در رابطه با تعلق زبانی نظرات شما درست نیستند. RIZORIUS^TALK ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

@Rizorius: ضمن سپاس فراوان از وقتی که برای بررسی گذاشتید، لطفا توجه بفرمایید که شکایت من بابت اختلاف محتوایی نیست. چون قبلا همین اختلافات را به تفصیل در بحث گویش شوشتری با کاربر:Meysam داشته‌ام و حجت گرامی به عنوان میانجی دقیقا همین حرفهای شما را زدند و کمک کردند من و میثم به نظر میانه و مورد توافق هر دو برسیم. شکایت من این است که «کاربر میثم بر خلاف توافق، مجددا جنگ ویرایشی کرده، ویرایش مرا که طبق توافق طرفین بوده کلک‌زنی نامیده و بعد از درخواست من از ایشان برای انتخاب میانجی اعلام کرده با طی کردن وپ:حل‌اختلاف مخالف است چون خودش هیچ مورد مبهمی نمی‌بیند». رویکرد این کاربر باعث هدر رفت انرژی کاربران مخالف ایشان می‌شود و خلاف رهنمودهای ویکیپدیاست. Moj ^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

@Rizorius: حق با شماست و می‌توان با این متن نوشته شود که در مقاله دیگر همان نویسنده ساختار دزفولی-شوشتری را نزدیک به زبان لری معرفی می‌کند. درخصوص بحث کاربر Mmojtabaa در گلاتولوگ صراحتاً زبان فارسی و گویش مرتبط با زبان فارسی در دسته‌بندی جدایی است. پس طبق گلاتولوگ نمی‌توانیم دزفولی و شوشتری را گویشی از زبان فارسی معرفی کنیم. در خصوص نحوه بیان مطالب در مقاله به نظرم به نحوی مطالب چیده و نوشته می‌شود که خواننده به این نتیجه برسد که گویش شوشتری - دزفولی گویشی از فارسی کما اینکه اختلاف نظر در منابعی ماننده ایرانیکا وجود دارد یا گلاتولوگ آنها را بخشی از گویش‌های زبان فارسی دسته‌بندی نمی‌کند. نظر بنده این است هر آنچه در مقالات و منابع معتبر آمده‌است را به این دو مقاله اضافه کنیم. نه آن چیزی که دوستان می‌خواهند با سانسور و کلک زدن به مقاله اضافه کنند. سپاس. - MΣYSAM بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

@Mmojtabaa: پیش‌تر هم عرض کردم خدمتتان صرف احترام به نظر جناب حجت و تمام شدن بحث موضوع مورد نظر شما را پذیرفتم هنگامی که سوءاستفاده می‌کنید و شروع می‌کنید به دست درازی در مقالات دیگر به صرف اینکه بنده نظر سومی را پذیرفته‌ام با کمال احترام به تمام دوستان نظر خود را پس گرفته و ترجیح می‌دهم حقیقت منابع در ویکی‌پدیا انعکاس داشته باشد. پیروز باشید- MΣYSAM بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

@Mmojtabaa،‏ Meysam و Iroony: مقاله مورد بحث مطابق شکایت‌های بعدی‌ای که در تام مطرح شده به مدت یک ماه تحت حفاظت قرار گرفته است، لازم به ذکر است که نسخه فعلی مقاله لزوماً مورد تایید یا مناقشه من و یا مدیران ویکی‌پدیا نیست و تنها جهت جلوگیری از جنگ ویرایشی این حفاظت اعمال شده است. از بابت حمله شخصی و بی‌نزاکتی، دو تن از کاربران حاضر در این گفتمان با توجه به شکایت‌های رخ داده در زمان بررسی این شکایت قطع‌دسترسی شده‌اند.

با این حال، مدت قطع‌دسترسی به شیوه‌ای انتخاب شده که حداقل ۲ هفته فرصت بحث را در اختیار تمامی طرفین بگذارد، با فرض حسن نیت، امیدوارم مواردی همچون جنگ ویرایشی پس از ورود نظر سوم و حل اختلاف ایجاد نشود و روند حل اختلاف در صورت نیاز دوباره طی شود.

بدیهی است در صورت نقض سیاست‌ها و جنگ ویرایشی دوباره، برخلاف میل باطنی مجبور به اعمال جدی‌تر ابزارهای مدیریتی برای حفاظت از دانشنامه خواهم بود، از طرفین تقاضا می‌کنم پس از پایان مدت محافظت مقاله و مدت قطع‌دسترسی از مواردی که باعث تنش شده است بپرهیزند. ‎محمدحسین ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

با توجه به مشکلات دسترسی من به ویکی‌پدیای فارسی، تمامی کنش‌ها به استثنای محافظتی که اعمال نموده بودم برگردانده شد. از مدیران دیگر درخواست می‌کنم در صورت نیاز به این مسئله ورود کنند. ‎محمدحسین ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

خطاب به مدیر محترم بررسی کننده:

متاسفانه کاربر:Meysam با وجود اینکه مدتی قطع دسترسی شدند و با وجود توصیه جناب مدیر محمدحسین به نظر سوم و وپ:حل اختلاف، به درخواست‌های متعدد من [۲۱] من برای طی مراحل وپ:حل اختلاف و وپ:نظر سوم جواب منفی داده یا بی‌پاسخ گذاشته است.

ضمنا جناب مدیر محمدحسین با قفل کردن صفحه یک ماه فرصت برای گفتگو و حل اختلاف داده بودند که با توجه به خودداری کاربر:Meysam از طی کردن وپ:حل اختلاف ، کمکی نخواهد کرد. بخصوص که ایشان متون انگلیسی را کاملا اشتباه ترجمه می‌کند و با کمک گرفتن از نظر سوم برای ترجمه مخالف است. (اینجا [۲۲]) لذا خواهشمندم به شکایت من در این ریسه رسیدگی فرمایید.Moj ^گفتگو ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

نقض نزاکت، تهمت و قلدری

• ۱٬۰۵۰ روز پیش ایجاد شده‌است.
• آخرین نظر ۱٬۰۱۹ روز پیش بوده‌است.

درود. جناب اسپریت در ویژه:تفاوت/32759507 با نقض نزاکتی که در کلامشان جاریست، با وپ:قلدری بنده را از ویرایش در تام ذیل ریسهٔ شکایتشان برحذر داشته‌اند و سپس در ویژه:تفاوت/32759525 تهدید به شکایت نموده‌اند تا بنده را از ابراز نظر در تام بازدارند. ایشان همچنین در ویژه:تفاوت/32759561 فرموده اند: «کاسه صبر و فرض حسن نیت در مقابل شماها سر ریز شده» مراد ایشان از واژۀ «شماها» چیست؟ و باز درویژه:تفاوت/32759569 نیز بر نیت خوانی خود از رفتار بنده تاکید و پافشاری نموده اند. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

خود بنده از ایشان بابت اخلال‌گری و نوشتن نظرات بی‌ربط در ریسه دیگر شکایت دارم و قبل شکایت به ایشان تذکر دادم که کار را به اینجا نرسانند. اما ایشان با یک سری اتهام ساختگی آمدند زودتر شکایت کردند، اشکالی ندارد درخواست دارم به رویه اخلال‌گرانه ایشان رسیدگی شود. ضمناً اگر عاقلانه پیام‌های بنده مطالعه شود بدون حمله شخصی بودند ولی بسیار صریحانه. واضحا به ایشان مربوط نیست که بنده وقتم را چگونه صرف میکنم که توصیه‌های کنایه‌مندانه می‌کنند. Mr Smt *[بحث]* ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

بهتر است ابتدا به کنایه‌زنی و حمله وی در ویژه:تفاوت/32759546 رسیدگی شود شما که فرصت تایپ اینهمه مطلب را در تام دارید بهتر است از گزینه‌های خنثی سازی، بازگردانی، فرض حسن نیت و … سود جویید

منظورم از شماها، همین کاربر Samuel T.Owen و Mahdi Mousavi است که برای بار چندم به طریقه‌های مختلف برای بنده آزار و اذیت ایجاد میکنند بعد میگویند فرض حسن نیت داشته باش!

نظرات این کاربر واضحا بی‌فایده برای ریسه بوده و بیشتر جنبه آزار و تحت فشار گذاشتن داشته، درخواست دارم به رویه وی رسیدگی شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

خطاب به مدیر بررسی کننده: تفاوت تعامل را می‌توان در نحوهٔ برخورد جناب اسپریت بوضوح تشخیص داد، ایشان در ویژه:تفاوت/32759500 به بنده فرموده‌اند: «در تام پیام بی ربط نگذار» هم در عنوان ریسه و هم در متن ریسه اینرا تکرار فرموده‌اند، بعد بر آن پافشاری نموده‌اند، بنده اطاعت درخواستشان نموده‌ام و در بحثم به ایشان یک پیشنهاد داده‌ام: ویژه:تفاوت/32759546 «پیشنهاد: درود. به نظر می‌رسد که شما جناب اسپریت از پذیرفتن اشتباه خویش سر باز می‌زنید و احساسات جامعه را با خداحافظی کردن از ویکی‌پدیا تحت تأثیر قرار می‌دهید، شخصاً از اینکه شما اکنون چنین تصمیم احساسی گرفته‌اید ناخرسندم. پیشنهاد می‌کنم سر فرصت و با آرامش مسئله را بازنگری کنید، شما که فرصت تایپ اینهمه مطلب را در تام دارید بهتر است از گزینه‌های خنثی سازی، بازگردانی، فرض حسن نیت و … سود جویید» اما ایشان بخشهای احترام آمیز آنرا قیچی فرموده و بخشی از آنرا بنحوی بیان نموده‌اند که گویی خدای ناکرده بنده به ایشان اهانت نموده‌ام. ایشان از الفاظی نظیر:

• «پیام بیربط»
• «نظرات بیربط»
• «همین شماها»
• «نظرات بی‌فایده»

سود می‌جویند، بنده نیز ادبیاتم و نحوهٔ تعاملم مشخص است، ایشان این ویژه:تفاوت/32759637 را دارند و بنده با صبر و بردباری و نهایت احترام همواره پاسخگو بوده‌ام. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

اصلا احترام بیش از حد اهمیتی ندارد اینجا که پادگان یا مدرسه نیست، من فقط صریحاً و به صورت خنثی پاسخ شما را دادم به صورتی که ناقض قوانین نباشند. برداشت شما از وپ‌هایی که اشاره کردید نظر شخصی خودتان است و اتهامات ساختگی متوجه من کرده‌اید. آن قسمتی که اشاره کردم واضحاً کنایه‌زنی بوده کسی نمی‌تواند منکر شود، اینکه دو کلمه احترامی پس و پیش ماجرا مینویسید باعث نمیشود کنایه از بین برود. فرض حسن نیت هم یک رهنمود ساده است که در مقابل سیاست‌هایی مثل آزار که مرتکبش شدید اهمیت ندارد. وقتی رویه آزارمندانه را پیش گرفته‌اید بنده هیچ حسن نیتی در آن نمیبینم که ساده رد شوم. من تمایل دارم برای همیشه از تعامل با بنده منع شوید چون بار چندم است رفتارهای غیرمعقول از شما دو نفر مشاهده میکنم. Mr Smt *[بحث]* ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@Sprit 1: اینکه از نظر حضرتعالی عبارات احترام آمیز در پس و پیش سخنان، امر مهمی نیست را بنده موافق نیستم، البته شما پیشتر نیز پس وپیش سخنان جناب ویکیبد مردتنها را قیچی فرموده بودید و بر مبنای آن یک پرونده در تاه ساخته بودید، آنزمان نیز به شما تذکر داده بودم/بودند که از تقطیع سخنان دیگران و تفسیر شخصی به نفع خود پرهیز نمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

دقیقا این هم یک نظر بی‌ربط به این ریسه است (پیش کشیدن ماجرای بی‌ربط آنهم با تفسیر شخصی!)، آن تذکری هم که دادید ناشی از نداشتن اندکی فحن و برداشت اشتباه خودتان بوده. چه دلیلی دارد من نظر دیگران را تقطیع کنم وقتی همه میتوانند ببینند؟ من فقط قسمت مهم را ذکر کرده‌ام. اینکه شما بین ۱۰۰ کلمه بیاید ۱ کلمه حمله شخصی کنید باز هم فرقی نمیکند. کنایه‌ز‌نی کرده‌اید بعد میگویید پس و پیشش مهمتر است؟ واقعا جالب است. کاربران قضاوت خواهند کرد. Mr Smt *[بحث]* ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

@Sprit 1: با تکرار چندین و چندبارهٔ «نظربیربط» نظر بنده تبدیل به بیربط نمی‌شود؛ این نحو سخن گفتن اصلاً زیبنده نیست، در آنجا هم نظر شخص من تنها نبود، اکثریت ناظران چنین برداشتی داشتند، در همان پرونده هم به شما گفتم که نحوهٔ تعاملتان با من سازنده نیست، آنجا هم از ترم «بیربط» خیلی استفاده می‌فرمودید به جنابتان بیان نمودم که این صراحت نیست و مخاطبتان را می‌آزارد، باز اینجا پافشاری می‌کنید، شما به من می‌گویید نظراتت بیربط است و نظر در فلان جا مگذار، من سعی می‌کنم به خواستتان احترام بگذارم، باز بر ادبیات نامطلوبتان تأکید می‌ورزید؟ حرفهای مرا قیچی می‌کنید و از آن تفسیر شخصی بدست می‌آورید، و عجیبست که معتقدید محقید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi و Sprit 1: با توجه به سابقه هر دوی شما در ویکی‌پدیا،‌ ترجیح می‌دهم به عنوان شخص سومی در حل اختلاف ورود کنم. آیا برای هر دوی شما بازپس‌گیری شکایت‌های مطرح شده در قبال عدم تعامل پس از این در ویکی‌پدیا قابل قبول است؟ بدیهی است در صورتی که در این حل اختلاف موفق نباشیم،‌ به شکایات متقابل شما از هم رسیدگی شده و در صورت ادامه یافتن اختلاف و مشکلات، درخواستی را مبنی بر تحریم از تعامل در اجتماع مطرح خواهم نمود. ‎محمدحسین ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

درود @Mohammad: گرامی، من به رسیدگی شما و حکمی که می‌دهید معتقدم و می‌دانم که بهترین تصمیم را خواهید گرفت، اما چند نکته را لازم می‌دارم به اطلاعتان برسانم. کاربر:اسپریت1 با وجود مفید بودن برای سامانه اما در اکثر موارد اشتباهات خود را نمی‌پذیرد (۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶ ۷ ) البته این موارد از مشارکت‌های خوب ایشان نمی‌کاهد و صرفا مواردی است برای روشن کردن موضوع. همانطور که مشاهده فرمودید، ایشان به تعداد فراوان از مدیران تذکر دریافت کرده و قطع دسترسی شده‌اند و بارها به من حمله شخصی کرده‌اند ولی به دلایل متعدد از شکایتم صرف نظر کردم. ایشان برای چند بار سخنان دیگران تقطیع کرده است ( قبلا تذکر لازم به شما داده شده است و اینجا قضیه را وارانه جلوه داده‌اید.، از مردتنها هم شکایت کردید و جملات را وارانه جلوه دادید... بعد هم که باز با تهدید و تحریف جملات مدیران پرونده‌ای تشکیل دادید که رد شد، من چیزی که از خواندن متن شکایت برداشت کردم، دقیقاً خلاف واقع بود و شکایت طوری نوشته شده که انگار تحریمی توسط مردتنها وضع شده. در اینجا نیز سخنان جناب موسوی را تقطیع کردند) هدفم از طرح این موارد این بود که مشکل اساسی فقط بین ایشان و جناب موسوی نیست که بخواهیم این دو را از تعامل تحریم کنیم. ایشان متاسفانه اشتباهات خود را نمی‌پذیرد و برای چندین بار حملات شخصی انجام داده است. امیدوار هستم این موارد را در نظر گرفته و تصمیمی مناسب بگیرید.-- آرتا ^SATO ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

@Mohammad: درود، مدیر معزز، گرامی و محترم، نخست این نکته را عرض می‌کنم که از رسیدگی جنابتان به این ریسه استقبال می‌کنم، نکتهٔ دیگر اینکه خواهش می‌کنم، سیر حوادث را بیشتر بررسی نمایید، بنده هیچ درگیری و برخوردی با جناب اسپریت در محتوای دانشنامه نداشته‌ام، ایشان حیطهٔ علاقمندی‌هایشان مشخص است و معمولاً بنده مشارکت محتوایی نمی‌کنم که بنا باشد با ایشان اختلاف محتوایی داشته باشم، اختلاف من با ایشان هم در تاه و هم در اینجا برسر تقطیع سخنان کاربرانست، یکبار نظر ویکیبد مردتنها را تقطیع نموده بودند و بر مبنای معنای مستفاد از آن نیز یک پرونده در تاه گشودند که نتیجه‌ای دربرنداشت، اینبار هم سخنان محترمانه و نرمخویانهٔ خودم را به نحوی تقطیع یا برداشت نمودند که برمبنای همان برداشت اشتباه از بنده دلخور شده‌اند، فضای دانشنامه متنی است و ما تن صدا و لحن یکدیگر را نمی‌شنویم، به همین سبب احترام را ناگزیر باید با لغات منتقل کنیم، من هم بسیار زیاد سعی برانجام این مهم دارم لذا بسیار طبیعیست که وقتی عبارات محترمانه را از پس و پیش سخنانم بردارند و بر مبنای آن نسبت نادرستی به سخنانم دادند، ناراحت و شاکی شدم، بدیهی است که با توجه به سابقهٔ این عمل توسط ایشان اگر اطمینانی حاصل شود که دیگر چنین نشود، بنده با شخص ایشان و جنس فعالیتهایشان در دانشنامه کوچکترین مشکلی که ندارم هیچ، بلکه در قضاوتهایم مثلاً در بحث نقد قرآن یا برخی بحثهای دیگر، اتفاقاً با ایشان همدل و سمپات نیز بوده‌ام، لذا دلیلی برای کنتاکت و برخورد با ایشان برایم متصور نیست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

@Samuel T.Owen و Mahdi Mousavi: به آرتا: از لطف و کمک شما در بررسی این ریسه سپاسگزارم، شواهدی که ذکر کردید را در بررسی خود مد نظر قرار خواهم داد. ارادتمند.

به مهدی موسوی: از پاسخگویی شما سپاسگزارم. با توجه به نظراتتان، احتمالا در نتیجه نهایی ریسه تجدید نظر کنم.

با توجه به موارد مطرح شده، این ریسه در حال بررسی... و بازبینی است. ‎محمدحسین ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

• درخواست فروتنانه و دوستانه: @Mahdi Mousavi: ویکی‌بان گرامی و دوست ارزشمند! با عرض احترام و درود! با توجه به اینکه جناب کاربر:Sprit 1 گرامی، یک ماه است که اعلام بازنشستگی نموده‌اند، آیا امکان دارد که در راستای بهبود وضعیت عاطفی دانشنامه، این بار مهربانانه گذشت فرمایید. بی‌گمان این گذشت شما از یاد نخواهد رفت (اگر این درخواست دلسوزانه‌ام نابجاست، پیشاپیش پوزش مرا پذیرا باشید). با مهر همیشگی. Sayenevisande (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

  @Sayenevisande: درود. از آنجا که مرادِ من از ایجاد این ریسه آرامش سامانه است و نه شکایت کشی بی‌مورد. با درخواستتان موافقم، مدیران می‌توانند در صورت صلاحدید ریسه را بایگانی نمایند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

  لایک دوست ارجمند، جناب @Mahdi Mousavi: سپاسگزار مهرتان هستم. این گذشت شما از یاد نخواهد رفت. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

اصرار بر نقض سیاست صفحه‌های کاربری

• ۱٬۰۴۲ روز پیش ایجاد شده‌است.
• آخرین نظر ۱٬۰۱۰ روز پیش بوده‌است.

من قبلاً از کامران آزاد خواسته‌بودم نوشته‌های ناشایست بالای صفحهٔ بحث خود که تاقض سیاست صفحه‌های کاربری هستند را حذف کند و این کار را هم کرد. اما چند روز پیش دوباره آن‌ها را به صفحهٔ بحثش برگردانده. در و پیکر این دانشنامه کجا رفته که یک کاربر در بالای صفحهٔ بحثش ویکی‌پدیای فارسی را «مزرعهٔ حیوانات فارسی» بخواند و کاربرانش را خوک خطاب کند؟ با توجه به تذکری که قبلاً دادم و واکنش خود کاربر، اقدام به برگرداندن آن‌ها مصداق بی‌توجهی به تذکرها و نقض عامدانهٔ سیاست و شایستهٔ قطع دسترسی و حذف متون است. آن کادر قرمزرنگ بالای صفحه‌شان هم باید حذف شود. معنی ندارد که کاربران را با تهدید ضمنی به توهین و حملهٔ شخصی از گذاشتن پیام در بحثش بترساند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

 نظر:، به نظر من نیز همگی آن موارد حمله شخصی است. -- آرتا ^SATO ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

من مطالبم را در بارِ پیش به‌احترام کاربر:Jeeputer برداشتم و به او هم گفتم. اما اکنون با توجه به تأییدِ کاربرِ مدیرِ دیگری، از بابِ تذکرِ مدیریتی برداشتم. -- |کامران آزاد| ۲۰ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۱۹ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@Samuel T.Owen سلام. آیا آنچه در اینجا نوشتید صرفاً اعلام نظر است؟ یا بررسی مدیریتی؟ به این دلیل می‌پرسم که کاربر ظاهراً پیام شما را «تذکر مدیریتی» تلقی کرده‌اند و جای دیگری ندیدم مدیری به ایشان تذکر بدهد.

@Kamranazad لازم نیست به احترام کسی از نقض سیاست صرف نظر کنید. وقتی محتوای ناقض سیاست را با توجه به توضیحاتی که دادم و آگاهی از سیاست حذف کرده‌اید، با برگرداندنش ثابت کرده‌اید که نقض سیاست را عامدانه انجام داده‌اید و طبق آنچه در دیباچهٔ ویکی‌پدیا:قطع دسترسی آمده، شایستهٔ قطع دسترسی به‌منظور پیشگیری از اقدام مجدد هستید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

مزرعهٔ حیوانات یک اثر ادبی نمادین بسیار مشهور است و استفادهٔ تمثیل‌وار از آن اشکالی ندارد. الان اگر کسی بگوید قضایای ویکی‌پدیای فارسی او را یاد فلان قصهٔ کلیله و دمنه می‌اندازد شما آن را توهین تلقی می‌کنید؟ کلاً این حساس شدن روی صفحات کاربری کاربران در ویکی‌پدیای فارسی یکی از ضعف‌های اینجاست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

@4nn1l2 بله وقتی اجتماعی که در آن فعالیت می‌کنم را «مزرعهٔ حیوانات» بنامند، طبعاً بنده هم یکی از اعضای آن مزرعه و در نتیجه حیوان باید باشم، نه؟ شاید من دوست نداشته‌باشم که کسی حتی به‌شکل تمثیل‌وار مرا خوک یا شغال خطاب کند. دیگران را نمی‌دانم، شاید مشکلی نداشته‌باشند. علاوه بر این، آنچه در کادر قرمز در بالای صفحهٔ بحثشان آمده یا مثلاً برگرداندن آنچه در ویژه:تفاوت/32694807 حذف شده را هم تأیید می‌کنید؟ بی‌سواد خطاب کردن دیگران هم تمثیل است؟ اینجا دیگر بحث تفسیر سیاست نیست. بحث اصرار بر نقض سیاست است. در همان ویکی‌پدیای انگلیسی که تبدیل به مرجع تقلید ویکی‌پدیای فارسی شده، کدام کاربر به خودش اجازه می‌دهد که کاربران آن اجتماع را به قصد انتقاد (و نه به قصد شوخی) به حیوانات مزرعهٔ حیوانات جورج اورول تشبیه کند؟

ضمناً حساس شدن روی صفحه‌های کاربری به‌دلیل نقض مکرر سیاست صفحه‌های کاربری و بی‌توجهی طولانی‌مدت اجتماع به سیاست بوده‌است که اکنون تبدیل به عرف شده و باید جلوی آن گرفته شود. هر کاربری از دیگری انتقاد دارد، باید در صفحهٔ بحث او مطرح کند، نه این که در صفحهٔ کاربری خودش سربسته و غیرمستقیم با کلی‌گویی انتقاد کند. آیا من نوعی به نفع کسی عمل کرده‌ام؟ آیا کسی در اینجا نسبت به دیگری برابرتر بوده؟ هم تام باز است و هم هیئت نظارت. کاربری که به نفع دیگری عمل کرده احتمالاً یا اشتباه کرده یا سوءتفاهم پیش آمده. اما قطعاً خوک دیکتاتور نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

@Jeeputer: نخست اینکه این‌ها را باید هنگامی می‌گفتید که به شما پیام می‌دادم. دوم اینکه نقضِ سیاست برایم عیان نبود و همان‌جا هم گفتم به‌احترامِ شما پاک می‌کنم. اگر با احترام گذاشتن مشکل داشتید همان زمان می‌گفتید. سوم اینکه در همین ریسه یک کاربرِ دیگر هم آن متن را خلافِ سیاست نمی‌داند. پس چیز محرزی نبود که من بخواهم بر خلافش عمل کنم. چهارم اینکه حالا یک مدیرِ دیگر گفته مخالفِ سیاست‌هاست. اگر این حرفش از مقامِ مدیریت است، که خب من پاک کردم. اما اگر از مقامِ یک کاربر هست، من فعلاً ویرایشم را برنمی‌گردانم. اگر مدیرِ دیگری گفت این نقض سیاست نیست، ویرایشم را برمی‌گردانم؛ و اگر هم گفت نقضِ سیاست است که خب من حسنِ نیتم را پیشاپیش نشان داده‌ام و مطلبم را حذف کرده‌ام. پنجم اینکه من هیچ‌گاه کاربری را خوک خطاب نکردم. این تهمتِ آشکار است و باید برخوردِ مناسب با این تهمت صورت گیرد. مزرعهٔ حیوانات یک تمثیل است. هرچند می‌دانم که دانشِ ادبی در ویکی‌فا بسیار پایین است و گاهی توضیحِ این واضحات کارِ ساده‌ای نیست. ششم اینکه آیا شما دنبالِ قطعِ دسترسیِ من هستید؟ -- |کامران آزاد| ۲۰ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۲۰ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC) -- |کامران آزاد| ۲۰ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۲۱ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

راستی یک نکته‌ای که من فراموش کردم: من چندی پیش (بیش از یک ماهِ پیش) در ایمیل از آرتا پرسیدم که با توجه به همین حساسیتِ صفحاتِ کاربری، آیا در صفحهٔ بحثِ من موردی خلافِ سیاست‌ها می‌بیند یا نه. آرتا صراحتاً گفت موردی در صفحهٔ بحثِ من نیست. همین. -- |کامران آزاد| ۲۰ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۰۶ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

شما در مورد صفحه کاربری‌تان پرسیده بودید و من فقط آن را بررسی کردم، متاسفانه صفحه بحثتان را ندیدم. آرتا ^SATO ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

@Samuel T.Owen: پاسخ‌تان بسیار شگفت‌انگیز است. -- |کامران آزاد| ۲۰ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۳۲ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

@Samuel T.Owen: چون گفتید، ناچارم دقیق‌تر بگویم. صحبت از «صفحه» بود، نه قیدِ «کاربری» داشت و نه «بحث». من برای اینکه نقضِ حقِ تکثیر نشود، در کامنتِ نخست نوشتم «صفحهٔ بحث»، اما اکنون که این دو را از هم جدا کردید، ناچار شدم دقیق‌تر بگویم. -- |کامران آزاد| ۲۰ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۳۶ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

شما وقتی می‌گویید فلان مقاله استاندارد است، من مقاله را میبینم، نمی‌روم بحثش را چک کنم (مگر موارد خاص) من نمی‌دانستم این موارد را بجای صفحه کاربری در بحثتان نوشتید. به هر حال من ندیدم، ولی مدیری دیگری دیده و به شما گفته که بردارید، شما هم برداشتید. اما دوباره همان‌ها را قرار دادید. آرتا ^SATO ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

@Samuel T.Owen: پاسخ‌تان قانع‌کننده نیست. مگر چک کردنِ یک صفحهٔ کاربری و بحث چقدر زمان می‌برد؟! مثل این می‌ماند که من بگویم «فحوای کلامِ من در آن زمان هردو را شامل می‌شد!» خب این جملهٔ من توجیهِ خالص است که من از آن بیزارم. شما هم لطفاً توجیه مکنید. من هم آن زمان با توجه به اینکه این گفتهٔ شما در ایمیل را در یاد داشتم، نظرِ شخصی‌ام بر عدمِ نقض سیاست‌ها بود و به‌احترام گفتهٔ آن مدیر متن را برداشتم. اما ظاهراً اکنون نظرِ شما عوض شده است. -- |کامران آزاد| ۲۰ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۵۳ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

من نظرم عوض نشده :)) «بحثتان را ندیدم» شما توضیح دهید، پس از تذکر مدیر و حذف مطالب چرا دوباره آوردینش. اگر چیپیوتر به شما تذکر میاد و بعد در ایمیل از من می‌پرسید و من می‌گفتم نه از نظر من موردی ندارد، و به خاطر نظر من آن مطالب را دوباره بر میگرداندید، آن زمان تقصیر من بود. ولی الان مساله چیز دیگری است. من را که کلا فراموش کنید :)) (ندیدم، مثلا آن زمان عینکم را نزده بودم) مدیر دیگری به جای من دیده و تذکر داده. شما هم قبول کردید، چرا دوباره برش گرداندید؟ آرتا ^SATO ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

@Samuel T.Owen: «اشتباه کردم». یک کلام. دست‌کم این‌قدر شهامت دارم که بگویم برداشتم نادرست بوده و خطا کردم. دیدم شما به‌عنوانِ کاربرِ مدیر تأیید کردید، متوجهِ خطایم شدم و اصلاحش کردم. ماجرا پیچیده نیست. آیا شما می‌خواهید ماجرا را پیچیده کنید و دنبالِ قطعِ دسترسیِ من هستید؟ -- |کامران آزاد| ۲۱ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۰۱ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

من به دنبال قطع دسترسی شما نیستم، من فقط نظرم را دادم. برخلاف نظر دیگر همکاران که می‌فرمایند در مورد صفحه کاربری آسان‌گیری شود، من نظری متفاوت داشتم و دارم و خواهم داشت. نمی‌شود من در صفحه کاربری سخنانی بزنم که حمله شخصی است و بگویم چون صفحه کاربری است، آسان‌گیری شود. اینکه متوجه هستید، بسیار عالی است. اما باید منتظر ماند، که شاید یک مدیر این ریسه را ببیند و بررسی‌اش را بنویسد. آرتا ^SATO ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

@Jeeputer: خیر این که اعضای این اجتماع خوک یا شغال خطاب شده باشند یک برداشت سطحی است. نام اثر جورج اورول «مزرعه حیوانات» است و «حیوانات» جزئی از نام اثر است. انتظار دارید کسی که به این اثر اشاره دارد اسمش را عوض کند؟ مثلاً بکندش «مزرعهٔ گل‌ها» که شمای نوعی نرنجید؟ شما اگر از این عبارت ناراحت می‌شوید، یا می‌توانید آستانهٔ تحملتان را بالاتر ببرید یا اگر هیچ‌رقمه نتوانستید این کار را بکنید در نهایت پروژه یا اجتماع را ترک کنید (که صمیمانه امیدوارم کار به این مرحله نرسد). ولی نمی‌توانید دیگران را از انتقاد از ویکی‌پدیا برحذر دارید. تمثیل بسیار ظریفی به کار گرفته شده است. اثر جورج اورول در انتقاد از جوامع کمونیستی است و رگه‌هایی از همان شعارها در ویکی‌پدیا نیز دیده می‌شود. مثلاً هرکسی سیاست‌های اینجا را بخواند، گمان می‌کند با یک آرمان‌شهر مواجه است که مثلاً مدیر اختیارات محدودی دارد و با یک کاربر معمولی برابر است ولی وقتی چند صباحی را در اینجا (کلاً ویکی‌پدیا) بگذراند می‌فهمد نه‌خیر از این خبرها نیست و این‌ها صرفاً یک مشت سیاست و شعار هستند که قابلیت اجرایی پیدا نکرده‌اند یا نمی‌کنند و اوضاع اسف‌بارتر از آن چیزی است که انتظارش می‌رفته. آدم به این فکر می‌افتد که آیا ایدهٔ نوشتن دانشنامه‌ای معتبر توسط انبوهی آماتور اصلاً تحقق‌پذیر هست و اگر هست تا چه میزان. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

بله، اینکه سهل است، انتقادهای تیزتر هم در آنجا تحمل می‌شود و کمتر کاربری است که خودش را مشغول محتوای صفحات کاربری این و آن کند. مثلاً جعبهٔ کاربری en:User:DWP17/Userboxes/Animal Farm آنجا هست که روی صفحهٔ ۳۸ کاربر قرار گرفته و به شخصیت اسب احمق و خوک زیرک اشاره دارد. در آن جعبهٔ کاربری اسب احمق آن کاربری است که برای ویکی‌پدیا جان می‌کند و خوک زیرک هم که نام نبرم بهتر است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

ریسهٔ بحث ایشان را هم مطالعه کردید؟ خودشان در بحث قبول کردند که برخی نوشته‌ها اهانت‌آمیز است و حذف هم کردند. بر سر آن‌هایی که نباید می‌ماندند هم اتفاق نظر داشتیم. برای برگرداندنش چه دلیلی وجود دارد؟ هرچند که شما فقط نظرتان در خصوص همین یک مورد را گفته‌اید، اما به‌فرض که به‌خاطر وجود اختلاف نظر، آن بخش مربوط به مزرعهٔ حیوانات را نادیده بگیریم، آیا بی‌سواد خطاب کردن افراد (کاربران ناشناس) و انتقاد از اجتماع با لفظ «بزدلی» قابل قبول است؟ شاید بگویید آن هم یک شعر یا متنی ادبی است، اما ربطش به پروژه چیست؟ یا انتقاد است که مؤدبانه نیست و باید حذف شود، یا انتقاد نیست، پس ربطی به پروژه ندارد و باز هم باید حذف شود. شکایت من از کل محتوایی که کامران آزاد برگردانده‌اند و به‌طور کلی اقدام به برگرداندن آن محتوا است.

حالا که در بالا اقرار به اشتباه کرده‌اند و محتوا را هم دوباره حذف کرده‌اند. اما لازم است که از عدم تکرار آن مطمئن شویم. تذکری در صفحهٔ بحثشان لازم است تا بعداً باز نگویند در آن ریسه هیچ مدیری به من تذکر نداد و من صرفاً به احترام کسی محتوا را حذف کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

Special:Permalink/32789324#آنچه_در_بالای_صفحهٔ_بحث_خود_نوشته‌اید را خواندم. از این محتواهایی که پاک شد، من فقط «حتی در میان کاربرانِ ... این حرکت‌گذاری‌ها را انجام می‌دهم.» را ایراددار می‌دانم. حالا هم که این جمله پاک شده لازم نیست اقدام دیگری صورت بگیرد. بخش زیادی از تذکر شما به کاربر را نادرست می‌دانم و مشورت ایمیلی ایشان با مدیر ثالث هم ظاهراً مفید نبوده است. مابقی نوشته‌هایشان ایرادی ندارد. از کجا معلوم که مثلاً «بزدلی» را خطاب به اجتماع ویکی‌پدیا گفته باشد؟ مثلاً اگر کسی از بزدلی انسان‌ها در زندگی واقعی شکوه کند باید در ویکی‌پدیا قطع دسترسی شود؟ و بله، کاربران مجازند میزان کمی از محتوای نامربوط به ویکی‌پدیا را در صفحات کاربری‌شان داشته باشند ("A small and proportionate amount of suitable unrelated material"). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

برداشت من از suitable احتمالاً با شما متفاوت است. «محتوای شایستهٔ نامرتبط» به‌نظر من می‌تواند آن گربه‌ای باشد که در صفحهٔ کاربری Ebrahim است یا اصلاً همان شعرهایی که کامران آزاد در بالاترین بخش بحثشان قرار داده‌اند. اما «آدم تهوع می‌گیرد از این همه نقابِ مسخره، امان از بزدلی»؟ عجب! {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

«آدم تهوع می‌گیرد از این همه نقابِ مسخره...» به ویکی‌پدیا یا کاربرانش یا اجتماعش اشاره ندارد و گفتنش اشکالی ندارد. این جمله هیچ فرقی با یک بیت شعر ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

کاربر:4nn1l2 پس اگر نباید حساسیت باشد، به نظرم ویکی‌پدیا:کاربر نیست را پاک کنیم :) آرتا ^SATO ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

نیازی به این کار نیست. این نقض آن رهنمود نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

کاربر:Jeeputer، کاربر:Kamranazad درود گرامیان، آنچه که من نوشتم، صرفا نظرم بود. به نظرم اینکه کامران عزیز، بدون دلیل خاصی دوباره مطالب را برگرداندند، اخلال‌گری است و حمله شخصی است. ما در مرحله اول به کاربران در این مورد تذکر می‌دهیم، چراکه در نظر می‌گیریم که کاربران متوجه نقض سیاست نیستند، اما وقتی دوباره آن عمل تکرار می‌شود، دیگر فرض حسن نیت در کار نیست. من نظرم روی قطع دسترسی است، اما چون فعلا از قطع دسترسی تحریم هستم، نخواستم ریسه را بررسی کنم و فقط نظرم را نوشتم. اگر نظرم روی صرفا تذکر بود، به ایشان تذکر می‌دادم و بحث را جمع‌بندی می‌کردم. آرتا ^SATO ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

سلام. من فکر می‌کردم مزرعه حیوانات اشاره به این کامنت دارد. In fact ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

من بابت این کامنت، قبلا به جناب حجت تذکر دادم. آرتا ^SATO ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

@Samuel T.Owen و In fact: درود. البته پیش از آن تذکر ویژه:تفاوت/30992388 را نوشتم و البته ایشان نیز پذیرفتند (ویژه:تفاوت/31019419). با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

• خطاب به مدیر رسیدگی کننده: درود. به گمان بنده ویژه:تفاوت/32693942، مولفه‌های تذکر را تمام و کمال داراست. به عبارت «تمسخر کاربرانی که از «با مهر» استفاده می‌کنند، «مزرعه حیوانات» خواندن یک اجتماع، یا جملاتی نظیر «آدم تهوع می‌گیرد از این همه نقابِ مسخره، امان از بزدلی.» که معلوم نیست چه سودی می‌تواند برای پروژه داشته‌باشد، ناقض سیاست صفحه‌های کاربری است.» دقت شود. از نظر من جناب مدیر/کاربر:Jeeputer به دلیل ارزشی که جناب کامران از نظر محتوایی برای سامانه دارند به ایشان تذکر را به نرمی داده‌اند و مراعات بسیار فرموده‌اند. انجام ویژه:تفاوت/32694580 نیز به‌طور کامل نشان از تفهیم مسئله دارد. تناقض در دفاع/ توجیه جناب کامران هویداست، ایشان برای اینکه این مسئله را نقض سیاست نداند، نظر یک کاربر دیگر همسو با خویش را مکفی می‌داند، از سوی دیگر برای بازگرداندن/نگرداندن ویرایش خویش نظر یک مدیر دیگر را لازم می‌دانند. در نهایت نیز با استفاده از نیتیابی هزینه بررسی را بالا می‌برند و چند بار می‌نویسند: «آیا شما دنبالِ قطعِ دسترسیِ من هستید؟». در مورد نظر جناب مدیر ویکی انبار/ کاربر:فور نیز بایستی عرض کنم ویکیپدیا هرگز معتبر نیست، و دوم اینکه بهتر است حتی به شوخی هم به کاربران نفرمایند «پروژه یا اجتماع را ترک کنید» . با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

  پی‌نوشت: در مورد نظر جناب اینفکت؛ یادآوریِ مجددِ یک خطا که در تعاقب آن کنش از هر نوعی (فی المثل تذکر) صورت پذیرفته‌است و کاربر دیگر آنرا تکرار ننموده‌است، تحت فشار قرار دادن و به نوعی آزار تلقی می‌گردد. شایسته‌است این مورد نیز در بررسی توسط مدیر محترم، لحاظ گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

  علاوه بر کلیات صحبتتان، در مورد پی‌نوشتتان با شما موافق هستم، پیش کشیدن و یادآوری خطای گذشته یک کاربر دیگر، نوعی آزار است. آرتا ^SATO ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

  من فقط برداشتِ خودم را نوشتم و قصدم آزار نبوده است. In fact ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

  @In fact: سپاس از تبیین نظرتان، اگر جسارتی رفت عذرخواهی می کنم.Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: خواهش می کنم. گاهی اوقات عجله و شتاب باعث می شود تا ما تصمیم درست را نگیریم. با احترام. In fact ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

  خطاب به کاربر:Mahdi_Mousavi: من با هیچ کاربری، از جمله شما، شوخی ندارم. آنچه نوشته بودم نیز از روی شوخی نبود. ممنون می‌شوم جملهٔ مرا تقطیع نکنید. به کسی چنین امر نشده است. فعل توانستن را انداخته‌اید. «یا می‌توانید ... در نهایت پروژه یا اجتماع را ترک کنید» و این گزینه‌ای است که برای همهٔ کاربران در دسترس هست و می‌توانند بهش فکر کنند و حق دارند که چنین کنند، مخصوصاً اگر بابت حضور در ویکی‌پدیا رنج می‌کشند یا متحمل آزار می‌شوند. این کل جملهٔ من است که با عبارت شرطی آغاز می‌شود و با عبارت دعایی خاتمه می‌یابد و صرفاً به بیان امکان‌ها می‌پردازد: «شما اگر از این عبارت ناراحت می‌شوید، یا می‌توانید آستانهٔ تحملتان را بالاتر ببرید یا اگر هیچ‌رقمه نتوانستید این کار را بکنید در نهایت پروژه یا اجتماع را ترک کنید (که صمیمانه امیدوارم کار به این مرحله نرسد).» ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

  این پاسختان، چنین است که من (کاربر:فلانی) میخواهم در ویکی پدیا حمله شخصی و نقض نزاکت کنم و اگر هم کسی ناراحت میشود و به او بر میخورد، پروژه را ترک کند. آرتا ^SATO ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

  حرف در دهان کاربران نگذارید. به جای این سناریوپردازی‌ها، رهنمود وپ:فحن را رعایت کنید. اگر مشارکت در ویکی‌پدیا باعث می‌شود کاربری از نظر روانی در وضعیت آسیب‌پذیر قرار بگیرد، مثلا حساس یا زودرنج بشود، عقل سلیم حکم می‌کند به گزینهٔ ترک ویکی‌پدیا هم بیندیشد چون در نهایت سود مشارکت داوطلبانه در این پروژه به ضرر رنج کشیدن نمی‌ارزد. جالب است این میزان چرخاندن مفهوم جملات. وقتی این جمله را نوشتم توصیهٔ مشفقانهٔ Rillke (از مدیران طلایی انبار) را در ذهن داشتم[۲۳]. جالب است که خود کاربری که در حال مکالمه با او بودم نسبت به این جمله اعتراضی ندارد، دو کاربر دیگر اعتراض دارند. و البته من خوب می‌فهمم ماجرا از چه قرار است و به این وضعیت در ویکی‌پدیای فارسی عادت دارم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

  من کلام شما را صرفاً «صریح» می‌دانم. همواره هم نظرم نسبت به کامنت‌های شما همین بوده. اگر همهٔ کاربران نظراتشان از همین میزان از صراحت برخوردار بود، احتمالاً پروژه را ترک می‌کردم (شاید اصلاً از ابتدا هم جذبش نمی‌شدم). اما نه به خاطر این که صراحت اشکال داشته‌باشد، بلکه به این خاطر که خودم تحمل و علاقه‌اش را ندارم که روزانه با پیام‌هایی تا این حد صریح روبرو شوم. در این مورد، آنچه گفتید صدق می‌کند. اما در مورد نوشته‌های کامران آزاد به‌نظر من خیر. اشاره به آن کتاب «می‌تواند» اهانت باشد و می‌تواند کاربران را، صرف نظر از آستانهٔ تحملشان، برنجاند. حتی در صورتی که در زمانی خاص نوشته شود (اشاره به برگرداندن متون طی تأخیر دو روزهٔ من در جمع‌بندی شکایت تام) «می‌تواند» به اشارهٔ ضمنی به یک کاربر خاص تعبیر شود. خود کتاب را اینجا باید تفسیر کنیم؟ بسیار خب. خوک‌ها در آن کتاب موجوداتی منفور، دروغگو و دیکتاتور هستند. جعبهٔ کاربری که پیوند دادید هم وقتی طی یک مناقشه یا اختلاف نظر در صفحهٔ کاربری قرار گیرد، می‌تواند به اشارهٔ مستقیم به یک کاربر خاص تعبیر شود و شوخی هم در کار نیست. وقتی گروهی از کاربران (تأکید می‌کنم، با جدیت و برای انتقاد؛ نه برای شوخی) به آن دسته از شخصیت‌های کتاب تشبیه می‌شوند، دیگر نمی‌شود گفت که من دوست دارم دیگران را «خوک‌های مزرعهٔ حیوانات» (صرف نظر از این که حیوان هستند) خطاب کنم و کسی که تحملش را ندارد و رنج می‌کشد، می‌تواند برای جلوگیری از رنجش بیشتر پروژه را ترک کند. اگر مشکل از من بود که زودرنج هستم، بله نهایتاً یکی از گزینه‌های منطقی من ترک پروژه بود. اما اینجا اولویت با برخورد با تمثیل‌هایی از این دست است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

  اگر این متن از قبل وجود نداشت و کاربر آن را بلافاصله بعد یا قبل از شکایت از شما برای اولین بار اضافه می‌کرد، ««می‌تواند» به اشارهٔ ضمنی به یک کاربر خاص تعبیر شود» قابل تأمل می‌شد. اما این متن از مدت‌ها قبل وجود داشته و کاربر صرفاً بنا بر تذکر شما و به قول خودش به خاطر احترام به شما آن را حذف کرده است، اما وقتی دیگر لازم ندیده با شما به طور ویژه رفتار کند (مثلاً گفته‌هایتان را بدون صحت‌سنجی اجرا کند) متن را بازگردانده است. در اینجا شما نمی‌توانید آن پیام را به خودتان بگیرید. متأسفانه این ایراد به کامران آزاد وارد است که مثل اکثرا کاربران اینجا گفته‌های مدیران را حجت می‌دانند و به آن‌ها عمل می‌کنند، در حالی که درستش این بود که کامران آزاد از همان ابتدا تذکر شما دربارهٔ مزرعه را نمی‌پذیرفت و در صورت لزوم به حل اختلاف مبادرت می‌ورزید. به نظر من کامران آزاد می‌تواند، نه الان که بحث به اختلاف و شکایت‌کشی کشیده شده است بلکه مدتی بعد آن متن را بازگرداند و البته در این صورت توصیه می‌کنم این عبارت درخشان را زیر خروارها متن دیگر پنهان نکند. انبوه متن‌های دیگری که نوشته است (مثلاً‌ مروزی) صرفاً از درخشش و رؤیت‌پذیری این عبارت کاسته است. نیاز به برخورد با این تمثیل‌ها نیست. اگر همان روز اولی که کاربری به یکی ضرب‌المثل‌های برگرفته از اشعار مولوی ایراد گرفت، اجتماع به صورت منطقی‌تر برخورد می‌کرد و تسلیم نمی‌شد امروز کار به اینجا نمی‌رسید که اشاره به مشهورترین کتب ادبی نمادین تخلف پنداشته شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

  @4nn1l2 منطقی نیست. زمان و شرایط برگرداندنش را در نظر نگرفتید. عدم توضیح دلیل برگرداندنش از سوی کاربر را هم همین‌طور. من آن ویرایش را به خودم نگرفته‌ام، عرض کردم می‌تواند چنین تعبیر شود. گفتهٔ من حجت نیست، رهنمود است که باید رعایت شود و من هم طبق رهنمود درخواست کرده‌ام (تذکر ندادم چون مفید نبود. جناب موسوی ماهیت پیام مرا به خوبی در بالا توصیف کردند). کل موضوع این ریسه نباید به همان مزرعهٔ حیوانات محدود شود. بر سر درستی استفاده از متن مربوط به این کتاب در صفحه‌های کاربری الان اختلاف نظر هست، اما نادرست بودن بسیاری از متن‌های دیگر را کاربران دیگر هم تأیید کرده‌اند. این که شما اجتماع را به رعایت اجرای آنچه صرفاً از نظر خودتان منطقی است ملزم می‌دانید، قطعاً فقط نظر خودتان است. چون محتوای یک شعر یا کتاب، هرچقدر هم که مشهور و شناخته‌شده باشد، نباید برای «بدنامی پروژه» یا تشبیه رفتار یا شخصیت کاربران (یا گروهی از آن‌ها) به شخصیت‌های منفی در یک کتاب مورد استفاده قرار گیرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

  منظور از بدنامی پروژه این چیزها نیست. بدنامی پروژه یعنی مثلاً گذاشتن بی‌دلیل تصویر آمیزش جنسی انسان‌ها یا اندام‌های جنسی انسان‌ها که بینندگان را شوک کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

• کاربر (به گفته خودش) در ایمیل از یکی از مدیران درباره مطالب صفحه‌اش سوال پرسیده و آن مدیر آن را تایید کرده و آن‌ها را خلاف سیاست تشخیص نداده. در همین ریسه نیز کاربر دیگری نیز چنین نظری دارد. بنده نیز نظرم همین است. اما با این اوصاف کامران ویرایش خودش را اصلاح می‌کند و می‌پذیرد که اشتباه کرده‌است. این رفتارش باید تحسین شود چراکه از تشنج و ایجاد فضای تقابل بین کاربران کاملا جلوگیری می‌کند. با این حال کاربر یا کاربرانی حرف از قطع دسترسی می‌زنند! قطع دسترسی نباید جنبه تنبیهی داشته باشد. Shiasun (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

  @Shiasun سلام. چون من هم حرف از قطع دسترسی زدم عرض می‌کنم: من صرفاً آنچه در سیاست آمده را ذکر کردم. با فرض بر این که مدیری نهایتاً چند ساعت بعد به این موضوع رسیدگی می‌کند و طبق متن صریح و واضح سیاست تکلیف مشخص است. قطع دسترسی نباید تنبیهی باشد، اما باید پیشگیرانه باشد. با این حال، با توجه به این که متون را حذف کرده‌اند و اشتباهشان را هم پذیرفته‌اند، در آخرین نظراتم عرض کردم که دست کم باید تذکر بگیرند تا دیگر چنین چیزی را تکرار نکنند. منظورم این نیست که کامران آزاد هم ملزم به قبول کردن این عرض بنده هستند، اما من اگر جای ایشان بودم، با فرض حسن نیت این‌طور در نظر می‌گرفتم که آرتا، طبق گفتهٔ خودشان، فقط صفحهٔ کاربری من را دیده‌اند و نه صفحهٔ بحثم را. اما ایشان مصر هستند که آرتا باید صفحهٔ بحث ایشان را هم می‌دیده و اکنون که می‌گوید ندیده، دارد «توجیه» می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

  @Jeeputer: ایمیل ایشان به من، به قبل از تذکر شما به ایشان بر می‌گردد، یعنی بازگردانی دوباره مطالب توسط ایشان را نمی‌توان به ایمیل من ارتباط داد. (در فاصله زمانی بین تذکر شما و حذف آن توسط کامران آزاد و بعد برگرداندن دوباره آن‌ها، ایمیلی در این مورد بین من و کارمان آزاد رد و بدل نشده است.-- آرتا ^SATO ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

  Shiasun، آن مدیر که فرمودید، من بودم و داستانش را به طور مفصل اینجا گفتم.-- آرتا ^SATO ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

  به نظر من تذکر لازم نیست چون اصلاً این متن اشکالی ندارد و نقض رهنمود فضای کاربری نیست و طبعاً باز گرداندنش در آینده هم نباید مشکلی داشته باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

  کاربر را تشویق به برگرداندن چیزی می‌کنید که خودتان بالاتر مشکل‌دار بودنش را تأیید کردید؟ تذکر قطعاً لازم است و اگر غیر از این باشد مجدداً پی‌گیری خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

  خیر، به او توصیه کردم انبوه متن‌های *بی‌خاصیتی* که آنجاست را پاک کند (از جمله «بیسواد») تا این عبارت طلایی مزرعه تلألو بیشتری بگیرد و بیشتر بدرخشد و رؤیت‌پذیرتر باشد. من فقط برگرداندن عبارت مزرعه را خوش می‌دارم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

  @4nn1l2 پس در زمان ابراز نظر بیشتر دقت کنید که اگر منظورتان کلیت موضوع نیست، آن جزئی از مطلب که مورد نظرتان است را به‌طور دقیق بیان کنید. در نظرتان اشاره به متن خاصی نکردید. اما حالا می‌گویید منظورتان بخشی از مطلب بوده. لطفاً موضوع این شکایت را به کتاب جورج اورول تقلیل ندهید. کاربر جملات ناقض رهنمود هم در بحثش قرار داده. هرچند که باقی آن‌ها هم ناقض رهنمود است اما شما معتقدید نیست که البته ملاک نیست. امیدوارم متوجه عواقب چنین نظرات نسنجیده‌ای باشید که ممکن است مسیر اشتباهی را به کاربران تازه‌وارد و کم‌تجربه نشان دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

  نوشته‌هایم دقیق و واضح بوده‌است. این شمایید که برای خواندن آن‌ها باید بیشتر دقت کنید. نوشته‌های کامران آزاد در صفحهٔ بحث کاربری‌اش را به سه دسته تقسیم می‌کنم: نوشتهٔ طلایی: مزرعه؛ نوشتهٔ ایراددار: کاربر معلوم‌الحال بیسواد، نوشته‌های خنثی یا *بی‌خاصیت*: مابقی نوشته‌ها. سیر ماجرا به گونه‌ای بوده است که نیاز به اقدامی در این ریسه نمی‌بینم. یک مدیر در صفحهٔ کاربر درخواست کرده که محتوای صفحهٔ بحثش را تصحیح کند و کاربر به احترام درخواست‌کننده اقدام کرده است. ویکی‌پدیا جای تعارف کردن نیست. اگر شمای نوعی فلان محتوا را ناقض سیاست می‌بینید و می‌خواهید به کاربر تذکر یا هشدار بدهید، این کار را باید با شفافیت و صراحت انجام دهید وگرنه هیچ بعید نیست که کاربران آن را درخواستی دوستانه یا ریش‌سفیدانه یا ... تلقی کنند. طبق بررسی من بخش اعظم درخواست مدیر نالازم بوده است. کاربر با مدیر دیگری هم مشورت کرده و او محتوای صفحه‌اش را تأیید کرده است (کاری به سوءتفاهم ندارم). زمان گذشته و کاربر دیگر صلاح ندیده است به درخواست «ریش‌سفیدانهٔ» مدیر احترام بگذارد. شما مستقیم شکایت کرده‌اید و کاربر گریزان از تقابل و درگیری سریع محتوا را حذف کرده است. در اینجا رفتارهای مدیران بهینه نبوده است و تقصیر تنها متوجه کاربر نیست. ویکی‌پدیا جایی برای مچ‌گیری یا تنبیه نیست. من در شأن خودم نمی‌دانم که دربارهٔ صفحهٔ کاربری دیگران تعیین تکلیف کنم، ولی اگر کامران آزاد نظر مرا بخواهد به او پیشنهاد می‌کم متون *بی‌خاصیت* را حذف کند تا آن نوشتهٔ طلایی بیشتر به چشم بیاید. از نظر من این متون نقش علف هرز را دارند و بهتر است از بین بروند تا مانع رشد گیاه اصلی نشوند. ولی این صرفاً یک توصیه و پیشنهاد است. به همین دلیل است که می‌گویم فقط بازگشت مزرعه را خوش می‌دارم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

  @4nn1l2 برگرداندن آن نوشته‌ها را بدون اشکال می‌شمارید سپس بخشی از آن («(از جمله «بیسواد»)») را «بی‌خاصیت» و نهایتا همان را «ایراددار». آن نوشته‌ها قطعا بی‌خاصیت نیستند و واضح‌ترین خاصیت آن دفع کاربران جدید است. چند ریسه بالاتر، غمگین از وضعیت فعلی ویکی‌فا هستید و بحث‌های فرسایشی بر سر مسائل ساده را برنمی‌تاید اما در این ریسه چنین مشارکت می‌کنید. MatHazak (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

  مگر کاربران جدید برای شروع مشارکت به صفحهٔ بحث کاربر:kamranazad سر می‌زنند؟ و مگر مبنای تصمیم‌گیری‌شان را محتوای صفحهٔ بحث او قرار می‌دهند؟ دقیقاً همین بحث یکی از دلایلی است که اوضاع ویکی‌فا را غمگین‌کننده می‌کند: یک بحث طولانی با تقاضاهای مکرر قطع دسترسی کردن یا تذکر دادن به خاطر چیز بی‌اهمیتی در حد نوشته‌های صفحهٔ کاربری که قبلاً پاک شده است. همین یک ماه پیش بود که بنده را به خاطر محتوای صفحهٔ کاربری‌ام قطع دسترسی کردند و مجبور شدم کلی دوندگی کنم (پرونده هیئت و ...) و دیگر سکوت صواب نیست. وگرنه من در شأن خودم نمی‌دانم که در ریسه‌هایی با چنین موضوعاتی مشارکت کنم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

  من دست آخر متوجه منظورتان نشدم و ظاهراً فقط هم من نیستم. بالاخره متن ایراد دارد یا بی‌خاصیت است؟ اصلاً متن‌تان از دقت کافی برخوردار نیست و در نتیجه این کامنت را برای کمک به رسیدگی به شکایتی که مطرح کرده‌ام مناسب نمی‌دانم. وقتی می‌گویید «به نظر من تذکر لازم نیست چون اصلاً این متن اشکالی ندارد و نقض رهنمود فضای کاربری نیست» و مشخص نمی‌کنید که «کدام متن» اشکالی ندارد، خود کاربر می‌تواند با استناد به همین کامنت شما دوباره همان متن «بی‌سواد» را برگرداند و این یعنی شما ناخواسته باعث شده‌اید که کاربر به کار اشتباه تشویق شود. به همین دلیل مجدداً یادآوری می‌کنم که با دقت بیشتری در شکایت‌های دیگران کامنت بگذارید و اگر قصد دفاع از یک عمل را دارید، آن عمل را به‌طور دقیق مشخص کنید که مبادا ناخواسته بر عمل نادرست و ناقض عرف و رهنمودهای اجتماع هم صحه بگذارید. علاوه بر این، کامنت‌های نادقیقی که نوشته‌اید را هم به بی‌دقتی دیگران ربط ندهید. از ابتدای این ریسه در تمام کامنت‌های شما به‌گونه‌ای تنها به یک متن خاص اشاره شده که ناخواسته موضوع شکایت هم دارد به همان یک متن تقلیل داده می‌شود. من موضوع شکایت را مجدداً همینجا تصریح می‌کنم و به شما هم توصیه می‌کنم به این روندی که ناخواسته باعثش شده‌اید دقت کنید و بگذارید که موضوع شکایت من مشخص و واضح باقی بماند.

  من خواستار تذکر به کاربر به خاطر «تمام» متونی ناشایستی که در بحثش نوشته هستم و نه فقط متن مزرعهٔ حیوانات. هرچند که متن را حذف کرده، اما باید مطمئن شویم که دیگر چنین کاری را تکرار نخواهد کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

  @Jeeputer: درود و یک نکته: جناب جیپیوتر شما احتمالاً مشکلاتی که قبلاً جناب کامران در بحث کاربریشان برای آرامش سامانه ایجاد نموده‌اند را مشاهده نفرموده‌اید. الگوی اخلالگری در بحث کاربریشان، سپس تذکر، سپس حذف مطلب از بحثشان، سپس افزودن مجدد مورد ایراددارِ دیگر یا مشابه به بحثشان و باز تکرار این چرخه الگوییست که مدت مدیدیست شاهد آن هستم. از نظر شخصی من یک مرخصی میان مدت یا طویل المدت به تمدد قوای ایشان در برگزیده نویسی و دوری از حاشیه کمک شایانی خواهد نمود. جناب مدیر ویکی‌انبار/ کاربر فور، نیز بهتر است تذکر جدی یا مرخصی کوتاه مدتی دریافت دارند، زیرا ایشان جمله/حمله‌ای که اصل اهانت در آن صورت پذیرفته‌است را «طلایی» معرفی نموده‌اند و می‌پندارند که باید در چشم مخاطب باشد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

  @4nn1l2: در نهایت احترام، جناب مدیر ویکی‌انبار، از نظر من تمثیل کاربران به مورد نامانوس یا هر آنچه بای نحو کان، تخفیف شخصی یا گروهی تلقی گردد، نه تنها طلایی نیست بلکه حتی مطلا هم نیست (حیف از طلا نیست که مصروف مطلا گردد؟)، جملهٔ طلایی از نظر من فرمودهٔ جناب جیپیوتر در ریسهٔ فوق این ریسه است: «بنده هیچ تعلق خاطری به هیچ طرز تفکر و جناحی در ویکی‌پدیا ندارم و هرجا اشتباهی دیده‌ام و می‌توانستم به جلوگیری از تکرارش کمک کنم، ورود کرده‌ام و خواهم کرد.» صلابت، شجاعت، شهامت، طلا و … از این جمله می‌بارد نه آن جملات/حملاتی که برخی می‌نگارند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

  خیلی جالب است. اول پیشنهاد قطع دسترسی کاربر بابت متنی که قبلاً از صفحهٔ کاربری‌اش پاک شده و حالا تقاضای قطع دسترسی کاربری ثالث بابت طلایی دانستن یک استعاره. آن هم استعاره‌ای که N بار دیگر در سایر پروژه‌های دروپیکردار به کار رفته است (مثلاً en:User:DWP17/Userboxes/Animal Farm). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

  @Jeeputer: سلام. من نیز همچو شما دغدغه مند هستم. تمایل دارم اگر شما موافقت کنید، این موضوع را خارج از تام و برای همیشه حلش کنیم. چون معتقدم هم شما و هم جناب کامران آزاد از دلسوزان ویکیفا هستید. پس قطعاً می توانیم به نتیجه برسیم. البته منوط به نظر شماست. In fact ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

  @In fact سلام. از اقدامتان برای حل مشکل ممنونم. کاش سایرین هم به‌جای آنچه در بالا می‌بینید، مانند شما اقدام می‌کردند. من مشکلی با هیچ کاربری از جمله جناب آزاد ندارم. فقط خواستار یک چیز هستم: اطمینان حاصل شود که از این پس «این جملات» و «جملاتی مشابه این‌ها» به هیچ‌یک از صفحه‌های فضای کاربری خود نخواهند افزود. حال این با قطع دسترسی، تذکر یا با هر چیز دیگری که محقق می‌شود، برای من فرقی ندارد. دلسوزی جناب آزاد برای پروژه هم برایم محرز است که اگر نبود به جای «درخواست» به ایشان تذکر می‌دادم تا در این ریسه از درخواست محترمانه‌ام بر ضد خودم سوءاستفاده نشود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

  @Jeeputer: متوجه خواسته شما هستم. از جناب کامران آزاد هم خواهش می کنم این اطمینان را بدهند تا در آینده دیگر شاهد چنین مواردی نباشیم. In fact ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

  @In fact: طبقِ این گفتهٔ کاربر:Jeeputer، پس از حذفِ آن جملات، دیگر هیچ‌یک از نوشته‌ها در صفحهٔ بحثِ من ناقضِ سیاست‌ها و رهنمودها نیست و «صرفاً فقط به‌نظرِ ایشان زیبنده نیستند» و ازاین‌رو اجباری بر حذف‌شان نیز نباید باشد. طبقِ همین پیوند، من حتی یک واژهٔ دیگر از صفحهٔ بحثم نخواهم زدود و «مسئولیت هرگونه برداشتِ دیگر از آن برعهدهٔ مخاطب است!» موظف هم نیستم تا ضمانت دهم زین‌پس هیچ مطلبِ دیگری به صفحهٔ بحثم نمی‌افزایم، «اما» زین‌پس اگر چیزی افزودم که خلافِ سیاست‌ها و رهنمودها باشد، جای تذکر به من و شکایت از من باز است؛ اما اگر خلافِ سیاست‌ها و رهنمودها نباشد، هیچ تذکری را نمی‌پذیرم و حقِ شکایت از کاربرِ آزاررسان را برای خودم محفوظ می‌دانم. والسّلام. با احترام -- |کامران آزاد| ۲۲ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۲۰ (ایران) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

  @Kamranazad: به نظرم جناب جیپوتر هم چیزی جزء این از شما نخواسته باشند. In fact ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

  @In fact سلام. با کمال احترام خدمت شما و تشکر بابت اقدامتان برای حل مشکل، ظاهراً ایشان هم مایل به حل مشکل با روش پیشنهادی شما نیستند. این را با کپی‌کردن متنی از صفحهٔ کاربری خودم متوجه شدم و منتظر می‌مانم تا مدیری ریسه را بررسی کند و در صورتی که جملات ناقض رهنمود بود، به ایشان تذکر دهد که دیگر این کار را تکرار نکنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

  و البته موارد دیگری هم در این ریسه هستند که نیازمند بررسی و رسیدگی هستند و این ریسه نباید صرفاً پس از تذکر به کامران آزاد جمع‌بندی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)

  @Jeeputer: سلام. پاسخ اولتان دقیقاً همان چیزی بود که با شناخت از شما ، انتظارش را داشتم. اینکه ایشان جمله ای را از صفحه بحث شما کپی کرده، خللی در آنچه شما از ایشان خواسته بودید، ایجاد نمی‌کند. در پایان امیدوارم که برخورد با موارد متناقض با رهنمودها در صفحات کاربری، در تمام ابعاد به نحو احسن اجراء شود. In fact ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

  @In fact این که بد و بیراه به کاربران با شعری که من در صفحهٔ بحثم نوشته‌ام مقایسه می‌شود و جمله‌ای که من در توضیح آن شعر نوشتم به این بدوبیراه‌ها هم تعمیم داده می‌شود، نشان از این دارد که «مدارا» به‌جای تذکر در این ریسه می‌تواند همان نتیجه‌ای را بدهد که «درخواست» به‌جای تذکر در پی داشت و منجر به ایجاد این شکایت شد. برای این که چیزی که کامران آزاد به‌واسطهٔ درخواست شما گفتند بعداً از درجهٔ اعتبار ساقط نشود، تذکر را برای ثبت در تاریخچهٔ بحثشان لازم می‌دانم. چرا که تجربه نشان داده چنین توافق‌هایی بعداً و بسته به شرایط ممکن است اعتبارشان از بین برود (ر.ک. نقض اعتبار درخواست من در بحث ایشان).

  من هم امیدوارم، اما از این پس در این زمینه کمکی نخواهم کرد. چون اجتماع هنوز به آن سطح از درک درست از فعالیت جمعی نرسیده که مطالب مناقشه‌برانگیز (هرچند هم شدتش کم باشد و برخی کاربران آن را درست بدانند) را برای حفظ آرامش پروژه حذف کند و گروهی هم با موشکافی و تفسیرهایی عمیق و علمی از چنین چیزهایی که با یک ویرایش جزئی حل می‌شوند، دفاع می‌کنند (کاری که اخیراً هم تحت تأثیر همین اجتماع و چیزهایی که از آن آموخته‌ام، خودم هم انجام دادم و شما در جریانش هستید). حرکت روی مرز نقض رهنمودها و سیاست‌ها بدترین و مخرب‌ترین چیزی است که این روزها گریبان‌گیر ویکی‌پدیای فارسی (و چه بسا ویکی‌های دیگر) شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

  @Jeeputer و In fact: درود. ضمن عذرخواهی بهتر دیدم دقیقتر توضیح دهم. جناب کامران پیشتر طی ویژه:تفاوت/30391732 مطالبی حاوی توهین به کاربران دگرباش از صفحهٔ بحثشان زدوده شد (درود. بر جناب دیوانسالار/کاربر:Ladsgroup: چرا توهین به دگرباشان جنسی در بحث ایشان پنهان نشده‌است؟) و قطع دسترسی به همراه تذکر طی ویژه:تفاوت/30391805 بدیشان ابلاغ گردیده‌است و پاسخ ایشان در آنزمان ویژه:تفاوت/30391834 بوده‌است. از نظر من همان ماجرا دوباره در حال تکرار شدن است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

  به نظرم با توجه به این تفاوت‌هایی که جناب موسوی ارائه دادند، نقض سیاست و حمله شخصی در صفحه کاربری توسط کامران عزیز، یک مورد نو نیست و به نظرم این ناشی از ندانستن و ناآگاهی ایشان نیست چرا که یکبار به خاطرش قطع دسترسی شدند و یکبار نیز توسط چیپیوتر عزیز، تذکر دریافت کردند و این بار نیز اینگونه، به نظرم نیازمند برخورد مناسب‌تری است تا دیگر شاهد چنین مواردی نباشیم. آرتا ^SATO ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

• عجیب است که همچنان کاربرانی مصر به قطع دسترسی کامران هستند در حالی که وی مطالب را از صفحه‌اش حذف کرده! برای یادآوری عرض می‌کنم؛ بر اساس نص صریح وپ:بستن، قطع دسترسی با هدف حفاظت از ویکی‌پدیا انجام می‌شود، نه برای تنبیه فرد خاطی.

در همین ریسه برخی متعرض اینفکت شدند که چرا وی یکی از ویرایش‌های حجت را یادآور شد و با این کارش موجبات آزار آن کاربر را فراهم کرد؛ در حالی که اگر در همین ریسه‌های جاری تام نظاره کنید، همان کاربر در ریسه‌ای دیگر آن تذکر را یادآور شده! با این تفاوت که در این ریسه اینفکت به دنبال حل و فصل و توافق بین کاربران بوده، برخلاف آن ریسه.

آرتا می‌گوید «ایمیل کامران به وی، به قبل از تذکر جیپوتر به ایشان بر می‌گردد،» خوب مگر کسی گفت برای بعد از آن است؟ اصلا مگر مهم است برای چه زمانی باشد؟ محتوای صفحه کامران در زمانی که به شما ایمیل زد همین بوده و در زمان درخواست جیپیوتر هم همین بود. مهم این است که شما چه محتوایی را تایید کردید. مثلا با عقل سلیم مطابقت می‌کند که گفته شود تشبیه ویکی به فلان کتاب تا تاریخ X فاقد اشکال بوده اما از آن به بعد ناقض سیاست‌های ویکی است؟ یک مدیر آن محتوا را تایید کرد و یک مدیر درخواست حذف آن را کرد. کامران هم در پاسخ درخواست جیپیوتر صریحا بیان کرد که به احترام ایشان این کار می‌کند. حال بعد از مدتی نظرش تغییر کرد و مطالب را برگرداند. پس از این تغییرات هم ریسه‌ای در تام درباره آن مطلب ایجاد شده و شمایی که صفحه کامران را تایید کردید، اکنون پاسخ خودتان را دقیق‌تر بیان کردید. آن زمان کامران درباره صفحه خودش پرسید و شما هم پاسخ دادید، اما الآن قیود دیگری به پاسختان اضافه کردید، که منظورتان صرفا صفحه کاربری بوده نه صفجه بحث. (این برداشت من از مکالمات شما و کامران در این ریسه بود) خوب، پس از بازگشایی این ریسه و ضمیمه شدن نظر شما به نظر جیپیوتر، کامران باید چه کار می‌کرد؟ سکوت می‌کرد و پاسخ نمی‌داد؟ الکی بحث را ادامه می‌داد؟ درخواست نظر سوم می‌کرد؟ تلاشش را می‌کرد تا حرفش را به کرسی بنشاند؟ از منطق خارج می‌شد و مجادله می‌کرد؟ او هیچ کدام از این کارها را انجام نداد و در همان ابتدا پیامش را حذف کرد. اما سایر کاربران به این کنش او چه واکنشی نشان دادند؟ آن‌ها به جای اینکه قدردان همکاری او برای آرامش سامانه باشند، مکررا درخواست تذکر و یا قطع دسترسی کاربر را دادند. امیدوارم حال ویکی به زودی خوب شود. Shiasun (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

@Shiasun: درود. اگر منظور حضرتعالی از خطابِ «همان کاربر» بنده هستم بایستی خدمتتان عرض کنم که جناب حجت بر ویرایش خود پافشاری ننمودند و حتی وقتی به ایشان این نکته یادآوری شد ضمن عذرخواهی اشتباه خود را پذیرفتند و همان اشتباه را مجدداً تکرار ننمودند. جناب کامران همان اشتباه را مجدداً تکرار نموده‌اند، و پاسخشان پس از قطع دسترسی نیز از موضع نامناسبی بوده‌است و نشانی از پذیرش اشتباه در آن دیده نمی‌شود (فرموده‌اند:«جز این بود، اعجاب‌انگیز بود. :)»). پس این قیاس شما، اشتباه است. با احترام فراوان Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: سلام. اصلا قیاسی نکردم. حتی درباره آن ویرایش حجت صحبتی نکردم و دلیلی هم ندارد درباره آن ویرایش در ریسه‌های مختلف صحبتی شود. حرفم این است شما و آرتا در این ریسه به اینفکت اشکال وارد کردید که چرا خطای حجت را یادآوری کرده و با این کارش او را آزار داده اما در چند ریسه بالاتر وقتی آرتا از کولی شکایت کرد، خودتان آن ویرایش حجت را مطرح می‌کنید و با استناد به آن، خواهان برخورد با کولی می‌شوید. این تناقض برایم عجیب بود. Shiasun (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

به شیعه‌سان عزیز: با کمال احترام، لطف حرف در دهان من نگذارید. من گفتم، فقط صفحه کاربری را چک کردم، نمی‌دانستم کسی در صفحه بحثش نیز چنین مطالبی می‌نویسد. من فقط صفحه کاربری ایشان را تایید کردم و نه چیز دیگر. ولی حال دیدیم که صفحه بحث ایشان پر از اشکال است. پس لطفاً دنبال توجیه با ایمیل من نباشید، چون من فقط صفحه کاربری را تایید کردم و نه صفحه بحث ایشان را. آرتا ^SATO ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@Samuel T.Owen: سلام. به این شکل به قضیه بنگیرید: ایشان یک ایمیل زده که صفحه‌اش مشکلی دارد یا نه. در حالی که مقصودش، هم صفحه کاربری بوده و هم صفحه بحث اما آن را بیان نمی‌کند و عبارت "صفحه" را به صورت مطلق به کار می‌بَرَد. شما نیز پاسخ دادید مشکلی ندارد. در حالی که مراد شما نیز صرفا صفحه کاربری بوده و نه صفحه بحث. اما شما نیز همچون کامران عبارت "صفحه" را به صورت مطلق به کار می‌برید. به نظرتان الآن چه اتفاقی افتاد؟ او از یک عبارت یک معنی عام را اراده کرده بود و شما از آن عبارت یک معنی خاص را برداشت کرده‌اید. در حالی که خودِ عبارت مطلق است و شامل هر دو معنی می‌شود و قرینه‌ای هم برای تقیید وجود ندارد. بنابراین صرفا سوء تفاهمی رخ داده. خوب، اکنون که شما رفع سوء تفاهم کردید و نظرتان را اینجا نوشتید، کامران هم مطالب صفحه‌اش را حذف کرد و به موضوع ریسه خاتمه داد. به نظرم بهتر است همه با فحن بنگریم. Shiasun (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

در ضمن، کامران از من اجازه نگرفته، اظهار کرد که با من در ایمیل صحبت کرده و محتویات ایمیل من را منتشر کرد. و من از این مسأله چشم‌پوشی کردم، مسأله دیگر آنکه، چندین بار تایید من را در ایمیل، شما تحریف کردید. اگر این رویه را ادامه دهید، و این مسأله را تحریف کنید، به ناچار پیگیری خواهم کرد. آرتا ^SATO ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

من بالاتر هم تاکید کردم که این برداشت من از بحث شما و کامران در این ریسه بود. بنابراین انتساب آن گزاره‌ها نه به شما و نه به کامران قطعی نیست و صرفا بر اساس اشارات شما دو نفر به محتوای آن بوده‌است. Shiasun (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

به شیعه سان، من نیز عرض کردم برداشتتان اشتباه است. من که یک طرف گفت‌وگو بودم و خود آن مدیرم، عرض می‌کنم من فقط صفحه کاربری را تأیید کردم، شما دائم در حال تحریف ایمیلی هستید که در آن نقشی نداشتید. من فرض حسن نیت را در پیش میگیرم، اما اگر دوباره این مسأله از جانب شما تکرار شود، دیگر نمی‌توانم حسن نیت را در پیش بگیرم و می‌توانم آن از تحریف و به انحراف کشاندن ریسه بدانم. آرتا ^SATO ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

@Jeeputer: درود جناب جیپیوتر، کمی گشتم و تذکر به جناب کامران بابت قرار ندادن مطالب نامرتبط در بحثشان را یافتم (« لطفاً برای جلوگیری از مشکلات آینده، از افزودن محتوایی توهین‌آمیز در صفحه کاربریتان بپرهیزید.»). با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

 نظر: با توجه به متن تذکری که ویژه تفاوتش را قرار دادم، اقدام جناب مدیر جیپیوتر در تکرار تذکر به جناب کامران بسیار آشتی جویانه و مسالمت آمیز بوده‌است و یقیناً به‌طور صددرصدی مصالح دانشنامه در آن لحاظ شده بوده‌است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

اینکه ایشان مضمون ایمیل را تعریف کرده‌اند هیچ اشکالی ندارد. کوبیدن بر طبل قطع دسترسی جالب و قابل تأمل است. خود این کوبیدن‌ها می‌تواند پیامد برای کاربر کوبنده در پی داشته باشد! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

کسی نگفت کامران قطع دسترسی بشود، ما دنبال قطع دسترسی کسی نیستیم، لطفا تهمت نزنید و تهدید نکنید. صرفاً مواردی که من یا دیگر همکاران اشاره کردیم برای کمک به مدیر بررسی کننده است. آرتا ^SATO ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

تهدید نیست، اطلاع‌رسانی است. تهمت هم نیست. این که نشانه‌های را برشمارید (مثلاً «نیازمند برخورد مناسب‌تری») ولی اسمش را نبرید، تفاوتی در اصل قضیه ایجاد نمی‌کند. بماند که هم شما و هم جناب موسوی مستقیماً به قطع دسترسی اشاره کردید: «من نظرم روی قطع دسترسی است، اما چون فعلا از قطع دسترسی تحریم هستم، نخواستم ریسه را بررسی کنم»، «از نظر شخصی من یک مرخصی میان مدت یا طول المدت به تمدد قوای ایشان در برگزیده نویسی و دوری از حاشیه کمک شایانی خواهد نمود». ایجادکنندهٔ ریسه هم در وهلهٔ اول تقاضای قطع دسترسی داشت که خوشبختانه آن را به تذکر تغییر داد. به نظر من نیاز به هیچ‌یک از این کارها نیست و این ریسه را می‌توان بدون نتیجه بست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

در وپ:بستن آمده که : «به طور کلی هر کاربری که عمداً در ویکی‌پدیای فارسی ... امکان بسته شدن دارد». من در ابتدای این ریسه درخواستی نکردم و صرفاً آنچه باید انجام شود را نوشتم. چرا که با وجود تذکر (که حالا دیدم که سابقه هم داشته) باز موضوع را تکرار کرده‌اند و این یعنی آگاهانه دست به انجامش زده‌اند (نیت‌یابی هم نیست، چیزی که واضح باشد را می‌توان بیان کرد). اما با توجه به این که عبارت‌ها حذف شد، و از آنجا که قصدم پیشگیری از وقوع مجدد این موضوع است و نه تنبیه جناب کامران، خواستار تذکر به ایشان شدم. درخواست خیرخواهانهٔ جناب این فکت را هم جسارت کردم و رد کردم، چون در همین ریسه چندین بار درخواست محترمانهٔ من در بحثشان باعث شد که ایشان خود را ملزم به انجام کاری ندانند و در نتیجه فکر می‌کنم روال باید رسمی‌تر و قاطعانه‌تر طی شود تا بعداً در آنچه باید انجام شود جایی برای شک باقی نماند و اعتبار پادرمیانی جناب این فکت هم در آینده مانند درخواست من زیر سؤال نرود.

بعد هم یک سؤال: آیا برای بخشی از توهین‌ها، که خودتان هم آن را «مشکل‌دار» خواندید، و با توجه به این که سابقهٔ دریافت تذکر هم داشته‌اند، ایشان را لایق تذکر هم نمی‌دانید؟ فکر نمی‌کنید اگر این ریسه بدون نتیجه بسته شود، کاربر با اعتماد به نفس بیشتری همان عبارت مشکل‌دار را به صفحه‌اش اضافه خواهد کرد و چه‌بسا چنین کاری رواج هم پیدا کند؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

خیر، هر چیزی که مشکل داشته باشد لایق تذکر یا قطع دسترسی نیست. او کاربر خاصی را معلوم‌الحال نخوانده و این صفت خیلی هم تند نیست. همینکه حذف شود کافی است و بیشتر پرداختن به آن برای پروژه مفید نیست. در ثانی همان تذکرها و قطع دسترسی‌های قبلی را هم باید دقیق بررسی کرد و دید آیا درست بوده‌اند یا نه. خیلی از تصمیم‌های مدیریتی در ویکی‌فا غلط هستند، و کاربران هم پی‌گیری نمی‌کنند یا بلد نیستند چه‌طوری پی‌گیری کنند یا راهی برای پی‌گیری ندارند. به همین سادگی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

@Shiasun: چه خوب شد که خودتان مفاد/موادِ مقایسۀ اشتباهتان را برشمردید، بنده در آن ریسه یک کنش مدیریتی را برای معیار/مثال، بیان نموده‌ام و گفته‌ام در اینگونه موارد، اینگونه تصمیماتی گرفته شده است، در اینجا با استفهام انکاری بیان شده است که اگر مطالب صفحه کاربری جناب کامران ایراد دارد، فلانی هم چنین نموده‌است، و به درستی توسط بنده و جناب آرتا نشان داده شد که اگر فلانی چنین کرده‌است، صرف نظر از جایگاهش تذکرش را هم دریافت نموده‌است و در پاسخ عذرخواهی هم نموده و سپس تکرار هم ننموده است، این فرق دارد با رفتاریکه تذکر گرفته، سپس بندایش شده، سپس کاربران دیگری مطالب را زدوده و باز کاربر رفتارش را بارها تکرار نموده است. واقعا این دو مورد قابل قیاس در این ریسه نیستند، اما در آن ریسۀ دیگر قابلیت استناد دارند، استناد و نه قیاس و یا حتی تطهیر. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

نه آنجا من قیاس کردم و نه آن کاربر از استفهام انکاری استفاده کرد. اما محتوای پایانی کلامتان را می‌پذیرم. اشاره به ویرایش حجت در اینجا اشکال دارد و باعث آزار و تحت فشار قرار دادن ایشان می‌شود ولی در آنجا که توسط خودتان انجام شده، نه تنها اشکال ندارد، بلکه قابلیت استناد هم دارد :) موفق باشید Shiasun (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: گرامی درود. در مورد داستان حجت ایشان پوزشی نخواستند و منی که توهین شنیده بودم بندایش شدم تا درس عبرتی باشد برای ایندگان. بعد از ان این داستان نوشتار ها به انحای گوناگون تکرار شد. فکر می کنم باید یک نظر خواهی و ایجاد سیاست برای بحث نوشتار در بحث و صفحه کاربری ایجاد شود تا بجای این همه داستان ها مکرر و اعمال سلیقه های مختلف در برخورد بنا به طبقه کاربر یک سیاست معین و واحد داشته باشیم -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۸ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۰۳:۳۴ (ایران)» ‏۱۸ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

@Hootandolati: درود بر آزاداندیش گرامی، جناب دولتی. ماجرای دیگری منظور بنده است، پیوند آنرا بالاتر جناب اینفکت قرار داده‌اند. در مورد آنچه می‌فرمایید هم موافقم البته سیاستها واضحند، هر گونه متنی که بای نحو کان به قسمی از اسائهٔ ادب تفسیرپذیر باشد مصداق حملهٔ شخصی و نقض نزاکت تواند بود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

•  نظر: وقتی مدیرا سر یه موضوع ساده نتونن قاطعیت نشون بدن وضع همین میشه. با بررسی ویرایش های کاربر و نوشته های صفحه بحثش برای من واضح هست که اون جملات بی احترامی به کل جامعه ویکی پدیا هست، بدتر از اون وقتی Jeeputer تذکر میده و کاربر جملات رو پاک می کنه بعدش سریع باز همشون رو بر می گردونه. این هم لجبازی آشکار و اصرار بر اون بی احترامی ها هست. نکته تأسف بار بعدی عدم قاطعیت مدیران در این زمینه و ایجاد بحث چند کیلومتری فوق برای همچین مسئله مشخص و آشکاری هست. به نظرم این رویه باید اصلاح بشه. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

  همینکه شما استدلالی نمی‌کنید و صرفاً روی واضح بودن مانور می‌دهید گویای خیلی چیزهاست. «یه موضوع ساده» و «برای من واضح هست» و «همچین مسئله مشخص و آشکاری» و ...

  یاد ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/آوریل ۲۰۲۱#نام کاربری توهین آمیز افتادم. عبارت‌های «نتونن قاطعیت نشون» و «نکته تأسف بار بعدی عدم قاطعیت مدیران» نیز شایان توجه است. اگر قاطعیت این‌جور چیزهاست که همان بهتر که مدیران قاطع نباشند. این‌ها قاطعیت نیست، بلکه از نشانه‌های قیم‌مآبی است. به نظر من بهتر است کاربران به جای گلایه از این دست موضوع‌ها به کاری مفید بپردازند که به سود پروژه و دانشنامه باشد.

  همچنین برایم جالب است که در این پروژه برخی کاربران می‌توانند تصاویر این‌چنینی [هشدار: NSFW] را در صفحات کاربری‌شان تلنبار کنند که حاوی تصاویر بی‌دی‌اس‌ام است که ممکن است برای بسیاری «چندش‌آور» باشد و کک کسی نمی‌گزد و آنوقت اشاره به اثر ادبی مزرعه حیوانات را قبیح می‌شمارند. [ناگفته نماند که بنده اعتراضی به آن تصاویر ندارم و صرف مقایسه و تفسیر کاربران ویکی‌فا از سیاست‌ها و رهنمودها را جالب توجه می‌دانم]. به نظر بنده، یک پروژهٔ سالم اینطوری کار می‌کند که کسی بابت جملاتی از قبیل all animals are equal, but not on commons! خم به ابرو نمی‌آورد، حتی اگر در یک صفحهٔ عمومی‌تر مثل دمش گفته شود، نه صفحهٔ شخصی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

  @4nn1l2: سلام، 1- خوب هست من را پینگ می کردید، چون بخشی از صحبت هایتان اشاره به صحبت من داشت. 2- بحث ما اسلام و پورن و ... نیست، مسئله اصلی این هست که ما (شما را نمی دانم)، برای کمک به دانشنامه اینجا هستیم، و دنبال راهکارهایی هستیم که از بحث های فرسایشی جلوگیری کنیم. بهترین راه ها برای این قضیه «قاطعیت مدیران» هست، چه خوشمان بیاید چه نیاید، چه خودمان قطع دسترسی شده باشیم یا قرار هست بشویم، برای این که ویکی ادامه یابد مدیران باید قاطع باشند تا درگیر تفاسیر بی در و پیکر و طولانی سر قوانین نشویم. چون همانگونه که خوب آگاهیم، همه قوانین راه گریز دارند و می توان آن را به طرق مختلف تفسیر نمود. البته از نظر من اگر مدیریت حالت موقتی یا دوره ای داشت بهتر بود. اگر در یک سال با مشاهده مدیریت او، مدیریتش را نمی پسندیدیم، سال بعد دیگر بهش رأی نمی دادیم. این نکات خیلی از مشکلات ویکی رو حل می کنه. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

  من هم دربارهٔ شما چیزی نمی‌دانم و نظری نمی‌دهم ولی مطمئنم که کامران آزاد برای کمک به دانشنامه اینجاست، کما اینکه انبوهی مقالهٔ خوب و برگزیده دربارهٔ موضوع‌های مهم ساخته است و همچنان دارد می‌سازد. و این بحث‌های فرسایشی و کیلومتری نیز که شما هم الان دخیلش هستید، ۱) کمکی به دانشنامه و پروژه نمی‌کند؛ ۲) برای یکی از بهترین مشارکت‌کنندگانش -- که کامران آزاد باشد -- دارد بیجهت هزینه می‌سازد. مدیران باید منطقی باشد و در جای مورد نیاز هم قاطعیت نشان دهند. اما اینجا آنجا نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

  @4nn1l2: زمانی، یکی از کاربران از کاربر:shawarsh در تام شکایت کرده بودند که مدت ها بدون بررسی مانده بود. من در محیط خارج از ویکی برایشان پیام گذاشتم و کمی صحبت کردیم، بخشی از انتقادهایشان در مورد اریب بودن (بایاس داشتن) سامانه را پذیرفتم و خودم کاملاً موافق وجود چنین باگ های عمیقی در سامانه بودم. آنجا ازشان درخواست کردم که از پتانسیل های مثبت ویرایشیشان در زمینه های علمی (مثل فیزیک و ...) استفاده کنند و زیاد درگیر حواشی نشوند. هنوز هم امیدوارم کاربران پر اطلاع اول از همه به فکر کمک به دانشنامه باشند و کمی کوتاه بیایند تا اهداف علمی مهم تر خدشه دار نشود. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC) کمی ویرایش شد

  فکر کنم صد متری به بحث کیلومتری فوق اضافه کردم 😄😐🙄 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

  «و کمی کوتاه بیایند». دقیقاً مشکلات عمیق ویکی‌پدیای فارسی از همینجا آغاز می‌شود که ریش‌سفیدی و روابط بر سیاست‌ها و رهنمودها و منطق چیره می‌شود و کاربران بی‌قدرت باید کوتاه بیایند.

  اگر ما چهار تا کاربر آگاه و سیاست‌بلد می‌داشتیم که به‌راحتی تسلیم حرف‌های خارج از منطق برخی‌ها نمی‌شدند، الان حال و روز پروژه این نبود... نوشته‌های صفحهٔ کاربری کامران آزاد مشکلی ندارند و از من او خواهش می‌کنم که اگر خواستند بابت این مسائل بیشتر از این برایش زحمت ایجاد کنند، گزینهٔ مراجعه به هیئت نظارت را نیز مد نظر قرار دهد. نه برای خودش، بلکه به خاطر پروژه و درست شدنش. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

  @4nn1l2: من به نوبه خودم از آن پیوند تصاویر که فرستادین ککم گزید و در حد خودم یک درخواست حذف سریع روش قرار دادم. جای تأسفه که برخی به جای کمک به دانشنامه دنبال ایجاد جنگ های مذهبی و نژادی و سیاسی هستند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

  من نیز حذفش کردم :)) (نکته: اگر یک صفحه کاربری یا زیرصفحه مشکل دار دیده نشده، به این معنا نیست که مدیران نمی‌خواهند آن را حذف کنند، به این معنی است که آن را ندیدند. پس نمی‌توان استناد کرد، چون آن صفحه حذف نشده، پس این هم نشود.) آرتا ^SATO ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

  خلاصه ویرایش ایشان در اینجا . نمونه دیگری است. آرتا ^SATO ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

  این مال بیش از دو ماه پیش است. چه شده که الان گزارش می‌شود؟ در ضمن از کی تا حالا مدیریت ویکی‌پدیای فارسی نگران ج.ا. شده؟ کوه تعجب! ج.ا. شخص جاندار نیست که نگران حملهٔ شخصی به آن باشیم. البته نباید اشخاص آن را آماج حملات قرار داد، همانطور که هیچ کس دیگر را. امیدوارم کامران آزاد حواسش را جمع کند و به اشخاص لعنت نفرستد (خوشبختانه تا حالا چنین نکرده...) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

  @Samuel T.Owen: این ریسه حدود دوماه عمر دارد و خلاصه ویرایش با این بحثها فاصلۀ کمی دارد، خلاصه ویرایش را حذف نسخه نمودم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

  کاربر:4nn1l2 یعنی من الان ی فحش یا یک حرف رکیک به یک حکومت به هرچی بزنم، چون شخص خاصی نیست، موردی ندارد؟ پس وپ:نزاکت چه می‌شود؟ آن چه که شما می فرمائید، حمله شخصی ست که بله رخ نداده ولی نقض نزاکت شده. آرتا ^SATO ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

  به جناب موسوی، بله دقیقا. ممنون از دقت نظر شما. این اتفاق دقیقا در همان دوره‌ای بود که این ریسه در جریان بود. آرتا ^SATO ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

  آن مال قبل از ایجاد این ریسه است. گزارش آن در این وقت و موقعیت طبیعی نیست! به حذف نسخه نیز نیاز نبود.

  بستگی به کلمه‌ای دارد که استفاده می‌شود. «لعنت» نقض نزاکت نیست و یک کلمهٔ معمولی و مجاز است. در قاموس من، لعنت با فحش و کلمات رکیک فرق دارد. فحش *آب‌نکشیده* دادن حتی به اشیای بی‌جان --به نظر من-- نقض نزاکت هست، ولی اینجا اصلاً خبری از فحاشی نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

کاربر:Basp1

از این کاربر یکی دو بار دیگر به دلیل هرزنگاری شکایت شده بود. چیزی که تا امروز به آن توجه نشده بود استفادهٔ تبلیغاتی‌اش از ویکی‌پدیا و وارد کردن نوشته‌های «محمد عجم» در عمدهٔ ویرایش‌هایش به مقالات است. چند نمونه اخیر از موارد فراوان سوء استفاده:

Special:Diff/33074508

Special:Diff/33074506

Special:Diff/33058592

Special:Diff/27323265/31801619 ‏Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

• پ.ن: در تام: 1 - 2 در صفحه بحثم هم گفت و گویی با او داشتم: 1 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
• دوست گرامی ،اکثر کسانیکه به ویکیپدیای فارسی مراجعه می کنند دانشجویان و رسانه ها هستند. پژوهشگران حرفه ای به ویکیپدیای فارسی مراجعه می کنند اما به منابع انگلیسی آن ارجا می دهند. در یک کانال تلگرامی ویژه پایان نامه های علوم سیاسی افراد از منابع معتبر به زبان فارسی سوال می کنند و جواب می گیرنداخیرا در خصوص صحرای باختری و کشمیر موضوعی طرح بود و به این مقاله پژوهشی اشاره شد دیدم صفحه مربوطه بسیار ناقص و بدون ارجا به مقالات پژوهشی است برای کمک به پژوهشگرانی مبتدی بخصوص مخاطبین ایران این لینک را اضافه کردم و هدف توسعه مقاله و کمک به پژوهشگران موضوعی بود حالا اگر شما منبعی جدیدتر و بهتر می شناسید حتما آنها را اضافه کنید و حتما ارجاع لینکی یا لینکهایی که بنده داده ام را فورا حذف کنید.هیچکس ناراحت نخواهد شد. ارجاهای من بیشتر به جدیدترین مطلب هستند زیرا آنرا در مثلا ایرانیکا و یا دایره المعارف بزرگ اسلامی که فعلا دو مرجع مورد رجوع پژوهشگران هست نمی توانید پیدا کنید. در هر موردی که شما لینک محتوایی بهتری معرفی کنید مطمئن باشید بنده لینک شما را جایگزین خواهم کرد.کمک به توسعه محتوا و ارجاعات درست جهت دسترسی آسانتر پژوهشگران به منابع است و صرفه جویی در وقت آنها و جلوگیری از اتلاف وقت با اینترنت ضعیف ایران که عموما صفحات باز نمی شود.از جمله اینکه اینگونه مقالات بصورت ووردو پی دی اف در چندین سایت دانشگاهی قابل دانلود است.[۲۴] .[۲۵] .متاسفانه در استفاده از مقالات اکثرا در ایران بدنبال ساده ترین راه و قابل دستیابی ترین راه هستند. ویکیپدیا چون برای اینگونه مخاطبین ساده ترین راه را نشان می دهد در ایران مورد استقبال قرار دارد. در حالیکه ارجاع به کتب مورد استقبال مخاطب واقع نمی شود.مگر برای استفاده در انتهای مقالاتشان بدون اینکه حتی آن کتاب را دیده باشند!! [۲۶] ‏Basp1 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

@Basp1: شما به نوبه خودتون از منابع «معتبر» استفاده کنین. راحتی برخی از مخاطبین و تنبلیشون در رجوع به کتاب توجیهی برای پایین آوردن سطح دانشنامه نیست. توجیه بسیار نامناسبی هست. تنبلی برخی مخاطبین نباید باعث پایین کشیدن سطح کیفی دانشنامه بشه. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

Special:Diff/17061850/18446083 سال ۲۰۱۶، محمد عجم. از این موارد بسیار است. ‏Hanooz ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)