بحث کاربر:Huji/بایگانی ۶۵

بازگشت به ویکی

عدهٔ زیادی از دوستان در مدتی که مجبور بودم از ویکی مرخصی بگیرم پیام‌های محبت‌آمیز گذاشتند که از همه‌شان متشکرم و امیدوارم که این پاسخ من را ببینند.

مرخصی من از ویکی به دلایل خارج از ویکی بود که به سلامتی من نیز مرتبط بود. این دورهٔ مرخصی، با شگفتی‌های ویکیایی همراه بود چنانکه در یک ایمیل که یکی از کاربران قدیمی در پاسخ به یک نفر دیگر نوشته بود و من هم جزو گیرندگان بودم، چنین نوشته بودند که «حجت [وقتی] برگردد و این وضعیت را ببیند حتما سکته می‌کند».

بعداً بیشتر خواهم نوشت، اما عجالتاً به همهٔ دوستانی که اینجا را می‌خوانند اطلاع می‌دهم که (۱) حضورم در ویکی کمتر خواهد بود (احتمالاً هفته‌ای کمتر از سه ساعت)؛ (۲) برخی از کارهایی که قبل از مرخصی نیمه‌تمام رها کردم را هرگز نخواهم توانست تمام کنم و باید به کس دیگری سپرده شود؛ و (۳) پیش از مرخصی قصد داشتم که تغییراتی در شکل مشارکتم در ویکی بدهم، و آنچه در مدت نبودم رخ داد مرا نسبت به این تصمیمات مصمم‌تر کرد. — حجت/^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

سلام. امیدوارم سلامت کامل حاصل شده باشد و همچنان حضور شما را در ویکیپدیا تجربه کنیم (هرچند این درخواستم خودخواهانه است ولی واقعیت است). Gharouni ^Talk ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

• درود حجت عزیز، سلامتی از هر چیزی مهمتر است، حضور توام با فرزانگی شما در اینجا همیشه غنیمت بوده و هست، هرچند اندک باشد. ارادتمند.--بزرگمهر (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

  خوش برگشتید حجت عزیز. امیدوارم همیشه سلامت و سرحال باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

• درود. بسیار خوشحالم که برگشتید. حتی اگر در هفته، فقط یک نقطه در مقالات جابجا کنید، همین دلگرمی فراوان است برای کاربرانی که قدر حضورتان را می‌دانند. همواره سلامت و پرانرژی و شاد باشید. دوستدارِ همیشگی، مهرنگار (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
• چی شده مگر در ویکی؟! سلامتی تان را آرزومند هستم. --1234 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

  خنده‌دار بود! — حجت/^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

• درود حجت عزیز. از خواب زمستانی بلند شدم تا کش و قوسی به خود دهم که با این پیغام مواجه شدم :) امیدوارم سلامت باشید و همچنان مفید (چه برای دانشنامه چه در زندگی واقعی). از آشفته بازار کنونی ویکی احتمالاً خبر دارید. چندی پیش یکی از دوستان فرنگی و هم سن و سال خودم در فضای اجتماعی دیگری، با خونسردی تمام ذکر کرد که: "ویکی تان به سیرک می‌ماند!" (جسارت بود بیان این سخن در این‌جا. از شما و دیگر دوستان هم عذرخواهم اما این عین آنی بود که آن رفیقم عرض کرد و مرا هم به شدت شرمسار ساخت). در چند ماهی که در ویکی کار کرده‌ام، همیشه منتهاالیه انتظاری که از خود درخصوص رفتار و سکنات و نوشتن و پیرایش ویکی و… داشتم، شما بودید. بیش از این برای ارادتم به شما در خزانه خالی ذهنم نمی‌یابم. شاد باشید. Педрам ^گو ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

  @تاورنیه: اگر ویکی‌پدیای فارسی یک سیرک باشد، می‌توان گفت که اخیراً قفس برخی حیوانات درنده قفلش شکسته و بد به جان هم افتاده‌اند. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

  درود، جناب دیوانسالار، من نیز به نوبۀ خودم بازگشتتان را خوشامد می‌گویم. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

  بابت مزاحمت مجدد عذرخواهی می‌کنم، لکن اکنون پاسختان به جناب تاورونیه را مشاهده نمودم، خوبست که در فرهنگ غنی فارسی گزاره در مثل جای مناقشه نیست وجود دارد، اما بازهم از این تمثیل حیوانات درنده ولو برای ترولینگ خشنود نیستم و آنرا در وهلهٔ اول کسر شان جنابتان می‌دانم، عذر جسارت دارم و عرض احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

قاعده عملگرایی

سلام فرمودید وقتی برگشتید قاعده عملگرایی را یادآوری کنم که خوبش کنیم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳۰ دی ۱۳۹۹، ساعت ۱۰:۱۳ (ایران) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

با پوزش از شما، با توجه به ذیق وقتی که دچارش هستم (بالاتر هم توضیح دادم) در حال حاضر امکان کمک ندارم. ممنون بابت پی‌گیری. — حجت/^بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

باشه پس قول بدهید زود خوب بشوید و خوشحال باشید و لبخند بزنید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۰۷:۵۰ (ایران) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

سوال در مورد کپی رایت عکس

سلام گرامی. در اینجا واشینگن پست عکسی آورده است که به گفته خودش توسط (Mahmud Hams/AFP via Getty Images) تهیه شده است. سوال من این است که آیا می‌توان چنین عکسهایی را در ویکی‌مدیا بارگذاری کرد؟ اگر بله چه نوع مجوزی باید درج شود؟ پیشاپیش از وقتی که می‌گذارید متشکرم. --Kazemita1 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

@Kazemita1: تصاویر Getty Images حق تکثیر دارند پس در ویکی‌انبار نمی‌توانند بارگذاری شوند. در ویکی‌پدیا هم فقط وقتی بارگذاری‌شان مجاز است که شرایط استفاده منصفانه داشته باشند. الآن این تصویر را برای چه موضوعی می‌خواهید به کار بگیرید، و کدام مصادیق استفاده منصفانه در موردش برقرار است؟ — حجت/^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

واقعیتش من قصد داشتم در مقاله پیامدهای کشته‌شدن قاسم سلیمانی از آن استفاده کنم. حالا نمی‌دانم آیا در قطع کوچک اگر بگذاریم اصلا بشود آن را استفاده منصفانه نامید یا خیر. فعلا هم بارگذاری نکردم --Kazemita1 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

با چه هدفی؟ این تصویر چه اطلاعاتی را منتقل می‌کند که نمی‌توان از طریق متن منتقل کرد؟ — حجت/^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

مقاله ‌نسل‌کشی اویغورها

درود بی‌پایان. چند روزی است که مقاله نسل‌کشی اویغورها توسط همکاران از نسخه انگلیسی ترجمه شده‌است. اما برخلاف مقاله‌های مشابه مانند اردوگاه‌های بازآموزی سین‌کیانگ و آزار مسلمانان در چین، گویا این مقاله در موتورهای جستجو به نمایش در نمی‌آید. اگر امکانش هست لطفاً بررسی کنید که علت چیست. سپاس روزافزون. سگ ولگرد ^(گفتگو) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

استدلال شما بهانه دست مدیران داده است

Huji‬ جناب اقای حجت ببخشید که میخواهم رک با شما صحبت کنم. اما فکر نمی کنید توصیه شما مبنی بر اینکه هر کسی که صفحه تام را میشناسد پس زاپاس هست حرف نادرستی است؟ آیا یک کاربر نمی توانسته صفحات راهنما را خوانده باشد و با صفحه تام آشنا شده باشد؟ آیا امکان ندارد کاربری از مربیان ویکی پدیا سوال کرده باشد و او کاربران تازه کار را با تام آشنا کند؟؟؟ این استدلال شما سبب شده تا بهانه ای شده مدیری به بهانه اینکه من تام را بلدم به استناد صحبت شما من را بلاک کند. صفحه شکایت از من که منجر به محکومیت بند دوم حساب زاپاس نامشروع شد. صفحه مربی که من را با حل اختلاف اشنا کرد و در توضیحات حل اختلاف گام دوم با تام اشنا شدم. صفحه بحث مدیری که من را بلاک کرده و حرف شما را بهانه بلاک کردن من قرار داده است.

من یک پژوهشگر هستم. 35 سالمه. رفتارهای بچه گانه را دوست ندارم. ولی رفتار مدیران با من به هیچ عنوان صحیح نبوده. اینکه یک مدیری میاید و میگوید من 5 - 6 تا زاپاس دارم. خیلی توهین به من بود. لذا اگر اکانت من باز نشه دیگر ادامه نخواهم داد. مدیری که میایید با تاکید میگوید که من تک منظوره هستم رفتار زیبایی برای ویکی پدیا نیست. خواهش میکنم صفحه بحث های مدیری که من را بلاک کرده یک نگاه فقط بندازید. در صورتی که من از زرشک تا قانون تا گردشگری و سیاسی و بین الملل ویرایش کرده ام. گرچه مطالب من اکثرا سیاسی و بین املل هست آن هم دلیلش اینه که پژوهش های بیشتر در این زمینه ها هستش... آیا اگر کسی در موضوعی اطلاعات کاملی داره برای اینکه متهم نشه باید در موضوعات دیگری که اطلاعی ندارد حتما مطلب بنویسید تا مورد اتهام واقع نشود؟ ادرس اکانت من 2.191.120.176 ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)2.191.120.176 ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)