ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس

نماد پروژه آمیک

این صفحه برای نامزد کردن و انتخاب مقالات جدید جهت نمایش در بخش «آیا می‌دانستید که…» (یا اختصاراً «آمیک») در صفحهٔ اصلی است. هر کاربری می‌تواند یک یا چند مقاله را در این بخش نامزد کند و همگان می‌توانند نظر خود را درباره نامزدهای مطرح شده ارائه دهند، تا ببینیم متن یادشده مورد اجماع کاربران قرار می‌گیرد یا خیر. در نهایت آمیک‌های موفق در نوبت قرار می‌گیرند تا به مدت یک هفته روی صفحه اصلی باشند.

نامزد کردن یک مقاله

برای پیشنهاد آمیک جدید، از کادر پایین استفاده کنید و فُرمی که باز می‌شود را مطابق مواردی که می‌خواهد، پر کرده و صفحه را ذخیره. پس از آن که آمیک پیشنهادی ذخیره شد، به اینجا برگردید و کد {{ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که… ؟/پیش‌نویس/عنوان مقاله}} را در همین صفحه کپی کنید. (در صورت نیاز به راهنمایی بیشتر، تراگنجانش را بخوانید.)

لازم به ذکر است، پیشنهادهایی که ارائه می‌شوند، باید معیارهای آمیک را برآورده کنند.

اگر برای مقالهٔ مورد نظرتان قبلاً آمیک پیشنهاد شده، ممکن است که با فرم بالا به صفحهٔ مربوط به پیشنهاد قبلی برسید. در این حالت، پیشنهاد قبلی را در noinclude قرار بدهید (مثل این) و پیشنهاد جدید را بلافاصله زیر آن اضافه کنید (بین دستور </noinclude>و بخش جدید سطر خالی نگذارید). سپس زیرصفحه را در اینجا تراگنجانش کنید.

در صورت عدم وجود مقاله اصلی آمیک می‌توانید پیشنهادات خود را در صفحه پیشنهاد ثبت کنید.

بایگانی

بحث‌ها درباره آمیک‌های پیشنهادی حداقل یک هفته به طول می‌انجامند؛ در صورت وجود اجماع ضمنی، آمیک پیشنهادی می‌تواند در هفته‌های آمیک ثبت شود. پیشنهاداتی که بعد از یک ماه نظرخواهی، موفق یا ناموفق جمع‌بندی نشوند؛ جمع‌بندی نرم خواهند شد. قبل از جمع‌بندی پیشنهادات لطفا طریقه جمع‌بندی را مطالعه کنید.

برای بردن آمیک واجد شرایط به هفته مورد نظر، آن را بایگانی کنید و کنار آن سال و هفته را ذکر کنید. سپس متن (و تصویر) مربوط را در زیرصفحهٔ آمیک آن هفته و سال به کار بگیرید.

آزمون میدان شهر

بررسی آمیک آزمون میدان شهر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… آزمون میدان شهر آزمونی برای سنجش جامعه آزاد است و بیان میدارد که اگر فردی نتواند بدون ترس از دستگیری، حبس یا آسیب جسمی در میدان مرکزی شهر حضور یابد و دیدگاه‌های خود را بیان کند آن فرد در یک جامعه مرعوب زندگی میکند؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۳۳ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

نظرات

•  نظر: پاراگراف دوم یا همان زیربخش، تقریباً تکرار تمام مطالب لید مقاله است. می‌بایست مطالب متفاوتی افزوده گردد تا مقاله به حد نصاب برسد -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

خط ۳ متروی تهران

بررسی آمیک خط ۳ متروی تهران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… خط ۳ متروی تهران با ۳۳٫۷ کیلومتر طول، طولانی‌ترین خط متروی خاورمیانه محسوب میگردد؟

— https://www.tabnak.ir/fa/news/889253/%D8%A8%D9%84%D9%86%D8%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%AE%D8%B7-%D9%85%D8%AA%D8%B1%D9%88-%D8%AE%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%AA%D8%A7%D8%AD-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D8%AF

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۶ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

نظرات

• مخالف مقیاس خاورمیانه، مقیاس قابل‌توجهی نیست و بیشتر یک پروپاگاندای تبلیغی و گذرا است که بخصوص استفاده از لفظ (بزرگترین در خاورمیانه - یا اولین در خاورمیانه) در یکی - دو دهه اخیر باب شده است و گاهی دستمایهٔ استهزا هم گردیده است. اگر مقیاس بزرگتری همانند دست‌کم، آسیا می‌بود قطعاً موافق می‌دادم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

سازمان آزادگان

بررسی آمیک سازمان آزادگان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… سازمان آزادگان، ناوچه ایرانی تبرزین را در سال ۱۹۸۱ در آب‌های اسپانیا ربود؟

— Prial, Frank J.; Times, Special To the New York (1981-08-20). "IRANIAN EXILES SURRENDER BOAT TO FRANCE". The New York Times (به انگلیسی). Retrieved 2019-02-11.{{cite web}}: نگهداری یادکرد:تاریخ و سال (link)‏

توضیحات

1234 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

نظرات

• خیلی کوتاه‌تر از 200 کلمه است.--سید (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• اشاره به این که سازمان فوق توسط فرماندهان ارتش شاهنشاهی راه‌اندازی شده بود، به ایجاد جذابیت کمک خواهد کرد زیرا آن فرماندهان به اهمیت ناوچه‌های ارتش در دوران جنگ واقف بودند و با این کار، قصد ضربه زدن داشتند وگرنه یک راهزنی دریایی توسط دزدان دریایی نبود. بنیامین (بحث) ۱۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

تعداد کلمه ها را از کجا پیدا کنیم؟1234 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

• @Sicaspi: سلام. این لینک مستقیم ویکی‌پدیا:آمیک‌سنج. اما ساده ترش فعال کردن از قسمت ابزارها است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
• @Sicaspi: این هم یک راه ساده‌تر دیگه (ترجیحات - ابزارها - پاراگراف مربوط به آمارها - تیک آمیک‌سنج رو بزنید) چطوره؟ اگر بازم نشد خبرم کن. من همینجام دارم یک متن رو ترجمه می‌کنم :-) -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

  خوب شد!1234 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

  بسیار عالی! -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

• «ربود»، یعنی سرقت کرد، فکر میکنم بهتر باشد بنویسیم، «تصرف کرد». ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

منابع از لفظ hijackers استفاده کرده اند همانند هواپیما ربایی و آدم ربایی و ...1234 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

در زبان فارسی، «ربودن»، معنى سرقت میده، این یک حرکت سیاسی محظ بوده، چیزی ربوده نشده و دزدی دریایی صورت نگرفته، صرفا «تصرف» بوده. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

نمی‌دانم منظور از تصرف به چه صورت هست که تمایز داشته باشد ولی کشتی از آب‌های اسپانیا به کنترل آنها درآمده به مغرب برده شده و بعداً تحویل فرانسه داده شده. در تمام این زمان آنها بر کشتی کنترل داشتند.--1234 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

ژنرال شرمن

بررسی آمیک ژنرال شرمن
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… ژنرال شرمن، از مهم‌ترین فرماندهان ارتشِ اتحادیه، در طول جنگ داخلی آمریکا هیچ‌گاه از میان سیاهان در لشکرش سربازگیری نکرد؟

— Sherman to Halleck, Sept. 4, 1864, Civil War Official Records Vol. 38 part 5, pp. 792–793

توضیحات

ژنرال شرمن ضمن هم‌دردی با جنوبی‌ها در مورد ضرورت برده‌داری، چند بار ادعا کرده بود که نژاد سیاه از برده‌بودن سود می‌جوید و به نفع سیاهان در آمریکا است تا برده باقی بمانند. اهمیت ماجرا آنجاست که او با شکست جنوبی‌ها، عملا به برده‌داری پایان داد.

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

نظرات

• مخالف به نظر من اگر «ارتش اتحادیه» را به «ارتش اتحادیه» شمالی تغییر بدهید بهتر است. همچنین اگر به شکلی این دیدگاهش راجع به برده‌داری را منعکس کنید به جالب شدن قضیه کمک می‌کند. در حال حاضر مخالفم چون برای کسی که هیچ ایده‌ای از جنگ داخلی آمریکا و بحث شمال و جنوب و ... نداشته باشد هیچ جالبی ندارد. اما با کمی خلاقیت به نظرم آمیک خوبی خواهد شد. — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
• با نظر حجت موافقم. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
• موضوع خوبی است اما همان طور که حجت گفت باید طور دیگری نوشته شود.--سید (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

پیشنهاد: ژنرال شرمن از موافقان ضمنی استثمار سیاهان آمریکا بود اما هیچ‌گاه در طول جنگ داخلی آمریکا از میان آنها سربازگیری نکرد؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

• موافق احتراماً، با متن پیشنهادی و نوشتار بهبودیافته قطعاً جذاب است -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
• موافق با متن بهبودیافته جذاب است. --SalmanZ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
• مخالف با متن پیشنهادی. @کامران اورفه: معنی استثمار، بهره‌برداری کردن از دسترنج دیگری است، در این‌جا، صحبت از برده‌داری است که مستلزم حق مالکیت و خرید و فروش شدن است. ضمنا جمله مشکل دارد، «اما» برای چه آمده، مگر جمله دوم در تناقض با جمله اول است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• @Gnosis: بخش [استثمار] که حتم دارم درست است. سیاهان در آن مقطع نقش برده را داشتند و در کتاب های بسیاری که به زبان فارسی خواندم به کرات از استثمار سیاهان نام برده شده است. بخش دوم و واژه [اما]، هدف افزایش جذابیت آمیک بود. خواننده وقتی متن را می‌خواند، از خودش می‌پرسد؛ خب، این شخص موافق اصول برده‌داری بوده پس چطور شد هیچ سرباز سیاه‌پوستی استخدام نکرد!؟ که رجوع می‌کند به مقاله و می‌بیند و می خواند و متوجه می‌شود که بله، جناب ژنرال شرمن، در طرف تیم ضدبرده‌داری قرار داشته و علی‌رغم مرام و مسلکی که داشته، ملزم به رعایت قوانین تیم و گروه و عدم استثمار و بهره‌کشی از سیاهان بوده است :) Gnosis؛ متنم چطور بود؟ نظرت چیه؟ بهم بگو -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

ژنوم انسان

بررسی آمیک ژنوم انسان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… برای تصوّر اندازه ژنوم انسان، اگر بخواهید ۲/۳ میلیارد جفت نوکلئوتید را در یک کتاب بنویسید، تعداد اوراق کتاب به پانصد هزار می‌رسد و ۶۰ سال، روزی ۸ ساعت (در هر ثانیه ۵ جفت نوکلئوتید) وقت دارید تا تمامی کروموزومها بنویسید؟

توضیحات

در مقاله ژنوم چنین مطلبی تحت عنوان ژنوم انسانی آمده است و در مقاله ژنوم انسانی بیشتر به مطالبی که جنبه ژنتیک و مولکولی داشته اند، پرداخته شده است.EmRNA ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

نظرات

• قسمت دوم (راجع به زمان نوشتن) به نظر من جذاب نیست. به‌علاوه سرعت نوشتن افراد مختلف فرق می‌کند. همان قسمت اول کافی است. — حجت/^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

سرعت نوشتن را بیان کرده "در هر ثانیه ۵ جفت نوکلئوتید" ، ولی اگر به نظر نیاز نیست که مطرح بشه، مشکلی نیست. با تشکر EmRNA ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (Uه}}

• کمی طولانی تر از حد معمول استFreshman404^Talk ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
• جالب است اما باید کوتاه شود.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

پیشنهاد: … برای تصوّر اندازه ژنوم انسان، اگر بخواهید ۲/۳ میلیارد جفت نوکلئوتید را در یک کتاب بنویسید، تعداد اوراق کتاب به پانصد هزار می‌رسد؟ EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

• موافق هر دو پیشنهاد جالب است. محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

داعی کبیر

بررسی آمیک داعی کبیر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… داعی کبیر برای نخستین بار، در سال ۲۵۰ هجری، حکومتی شیعه زیدی، به نام علویان طبرستان، را در خاورمیانه بنیان نهاد؟

توضیحات

محک ^📞 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

نظرات

• این نکته که آیا نخستین حکومت شیعی است، به‌نظرم جای تعلل دارد. علی ابن ابی طالب هم حکومت کرده‌بود. البته در مقاله نکاتی آمیکی دیگر هم هست که می‌شود روی آن‌ها کار کرد. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
• @محک: البته اولین حکومت شیعه خاورمیانه حکومت مختار ثقفی بوده است. پیشنهادم تمرکز بر همان زیدی بودن است.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
  • درست می‌فرمایید دوستان. حرف "و" اضافه بود. محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

کیوس گوران

بررسی آمیک کیوس گوران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… کیوس گوران، شاعر مازندرانی، علی‌رغم قبولی در کنکور پزشکی، به دلیل این که فرزند یک نظامی قزاق بود، از تحصیل در ایران بازماند؟

توضیحات

داستانش ادامه دارد و جالب است ولی آمیک بلند می‌شود. بعد که به هلند رفت وزارت دانشگاه هلندی را نامعتبر دانست و او با این که توانایی تغییر تابعیت داشت، به وطن بازگشت. محک ^📞 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

نظرات

• مخالف از این نوع اتفاقات بسیار زیاد است ولی برای مطرح شدن در آمیک مناسب نیست و ارزش دانشنامه ای ندارد. با تشکر EmRNA ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
• موافق اتفاقا جالب است و بیانگر نوعی تبعیض نظام مند.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

منظورم این بود که متاسفانه اینقدر شاهد چنین اتفاقاتی هستیم که موضوع به صورت روتین و عادی درآمده است. EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

 Eukaryotic mRNA گرامی: سلام؛ من که مورد هنرمند مشابهی ندیدم که به خاطر سابقه و کار پدرش ممنوع التحصیل شود و حتی وزارت علوم آنقدر پیگیر باشد که مدرک دانشگاهی خارجه فرد را نامعتبر اعلام کند! اگ. مور. مشابه. می‌شناسید ،به شخصه به آمیک شدنش رای موافق خواهم داد. محک ^📞 ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

@محک: با تشکر از زحمات شما من منظورم فقط صرفا وزارت علوم نبود و در جاهای مختلف شاهد چنین مسائلی هستیم، اگر چه که در پذیرش و مصاحبه آزمون دکترا نیز چنین مسائلی را لحاظ می کنند و البته بیشتر خود شخص مد نظرم بود. در هر صورت من نظرم را به عنوان کسی که در این جامعه زندگی می کند گفتم و نظر و پیشنهاد شما حتما قابل احترام است. EmRNA ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

واتیکان

بررسی آمیک واتیکان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… خودپردازهای بانک واتیکان به زبان لاتین خدمات ارائه می‌دهند؟

توضیحات

مقاله بانک واتیکان در ویکی فارسی نیست. اینجا (Institute for the Works of Religion)، اگر دوستی امکان دارد لطفاً ایجادش نماید کامران اورفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

نظرات

• من اگر وقت کنم، حتما در اولین فرصت آن را ایجاد خواهم کرد. --ImanFakhri^Talk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
• @ImanFakhri: سلام، از لطف و بزرگواری شما است. خیلی ممنون. اگر وقت بیشتری داشتم شخصاً اقدام می کردم اما متاسفانه ناچارم فشرده و گزیده کار کنم. این هم منبع گاردین
• مخالف لاتین به عنوان زبان رسمی واتیکان ثبت شده و اینکه هرخودپردازی به زبان رسمی منطقه اش خدمات ارائه کند مسئله را بدیهی میکند. MAX ^گفتگو ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۴۳ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
• مخالف واقعا این آمیک نه برای واتیکان مناسب است و نه زبان لاتین.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
• موافق جالب است. --Taranet (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

گشتا فرانکاروم (شارتری)

بررسی آمیک گشتا فرانکاروم (شارتری)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… گشتا فرانکاروم (شارتری)، تنها منبع لاتین معاصر با سال‌های استقرار صلیبیون در شرق است که به شرح وقایع همه امارت‌های صلیبی شام تا سال ۱۱۲۷ پرداخته‌است؟

— Edgington، The Crusades: an encyclopedia، 490.

توضیحات

مقاله به تازگی نامزد خوبیدگی شده است. ImanFakhri^Talk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

نظرات

• @ImanFakhri: [امارت‌های صلیبی شام] آیا ارتباطی با دولت‌های صلیبی ندارد به نظر شما؟ فکر می‌کنم اشاره به همین باشد. اگر فکر می کنید درست است پیشنهاد می‌کنم با همین مطلب جایگزین شود که مورد موصوف، مقاله هم دارد دست‌کم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

سلام جناب کامران اورفه عزیز. بله دولت‌های صلیبی همان امارت‌های صلیبی شام هستند اما من ترجیحم این است که از لفظ امارت برای دولت‌های فرنگییان استفاده نشود. نظر شما چیست؟ با مهر --ImanFakhri^Talk ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

انرژی در ایسلند

بررسی آمیک انرژی در ایسلند
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… قریب به اتفاق مشترکین انرژی در ایسلند از منابع تجدیدپذیر همچون زمین‌گرمایی و برق آبی، استفاده می‌کنند؟

توضیحات

محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

نظرات

• موافق — حجت/^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

دریاچه ماکه‌دیگادی

بررسی آمیک دریاچه ماکه‌دیگادی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… دریاچه ماکه‌دیگادی خاستگاه انسان خردمند، ۲ میلیون سال پیش از میلاد تشکیل‌شد و ۱۰ هزار سال پیش از میلاد نیز خشک شد؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

توضیحات

نیازمند بررسی اهمیت. کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

نظرات

• لحن بیش از حد قطعی است. این دریاچه خاستگاه انسان خردمند نیست، خاستگاه «احتمالی» انسان خردمند است. تحقیقات روی بازمانده‌های دی‌ان‌آ چنین «پیشنهاد می‌کند» که انسان خردمند احتمالاً در این مکان شکل گرفته اما این مسئله صرفاً توسط یک تحقیق در سال ۲۰۱۹ مطرح شده و ممکن است کشف‌های آینده آن را تغییر بدهند. — حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
• موافق با نظر حجت. به نظرم متن باید جور دیگری نوشته شود.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
• پیشنهاد:

  … دریاچه خشک‌شده ماکه‌دیگادی احتمالاً خاستگاه انسان خردمند، تنها گونه زنده سرده انسان باشد؟

  ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

• دو تا مشکل در مقاله هست. اول اینکه هنوز 200 کلمه نیست. دوم اینکه متن مقاله خیلی محکم گفته ثابت شده و آمیک آن را به صورت یک فرضیه طرح کرده.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

  ویکی‌پدیا:معیار آمیک استفاده از آمیک‌هایی که بر پایه فرضیه، پژوهش یا احتمالات است را منع نکرده است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

@Sunfyre: سوء تفاهم شد. من اصلا درباره متن آمیک نظر ندادم. عرض کردم مقاله از متن پشتیبانی خوبی نمی کند.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

جنرال الکتریک جی‌ئی۹ ایکس

بررسی آمیک جنرال الکتریک جی‌ئی۹ ایکس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… آیا می‌دانستید قطر موتور جت غول‌پیکر هواپیمای جدید بوئینگ ۷۷۷ایکس به اندازه بدنه یک هواپیمای بویینگ ۷۳۷ است؟

— https://web.archive.org/web/20150207152159/http://www.boeing.com/assets/pdf/commercial/airports/acaps/737.pdf https://www.geaviation.com/commercial/engines/ge9x-commercial-aircraft-engine

توضیحات

سلام و عرض خسته نباشید خدمت همه دوستان. مدتی پیش یک عکس فوتوشاپی مونتاژ شده را دیدم که در آن به جای دو موتور هواپیما، دو بدنه هواپیمای کوچکتر قرار گرفته بود! به محض دیدن آن عکس فکاهی با خودم گفتم چنین چیزی که در حقیقت هم ممکن است! با توجه به قطر فن موتور جدید جنرال الکتریک جی‌ئی۹ ایکس که بیش از ۳/۴ متر و قطر کلی آن که نزدیک به ۴ متر است، در مقایسه با قطر ۳/۷ متری بدنه بویینگ ۷۳۷، چندان عجیب هم به نظرم نیامد. این موتور جدید بزرگترین موتور جت توربوفن ساخته شده در دنیاست که از سلف پیشین خود، جنرال الکتریک جی‌ئی۹۰ نیز بزرگتر شده است. عکس‌های بسیاری از تکنسین‌های تعمیر نگهداری به صورت ایستاده در دهانه‌ی ورودی آن منتشر شده است که در نوع خودش یک شگفتی‌ست. شاید جالب باشد بدانیم که دلیل این بزرگی بسیار نسبت کنار گذر معرکه این موتور است که در کاهش مصرف سوخت و بالابردن توان موتور نقش بسزایی دارد. این اولین تلاش من برای بیان مطلبی در قالب آمیک است و اگر به کلی ناپسند و ناصحیح است از دوستان خواهشمند ام بنده را راهنمایی فرمایند تا در آتیه مطالب مفید‌تری که در ذهن دارم را در این قالب تقدیم کنم. با سپاس از وقتی که گذاشتید. Silverfox(بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

نظرات

• @Sillverfox: از مشارکت شما بسیار خوشحال شدم :) اطمینان دارم با کمک شما می‌توانیم سطح کیفی مطالب را ارتقای بیشتری بدهیم. و اما در رابطه با این آمیک، فکر می‌کنم نیازی به بخش نخست آن نیست و زائد است. با اجازه شما یک پیشنهاد می‌دهم تا هم شما و هم دوستان، مقایسه‌ای داشته‌باشید

پیشنهاد: قطر موتور جنرال الکتریک جی‌ئی۹ ایکس هواپیمای بوئینگ ۷۷۷ به اندازه قطر بدنه یک هواپیمای بویینگ ۷۳۷ است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

• ممنون از نظرتان. نمی‌دانستم ابتدایش لازم نیست :) بهتر شد. خیلی هم خوب.لطف کردید -- Silverfox(بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
• @Sillverfox: دربارهٔ نوع یا شیوه نوشتار متن‌ها زیاد نگران نباشید، کافی است موضوع جالب‌توجه را بنویسید (حتا اگر دربارهٔ نوشتار مناسب آن شک‌و‌شبهه داشتید) دوستان همگی نظرات خودشان را ابراز می‌نمایند و به بهبود متن‌ها می‌پردازند. ممنونم -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
• موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
• موافق بسیار جالب Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

مایکل کلارک دانکن

بررسی آمیک مایکل کلارک دانکن
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
تصویر آزاد	تصویر
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… مایکل کلارک دانکن تا پیش از ورود به سینما و دنیای بازیگری، محافظ شخصی هنرپیشه‌های مشهوری همچون جیمی فاکس و ویل اسمیت بود؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

نظرات

• موافق جالب است محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

لیلا (ترانه)

بررسی آمیک لیلا (ترانه)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… ترانه لیلا، یکی از مشهورترین آهنگ‌های دهه ۷۰ میلادی اریک کلپتون برگرفته از لیلی و مجنون نظامی گنجوی است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

نظرات

• موافق منبع را هم اگر شد به نحوی ذکر کنید یا پیوند دهید. غرور آمیز است. — این پیام امضانشده را کاربری نامشخص نوشته‌است.
• موافق. جالب بود، اما منبع را لطفا ذکر کنید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

مقدمه‌ای بر ویروس

بررسی آمیک مقدمه‌ای بر ویروس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

... حدود یک میلیون ویروس در یک قاشق چایخوری از آب دریا وجود دارد

— Shors, Teri (2017). Understanding Viruses. Jones and Bartlett Publishers. شابک ‎۹۷۸−۱۲۸۴۰۲۵۹۲۷

توضیحات

جمله جذابی در رابطه با میزان پراکندگی ویروس ها در محیط است. – Hossein Iran « بحث » ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

نظرات

 نظر: ضمن تشکر از همکار عزیز جناب Hossein Iran - جالب‌توجه اما در عین‌حال به نظرم بسیار ابهام‌برانگیز است - امکان دارد دوستان نظری مخالف من داشته باشند - مقاله پتانسیل بالایی دارد، اگر امکان دارد آمیک دیگری از مقاله پیشنهاد بدهید و در همین بخش نظرات اضافه فرمایید. بسیار سپاسگزارم از مشارکت شما -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

• الان دقت کردم که چند آمیک پایین‌تر، حجت از همین مقاله «مقدمه‌ای بر ویروس» یک آمیک پیشنهاد داده‌اند که چون جذاب‌تر بود آنجا موافق گذاشتم. اگر اجماع کاربران بر درج آن آمیک باشد، به تعبیر دیگر فعلاً این آمیک منتفی است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

  @کامران اورفه: لازم نیست چنین باشد؛ می‌شود هر دو را پذیرفت ولی یکی را برای چند ماه بعد استفاده کرد — حجت/^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

• موافق درک خوبی از کثرت ویروس‌ها در اطراف انسان می‌دهد.--Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

قرمز ایرانی

بررسی آمیک قرمز ایرانی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… رنگ قرمز ایرانی که اولین بار در سال ۱۸۹۷ در کشور انگلستان نامگذاری‌ شد از خاک رس سواحل خلیج فارس به دست می آید؟

توضیحات

EmRNA ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

نظرات

• شما به منبع اصلی دسترسی دارید؟ امکان به اشتراک‌گذاری منبع هست؟ من به منبع دسترسی ندارم، اما ترجمه چیزی که در مقاله انگلیسی نوشته شده با این جمله تفاوت دارد. متن انگلیسی اشاره‌ای به کشور انگلستان ندارد و تنها به زبان انگلیسی اشاره می‌کند. همچنین درباره نخستین استفاده مستند شده از این نام در منابع انگلیسی است. الزاما به این معنی نیست که این نام در آن سال ساخته شده. سال مورد نظر هم در مقاله انگلیسی ۱۸۹۵ است و در مقاله فارسی ۱۸۹۷. آیدین (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
• آمیک پیشنهادی به عقیده من بسیار جذاب است. مقاله انگلیسی خرد است و واضح است که مقاله فارسی جداگانه و با منابع مستقل گسترش یافته. اگر بتوان مطلبی را که Eukaryotic mRNA آمیک نموده با منبع صحیح و قابل رجوع ارائه کرد (سعی می‌کنم شخصاً جستجو نمایم)، با آمیک پیشنهادی ایشان موافقم. ضمن اینکه در پاراگراف دوم مقاله انگلیسی مطلب دیگری نیز موجود است هر چند نظری برای جذاب‌بودن یا نبودنش ندارم
  «هنری هابسون ریچاردسون پس از اتمام کلیسای ترینیتی بوستون، جان لا فارج را مجبور نمود تا از رنگ قرمز ایرانی برای اجرای رنگ‌آمیزی پوشش داخلی استفاده نماید» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
• @Tgeik: @کامران اورفه: با تشکر از دقت نظر شما. با توجه به توضیحات داده شده، منبع اصلی مقاله انگلیسی را پیدا کردم. در آنجا نیز به اسم persian red بود و متاسفانه در ترجمه فارسی این مقاله به جای زبان انگلیسی به اشتباه کشور انگلستان بود. با توجه به این موضوع من ترجمه مقاله را اصلاح کردم و آمیک پیشنهادی خودم را به متن زیر تغییر دادم.

… اولین بار نام رنگ قرمز ایرانی که در سال 1895 به زبان انگلیسی ثبت شد از خاک رس سواحل خلیج فارس به دست می آید؟

EmRNA ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: من هنوز منبع را بررسی نکرده‌ام اما ترتیب جمله یک ایراد اساسی دارد و آنهم اینکه بخش [اولین بار نام] از ابتدای متن اضافه است :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

اگر به نظر شما با تغییر ترتیب کلمات متن شیواتر و صحیح تر می شود بنده موافق هستم. EmRNA ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

لطفا هرکس به منبع دسترسی داشت تکلیف سال را هم مشخص کند. به ویکی انگلیسی اتکا نکنید. آیدین (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

@Tgeik: @Eukaryotic mRNA: منبع قابل رجوع نیافتم، کامل‌ترین مطالب را هم در ویکی‌اسپانیش نوشته و در آنجا تنها ریفرنس و شابک دو کتاب را گذاشته که اگر فکر می‌کنید معتبر است تنها می‌توان به همان‌ها اتکا کرد اما اگر لینک قابل رجوع به سایت یا کتابخانه و روزنامه و دانشگاه بخواهید، متاسفانه من نتوانستم چیزی پیدا کنم -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

ممنون. در ویکی ایتالیایی هم ۱۸۹۷ قید شده. این که چون در ویکی انگلیسی ۱۸۹۵ بوده، در ویکی فارسی هم سال را در مقاله و آمیک تغییر دهیم به نظر من درست نیست. موضوع جذابی است، اما آمیک فعلی قسمت جذاب مقاله نیست و در حال حاضر منبع هم ندارد. نظرتان درباره ایجاد آمیک از بخش مربوط به شیر و خورشید سرخ یا بخش کلیسای بوستون، به شرط اطمینان از منبع چیست؟ ‍آیدین (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@Tgeik: آمیک «کلیسای بوستون» ساده‌ترین و به تعبیر دیگر دم‌دست‌ترین است و اشاره موکدی هم بر رنگ قرمز ایرانی دارد و پیشنهادش را هم بالاتر ارائه کردم و بسته به نظر دوستان است. منابع آمیک دوم که فرمودید را بررسی نکردم و معتقدم آن هم می‌تواند آمیک جالبی باشد. اینکه بنویسیم
پیشنهاد:سوم
«...پرچم ایران در دوران حکومت آقا محمد خان قاجار مزین به رنگ قرمز ایرانی بود؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

• مخالفبه نظرم جذابیت چندانی ندارد --محک ^📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
• @Tgeik: و@کامران اورفه: چون مقاله فارسی از مقاله انگلیسی ترجمه شده و سپس مطلب بهش اضافه شده بود من سال مقاله فارسی رو تغییر دادم. متاسفانه در ترجمه بعضی مقالات به فارسی شاهد اشتباه هستیم. من کتابی رو که در مقاله انگلیسی نام قرمز ایرانی را ذکر کرده بود دانلود کردم و یک کتاب مرجع هست ولی در مورد تاریخچه نامگذاری مطلبی ذکر نکرده بود و من به به مقاله انگلیسی بسنده کردم. با تشکر EmRNA ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

  متوجه دلیل ویرایش شما هستم. اما تمام این‌ها به این معناست که آمیک پیشنهادی منبع ندارد. آیدین (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

  @Eukaryotic mRNA: تاکید بر روی مستند کردن تاریخچه برای جذاب نمودن این آمیک زیاد حائز اهمیت نبود. خب دست‌کم می‌دانیم و اطمینان داریم که این نوع رنگ با نام قرمز ایرانی ثبت و شناخته‌شده است. هدف از جذاب نمودن آن این بود که اثبات نماییم از خاک رس ایران استخراج می‌گردد که متاسفانه چنین چیزی در منابع نیافتم -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

سامانه پاداش مغز

بررسی آمیک سامانه پاداش مغز
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… تماشای مرتب پورنوگرافی سامانه پاداش مغز در قبال لذت جنسی را تنبل می‌کند؟

— https://www.bbc.com/persian/science/2014/06/140608_pornography_shrinks_brain_cortex

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

نظرات

• موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
• موافق جالب و دانشنامه‌ای است --محک ^📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
• موافق. --Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
• موافق ‍‍Telluride (بحث)  ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
• مخالف به صورت یک حقیقت (فکت) بیان شده در حالی که تنها نتیجهٔ یک مطالعهٔ نسبتاً تازهٔ تحقیقاتی است (پس فردا ممکن است مطالعهٔ برعکسش در بیاید). — حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
•  نظر: باید بعد از واژه پورنوگرافی، [می‌تواند] یا [ممکن است] بگذاریم. اگر چنین شود، بیان آن از حالت فکت خارج می‌شود. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

پیشنهاد سوم: «… پژوهش جدیدی نشان می‌دهد/پیشنهاد می‌کند تماشای مرتب پورنوگرافی سامانه پاداش مغز در قبال لذت جنسی را تنبل می‌کند؟»--Taranet (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

•  نظر: جالب است اما عبارت «ممکن است» قید شود بهتر است. Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
• پیشنهاد:

  … بر اساس تحقیقات تازهٔ تماشای مرتب پورنوگرافی، سامانه پاداش مغز در قبال لذت جنسی را تنبل می‌کند؟

  — https://www.bbc.com/persian/science/2014/06/140608_pornography_shrinks_brain_cortex

• @Huji: ویکی‌پدیا:معیار آمیک استفاده از آمیک‌هایی که بر پایه فرضیه، پژوهش یا تحقیقات است را منع نکرده است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

  @Sunfyre: نکرده؛ اما (۱) نباید به صورت حقیقت نوشته بشوند، و (۲) چیزی که اینقدر تازه کشف شده و فقط یک مطالعهٔ محدود رویش شده، احتمال مردودیتش بالاست. اگر تحقیقی قدیمی‌تر بود که پشتوانه علمی بیشتری داشت، یک چیزی. — حجت/^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

حمید ابوطالبی

بررسی آمیک حمید ابوطالبی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… کنگره ایالات متحده آمریکا با تصویب طرحی مانع حضور حمید ابوطالبی نماینده معرفی شده ایران برای سازمان ملل متحد شد.

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

نظرات

 نظر: مورد خیلی جذابی به نظر نمی‌رسد چرا که برای هر فردی ممکن است روی دهد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

@کامران اورفه: آیا تا کنون این «ممنوعیت از طرف کشور میزبان» برای «نماینده دائم کشوری دیگر در سازمان ملل متحد» «اتفاق افتاده است»؟ وگرنه «هر اتفاقی» برای «هر فردی» «ممکن است اتفاق بیافتد»، آمیک پیشنهادی برای سه گزاره شما مصداق دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

خب، موضوع جالب شد. از نکاتی که فرمودید اطلاع نداشتم. فکر می‌کنم بد نیست ابتدا مقاله را بخوانم و این یعنی اعتراف کردم نخوانده نظر دادم :| -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

• فارغ از جذابیت، لحن مناسب نیست. محک ^📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
• موافق ‍‍Telluride (بحث)  ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
• مخالف اگر حرف کاربر:Sunfyre درست باشد و این تا بحال فقط برای این شخص رخ داده باشد، آمیک باید دقیقاً همین را بگوید «تنها نمایندهٔ کشوری که تا کنون حضورش در سازمان ملل با ممانعت مواجه شده فلانی بوده‌است». اما من تقریباً یقین دارم که چنین نیست (اسم یادم نمی‌آید اما یادم هست که برخی کشورهای دیکتاتوری آفریقایی هم قبلاً مشکلاتی در ارسال نماینده به سازمان ملل داشتند). — حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
• جذابیت خاصی ندارد که به عنوان «آیا می‌دانید که» بیان شود چون به اندازه کافی در رسانه‌ها بدان پرداخته شده بود؛ مگر آن که اثبات شود تنها نماینده ارسالی به سازمان ملل در طول هفتاد سال گذشته بوده که دچار چنین مشکلی شده‌است. آن وقت این «تنها نماینده»، ایجاد جذابیت خواهد کرد. بنیامین (بحث) ۱۹ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۲۲ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
•  نظر: آیا تنها سفیر دائم یک کشور در سازمان ملل بود که از حضور در آن‌جا منع شد؟! اگر این طور است موافقم، ولی اینطور فکر نمی‌کنم... Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
•  نظر: باید دلیلش هم بیاید که داشتن نقشی در بحران گروگانگیری بوده.--Taranet (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
•  نظر: اگر علت ممانعت نیز بیاید موافقم. SalmanZ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

فراری ۲۵۰ جی‌تی‌او

بررسی آمیک فراری ۲۵۰ جی‌تی‌او
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… گران‌ترین خودرو دنیا فراری ۲۵۰ جی‌تی‌او است که در حراجی خصوصی سال ۲۰۱۸ میلادی با رقم ۷۰ میلیون دلار به فروش رسید؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

نظرات

اروین رومل

بررسی آمیک اروین رومل
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… با پایان جنگ جهانی دوم هیچکدام از سربازان مارشال اروین رومل آلمانی به جنایت جنگی متهم نشدند؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

نظرات

 نظر: مقاله نیازمند مقداری تمیزکاری است که در فرصت مناسب انجام خواهم داد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

من نتوانستم برای مطلب نخست که در مقاله بود منبعی بیایم و آن را با مطالب منبع‌دار جایگزین کردم و آمیک جدید را پیشنهاد می‌دهم
پیشنهاد: «...ژنرال اروین رومل ضمن سرپیچی از برخی دستورات تاکتیکی هیتلر، هیچگاه متهم به جنایات جنگی نشد؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

برج سبز

بررسی آمیک برج سبز
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… به استثنای آن بولین که با شمشیر سر از پیکرش جدا شد، سایر محکومین مشهور برج سبز با تبر اعدام شدند؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

نظرات

• موافق جالب توجه و جذاب محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
• موافق *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
• مخالف عنوان مقاله اشتباه است و جملهٔ اولش هم همین اشتباه را منتقل می‌کند. Tower Green یعنی آن greenی که متعلق به یک tower است. اینجا green اشاره به چمن دارد. اسم Tower Green به غلط «برج سبز» ترجمه شده؛ ترجمه‌ای مثل «چمن برج» یا «سبزه‌زار برج» بهتر است. جملهٔ اول مقاله (« برج سبز عنوان یک برج و فضای مشهور پیرامونش در برج لندن می‌باشد») هم غلط است؛ این نام یک برج و فضای مشهور پیرامونش نیست. نام برج نیست؛ فضای مذکور هم «پیرامون» برج نیست. عبارت اول ویکی‌پدیای انگلیسی را ببینید: «Tower Green is a space within the Tower of London» که within یعن داخل (نه پیرامون). با گوگل مپز هم می‌توانید چک کنید. Tower Green عبارت است از فضای سبزی داخل محوطهٔ برج و در جلوی خود ساختمان برج. — حجت/^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

اقتصاد رابینسون کروزوئه

بررسی آمیک اقتصاد رابینسون کروزوئه
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

…از اقتصاد رابینسون کروزوئه به عنوان الگویی برای رشد اقتصادی کشورهای توسعه‌نیافته یا در حال توسعه استفاده می‌شود تا با استفاده از تکنیک‌های پس‌انداز و سرمایه‌گذاری، مسیر رشد پایدار را طی‌کنند.؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

نظرات

• مخالف خیلی جذاب نیست بنظرم Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
•  نظر: بیشتر به‌جای اینکه آمیک باشد، مشابه متنی برای معرفی «اقتصاد رابینسون کروزوئه» است. نمی‌توان مثلاً به یکی از خصوصیات این الگوی اقتصادی اشاره کرد که جذابیت بیشتری هم داشته‌باشد؟ مثلاً تأثیر پررنگی در اقتصاد یک کشور نداشته؟ --جیپیـــوتر ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
• موافق Telluride (بحث)  ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
• مخالف احتمالا این یک دیدگاه است اما به صورت فکت بیان شده است.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

ذهنیت خرچنگی

بررسی آمیک ذهنیت خرچنگی
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… ذهنیت خرچنگی بر عملکرد در یک سازمان تأثیر می‌گذارد، زیرا انسان به گونه‌ای مشابه خرچنگ‌ها به ویژه در تیم‌های اجتماعی رفتار می‌کند؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

توضیحات

نظرات

• موافق اندکی تهمت به خرچنگ‌ها است ولی قابل چشم پوشی!--Taranet (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
• موافق. آمیک جذابی است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)
• موافق مطلب جالبی هست. EmRNA ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
• موافق جالب است. --SalmanZ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)
• موافق پیشنهاد: آیا می‌دانستید ذهنیت خرچنگی گاه یک سازمان را تا ورطه نابودی می‌کشاند؟! Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
• موافق Telluride (بحث)  ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
• موافق *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

رنسانس

بررسی آمیک رنسانس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… نهضت ترجمهٔ کتب مسلمانان از پایه‌های اصلی رنسانس علمی و فکری و عامل اساسی رویکرد اروپاییان به علم و دانش بود ؟

توضیحات

EmRNA ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

نظرات

• مخالف جمله کژتابی دارد. Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
• ممتنع موضوع جالب است ولی با متن مخالفم؛ خصوصاً عبارات "اصلی" و "اساسی" محک ^📞 ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
• مخالف رنسانس خیلی اتفاق پیچیده ای است و نهضت ترجمه کتب مسلمانان تا جایی که می دانم عامل نهضت فلسفی-علمی سده 11 تا 13 بوده و نه رنسانس (سده 14 و 15). @ImanFakhri: لطفا نظر دهید.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

فکر می کنم مکتب ابن رشدی لاتینی بر رنسانس تاثیر زیادی داشت، نه خود نهضت ترجمه.--سید (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

ارنست هاپل

بررسی آمیک ارنست هاپل
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… ارنست هاپل نخستین مربی بود که موفق شد با دو تیم مختلف، قهرمان جام باشگاه‌های اروپا شود؟

توضیحات

Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

نظرات

• همزمان در یک سال با دو تیم؟ اگر بله، به این هم اشاره نمائید. --جیپیـــوتر ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

@Jeeputer: جناب جیپوتر گویا اصلا فوتبالی نیستید ها :) این رقابت‌ها سالی یک بار برگزار می‌شود و مهم‌ترین رقابت باشگاهی دنیاست (حتی بعضی آن را از جام جهانی هم مهم‌تر می‌دانند) و این‌که یک مربی با دو تیم مختلف، بتواند قهرمان بشود دستاورد شگرفی است که در طول تاریخ تنها ۵ مربی موفق به انجام آن شده‌اند که نخستین آن‌ها جناب ارنست هاپل بوده.فکت جالبی‌ست بخصوص برای نسل جدید که کم‌تر اساطیر فوتبالی پیش از قرن جدید را می‌شناسند؛ پیشنهاد می‌کنم مقاله ارنست هاپل را که اخیرا بهبودش دادم مطالعه کنید؛ لذت خواهید برد. Editor7798  بحث  ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

@Editor7798: نه فوتبالی نیستم. :) پیشنهادم هم دقیقاً به همین دلیل بود که افراد دیگری که فوتبالی نیستند هم متوجه نکتهٔ این آمیک بشوند. الآن که متوجه موضوع شدم، تأیید می‌کنم که آمیک جذابیت دارد. اما پیشنهادم برای واضح‌تر شدن موضوع در آمیک هم همچنان پابرجاست. چون خودم که اطلاعاتم در زمینه فوتبال ناقص است، در ابتدا متوجه اهمیتش نشدم. جیپیـــوتر ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

راستی مقاله هم خیلی خوب شده و اینکه پیوندهایش همه آبی هستند خیلی دلپذیر است. :) دستتان درد نکند. جیپیـــوتر ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

• موافق Telluride (بحث)  ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
• موافق بسیار جالب است.— این پیام امضانشده را محک (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

مک‌دانل داگلاس اف-۱۵ ایگل

بررسی آمیک مک‌دانل داگلاس اف-۱۵ ایگل
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… جنگنده مک‌دانل داگلاس اف-۱۵ ایگل با ثبت رکورد نسبت شکست به موفقیت ۰-۹۵ در نبردهای برتری هوایی موفق‌ترین جت جنگنده توسعه‌یافته توسط بشر تا به امروز است؟

توضیحات

تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

نظرات

•  نظر: اگر به‌جای نرخ از «نسبت» استفاده کنید، به‌نظرم مفهوم آمیک واضح‌تر می‌شود. --جیپیـــوتر ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@Tafte: این نیاز به بررسی داره. رکورد آف 14 چقدره و رکورد هواپیماهای جنگ جهانی دوم و جنگ ویتنام. کلا صفت ترین همیشه مناقشه برانگیزه.--سید ([[بحث

• مخالفدر منبع انگلیسی «یکی از» آمده است. اصلا موفق ترین بعید است قابل محاسبه باشد چون بسته به اینکه مثلا هواپیمای رقیب چه باشد، نتیجه عوض می شود. مثلا الان یک هواپیمای جنگ جهانی دوم را ببرید می تواند هزار تا هواپیمای جنگ جهانی اول را ساقط کند، آیا نتیجه اش موفق ترین بودن آنهاست! اف 15 هم اگر با هواپیماهای نسل پنجم مثل اف 22 مواجه شود در اغلب نبردهای هوایی می بازد.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
• @Sa.vakilian: برای تک‌تک ۹۵ مورد منبع موجود است و هیچ مناقشه‌ای وجود ندارد. ارتباط اف‌۱۴ با این آمیک مشخص نیست چون هدف طراحان اف-۱۴ و اف-۱۵ مشابه نبوده اگر چه در بعضی موارد همپوشانی داشته چون که اف-۱۵ برای نیروی هوایی طراحی شد و اف-۱۴ برای نیروی دریایی. اما میتونید آمارهای دقیق تمام جنگنده‌ها، چه مدرن چه دوره جنگ جهانی را از سطح نت پیدا کنید البته نه از سایت‌های داخلی مثل مشرق نیوز و تابناک و این‌ها که تماما چرند مینویسن. این که فلان جنگنده نبرد هوایی را میبرد یا میبازد حرف بی اساس کوچه بازاری است وگرنه میراژ اف-۱ به زور نسل سومی محسوب میشه اما برای اف۱۴های ایرانی طی جنگ حسابی مشکل ایجاد کرد و چند مورد اف-۱۴ هم با آتش میراژ ساقط شد. پارامترهای میدان نبرد مثل مهارت خلبان، تسلیحات جنگنده و سیستم‌های دفاع هوایی برنده را تعیین میکنن نه اصطلاحات تجاری فاقد معنا مثل نسل پنجم و نسل چهارم و نسل چهار و نیم و چهار و هفتاد و پنج...

نظر مرا بخواهی یک جنگنده F-15EX مسلح به موشک هوا به هوای فراتر از میدان دید (BVR) ایم-۱۲۰ آمرام از اف-۲۲های آمریکایی که همین الان در خلیج فارس مستقر هستند و اف-۳۵های اسرائیل به مراتب خطرناک ‌تر هست. تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

@Tafte: جسارتا این نسل ها بی معنا نیست. اگر یک هواپیمای ملخی با بهترین خلبان را هم بگذارید جلوی یک هواپیمای جت پیشرفته با بدترین خلبان امکان پیروزی ندارد. این قبیل توصیفات «موفق ترین» و نظایر آن هم فقط به خاطر برتری سطح فناوری در مقطع بهره برداری از این هواپیماست. اگر آمریکا به جای عراق با شوروی می جنگید، حتما این عدد تغییر می کرد. بنابراین ، بشدت معتقدم که چنین عباراتی ارزش دانشنامه ای ندارد. اما می توانید بنویسید که این هواپیما در میدان درگیری جنگ عراق مثلا 60 پیروزی مطلق داشته. این می شود یک فکت قابل استناد. --سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

نسل‌ها کاملا بی معنا هستند و فقط به درد نوجوانان علاقه‌مند به مقایسه اینترنتی و روی کاغذ میخورد. «موفق‌ترین» یک فکت است، اف-۱۵ هواپیمای ملخی نیست بلکه موفق‌ترین پلتفرم تاریخ هوانوردی نظامیست (این خودش یک آمیک جدا میطلبه) اثباتش هم امکان‌پذیر است با منابع معتبر. حس میکنم روحیات ضدآمریکایی شما در نظرتان موثر است و خواهش دارم بی‌طرفی را رعایت نمایید. در ویکی‌پدیا از منابع معتبر و و جهان‌شمول استفاده میشود نه منابع آمریکایی یا روسی و غیره. این که اعتقاد خودتان را تحمیل کنید و منابع تخصصی را نادیده بگیرید و آنچه خودتان میپسندید را به عنوان «فکت معتبر» معرفی نمایید به من حس بدی میده. لطفا قبل از پاسخهای آتی، با دقت بیشتر منابع مرتبط را بررسی نمایید. جنگ ویتنام و رویارویی اف-۴های مدرن آمریکایی با میگ-۲۱ نه چندان پیشرفته اما تند و تیز و چابک به آمریکایی‌ها نشان داد اعداد و ارقام و نسل‌بندی کاغذی در میدان نبرد نجاتشان نمیدهد.تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC) تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

عموما با مقالاتی که صفت افعل تفضیل داشته باشد در آمیک ها مخالفت می شود. ضمن اینکه در این مورد من با تعبیر «موفق تر» هم مخالفم. ما قبلا « ۲۰۰ پیروزی از ۲۷۱ پیروزی هوایی ایران در جنگ ایران و عراق توسط جنگنده‌های اف-۱۴ تام‌کت بدست آمد؟» را در سال 2013 داشتیم که خیلی آمیک خوبی بود. یا همچنین «سطح مقطع راداری لاکهید مارتین اف-۲۲ رپتور از زوایای خاصی به اندازه بازتاب یک تیله فولادی است؟» شما هم باید یک فکت مثل آنها ارائه دهید. ما نمی توانیم درباره «موفق‌ترین جت جنگنده توسعه‌یافته توسط بشر تا به امروز» اظهار نظر کنیم. حالا شما به هر چیزی خواستی ربط بده.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

شما فکتی را قبول دارید که باب نظرتان باشد و مدام هم بر نظر خود اصرار دارید که پسند شما همان مترادف آمیک خوب است. من برای رفتن یا نرفتن یک جمله به صفحه اصلی در حقایق علمی دست نمیبرم. آمیک سطح مقطع لاکهید مارتین هم وضوحا تبلیغات رسانه‌ای است، هر چند که سطح مقطع رادارای اف-۲۲ پایین‌ترین در بین همگان است ولی از هر زاویه‌ای قابل تشخیص و شناسایی در رادارهای رزولوشن بالا است ضمن این که این فکت زمانی معتبر است که در آزمایشگاه‌های مستقل اثبات شود که به دلیل محرمانه بودن مشخصات این جنگنده و عدم دسترسی به آن امکان تعیین واقعی میزان سطح مقطع وجود نداره، ادعای سازنده به خودی خود معتبر نیست. مثال خوبی نبودتافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

اصلا بحث من راجع به فکت نیست. راجع به نحوه نگارش آمیک است. اما مشکلی نیست. کاربران دیگر درباره این شکل استفاده از صفت نظر خواهند داد. --سید (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

باصری

بررسی آمیک باصری
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… باصری‌ها از معدود عشایر فارسی‌زبان ایران هستند و حدود ۱۰۰۰ واژهٔ مردهٔ پهلوی نیز در لهجه آن‌ها وجود دارد؟

— شیروانی باصری، محمدمراد (۱۳۸۱). خان بی بی یادگار ایل. کیان نشر.
دانشنامه اتنولوگ. «Persian, Iranian». دریافت‌شده در ۳ اکتبر ۲۰۱۶.

توضیحات

کتاب این قسمت را دارد و چون حدس زدم دسترسی بهش برای همه ممکن نیست، لینک اتنولوگ هم گذاشتم که لهجه باصری رو در زمره ۱۸ لهجه‌ی فارسی ایران به رسمیت شناخته درحالی که از بسیاری از لهجه‌ها اسم برده نشده. RIZORIUS (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

نظرات

• موافق برای من جالب توجه بود تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

«واژهٔ مردهٔ پهلوی» اگر در این زبان وجود دارد، پس چرا نوشته مرده!--سید (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

@Sa.vakilian: به نسبت فارسی معیار. یعنی در فارسی امروزی مرده‌اند اما کماکان در لهجه باصری حفظ شده اند. اگر ابهام ایجاد می‌کند می‌توان اصلاحش کرد. RIZORIUS (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

ADE 651

بررسی آمیک ADE 651
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

…دولت عراق برای دستگاه ADE 651 که یک آشکارسازِ بمب جعلی بود ۵۲ میلیون پوند هزینه کرد؟

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

نظرات

• موافق جالب بود. شاید بد نباشد به صادرات این محصول به بیشتر از ۲۰ کشور مختلف هم اشاره ای بشود که تمام بلاهت گردن یک کشور نیفتد تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
• موافق البته گویا فقط عراق گرفتار این بلاهت نبوده و خودی‌ها نیز حدود ۸۰۰ میلیون برای ایرانیزه این دستگاه که مستعان ۱۱۰ نام دارد هزینه کرده‌اند :) Editor7798  بحث  ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
• موافق صحیح است محک ^📞 ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
• موافق کشورهای دیگر نظیر مصر هم در این دام افتاده اند.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
• پیشنهاد ۲: «…ای‌دی‌ئی ۶۵۱، که یک دستگاه جعلی آشکارسازِ بمب بود، به ۲۰ کشور در خاورمیانه و آسیا از جمله عراق و افغانستان به ازایِ هر کدام تا ۶۰٬۰۰۰ دلار آمریکا فروخته شد؟»--‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

  موافق با پیشنهاد جناب Sunfyre

  -- Editor7798  بحث  ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

  جمله‌ای که زیرش خط کشیده شد هم میتوان حذف کرد.‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

• موافق اگر به مستعان هم اشاره میشد جذابیت بیشتر بود :)) Saeedshahi (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
• موافق با پیشنهاد دوم ضمن حذف جمله ای که زیرش خط کشیدند. جذابیت خاصی در نام این کشورها نیست تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
• موافق پیشنهاد دوم بهتر است.--سید (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

رونالد کومان

بررسی آمیک رونالد کومان
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… رونالد کومان تنها فردی است که هم به عنوان بازیکن و هم به عنوان مربی، در هر سه باشگاه بسیار مطرح فوتبال هلند، آژاکس، پی‌اس‌وی آیندهوون و فاینورد، حضور داشته‌است؟

توضیحات

Editor7798  بحث  ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

نظرات

• موافق — حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

  @Editor7798: متن را کمی اصلاح کردم (اصطلاح «غول» به نظرم حرفه‌ای نمی‌آمد و خبرگزاری‌طور بود). ضمناً یکی از مهم‌ترین نکته‌های آمیک این است که عباراتش پیوند باشند به صفحه‌هایی که داریم، تا خوانندهٔ آمیک ترغیب شود آن‌ها را هم ببیند. الآن شما می‌توانید «بازیکن» و «مربی» و حتی «فوتبال» را پیوند کنید. — حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

@Huji: به نظر من هم بهتر شد؛ مانده بودم «Big three» را که اشاره به این سه باشگاه دارد و عبارت کرانداری است چطور استفاده کنم که در عین حال جذابیت هم داشته باشد؛در متن مقاله هم اصلاح می‌کنم؛ اما در مورد پیوند به فوتبال و بازیکن و ... موافق نیستم؛ اصولا اینجور پیوند‌های بدیهی تنها شلوغ‌کاری هست و واقعا خواننده رو هم جذب و مشتاق به آن مقالات بدیهی نمی‌کند؛ عبارات کلیدی در این مقاله، کومان و سه باشگاه هستند که پیوند دارند؛ کلمات بدیهی و پایه‌ای مثل انسان، کتاب، مدرسه و ... در آمیک‌هایی که اشاره به اسم و حادثه‌ای خاص دارند و موضوعات لایه‌های ابتدایی ماجرا نیستند، به نظرم در آمیک‌ها پیوند نشوند بهتر است. Editor7798  بحث  ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

جون آلمیدا

بررسی آمیک جون آلمیدا
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… ویروس‌های کرونایی نخستین بار توسط جون آلمیدا در سال ۱۹۶۴ در آزمایشگاهش در دانشکده پزشکی بیمارستان سنت توماس لندن شناسایی شد؟

— https://www.bbc.com/persian/magazine-52292271

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

نظرات

• موافق Editor7798  بحث  ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
• موافق جالب است. --SalmanZ (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)
• موافق جالب است. اگر جناب حجت با آمیکی مناسبتی مخالفت نکنند، البته.--سید (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

@Sa.vakilian: منظور آمیک مناسبتی مورد مناقشه هست و خب جناب سانفایر هم بر خلاف بعضی که بدون اجماع، آمیک مطلوبِ مناسبتی‌شان را بر صفحه اصلی بردند، از این اخلاق‌ها ندارند :) Editor7798  بحث  ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

@Editor7798: هر آمیک برای مدتی در اینجا می ماند. هر کس هم می تواند نظر دهد. حالا اگر دوستان کم کاری کنند و نظر ندهند، نباید بابت این کم کاری شان به دیگران کنایه بزنند. الان آمیک فریبرز رئیس دانا دو سه هفته اینجا بوده و من نظری نداده ام. من حق ندارم بگویم ای داد و واویلا که چرا آمیک بدون اجماع به صفحه اصلی رفته است. --سید (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

@Sa.vakilian: نامبرده در اسفند درگذشته و آمیکش در اردیبهشت کار شده. فکر کنم درک من و شما از «مناسبتی» فرق دارد. در زمانی که ایشان در خبرها بود، آمیکش کار نشده. همین به نظر من کافی است. — حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

• موافق *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
• مخالف با این که فعل جمله مجهول است کمی مشکل دارم. نمی‌شود جور دیگری نوشت؟ مثلاً «جون آلمیدا ویروس‌های خانوادهٔ کروناویروس را در سال ۱۹۶۵ در دانشکده پزشکی بیمارستان سنت توماس لندن برای نخستین بار شناسایی کرد؟» — حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

  متوجه تفاوت دو جمله نشدم منتهی جمله پیشنهادی شما هم مناسب است و جمله‌بندی بهتر دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

• موافق البته برای ماه های آینده -- EmRNA ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

عملیات آخوندک

بررسی آمیک عملیات آخوندک
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… عملیات آخوندک بزرگترین عملیات دریایی ایالات متحده آمریکا پس از جنگ جهانی دوم بود که در تنگه هرمز و خلیج فارس علیه ایران انجام شد؟

— https://www.radiofarda.com/a/commentary-on-Iran-ability-to-control-Hormuz-strait/29445503.html

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

نظرات

•  نظر: نکته دیگر این است که طی این عملیات ۵۰ درصد نیروی دریایی ایران آسیب بسیار جدی دید و ایران ۳ ماه بعد، قطعنامه ۵۹۸ را پذیرفت. در مورد آمیک هم، مقاله فعلی در ویکی فا می‌تواند خیلی بهتر شود؛ ای کاش یک نفر مقاله فارسی را یک بازبینی و تصحیح بر اساس مقاله انگلیسی می‌کرد. Editor7798  بحث  ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

اینجا هم اطلاعات خوب و مستندی در این مورد هست؛ مقاله فارسی جای کار دارد؛ اگر تا چند ماه آینده کسی انجام نداد، دست به کار می‌شوم؛ شوربختانه سرم به شدت شلوغ است. Editor7798  بحث  ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

• مخالف بزرگترین عملیات دریایی ایالات متحده آمریکا پس از جنگ جهانی دوم قبلا هم توضیح دادم که این طور صفت ننویسید. الان از جنگ خلیج فارس هم بزرگ تر بوده؟--سید (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
• موافق «...این عملیات به توان نیروی دریایی ایران آسیب جدی وارد کرد و باعث تغییر راهبرد این نیرو از جنگ کلاسیک به جنگ چریکی شد‌» اگر بیش از حد طولانی نشه بد نیست این نکته هم مورد اشاره قرار بگیره. تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

اگر منظور از جنگ چریکی همان قایق های توپدار است به نظرم نمی رساند. شاید تعبیر رزم نامتقارن با قایق های توپدار مقصود را برساند. --سید (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

جنگ نامتقارن موضوع پیچیده‌تری هستش که در زمان زمان رزم متداوم معنا پیدا میکنه مثل جنگ سوریه، در اینجا جنگ چریکی یعنی بزن و دررو. نیروی دریایی قدرتمند آمریکا هر نیروی کلاسیکی را به راحتی در خلیج فارس له می‌کند بنابراین ترکیبی از موشک‌های کروز یا بالستیک ضد کشتی مثل خلیج فارس و قایق‌های کوچک پر سرعت (نه لزوما توپدار چون آن توپها آسیبی به ناو نمیرسانند، شاید همان توپ را هم نداشته باشند و شاید سلاح مرگبارتری روی قایق‌ها نصب باشد، همه اینها احتمالات است) توسط سپاه پاسداران جایگزین راهبرد رزم کلاسیک در خلیج شدند به طور خلاصه درکیری چریکی روی آب یعنی ضربه را بنواز و قبل خوردن ضربت پاسخ از دید دشمن خارج شو. در دریای عمان که محدوده عملیاتی ارتش ایران است همچنان همان راهبرد کلاسیک ارجح است و راهبرد چریکی را فقط نیروی دریایی سپاه (بعد از وقوع عملیات آخوندک) در خلیج و تنگه اعمال میکند تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

من می دانم جنگ چریکی یا همان تکنیکی پارتی یعنی چه. اما به نظرم برای خواننده باید قدری واضح تر بنویسید. اگر یک مقاله می داشتیم که شیوه رزم ایران در خلیج فارس با آمریکا و شوروی را توضیح داده بود، من با همان اصطلاح به صورت لینک به مقاله موافق بودم. اما فکر کنم چنین مقاله ای نداریم.--سید (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

رزم ایران با شوروی در خلیج فارس؟! تا الان چیزی در این رابطه نشنیدم‌. فکر نکنم شیوه رزم چریکی دریایی سپاه چندان تحت پوشش منابع و موفق باشد که مقاله جداگانه داشته باشد یا بتوان برایش ساخت. این شیوه در عملیات والفجر ۸ ناامیدکننده ظاهر شد و تا به امروز در برابر یک نیروی دریایی ارتش تهاجمی مثل ایالات متحده محک نخورده است. عراق از همان ابتدای جنگ قوای دریایی خود را در حمله پیش دستانه ایران از دست داد و موضع نیروهای آمریکای در دو دهه اخیر منفعلانه و تدافعی بوده است. اگر شما میتوانید خودتون مقاله را بسازید و لینکش قرار بدین تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

حمله سپاه به نفتکش شوروی[۱] من مشکلم الان اینه که خواننده بفهمه رزم چریکی در دریا یعنی چه. اگر کسی مثل من و شما اطلاعات زیادی درباره موضوع داشته باشد، متوجه می شود، در غیر این صورت چطور باید مقصود از آمیک را بفهمد. دست کم یک بخش به جنگ نفت‌کش‌ها اضافه کنید و آن عبارت را به آن بخش از مقاله لینک کنید.--سید (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

@Sunfyre: آمیک پیشنهادی با توضیحاتی که نوشتم مبهم است. جمله پیشنهادی جناب ادیتور در صورت لینک جنگ چریکی به مقاله جنگ نفت‌کش‌ها گزینه بسیار بهتری است.--سید (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

با آمیک پیشنهادی «...عملیات آخوندک به توان نیروی دریایی ایران آسیب جدی وارد کرد و باعث تغییر راهبرد این نیرو از جنگ کلاسیک به جنگ چریکی جنگ نامتقارن شد‌؟» موافقم.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

با پیشنهاد جدید Sunfyre موافقم فقط بهتر است عبارت جنگ چریکی به جنگ نامتقارن تغییر کند. اگر در نیروی دریایی ارتش بشنوند کسی بهشون گفته نیروی چریکی خشک و خالی ممکنه یکمی داغ کنن :) تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

@Tafte: پیشنهاد خودتان است؛ هر آنچه در منبع آمیک آمده ذکر شود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

@Sunfyre: درسته ولی جنگ چریکی خودش بخشی از راهبرد جنگ نامتقارن حساب میشه (جز از کل) در این مورد من به جای رادیوفردا ترجیح میدم از مقاله تخصصی جنگاوران استفاده کنم. این وبسایت به جز استفاده از لفاظی های رایج سیستم که آن هم از سر جبر فعالیت در ایران است (مثل شهید، مقام معظم، سرافراز و...) بقیه محتوا و مطالبش قابل استناد و معتبر است: شکست سنگین و یکطرفه ایران در این عملیات باعث عوض شدن استراتژی دریایی ایران از نبرد کلاسیک به جنگ نامتقارن شد تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

کتاب سبز

بررسی آمیک کتاب سبز
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… کتاب سبز، کتاب راهنمایی بود که سالانه برای مسافران سیاهپوست جاده‌ای آمریکا چاپ می‌شد. این کتابچه از سال ۱۹۳۶ تا ۱۹۶۶ توسط ویکتور هوگو گرین تألیف و چاپ می‌شد و به سیاهپوستان کمک می‌کرد که در دوران قوانین جیم کرو از تبعیض در امان بمانند؟

— رجوع به مقاله

توضیحات

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد: «… کتاب سبز به سیاه‌پوستان آمریکا کمک می‌کرد که در دوران قوانین جیم کرو از تبعیض در امان بمانند؟»--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
• موافق. آمیک دوم بهتر است اما به ماهیت کتاب که برای مسافران نوشته شده، اشاره ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
• موافق. جمله پیشنهادی دوم کوتاهتر و بهتر است. *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
• موافق با نسخهٔ پیشنهادی Sunfyre — حجت/^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

حوزه انتخابیه سبزوار

بررسی آمیک حوزه انتخابیه سبزوار
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… دخالت مستقیم قوای شوروی به انتخاب یک نامزد غیربومی از حزب توده در انتخابات حوزهٔ انتخابیهٔ سبزوار برای مجلس چهاردهم انجامید؟

— شمس‌آبادی، حسن (۱۳۹۰). انقلاب اسلامی در سبزوار. تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۴۱۹-۵۶۵-۵.

توضیحات

انتخابات مجلس چهاردهم جنجالی‌ترین انتخاباتی است که تاکنون در سبزوار برگزار شده (انتخابات پرمناقشهٔ دیگر، مال مجلس هفدهم است که آنقدر پرماجرا شد که وسط ماجرا از خیر برگزاری‌اش گذشتند). این انتخابات پس از رفتن رضاشاه و همزمان با اشغال ایران به دست متفقین (سبزوار به دست روس) برگزار شد. محمدرضاشاه جوان هنوز بر کشور مسلط نشده و آزادی‌ای نسبی در کشور برقرار بود. این انتخابات از آزادترین انتخابات برگزارشده در طول تاریخ ایران هم هست. با وجود حضور کاندیداهای بومی قوی (از جمله عبدالقدیر آزاد و حسن متولی) دو نفر غیربومی که در ناحیه معروفیت نداشتند (محمدپروین گنابادی از گناباد و سید محمد طباطبایی (نماینده) اهل مشهد و مقیم نواحی مرکزی ایران از جمله تهران و ساوه) برنده شدند. انتخابات با درگیری مسلحانه، بازداشت چندین نفر، ابطال بسیاری از آرا، عزل مقامات، و حواشی دیگر همراه بود. در مجلس چهاردهم پنج یا شش نامزد توده‌ای به مجلس راه یافتند که دست‌کم دو تایشان از خراسان بودند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

نظرات

• موافق جالب است. Editor7798  بحث  ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
• موافق. جالب بود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)
• موافق — حجت/^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

علیرضا پهلوی (دوم)

بررسی آمیک علیرضا پهلوی (دوم)
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… شاهزاده علی‌رضا پهلوی وصیت کرده‌بود تا جسدش سوزانده شود و خاکسترش به یاد ایام خوش دوران کودکی در دریای خزر پخش‌ شود؟

— ارجاع به مقاله

توضیحات

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

نظرات

• موافق — حجت/^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
• موافق تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
• موافق -- EmRNA ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

جوجه مرغ

بررسی آمیک جوجه مرغ
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… در سراسر جهان سالانه حدود ۷ میلیارد جوجه مرغ در صنعت تخم مرغ معدوم می‌شود؟

— Krautwald Junghanns, ME; Cramer, K; Fischer, B; Förster, A; Galli, R; Kremer, F; Mapesa, EU; Meissner, S; Preisinger, R; Preusse, G; Schnabel, C; Steiner, G; Bartels, T (1 March 2018). "Current approaches to avoid the culling of day-old male chicks in the layer industry, with special reference to spectroscopic methods". Poultry Science. 97 (3): 749–757. doi:10.3382/ps/pex389. PMID 29294120.

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

نظرات

• موافق Editor7798  بحث  ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
• موافق — حجت/^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
• موافق — EmRNA ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

وست تگزاس اینترمیدیت

بررسی آمیک وست تگزاس اینترمیدیت
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… قیمت فروش آتی نفت وست تگزاس اینترمیدیت، شاخص قیمت نفت ایالات متحده، برای اولین بار در تاریخ، در معاملات می ۲۰۲۰ نایمکس به منفی ۴۰ دلار و ۳۲ سنت قیمت‌گذاری شد؟

— https://www.bbc.com/persian/business-52371533

توضیحات

Sunfyre^T ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

نظرات

• موافق — حجت/^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

نظر: این برای رویدادهای روز هم نامزد شده. اگر آنجا استفاده شد، دیگر دلیلی ندارد یک آمیک برایش بسازیم.--سید (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

راستی جناب @Huji: شما که بشدت مخالف آمیک های مناسبتی هستید!--سید (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

فکر نمیکنم در ویکی انگلیسی اجماعی برای پست شدن در اخبار روز کسب کند. در ضمن چنین منعی در معیارهای آمیک وجود ندارد و اگر هم پست شد آمیک را برای چند ماه آینده قرار میدهیم.‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

@Sa.vakilian: پیش‌فرض من آن است که موضع من بر همگان روشن است و می‌دانند که چنین آمیکی را برای چند ماه آینده استفاده خواهیم کرد. — حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

@Sa.vakilian: اجماعی در ویکی‌پدیا انگلیسی برای پست شدن بدست نیامد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

واکسن اوریون

بررسی آمیک واکسن اوریون
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… سریع‌ترین واکسنی که تاکنون ساخته شده واکسن اوریون است که چهار سال طول کشید؟

— https://www.bbc.com/persian/world-features-52391174

توضیحات

‏البته اگر منبع علمی داشته باشد بهتر است.-- Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

نظرات

دهلیز واخان

بررسی آمیک دهلیز واخان
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… دهلیز واخان در ولسوالی واخان که با کوه‌های تاجیکستان و پاکستان هم‌سرحد است و تا مرز چین امتداد دارد، در قرن ۱۹ میلادی و در «بازی بزرگ» به‌عنوان یک منطقهٔ حائل میان دو امپراتوری روسیه و راج بریتانیا ایجاد شد تا دو امپراتوری بزرگ با یکدیگر هم‌مرز نباشند؟

— مردم دورافتاده ترین نقطه افغانستان که از جنگ و طالبان خبر ندارند، دویچه وله فارسی

توضیحات

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

نظرات

• @Gnosis: «آمیک‌ها نباید بیش از اندازه بلند و طولانی باشند»
• پیشنهاد: «… دهلیز واخان در زمان بازی بزرگ به‌عنوان یک منطقهٔ حائل میان دو امپراتوری روسیه و راج بریتانیا ایجاد شد تا دو امپراتوری بزرگ با یکدیگر هم‌مرز نباشند؟»--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

  بسیار عالی شد، موافق با پیشنهاد جناب Sunfyre. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

کفش آرنی-۱

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بررسی آمیک کفش آرنی-۱
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… کفش آرنی-۱ یک کفش ۵۵۰۰ ساله چرمی است که در سال ۲۰۰۸ میلادی در شرایط عالی در مجموعه غار آرنی-۱ واقع در در استان وایوتس‌جور، ارمنستان کشف شد.

— https://nationalpost.com/news/worlds-oldest-leather-shoe-found-in-armenia-2

توضیحات

Luckie Luke (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

نظرات

توضیحات

Luckie Luke (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

• تکراری: ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۶/هفته ۵۲--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

بنکسی

بررسی آمیک بنکسی
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… بسیاری از آثار دیوارنگاری بنکسی توسط شهرداری‌ها پاک شدند و او متهم به وندالیسم است؟

توضیحات

از بهترین هنرمندان حال حاضر در جهان :) محک ^📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

نظرات