ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار

: مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

آمار ۲۰۲۳

دوستان عزیر با سلام، برای سال ۲۰۲۲ این بحث مطرح شد حالا نیز خواهشمندم با توجه به پایان سال ۲۰۲۳ لطفا لیستی مشابه و تحلیلی از پربیننده ترین مقالات و پرویرایش ترین مقالات و ..... را (مثل نمودار سال ۲۰۲۲) ارائه فرمایید Behnam mancini (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

• @Hooman Mallahzadeh با سپاس فراوان از شما بابت جداول، لطفا اگر ممکن است جدول پربیننده‌ترین‌ و پربازدیدترین مقالات(سال ۲۰۲۳) را هم منتشر کنید .Behnam mancini (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

  @Behnam mancini از قرار معلوم سامانه پرسمان‌دهی که در سایت https://quarry.wmcloud.org/ قرار دارد، لاگ بازدید مقالات را نگه نمی‌دارد. در واقع لاگ بازدید در https://pageviews.wmcloud.org/ ذخیره می‌شود. اما من جایی را پیدا نکردم که امکان پرسمان داشته باشد، در اینجا فقط چند نمودار سفت و سخت هست که اتفاقا برای سال ۲۰۲۳ خطا می‌دهد. شما هم بررسی کنید، ببینید جایی برای پرسمان‌دهی هست یا نه؟ و اینکه آیا می‌شود خطا را برای سال ۲۰۲۳ رفع کرد یا نه؟ هومن م (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

• با تشکر از پاسخ شما.امیدوارم این مشکل برطرف شود، سال گذشته هم با چند روز تاخیر این آمار ارائه شد و همین مشکل بود. Behnam mancini (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

کاربران با بیشترین ویرایش

رتبه	کاربر	تعداد ویرایش
۱	Jeeputer	۲۹۶۵۴
۲	Tisfoon	۲۸۸۳۵
۳	Kasir	۲۲۶۸۶
۴	AKhaleghizadeh	۲۰۰۰۶
۵	Sunfyre	۱۹۳۹۸
۶	Darafsh	۱۸۹۴۰
۷	Luckie Luke	۱۸۶۲۲
۸	Roozitaa	۱۶۶۹۵
۹	Rayanjan	۱۶۴۳۰
۱۰	Q2020	۱۵۷۷۷

کاربران با بیشترین استفاده از دسترسی‌های مدیریتی

رتبه	کاربر	تعداد سیاهه
۱	Jeeputer	۶٬۰۹۹
۲	Q2020	۵٬۳۵۱
۳	Persia	۲٬۴۱۶
۴	Grim reaper	۲٬۴۰۸
۵	Shahnamk	۱٬۸۲۳
۶	Mahdi28	۱٬۵۷۰
۷	AbDaryaee	۱٬۵۲۵
۸	StarTesla	۱٬۳۳۹
۹	Arian	۱٬۲۲۲
۱۰	Ladsgroup	۱٬۲۲۰

مقالات با بیشترین ویرایش

رتبه	نام مقاله	تعداد ویرایش
۱	لیگ_برتر_فوتبال_ایران_۰۳–۱۴۰۲	۲۳۷۲
۲	باشگاه_فوتبال_اینتر_میامی	۱۳۸۱
۳	فسیل_(فیلم_۱۳۹۹)	۱۲۳۲
۴	لیگ_برتر_فوتبال_ایران_۰۲–۱۴۰۱	۱۲۱۸
۵	ترانه‌شناسی_لیلا_فروهر	۱۰۲۰
۶	خواهر_و_برادرانم	۹۴۷
۷	۱۴۰۲_(خورشیدی)	۸۹۱
۸	لی_وان_کلیف	۸۵۵
۹	جنگ_اسرائیل_و_حماس	۸۴۲
۱۰	اعتراضات_۱۴۰۲_ایران	۷۶۶

کاربران با بیشترین دریافت تشکر

رتبه	کاربر	تعداد تشکر دریافت شده
۱	Jeeputer	۷۹۱
۲	Sunfyre	۳۸۵
۳	StarTesla	۳۵۶
۴	Q2020	۲۶۹

کاربران با بیشترین ارسال تشکر

رتبه	کاربر	تعداد تشکر ارسال شده
۱	Mahdi Mousavi	۵۹۳
۲	شاهزاده پارسی	۲۸۹
۳	کپلر	۲۲۸
۴	Jeeputer	۲۰۳

تعداد مقاله‌های ساخته شده در هر سال

سال	تعداد مقاله
۲۰۲۰	۵۸۶۶۴
۲۰۲۱	۸۹۳۳۸
۲۰۲۲	۹۳۱۴۳
۲۰۲۳	۴۳۸۸۵

کاربران با بیشترین مقاله تازه ایجاد شده

رتبه	نام کاربر	تعداد مقاله تازه ایجاد شده
۱	Aryagolparvar	۶٬۶۱۹
۲	Kasir	۵٬۸۶۶
۳	Tisfoon	۲٬۶۰۸
۴	Roozitaa	۲٬۴۷۴
۵	AKhaleghizadeh	۱٬۹۳۳

• نکته منفی آمار مقالات، تعداد ساخت مقالات جدید است که فقط ۴۳۸۸۵ مقاله ساخته شده و حتی نصف سال قبل آن که ۹۳۱۴۳ مقاله ساخته شده نیست. لطفا نظرتان درباره این کاهش و دلایل آن را بگویید Behnam mancini (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

@Behnam mancini: فکر نکنم دلیلش ناپیدا باشد. مقصر این وضع مدیرهایی هستند که دیگر به هیچ عنوان فعال نیستند؛ و باعث ضعف مدیریت و انداختن کار بر روی دوش چند مدیر و ویکی‌بان شده‌اند. استارتسلا ^(بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

@Behnam mancini@StarTesla از نظر من هم علت این است که کاربران خیلی کم کار شده اند، این سه نفر پارسال مقام‌های اول، دوم و سوم را داشتند. بگذارید از خودشان بپرسیم:

• جناب Jeeputer پارسال ۸۲ هزار ویرایش داشتند، اما امسال ۲۹ هزار ویرایش دارند. @Jeeputer لطفا توضیح بدهید که چرا؟
• کاربر Persia از ۴۵ هزار ویرایش به ۶هزار ویرایش رسیده اند. @Persia لطفا توضیح بدهید که چرا؟
• کاربر Luckie Luke از ۴۲ هزار ویرایش به ۱۸ هزار رسیده‌اند. @Luckie Luke لطفا توضیح بدهید چرا؟

هومن م (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: بله؛ من هم اگر ببینم مدیرانی دست از فعالیت کشیده‌اند و کم کار شده‌اند مانند این سه گرامی حوصله و انگیزه سابق را از دست می‌دهم استارتسلا ^(بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

برای خودم را توضیح نمی‌دهم چرا چون ارتباطی به کاربران ویکی‌پدیا ندارد. اما دو کاربر دیگر را می‌دانم. Persia سال پیش با ابزار به ویکی‌فا انبوه مقاله‌هایی می‌ساخت که اکثراً مشکل داشتند و خودشان هم واقفند که کیفیت‌شان پایین بود. بنابراین در نیمی از سال ۲۰۲۲ و کل سال ۲۰۲۳، دسترسی به این ابزار نداشتند و احتمالاً علاقه به ساخت مقالهٔ تکی به‌صورت دستی هم نداشته‌اند. کاربر لاکی لوک هم دسترسی‌شان به ایجاد مقاله‌های تازه بسته شده، چرا که ایشان هم کیفیت مقاله‌هایشان کاهش یافته بود و نسبت به تذکرهای کاربران هم توجه کافی نداشتند. یک‌بار هم به‌خاطر سلب دسترسی از من در تام شکایت کردند، اما چند مدیر دیگر (تعدادشان را یادم نیست) تأیید کردند که بهتر است دسترسی‌شان بسته بماند.

اگر این دلایل جزئیات بیشتری داشته باشند یا حتی اشتباه باشند هم خودشان توضیحات بیشتر را ارائه می‌دهند، من صرفاً آنچه دیده‌ام را عرض کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

البته یک دلیل کم‌کاری خودم که به کاربران ارتباط پیدا می‌کند، این است که بیشتر با حساب رباتم فعالیت می‌کنم. با حساب کاربر:Jeeputer's Cat در سال ۲۰۲۳ ۹۶ هزار ویرایش داشته‌ام. بخشی از این ویرایش‌ها را تا پیش از ساخت آن حساب و اخذ مجوز ربات، با همین حساب اصلی انجام می‌دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

• کاربر:StarTesla دلیل کاهش افت مقاله ‌سازی نسبت به سال قبل را «مدیرهایی که دیگر به هیچ عنوان فعال نیستند» میداند. اولا این برداشت دقیقی نیست؛ مدیران در درجه اول کاربر هستند و مقاله‌سازی مختص مدیران نیست. اگر مقاله‌سازی مختص مدیران بود آنوقت می‌توانستیم بین کاهش مقاله‌سازی و کاهش فعالیت مدیران رابطه مستقیم برقرار کنیم. دوما خود همین برداشت نادرست باعث می‌شود کاربران در کسب دسترسی مدیریتی محافظه‌کارتر شوند، گویی هر مشکل و ضعفی که در پروژه وجود دارد و یا به وجود خواهد آمد حتما زیر سر مدیران اینجا است. کل پروژه چندین سال است در شیب نزولی مشارکتی است و این منطقا در آمار مقاله‌سازی هم اثرگذار خواهد بود. بهتر است به جای پیدا کردن مقصر، روی ارائه ایده برای بهبود مقاله‌سازی تمرکز کنید.--‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

  پس بهتر است مدیری که فعال نیست دسترسی‌اش را پس دهد یا ستانده شود. بنده نگفتم مقاله‌سازی تخصص مدیران است! مدیران اگر فعال بودند صددرصد توضیح و راهنمایی به کاربران تازه‌وارد در مورد مقاله‌سازی شیب صعودی می‌گرفت (مدیران نیمه‌فعال فعلی فکر نکنم نه زمانش را داشته باشند و نه حوصله؛ که منطقی است). خودتان بروید به آمار یک سال گذشته مدیران در اکس‌تولز نگاه کنید و متوجه می‌شوید این آمار چقدر فاجعه بار است. نگاهی به درخواست‌های دسترسی بیاندازید متوجه می‌شوید. بنده صراحتا می‌گم، علت افت این پروژه نالایقی برخی از مدیران سابق (که هنوز هم دسترسی را دارند) است. استارتسلا ^(بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

  «مدیری که فعال نیست دسترسی‌اش را پس دهد» مقاله‌سازی افزایش پیدا میکند؟--‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

  شما دوست دارید مدیری که فعال نیست دسترسی‌اش ستانده نشود؟ (فارغ از مقاله سازی یا هرچیز دیگر) استارتسلا ^(بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

  صرفا اگر بیم به خطر افتادن حساب باشد، این یکی از فلسفه‌های وجودی وپ:عدم فعالیت است. وگرنه افزایش یا کاهش مقاله‌سازی ارتباط مستقیمی با دسترسی مدیریتی ندارد. مقاله‌سازی نه مختص مدیران است — این با اینکه «مقاله‌سازی تخصص مدیران باشد» متفاوت است — و نه مدیران این اختیار را دارند در حالت عادی و نرمال کاربران عادی را از مقاله‌سازی محروم کنند.--‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• @Jeeputer@StarTesla@Sunfyre نظر من آن است که در ویکی‌‎پدیا، سامانه‌های تشویق و تنبیه برای میزان مشارکت نداریم. کاربری که یک ماه زیاد فعالیت کرده‌است باید تشویق شود، و اگر فعالیت کاهش پیدا کرد باید تذکر داده شود، که به ویرایش بازگردد.
  • حالا تشویق و تنبیه می‌تواند یک پیام کوتاه در صفحه بحث باشد، یا هر ایده دیگری باشد.
• موضوع دیگر پیداکردن مقالاتی است که نیاز به ویرایش دارند، و سپس انتساب آن‌ها به کاربرانی است که توانایی و علاقه دارند. این هم کاستی دیگر ویکی‌پدیا است. فرایند «یافتن باگ» و «انتساب به کاربر» در مهندسی نرم‎‌افزار یک موضوع بسیار داغ و پرشور است. «مقاله‌های ویکی‌پدیا» هم همانند «توسعه نرم‌افزار» می‌تواند فرایند مشابهی را طی کند. هومن م (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

  «سامانه تنبیه» برای «کاهش فعالیت»! همین که شخصی پیدا شود و در ویکی‌پدیا که پروژه‌ای تجاری نیست فعالیت کند خودش غنیمت است. نیازی نیست کاربران را به خاطر کاهش فعالیت مواخذه کرد.--‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

  @Sunfyre نمی‌گویم هر روز یا هر ماه تنبیه شوند. ولی اگر یک سال گذشت و فعالیت بسیار کم بود، این پیام‌ها ارسال شود:

  • اول اینکه درخواست شود که فعالیت بیشتر شود.
  • دوم به عنوان تنبیه، کاربر تهدید شود که بعضی از دسترسی‌هایش در معرض خطر بازپس‌گیری هستند.

  هومن م (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

  ما در ویکی‌پدیا کاربران را — حالا به هر دلیلی — «تنبیه» نمی‌کنیم؛ خود قطع دسترسی هم نباید جنبه تنبیهی داشته باشد. مشارکت در ویکی‌پدیا اختیاری است، فرضا اگر کاربر:Hooman Mallahzadeh زمانی تصمیم گرفت مشارکتش در ویکی‌پدیا را کاهش دهد یا حتی ادامه ندهد، در این کار مختار است و تعقیب او مثلا با تذکر و تنبیه عملی بیهوده است.--‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

  تنبیه؟ کاربری که فعال نیست دیگر فعال نیست. فقط لازم است دسترسی که به وی داده شده‌است ستانده شود تا روزی هوای خرابکاری بر سر نزند. استارتسلا ^(بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

  @StarTesla منظور تنبیه بدنی نیست. ولی در روان‌شناسی برای شرطی‌کردن یک رفتار (که اینجا شرطی‌کردن کاربر برای ویرایش بیشتر است) باید از تشویق و تنبه استفاده کرد. «ویرایش در ویکی‌پدیا» هم «نوعی رفتار شرطی» است. لطفا مقالات یادگیری و شرطی‌شدن کلاسیک را نگاهی بیاندازید.

  شرطی‌شدن کلاسیک انسان یادمی‌گیرد که بین یک محرک بی‌اثر، با یک پاداش یا تنبیه کردن ارتباط برقرار کند.

  هومن م (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

  سلام. خواستم نظر خودم را درباره کمترشدن فعالیت کاربرها در دانشنامه بنویسم. در ابتدا حداقل در ویکی فارسی میتوانیم تقصیر را به گردن اینترنت و مشکلات ایران بیاندازیم. گسترش هوش مصنوعی در طی این مدت خصوصا در جست و جو و اسکیماهای گوگل هم بی‌تاثیر نیست و از نظر من نیاز کاربران به ورود به وبسایت دانشنامه را کمتر کرده.

  اما از طرفی همین هوش مصنوعیو چت بات ها بخش بزرگی از اطلاعات، یادگیری و زبانشان را مدیون ویکی‌پدیا هستند و فکر میکنم این موضوع باعث میشود این روزها ویکیپدیا در بین کاربران متخصص محبوبیت بیشتری پیدا کند. و موضوع هوش مصنوعی نه تنها باعث منسوخ شدن ویکیپدیا نمیشود بلکه به گسترش ویکیپدیا نیاز دارد.

  در قدم بعد، ویکیپدیا فارسی کمبود گشت زن فعال دارد. و بیشتر از کمبود مدیر فعال به گشت زن فعال نیاز دارد تا ویرایش های مخرب زدوده شود و فعالیت بالا برود.

  درباره این موضوع علاوه بر بی انگیزگی عموم به فعالیت داوطلبانه در دانشنامه، فکر میکنم ساختار آموزش های ویکی قدیمی و گمراه کننده است.

  فکر میکنم اگر خودآموز ویکیپدیا کامل و بروز شود (خصوصا در زمینه آموزش های فنی، الگوها و پودمان ها)، بر روی ورودی کاربران تاثیر زیادی داشته باشد.

  همچنین در زمینه آموزش میتوان کارهای بیشتری در خارج از دانشنامه انجام داد.

  برای تشویق کاربران به دانشنامه نویسی نیاز به ایده جدید و بروز داریم. امیدوارم در سال جدید شاهد فعالیت های بیشتری در این زمینه از سوی همه کاربران باشیم. (من تا چند روز آینده یک طرح خوب را که در ذهن دارم معرفی میکنم.)

  در نهایت از همه کاربرانی که فعالیت موثر در این سال داشتند به شدت تشکر میکنم و یک میلیون مقالگی را پیشاپیش تبریک میگویم WASP ‎بحث‎ ۱۴ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۴۱، ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

  یک چیزی را هم نباید فراموش کرد. مشکلات اقتصادی همیشه منجر به افزایش مشغله و از سوی دیگر باعث کاهش علاقهٔ فرد به فعالیت بدون دستمزد می‌شوند. از نظر من فعالیت در ویکی‌پدیا نقطهٔ مقابل شرایط کنونی مردم ایران و افغانستان (عمدهٔ مشارکت‌کنندگان در ویکی‌پدیای فارسی) است و بیشترین تأثیر را بر سیر نزولی مشارکت در ویکی‌پدیای فارسی داشته است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

  با کُلیت ایده‌ی سامانه تشویق و آن یکی عنوان دیگرش که از آوردنش به زبان و در متن کراهت دارم مخالفم. سانفایر به‌درستی به داوطلبانه بودن فعالیت در این‌جا اشاره کرد. Mostafamirchouli (بحث)۱۶ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۰۳ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

  @Mostafamirchouli دوست عزیز، واژه «تنبیه» یک مفهوم روان‌شناسی است و به دقت تعریف شده‌است. چرا از به زبان آوردنش کراهت دارید؟ شاید یاد «تنبیه در دوران مدرسه» افتاده‌اید!! :) اصلا این طور نیست. هومن م (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

  @Hooman Mallahzadeh درود. خیر، خوش‌بختانه آن‌گونه که فرمودید نیست. به جهت همان مفهوم روانشاسی‌اش گفتم که «از گفتنش کراهت دارم».

  مگر تکلیفی بر کسی است که در اینجا فعالیت داشته باشد که شما آن ایده به ذهنتان آمده! Mostafamirchouli (بحث)۱۶ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۳۳ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

  @Mostafamirchouli منظور من این نیست که فرد عادی در اثر «عدم ویرایش» تنبیه شود. منظور آن است که کسی که مسئولیت برداشته (مثلا مدیر یا ویکی‌بان است) اگر کار خود را به درستی انجام ندهد، دیگر صلاحیت مدیر یا ویکی‌بانی ندارد، و یاید فرد دیگری برای مدیریت جایگزین او شود.

  این موضوع در اکثر مشاغل هست. اگر فروشنده سوپری محل شما (که مسئول است) کارش را درست انجام ندهد، باید برداشته شود. یا مثلا اگر راننده ماشین تاکسی (که مسئول است) درست رانندگی نکند، مورد توبیخ قرار می‌گیرد. تقریبا در همه جا اگر کسی مسئولیت برداشته است (و نه فرد عادی) و این مسئولیت درست انجام نشود، مورد توبیخ قرار خواهد گرفت. ویکی‌پدیا هم باید از همین قانون پیروی کند. اینجا مدیر باید حداقل چندین هزار ویرایش در سال انجام بدهد، اگر انجام نداد بر کنار خواهد شد. چرا؟ زیرا مسئولیت برداشته است. هومن م (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

  @Hooman Mallahzadeh اگر مخاطب آن پیامتان عالی دسترسی داران بود که خُب بحث متفاوت است اما باز هم با استفاده از آن واژه مخالفم.

  و

  ویکی‌بانی یک ساله است و هر سال باید از کاربران رأی‌گیری شود، می‌توان برای «ترغیب» ویکی‌بان‌ها به فعالیت بیشتر بعد از پایان هر دوره‌یشان جدولی از فعالیت ویکی‌بانی تمام ویکی‌بان‌ها ایجاد کرد و در نظرخواهی ویکی‌بانی کاربر آن جدول را قرار داد و یا جدول مقایسه‌ای از سه ویکی‌بان فعال‌ترین بعلاوه همان کاربر نامزد ویکی‌بانی گذاشت تا کاربران در رأی‌دهی به فعالیت ویکی‌بانی‌اش در سال گذشته دید کُلی داشته باشند و آن را هم برای رأی‌دهی مدنظر داشته باشند.

  اما مدیران، متأسفانه متأسفانه زمان مدیریت در ویکی‌فا مادام‌العمر است و این بسیار بَد و نکته‌ی منفی است، دسترسی مدیریت را به سختی می‌توان از مدیریان ستاند، یکی از طریق هیئت نظارت که آن هم تحت فشار بعضی کاربران است تا همین اختیار عزل مدیران را نداشته باشد بعلاوه این‌که اعضایش دارای تعارض منافع هستند، این‌که مدیران در هیئت نظارت عضو باشند خودِ تعارض منافع است (یکی از پیشنهادهایم در پرسش و پاسخ مربوط به نامزدان برای عضویت در هیئت چهاردهم، که متأسفانه به جای نوشتنش نوشتم الان زمان گفتنش نیست) و البته که هیئت هم متأسفانه وجود داشتنش یا نداشتنش باز هم بستگی دارد که مدیران بخواهند رأی‌گیری دوره‌ی بعدش را برگزار کنند یا نه، مثل دوره‌ی ۱۳ و ۱۴مش و دیگری از طریق هیچی، طریق دیگری وجود ندارد، شاید بگویید یا بگویند اگر مدیر فلان سیاست را نقض کند هم دسترسی مدیریتش ستانده می‌شود، اما این‌گونه نیست، مدیری به صراحت بی‌طرفی را نقض کرده اما هنوز هم مدیر است یا مدیری فلان سیاست را به دفعات نقض کرده (دیدم که می‌گم) اما هنوز هم مدیر است.

  بله حوزه‌ی مربوط به مدیریت در ویکی‌فا مشکل بسیاری دارد.

  برای اصلاح وضعیت فعالیت مدیران دو پیشنهاد دارم:

  ۱. محدود کردن دسترسی مدیریت (پیشنهاد خودم ۵ سال است).

  ۲. افزودن شرط عزل مدیر بر این اساس که: اگر مدیری به وضوح و بیشتر از دو بار سیاستی را نقض کرد عزل شود و حداقل به مدت یک سال امکان درخواست مدیر شدن (دمش) را نداشته باشد.

  ۳. نحوه‌ی نامزدی کاربران برای مدیریت تغییر کند. کاربری می‌تواند مدیر فعال و با انگیزه‌ای باشد که خودش به دنبال مدیر شدن باشد نه این‌که دیگران آن را ترغیب کنند یا پیشنهاد دهند برای مدیریت، مثلاً حسین رونقی را دیگر کاربران برای مدیریت پیشنهاد دادند درصورتی که خودش این را یا نمی‌خواست یا علاقه‌ای به آن نداشت یا ...، در هرصورت خودش برای دمش اقدام نکرد بلکه توسط درخواست دیگر کاربران دمش را برای خود ایجاد کرد، این‌جانب امضای حسین رونقی را بسیار کم در ویکی‌فا دیده‌ام (فعالیت بسیار کمی ازش دیده‌ام)، فعالیتش را چک نکرده‌ام که کم است یا زیاد، آیا فعالیت مدیریتی‌اش کم است یا زیاد؟

  ۴. درحال حاضر اگر مدیری به مدت یک سال فعالیت نداشته باشد دسترسی مدیریتش ستانده می‌شود، این مدت به شش ماه کاهش پیدا کند و برای دریافت دوباره‌ی دسترسی مدیریت توسط آن کاربر دمش برگزار شود.

  فکر کنم در بحث هیئت نظارت بود که گفتم «وظیفه‌ی مدیران برگزاری انتخابات هیئت نظارت است» سپس دو مدیر در صفحه‌ی پرسش و پاسخ مربوط به نامزدی‌ام برای هیئت نظارت گفتند این‌گونه نیست، «مدیران وظیفه‌ای ندارند» و خلاصه این‌که مدیران وظیفه ندارند (چون صفحه را به پیگیری‌هایم نیفزوده بودم و آن‌ها هم مرا پینگ نکرده بودن متوجه پیامشان نشده بودم، تا این‌که در زمان رأی‌گیری متوجه شدم و چون دیر شده بود پاسخی ندادم)، تا این‌که در درخواست ویرایش صفحه‌ای کاملا محافظت شده با مدیری بحثی داشتم، در آن‌جا مدیر گفت باید درخواست ویرایشم را در صفحه‌ای خودم انجام دهم... من اعتراض کردم (که اگر قرار باشد تمام چیزی که می‌خواهم را خودم انجام دهم و شما فقط آن را کپی پیس کنید، محافظت صفحه را بردارید تا خودم صفحه را ویرایش کنم)، و گفتم این نحوه‌ی رسیدگی به درخواست درست نیست، گفت «وظیفه‌ای ندارم» من هم گفتم همه در این‌جا داوطلبانه فعالیت می‌کنند سپس بعد از اعتراض دوباره‌ام... متنی که احتمالا بخشی از رهنمودی در ویکی انگلیسی بود نقل کرد و گفت از مدیر دیگری بخواهم بررسی کند، هنوز آن متن انگلیسی را ترجمه نکرده‌ام ببینم چیست و چه گفته، مثلاً اینجا ویکی‌پدیای فارسی است، بعلاوه این‌که وقتی دیدم برای مدیری بهبود یک صفحه‌ی مهم و به‌قول خودش پُر بازدید اهمیت ندارد چرا برای من داشته باشد و بی‌خیالش شدم.

  
  

  بعد از این گفتگو با خودم گفتم شاید آن دو مدیر درست گفته‌اند که وظیفه‌ای برای انجام رأی‌گیری هیئت و تشکیل آن ندارند (خودم گفته بودم همه داوطلبانه فعالیت دارند).

  در هرصورت، از بحث اصلی دور شدم ولی این‌ها لازم بود گفته شود. (پیام‌های رد و بدل شده را دقیق یادم نبود ممکن است پیام‌هایی را اشتباه نوشته باشم اما کُلیت درست است) بعلاوه این‌که این‌ها را نگفتم تا بگویم آن مدیران اشتباه می‌کرده‌اند و این‌جانب درست می‌گفته‌ام خیر، صرفاً چند بحث با مدیران که به نظرم مرتبط با این بحث بود را آورده‌ام (مرتبط با بحث کاهش فعالیت و...)،هرچند اگر واژه‌ی «وظیفه» را مترادف «مسئولیت» بدانیم و این را به‌جای آن بگذاریم آیا درست نمی‌گفته‌ام؟

  
  

  الان که شما گفتید «مسئولیت» یاد این‌ها افتادم. بله مدیران و ویکی‌بان‌ها و سایر دسترسی داران مسئولیتی را قبول کرده‌اند و باید آن را انجام دهند و اگر نمی‌توانند بهتر است دسترسی را پس بدهند. Mostafamirchouli (بحث)۱۷ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۲:۳۴ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

• این را هم اضافه کنم که برداشت اشتباه نشود. بنده با عدم فعالیت هر یک از کاربران هیچ مشکلی ندارم و نخواهم داشت، این گذری از زمان است که به خودم هم می‌رسد. فقط منظور کلام‌های بنده در بالا این است که اگر کاربری (چه مدیر یا ویکی‌بان) قصدی به ادامه فعالیت ندارد دسترسی‌اش را پس دهد یا توسط مدیر/دیوان‌سالاری ستانده شود. استارتسلا ^(بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

  @StarTesla موافق ایده بسیار خوبی است. اصلا از نظر من باید سر مقام‌های «مدیریت» و «ویکی‌بانی» در ویکی‌پدیا رقابت ایجاد شود، و کاربری که در این رقابت برنده شد (البته برنده‌شدن کاربر باید با آمار دقیق و موثق احراز شود)، آن کاربر ویکی‌بان یا مدیر شود.

مثلا همین امسال بر طبق آمار استخراج شده سال ۲۰۲۳ مدیران جدید و ویکی‌بانان جدید سال ۲۰۲۴ معرفی شوند. سال بعد هم همین طور. موافقید؟ هومن م (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

سلام. ممنون از آمارهای خوبی که ارائه کردید، خیلی جالب بودند.

دربارهٔ بحثی که دوستان ابراز کردند، باید عرض کنم که دسترسی‌های ویکی‌پدیا پاداش نیستند که اگر کسی کمتر فعالیت داشت، این دسترسی‌ها را از او بازستانیم؛ دسترسی‌ها به واسطهٔ نیاز کاربران اعطا می‌شوند. درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

اگر مقصودمان رشد مستمرِ کیفیِ دانشنامه باشد، من فکر می‌کنم دیگر نمی‌توان بر ورود تصادفی کاربران و رشد کنجکاوانهٔ آنان حساب باز کرد. وقت آن رسیده‌است که به آموزش‌های برنامه‌ریزی‌شده و هدفمندی روی آوریم که دستاوردهای آن قابل اندازه‌گیری باشد (مانند آن‌چه ما چند سالی است که در دانشگاه شهید بهشتی انجام می‌دهیم). برای این دست فعالیت‌ها، هم تجربهٔ کافی انباشت شده‌است، هم مدل قابل ارجاع وجود می‌دارد؛ آنچه بدان نیازمند ایم، کاربر(ان) پای کار است. دوستانی که مایل به همکاری هستند، به من پیام دهند. — آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

@Arash: قرار است چنین برنامه ای را با شروع ترم جدید دانشگاهی با همکاری برخی کاربران دیگر در دانشگاه بوعلی سینا همدان انجام دهیم.WASP ‎بحث‎ ۱۴ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۱۲، ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

چه خبر خوبی! اگر کمکی از من برمی‌آید، بفرمایید. — آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

@Arash: حتما، اگر علاقه داشته باشید، در جریان این برنامه قرارتان میدهم تا شرکت داشته باشید. WASP ‎بحث‎ ۱۴ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۴۷، ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

@WASP-Outis حتماً. خوشحال می‌شوم. — آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh و StarTesla: درود، میزان فعالیت برخی کاربران به‌صورت پیشگیرانه و گاهی اوقات حتی مصلحتی زیاد می‌شود، فی‌المثل اگر بدانند، فلانی قرار است دوش و دمش و … راه بیندازد یا خیز برداشته که راه بیندازد، میزان فعالیتی بصورت حداقلی، شکل می‌گیرد. حفظ اهرم قدرت بر مبنای نگهداری اکثریت می‌تواند یک انگیزه باشد، به‌نظر بنده پروژه دارای ثبات نسبی بوده و متلاطم نیست. این مسئله ایرادی ندارد، فقط از نظر من ایراد فعلی این است که پروژه‌ای با حدود یک میلیون مقاله، باید بسیار بیشتر از تعداد فعلی مدیر و ویکی‌بان داشته باشد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

@Arash و WASP-Outis: درود، برنامه/پروژه‌ای که از آن سخن می‌رانید، آیا باعث تزریق تعداد بیشتری کاربر از یک مجرا و منبع مشخص به سامانه می‌شود؟ اگر پاسخ مثبت است، آیا باعث بوجود آمدن یک اکثریت قوی و قاطع در یک جناح نمی‌گردد؟ بهرحال گویا کاربرانی با علایقی مشترک ناگهان وارد می‌شوند، اگر تصور من اشتباه است مرا از این اشتباه آگاه کنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

@StarTesla و Hooman Mallahzadeh: یک نکته دیگر را هم بگویم، یکی از آسیب‌زاترین پروژه‌هایی که در سامانه شکل گرفت، از نظر من، دیدارهای حضوری سالیانه بود، شخصاً میزان اهانت و تهدیدهایی که پس از این دیدارها دریافت کردم را به حدی گران دانستم، که عطایش را به لقایش بخشیده‌ام. حب و بغضهایی که در خلال این دیدارها پدید می‌آیند به نظر من در از دست دادن و دلسردشدن برخی از فعالترین کاربران بی‌تاثیر نبوده‌است. البته کتمان نمی‌کنم که ممکن است من اشتباه کنم اما یقیناً برای من تأثیرات مخربش غیرقابل کتمان است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

@Mahdi Mousavi: دلایل متعددی میبینم که چنین اتفاقی رخ نمیدهد. ابتدا در جامعه دانشگاهی، کاربران با هدف خرابکاری وارد دانشنامه نمیشوند و قبل از ورود آموزش های لازم را هم میبینند. دوم، قبلا هم کاربران با سابقه، چنین کارهایی را زیاد انجام دادند و همچین نتیجه‌ای نداشته، سوم درباره کاربرانی که به شکل عادی وارد سامانه میشوند هم اگر هدف خاصی داشته باشند میتوانند به دوست و رفیق‌هایشان بگویند تا با ساخت اکانت حمایتشان کنند:) البته که در محیط های دانشگاهی هم همه همدیگر را نمیشناسند. شاید دلایل مستدل نباشد اما تجربه این را اثبات کرده WASP ‎بحث‎ ۱۴ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۴۷، ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

@WASP-Outis درودی مجدد هم به شما، دوست عزیز بنده با پاسخ شما نیز قانع نشدم اما از شما نیز سپاسگزارم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

@Mahdi Mousavi به نظر من پاسخ منفی است. نسبت کاربرانی که از رهگذر این برنامه‌ها در ویکی‌پدیا ماندگار می‌شوند، در یک برآورد خوشبینامه شاید ۱ به ۵۰ باشد. ممکن است بپرسید پس سود آن چیست؟ سودش این است که حجم معناداری از محتوای متناسب با رشتهٔ تحصیلی آن دانشجویان به ویکی‌پدیا وارد می‌شود. با فرض این‌که شمار بیشتری از دانشجویان در ویکی‌پدیا ماندگار شوند [که مطلوب ما نیز است]، همگرایی معناداری میان همکلاسی بودن دانشجویان و عقاید آنان اثبات‌پذیر نیست. مخلص آن‌که از ترس تصادف نشاید از خیابان نگذشتن. — آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

@Arash درود مجدد، گرچه قانع نشدم اما بابت پاسختان سپاسگزارم (از معدود دفعاتی است که جای خالی لحن مسجع درباری تان را حس کردم) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi: خواهش می‌کنم! نثرم نم کشیده‌است و حوصلهٔ سابق را نمی‌دارم. :-)— آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@Arash نفرمایید، شما که اوضاعتان مطلوب است، بنده که مصداق «اوج تو در حضیض و هوای تو در هبوط/

وضع تو بر اثیر و بخارت بر آسمان» شده ام. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

امید که به اوج بازگردید. — آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

@Arash: سلام.شاید من هم بتوانم کمک کنم. Arbanoos (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

@Arbanoos: بسیار عالی! بفرمایید چگونه؟ اگر مایل اید، می‌توانید به من ایمیل بفرستید تا گفتگو کنیم. — آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@Arashدرخدمتیم،فرستادم. Arbanoos (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

• آمار پربازدیدترین مقالات سال ۲۰۲۳ درست شده و قابل نمایش است، لطفا جدول آن را هم درست کنید Behnam mancini (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
  • @Behnam mancini: این هم جدول‌اش:

مقالات با بیشترین بازدید در سال ۲۰۲۳

رتبه	مقاله	تعداد بازدید
۱	روش‌های آمیزش جنسی	۳٬۱۳۷٬۹۳۸
۲	ایران	۲٬۸۷۷٬۵۷۵
۳	آمیزش جنسی	۲٬۸۵۲٬۸۴۱
۴	دیجی‌کالا	۲٬۴۰۷٬۸۵۵
۵	آمیزش جنسی بدون دخول	۲٬۲۰۸٬۳۲۰
۶	سید علی خامنه‌ای	۲٬۱۱۱٬۴۲۳
۷	کریستیانو رونالدو	۲٬۰۱۰٬۰۴۲
۸	داریوش مهرجویی	۱٬۹۹۸٬۵۳۸
۹	آمیزش جنسی دهانی	۱٬۹۹۵٬۵۶۱
۱۰	واژن	۱٬۹۱۶٬۰۱۹

هومن م (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

• @Hooman Mallahzadeh خیلی متشکرم Behnam mancini (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

  برداشت من هم این هست با ظهور و بروز ابزارهای هوش مصنوعی جدید نظیر چت‌جی‌پی‌تی و بارد ویکی‌پدیا جذابیت سابق را ندارند، از طرفی سرانه مطالعه دائما رو به کاهش و افراد برای کسب اطلاعات آنچان حوصله مطالعه متون طولانی را ندارند. به نظرم این ترند نزولی ادامه خواهد یافت. Mardetanha (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

  رابطه یک‌طرفه کنونی ویکی‌پدیا و هوش مصنوعی، لاجرم در آینده نزدیک دوطرفه خواهد شد و هوش مصنوعی در گسترش و نگهداری ویکی‌پدیا مشارکت خواهد داشت. -- ‏ Sunfyre^T ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

  البته خود هوش مصنوعی هنوز منبع معتبر نیست و بسیار مستعد توهم زدن در اینجاد دانش است. باید حتما منابع و جعل منبع از سمت هوش مصنوعی بررسی شود. Emkan1366 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

@Mardetanha البته بازدید مقالات کاهش نداشته است، آنچه کمتر شده تعداد مقالات ساخته شده در ۲۰۲۳ است در صورتی که در سالهای پیش از آن روند مثبت بوده است ۲۰۲۰:۵۸۶۶۴، ۲۰۲۱:۸۹۳۳۸، ۲۰۲۲:۹۳۱۴۳ همان طور که می‌بینید هرسال نسبت به سال قبل افزایش داشته و ناگهان ۲۰۲۳:۴۳۸۸۵ مقالات ساخته شده کاهش شدید پیدا کرده است. Behnam mancini (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

@Behnam mancini به‌نظرم این نتیجه‌ی وضعیت اقتصادی، بیماری کرونا و سایر مؤلفه‌هایِ کشورِ ایران و جامعه‌ی ایران است و همین‌طور وضع اینترنتِ ایران. Mostafamirchouli (بحث)۱۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۵۶ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

• نکته: درود بر همه عزیزان مشارکت کننده در ویکی بخصوص در این بحث، نمیدانم همین چند تن مدیر ویکی‌بان و یا دسترسی دار به به پاس زحمات پیشین و درست خود برای دانشنامه را میخواهیم به دلیل عدم مشارکت فعلی قضاوت و حتی تنبیه کنیم!! که چه بشود! به جای تشویق بابت زحمات پیشین که اگر اینکار شده بود شاید اکنون همچنان فعال بودند! اصولا یکی از همکاران فرموده بودند دسترسی آنان را به دلیل عدم فعالیت بستانیم! که چه بشود مثلا تشویق شوند به فعالیتی که اکنون به هر دلیل دیگر فعال نیستند، آیا با برگشت به نظر شما نمیگویند این همه زحمت کشیدم دسترسی مرا ستاندند پس فعالیتم دیده نمیشود و اصولا و کاملا ویکی را ول و برای همیشه بروند؟ یکی دیگر از دوستان فرمودند دسترسی آنها را بگیریم برای اینکه بعدا خرابکاری نکنند! کدام دسترسی داری بعد از مدتها برگشته و خرابکاری کرده دوستان به جای جاذبه به دنبال دافعه نباشید تنبیه هرگز جایی در یک ساختار فعالیت بدون مزد ندارد و ستاندن دسترسی که به نظرم فقط برای خرابکاری منطقی است آن هم در صورت بروز، مدیران و یا دسترسی داران را محکوم کردن چیزی است که نظام جمهوری اسلامی به ما آموخته آن که آمده پیشینیان را تخریب کند و به دنبال تایید خودش باشد (نتیجه را هم که همه میبینیم) مدیران را چرا به دلیل عدم مشارکت خلع ید کنیم! مگر اگر سامانه صدها مدیر داشته باشد جای جدیدی تنگ میشود هر هنگام آنلاین شدند کمک خواهند نمود اصولا کاش همه کاربران با سابقه و وارد دسترسی مدیریتی داشتند تا کارها سریعتر پیش رود حالا اصلا سالی دو کنش هم انجام میداند دو کنش از بار کارها کم میشد. همین نگرش باعث شده بسیاری از همکاران قدیمی بازنشسته شوند چرا که متوجه شده‌اند اینجا دافعه بیش از جاذبه است بیایید تلاش کنیم جاذبه را افزایش دهیم مثلا بگوییم چه نیازی به درخواست دسترسی تعداد مدیران که زیادتر باشد خودشان وقت میکنند بررسی کنند اگر کاربری کارش در حد دسترسی خاصی بود ضمن تشکر به او آن دسترسی اعطا گردد تا دلگردم شود لطفا نگرش خود را از دیدگاه کم ارزش مدیریتی سیستم های توتالیتر خارج کنید دیدگاه محبت و تشویق و تشکر را جایگزین کنیم آیا تا به حال اندیشه شده که مثلا سیستمی ایجاد گردد که همانگونه که به ده و .. ویرایش اخبار و تشکر میکند به هزار و فلان تعداد مقاله که ایجاد شده تشکر و نشان دهد. فقط دنبال گرفتن دسترسی و ... هستیم و مقصر جلوه داده دیگران. من در همین زمینه تقدیر از مدیران، گشتزنان و نگهبانان و یشترین حجم (نه تعداد) ایجاد مقاله را ایجاد کردم که شاید بتوان با تشویش و تشکر همکاران را متوجه نمود که زحمت آنها دیده و از آنها تقدیر میگردد امید دارم ساختار ویکی همانگونه که بوده بشود تا تشویق و تشکر باعث ازدیاد همکاری گردد بدیهی است هوش مصنوعی به کمک خواهد آمد اما به یاد داشته باشیم ممیزی و تولید محتوای جدید هنوز انسانی است و هوش مصنوعی هنوز اطلاعات موجود را نشخوار میکند. Azad ^Talk ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh درود. از ایجاد این جداول و ارائه آن‌ها از شما ممنونم. می‌توانید زحمت افزودن جدول آماری چند سال اخیر از «حجم» مقاله‌های ایجاد شده به این ریسه را بکشید؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۵۲ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

@Mostafamirchouli سلام، برای انجام اینکار باید یک پرسمان صحیح در سایت https://quarry.wmcloud.org/ نوشت و اجرا کرد و سپس جدول خروجی پرسمان را راستی‌آزمایی و تست کرد. این موضوع به صورت نظری قابل انجام است، ولی از نظر عملی حداقل یک روز یا بیشتر وقت از من خواهد گرفت. سعی خودم را می‌کنم ولی کمی طول می‌کشد. برای اینکار از دوستان دیگر که تخصص کافی را دارند هم می‌توانید درخواست کنید که پرسمان (احتمالا زیر ۱۵ خط) را بنویسند. مثلا @Huji و @Jeeputer هم احتمالا می‌توانند این ۱۰ یا ۱۵ خط پرسمان را بنویسند. هومن م (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

این آمارهای تقریبی را هم داشته باشید:

تعداد کل بازدید از ویکی‌پدیای فارسی در سال ۲۰۲۳ = ۲ میلیارد و ۹۰۰ میلیون بازدید

تعداد کل ویرایش پارسال = ۲ میلیون و ۴۰۰ هزار ویرایش

تعداد کل کاربران جدید پارسال = ۶۶ هزار نفر

====

میانگین بازدید روزانه پارسال = ۸ میلیون بازدید در روز

میانگین ویرایش روزانه پارسال = ۶ هزار ویرایش

میانگین کاربر جدید در روز پارسال = ۱۸۲ نفر هومن م (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh جدولش را ایجاد کردم.

سال	تعداد کل بازدید	ت کل ویرایش	ت کل کاربران جدید	میانگین بازدید روزانه	م ویرایش روزانه	م کاربر جدید در روز
۲۰۲۳	۲.۹ میلیارد	۲.۴ میلیون	۶۶ هزار نفر	۸ میلیون	۶ هزار نفر	۱۸۲ نفر

Mostafamirchouli (بحث)۱۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۴۶ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

@Mostafamirchouli یک سری اطلاعات در مورد تفاوت بایت در اینجا هست. البته ماهانه هست ولی می‌توانید با یک ماشین حساب 12 ماه را جمع کنید و برای امسال و پارسال تفاوت را حساب کنید. اما سال‌های قبل را ندارد. هومن م (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

سؤال

چرا در سیاهه انتقال صفحه‌ی سیا آخرین سیاهه انتقالش از سیا به «آژانس اطلاعات مرکزی» است درحالی که عنوان فعلی مقاله «سیا» است؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۶ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۵۴ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

@Mostafamirchouli سلام. سیاهه‌های انتقال در صفحه مبدأ ثبت می‌شوند نه مقصد.

اگر رد سیاهه‌ها را دنبال کنید به اینجا می‌رسید. Massol ^گفتگو ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

@Massol1360 ممنون. یک مسئله دیگر، قصد مطالعه‌ی کامل درخواست انتقالی که به واسطه‌ی آن یاماها انتقال را انجام داده داشتم، که بعد از کلیک بر روی پیوند قرارداده شده در توضیح انتقال (توسط یاماها) به صفحه‌ی درخواست انتقال حال‌حاضر ارجاع داده شدم.

مگر نمی‌شود پیوند پایداری یا هر پیوند دیگری قرار داد تا مستقیم به آن درخواست ارجاع داده شود؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۷ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۲:۴۲ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

@Mostafamirchouli آن پیوند را می‌توان به طور دستی هنگام انتقال تغییر داد که معمولاً انجام نمی‌شود.

برای رسیدن به آن درخواست می‌توانید در بین بایگانی‌ها جستجو کنید. Massol ^گفتگو ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

برای راحت‌تر شدن جستجو، جعبه جستجو را در پایین بایگانی‌ها اضافه کردم. Massol ^گفتگو ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

@Massol1360 به‌نظرم بهتراست این کار حالت اجبار بگیرد.

دلیل قرار دادن پیوند در خلاصه ویرایش همین است که دیگر کاربران بعد از کلیک بر روی آن به توضیحات مربوطه برسند. Mostafamirchouli (بحث)۱۷ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۲۵ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

@Mostafamirchouli نمی‌دانم آیا می‌شود به‌طور خودکار در خلاصه ویرایش به‌جای پیوند به وپ:دا پیوندی به آن نسخه قرار گیرد یا نه، باید کمی دوستان در این مسئله کمک کنند. ولی اجبار کردن تغییر خلاصه ویرایش غلط است همانطور که خود خلاصه ویرایش هم دلبخواهی است و فرد می‌تواند کلاً هیچ خلاصه‌ای نداشته باشد. Massol ^گفتگو ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

@Massol1360 بله نوشتن خلاصه ویرایش اجباری نیست، مثل مشارکت ما که داوطلبانه است.

منظورم از اجبار، ایجاد رهنمودی در این مورد بود.

مسئله بهبود است، کاربران (در این مورد خاص، مدیران و کاربران دارای دسترسی انتقال‌دهنده پیشرفته) که زحمت می‌کشند پیوند می‌دهند به وپ:دا و توضیحات را می‌آوردند، حال که این‌ها را می‌آوردند پیوند پایداری به بحث مربوطه بیاورند به‌جای وپ:دا. Mostafamirchouli (بحث)۱۸ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۴۷ (ایران) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

@Massol1360 البته فکر می‌کنم نوشتن خلاصه ویرایش در مواردی اجباری است، مثل زمان انتقال/ادغام صفحات. Mostafamirchouli (بحث)۱۸ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۴۸ (ایران) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@Mostafamirchouli آنقدر اطلاعات فنی ندارم که این مشکل را حل کنم. در مورد همچین رهنمودی هم فکر نمی‌کنم اجماع شود. Massol ^گفتگو ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

پرسش

سلام و درود وقت شما بخیر همکاران گرامی آیا ویکی‌خبر فارسی فیلتر شده است ؟ هنگامی که بر روی این پیوند در جدول مشخصات مقاله ویکی‌خبر فارسی با عنوان وبگاه کلیک می کنم و می خواهم وارد این نوع ویکی بشوم با ارور مواجه می شوم و سوال بعدی اینکه آیا ویکی‌خبر فارسی هم همانند ویکی پدیای فارسی مقاله های گاه شماری خورشیدی دارد و می توانیم با منبع رویدادهای عادی روز را در آنان ثبت کنیم ؟ نیست باشه Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

@Sinaahvazi1378 درود. بله ویکی‌خبر فارسی چندین سال است که مسدود است، اما ویکی‌خبر انگلیسی خیر. جمهوری اسلامی علاقه‌ای ندارد منبع انتشار خبری بجز منابع در دست خودش وجود داشته باشد.

قصد افزودن موضوع را به مقاله‌ی مربوطه (یادم نیست ولی فکر می‌کنم مقاله‌ی ویکی‌پدیا بود) را داشتم و افزودم که کاربری با دلیل «نداشتن منبع» حذفش کرد. Mostafamirchouli (بحث)۱۸ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۵۵ (ایران) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

درخواست همکاری

سلام و درود وقت همه شما بخیر دوستان جدیدا در مقاله سبلان ویرایش هایی را انجام دادم لطفا این ویرایش های من را بررسی کنید و در صورت اشتباه ویرایش های لازم را انجام بدهید متشکرم Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

درخواست مشارکت برای ایجاد مقاله‌های فهرستی

در صفحه‌ی بحث مقاله‌ی فهرست فهرست‌های فهرست‌ها توضیح دادم که:

عنوان این مقاله «فهرست فهرست‌های فهرست‌ها» است، یعنی در واقع پیوند مقاله‌هایی که در درونِ خود فهرستی از مقاله‌های فهرستی دارند باید آورده شود (فهرست فهرست‌ها)، که در ویکی‌فا این‌چنین مقاله‌هایی ایجاد نشده، یا حداقل من ندیدم، مثلاً فهرست‌های بانک‌ها ^(en) را می‌توان پیوندش را به این مقاله افزود، اما پیوند مقاله‌ی فهرست بانک‌های ایران را نه؛ مقاله‌هایی که محتوایش فهرستی از مقاله‌های فهرستی دیگر نیست را نباید به این مقاله افزود.

آیا درست گفته‌ام و مقاله‌های فهرست فهرست‌ها در ویکی‌فا وجود ندارد؟

لطفاً اگر کاربری داوطلب مشارکت برای ایجاد آن‌ها هست (تعداد مقاله‌هایی که باید ایجاد شود زیاد است) اعلام کند، ممنون. Mostafamirchouli (بحث)۱۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۳۶ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

آن مقالهٔ مرتبط با بانک‌ها نام درستش «فهرست‌های بانک‌ها» است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

@Jeeputer بله درست است، ممنون؛ اصلاحش کردم. Mostafamirchouli (بحث)۲۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۰۴ (ایران) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

پیام ماریانا اسکندر به مناسبت بیست‌سالگی ویکی‌پدیای فارسی

پیام ماریانا اسکندر به مناسبت بیست سالگی ویکی‌پدیای فارسی

درود، ماریانا اسکندر، مدیرعامل اجرایی بنیاد ویکی‌مدیا به مناسبت بیست‌سالگی ویکی‌پدیای فارسی پیامی تبریک به کاربران فرستاده است. ما امیدواریم که ویکی‌پدیای فارسی با قدرت به رشد خود ادامه دهد. ASarabadani (WMF) (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@ASarabadani (WMF) لایک Mostafamirchouli (بحث)۲۰ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۵۸ (ایران) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

• به امید رسیدن به یک میلیون مقاله در ویکی‌پدیای فارسی و دیدن پیام شادباش آن زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

  @ASarabadani (WMF): ممنون امیر جان! کاش رندی به این بندهٔ خدا گوشزد می‌کرد که آن‌گاه که به انگلیسی سخن می‌گوید، نام این زبان Persian است، نه Farsi. — آرشツ‏ ۲۱ دی ۱۴۰۲/ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

  @Arash آیا استاندارد خاصی در این مورد هست؟ اگر در انگلیسی به زبان فارسی پرشین می‌گویند، چرا کد زبانی ویکی‌فا fa است؟ Mostafamirchouli (بحث)۲۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۲۰ (ایران) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

  برگزیدن کد زبانی برای یک زبان فقط بر اساس معادل آن در زبان انگلیسی نیست. fa از ایزو ۱–۶۳۹ آمده. معیارهای برگزیدنش اینهاست: ، preference of the countries using the language ، established usage of codes in national and international bibliographic databases و the vernacular or English form of the language. یعنی اولویت آن طوری است که گویشوران آن زبان به کارش می برند. 1234 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

@Mostafamirchouli: دلیلش را Sicaspi توضیح داد. با یک قیاس ساده نیز خود پاسخ را می‌توانستید یافت. اسپانیایی‌ها به زبان خود Español می‌گویند، کد زبان‌شان هم es است، در حالی که در انگلیسی بدان Spanish می‌گویند؛ آلمانی نیز چنین است: Deutsch, de, German؛ و قس علی هذا. منتها به ما که می‌رسند استانداردشان دوگانه می‌شود. در میان هم‌وطنان نیز عده‌ای تعمداً Farsi را به‌جای Persian به کار می‌برند، تا از افتخار لگدمال کردن تاریخ و هویت ایران بی‌نصیب نمانند. باری در این صعب‌روزگاری که عالم ایرانیان سخت پریشان است، گوشی شنوای این قسم دغدغه‌ها نیست.— آرشツ‏ ۲۱ دی ۱۴۰۲/ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

@Arash ممنون از توضیحات‌تان متوجه شدم. Mostafamirchouli (بحث)۲۲ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۱:۳۷ (ایران) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

@ASarabadani (WMF)@Mostafamirchouli@Arash رفتار و پیام ایشان بسیار پسندیده و نیکو است. البته ظاهرا خانم ماریانا اسکندر بلندپایه‌ترین مقام ویکی‌مدیا هستند. اما امیدوارم پس از یک میلیونی‌‎شدن ویکی‌فارسی، دیگر مسئولین اصلی بنیاد ویکی‌مدیا این خانم را الگو قرار‌دهند و پیام‌های مشابهی برای این جشن بزرگ در ویکی‌فا ارسال کنند. مثلا شاید اگر جیمی ویلز، کاترین مار و کریستوف هِنر هم متوجه این موعد (Milestone) بزرگ ویکی‌پدیای فارسی شوند، آن‌ها هم پیام تبریک برای جشن ما ارسال کنند. هومن م (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

Looking for your Input: Invitation to interview on using Wikidata in other projects

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

مشکل

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

سلام و درود وقت شما بخیر در مقاله ۲۱ دی یک کاربر این جدول گاه شماری را حذف کرده است منظورم همان جدولی که با پیوند روزهای دی ماه را نشان می داد و در ابتدای مقاله های گاه شماری قرار دارد لطفا جدول را بازگردانید متشکرم Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)

@Sinaahvazi1378 درود. چَشم. ولی می‌تونید خودتون از تاریخچه صفحه برای برگرداندن به نسخهٔ سالم (قبل خرابکاری‌های این‌چنینی) استفاده کنید. برای برگرداندن ویرایش قبلی، ابزار توینکل هست، خنثی‌سازی (ساده‌دترین راه) هست، ابزار بازگردانی هم هست. با احترام. کپلر (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

گزارش روزنامه تایمز در مورد رسوخ و دخالت عوامل جمهوری اسلامی در ویکی‌پدیا

روزنامه تایمز در گزارشی به دخالت عوامل حکومت جمهوری اسلامی در ویکی‌پدیا پرداخته است. عنوانِ خبرِ ایران‌اینترنشنال در این مورد: «تایمز: جمهوری اسلامی مقالات ویکی‌پدیا را برای حذف جنایات حقوق بشری‌اش دستکاری می‌کند».

در این گزارش به موارد زیر اشاره شده (به‌نقل از ایران‌اینترنشنال):

۱. حذف «جزییات مهمی از مدخل مربوط به اعدام دسته‌جمعی هزاران زندانی سیاسی در ایران از جمله در زمینه دخالت مقام‌های ارشد فعلی نظام در کمیته‌ اعدام سال ۱۳۶۷».
۲. «تلاش برای حذف مدخل دادگاه حمید نوری، دادیار پیشین قوه قضاییه جمهوری اسلامی در دوره اعدام‌های سال ۱۳۶۷ که در سوئد برگزار شد و نیز مدخل اخراج دیپلمات‌های ایرانی از آلبانی در سال ۱۳۹۷ به دلیل تلاش آن‌ها برای بمب‌گذاری».
۳. «تلاش برای بی‌اعتبار کردن گروه‌ها و چهره‌های مخالف نظام خارج از ایران و ارجاع به نشریات حکومتی به عنوان منابع خبری بی‌طرف».
۴. جلوگیری از «ساخت صفحه ویکی‌پدیا برای وحید بهشتی، فعال حقوق بشر ساکن بریتانیا». Mostafamirchouli (بحث)۲۲ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۱:۵۴ (ایران) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

@Mostafamirchouli: بیشتر انتقاد به ویکی انگلیسی است، در مورد ویکی فارسی در مورد وحید بهشتی نظرخواهی برای حذف برگذار شده و حتی تمدید هم شده که منابع بیشتری به مقاله اضافه شود در نهایت هم با جمع‌بندی جیپوتر عزیز مقاله حذف شده است. Mardetanha (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

@Mardetanha در خبر ایران‌اینترنشنال اشاره‌ای به این‌که مقصود کدام پروژه‌ی زبانی است نشده، مقصود یا ویکی‌فا است یا طبق گفته شما ویکی‌انگلیسی. عنوان بخش و متن رو اصلاح کردم. Mostafamirchouli (بحث)۲۴ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۳۴ (ایران) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

در زمینه حذف حمید نوری و وحید بهشتی بحثی در ویکی‌پدیا انگلیسی پیدا نکردم. اگر گزارش تایمز مربوط به ویکی‌پدیا فارسی باشد، حداقل در این دو موضوع گزارش خیلی پرتی است. سرشناسی این دو موضوع در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حمید نوری و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/وحید بهشتی دقیق بررسی شده است و اجماع‌یابی دقیقی دارد. دادگاه حمید نوری هم مقاله جامع و کاملی است که به منابع معتبر استناد دارد. بهتر است یکی از کاربران این موضوع را برای هیئت تحریریه تایمز توضیح دهد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

مطلب اولیه که منتشر شده (اگر دسترسی نبود اینجا بخوانید). Mardetanha (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

درک می‌کنم که وحید بهشتی و همسرشان از حذف مقاله ناراحت باشند، اما این که هرچیزی را دوست ندارند، سریع به جمهوری اسلامی وصلش می‌کنند را درک نمی‌کنم. این که کاربران را فوراً به‌عنوان عضو ارتش سایبری جمهوری اسلامی شناسایی کرده‌اند و با اطمینان به رسانه‌ها هم همین را گفته‌اند، تندروی و واکنشی احساسی است و البته از آن بدتر این که تایمز هم این ادعا را (هرچند با انتساب به خود شخص) بازتاب داده، مایهٔ تأسف است. از ایران اینترنشنال انتظار زیادی ندارم، اما کمترین کاری که می‌توانست به‌عنوان یک رسانهٔ مدعی ژورنالیسم حرفه‌ای بکند این بود که در ابتدای بندی که نوشته «عوامل جمهوری اسلامی تلاش کردند تا جلوی ساخت صفحه ویکی‌پدیا» را بگیرند، دست کم ادعا را به صاحبش منتسب می‌کرد. نه این که مثلاً من (یا من نوعی) را که در نظرخواهی مشارکت داشتم با اطمینان «یک نمونه بارز» از فعالیت عوامل جمهوری اسلامی در ویکی‌پدیا معرفی کند. ما خودمان هر روز داریم با پروپاگاندای جمهوری اسلامی در ویکی‌پدیا مبارزه می‌کنیم که البته به چشمشان نمی‌آید چون ربطی به مقالهٔ شخصی‌شان ندارد. :)

البته تمام این‌ها را با این فرض گفتم که منظورشان ویکی‌پدیای فارسی باشد که فکر می‌کنم هست. چون Draft:Vahid Beheshti و Vahid Beheshti تاکنون یک بار هم ایجاد نشده‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

از نظرِ من هر دو مقاله باید ساخته می‌شد اما اینکه عوامل جمهوریِ اسلامی مانع شدند را درست نمی‌دانم. بنظرم اِشکالِ کار اینجاست که برخی از ما فکر میکنند، ویکیپدیا انگلیسی مرجعِ همه چیز است و هرچه آنها بکنند درست است و ما باید در هر موضوعی پا جایِ پایِ آنها بگذاریم. اما گاهی موضوعاتی پیش می آید که برایِ ما مهم و برایِ آنها حاشیه‌ای و بی اهمیت هستند. حرفِ تایمز هم می تواند اینطور تفسیر شود که وحید بهشتی با اینهمه سروصدایی که کرد، چطور هنوز در ویکیپدیا فارسی بازتاب پیدا نکرده؟ موضوعِ حمید نوری هم همینطور است. قاتلی سریالی که در زندان‌ها از لاشه‌ی جوانان، تپه می‌ساخته؛ چطور ممکنست از نظرِ ایرانیان سرشناس نباشد و صرفاً دادگاهی که در سوئد برایِ او برگزار شده سرشناسی داشته باشد؟/مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

من در مورد مقاله تایمز نظری نمی‌دهم چون دوستان کامل گفته‌اند، ولی با جناب مانی بختیار موافقم که حمید نوری خودش سرشناس است و مقاله بهتر است منتقل شود. جفری دامر هم به خاطر دستگیری و دادگاهش مشهور شد ولی به این معنی نیست که مصداق سرشناسی از روی یک رویداد است. پیشنهاد میکنم وضعیت وی را با قاتلان سریالی مقایسه کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

انشاها

درود کاربران گرامی. به‌نظرم انشاها می‌توانند باعث سردرگمی کاربران شوند به‌عنوان مثال در انشای ویکی‌پدیا:همه دسترسی‌ها مال من گفته شده:

فقط دسترسی نگیرید؛ پس از گرفتن آن‌ها، ازشان استفاده کنید!

اما در انشای ویکی‌پدیا:راهنمای دوام آوردن در ویکی‌پدیای فارسی گفته شده:

مشارکت در ویکی‌پدیا اختیاری است؛ در همهٔ سطوح، حتی مدیریتش. اگر در ویکی‌پدیا دسترسی خاصی دارید، استفاده از آن اجباری نیست. اگر دسترسی گشت‌زن گرفته‌اید، مجبور نیستید همهٔ وقتی را که به ویکی‌پدیا اختصاص می‌دهید صرف گشت‌زنی در مقالات کنید. می‌توانید قسمتی از وقتتان را به مقاله‌نویسی اختصاص دهید. در دسترسی‌های حساس‌تر، تا موقعی که در قبال کنشی به اطمینان صد درصدی نرسیده‌اید، انجامش ندهید. اگر مدیر هستید، اجباری نیست به همهٔ شکایات در تابلوی اعلانات مدیران رسیدگی کنید؛ تنها در مواردی که به اطمینان رسیده‌اید، ورود کنید. وظیفهٔ شما نیست همهٔ درخواست‌های تلنبارشده در تام را بررسی کنید؛ وظیفهٔ اجتماع ویکی‌پدیا است که مدیران تازه به سامانه معرفی کند.

لطفاً درباره این موضوع، نظر بدهید. ممنون. W7070^T ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

@W7070 اکثر انشاهایی که این‌جانب با آن برخورد داشته‌ام در تضادِ با سیاست‌ها بوده‌اند، به‌نظرم وجودشان مضر است تا مفید. Mostafamirchouli (بحث)۲۳ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۵۱ (ایران) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

تشکر

سلام گرم خمدت تمام دوستان قدیمی و جدید، دیروز در جشن ویکی پدیای فارسی حاضر شدم و شاهد زحمات دوستان بودم. اول اینکه از دیدن خیلی از دوسنان بسیار خوشحال شدم و دوم اینکه تشکر میکنم از تمام عوامل این جشن که بدون چشم داشت تمام این زحمات را متقبل می‌شوند. با آرزوی پشرفت روز افزون ویکی فارسی Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

@Behzad39 سلام خدمت شما همکار گرامی. از اینکه بعد از ۲ سال به ویکی بازگشتید خوشحالم. اما مگر جشنی برگزار شده بود و کجا؟ W7070^T ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

@W7070: درود، بله جشن در «پنجشنبه ۲۱ دیماه ۱۴۰۲، ساعت ۱۶» برگزار شده است. البته نظر شخصی من در مورد این گردهمایی‌ها متفاوت با سایر دوستان است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

@W7070: سلامت باشید، فعلاً ماندگار نیستم اما تشکر از زحمات دوستان امری واجب بود Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi با سلام. آیا پیشتر به کاربران اطلاع داده شده؟ لطفاً ارجاع دهید. ممنونم. W7070^T ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

@Behzad39 سلام. همکار ارجمند بهزاد گرامی. از دیدنتان خوشحال شدم. من خبر نداشتم کی و کجا بود مانند سابق اعلام نشده بود و شاید من خبر نداشتم اگر نه می آمدم. من یک پیام از رییس کل ویکیپدیا دیدم که امیر در قخ به مشارکت گذاشته بود آنهم اتفاقی. ولی مطمئنم خوب بوده و من هم از دوستان تشکر میکنم. Gharouni ^Talk ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)

متاسفانه به خاطر شرایط حاکم بر کشور امکان اطلاع‌رسانی عمومی را نداشتیم، بیشتر کاربران از طریق همدیگر و بعضا ایمیل با خبر شده بودند، متاسفانه امسال کافه‌ای که برنامه اول قرار بود در آن برگزار شود پلمپ شد و برنامه‌های دستخوش تغییراتی شد. اما تصاویر این برنامه را می‌توانید در اینجا ببنید، باز هم بابت اینکه عمومی اعلام نکردیم پوزش می‌خواهم و انشالله در سال‌های آتی جبران می‌کنیم. Mardetanha (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

@Mardetanha آیا این افراد در ویکی‌فا ثبت نام کرده‌اند یا فقط سیاهی لشگر اند؟

اگر ویکی‌فا بدون ما اینقدر کاربر فعال دارد پس چرا اوضاع ویکی‌فا اینقدر در هم و بر هم و رو به زوال شده؟ Massol ^گفتگو ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Massol1360 به بزرگواری خود ببخشید. اتفاقا تا اینجا موفق بودیم. Gharouni ^Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

@Gharouni: اگر باعث سوءتفاهم شدم پوزش می‌خواهم. متن بالا را خط زدم. Massol ^گفتگو ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

@Mardetanha تشکر میکنم. Gharouni ^Talk ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

عکسها بسیار جالب هستند و چندنفر از همکاران گرامی قدیمی را دوباره موفق به دیدارشان شدم. Gharouni ^Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

من دوست نداشتم توی عکس‌ها بیفتم ولی عکاس خیلی زبل‌تر از این حرف‌ها بود با تشکر از همه دوستانی که زحمت برگزاری را کشیدند. محک ^📞 ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

@محک@Behzad39@Mahdi Mousavi@Gharouni نظر من آن است که مقاله جداگانه‌ای تحت عنوان «جشن‌های ویکی‌پدیای فارسی» ایجاد گردد (با جعبه اطلاعات الگو:جعبه اطلاعات جشن) که هم شامل جشن‌های تا اکنون برگزار شده باشد، و هم جشن‌های آینده را در آن برنامه‌ریزی کرد تا کاربران برای همه آن‌ها آمادگی داشته باشند. هومن م (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh فکر خوبیست ولی مسئله این است که مشکل منبع داریم. رده اش هم انگلیسی است. میتوان رده /فهرست یا چیزی مشابه درست کرد. Gharouni ^Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

@Gharouni در این موارد همان عکس‌ها و ویدئوهای اخذ شده از مراسم «منبع معتبر» هستند. مثلا تصویر افراد حاضر با کیک 20 سالگی ویکی‌فا خودش یک منبع معتبر هست. یا قطعه‌های ویدئوی این مراسم یا آن ویدئوی خانم ماریانا اسکندر خودش منبع معتبر هست. الزامی ندارد که حتما در روزنامه چاپ شود یا سایت جداگانه آن را بنویسد. هومن م (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

بسیار خوب. ویکیپدیا یا تصویرهایش منبع نیستند. خودت آستین بالا بزن ایجادش کن. Gharouni ^Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

@Gharouni حتما. ولی بقیه هم باید کمک کنند. هومن م (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

@Sunfyre چرا حذف سریع گذاشته‌‎اید؟ ما خودمان هم تصاویر خودمان را قبول نداریم. یعنی این تصاویز فوتوشاپ هستنند؟ و اعتبار ندارند؟ هومن م (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

@Behzad39@Mahdi Mousavi@Gharouni@Mardetanha سلام، لطفا ویکی‌پدیا:جشن‌های ویکی‌پدیای فارسی را تکمیل کنید. من خودم عمر ویکی‌نویسی ام 4 سال بیشتر نیست و در هیچکدام از جشن‌ها هم نبوده‌ام. لطفا پیشکسوتان مقاله را تکمیل کنند. ممنون. هومن م (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

سلام به همگی

من هم حدود هفده ساعت قبل از جشن ، دعوت شدم. متاسفانه برای جای دیگری از قبل برنامه داشتم و امسال نتوانستم در جشن شرکت کنم.

اگر خدا بخواهد و عمری باقی باشد، سال آینده ... In fact ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

با تشکر از کاربر مردتنها عزیز برای تمامی تلاش‌ها و پیگیری‌ها برای برگزاری این جشن، اما توضیح مهمی باید ارائه کنم، مراسم بیش از آنکه به خود ویکی‌پدیا و نزدیک شدن به یک میلیون مقاله بپردازد به حامی مالی پرداخت، انتظار میرفت حداقل از کاربران مقاله‌ساز برتر و ربات‌رانان و کاربران فنی برتر که سال‌ها وقت خود را صرف این دانشنامه کرده‌اند حتی به صورت اسمی تقدیر شود، در همان جا اعتراض خودم را به دوستان اعلام کردم و با نارضایتی تمام در پایان مراسم از آنجا خارج شدم، اینها دلیلی بر نادیده گرفتن زحمات دوستان برای برگزاری مراسم نیست اما آنچه باید دیده میشد خارج از انتظار بود. Kasir ^بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

درود Mardetanha گرامی هرچند افتخار دعوت و حضور نداشتم اما از شما و کلیه دست اندرکاران سپاسگزارم امید روزی رسد که بدون اندیشه به پی آمد‌های احتمالی همگی در فضایی در خور و بزرگ گرد هم جمع شویم و جشن بگیریم آرزو دارم زنده باشم و آن روز را ببینم. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

Feminism and Folklore 2024

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Dear Wiki Community,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2024 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

1. Create a page for the contest on the local wiki.
2. Set up a campaign on CampWiz tool.
3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
4. Request local admins for site notice.
5. Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.

This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2024 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

Wiki Loves Folklore is back!

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2024 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

-- MediaWiki message delivery (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

منابع مقالات گاه‌شماری

با سلام و درود. آیا کاربران در مورد منبع‌داشتن یا منبع‌نداشتن مقالات گاه‌شماری به اجماع رسیده‌اند؟ آیا باید متون مقالات گاه‌شماری هم منبع داشته باشند یا یک ویکی‌پیوند کافیست؟ موفق باشید. W7070^T ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

سلام و درود

وقت شما بخیر

در کامل کردن کلمه های مبارک این کاربر اضافه کنم که بین مقاله هایی که منبع ندارند یا منابع ضعیفی دارند با مقاله هایی که منابع معتبری دارند تفاوت وجود دارد و منظور این کاربر اینکه اگر مقاله ای منبع معتبر دارد آیا نیازی هست که آن منبع را در مقاله های گاه‌شماری هم تکرار کند یا یک ویکی‌پیوند به آن مقاله‌ای که منابع معتبری دارد کافی است ؟ Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

زبان و قومیت

درود به نظرم بیشترین مشکل جنگ ویرایشی در مقاله‌های مناطق اسکان شامل شهر و روستا و بخش و ... بر سر زبان و قومیت است که به راستی نه آمار مشخصی و استانداردی برای آن موجود است و نه با توجه به در هم تنیدگی کنونی شهرها و بخشها ارجاع و آمار مشخصی میتواند داشته باشد و حتی در سطح کشور روایاتی مختلف وجود دارد که قابل استناد نیست و اصولا به نظر نمی‌رسد فایده‌ای برای خواننده گرامی و دانشنامه داشته باشد لذا پیشنهاد می‌گردد این بخش از مقاله‌ها تا ارائه آماری رسمی حذف گردد. Azad ^Talk ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

موافق

• موافق سلام. با توجه به توضیحاتِ داده شده. W7070^T ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

نظر

Azad ^Talk ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

دسترسی‌های درون‌ریزان و واردکنندگان تراویکی

با سلام و درود. دسترسی‌های درون‌ریزان و واردکنندگان تراویکی به چه درد می‌خورند؟ و چگونه می‌توان آن‌هارا گرفت؟ W7070^T ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)