ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب

I	پیش از نامزد کردن مقاله مطمئن شوید مقاله‌ای که نامزد می‌کنید، بر اساس معیارها، مقاله‌ای خوب به شمار نیاید.
II	نامزد کردن مقاله {{پیشنهاد بازبینی مقاله خوب}} را در صفحه بحث آن مقاله بیفزایید، س‍پس روی پیوندی که در الگو به رنگ قرمز است کلیک کنید و در زیرصفحهٔ جدیدی که باز می‌شود پیشنهاد خود به صورت زیر وارد نمایید: === نام مقاله === *{{بمخ/مقاله|نام مقاله}} توضیحی کوتاه درباره مقاله ~~~~ به ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب رفته و نوشته زیر را به صفحه اصلی اضافه کنید: {{ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/نام مقاله}} کاربرانی را که در خوبیدگی مقاله نقش داشته‌اند، در صفحهٔ بحثشان از نظرخواهی بازبینی مطلع کنید. الگو:قهوه‌خانه/خوب و برگزیده را به روز کنید.
III	در هنگام بازبینی مقاله‌های خوب نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید مگر توهین. اینجا نظرخواهی است و نه رأی‌گیری؛ بنابراین از دادن رأی خالی خودداری کنید. پس از نامزدی موضوع به بحث گذاشته می‌شود و پس از حداقل یک هفته بحث جمع‌بندی می‌شود. جمع‌بندی بحث‌ها می‌بایست حداقل ۳ روز پس از درج آخرین نظر موافق یا مخالف صورت گیرد.
IV	بعد از پایان نظرخواهی استفاده از الگوی {{بالای بایگانی|نتیجه=}} و {{پایین بایگانی}} در صفحه نظرخواهی و درج اعلام نتیجه نظرخواهی توسط کاربر جمع‌بندی‌کننده. اگر اجماع بر خارج شدن مقاله از خوبیدگی بود {{نوشتار خوب}} را از بالای صفحه مقاله بردارید و علامت «مقالهٔ خوب» را از صفحهٔ مقاله در ویکی‌داده حذف کنید. اگر اجماع حاصل نشد {{پیشنهاد بازبینی مقاله خوب}} را از صفحهٔ بحث مقاله بردارید. در صفحهٔ بحث مقاله، الگوی {{تاریخچه مقاله}} را به روز کنید. نظرخواهی را از ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب و الگو:قهوه‌خانه/خوب و برگزیده حذف کنید. همچنین صفحهٔ بايگانی و مقاله‌های خوب پیشین و ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب را نیز به‌روز کنید. اگر مقاله جزئی از یک موضوع خوب یا برگزیده است، صفحهٔ مربوط را اصلاح کنید.

نظرخواهی‌های کنونی

بوکان

• بوکان (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

ساده ترین مشکل دیباچه آن می باشد. در آن مرجع ذکر شده. @Masoud bukani: Rohalamin (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

@Rohalamin: خب بجای خارج کردن، چرا به حل مشکلات نمی‌اندیشی؟ اگر مشکلاتی از حیث لحن دارد وایرستاران اصلاح کنند. مخالف خارج شدن هستم.

@Masoud bukani: سلام، نظر نه چندان جالب شما در قسمت بحث بوکان را دیدم. به نظرم برای شما سوء تفاهمی پیش آمده. اتفاقا مقاله بسیار خوبی تهیه کرده اید. در قسمت مقدمه نباید منبع ذکر کنید. قسمت مربوطه را به متن منتقل کنید و بعد دوباره در همین قسمت بدون منبع ذکر کنید. این ایراد ویرایشی است و اگر انجام نشود نمی توان به مقاله عنوان خوبیده داد. کاش به جای برخورد تند و زننده دقت بیشتری کنیم(شما قانون ویکی پدیا را نادیده گرفتید. قرار بود همیشه اصل را بر حسن نیت بگذاریم). توصیه میکنم دوباره مقاله را از اول تا آخر بازبینی کنید وگرنه اگر مشکل دیگری دیده شد باز هم ممکن است برای بازبینی فرستاده شود. همین الان هم نظر بنده هنوز بر خارج شدن این مقاله از خوبیدگی است. Rohalamin (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

@Masoud bukani: برچسب بازبینی را شما از بالای صفحه برداشتید؟ Rohalamin (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

@Rohalamin: متاسفانه به جای بهبود مقاله، سریعاً برچسب زدید. بنده مقاله را اصلاح و بخش القاب رو به بخشی به نام لقب ها و عناوین انتقال دادم و حالا در لید هیچ گونه منبعی ذکر نشده است، حتی جانمایی ها رو هم کمی اصلاح کردم. ویکی پدیا به من مشارکت یاد داده است. شما به جای مشارکت فقط یک برچسب زدید و گفتید نباید خوبیده باشد و تمام! حتی در صفحه بحث هیچ دلیلی هم نیاوردید. به نظرم برای فردی که به مانند من که چندین سال است روی این مقاله کار می‌کنم و این مقاله بقدری مطالب جامع و به‌روزی دارد که شما هیچ کتاب یا سایت اینترنتی را نمی‌توانید پیدا کنید که در مورد «بوکان» به این جامعی مطالبی در آن باشد. از بدون دلیل و ارائه آن تعجب کردم. Masoud bukani (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

@Masoud bukani برچسب زدن عیبی نداره. اتفاقا اینطوری بقیه هم کمکت می کنند. شما برعکس من هستید. من همیشه منتظر شنیدن نظر بقیه هستم و سعی میکنم نظر اونا را اجرا کنم. خود دانید. بخاطر تلاشتون بهتون خسته نباشید میگم. شک نکنید در آینده دانشنامه ویکی پدیا جای بقیه دانشنامه ها را خواهد گرفت و این حرکت شما کمک بزرگی به منطقه شما خواهد بود. مطمئن هستید مورد ذکر شده را درست کردید؟ ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/بخش آغازین Rohalamin (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

@Rohalamin: می‌توانم بپرسم چرا شما کمک نمی‌کنید؟ این مقاله متعلق به من نیست یا من صاحب آن نیستم، بلکه فقط مشارکت کننده هستم. این عدم شرکت شما برایم عجیب است. شما عرض کردید مشکل اصلی لید؛ پیوند دادن است که بنده بهبود دادم و در بالا ذکر کردم چه کاری انجام دادم. لید فعلی هم شبیه لید تبریز است.Masoud bukani (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

@Masoud bukani

ای دل غافل! تبریز رو ول کن. بچسب به مقاله مشهد . اون دیباچه استانداردی داره. Rohalamin (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

@Rohalamin: منتظر نظر بقیه دوستان و سایر مشارکت کننده‌ها هستم. اصلاً متوجه نشدید چه گفتم. بی‌خیال. دوستان در این نظرخواهی شرکت کنید. Masoud bukani (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

ارومیه

• ارومیه (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

ساده ترین مشکل دیباچه مقاله است.@تیراژه: Rohalamin (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

کرمانشاه

• کرمانشاه (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

ساده‌ترین ایرادی که می‌بینم اینه که در دیباچه منبع وارد شده‌است. @Coffeetalkh: @Bilijacks: @ایرانی: @Dreamfall: @یوشیمیتسو: @Ebrahim: @Kamix: Rohalamin (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

احتمال تقلب در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸)

• احتمال تقلب در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸) (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

• مقاله انسجام ندارد و قابل خواندن نیست. تعداد بخش‌بندی‌ها زیاد است و در برخی موارد قصه حسین کرد شبستری گفته مثلاً نقل قول‌های بلند از تاجزاده و مخملباف و ... در متن آمده.
• لید آن بیانگر کلیت مقاله نیست و یک نفر با خواندن لید نمی‌فهمد ادعاها و استدلال‌های اصلی و مهم چه هستند.
• مقاله از همان سال ۲۰۰۹ و ۲۰۱۰ رها شده است و از منابع جدیدتر در آن استفاده نشده است (مثلاً https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02664763.2013.838664 یا https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03209899/document)
• مقاله بی‌طرف نیست. بخش رد ادعای تقلب کوتاه است و ضعیف نوشته شده و به‌خوبی از دیدگاه سمت دیگر ماجرا دفاع نمی‌کند. مثلاً در مقاله نیامده که طبق نظرسنجی ۲۰۱۵ آی‌پُز ۶۰ درصد ایرانیان معتقدند در انتخابات ۱۳۸۸ تقلب نشد و فقط ۲۰ درصد معتقد به تقلب هستند[۱][۲]

‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

یادمه زمانی @Gire 3pich2005: می گفت این مقاله یک مشکل اساسی در منابع معتبر بی طرف یا حتی منابع جانبدار با وزن مناسب دارد و لذا نمی تواند برگزیده شود. (نقل به مضمون) به هر حال فقدان پژوهش های علمی و کثرت عملیات های رسانه ای-روانی طرفین بشدت بر کیفیت روایت اثر گذاشته از شعار رأی من کو تا حمله به مقدسات مذهبی. یعنی عملا ما به جای فکت های میدانی با عملیات های رسانه ای برای جعل واقعیت طرف هستیم و خیلی کاریش نمیشه کرد.--سید (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

@Sa.vakilian: متوجه نظرتان نشدم. الان شما موافق خوب ماندن مقاله هستید یا مخالف آن؟ نگارش مقاله ضعف جدی دارد. مطالب و محتواهای ضعیف و قابل‌تأمل در مقاله گنجانده شده است. در کل مقاله عمق ندارد و سطحی نوشته شده است. همان اوایل مقاله این پاراگراف را ببینید:

گزارش مؤسسه چتم هاوس با اشاره به اینکه بر اساس آمار رسمی[۲۳] مؤسسه بین‌المللی دموکراسی و یاری انتخاباتی[۲۴] تعداد ثبت نام شده‌ها در انتخابات سال ۲۰۰۱ (۳۸٬۷۰۰٬۰۰۰ نفر) بشکل قابل ملاحظه‌ای (۱۲٫۹ درصد) بیشتر از تعداد کل شهروندان در سن رأی‌گیری (۳۲٬۵۸۵٬۷۳۲ نفر) بود، می‌گوید که رواج تقلب در ایران از طریق رأی دادن با استفاده از شناسنامه افرادی که فوت شده‌اند همیشه به شکل گسترده وجود داشته؛ اگر چه نگران‌کننده‌است اما چیز جدیدی نیست.[۱۳]

در منبع چنین جمله‌ای آمده است:

In a country where allegations of ‘tombstone voting’ – the practice of using the identity documents of the deceased to cast additional ballots – are both long-standing and widespread, this result is troubling but perhaps not unexpected. This problem did not start with Ahmadinejad; according to official statistics gathered by the International institute for Democracy and Electoral Assistance in Stockholm, there were 12.9% more registered voters at the time of Mohammed Khatami’s 2001 victory than there were citizens of voting age1.

با کمی جستجو مشخص می‌شود که به داده‌هایی که در https://www.idea.int/data-tools/country-view/149/40 آمده استناد کرده‌اند:

Presidential
Year	Voter Turnout	Total vote	Registration	VAP Turnout	Voting age population	Population	Invalid votes	Compulsory voting
2017	73.33 %	41,366,085	56,410,234	68.43 %	60,447,043	83,768,457	2.90 %	No
2013	72.71 %	36,704,156	50,483,192	62.27 %	58,940,163	79,853,900	3.39 %	No
2009	84.77 %	39,165,191	46,200,000	75.52 %	51,857,470	75,967,610	1.05 %	No
2005	59.76 %	27,959,253	46,786,418	67.62 %	41,347,185	68,017,860	2.40 %	No
2001	72.76 %	28,159,289	38,700,000	86.42 %	32,585,732	61,039,130	1.80 %	No
1993		16,796,787		53.19 %	31,579,740	58,481,000		No

ولی آن داده‌ها غلط هستند. تعداد رأی‌مندان در انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۸۰ برابر 42,170,230 نفر بود نه ۳۲ میلیون نفر!

نوشتن چنین مطالبی که با چند دقیقه فکت‌سنجی باطل می‌شوند درست نیست و نویسنده نباید از این مطالب ضعیف استفاده کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

منابع

نمونه‌ای از مطالب زائد و جدلی:

عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان هم اعلام کرد که در پنجاه شهر که آمار مشارکت بالای ۱۰۰٪ وجود داشته، مجموعاً ۳ میلیون رأی اخذ شده‌است و این مقدار تأثیری در نتیجه انتخابات نمی‌گذارد.[۱۰۶]
عباس عبدی در این مورد پاسخ داده که کسانی که سه میلیون رأی را جابه‌جا می‌کنند از پس سی میلیون رأی هم برمی‌آیند.[۱۰۷]

‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

@4nn1l2: خودم هنوز مقاله را بررسی نکرده و نظری ندادم. خواستم نظر گیر سه پیچ را بگویم و نیز شرایط را قدری توضیح دهم. متعاقبا سر فرصت نظرم را می نویسم.--سید (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

با سلام. شاید این عرض من ربطی به بحث تخصصی این صفحه نداشته باشد ولی یادمه یکبار که به طور خصوصی به یکی از دیوانسالاران ویکی فارسی در خصوص ضعف این مقاله در حین پروسه خوب شدنش شکایت کردم، ایشان در آن زمان فرمودند فعلا فضای ویکی فارسی به گونه‌ای است که حتی من هم نمی‌توانم از چنین بحثی موفق بیرون بیام.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

سلام. جو ویکی‌پدیای فارسی هنوز هم خراب است و چه بسا بدتر هم شده باشد و بعضی واقعاً نمی‌خواهند بفهمند اینجا مثلاً دانشنامه است نه محلی برای بازی‌های سیاسی یا جنگ‌های صلیبی. ولی این‌ها دلیل نمی‌شود که ترسید و محتوای ضعیف را خوب جا زد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

• موافق با خروج از خوبیدگی. مقاله نیاز به بازنویسی از ریشه دارد. بنیامین (بحث) ۳۱ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۱۶ (ایران) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
• موافق مقاله چند معیار خوبیدگی را ندارد.Shobhe ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
• موافق مقاله ی عنوان شده نیاز به تغییراتی بعضاً اساسی دارد و با خروج از خوبیدگی امکان ویرایش و تصحیح شدن را پیدا می کند. Amirkiyan.S (بحث)

دریا دادور

• دریا دادور (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

مقاله از سال ۲۰۱۴ که خوبیده شده عملاً رها شده و در نتیجه اطلاعاتی که جدیدتر از آن تاریخ باشند در مقاله نیامده‌اند. از جمله آلبوم Malmö Live که سال ۲۰۱۴ ضبط ولی ۲۰۱۶ منتشر شده، کنسرت‌های فراوانی که در دههٔ اخیر توسط این خواننده اجرا شده (چند موردش در بی‌بی‌سی فارسی هم منعکس شده، چندین برنامه نوروزی که در منابع انگلیسی منعکس شده)، و چندین برنامهٔ دیگر در اروپا که در وبگاه خود دریا دادور آمده و برایشان منابع مستقل هم می‌شود یافت (مثال).

متأسفانه کاربری که مقاله را به خوبیدگی رساند (Bkouhi سابق و Mazandar فعلی) چند سال است که غیر فعال است. امیدوارم که کاربری دیگر زحمت روزآمدسازی مقاله را برعهده بگیرد تا از خوبیدگی در نیاید. — حجت/^بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

• در حال انجام... من سعی می‌کنم کارهایی کنم، در قالب ویکی‌پروژهٔ ناموجود خراسان. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

• فعالیت‌های اخیر را تا قبل از ترمز کورونا با استفاده از منابع معتبر و مستقل پوشش دادم. قبلی‌ها را هم گسترش دادم. آلبوم سوم را هم افزودم. به بخش‌های دیگر هم کمابیش اطلاعات افزودم. دستی به سر و گوش مقاله کشیدم و از لحاظ علائم نگارشی و رعایت کپی‌رایت نیز بهبودش دادم. در نتیجهٔ این فعالیت‌ها ۱۶ کیلوبایت به حجم مقاله اضافه شد. نامزدکننده و دیگر کاربران، اگر کم و کاستی خاصی به نظرشان می‌رسد لطفاً اعلام کنند.
• با خانم دادور هم تماس گرفتم و از او درخواست عکس و صوت کردم. تا الان که پاسخی نگرفته‌ام. لینک این صفحه را هم در ایمیل برایش فرستادم. اگر احیاناً گذرش به اینجا افتاد: من همانی هستم که از راه ایمیل و اینستاگرام درخواست عکس و صوت کردم. اگر بفرستید، با کمال میل حاضرم وقت بیشتری روی مقاله بگذارم تا مقاله برگزیده شود و روی صفحهٔ اصلی برود. لطفاً بفرستید! :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
• به لطف یک کاربر فلیکر دو تصویر بارگذاری کردم و از یکی‌شان در مقاله استفاده کردم ولی هنوز دنبال تصاویر بیشتر، باکیفیت‌تر و جدیدتر هستم:
  • File:Darya Dadvar 4449892845.jpg
  • File:Darya Dadvar and Tomoko Kinuta 4449892571.jpg
    ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

@4nn1l2: حال که مشکلات خیلی واضح (از جهت بند «شمول») را حل کردید، خوب است که بررسی خوبیدگی را ادامه دهیم.

• در مورد نام کامل (پسوند خراسانی) و نام مادرش در آن منبعی که از مجلهٔ تماس آمده چیزی ندیدم. برچسب مدرک افزودم تا منبع مناسب بیفزایید.
• از آنجا که ترکیبی از گاهشماری‌های میلادی و خورشیدی در مقاله به کار رفته، در حین بازخوانی مشغول افزودن مخفف گاهشماری‌ها هستم. لطفاً شما هم در رعایت این نکته کوشا باشید.
• کتاب‌های «۱۰۰۰ نام درخشان خاورمیانه و دنیای عرب» و نیز «برجسته‌ترین، مهم‌ترین، و قدرتمندترین زنان خاورمیانه و دنیای عرب» که نام بردید، نویسنده‌اش فرد مشکوکی است و اعتبارش مشخص نیست. به نظر من بهتر است که این اشارات از مقاله حذف شوند.
• در جمله‌هایی که با «او» یا «وی» شروع می‌شوند، بسیار دیدم که شما این فاعل را حذف کرده‌اید. این نوع حذف فاعل را در متن دانشنامه‌های معتبر ندیده‌ام و به نظر من غیرحرفه‌ای است. خودم تا جایی که دیدم افزودم.

فعلاً تا سر فعالیت‌های رسیدم بخوانم. موارد بالا اگر به بخش‌های بعدی هم تسری‌پذیر هستند خودتان می‌توانید جلوتر انجامشان بدهید — حجت/^بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

خیلی هم عالی.

• برای پسوند خراسانی و نام مادر منبع افزودم. عامدانه پسوند را به لید یا جعبه نیفزودم تا نام هنری و بِرَندش از لحاظ واج‌آرایی خراب نشود.
• اوکی.
• حذفش کردم. آن مطلب را ب.کوهی (مازندر) افزوده بود.
• خیلی نظر قاطعی ندارم. حذف نهاد در فارسی به قرینهٔ جملهٔ قبلی خیلی طبیعی است (با انگلیسی قابل قیاس نیست چون فعل‌های فارسی شناسه دارند) و اتفاقاً تکرار «او» یا «وی» نثر را از حالت طبیعی می‌اندازد. شما مثلاً مقالهٔ محمدتقی بهار را که یک نثرنویس حرفه‌ای (احمد سمیعی گیلانی) نوشته ببینید. تکرار چندبارهٔ «او» و «وی» پشت سر هم طبیعی نیست. در پاراگراف زیر جمله‌هایی که پررنگ کردم، نهادشان که می‌توانست «او» باشد به قرینهٔ جملهٔ قبلی حذف شده است.

بهار در محلۀ سرشور مشهد به‌ دنیا آمد. وی‌ را از ۴ سالگی‌ به‌ مكتب‌ سپردند. معلمش‌ زن‌ عموی‌ او بود و بهار قرآن‌ را نزد او خواند. در ۶ سالگی‌ كه‌ به‌ مكتب‌ پسران‌ رفت‌، فارسی و قرآن را خوب می‌خواند. در ۷ سالگی‌، شاهنامه‌ را نزد پدرش‌ می‌خواند. خواندن‌ شاهنامه‌ و درس‌ مكتبی‌ صدكلمۀ رشید وطواط، قریحۀ شاعری‌ او را پروراند. در همان‌ اوان‌ توانست‌ به‌ بحر متقارب‌ شعر بسراید؛ همشاگردان‌ مكتبی‌ خود را به‌ شعر هجو می‌گفت‌ یا برای‌ آنان‌ غزل‌ می‌سرود. ۱۰ ساله‌ بود كه‌ همراه پدر و مادر و خواهر ۶ ساله‌ و برادر دوساله‌اش‌ به‌ عتبات‌ سفر كرد (ملك‌زاده‌، «ح‌ ـ ط»). وی‌ تحصیلات‌ ابتدایی‌ را با آموزش‌ مقدمات‌ عربی‌ و فارسی‌ و سپس‌ متون‌ ادبی‌ آغاز كرد و در جوانی‌ از محضر درس‌ صیدعلی‌ خان‌ درگزی‌ بهره‌ برد (میرانصاری‌،۲ /۳). در ۱۵سالگی‌، به‌ درخواست‌ نصیرالملك‌ شیرازی‌ (تولیت آستان قدس‌)، و پدرش ملك‌الشعرا صبوری‌ از مشیرالدوله‌ (حاكم‌ خراسان‌) لقب «ثقة الكتّاب‌» با مواجب‌ نقدی‌ و جنسی‌ به‌ او اعطا شد (همو، ۲ /۲۵-۲۷).

مهرداد فرهمند (خبرنگار بی‌بی‌سی فارسی) که زمانی نه‌چندان دور ویکی‌نویسی می‌کرد و دربارهٔ آشفتگی وضع ویکی‌پدیای فارسی توییت می‌زد، معمولاً روی نثر مقاله‌ها کلید می‌کرد و یکی از عادت‌هایش هم انداختن نهادها بود. نه اینکه بگویم او نثرنویس برجسته‌ای است ولی همان زمانی که گهگاه مشارکت‌هایش را دنبال می‌کردم کارش بد نبود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

@4nn1l2: گفتم که، «نظر من» این است که غیر حرفه‌ای است. برای همین هم نخواستم شما تغییرش دهید؛ خودم دارم تغییر می‌دهم و خواستم در جریان باشید که چرا و باعث تعجب نشود. برای خوبیدگی لازم نیست نثر مطابق سلیقهٔ من باشد؛ کافی است که خوانا و خالی از اشکال باشد. — حجت/^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

نظر بزرگمهر

@4nn1l2: درود و سپاس از زحمات شما برای بهبود مقاله. من بخش‌ها و زیر بخش‌هایی افزودم و جابجایی مختصری انجام دادم تا شفافیت بیشتری در مقاله برای گسترش احتمالی و بررسی بهتر آن صورت بگیرد. به نظرم اگر در انتهای بخش فعالیت‌ها، کنسرت‌های دریا دادور را فهرست گلوله‌ای کنید و به زیربخش کنسرت‌ها انتقال دهید، نتیجه بهتری حاصل می‌شود و در آینده نیز بهتر به روز می‌شود. --بزرگمهر (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

• در حال انجام... سلام و تشکر بابت بازچینی مطالب مقاله. خیلی بهتر شد :) دارم جدول را با الهام از فهرست‌های برگزیده ویکی‌پدیای انگلیسی نظیر en:List of Madonna concerts و سایر مواردی که در en:Wikipedia:Featured_lists#Performances and tours آمده دوباره می‌سازم. کمی زمان می‌برد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

  @MBozorgmehr: جدول را ساختم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

نظر نهایی

@4nn1l2: درود، به نظرم در حال حاضر مقاله ساختار و انسجام خیلی خوبی پیدا کرد و قابل مقایسه با قبل‌تر نیست. جناب حجت زحمت بررسی مقاله را انجام می‌دهند، من فقط چند نکتهٔ جزیی برای ظاهر مقاله به ذهنم می‌رسد که شاید زیبایی بهتری پیدا کند.

1. لید به سه پارگراف تقسیم شود و بازنگری و کمی گسترش پیدا کند. به‌عنوان مثال از (دادور در سال ۱۹۹۱ به فرانسه رفت و …) به پاراگراف دوم تبدیل شود.
2. در جدولِ آلبوم و در ستونِ نام، ترانه‌هایی که محلی هستند و آهنگساز و سراینده ندارند، به جای پرانتز، به ستون آهنگساز و سراینده منتقل کنید و عنوان محلی یا فولکلور را قرار دهید تا خالی نماند. این کار در آلبوم‌های موسیقی رایج است.
3. آلبوم ۲۰۰۸ هم ستون آهنگساز ندارد و مانند بالا که گفتم می‌توانید بخش آهنگساز را به آن اضافه کنید.
4. ستون منابع در جدول وسط‌چین شود، نمای بهتری دارد.
5. همچنین یادکردهای انگلیسی چپ‌چین شود (اگر موافقید و برایتان وقت‌گیر است، این دو مورد آخری را خودم انجام دهم)

در پایان به شما که زحمت زیادی برای بهبود مقاله کشیدید، خسته نباشید می‌گویم. --بزرگمهر (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

@MBozorgmehr: تشکر می‌کنم از مشارکت‌ها و پیشنهادهای شما در این نظرخواهی.

1. لید را کلاً بازنویسی کردم. الان سه پاراگراف دارد. پاراگراف اول معرفی کلی و دلیل اهمیت سوژهٔ مقاله که همان سبک خاصش و تلفیق موسیقی شرق و غرب است. پاراگراف دوم زندگی و تحصیلات و سبک موسیقی‌اش. پاراگراف سوم آلبوم‌ها و کنسرت‌ها و اپراهای و نمایش‌هایش.
2. این کار را کردم. محلی گیلانی و خراسانی را به جای آهنگساز گذاشتم. امیدوارم گاف نداده باشم. اگر لازم است به جای سراینده بگذارم متذکر شوید.
3. الان هر سه آلبوم ستون‌هایی برای سراینده و آهنگساز دارند ولی اطلاعاتشان کامل نیست.
4. محتویات ستون منبع جدول اجراها وسط‌چین شد.
5. پانویس‌های انگلیسی چپ‌چین شدند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

@4nn1l2: درود، آیا در زیربخش «اجراهای زنده» جملۀ (... به عنوان یک تک‌خوان در اپرایی به نام La legend de Joseph en Egypte de Méhul به اجرا پرداخت.) را به این صورت (... به عنوان یک تک‌خوان در اپرایی به نام یوسف (اپرا) ‏(en)‏ اثرِ اتین مئول به اجرا پرداخت.) بنویسید، درست‌تر یا بهتر نیست؟ --بزرگمهر (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

@MBozorgmehr: بله؛ بهتر است و اصلاحش کردم. البته ژورف نوشتم که به نظر تلفظ فرانسوی Joseph است و الان مقاله‌اش را هم می‌سازم. این اطلاعات در https://www.operabase.com/artists/darya-dadvar-20878/mt هم قابل راستی‌آزمایی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

ادامهٔ بررسی حجت

• جدول بخش اجراهای زنده، ستون منبعش خالی است که باید پر شود. همچنین اسم شهرها/کشورها را پیوند کنید بد نیست.
• از سوی دیگر؛ آیا وجود چنین جدولی لازم است؟ یک خواننده در کلاس کاری ایشان، قاعدتاً ده‌ها (صدها؟) اجرا داشته که لازم نیست تمامشان فهرست شوند. در مقاله‌های خوب/برگزیدهٔ خوانندگان دیگر هم چنین چیزی ندیده‌ام. بهتر نیست که به صورت جملاتی شرح داده شود؟

‌* «ده‌ها هزاربار» در سایت یوتیوب بازدید شده‌است را حذف کنید. ده‌ها هزار برای یوتیوب هیچی است. منبع مطلب هم مال ۲۰۱۰ است که خیلی قدیمی است و آن عدد بازدیدها دیگر صحیح نیست.

• «نخستین سرود ملی ایران» گنگ است. دقیق‌تر ذکر کنید منظورتان قطعهٔ «وطنم وطنم» است که روی نخستین سرود ملی ایران که از ساخته‌های موسیو لومر بود تنظیم شده‌است. نخستین سرود ملی ایران در اثر شعر و آواز نداشت.
• در بخش آلبوم‌شناسی چرا جدول‌های آلبوم‌ها به ترتیب نیستند؟ اول ۲۰۰۸ بعد ۲۰۰۴ بعد ۲۰۱۴؟

غیر از این نکات دیگری که به ذهنم می‌رسد این قدر ضروری نیستند که بازخوبیدگی مقاله منوط بهشان شود پس صرف نظر می‌کنم — حجت/^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

@Huji: داشتم جدول را به پیشنهاد @MBozorgmehr: اضافه می‌کردم که شما گفتید اضافه نشود و به شک افتادم. دست آخر اضافه شود یا نشود؟ ظاهر و ساماندهی جدول بماند برای بعد، فعلاً روی نفس وجود جدول بحث می‌کنیم. ایشان صدها کنسرت که نداشته و همان ده‌ها درست‌تر است. برای جدول داشتم از en:List of Madonna concerts و en:List of Lady Gaga live performances و سایر مواردی که در en:Wikipedia:Featured_lists#Performances and tours آمده الهام می‌گرفتم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

@4nn1l2: همچنان که دیدی، نگفتم جدول اضافه نشود. پرسیدم که لازم است؟ و اذعان کردم که خودم ندیده بودم. مثال‌هایی که زدید کمک کرد. بر همان مبنا جلو بروید. — حجت/^بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

@Huji: آن مواردی که گفتید از جمله حذف ده‌ها هزار بازدید در یوتیوب یا نخستین سرود ملی را انجام دادم.

در مورد آلبوم‌ها اطلاعات در منابع متناقض است. آنطور که از کاور سی‌دی‌ها برمی‌آید هر دو آلبوم اجرای زندهٔ ۲۰۰۴ و ۲۰۰۸ در سال ۲۰۰۹ منتشر شده‌اند (اگر لازم است جایی آپلود می‌کنم) ولی اینکه کدام زودتر بیرون آمده معلوم نیست. در این مصاحبه گفته «ـ الان برای همین در تورنتو هستم. باید چند روز اینجا باشم تا کارهای نهایی آن را انجام دهم. این اولین سی دی من است که بخشی از اجرای زنده ی جشنواره ی تیرگان است.» این یعنی اجرای زنده در سال ۲۰۰۸ قرار بوده زودتر منتشر شود. اما در مصاحبه‌ای دیگر با مجلهٔ تماس (صفحهٔ یکی مانده به آخر، ستون دوم، سؤال سوم) از فحوای سخنش چنین برمی‌آید که آلبوم اولش را اجرای زندهٔ ۲۰۰۴ حساب کرده و اجرای زندهٔ ۲۰۰۸ را آلبوم دومش. ترتیب آلبوم‌ها در اسپاتیفای نیز قابل توجه است (اول ۲۰۰۸ بعد ۲۰۰۴). این بود که من ترتیب آلبوم‌ها را عوض کردم ولی الان دوباره به همان ترتیبی که ب.کوهی (مازندر) چیده بود درآوردم. به جز [۳] و [۴] هیچ خبری دربارهٔ آلبوم‌های او منتشر نشده است. در سال ۱۳۸۳ گفته قرار است آلبوم اول منتشر شود و سال ۱۳۸۵ هم هنوز قرار است منتشر شود! و ظاهراً این امر تا سال ۲۰۰۹ تحقق نیافته است. این هم ناگفته نماند که همین حالا در متن مقاله نوشته شده که او در سال ۲۰۱۸ در مصاحبه‌ای گفته اولین آلبوم استودیویی‌اش قرار است به‌زودی منتشر شود که تا الان (۲۰۲۱) منتشر نشده و در جایی دیگر (که الان خاطرم نیست دقیقاً کجا) گفته بود سه آلبوم استودیوی در دست تهیه دارد که هنوز هیچ‌کدام منتشر نشده! در کل در زمینهٔ انتشار آلبوم به نظر می‌رسد تأخیرها و فردافکنی‌های متعددی رخ داده و می‌دهد و دست یافتن به اطلاعات صحیح دشوار است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

@4nn1l2: اگر مشخصاً و بر اساس منابع معتبر در مورد نشر، دلیل داشتید که اول ۲۰۰۸ را بیاورید بعد ۲۰۰۴ را می‌شد چنان کرد. اما در نبود این‌ها و بر اساس اطلاعات ناموثق مثل گفتهٔ شخص یا ترتیب اسپاتیفای، به نظرم فقط باعث گیجی خواننده می‌شود.

در این مقطع من مخالفتی با خوب ماندن مقاله ندارم. — حجت/^بحث ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

تشکر از شما بابت بررسی مقاله. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

آمیزش جنسی در انسان

• آمیزش جنسی در انسان (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

بیش از ده سال از خوبیدگی این مقاله میگذره و با اینکه همیشه جز ده تا ۲۰ مقاله پربازدید در ویکیفا هست به روز نشده، حجم زیادی از مطالب رو دیدگاه فلان ادیان و مذهب به خودش اختصاص داده در حالی که ربطی انچنانی نداره و موضوعات مهمی چون بارداری ناخواسته و بهداشت بهش پرداخته نشده اهورا ☘ ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

موافق با نظر اهورا. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

مخالف خلاصه‌سازی دیدگاه ادیان و اضافه کردن بخش باداری ناخواسته و بهداشت کار زیاد دشواری نیست. بهتر بود در بحث مقاله مطرح می‌شد.--Reza Amper (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

@Reza Amper: اگر فرصت دارید، روی کاستی ها کار کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

در قسمت آخر "مراحل" می‌تواند جمله زیر را اضافه کرد:

در برخی موارد ممکن است از پیش قصدی برای بارداری وجود نداشته باشد اما بارداری به صورت ناخواسته روی دهد. هر ساله حدود ۲۰۰ میلیون حاملگی در سراسر جهان روی می‌دهد که تقریباً یک سوم آنها ناخواسته است. تحقیقات نشان می‌دهد که حاملگی ناخواسته با افزایش سقط جنین غیر بهداشتی، زایمان زودرس و وزن کم موقع تولد همراه است.

@Persia: کمی با تفصیل بیشتر توضیح می‌دهید که مشکلات مقاله چیست؟ آیا اگر بخش مذاهب خلاصه شود و به بارداری ناخواسته بخشی کوچک داده شود مشکل حل است؟ اگر نه چرا؟ — حجت/^بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

• درود @Huji: ، مقاله نیاز به یک بازنگری کلی دارد از سال ۲۰۱۰ تا کنون حتا یک کیلوبایت محتوا هم به ان افزوده نشده، کاربران فقط در قرار دادن نگاره‌های بی ربط مشارکت فعالی داشته اند. من کامل بررسی نکرده ام ولی جای مواردی چون تجاوز، راه های پیشگیری، بهداشت و باروری، تولید مثل، جنبه های روانی، انحراف جنسی، خودارضایی، گرایش جنسی، هویت جنسی، تمایل جنسی، فرآیندهای فیزیولوژیکی در حین رابطه جنسی و تحریک و بخش های زیادی از این دست نمونه در مقاله خالی است ولی در عوض بخش های دیگر حجم بالایی از مقاله رو به خود اختصاص دادند. در سایر میان ویکی‌ها این حجم از توجه به اینکه ادیان و مذاهب چه گفته اند پرداخته نشده، به نظرم یک بخش بندی جدید می تواند مقاله رو در راه درست قرار دهد.--Persia ☘ ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

  ممنون که مفصل‌تر نوشتید.

  به نظر من تجاوز، و نیز باروری و تولید مثل و پیش‌گیری، جزو ارکان اصلی چنین مقاله‌ای نیستند (همین که به آن‌ها پیوند باشد هم کافی است). در مقالهٔ دانشنامه‌های چاپی مثل بریتانیکا هم ندیدم که در مبحث آمیزش جنسی برداشته باشند راجع به تجاوز یا پیشگیری مبسوط توضیح داده باشند. مقاله باید نسبتاً جامع باشد تا خوب شود، اما قطعاً باید «مانع» هم باشد و راجع به همه چیز ننویسد.

  این که از سال ۲۰۱۰ چیزی زیادی افزوده نشده صحیح؛ اما این به خودی خود برای لغو خوبیدگی کافی نیست. آیا کشف‌های عمدهٔ علمی از ۲۰۱۰ رخ داده که باید یک بخش جدید در مقاله داشته باشد و ندارید؟ توجه کنید که با بازبینی برگزیدگی سروکار نداریم که معیار «جامع و مانع» لازم باشد؛ با بازبینی خوبیدگی سروکار داریم که معیار «شمول» را در نظر دارد. اگر رئوسی از مطلب هست که در ۲۰۱۰ به این سو کشف شده و در این مقاله باید بیاید و نیامده، بفرمایید. اگر نه، صرف به روز نشدن مقاله، خوبیدگی را زائل نمی‌کند. اگر نه که مقالهٔ خوبیدهٔ هر بازیگری به محض این که یک فیلم جدید بازی کند که در مقاله نیامده باشد، باید از خوبیدگی خارج شود!

  من اگر جای شما باشم، به نسخهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی و مقاله‌های مشابه در دانشنامه‌های برخط یا چاپی نگاه می‌کنم ببینم چه رئوسی از مطالبشان اینجا اصلاً منعکس نشده‌است. — حجت/^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

بحث من کشفیات این ده سال در این زمینه نیست هر چند که با توجه به حجم مقالات این ده سال شاید مطالب زیادی را به توان به مقاله افزود بیشتر منظورم این است که ده سال پیش مباحث مذهبی زیادی در مقاله گنجانده شده و نیازی نیست و باید کاسته شود و سایر موارد می تواند گسترده تر شود. در مورد مقایسه مواردی که بالا گفتم رو در مقایسه با ویکی المانی گفتم که نسخه خوبی هست و شاید ترکیبی از نسخه انگلیسی و المانی بخش بندی جامع‌تری به ارمغان بیاره متاسفانه وقت کافی برای سر و سامان دادن به مقاله را ندارم ولی چون جز مقالات پر بازدید هست خوراک مناسبی برای خواننده نداره--Persia ☘ ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

مقاله مطلب تخصصی نیست که نیازمند بروزرسانی آنچنانی داشته باشه یک مطلب عمومی است؛ پروژه مریخ‌نوردی مثلا باید مرتبا بروزرسانی شود. حال اینکه مشکل این است که بخش‌بندی شبیه ویکی آلمانی و انگلیسی نشده؟ البته الزامی وجود نداره که صددرصد شبیه ویکی آلمانی یا انگلیسی باشه در مقاله فارسی در مورد بهداشت هم به اندازه کافی توضیح داده در ویکی آلمانی به سکس در کشورهای آلمانی زبان پرداخته و از مشکلات آن نبود دیدگاه ادیان هست.Reza Amper (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

مخالفبا سلام؛باید عرض شود که هر نوع زبانی از ویکی پدیا ممکن است وابسته به جغرافیا و یا اکثریت فرهنگ مردمانی که با آن زبان می خوانند و می نویسند تغییراتی داشته باشد نظر بر اینکه اکثر خوانندگان ویکی پدیا فارسی چه چیز هایی می خواهند بدانند و یا برای کسب اطلاعات به آن مراجعه می کنند ممکن است محتوای یکسانی با دیگر نسخه های ویکی پدیا نداشته باشد.مخلص کلام و چکیده ی مسئله ای که به آن اشاره دارید کم کردن محتوای مذهبیست و می گویید که دیگر زبان ها کمتر به آن پرداخته اند،در واقع انتظار یکی بودن محتوای ویکی پدیای زبان ها و فرهنگ های مختلف فکر چندان صحیحی نیست(البته به غیر از زبان مشترک تمام جهان،علم؛) و در آخر کلام مقاله در حال حاضر از لحاظ دانشنامه ای پسندیده می باشد.Amirkiyan.S (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

بخشی از قسمت بهداشت ویکی آلمانی:

Als „Verhütung“ kann die Verhinderung einer Empfängnis, andererseits auch die sexualhygienische Prophylaxe von Krankheiten verstanden werden. Das wichtigste Verhütungsmittel ist das Kondom, welches normalerweise aus einer Latex-Hülle besteht, die über den erigierten Penis abgerollt wird, um sowohl Schwangerschaften als auch die Ansteckung mit sexuell übertragbaren Krankheiten zu vermeiden. بهداشت جنسی از یک سو می تواند به معنای جلوگیری از بارداری مانند قرص‌های ضد بارداری و از طرف دیگر، می‌تواند پیش‌گیری از بروز بیماری‌های مقاربتی باشد. مهمترین ابزار پیشگیری از بارداری کاندوم است که معمولاً از پوشش لاتکس تشکیل شده و روی آلت نعوظ شده مردان قرار می‌گیرد ​که احتمال بروز بارداری و بیماری‌های مقاربتی را تا حد زیادی کاهش می‌دهد...

مطالب مشابه در ویکی فا:

در صورتی که اسپرمها با موفقیت به تخمک برسند موجب تشکیل سلول تخم و بارداری می‌شود. برای جلوگیری از بارداری از وسایلی چون کاندوم و داروهای حاوی استروژن و پروژسترون[۱۲] استفاده می‌شود. بیماری‌های آمیزشی یا جنسی، یا مقاربتی، بیماری‌های گوناگونی هستند که از طریق انواع روش‌های آمیزش جنسی (آمیزش جنسی دهانی، مهبلی، مقعدی) انتقال پیدا می‌کنند مانند هپاتیت ب، ایدز، سیفلیس، سوزاک، کلامیدیا تراکوماتیس، شانکروئید، تبخال، CMV، شپش عانه، کوندیلوما آکومیناتوم و… برخی از این بیماری‌ها از روش‌های غیر جنسی نیز منتقل می‌شوند مثلاً از طریق انتقال خون، سوزن مشترک در معتادان به مواد مخدر تزریقی یا در زایمان.[ف ۳] بیماری‌های مقاربتی (STD) یا منتقله از راه جنسی یا آمیزشی را بر اساس تظاهرات عمده اولیه (موضعی) می‌توان به سه گروه تقسیم کرد... --Reza Amper (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)