ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب

وپ:بمخ

بازبینی مقاله‌های خوب مکانی است که نویسندگان ویکی‌پدیا درباره خارج شدن مقاله‌های خوب از خوبیدگی نظر می‌دهند. پس از آن نظر جمع اعمال می‌شود. نتیجه می‌تواند به یکی از این صورتها باشد:

به عنوان مقالهٔ خوب باقی بماند.
از خوبیدگی خارج و برچسب مقالهٔ خوب برداشته شود.

I	پیش از نامزد کردن مقاله مطمئن شوید مقاله‌ای که نامزد می‌کنید، بر اساس معیارها، مقاله‌ای خوب به شمار نیاید.
II	نامزد کردن مقاله {{پیشنهاد بازبینی مقاله خوب}} را در صفحه بحث آن مقاله بیفزایید، س‍پس روی پیوندی که در الگو به رنگ قرمز است کلیک کنید و در زیرصفحهٔ جدیدی که باز می‌شود پیشنهاد خود به صورت زیر وارد نمایید: === نام مقاله === *{{بمخ/مقاله\|نام مقاله}} توضیحی کوتاه درباره مقاله ~~~~ به ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب رفته و نوشته زیر را به صفحه اصلی اضافه کنید: {{ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/نام مقاله}} کاربرانی را که در خوبیدگی مقاله نقش داشته‌اند، در صفحهٔ بحثشان از نظرخواهی بازبینی مطلع کنید. الگو:قهوه‌خانه/خوب و برگزیده را به روز کنید.
III	در هنگام بازبینی مقاله‌های خوب نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید مگر توهین. اینجا نظرخواهی است و نه رأی‌گیری؛ بنابراین از دادن رأی خالی خودداری کنید. پس از نامزدی موضوع به بحث گذاشته می‌شود و پس از حداقل یک هفته بحث جمع‌بندی می‌شود. جمع‌بندی بحث‌ها می‌بایست حداقل ۳ روز پس از درج آخرین نظر موافق یا مخالف صورت گیرد.
IV	بعد از پایان نظرخواهی استفاده از الگوی {{بالای بایگانی\|نتیجه=}} و {{پایین بایگانی}} در صفحه نظرخواهی و درج اعلام نتیجه نظرخواهی توسط کاربر جمع‌بندی‌کننده. اگر اجماع بر خارج شدن مقاله از خوبیدگی بود {{نوشتار خوب}} را از بالای صفحه مقاله بردارید و علامت «مقالهٔ خوب» را از صفحهٔ مقاله در ویکی‌داده حذف کنید. اگر اجماع حاصل نشد {{پیشنهاد بازبینی مقاله خوب}} را از صفحهٔ بحث مقاله بردارید. در صفحهٔ بحث مقاله، الگوی {{تاریخچه مقاله}} را به روز کنید. نظرخواهی را از ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب و الگو:قهوه‌خانه/خوب و برگزیده حذف کنید. همچنین صفحهٔ بايگانی و مقاله‌های خوب پیشین و ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب را نیز به‌روز کنید. اگر مقاله جزئی از یک موضوع خوب یا برگزیده است، صفحهٔ مربوط را اصلاح کنید.

گزینش محتواهای خوب و برگزیده ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه محتواهای برگزیده
گزینش : امامت • نبرد اسمولنسک • آیه تبلیغ • هاینتس گودریان • دلایل شکست آلمان در عملیات بارباروسا • اروین رومل • طرح عملیاتی بارباروسا • او-۱۱۱ (کریگس‌مارینه) • نبرد کی‌یف (۱۹۴۱) • نبرد ویازما–بریانسک • نبرد راسینیای • اریش فون مانشتاین • آترا-هاسیس • زینب • می‌شد، می‌توانست، باید : استبداد صغیر • انقلاب مشروطه • قیام و محاصره مشروطه‌خواهان تبریز • فتح تهران • زیاریان • نرگاو آسمان • کرتیر • اصحاب کسا • نبرد مسکو • خدای جنگ: خیانت • ابن ربن طبری • حرم امام رضا • ژاپن در جنگ جهانی دوم • گتسبی بزرگ • معوذتین • محاصره انطاکیه (۱۰۹۸) • گیلگمش • قابوس نامه • برادران کارامازوف : حافظه جهانی در ایران • فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • نخستین دوره کتاب سال جمهوری اسلامی ایران • فهرست آثار ابوالحسن صبا • برترین گلزنان جام جهانی فوتبال : چهارده معصوم • دوازده امام • معوذتین • فهرست امیران زیاری بازبینی : فیل (سوره) • فاطمه معصومه : محمد • تیم برتون :
معیارهای مقاله‌های برگزیده \| معیارهای مقاله‌های خوب \| مقاله‌های برگزیده \| مقاله‌های خوب \| ویرایش

نظرخواهی‌های کنونی[ویرایش]

نام مقاله[ویرایش]

فاطمه معصومه (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

مشکلات این مقاله وحشتناک است. بخش قابل توجهی از آن از کتاب «با کاروان نور» نوشته شده که معتبر نیست. بعد از آن تقریبا اکثریت مقاله به استناد کتاب Lady Fatima Masuma (a) of Qum نوشته شده که انگلیسی بودنش شخص را به اشتباه می‌اندازد که کتاب آکادمیک است. در صورتی که منبع خودانتشار یک سایت اسلامی به نام al-islam.org است که در قم منتشر می‌شود. یک نگاهی به کتاب بیندازید. متن مقاله به کتاب بحارالانوار اشاره می‌کند که خود این کتاب بدون منبع ثانویه ارزشی ندارد (۱۱۰ جلد است و خود مجلسی معتقد بود خیلی از این احادیث معتبر نیستند و کارش صرفا گردآوری بوده). بسیاری دیگر از منابع هم وضع مشابهی دارند و در بهترین حالت اولیه هستند. عملا به جز چند جمله چیزی در مقاله با منبع معتبر نیست:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]

فیل (سوره)[ویرایش]

فیل (سوره) (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

مقاله تقریبا تماما بر اساس منابع اولیه یا نامعتبر (بدون peer review) نوشته شده. دبط آن به شدت مورد سوال است و عملا فقط دیدگاه مسلمانان (بیشتر هم شیعیان) را پوشش داده :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]

برای بهبود کیفیت این مقاله کتاب‌های The Qur’an Seminar Commentary و The Qurʾān and the Bible Text and Commentary قابل استفاده هستند. — Shawarsh (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]

دانشنامه قرآن چاپ بریل مقدار قابل توجهی مدخل درباره فیل و ابرهه و صحت تاریخی آن دارد: https://referenceworks.brillonline.com/entries/encyclopaedia-of-the-quran/s-surat-al-fil-EQSIM_INDEX_sura_verses_S105 :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]