ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب

I	پیش از نامزد کردن مقاله مطمئن شوید مقاله‌ای که نامزد می‌کنید، بر اساس معیارها، مقاله‌ای خوب به شمار نیاید.
II	نامزد کردن مقاله {{پیشنهاد بازبینی مقاله خوب}} را در صفحه بحث آن مقاله بیفزایید، س‍پس روی پیوندی که در الگو به رنگ قرمز است کلیک کنید و در زیرصفحهٔ جدیدی که باز می‌شود پیشنهاد خود به صورت زیر وارد نمایید: === نام مقاله === *{{بمخ/مقاله|نام مقاله}} توضیحی کوتاه درباره مقاله ~~~~ به ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب رفته و نوشته زیر را به صفحه اصلی اضافه کنید: {{ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/نام مقاله}} کاربرانی را که در خوبیدگی مقاله نقش داشته‌اند، در صفحهٔ بحثشان از نظرخواهی بازبینی مطلع کنید. الگو:قهوه‌خانه/خوب و برگزیده را به روز کنید.
III	در هنگام بازبینی مقاله‌های خوب نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید مگر توهین. اینجا نظرخواهی است و نه رأی‌گیری؛ بنابراین از دادن رأی خالی خودداری کنید. پس از نامزدی موضوع به بحث گذاشته می‌شود و پس از حداقل یک هفته بحث جمع‌بندی می‌شود. جمع‌بندی بحث‌ها می‌بایست حداقل ۳ روز پس از درج آخرین نظر موافق یا مخالف صورت گیرد.
IV	بعد از پایان نظرخواهی استفاده از الگوی {{بالای بایگانی|نتیجه=}} و {{پایین بایگانی}} در صفحه نظرخواهی و درج اعلام نتیجه نظرخواهی توسط کاربر جمع‌بندی‌کننده. اگر اجماع بر خارج شدن مقاله از خوبیدگی بود {{نوشتار خوب}} را از بالای صفحه مقاله بردارید و علامت «مقالهٔ خوب» را از صفحهٔ مقاله در ویکی‌داده حذف کنید. اگر اجماع حاصل نشد {{پیشنهاد بازبینی مقاله خوب}} را از صفحهٔ بحث مقاله بردارید. در صفحهٔ بحث مقاله، الگوی {{تاریخچه مقاله}} را به روز کنید. نظرخواهی را از ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب و الگو:قهوه‌خانه/خوب و برگزیده حذف کنید. همچنین صفحهٔ بايگانی و مقاله‌های خوب پیشین و ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب را نیز به‌روز کنید. اگر مقاله جزئی از یک موضوع خوب یا برگزیده است، صفحهٔ مربوط را اصلاح کنید.

نظرخواهی‌های کنونی

گرافیک

• گرافیک (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

مقاله در سال 2009 خوب شده و با معیارهای مقالات خوب در حال حاضر همخوانی ندارد. ساختار نامنظمی دارد، اشکالات شیوه نامه ای دارد و به هیچ عنوان شمول ندارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

• مخالف -- محمد هادی ۷۷ (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
  دور زدن قطع دسترسی {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

• موافق نظر جناب مرتضا کاملاً صحیح است. این چه طرز نوشتن مقاله است؟ اکثر بخش‌ها تنها شامل چند تصویر با توضیحاتشان هستند. خیلی بعید است که مقاله بتواند خوبیده بماند؛ چون برای خوب ماندن باید به کل بازنویسی شود و بعید می‌دانم کسی این کار را انجام دهد. Taddah (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
• موافق با جناب مرتضا، مقاله عاری از انسجام است و شاید گذاشتن نام مقاله بر آن، کمی جفا به مقالات باشد. چون ایراد نیز بنیادین است، بعید بدانم با چند ویرایش نیز بتواند به انسجام برسد؛ پس بهتر است از خوبیدگی خارج شود.Shobhe ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
• موافق نیازمند تغییرات اساسی است. ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

• موافق وضعیت مقاله به عنوان یه مقاله خوب اصلا خوب نیست. M.Nadian (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

لید مقاله باقی بماند و مابقی مطالب به حالت جدولی تحت عنوان مثل فهرست انواع گرافیک منتقل شود قابلیت برگزیده شدن به عنوان فهرست برگزیده را دارد Luckie Luke (Talk) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

• موافق مطابق وپ:برف قابل جمعبندی است. Hashter ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

آمیزش جنسی در انسان

• آمیزش جنسی در انسان (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

بیش از ده سال از خوبیدگی این مقاله میگذره و با اینکه همیشه جز ده تا ۲۰ مقاله پربازدید در ویکیفا هست به روز نشده، حجم زیادی از مطالب رو دیدگاه فلان ادیان و مذهب به خودش اختصاص داده در حالی که ربطی انچنانی نداره و موضوعات مهمی چون بارداری ناخواسته و بهداشت بهش پرداخته نشده اهورا ☘ ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

موافق با نظر اهورا. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

مخالف خلاصه‌سازی دیدگاه ادیان و اضافه کردن بخش باداری ناخواسته و بهداشت کار زیاد دشواری نیست. بهتر بود در بحث مقاله مطرح می‌شد.--Reza Amper (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

@Reza Amper: اگر فرصت دارید، روی کاستی ها کار کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

در قسمت آخر "مراحل" می‌تواند جمله زیر را اضافه کرد:

در برخی موارد ممکن است از پیش قصدی برای بارداری وجود نداشته باشد اما بارداری به صورت ناخواسته روی دهد. هر ساله حدود ۲۰۰ میلیون حاملگی در سراسر جهان روی می‌دهد که تقریباً یک سوم آنها ناخواسته است. تحقیقات نشان می‌دهد که حاملگی ناخواسته با افزایش سقط جنین غیر بهداشتی، زایمان زودرس و وزن کم موقع تولد همراه است.

@Persia: کمی با تفصیل بیشتر توضیح می‌دهید که مشکلات مقاله چیست؟ آیا اگر بخش مذاهب خلاصه شود و به بارداری ناخواسته بخشی کوچک داده شود مشکل حل است؟ اگر نه چرا؟ — حجت/^بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

• درود @Huji: ، مقاله نیاز به یک بازنگری کلی دارد از سال ۲۰۱۰ تا کنون حتا یک کیلوبایت محتوا هم به ان افزوده نشده، کاربران فقط در قرار دادن نگاره‌های بی ربط مشارکت فعالی داشته اند. من کامل بررسی نکرده ام ولی جای مواردی چون تجاوز، راه های پیشگیری، بهداشت و باروری، تولید مثل، جنبه های روانی، انحراف جنسی، خودارضایی، گرایش جنسی، هویت جنسی، تمایل جنسی، فرآیندهای فیزیولوژیکی در حین رابطه جنسی و تحریک و بخش های زیادی از این دست نمونه در مقاله خالی است ولی در عوض بخش های دیگر حجم بالایی از مقاله رو به خود اختصاص دادند. در سایر میان ویکی‌ها این حجم از توجه به اینکه ادیان و مذاهب چه گفته اند پرداخته نشده، به نظرم یک بخش بندی جدید می تواند مقاله رو در راه درست قرار دهد.--Persia ☘ ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

  ممنون که مفصل‌تر نوشتید.

  به نظر من تجاوز، و نیز باروری و تولید مثل و پیش‌گیری، جزو ارکان اصلی چنین مقاله‌ای نیستند (همین که به آن‌ها پیوند باشد هم کافی است). در مقالهٔ دانشنامه‌های چاپی مثل بریتانیکا هم ندیدم که در مبحث آمیزش جنسی برداشته باشند راجع به تجاوز یا پیشگیری مبسوط توضیح داده باشند. مقاله باید نسبتاً جامع باشد تا خوب شود، اما قطعاً باید «مانع» هم باشد و راجع به همه چیز ننویسد.

  این که از سال ۲۰۱۰ چیزی زیادی افزوده نشده صحیح؛ اما این به خودی خود برای لغو خوبیدگی کافی نیست. آیا کشف‌های عمدهٔ علمی از ۲۰۱۰ رخ داده که باید یک بخش جدید در مقاله داشته باشد و ندارید؟ توجه کنید که با بازبینی برگزیدگی سروکار نداریم که معیار «جامع و مانع» لازم باشد؛ با بازبینی خوبیدگی سروکار داریم که معیار «شمول» را در نظر دارد. اگر رئوسی از مطلب هست که در ۲۰۱۰ به این سو کشف شده و در این مقاله باید بیاید و نیامده، بفرمایید. اگر نه، صرف به روز نشدن مقاله، خوبیدگی را زائل نمی‌کند. اگر نه که مقالهٔ خوبیدهٔ هر بازیگری به محض این که یک فیلم جدید بازی کند که در مقاله نیامده باشد، باید از خوبیدگی خارج شود!

  من اگر جای شما باشم، به نسخهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی و مقاله‌های مشابه در دانشنامه‌های برخط یا چاپی نگاه می‌کنم ببینم چه رئوسی از مطالبشان اینجا اصلاً منعکس نشده‌است. — حجت/^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

بحث من کشفیات این ده سال در این زمینه نیست هر چند که با توجه به حجم مقالات این ده سال شاید مطالب زیادی را به توان به مقاله افزود بیشتر منظورم این است که ده سال پیش مباحث مذهبی زیادی در مقاله گنجانده شده و نیازی نیست و باید کاسته شود و سایر موارد می تواند گسترده تر شود. در مورد مقایسه مواردی که بالا گفتم رو در مقایسه با ویکی المانی گفتم که نسخه خوبی هست و شاید ترکیبی از نسخه انگلیسی و المانی بخش بندی جامع‌تری به ارمغان بیاره متاسفانه وقت کافی برای سر و سامان دادن به مقاله را ندارم ولی چون جز مقالات پر بازدید هست خوراک مناسبی برای خواننده نداره--Persia ☘ ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

مقاله مطلب تخصصی نیست که نیازمند بروزرسانی آنچنانی داشته باشه یک مطلب عمومی است؛ پروژه مریخ‌نوردی مثلا باید مرتبا بروزرسانی شود. حال اینکه مشکل این است که بخش‌بندی شبیه ویکی آلمانی و انگلیسی نشده؟ البته الزامی وجود نداره که صددرصد شبیه ویکی آلمانی یا انگلیسی باشه در مقاله فارسی در مورد بهداشت هم به اندازه کافی توضیح داده در ویکی آلمانی به سکس در کشورهای آلمانی زبان پرداخته و از مشکلات آن نبود دیدگاه ادیان هست.Reza Amper (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

مخالفبا سلام؛باید عرض شود که هر نوع زبانی از ویکی پدیا ممکن است وابسته به جغرافیا و یا اکثریت فرهنگ مردمانی که با آن زبان می خوانند و می نویسند تغییراتی داشته باشد نظر بر اینکه اکثر خوانندگان ویکی پدیا فارسی چه چیز هایی می خواهند بدانند و یا برای کسب اطلاعات به آن مراجعه می کنند ممکن است محتوای یکسانی با دیگر نسخه های ویکی پدیا نداشته باشد.مخلص کلام و چکیده ی مسئله ای که به آن اشاره دارید کم کردن محتوای مذهبیست و می گویید که دیگر زبان ها کمتر به آن پرداخته اند،در واقع انتظار یکی بودن محتوای ویکی پدیای زبان ها و فرهنگ های مختلف فکر چندان صحیحی نیست(البته به غیر از زبان مشترک تمام جهان،علم؛) و در آخر کلام مقاله در حال حاضر از لحاظ دانشنامه ای پسندیده می باشد.Amirkiyan.S (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

بخشی از قسمت بهداشت ویکی آلمانی:

Als „Verhütung“ kann die Verhinderung einer Empfängnis, andererseits auch die sexualhygienische Prophylaxe von Krankheiten verstanden werden. Das wichtigste Verhütungsmittel ist das Kondom, welches normalerweise aus einer Latex-Hülle besteht, die über den erigierten Penis abgerollt wird, um sowohl Schwangerschaften als auch die Ansteckung mit sexuell übertragbaren Krankheiten zu vermeiden. بهداشت جنسی از یک سو می تواند به معنای جلوگیری از بارداری مانند قرص‌های ضد بارداری و از طرف دیگر، می‌تواند پیش‌گیری از بروز بیماری‌های مقاربتی باشد. مهمترین ابزار پیشگیری از بارداری کاندوم است که معمولاً از پوشش لاتکس تشکیل شده و روی آلت نعوظ شده مردان قرار می‌گیرد ​که احتمال بروز بارداری و بیماری‌های مقاربتی را تا حد زیادی کاهش می‌دهد...

مطالب مشابه در ویکی فا:

در صورتی که اسپرمها با موفقیت به تخمک برسند موجب تشکیل سلول تخم و بارداری می‌شود. برای جلوگیری از بارداری از وسایلی چون کاندوم و داروهای حاوی استروژن و پروژسترون[۱۲] استفاده می‌شود. بیماری‌های آمیزشی یا جنسی، یا مقاربتی، بیماری‌های گوناگونی هستند که از طریق انواع روش‌های آمیزش جنسی (آمیزش جنسی دهانی، مهبلی، مقعدی) انتقال پیدا می‌کنند مانند هپاتیت ب، ایدز، سیفلیس، سوزاک، کلامیدیا تراکوماتیس، شانکروئید، تبخال، CMV، شپش عانه، کوندیلوما آکومیناتوم و… برخی از این بیماری‌ها از روش‌های غیر جنسی نیز منتقل می‌شوند مثلاً از طریق انتقال خون، سوزن مشترک در معتادان به مواد مخدر تزریقی یا در زایمان.[ف ۳] بیماری‌های مقاربتی (STD) یا منتقله از راه جنسی یا آمیزشی را بر اساس تظاهرات عمده اولیه (موضعی) می‌توان به سه گروه تقسیم کرد... --Reza Amper (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

مخالف محمد هادی ۷۷ (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

_{کاربر قطع دسترسی شده.فولکلور^{حرف بزنیم!} ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)}

• مخالف کاستی‌های مقاله که اهورای عزیز اشاره کردند را با اندکی وقت گذاشتن می‌توان مرتفع ساخت. بنابراین مشکلی اساسی نبوده و مغایر با خوبیدگی نیست. بامهر ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
• موافق فولکلور^/بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

• موافقM.Nadian (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)