ویکیپدیا:قهوهخانه/گوناگون
قهوهخانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکیپدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا نیستند.
میزهای قهوهخانه
اجرایی
آغاز بحثی نو | پیگیری
محلی برای همفکری و مطرحکردن ایدههای نو دربارهٔ ویکیپدیا
فنی
آغاز بحثی نو | پیگیری
گفتگو پیرامون موضوعات فنی
گوناگون
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکیپدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمیگنجند یا صفحهای ویژهٔ خود ندارند
درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکیپدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقهای که مربوط به ویکیپدیا نمیشود
بحثها و نظرخواهیها [ویرایش]
- نظرخواهیهای مستمر
|
|
بایگانیها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸، ۱۲۹، ۱۳۰
محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]
- گزینش
:مارشال مدرز الپی ۲ • رزای موجسوار • ناتالیا ناریشکینا • کازینو رویال • موسیقی راک • اسکایفال • محاصره شیزر • آخرین بازمانده از ما قسمت ۱ • خویدوده • شیدوری • زنان در جنگهای صلیبی • سمفونی شماره ۵ (بتهوون) • آنو • انوگی • ۱۹۸۹ • سمفونی شماره ۳ (بتهوون) • اسمش را فریحا گذاشتم • میاموتو موساشی • هیروهیتو • دوره ادو • سمفونی شماره ۴ (بتهوون) • سمفونی شماره ۶ (بتهوون) • آلولیم • سونات پیانو شماره ۲ (شوپن) • شینسنگومی • آنشار • افلاطون • مومو (ایزد) • بوهموند دوم انطاکیه • ریمون دوم، کنت طرابلس • توکوگاوا یوشینوبو • مردم کرد • اجلاس روسیه و آمریکا ۲۰۲۵ • دودمان زاکاریان • کلیسای سن ویتاله • آلفرد ادوارد هاوسمن • بمباران اتمی هیروشیما و ناگاساکی • اسکارلت اوهارا • بربادرفته (فیلم ۱۹۳۹) • فاشیهای سیسیلی • پرستش بهار • حمزه میرزا حشمتالدوله • لیزا دل ژوکوندو • داستان شکیم و دینه • فلاک • سونات مهتاب • چرا حق با مارکس بود • فاک: واژه ممنوع و پاسداری از آزادیهای متمم اول ما • همهچیز با بیکن خوشمزهتر است
: شاه غازی رستم • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • نبرد تاوتون • اوتنپیشتی • حماسه گیلگمش • جنگ صلیبی هفتم • سرطان لوزالمعده • شوگون • انقلاب مه • ایمی آدامز • کارآگاه حقیقی • خدای جنگ: معراج • انار و بادگیر • لیلا حاتمی • برج گنبد قابوس • زوال عقل با اجسام لویی • گیاهان دربرابر زامبیها (بازی ویدئویی) • استنلی کوبریک • کلهپاککن
: میراث جهانی در چین • میراث جهانی در ایالات متحده آمریکا • فهرست علائم و نشانههای اختلالات غواصی • فیلمشناسی شهاب حسینی • فهرست قهرمانان انبیای • جایزه باارزشترین بازیکن فینالهای انبیای • فیلمشناسی اصغر فرهادی • فهرست حملات در طول جنگ ایران و اسرائیل • فهرست بازیهای ویدئویی منتشرشده توسط راکاستار گیمز
- بازبینی
: باشگاه فوتبال پرسپولیس • میدان نقش جهان • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب
: فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا • کرتیر • انقلاب فرهنگی در ایران
- نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده
مجموعههای نمایش خانگی
بر عکس مجموعههای تلویزیونی و فیلمهای سینمایی که مقالات سریع و بدون مشکل ایجاد میشود، مجموعههای نمایش خانگی به سرعت با برچسب بدون منبع بودن حذف میشود. برای مثال آفتابپرست و نیوکمپ با وجود داشتن منابع خبری و بازیگران معروف بارها حذف شد تا درنهایت تائید شد و از این موارد حذف سریع در مورد سایر مجموعههای نمایش خانگی زیاد است.الان هم این مشکل برای سریال اجل معلق ایجاد شده و بارها حذف شده است و حتی امکان ساخت مقاله برای آن مسدود شده است طنز ماجرا اینجاست که برای مثال یک فیلم مربوط به ۵۵ سال قبل با نام اجل معلق دارای مقاله است و هیچ منبعی ندارد و کسی داوطلب حذف آن نشده و این گونه فیلمها و سریالهای تلویزونی بدون منبع در ویکیپدیای فارسی زیاد است. باید به گونهای جلوی یک بام و دو هوا بین سریالهای تلویزیون با نمایش خانگی را گرفت، لطفا با مجموعههای نمایش خانگی مهربانتر برخورد کنید.زاید الوصف (بحث) ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- در ضمن من مقاله اجل معلق (مجموعه تلویزیونی) را با منابع فراوان ساختم، لطفا از حذف سریع آن جلوگیری کنید به نظرم مقاله اعتبار و منابع کافی دارد.زاید الوصف (بحث) ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- @زاید الوصف مقاله اجل معلق باید حذف بشه. طبق این نظرخواهی اجماع بر حذف مقاله بوده، زمان زیادی هم از نظرخواهی نگذشته. با این حال بنده اقدام نمیکنم تا کاربری آن را نامزد کند... 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)
- @Harold Krabs این مقاله هم منبع دارد و هم سرشناس است و به هیچ وجه شامل حذف سریع نمیشود، نظرخواهی مربوط به مقاله قبلی بوده و در حال حاضر فاقد اعتبار است، اگر فکر میکنید باید حذف شود میتوانید نظرخواهی مجدد انجام دهید.زاید الوصف (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- @زاید الوصف بنده فقط دلیل حذف متوالی آن را ذکر کردم. وگرنه مشاهده کردید که اقدامی در این رابطه انجام ندادم. بله تا حدودی بنده نیز با شما موافقم. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
- دوستان لطفا راهنمایی کنید، من در موضوعی با یکی از کاربران اختلاف نظر داشتم. از نفر سوم برای داوری کمک خواستم، آن وقت کسی که با او اختلاف داشتم نظر من را واگردانی کرده. آیا کسی حق واگردانی بحث های شخصی دیگران را دارد؟ زاید الوصف (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
- @زاید الوصف ویراششان را روی صفحه بحثم واگردانی کردم. حق با شماست Behnam mancini (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
@Behnam mancini: درود بعید است با داشتن دسترسی های گشت خودکار، تأییدشده پایدار، گشتزن، واگردان و کاربر، ۱۵ سال ۸ ماه عمر ویکینویسی، با ۸۳۹۱۶ ویرایش. به قوانین ویکی پدیا از جمله برداشتن برچسب / قوانین نبح و ... آشنایی نداشته باشید Luckie Luke (Talk / C) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
- جارزنی نمودید آن هم در صفحه بحث دوبار کاربر و در یکی از خنثی سازی در خلاصه ویرایش بنده را خرابکار نامیده اید (حمله شخصی واضح) بابت این حمله شخصی باید کنش مدیریتی دریافت نماید
- شما فرق خنثی سازی (جارزنی مشهود) با خلاصه ویرایش را با واگردانی نمی دانید بعد از (۱۵ سال ۳ ماه عمر ویکینویسی، با ۴۸۶۹۶ ویرایش)
- برچسب حذف سریع را از مقاله ای که خودتان ساخته اید حذف کردید (این مقاله در دو ماه در نبح حذف شده است با عنوان موازی دوباره مقاله ای که در نبح حذف شده است را در فضای اصلی ایجاد نموده اید
- موارد بالا آشکارا اخلال در سامانه است دسترسی گشت خودکار نیز دارید کاربر تازه کار نیز نیستید و ... Luckie Luke (Talk / C) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
@Luckie Luke: تا جایی که در این بحث میبینم تاریخ شروع این بحث ۳۰ سپتامبر است و تاریخی که شما صفحه را حذف کردید ۴ اکتبر است. یعنی از نظر شما ۵ روز قبل از بحث با شما از آینده خبر داشته و جار زنی کرده؟ Behnam mancini (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
@Harold Krabs: من دلیل قانعکنندهای برای حذف این مقاله نمیبینم، هم منابع کافی دارد هم بازیگران سرشناس، نظرخواهی قبلی که وحی منزل نیست!، اصلا در حد شوخی است که به این مقاله نگاه کنیم و بگوییم سرشناسی ندارد و باید حذف شود، از نظر من هر کسی که میگوید این مقاله باید حذف شود قطعا اشتباه میکند و باید دوباره برود سیاستها را بخواند و از نو ویرایش در ویکی را شروع کند. Kasir بحث ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- من حدود ۲ ساعت برای ساخت و منبع دهی مقاله مصرف کردم تا سرشناسی کافی داشته باشد، در قهوهخانه و تابلوی اعلانات مدیران مطرح کردم تا حداقل حذف سریع اتفاق نیفتد. انتظار این واکنش را نداشتم. هدف من فقط کمک به ویکیپدیا است و نه خرابکارم نه قانون را دور زدم. امیدوارم همه در کنار هم به پیشرفت دانشنامه کمک کنیم زاید الوصف (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- @Kasir متوجهم، برای همین بار دیگر اقدام به حذف نکردم. شاید بهتر باشد که بار دیگر به نظرخواهی برود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- @Harold Krabs تعجب برانگیز است واکنشتان، به چه دلیل و با چه منطق و استدلالی هنوز اصرار به حذف مقاله دارید «شاید بهتر باشد که بار دیگر به نظرخواهی برود.» !!!؟ AndisheyAzad (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
- @AndisheyAzad رویه این چنین است و اجماع بالاتر از نظر شخصی بنده و شماست، باید اجماع حاصل شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)
- @Harold Krabs چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است. برای ماندن مقاله نیازی به اجماع نیست، برای حذف اجماع نیاز است.
- فکر میکنم دیدگاه شما این است که برای تمام مقالههای ویکی نبح برگذار کنید و اجماع بگیرید برای ماندنشان. AndisheyAzad (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)
- @AndisheyAzad قبل از این که فکر کنید و بنده را قضاوت کنید بروید و ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/اجل معلق (مجموعه نمایش خانگی) را ببینید. اجماع برای حذف قبلا حاصل شده. حال اگر مقاله بخواهد بماند باید مورد بررسی دوباره قرار گیرد. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
- @Harold Krabs «قبلا» حاصل شده. دلیلی ندارد چون قبلاً نبح برگذار شده دوباره اگر همان مقاله ساخته شود، بدون توجه به منابع و شرایط مقاله، حتما دوباره برای مقاله نبح ایجاد شود.
- مقاله در آخرین ایجاد تمام شرایط ماندن را داشته دلیلی (منطقی و طبق رهنمودها و سیاستها) برای بردن به نبح نداشته.
- نبح هم با نتیجه درست ماندن مقاله جمعبندی شد. AndisheyAzad (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
- @AndisheyAzad گویی شما فکر میکنید بنده آن را حذف کردم! در ضمن نظرخواهی دوم هم همین چند روز پیش طبق همان چیزی که گفته بودم جمع بندی شد. نیاز بود که جمعبندی دیگری حاصل شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
- @Harold Krabs چرا باید همچین فکری بکنم! دلیلی ندارد! تمام حرف من این است که دلیلی برای آخرین نبح مقاله نبوده و بیهوده نبح برایش برگذار شده، اما شما یا متوجه حرفم نمیشوید یا مثل برگذاری همان نبح بیهوده بحث را کش میدهید. AndisheyAzad (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
- @AndisheyAzad یعنی اجماع چندین کاربر بر سر موضوعی که پیش از این بر سرش اجماع بر حذف بوده است از نظر شما بیهوده است؟ احتمالاً انتظار داشتید نظر شخصی در کنشی که با قدرت چند کاربر اجرا شده، اعمال میشده. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)
- @Harold Krabs عجب، مثل اینکه باید چیزهایی که پایهای هستند را برایتان توضیح داد. چیزی که گذشته گذشته. اگر برای یک مقاله در گذشته نبحی برگذار شده باشد و بر پایه آن، مقاله حذف شده باشد، اگر دوباره آن مقاله ساخته شود، «باید» مقاله دوباره بدون هیچ پیشزمینهای (بدون توجه به اینکه قبلاً با نبح حذف شده) بررسی شود، اگر شرایط ماندن را داشته که هیچ، اما اگر شرایط ماندن را نداشت، مثلاً منابع نداشت یا سرشناسی نداشت یا... برایش نبح برگذار میکنیم.
- یک مقاله الانش با ثانیه بعد متفاوت است و نباید به یک دید به آن نگاه کرد، مگر اینکه هیچ تغییر (هیچ ویرایشی) در آن رٌخ نداده باشد. AndisheyAzad (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
- @AndisheyAzad شما منظور بنده را نفهمیدید و گمان کنم پس از این هم نخواهید فهمید. به هر حال همان شد که باید میشد، نبح دوم برگزار و جمعبندی شد، نمیدانم این ریسه طویل کردن شما از چیست. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
- @Harold Krabs ادب را رعایت کنید، آنکه نفهمیده شمایید، خود را به کوچه علیچپ زدن کار درست و مثبتی نیست، نه در اینجا نه در زندگی بیرون از ویکیتان.
- از این به بعد هیچ موقع نگویید مقالهای «باید حذف شود» آنهم چون قبلاً برایش نبح برگذار شده. AndisheyAzad (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- @AndisheyAzad باشه موفق و پیروز باشید. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
- @AndisheyAzad شما منظور بنده را نفهمیدید و گمان کنم پس از این هم نخواهید فهمید. به هر حال همان شد که باید میشد، نبح دوم برگزار و جمعبندی شد، نمیدانم این ریسه طویل کردن شما از چیست. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
- @AndisheyAzad یعنی اجماع چندین کاربر بر سر موضوعی که پیش از این بر سرش اجماع بر حذف بوده است از نظر شما بیهوده است؟ احتمالاً انتظار داشتید نظر شخصی در کنشی که با قدرت چند کاربر اجرا شده، اعمال میشده. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)
- @Harold Krabs چرا باید همچین فکری بکنم! دلیلی ندارد! تمام حرف من این است که دلیلی برای آخرین نبح مقاله نبوده و بیهوده نبح برایش برگذار شده، اما شما یا متوجه حرفم نمیشوید یا مثل برگذاری همان نبح بیهوده بحث را کش میدهید. AndisheyAzad (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
- @AndisheyAzad گویی شما فکر میکنید بنده آن را حذف کردم! در ضمن نظرخواهی دوم هم همین چند روز پیش طبق همان چیزی که گفته بودم جمع بندی شد. نیاز بود که جمعبندی دیگری حاصل شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
- @AndisheyAzad قبل از این که فکر کنید و بنده را قضاوت کنید بروید و ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/اجل معلق (مجموعه نمایش خانگی) را ببینید. اجماع برای حذف قبلا حاصل شده. حال اگر مقاله بخواهد بماند باید مورد بررسی دوباره قرار گیرد. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
- @AndisheyAzad رویه این چنین است و اجماع بالاتر از نظر شخصی بنده و شماست، باید اجماع حاصل شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)
- @Harold Krabs تعجب برانگیز است واکنشتان، به چه دلیل و با چه منطق و استدلالی هنوز اصرار به حذف مقاله دارید «شاید بهتر باشد که بار دیگر به نظرخواهی برود.» !!!؟ AndisheyAzad (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
نظرات یکی از بنیانگذاران ویکیپدیا
خلاصهای از یک مصاحبه جدید، تنها به منظور اطلاع رسانی: پیوند به ویدئو
خلاصه:
در این ویدئو، لری سنگر، یکی از بنیانگذاران ویکیپدیا، با تاکر کارلسون در مورد چگونگی انحراف ویکیپدیا از اهداف اولیه خود صحبت میکند. وی بیان میکند که ویکیپدیا که در ابتدا بر بیطرفی و گردآوری دانش از دیدگاههای مختلف متمرکز بود، به تدریج تحت کنترل یک "تأسیسات چپ میانه" قرار گرفته است. سنگر توضیح میدهد که تعریف "بیطرفی" در ویکیپدیا تغییر کرده و اکنون به جای نمایش تمام دیدگاههای مهم، به حذف دیدگاههای "اقلیت"، "نظریههای حاشیهای" یا "ادعاهای فوقالعاده" میپردازد. او این تغییر را با ممنوعیت منابع "محافظهکار" و "آزادیخواه" در "فهرست سیاه منابع معتبر" ویکیپدیا مرتبط میداند.
او به هشت "پایاننامه" برای اصلاح ویکیپدیا اشاره میکند:
پایان دادن به تصمیمگیری بر اساس اجماع: زیرا این امر به ایدئولوژیستها اجازه میدهد تا با ادعای دروغین اجماع، مخالفان را ساکت کنند.
امکانپذیر ساختن مقالات رقیب: به دلیل غیرممکن بودن بیطرفی واقعی، ویکیپدیا باید امکان وجود مقالات متعدد و رقیب با دیدگاههای اعلام شده متفاوت را فراهم کند.
لغو لیستهای سیاه منابع: ویکیپدیا باید لیست منابعی که از نظر ایدئولوژیکی یکسویه هستند را لغو کند.
احیای سیاست بیطرفی اصلی: ویکیپدیا باید با امتناع از جانبداری در مسائل بحثبرانگیز، به بیطرفی واقعی بازگردد.
لغو "نادیده گرفتن همه قوانین": این سیاست که در ابتدا برای تشویق تازهواردان بود، اکنون برای محافظت از افراد داخلی از پاسخگویی استفاده میشود.
افشای هویت رهبران ویکیپدیا: ویراستاران قدرتمند ویکیپدیا که ناشناس هستند، باید برای پاسخگویی عمومی معرفی شوند.
اجازه دادن به عموم برای رتبهبندی مقالات: ویکیپدیا باید یک سیستم رتبهبندی و بازخورد عمومی برای ارزیابی مقالات ایجاد کند.
پایان دادن به مسدودسازیهای نامحدود: مسدودسازی دائمی حسابها در ویکیپدیا ناعادلانه و دارای انگیزه ایدئولوژیک است و باید بسیار نادر باشد.
پذیرش یک فرایند قانونگذاری: ویکیپدیا باید یک قانون اساسی برای خود تدوین کند و یک مجمع ویراستاری منتخب با اختیارات واقعی برای اجرای اصلاحات داشته باشد.
سنگر همچنین نگران نفوذ سازمانهای اطلاعاتی در ویکیپدیا برای دستکاری افکار عمومی است و معتقد است که ویکیپدیا به ابزاری برای جنگ ایدئولوژیک تبدیل شده است. او تأکید میکند که ویکیپدیا در حال حاضر یک ابزار برای طبقه حاکم فاسد است و تاثیر آن بر درک مردم از جهان، بسیار بیشتر از رسانههای سنتی است.
مانی (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
- حالا میفهمم چرا چند روز پیش یه نفر بهم گفت چپ...:( 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
- نقدهای بی سر و ته و بدون ارزیابی دقیق بسیار ساده انگارانه و تقلیل گرایانه است. از آن طرف می گوید «نگران نفوذ سازمانهای اطلاعاتی در ویکیپدیا برای دستکاری افکار عمومی است» و از سوی دیگری می گوید « مسدودسازی دائمی حسابها در ویکیپدیا ناعادلانه و دارای انگیزه ایدئولوژیک است و باید بسیار نادر باشد» نگران نفوذ است و موانع جلوگیری کننده از نفوذ را هم نقد می کند. از سویی می گوید « اکنون به جای نمایش تمام دیدگاههای مهم، به حذف دیدگاههای "اقلیت"، "نظریههای حاشیهای" یا "ادعاهای فوقالعاده" میپردازد.» و از سوی دیگر «ویکیپدیا باید یک قانون اساسی برای خود تدوین کند و یک مجمع ویراستاری منتخب با اختیارات واقعی برای اجرای اصلاحات داشته باشد» از طرفی به تمرکزگرایی و سکان داری اطلاعات در دست عده ای محدود اشاره می کند.
- پروژه سیتیزندیوم او هم می توان گفت یک پروژه شکست خورده است و تا چندی دیگر به مجموعه سایت های دفن شده در وب می پیوندد. Pereoptic Talk ۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
- من هنوز نفهمیدم چرا مرد تنها طرد شد؟؟!! به نظر من یکی از بهترین و فعالترین کاربران و مدیران بود. لطفا اگر کسی میداند شفافسازی کند. Behnam mancini (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
- @Behnam mancini شفاف سازی در همین حد که بدانیم کسانی که گلوبالی طرد میکنند بر اساس بررسیهای دقیق و گزارشهای رسیده جهت حفظ امنیت کاربران ویکیپدیا و حفظ ثبات و امنیت آن کاربر یا کاربران مربوطه را طرد میکنند. ایشان هم بر همین اساس لازم بود طرد شود که به درستی شد. GharouniTalk ۱۲ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
- درود با مطالعه این مطالب یاد داستان کودک پیرمرد و خرشان افتادم که ابتدا کودک سوار خر بود هر که رد میشد میگفت عجب پیرمرد راه میرود و کودک سوار است! جابجا شدند مردم گفتند عجب پیرمرد سوار است و کودک پیاده! چه پیرمردی هر دو سوار شدند مردم گفتند عجب خر بیچاره دونفری سوار شدند در نهایت هر دو پیاده شدند مردم گفتند چه احمقهایی خر خالی میرود و هر دو پیاده! حالا هر کاری در هر جامعه عده ای مانند همان ها که زمین را پهن میدانند بالاخره از دید خود حرفی میزنند ما باید کار خود را بکنیم و بگذاریم آنها هم حرف خود را بزنند. Azad Talk ۱۴ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
ظاهرا بایگانی آدرس وبسایت ها «https://archive.org/» کار نمی کند و از کار افتاده است آیا کسی اطلاع دارد که وبسایت جایگزینی وجود دارد Luckie Luke (Talk / C) ۲ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)
- ظاهرا فیلتر شده یا آی پی ایرانی تحریم شده چون با تغییر آیپی بالا میاد Mohammad ebz (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
- برای من بدون مشکل است (خارج از ایران). درفش کاویانی (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)
@Darafsh و Mohammad ebz: خود صفحه اصلی باز می شود وقتی در جستجو آدرس لینک اصلی را وارد می شود تقویم ظاهر می شود وقتی روی تقویم کلیک می کنید که آدرس آرشیویی لینک را ارایه نمی کند صفحات بی ربط به صورت ریلی ظاهر می شود Luckie Luke (Talk / C) ۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
- برای من حتی بدون تغییر آیپی صفحه اصلی هم بالا نمیآید. مشکلات این شکلی سابقه داشته است اما معلوم نیست که حل میشود یا نه! Mohammad ebz (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
- @Luckie Luke درود. برای من مشکلی نداشت. AndisheyAzad (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
@Darafsh، AndisheyAzad و Luckie Luke: با اینترنت موبایل (همراه اول و ایرانسل) نمیاره ، فیلتره Mohammad ebz (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
- @Mohammad ebz بله فیلتره. تا حالا با هیچ اپراتوری بدون فیلتر امکان باز کردن وبگاهش رو نداشتم، همیشه با ویپیان استفاده کردم ازش. AndisheyAzad (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
- جایگزینی دارد؟ چون افزونه https://web.archive.org/ خیلی کار آرشیو را راحت و سریع میکرد ، مشکل اینجاست که بعضی سایت ها تنها با آی پی ایران باز میشود و اگر تغییر آی پی بدهیم عملا آرشیو ممکن نیست. Mohammad ebz (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
- @Mohammad ebz منم مشکل شما را داشتهام و در آینده هم خواهم داشت. وبگاههایی که با ویپیان باز نمیشوند را نمیتوان با این ابزار آرشیو کرد.
- اگر راهکاری پیدا کردید به من هم اطلاع بدید. AndisheyAzad (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- جایگزینی دارد؟ چون افزونه https://web.archive.org/ خیلی کار آرشیو را راحت و سریع میکرد ، مشکل اینجاست که بعضی سایت ها تنها با آی پی ایران باز میشود و اگر تغییر آی پی بدهیم عملا آرشیو ممکن نیست. Mohammad ebz (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
نظر خود را اعلام کنید: در انتخابات هیئت امنای سال ۲۰۲۵ رأی دهید
سلام به همگی،
دورهٔ رأیگیری برای انتخابات هیئت امنای سال ۲۰۲۵ اکنون آغاز شده است. نامزدها برای دو کرسی در هیئت امنا رقابت میکنند.
برای بررسی شرایط رأیدهی خود، لطفاً به صفحهٔ شرایط رأیدهندگان مراجعه کنید.
برای آشنایی بیشتر با نامزدها، بیانیههای معرفی آنها را بخوانید و ویدیوهای نامزدیشان را تماشا کنید.
هر زمان آماده بودید، به صفحهٔ رأیگیری SecurePoll بروید و رأی دهید.
دورهٔ رأیگیری از ۸ اکتبر ساعت ۰۰:۰۰ (UTC) آغاز میشود و تا ۲۲ اکتبر ساعت ۲۳:۵۹ (UTC) ادامه دارد.
با احترام،
ابهیشک سوریاوانشی
رئیس کمیتهٔ انتخابات
MediaWiki message delivery (بحث) ۹ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)
ویکی خبر
درود آیا وبگاه ویکی خبر فیلتر میباشد؟ زیرا هرچقدر تلاش میکنم که وارد شوم نمیشود. و وقتی با فیلترشکن اقدام میکنم سایت باز میشود. اما به دلیل IP های عمومی فیلترشکن ها، امکان ویرایش نمیباشد اخطاری مبنی بر قطع دسترسی دریافت میکنم.
اما به نظر دوستان یادشان رفته Wikinews را فیلتر کنند GoldenJDM (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
- @GoldenJDM بله ویکیخبر فیلتر است، فکر میکنم حداقل ۱۰ سالی هست که مسدوده. AndisheyAzad (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
حادثه مسلحانه در کنفرانس ویکی
در جریان یکی از کنفرانسهای مرتبط با ویکی در نیویورک، مردی مسلح با سلاح گرم بهطور ناگهانی خود را به روی صحنه رساند و تهدید به خودکشی کرد. خوشبختانه با واکنش سریع و شجاعانه دو تن از همکاران ما در تیم حمایت و امنیت ویکیمدیا، ریچارد نیپل و اندرو لی، این حادثه بدون آسیب به فرد مهاجم یا شرکتکنندگان پایان یافت. انگیزههای دقیق فرد مهاجم هنوز مشخص نیست، اما به نظر میرسد با سیاستهای مربوط به حفاظت از کودکان دچار مشکلاتی بوده و احتمال وجود اختلالات روانی نیز مطرح است. برای مطالعه شرح کاملتر این حادثه، میتوانید به مقاله منتشرشده در نیویورکتایمز مراجعه کنید. Mahan (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)
- دیدن صفحهٔ بحث ریچارد هم جالب است! پر از پیامهای تشکر :) درفش کاویانی (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
- کاش یکی دو خطی در مقاله ویکیپدیا درموردش مینوشتیم و بعد هم یک آمیک از درونش در میآورديم. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۱ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
Help us decide the name of the new Abstract Wikipedia project
سلام. Please help pick a name for the new Abstract Wikipedia wiki project. This project will be a wiki that will enable users to combine functions from Wikifunctions and data from Wikidata in order to generate natural language sentences in any supported languages. These sentences can then be used by any Wikipedia (or elsewhere).
There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with votes beginning on 20 October and 17 November 2025. Our goal is to have a final project name selected on mid-December 2025. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. سپاس از شما!
-- User:Sannita (WMF) (talk) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
انتخابات دورهٔ شانزدهم هیئت نظارت
اگر مایلید در انتخابات دورهٔ شانزدهم هیئت نظارت نامزد شوید، شرایط عضویت در هیئت را مرور کنید و سپس در ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور شانزدهم نامنویسی کنید. — حجت/بحث ۲۶ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
روز کوروش گرامی باد
 چند روزی است اینترنت کند و پر از سایه است. نه جنگی شده، نه فریادی، نه خبری... گفتم مگر چه شده؟! تقویم را که نگاه کردم، فهمیدم: هنوز پس از قرنها، نام کوروش بزرگ، لرزه بر دلِ کسانی میاندازد که از روشنی میترسند. پیشاپیش هفتم آبان، روز کوروش بزرگ گرامی باد. |
🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۶ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
- ضمن تشکر از شما برای بازگشایی این مقاله
- از مدیران محترم خواهشمندم با توجه به نزدیکی روز کوروش بزرگ، ویرایش اینجانب و سایر عزیزان در مقاله استوانه کوروش مورد بررسی قرار گیرد و در صورت مناسب بودن تایید شود چون چندین ماه هست که در لیست انتظار می باشد. Khosrowparwiz (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
هفتمین دوره ماه آسیایی ویکیپدیا
رقابت سالیانهٔ آنلاین ماه آسیایی ویکیپدیا تا سه روز دیگر شروع می شود. این ابتکار جهانی از سال ۲۰۱۵ آغاز شده و تاکنون هزاران مقالهٔ ارزشمند دربارهٔ تاریخ، فرهنگ، جغرافیا و جوامع آسیایی به ویکیپدیا افزوده شده است. هدف این پروژه نهتنها افزایش دانش آزاد دربارهٔ آسیا، بلکه تقویت دوستی و همکاری میان جوامع ویکیپدیایی در سراسر قاره است.
برای اطلاع بیشتر به صفحه ماه آسیایی ویکیپدیا ۲۰۲۵ مراجعه کنید. اگر سؤالی در رابطه با معیارهای مقالات یا نحوه ثبت مشارکتها داشتید در صفحه بحث مسابقه بپرسید.
Persia ☘ ۲۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
- درود- لطفا مشکلی که در صفحه بحث ماه آسیایی مطرح کردم رو پیگیری کنید. سپاس Golpeti (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
در پیِ جذب داوطلب برای پیوستن به چندین کمیتهٔ جنبش هستیم
هر سال، معمولاً از اکتبر تا دسامبر، چندین کمیتهٔ جنبش به دنبال داوطلبان جدید میگردند.
در مورد این کمیتهها در صفحههای فراویکی آنها بیشتر بخوانید:
درخواستها برای این کمیتهها از تاریخ ۳۰ اکتبر ۲۰۲۵ آغاز میشود. مهلت ارسال درخواست برای کمیتهٔ وابستگیها تا تاریخ ۱۱ دسامبر ۲۰۲۵ است و مهلت درخواست برای کمیسیون دادآوران و کمیتهٔ بازبینی پروندهها تا تاریخ ۱۱ دسامبر ۲۰۲۵ ادامه دارد. برای آگاهی از نحوهٔ درخواست، با بازدید از صفحهٔ انتصابات در فراویکی همراه شوید. در صورت داشتن هرگونه پرسش، میتوانید در صفحهٔ گفتوگو پیام بگذارید یا به نشانی cst
wikimedia.org ایمیل بفرستید.
از طرف تیم پشتیبانی کمیتهها،
- MKaur (WMF) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
ابزار ترجمه
سلام ابزار ترجمه ده سال پیش که ساخته شد در آن زمان خیلی ترجمه ماشینی ضعیف بود و با ترجمه کاربران فرق داشت، الآن خیلی پیشرفت کرده و نمیشه زیاد تو ترجمه ماشینی تغییر ایجاد کرد، اما کماکان این ابزار اجازه نشر نمیده و خطا میزنه متن زیادی ترجمه ماشینی Reza Amper (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- @Reza Amper
موافق سختگیری باید کاهش پیدا کنه. AndisheyAzad (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
- @Reza Amper و AndisheyAzad: سلام. پیرو بحث و اجماع کاربران دسترسی به این ابزار محدود شده است. اگر فکر میکنید اکنون میشود به این ابزار و کاربرانی که از آن استفاده میکنند اعتماد کرد و دیگر آن حجم از مقالههای خرابی که قابل خواندن نیستند (و نه این که صرفاً ترجمهشان ضعیف باشد) با مشکلات فنی متعدد و ردههای قرمز و هزار مشکل دیگر منتشر نخواهند شد، میتوانید در وپ:اجرایی پیشنهاد رفع محدودیت را مطرح کنید. البته شخصاً توصیه میکنم زمان خود را تلف نکنید. این ابزار آنقدر مفید نیست که به زحمت طرح پیشنهاد و دفاع از آن بیارزد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
- @Jeeputer من با بودن محدودیت استفاده برای کاربران دارای تاییدشده پایدار مخالفتی ندارم، هر چند خودم کمی اذیت شدم و اگر این محدودیت نبود مقالههای بیشتری میساختم.
- من و فکر میکنم رضا هم همنظر باشد با من @Reza Amper، حرفمان این است که مایی که دسترسی تأییدشده پایدار داریم و میتوانیم از ابزار استفاده کنیم، ابزار به ترجمه ایراد نگیرد، در واقع کمتر ایراد بگیرد که «ترجمه ماشینی» است. ترجمه کنونی زیاد نیاز به ویرایش ندارد. سختگیری ابزار در این زمینه کاهش پیدا کند. AndisheyAzad (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
- @AndisheyAzad: برداشت من اشتباه بود، متوجه شدم. ابزار ترجمه اشکالات فراوانی دارد و این هم یکی از آنهاست. خود من معمولاً متن ترجمه را بعضاً بازنویسی هم میکنم، اما همچنان برخی مقالههایم بهعنوان ترجمهٔ بازبینینشده علامت میخورند و معمولاً درصد عدم بازبینی متنم هم بالای ۹۰٪ است. کاهش سختگیری ابزار دست ما (کاربران ویکیپدیای فارسی) نیست و باید از توسعهدهندگانش در فبریکیتور بخواهیم که این کار را انجام دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- الآن تو قسمت بازخورد ابزار به این موضوع اشاره کردم، کسی انگلیسی بهتر آشنا هست میتونه بیشتر برای توسعهدهندگان این ابزار توضیح بده بازخود این ابزار ظاهرا اینجاست.--Reza Amper (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
- @Reza Amper: من هم توضیحاتی زیر پیام شما اضافه کردم. البته در آن صفحه میتوانید به زبان فارسی هم پیام بگذارید. خودشان با کمک مترجمهای ماشینی (!) پیامتان را میخوانند و پاسخ میدهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
- @Reza Amper @Jeeputer من هم در ویکیمدیا به شما پیوستم و پیامی گذاشتم. AndisheyAzad (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
- @Reza Amper: من هم توضیحاتی زیر پیام شما اضافه کردم. البته در آن صفحه میتوانید به زبان فارسی هم پیام بگذارید. خودشان با کمک مترجمهای ماشینی (!) پیامتان را میخوانند و پاسخ میدهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
- الآن تو قسمت بازخورد ابزار به این موضوع اشاره کردم، کسی انگلیسی بهتر آشنا هست میتونه بیشتر برای توسعهدهندگان این ابزار توضیح بده بازخود این ابزار ظاهرا اینجاست.--Reza Amper (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
- @AndisheyAzad: برداشت من اشتباه بود، متوجه شدم. ابزار ترجمه اشکالات فراوانی دارد و این هم یکی از آنهاست. خود من معمولاً متن ترجمه را بعضاً بازنویسی هم میکنم، اما همچنان برخی مقالههایم بهعنوان ترجمهٔ بازبینینشده علامت میخورند و معمولاً درصد عدم بازبینی متنم هم بالای ۹۰٪ است. کاهش سختگیری ابزار دست ما (کاربران ویکیپدیای فارسی) نیست و باید از توسعهدهندگانش در فبریکیتور بخواهیم که این کار را انجام دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- @Reza Amper و AndisheyAzad: سلام. پیرو بحث و اجماع کاربران دسترسی به این ابزار محدود شده است. اگر فکر میکنید اکنون میشود به این ابزار و کاربرانی که از آن استفاده میکنند اعتماد کرد و دیگر آن حجم از مقالههای خرابی که قابل خواندن نیستند (و نه این که صرفاً ترجمهشان ضعیف باشد) با مشکلات فنی متعدد و ردههای قرمز و هزار مشکل دیگر منتشر نخواهند شد، میتوانید در وپ:اجرایی پیشنهاد رفع محدودیت را مطرح کنید. البته شخصاً توصیه میکنم زمان خود را تلف نکنید. این ابزار آنقدر مفید نیست که به زحمت طرح پیشنهاد و دفاع از آن بیارزد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
انتخابات شانزدهمین دوره هیئت نظارت
درود. در کمتر از ۲۴ ساعت، انتخابات شانزدهمین دوره هیئت نظارت آغاز میگردد و هشت کاندید منتظر رای شما هستند. میتوانید اطلاعات بیشتر در مورد این انتخابات را در وپ:ناظر۱۶ ببینید و در ویژه:نظرسنجی_امن/vote/405 رای دهید! با تشکر. :)امیرΣυζήτηση ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
- @Ladsgroup منظور این است که به رأیدهندگان پژوی ۴۰۵ هدیه میدهید؟! درفش کاویانی (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
:)امیرΣυζήτηση ۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)مدیران جدید
در حال حاضر، ویکیپدیای فارسی در مجموع ۳۶ مدیر دارد که بخش قابلتوجهی از آنها غیرفعالاند. جامعهٔ ویکیپدیا سالها پیش برای جبران این وضعیت، دسترسی ویکیبان را ایجاد کرد و اکنون ۸ ویکیبان فعال در سامانه حضور دارند. با این حال، میان تعداد کاربران دارای دسترسی مدیریتی و حجم کارهای مدیریتی تناسب کافی وجود ندارد؛ ازاینرو ضروری است مدیران و ویکیبانان تازهای به جمع ما بپیوندند.
از دوستانی که در نامزدشدن تردید دارند خواهش میکنم این تردید را کنار بگذارند و برای مدیریت یا ویکیبانی داوطلب شوند. اگر هم ترجیح میدهید نامزدیتان از سوی کاربران باسابقه پیشنهاد شود (که معمولاً تأثیر مثبتی دارد)، میتوانید با من یا دیگر کاربران در ارتباط باشید.
افزایش تعداد مدیران نهتنها موجب بهبود کارایی سامانه میشود، بلکه به رشد فردی و مشارکت مؤثرتر کاربران در جامعهٔ ویکیپدیا نیز کمک خواهد کرد.
اگر کاربر فعالی را میشناسید که به نظر شما برای مدیریت مناسب است، او را در اینجا معرفی کنید. گاهی خودِ کاربر چنین تصوری از خودش ندارد، اما دیگران شایستگی او را بهتر میبینند. من نیز چند گزینه در ذهن دارم، اما خوشحال میشوم نخست دیدگاه و پیشنهاد دیگران را بشنوم. با احترام درفش کاویانی (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
- کاربران باتجربهای چون کاربر:Arian و کاربر:KOLI و کاربر:Saeidpourbabak گزینههای خوبی برای مدیریت هستند. ARASH PT بحث ۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
- پیشنهاد درستی است. به نظر من، هر کاربری که احاطهٔ کافی بر سیاستها میدارد، و بر حسن نیتاش اجماع هست، مستقل میزان فعالیت، نامزد مدیریت بایستی شد. پس صرفاً در پی کاربر امروز-فعال مباشید. — آرشツ ۱۶ آبان ۱۴۰۴/ ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
- +1 ImanFakhri (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
- درود. فعلا به کاربر آیدین پیشنهاد دادم برای مدیریت و کاربر mg110 برای ویکیبانی. در مجموع صحبتِ درفش کاویانی کاملا به جاست. مهرنگار (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
- من هم استدعا دارم جنابان @Harold Krabs و @Pereoptic را در نظر داشته باشید زیرا در امور محوله موفق و پرتلاش بودهاند. محک 📞 ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- @محک درود به شما جناب محک، از لطف و توجهی که به بنده دارید بسیار سپاسگزارم. اما بنده شخصاً گمان نمیکنم که در حال حاضر احاطه و دانش کامل نسبت به سیاستها داشته باشم و ترجیح میدهم هنوز بیاموزم. با این حال بسیار با پیشنهاد افزوده شدن مدیران فعال موافقم کاربرانی چون جناب Pereoptic و جناب Khoshnevisan گزینههای مناسبی هستند. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
- @Harold Krabs نکته همینجاست که بخشی از پروسهٔ یادگیری و احاطه به سیاستها بعد از مدیر شدن اتفاق میافتد. درفش کاویانی (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
- از لطف هارولد عزیز سپاسگزارم و البته معتقدم خود هارولد گزینه مناسبی جهت مدیریت است.
- حقیقت این است که بیتمایل به مدیر شدن نیستم، اما در حال حاضر فکر میکنم برای مدیریت باید آبدیدهتر از آنچه که الآن هستم باشم. خوشنویسان (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
- @محک درود به شما جناب محک، از لطف و توجهی که به بنده دارید بسیار سپاسگزارم. اما بنده شخصاً گمان نمیکنم که در حال حاضر احاطه و دانش کامل نسبت به سیاستها داشته باشم و ترجیح میدهم هنوز بیاموزم. با این حال بسیار با پیشنهاد افزوده شدن مدیران فعال موافقم کاربرانی چون جناب Pereoptic و جناب Khoshnevisan گزینههای مناسبی هستند. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
- من هم استدعا دارم جنابان @Harold Krabs و @Pereoptic را در نظر داشته باشید زیرا در امور محوله موفق و پرتلاش بودهاند. محک 📞 ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- درود. فعلا به کاربر آیدین پیشنهاد دادم برای مدیریت و کاربر mg110 برای ویکیبانی. در مجموع صحبتِ درفش کاویانی کاملا به جاست. مهرنگار (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
Migration to Parsoid
Hello everyone! I am glad to inform you that as the next step in the Parser Unification project, Parsoid will soon be turned on as the default article renderer on your wiki. We are gradually increasing the number of wikis using Parsoid, with the intention of making it the default wikitext parser for MediaWiki's next long-term support release. This will make our wikis more reliable and consistent for editors, readers, and tools to use, as well as making the development of future wikitext features easier.
If this disrupts your workflow, don’t worry! You can still opt out through a user preference or turn Parsoid off on the current page using the Tools submenu, as described in the Extension:ParserMigration documentation.
There is more information about our roll-out strategy available, including the testing done before we turn on Parsoid for a new wiki.
To report bugs and issues, please look at our known issues documentation and if you found a new bug please create a phab ticket and tag the Content Transform Team in Phabricator.