ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو

گزیدن مقاله‌های خوب

Symbol star2 - candidate.svg

این‌جا جایی است برای گزیدن مقاله‌های خوب — مقاله‌هایی که باکیفیت‌اند ولی نه در حد مقاله‌های برگزیده. برای اطلاعات بیشتر، معیارهای مقالهٔ خوب را ببینید. هدف در اینجا نه فقط انتخاب مقاله‌های خوب، بلکه بررسی و مشخص کردنِ نقاط ضعف و قوت مقاله است که می‌تواند جهت تکمیل مقاله بعدها به کار گرفته شود.

برای بررسی نظرخواهی‌های پیشین به بایگانی مراجعه کنید.

مقاله‌های خوب:

روند نامزدکردن مقاله

  1. مطمئن شوید مقاله، همهٔ معیارهای یک مقالهٔ خوب را دارد.
  2. پیش از نامزدکردن، کاربر باید با کاربرانی که مشارکت عمده داشته‌اند موضوع را هماهنگ کرده باشد و نام شخص یا اشخاصی که در خوبیدگی مقاله مشارکت عمده داشته‌اند، هنگام نامزدی ذکر شود.
  3. الگوی {{پیشنهاد خوبیدگی}} را در صفحهٔ بحث مقاله قرار دهید و آن را ذخیره کنید؛ سپس آنچه را الگو می‌گوید انجام دهید. اگر مقاله پیشتر نامزد شده بود، از {{پیشنهاد خوبیدگی|صفحه=نام مقاله ۲}} استفاده کنید. اگر مشکلی پیش آمد، در بحث وپ:گمخ پیغام بگذارید.
  4. پس از ایجادکردن صفحهٔ نظرخواهی، کد {{ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/نام مقاله}} را کپی کنید. به جای نام مقاله، نام مقالهٔ موردنظرتان را بنویسید. کد یادشده را در ابتدای فهرست قرار دهید.
  5. نام مقاله را در وپ:ربب وارد کنید تا منابع برخط (آنلاین) آن بایگانی شوند.
  6. نام مقاله را در الگو:قهوه‌خانه/خوب و برگزیده وارد کنید.

شرکت در نظرخواهی

  • برای شرکت در نظرخواهی کنونی بر روی پیوند «ویرایش» کنار هر عنوان کلیک کنید. لطفاً نزاکت و فرهنگ شهروندی را رعایت کنید. از نظرات سازندهٔ کاربران استقبال می‌شود.
  • اگر فقط می‌خواهید نظرتان را بگویید، بنویسید *'''نظر''' و در ادامه‌اش نظرتان را ذکر کنید.
  • اگر موافقید، بنویسید *'''موافق''' و در ادامه‌اش دلیل موافقتتان را ذکر کنید. دقت کنید که اینجا رأی‌گیری نیست. از دید جمع‌بندی‌کننده نظراتی که مقاله را نقد کرده باشند باارزش‌ترند تا رأی‌های خالی.
  • اگر مخالفید، بنویسید *'''مخالف''' و در ادامه‌اش دلیل مخالفتتان را ذکر کنید. نظرهای مخالف بدون ذکرکردن دلیل، هنگام جمع‌بندی خط زده خواهند شد. اگر نظرتان عوض شد، نظر پیشین را حذف نکنید؛ خط بزنید (به صورت <s>... </s>).
  • نامزدکننده پس از رفع هر مورد خواسته‌شده باید پایین آن نظر ذکر کند که رفع شده‌است. نظرات را دستکاری یا تکه‌تکه نکنید. پس از رفع ایرادهای کاربر مخالف یا نظردهنده، اگر کاربر دوباره به صفحهٔ نظرخواهی سر نزد، از وی بخواهید تا بیاید، و اگر خواست، در رأیش تجدیدنظر کند.
  • استفاده از الگوهای گرافیکی مانند {{شد}} توصیه نمی‌شود، چون از سرعت بالاآمدن صفحه می‌کاهد.
  • صفحه‌های نظرخواهی‌ها را بخش‌بندی نکنید؛ اگر نیاز شد، متن را پررنگ کنید.

جمع‌بندی نظرخواهی

نظرخواهی پس از حداقل یک هفته از آغاز نظرخواهی و حداقل ۳ روز پس از درج آخرین نظر، جمع‌بندی می‌شود و نظر جمع اعمال می‌شود: یا به‌عنوان مقاله‌ای خوب انتخاب می‌شود یا مقاله‌ای عادی باقی می‌مانَد. گاه ممکن است نظرخواهی موقتاً به حالت تعلیق دربیاید. کاربران آشناتر با این پروژه و معیارها، که نامشان حداقل در یک مقاله از مقاله‌های برگزیدهٔ ویکی‌پدیای فارسی به‌عنوان مشارکت‌کنندهٔ برگزیده ثبت شده باشد، می‌توانند نظرخواهی را جمع‌بندی کنند. کار جمع‌بندی‌کننده مشخص‌کردن این است که میان نامزدکننده و نظردهندگان اجماع برای انتخاب مقاله به‌عنوان مقالهٔ خوب حاصل شده‌است یا نه. نکاتی که برای جمع‌بندی در نظر گرفته می‌شوند در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جمع‌بندی بحث درج شده‌است.

گزینش محتواهای خوب و برگزیده
گزینش

: سیاست در افغانستان • باشگاه فوتبال استقلال تهران در رقابت‌های آسیایی • فینال لیگ قهرمانان آسیا ۲۰۱۸ • کارو لوکاس  • پادشاهی ماد  • الفبای تاجیکی  • ایران در جام ملت‌های آسیا • حاجی آقا • قیام ورشو • لاک‌پشت پوزه‌عقابی  • فیل در تاریکی • بیماری هلندی دهه ۱۳۵۰ در اقتصاد ایران • طاهر بن عبدالله • موسیقی نیئا • محمد بن طاهر • خروس (داستان) • جامعه ملل • زاون قوکاسیان • بیبی راننده • جنگ گنپی • اسماعیل گنسالوس • جنگ صلیبی ششم • رادرفوردیم-۲۶۷ • حافظ

: شاه صفی • باشگاه فوتبال استقلال تهران • پهلوان اکبر می‌میرد • سووشون • آشنایی با نسبیت عام • عبدالله بن طاهر • بیات ترک • اولیس (شعر) • نیئا: اتوماتا • طلحه بن طاهر • حسین بن علی • مسجد جامع اصفهان • تصنیف • جنگ صلیبی پنجم


: بازیگرانی که به خاطر نقش‌های خارجی‌زبانشان نامزد جایزه اسکار شده‌اند • فیلم‌شناسی رابرت داونی جونیور • فهرست آثار دانیل دی-لوئیس • خلفای اموی • فهرست جوایز و نامزدی‌های خسرو شکیبایی • فهرست فیلم‌های غیر انگلیسی‌زبان برنده جایزه اسکار • فهرست ایزوتوپ‌های رادرفوردیم • جایزه اسکار بهترین بازیگر نقش مکمل مرد • شاهان ماد • فهرست کاربردهای پیش‌بینی‌شده رادرفوردیم • فیلم‌شناسی اما استون • گل‌های بین‌المللی داوید ویا • گل‌های بین‌المللی علی دایی • گل‌های بین‌المللی زلاتان ابراهیموویچ • فهرست ملکه‌های اورشلیم • بازیکن سال انجمن نویسندگان فوتبال انگلستان (FWA)

:

بازبینی

:  • ایشتوویگو  • یزدگرد یکم  • منظومه شمسی

: جودی فاستر  • شیطان هم می‌گرید ۴

حافظ[ویرایش]

 حافظ (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

نامزدکنندگان: Kamranazad (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC) • کوروش/بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC) ‏▬ AnuJuno (بحث)

ز کوی یار می‌آید نسیم باد نوروزیازین باد ار مدد خواهی چراغ دل برافروزی
سخن در پرده می‌گویم چو گل از غنچه بیرون آیکه بیش از پنج روزی نیست حکم میر نوروزی
طریق کام‌بخشی چیست ترک کام خود کردنکلاه سروری آن‌است که از این ترک بردوزی
به عجب علم نتوان شد ز اسباب طرب محرومبیا ساقی که جاهل را هنی‌تر می‌رسد روزی

سلام و درود به همهٔ کاربران ویکی فارسی و تبریک و شادباش نوروز و سال نو

در روز نو و آغاز بهار، مقالهٔ غزل‌سرای نامی ایران، لسان‌الغیب حافظ برای بررسی روند خوبیدگی خدمت عزیزان ارائه می‌شود. این کوشش، حاصل کار گروهی سه‌نفره‌ای است که دوستان @AnuJuno: عزیز و @TheKourosh: گرامی و بنده در آن دست داشتیم. هدف، خوبیدگی و برگزیدگی سه مقالهٔ اصلی مدخل حافظ شامل همین مقاله، مقالهٔ دیوان حافظ و مقالهٔ آرامگاه حافظ است. این گمخ نخستین گام در این راستاست. مقالهٔ فعلیِ ارائه‌شده ایرادهایی دارد: نخست اینکه به چند منبع متکی است که البته در طول مسیر، با منابع دیگر تقویت می‌شود. برخی منابع مانند ایرانیکا در حال وارد شدن در مقاله هستند. برای استفاده از برخی منابع هم که چشم‌انتظار کمک دوستانیم. @Mardetanha: الوعده وفا! ؛) ما به قول خود وفا کردیم. منتظر لطف شما و دوستان هم هستیم. :) دوم، روان نبودن بخش‌های ترجمه‌ای است که به‌مرور اصلاح خواهد شد. سوم، شاید برخی بخش‌ها مانند موسیقی، سبک یا جهان‌بینی طولانی به نظر برسد، اما حقیقت آن است که متن فعلی، بسیار خلاصه شده و شاید نزدیک به یک‌هشتم تا یک‌دهم متن منابع باشد. هرچند که محتوای این بخش‌ها بازهم باید بررسی و جرح و تعدیل شوند. از همهٔ دوستان علاقمند دعوت می‌کنیم در این مسیر با نظرات مفیدشان ما را یاری دهند. @Sa.vakilian: بزرگوار منتظر شما هستیم. @مرتضا: خوشحال می‌شویم نظرات دوست برگزیده‌کنندهٔ سعدی را بدانیم. @Salarabdolmohamadian: در این مسیر به کمک شما بسیار نیازمندیم. @4nn1l2: اگر مایل بودید با توجه به علاقه‌تان به سبک عراقی و حافظ نظرات‌تان را بفرمایید. @Benyamin-ln: خوشحال می‌شویم نظرات شما را بدانیم.

مغنّی دف و چنگ را ساز دهبه یاران خوش نغمه آواز ده
رهی زن که صوفی به حالت رودبه مستیّ وصلش حوالت رود
چنان برکش آهنگ این داوریکه ناهید چنگی به رقص آوری
مغنّی بساز آن نوآیین‌سرودبگو با حریفان به‌آواز رود
مرا با عدو عاقبت فرصت‌استکه از آسمان مژدهٔ نصرت‌است
سر فتنه دارد دگر روزگارمن و مستی و فتنهٔ چشم یار
درین خون‌فشان عرصهٔ رستخیزتو خون صراحی به‌ساغر بریز
همی بینم از دور گردون شگفتندانم که را خاک خواهد گرفت
یکی تیغ داند زدن روز کاریکی‌را قلم‌زن کند روزگار
دگر رند مغ آتشی می‌زندندانم چراغ که برمی‌کند
فریب جهان قصهٔ روشن استببین تا چه زاید شب آبستن است

ظاهراً کثرت پینگ‌ها مانع از ابلاغ شده: @Mardetanha،‏ Sa.vakilian،‏ مرتضا و Salarabdolmohamadian: -- |کامران آزاد| ۱ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۰۳ (ایران) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

@4nn1l2 و Benyamin-ln: -- |کامران آزاد| ۱ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۰۴ (ایران) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

بررسی اولیه سید
  • ظاهرا حافظ متاثر از ابن فارض و نیز ابن عربی بوده است که به آن اشاره نشده است.
  • به این موضوع که سلاطین عثمانی متاثر از حافظ شعر می سروده اند اشاره نشده. سید حسین نصر جایی می گوید که اشعار حافظ بشدت در محیط فکری عثمانی اثر گذاشته.
  • «دیدگاه مخالفان و موافقان و منتقدان دربارهٔ حافظ و شعرش» بین موافقان و مخالفان متوازن نیست.
  • به کسانی که بشدت متاثر از حافظ بوده اند نظیر شهریار و فرصت شیرازی اشاره نشده است.
  • از کتاب عرفان حافظ مطهری استفاده کنید.--سید (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
@Sa.vakilian: سلام سیدجان، ممنونم. چشم، انجام می‌شود. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۱۴ (ایران) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

رادرفوردیم-۲۶۷[ویرایش]

 رادرفوردیم-۲۶۷ (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: با سلام. این مقاله را نامزد خوبیدگی می‌کنم، از نظر خودم معیارها را دارد و بی‌صبرانه برای خوب کردن این مقاله، منتظر شنیدن نظرات شما هستم. با سپاس فراوان Mani Shokoohi (بحث • مشارکت‌ها)

جنگ صلیبی ششم[ویرایش]

 جنگ صلیبی ششم (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: ImanFakhriTalk ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC) و--MohamadReza(بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

در راستای بهبود مقالات مرتبط با جنگ‌های صلیبی، این مقاله با کمک دوست خوبم @Mohamadr za: نوشته و تکمیل شده‌است. با این حال احتمالا نکاتی وجود دارد که دوستان باید متذکر شوند. پیشاپیش از نظرات و انتقادات همه دوستان تشکر می‌کنم. با سپاس -- ImanFakhriTalk ‏۱۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

نظر مهدی

ضمن تشکر از نامزد کنندگان عزیز، نکاتی به نظر بنده رسید که یادآور می‌شوم:

جمله‌ای در لید هست که با «گفته اند» آغاز می‌شود. مشخص کنید چه کسانی گفته اند. ضمناً این جمله مابه‌ازایی در متن ندارد.
زیرنویس شکل ابتدای فصل پیش‌زمینه را کامل کنید. (توضیحاتی درباره نقاشی) همچنین است شکل ابتدای فصل تاج‌گذاری فریدریش.
در فصل نتایج، بهتر است به رخدادهای منتج از جنگ نیز بپردازید و صرفاً به وضع اورشلیم اکتفا نکنید.

با تشکر. مهدی صفار ۲۸ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۴۰ (ایران) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

اسماعیل گنسالوس[ویرایش]

 اسماعیل گنسالوس (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: هرچند احتمالا همچنان نیاز به برخی اصلاحات دارد ولی فکر می‌کنم حداقل‌ها جهت نامزد شدن را براورده می‌کند. Maometto97 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

نظر موسیور

نمی‌دانم چقدر در مورد زندگی او اطلاعات هست اما سعی کنید یک بخش زندگی برایش بسازید. ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/بخش آغازین را بخوانید و طبق آن لید را تنظیم کنید. برخی از منابع را به احتمال زیاد می‌توانید با منابع بهتری جابه‌جا کنید مثل باشگاه خبرنگاران و پایگاه باشگاه استقلال. برخی جملات منبع ندارند. بررسی کنید و مطمئن شوید تمام جملات یا پاراگراف‌ها منبع‌دار باشند. فعلاً همین‌ها را انجام دهید تا بررسی دقیق‌تر. mOsior (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

بخش آغازین که با کمک جناب وحید انجام شد، امیدوارم مورد قبول باشه.
درباره منابع هم هرچند ۷۰ ۸۰ درصد مطالب منبع دارند ولی با بررسی جمله به جمله کاملش خوهم کرد.--Maometto📝 → ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
نظر Vathlu

با درود، به نظر من مقاله در مجموع خوب نوشته شده، من یک مقدار لید رو گسترش دادم و یک بخش سال‌های نخستین را هم اضافه کردم. زیر بخش‌های دوران حرفه‌ای رو کمی جا به جا کردم و سال‌ها رو هم افزودم تا خواننده کمی در جریان روند فصل‌ها قرار بگیره. البته اگر فکر می‌کنید این سال ها اضافی هستند حذف‌شون کنید. چند تا نکته به ذهنم می‌رسه که این‌جا می‌نویسم:

  • ستون غیره در جدول آمار نامفهوم هست، به نظر من به شکل پانویس بنویسید چه جام‌هایی بودند.
✓ --Maometto📝 → ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
  • در بخش دوران ملی به قانون دو ملیتی‌ها از نظر فیفا اشاره کنید و کمی توضیح در این مورد بنویسید. برای خواننده ناآشنا شاید مبهم باشه که چطور برای دو تا تیم ملی مختلف بازی کرده.
✓ --Maometto📝 → ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
  • در بخش زندگی شخصی کمی اطلاعات در مورد خانواده‌اش بنویسید، مثلا ملیت همسرش، تاریخ تولد بچه‌ها. البته اگر در منابع موجود هستند.
درباره زندگی شخصی‌اش اطلاعات کمی در منابع فارسی یافت می‌شود؛ مشخصات دقیق همسر و فرزندانش را شاید به سختی در منابع انگلیسی بتوان پیدا کرد.--Maometto📝 → ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
  • با توجه به اینکه در ازبکستان آقای گل شده کمی در مورد گل‌های زده‌اش توضیح بیشتری بدید، مثلا اگر هت‌تریک کرده، در جام حذفی در فینال یا نیمه‌نهایی گل‌زده یا... بخش ازبکستان کلا دو خطه که این به نظر من کمی جای گسترش داره.
✓ --Maometto📝 → ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
  • اگر اشتباه نکنم عکس همسرش با پرچم اسرائیل در رسانه‌های ایران خبرساز شده بود. اگر برای این قضیه منابع معتبری هست این رو هم به بخش زندگی شخصی اضافه کنید.
بله درست است کمی حاشیه به وجود اورد ولی اولا منابعی که به آن پرداختند جندان معتبر نبودند (یا من ندیدم) دوما موضوع آنقدر زودگذر و کم‌اهمیت بود که شاید ارزش پرداختن در مقاله را نداشته باشد.--Maometto📝 → ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
  • اگر در توییتر یا اینستاگرام اکانت داره اون‌ها رو به بخش پیوند به بیرون اضافه کنید.
✓ --Maometto📝 → ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
  • منابع انگلیسی را با افزودن پارامتر چپ به راست باید چپ به راست بکنید: dir=ltr
✓ --Maometto📝 → ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

فعلا این‌ها به ذهنم می‌رسه. وحید (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

در حال حاضر فقط می‌مونه نظر @MOSIOR: در مورد کیفیت و کمیت منابع و احیانا هر مشکل دیگه‌ای. به غیر از این باید درخواست بایگانی کردن منابع رو هم بدید و آخرین نکته اینکه یک بار مقاله رو از اول تا آخر باید بازبینی کرد برای اشتباه‌های احتمالی نگارشی و دستوری و دیکته‌ای که اگه کسی نبود که این کار رو بکنه خودم انجامش می‌دم. بعد از این‌ها به نظر من مقاله حداقل‌های خوبیدگی رو کسب کرده. با سپاس وحید (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

؟ پرسش: همانطور که می‌بینید تاریخ‌های قید شده در مقاله تا پیش از ورود وی به ایران به صورت میلادی و پس از آن به صورت خورشیدی آمده که لازم است یکسان شوند؛ ولی اولا تبدیل به کدام یک بهتر است؟ و دوما آیا تاریخ انتشار و بازبینی منابع هم باید تبدیل کرد؟ --Maometto📝 → ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

Symbol reply.svg پاسخ: به نظر من احتیاجی به یکسان کردن تاریخ‌ها نیست چون در منابع به همین شکل اومدن. وحید (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
  • برخی از جملات که کم هم نیستند، منبع ندارند. ارجاع شماره ۳ لزومی ندارد در لید بیاید و باید در متن بعد از لید بیاید. چندتا پیوند مرده دارید که باید فکری به حالش بکنید. مثلاً آدرسش را در آرشیو پیدا کنید و بایگانی کنید و به یادکرد بیفزایید. املا و انشا هم بررسی شود به نظرم از نظر محتوا مشکلی ندارد. عکس‌های مقاله کم و کم‌کیفیت هستند. ببینید ممکن است با عکس‌های بهتری جایگزین شوند؟ همین. mOsior (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

جنگ گنپی[ویرایش]

 جنگ گنپی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: (معرفی مقاله) Roozitaa (بحث • مشارکت‌ها) ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

نظر موسیور

مقالات شما از جمله مقالات دشوار گمخ هستند چراکه پیدا کردن ایراد در کارتان سخت است! در این مقاله اولین چیزی که به چشمم آمد، ضعف در منطق بخش‌بندی‌هاست. به نظر من نگاه کردن به خود بخش‌بندی باید بتواند ساختاری در ذهن خواننده ایجاد کند و یک شمایل از ماجرا (نه لزوماً محتوایی) در ذهنش شکل بگیرد. اگر با این مسئله موافقید، بیشتر در مورد صحبت و بحث کنیم تا به یک ساختار مناسب‌تر برسیم. mOsior (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

  • با تشکر از توجه شما، به نظرم کمی توضیحات کلی در مورد انتخاب موضوع و چگونگی به دست آمدن شمایل کنونی لازم است. مقاله قبلی راجع به حمله مغول به ژاپن بود. در آنجا فرماندار ژاپن هوجو توکیمونه ذکر شده که نه امپراتور و نه حتی شوگون بوده‌است. برای من سؤال پیش آمده که خاندان هوجو چطور به قدرت اول ژاپن تبدیل شدند. به عقب‌تر که برگشتم متوجه شدم که هوجو ماساکو، همسر اولین شوگون ژاپن یعنی میناموتو نو یوریتومو موجبات این قدرت‌گیری بوده‌است. بعد متوجه شدم که پایه‌های تاریخی ناشناس باقی مانده‌اند، برای مثال یکی از مهمترین نقطه عطف‌های تاریخ ژاپن همین جنگ بوده که آشنایی با آن در آشنایی با حوادث مهم دیگر مثل قدرت‌گیری خاندان هوجو را نیز باز خواهد کرد. قبلاً مدل مقاله‌سازی من مونتاژ سازی بود یعنی اینکه یک مطلب را می‌نوشتم بعد از گشتن در چند منبع اگر حرفی نمانده بود، مطلب را بصورت بخش آماده شده درمی‌آوردم و در مقاله این بخش‌ها را روی هم می‌چیدم. این بار از روش دیگری استفاده کردم مثل نقاشی اول یک طرح کلی با سیاه قلم را از روی کتاب‌های خلاصه شده نوشتم و مقاله‌های فرعی را ساختم. از حالا به رنگ آمیزی می‌خواهم برسم. من به علت فیلم‌هایی که در این چند ماه دیدم تا حدی لااقل در سطح به موضوع آشنایی پیدا کردم. احتمالاً حوادث و اشخاص بشدت برای مخاطبان ایرانی ناشناس هستند برای همین لازم است که بدانم چه موضوعاتی گنگ هستند و باید روشن‌تر شوند. بخش‌بندی را کمی عوض کردم. وجود شجره‌نامه‌ها شکل ظاهری مقاله را غیرمعمول کرده‌است ولی درک ارتباط بین افراد سه خاندان ذکر شده بدون آوردن شجره‌نامه غیرممکن است. Roozitaa (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)
    خیلی جالب بود هم توضیحات شما و هم مسیری که برای نوشتن مقاله طی می‌کنید؛ هم برای من و هم برای کسانی که دوست دارند روی پروژه‌های کیفی کار کنند، می‌تواند سرمشق باشد. در مورد بخش‌بندی عمده مشکل من در این بخش‌هاست: ۳. شورش شاهزاده موچی‌هیتو ۴.آغاز لشکرکشی میناموتو یوریتومو ۵. مرگ کیوموری ۶. آغاز لشکرکشی یوشیناکا ۷. پایتخت تحت تصرف یوشیناکا ۸. بیرون راندن یوشیناکا از پایتخت ۹. پیروزی‌های یوشی‌تسونه. هدفم این است که بدانیم کدام‌یک از این بخش‌ها دقیقاً در خود جنگ بوده، کدام‌یک قبلش و کدام بعدش. اگر همه‌شان در حین نبرد بوده، همه‌شان را زیربخش بخشی به نام نبرد یا جنگ یا آغاز جنگ کنید. اگر همه‌اش در جنگ نیست، تقسیم‌شان کنید بین زمینه نبرد یا همان وضعیت زمانه که گفته‌اید، خود نبرد و نتایج نبرد. فکر می‌کنم از آغاز لشکرکشی تا پیروزی‌های یوشی‌تسونه در نبرد باشد و فقط شورش بیرون این تقسیم‌بندی بماند. نمی‌دانم توانستم منظورم را برسانم یا خیر. اگر بله، برویم سراغ گیرهای بعدی! mOsior (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
  • شورش شاهزاده موچی‌هیتو داخل جنگ گنپی است، نام دیگرش نخستین نبرد اوجی است. بخش بندی را تقریبا مثل ویکی ژاپنی که احتمالا مد نظر شما بود کردم.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
    خیلی خوب شد. دو تا جمله دارید که منبع ندارند: «سه نفر از خاندان امپراتوری که در جنگ گنپی نقش بارزی داشتند، عبارتند از:» و «سه نفر از خاندان تایرا که در جنگ گنپی بیشترین نقش را داشتند، عبارتند از:». عکس معبد ایتسوکوشیما را به اول پاراگراف ببرید از نظر طراحی بهتر می‌شود. تصویر بخش بیرون راندن یوشیناکا را اگر حوصله دارید به ویکی‌پدیا:کارگاه گرافیک ببرید تا ترجمه شود وگرنه یا بعداً انجام دهیم یا اگر خودم وقت کردم، ترجمه‌اش می‌کنم (احتمالاً آن‌جا نیمه‌تعطیل است. اگر خودتان فارسی کلمات را بدهید، درستش می‌کنم و سرعت‌مان هم بیشتر می‌شود.) دو تصویر اول بخش اواخر جنگ هم کم‌کیفیت هستند و وضوح کافی ندارند. چندجا هم نوشته‌هایش خوانا نیست. ببینید فکری به ذهن‌تان می‌رسد یا در کارگاه کسی پیدا می‌شود رویشان وقت بگذارد و بازطراحی کند؟ عنوان منبع‌شناسی فکر می‌کنم باید جستارهای وابسته باشد. درست است؟ این‌ها انجام شد باید یک‌بار با دقت بخوانم و اگر مشکلی نداشت برویم سراغ جمع‌بندی. mOsior (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
  • منبع‌شناسی بخش مورد علاقه سید است. می توانم فعلا حذف کنم. بقیه موارد را انجام دادم.Roozitaa (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
    نه با منبع‌شناسی مشکلی ندارم. آن‌وقت خالی بود برای همین گفتم. یک‌بار املا و انشا را چک کنم بروید برای برگزیدگی.mOsior (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
    «خواندن متناوب» معنایش چیست؟ mOsior (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
  • منظورم پی در پی بود:)Roozitaa (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

بیبی راننده[ویرایش]

 بیبی راننده (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: سلام و احترام. این مقاله ترجمه‌ای از مقاله خوبیده انگلیسی‌اش است که در ژانویه ۲۰۱۹ خوبیده شده و مقداری از مطالب هم اختصاصاً کار مستر روبات است و ایشان در ترجمه هم از مشارکت کنندگان عمده مقاله هستند. در حال بازخوانی مقاله هستم تا اشکالات انشایی و نگارشی برطرف شوند. انجام شد. اگر موضوع دیگری هست لطفاً بفرمایید. ارادتمند، Ahmad252 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

نظر موسیور

اولین مطلب در مورد تعداد منابع شماست. شما ۱۸۰ منبع دارید در حالی که مقاله انگلیسی ۱۶۹ منبع دارد. آیا مطلب مقاله شما مطلب اضافه‌تری نسبت به ویکی انگلیسی دارد؟ (در پیشاخوبیدگی هم گفته‌اید تا حدودی ترجمه است. اگر برایتان مقدور است برای بررسی منابع بخش‌های اضافه یا متفاوت از ویکی انگلیسی را مشخص کنید.) چند منبع بلاتکلیف دارید مثل https://www.bizjournals.com که معلوم نیست چه استفاده‌ای از آن کرده‌اید و همین‌طور یک پیوند مرده. franks@wahpetondailynews.com که در یادکرد آورده‌اید را من نفهمیدم چیست. یادکردها را دادم دست ابزارش، فکر کنم این از همان‌ها بوده. این قسمتش را حذف کردم این از بخش منابع. به نظرم مقاله en:Crime scene getaway را با تغییر مسیر راننده فرار بسازید. فعلاً در حد مقاله خرد ایجادش کردم. الگوی فیلم‌های ادگار رایت را هم می‌توانید بسازید تا به پایان مقاله اضافه شود. ساخته و اضافه شد چند مشکل ویرایشی و رعایت نکردن فاصله هم به چشمم خورد که بعداً می‌شود دقیق بررسی‌اش کرد. در کل مقاله تروتمیزی شده. خسته نباشید. mOsior (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

@MOSIOR: ابتدا تشکر فراوان از فعالیت فعالانه شما در گمخ. در خصوص منابع اضافه،‌ چون کار مستر روبات بوده‌اند (من فقط ترجمه کردم) به نظرم خودشان را صدا بزنم. @Mr.Robot-ER28-0652: سلام. اگر می‌شود لطفاً درباره منابع بفرمایید، خیلی ممنون. در مورد اشکالات دیگر چشم، وقتی انجام شدند درون متنی پاسخ می‌دهم. دوباره ممنون. ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
درود. درباره منابع باید عرض کنم که بنده منبع اضافی برای مطالبی که نوشتم، اضافه نکردم و این منابع می‌تواند توسط دوستان دیگری به مقاله اضافه شده باشد. هرچند توجه به چند نکته شاید بخشی از ابهام را رفع کند: از آنجایی که ویرایش‌های بنده مربوط به زمان اکران فیلم است (آن زمان هنوز مقاله در ویکی انگلیسی خوبیده نشده بود.) باعث شده تا مقاله فعلی، ترکیبی از نوشتارهای بنده (ترجمه ویکی قدمی) با مطالب احمد باشد که ترجمه ویکی جدید است. برای همین مثلا در بخش نطرات منتقدان، نوشتار بیشتری نسبت به ویکی انگلیسی وجود دارد. برای مثال، در ویکی انگلیسی معمولا نمرات فیلم در راتن تومیتوز و متاکرتیک ذکر می‌شود اما اینبار اینگونه نشده است. همچنین امکان دارد که چندین منبع یا ارجاع تکراری نیز در مقاله وجود داشته باشند. در مجموع گمان نکنم که این اختلاف منبع (به بیست مورد هم نمیرسد) چندان مشکلی داشته باشد.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
  • ✓ مواردی که بالاتر فرمودید را اصلاح کردم. ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
    در لید یک ارجاع دارید که به متن منتقل شود، بهتر است. در ضمن مهم این است که بازیگر جایزه نگرفته. این‌که چه کسی در آن سال جایزه را برده، اهمیت چندانی ندارد. انجام شد. آن بخش مربوط به بازیگر دیگر را حذف کردم، ارجاع را هم بردم به جدول.
    impulsive را تکان‌دهنده ترجمه کرده‌اید. به نظر می‌رسد منظور فردی است که غریزی رفتار می‌کند و در لحظه تصمیم می‌گیرد. بررسی کنید. انجام شد. در هر مورد، با توجه به نوع جمله.
    برای بلاک باستر یک یادداشت با منبع اضافه کنید که مخاطب معنایش را بفهمد. داینر را هم در اولین استفاده در پرانتز یا یادداشت توضیح دهید بد نیست. برای بلاک باستر توضیح دادم. برای داینر، به مقاله خودش پیوند دادم. اگر نیاز است، در یادداشت هم توضیح دهم.
    «در نقش JD,» هم جی‌دی بهتر است هم ویرگول انگلیسی است. کلاً یک‌بار برای علايم سجاوندی بررسی کنید. مقاله را از لحاظ , و ' و " و ; بررسی کردم. از این بین، فقط دو بار , آمده بود که هر دو را اصلاح کردم.
    «رایت قویاً حس می‌کرد که این اجرا با ویرایش‌هایی در آخرین نسخه بیبی راننده آمده‌است.» اشاره جمله آزمون صدایی است که الگورت داده و می‌خواهد بگوید کارگردان احساس می‌کرد این صدا همانی است که می‌خواهد در فیلم باشد. یعنی در این حد آزمون صدای الگورت مورد رضایتش بود. تغییرش دادم.
    «روح پیر» می‌خواهد به قدیمی بودن اشاره کند نه پیر بودن. یک‌جورهایی oldschool به «قدیمی» تغییر دادم.
    راننده فرار را در لید هم پیوند کنید. انجام شد.
    «بی‌دست و پا» = «بی‌دست‌وپا» و «سازمان‌دهی شده» = «سازمان‌دهی‌شده». احتمالاً موارد دیگری هم برای این فاصله‌ها وجود دارد. یک‌بار کل متن را از این بابت بررسی کنید. این دو تا را انجام دادم. یک بار دیگر از بخش فیلم‌برداری به بعد را خواهم خواند اما اگر چیزی به چشمتان آمد لطفاً بگویید، چون بار اول از دستم در رفته بعید نیست باز در برود.
    بهضی جاها «.» و بعضی‌جاها «». آورده‌اید. نظر خود من این است که نقطه داخل باشد. ولی در کل، هرجا گذاشتید متن را یک‌دست کنید. اشتباه نکنم پنج تا «». وجود داشت که به «.» تغییر دادم. در آن زمان، از نحوه نوشتاری ویکی انگلیسی پیروی کرده بودم.
    « نماهنگش نقش و مسئولیت عظیمی را» دو نکته. مسئولیت مختص موجودات بااراده است. نماهنگ چنین نیست. دوم، فعل جمله لازم است بنابراین به «را» نیازی نیست. مسئولیت و «را» حذف شد.
    اثبات مفهوم در «چون باعث فراهم شدن اثبات مفهوم برای بیبی راننده شده‌است» واضح نیست. اصلاً معنای این جمله چیست؟ می‌خواهد بگوید کارگردان با ساختن نماهنگ به این نتیجه رسید که ایده‌اش ایده اصیل و درستی بوده است. با توجه به مقاله اثبات مفهوم من زیاد روی این جمله مانور ندادم. الآن کلاً تغییرش دادم.
    «استوری‌برد» منظور فیلم‌نامه است؟ یک جورهایی! استوری‌برد است. به قول همان مقاله، «فیلم‌نامه مصور».
    فعلا تا سر فیلم‌برداری خواندم. mOsior (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
@MOSIOR: عرض سلام و تشکر. خسته نباشید! تا اینجای کار،همه را انجام دادم و بالاتر نوشتم. منتظر بررسی سومیه هستم :) ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

زاون قوکاسیان[ویرایش]

 زاون قوکاسیان (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: (معرفی مقاله) Modern Sciences (بحث • مشارکت‌ها) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

  • سلام. فاصله‌ی متن شما با متن منبع کم است. تا جایی که می‌توانید بازنویسی کنید.
    بخش‌بندی ایراد دارد. پیوستگی هم، حداقل از نظر ظاهری، ایراد دارد.
    کتاب‌شناسی کامل نیست. ببینید چی از قلم افتاده. طبق متن مقاله حداقل ۲۴ کتاب باید باشد
    فیلم‌شناسی هم لازم است کامل شود. هنوز ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

جامعه ملل[ویرایش]

 جامعه ملل (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: ترجمهٔ مقالهٔ ویکی انگلیسی Nightdevil (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)

نظر موسیور

خسته نباشید. پیش از هرچیز چون مقاله به زبان فارسی است، خوب است وضعیت عضویت ایران و افغانستان را در این سازمان و اگر در منابع فارسی حرف و حدیثی در این مورد هست، در یک بخش بررسی کنید. یک سؤال هم در مورد بحرین و عراق (پذیرش منع برده‌داری). بحرین در دهه ۷۰ میلادی مستقل شده و پیش از آن تحت سرپرستی انگلستان بوده است. عراق هم همین وضعیت را داشته (از ۱۹۱۹). بد نیست این موارد را بررسی کنید. mOsior (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

سلام. بخشی مربوط به ایران و افغانستان ایجاد شد. منبع منع برده‌داری را هم بررسی کردم، عراق (منطقا تحت قیمومیت بریتانیا) و فرااردن و ... را نوشته ولی اسمی از بحرین نیاورده. en:Timeline of abolition of slavery and serfdom هم سال منع برده‌داری در بحرین را ۱۹۹۰ زده و نمی‌دانم کی در ویکی انگلیسی واردش کرده. فعلا بحرین را حذف کردم.‏—NightD ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
فکر می‌کنم جای عضویت ایران و افغانستان مناسب نیست. می‌تواند بعد از اعضا بیاید. دیگر درگیری‌ها بهتر است به مناقشات غیر ارضی تغییر کند. طراحی را بهبود بدهید (جای تصاویر و غیره) و در صورت امکان از تصاویر بیشتری استفاده کنید. اگر خلع سلاح در بخش «صلح‌طلبی و خلع سلاح» با بخش «شکست خلع سلاح» مناسبت دارد، بخش‌بندی تغییر کند. قیمومیت هم به نظر می‌تواند زیربخش اعضا بشود. زبان‌ها و نشان‌ها هم می‌تواند در آخر بخش ساختار یا پس از تأسیس بیاید و زیر بخش باشد. غیر این‌ها به نظر من موردی ندارد (گفته سید در مورد ارجاع نداشتن برخی پاراگراف‌ها مد نظر قرار دهید.) فقط می‌ماند یک‌بار املا و انشا را بررسی کنیم. mOsior (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
  • برخی پاراگراف ها منبع ندارد.--سید (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
Symbol reply.svg پاسخ: با عرض پوزش از تاخیر در پاسخگویی. موارد مطرح شده اصلاح شد. بخش خلع سلاح را به‌نظر بهتر است تفکیک نکنیم، چرا که اولی در مورد اقدامات جامعه در این مورد است و دومی به عنوان یکی از دلایل شکست جامعه. سپاسگزار ‏—NightD ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

خروس (داستان)[ویرایش]

 خروس (داستان) (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: (معرفی مقاله) MOSIOR (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

  • دم شما گرم بابت انتخاب. در نگاه اول گفتاوردها خیلی تو چشمند. نمی‌شود حاشیه‌شان باریک‌تر باشد که کمتر به چشم بیایند؟ عبارت «از متن کتاب» به نظرم زائد می‌آید (کادر و آدرس پایین گویاست). اگر بتوانید ارتباط مشخص‌تری بین بریده‌داستان‌ها و مقاله برقرار کنید خیلی خوب است؛ مثلاً بعضی را بر اساس بحثهایی که در مورد ویژگی‌های سبکی و شگردهای داستانی شده انتخاب کنید (و مثلاً زیرش بنویسید نمونه‌ای از فلان ویژگی نثر گلستان) شاید بهتر باشد و وجه تزئینی‌اش کمتر شود (لازمه‌اش این است که در منابع چنین اشاره‌ای رفته باشد که تحقیق دست اول نباشد). ضمناً آن یکی که در بخش بازخورد آورده‌اید جایش خیلی مناسب به نظر نمی‌رسد. بخش بازخورد با بخشهای عناصر داستان و ویژگی‌ها همپوشانی دارد و احتمالاً آنجاهایی که دارید به نقل از دیگران می‌گویید (و دیدگاه غالب نیست چنانکه نمی‌توانید نام گوینده را از متن حذف کنید) احتمالاً بهتر است در همان بخش بازخورد مطرح شود. بازخوردها هم بهتر است یک سیر زمانی داشته باشد یعنی واکنش‌های اولیه و بعدی و نقدهای کنونی را به شکلی روایت کنید که جایگاه داستان در گذر زمان را نشان دهد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
    @Wikimostafa: سلام ممنونم خوشحالم کردید. حالا که گیر افتادید باید سری هم به فیل در تاریکی بزنید. :) حاشیه‌ها را نصف کردم. متن کتاب را هم حذف کردم. تنها یک گفتاورد منبع‌دار در مورد نثر دارم از اسلامی که می‌توانم در بخش مربوط به نثر بیاورم. آن یکی که در بازخورد آمده، البته بیشتر تزئینی بوده برای طراحی بهتر که متن طولانی خالی نباشد و البته بخشی است که می‌تواند به نماد بودن خروس نزدیک‌مان کند. اگر توجیهم خوب نیست، حذفش می‌کنم یا می‌توانم از یکی از منقدان بریده‌ای بیاورم. نظرتان را بگویید. در مورد همپوشانی، حق با شماست البته بازخوردهای کلی‌تر در مورد نوع داستان و هدفش را در بخش بازخورد آورده‌ام و جزئی‌ترها و در مورد ویژگی‌ها را در بخش‌های دیگر. اگر پیشنهاد مشخص بدهید برآوردن نظرتان ساده‌تر خواهند بود. در مورد سیر زمانی هم نمی‌دانم. من سعی کردم موضوعی باشد. یعنی از بازخوردی که موافقان بیشتری داشته و همه یک‌جورهایی تکرارش کرده‌اند تا بازخوردهای مخالف منظم شود. سیر تاریخی را ممکن است خواننده متوجه نشود چون درگیر نظر منقد است. بازهم اگر توجیهم قانع‌کننده نیست، با تغییر چینش مشکلی ندارم. mOsior (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

محمد بن طاهر[ویرایش]

 محمد بن طاهر (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: مقالهٔ مذکور واپسین مقاله پیرامون حاکمان طاهری است که با تلاش و مشارکت عمدهٔ Arellaa عزیز و همکاری اینجانب به نگارش درآمده است. امید است که با نظرات سازندهٔ دوستان شاهد بهبود کیفیت مقاله و خوبیدگی آن باشیم. ممنون :) -- - Mr_MohammadJavad_M بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

درود، بایسته است که در ابتدای مقاله ابتدا وی را معرفی کنید؛ بعد در مورد حاکمیتش توضیح دهید. این مقاله نیز به لطف محمدجواد عزیز به زودی خوب خواهد شد. موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

@Taddah: سلام بر دوست عزیزم :) ممنون از نکته‌ای که متذکر شدید. راستش اگر اطلاعات دربارهٔ این شخصیت موجود می‌بود خودمون هم علاقه داشتیم که در مقاله وارد کنیم اما تنها اطلاعات موجود دربارهٔ وی همین مقدار هست که از دورهٔ حکمرانیش شروع میشه و لید هم بر اساس اون نوشته شده. ممنون از محبتتون. :) -- - Mr_MohammadJavad_M بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

خب میتوانید مثلا بنویسید چندمین حاکم طاهریان بود. فرزند طاهر بود و... مقاله بی مقدمه شروع شده به عقیده من. مقاله مستقیم اشاره به خلیفه شدن وی میکند که یک اتفاق است و پیش از آن بهتر است به اینکه که بوده و متعلق به چه دوره و دودمانی بوده و غیره اشاره گردد. ممنون از زحماتتون دوست عزیز و گرامی و همینطور Arellaa. شاد و سرزنده باشید. Taddah (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

درود Taddah گرامی. سپاس از توجه و لطفتان. قسمت‌هایی که مدنظرتان بود را به لید اضافه کردم، اگر مشکلی دارد لطفا بفرمایید تا تصحیح کنم. تشکر :) Arellaa (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

کاربر:Arellaa درود فراوان خدمت شما دوست گرامی. اصلاحاتی در متن مقاله انجام دادم. با عرض خسته نباشید خدمت هردو کاربر گرامی دیگر نکته‌ای ندارم، جز اینکه زودتر جمع‌بندی شود :) Taddah (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

درود Taddah عزیز. ابتدا باید بابت تاخیری که در پاسخگویی داشتم عذرخواهی کنم و سپس تشکر کنم بابت توجهتان و این که وقت گذاشتید و مقاله را اصلاح کردید، بسیار سپاسگزارم. امیدوارم فرصت جبران پیش آید. اینطور که به نظر می‌رسد ناظران عزیز درگیر بررسی مقالات دیگری هستند و باید منتظر بود. به هرحال ممنونم از لطف شما. با احترام :) Arellaa (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

کاربر:Arellaa ممنونم. شما خیلی لطف دارید. البته پیش از شما من باید این عذرخواهی را می‌کردم که نکردم. :) Taddah (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

موسیقی نیئا[ویرایش]

 موسیقی نیئا (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: سلام و درود. سومین و آخرین بخش از موضوع نیئا، در کنار مقالات نیئا و نیئا: اتوماتا (هر دو خوبیده هستند). مقاله تا آن‌جا که به نیئا مربوط شود، ترجمه مقاله خوبیده انگلیسی‌اش است و بیشتر بخش‌های مربوط به نیئا: اتوماتا کار خودمان است. Ahmad252 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

نظر موسیور

خسته نباشید می‌گویم گرچه اهل بازی نیستم اما مشخص است وقت زیادی روی ترجمه و بهبود این مقالات گذاشته‌اید. چند نکته: یکی این‌که با لفظ موسیقی‌ها مشکل داشتم. موسیقی‌ها یعنی قطعات موسیقی؟ ما این‌طور موسیقی را جمع نمی‌بندیم. باید برای کلمه جایگزین فکری کنید. گاهی در متن اعداد را به حروف آورده‌اید. مثلاً گفته‌اید این بازی ۴۳ قطعه دارد که «نه»‌تای آنها... این‌طور استفاده از اعداد در کنار هم درست نیست. متن را از این نظر دوباره بررسی کنید. طراحی متن و جعبه‌ها و تصاویر می‌تواند بهتر شود. الان بخش‌ها و کوتاهی و بلندی‌شان در کنار جعبه‌ها و فهرست قطعه‌ها چندان جالب نشده. مشکل بررسی مقاله شما این است که شما افزون بر مقاله خوب انگلیسی، به منابع و متن افزوده‌اید و تک‌تک این منابع باید توسط ناظر بررسی شوند که کاری دشوار و وقت‌گیر است. من سعی می‌کنم یک بررسی سریع انجام دهم اما زمان می‌برد اما خودتان هم مواردی مثل www.amazon.com. آن وسط را برطرف کنید. فعلاً تا ببینیم به کجا می‌رسیم. mOsior (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

@MOSIOR: خیلی ممنون. بله این سه مقاله خیلی وقت گرفتند اما به نظرم ارزشش را داشت. آن لفظ موسیقی‌ها در مقاله انگلیسی یک وضع پیچیده‌ای دارد. من خودم نمی‌دانم باید Track را چه ترجمه کرد. music هم باز وضع مشابهی دارد. روی «قطعات موسیقی» فکر کرده‌ام اما به نظرم یک حالت بهتری هم باید وجود داشته باشد. مثلاً در جمله «contains all of the music from the game» که من موسیقی‌ها ترجمه کرده‌ام، نمی‌دانم باید چه ترجمه بشود. فعلاً با توجه به مکان و جمله هر کدام، تغییری در متن دادم. در مورد اعداد چشم. انجام شد. در خصوص جعبه‌ها، من فعلاً دو عکس را حذف کردم. الآن در کل ۴ تا عکس هستند که به نظرم جا دارد بمانند. منبع آمازون را هم حذف کردم. مقاله انگلیسی نقطه ضعفش این است که سال ۲۰۱۱ و در زمان عرضه نیئا خوبیده شده و هم‌اکنون در مورد نیئا: اتوماتا آن جامعیت لازم را ندارد. ممنون بابت زحماتتان. ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
می‌توانید برای معادل Track در وپ:زوز سوال کنید. mOsior (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
بردمش زوز ([[اینجا). ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

طاهر بن عبدالله[ویرایش]

 طاهر بن عبدالله (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: درود، این مقاله در راستای تکیل مقالات حکومت طاهری توسط Mr_MohammadJavad_M عزیز و من نوشته‌‌شده‌است. منتظر نظرات و پیشنهادات دوستان هستیم. پیشاپیش سپاس از لطف همه عزیزان :) Arellaa (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

  • «اما در نهایت واثق از نامزدی حکومت اسحاق بن ابراهیم چشم‌پوشی کرد و حکومت خراسان را به طاهر بن عبدالله واگذار نمود.» این اسحاق بن ابراهیم از طاهریان بغداد بوده است، در این صورت متن لید اشکال دارد که می گوید «از وراثت حکومت خراسان در میان این خاندان جلوگیری به عمل آورد».
  • «طاهر دارای روابط نیکویی با خلفای هم‌عصر خویش از جمله متوکل، منتصر و مستعین بود» مرگ طاهر و متوکل تقریبا مقارن است. البته اگر از حکومت کوتاه منتصر بگذریم، دست کم طاهر چندان با مستعین مقارنت نداشته است.
  • «طاهر را فردی عادل، عاقل، حساس و با کفایت در امر حکومت معرفی کرده‌اند » بالاتر نوشته که در زمان حومت وی عدالت به خوبی پیاده نشد!
  • «فساد اخلاقی رایج در میان امیران به دور بود. » جمله مبهم و طفره آمیز است.
  • «پیشینهٔ پدران طاهر» قبلا هم نوشته بودم که جزییات زیادی دارد و بهتر است به مقاله طاهریان منتقل شود و خلاصه اش اینجا بماند.
  • به نظرم مطالبی در این بخش «روابط میان طاهر و متوکل و اقدامات وی در این راه» و «برگزیدن طاهر بن عبدالله به حکومت خراسان» آمده است که مستلزم آگاهی بیشتر خواننده از وضعیت دو شاخه خراسانی و عراقی خاندان طاهری است. لذا قبل از این دو یک بخش برای معرفی «خاندان طاهری» در این زمان اضافه بفرمایید.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
درود سید گرامی.
  • جملۀ لید تصحیح شد. اما مورد دومی که فرمودید، منابع هم دوباره چک شد و این سه خلیفه عینا در متن تکرار شده. با مستعین هم که هم عصر بوده، دقیقا در زمان به خلافت رسیدن مستعین (سال ۸۶۲)، طاهر فوت می‌کند.
  • جمله‌ای که برای عدالت طاهر نوشته شده، ویژگی شخصیتی اوست. منظور شخص خودش بوده اما خب حکمران که به تنهایی یک ایالت را اداره نمی‌کند، اطرافیان او آنچنان خواهان عدالت نبودند، به این خاطر گاها از نارضایتی یا عدم رعایت عدالت در آن دوران صحبت شده.
  • جملۀ مربوط به فساد اخلاقی هم پاک کردم و پیشینه طاهریان هم خلاصه کردم.
  • بخشی که فرمودید هم در اسرع وقت اضافه خواهد شد. اگر نکتۀ دیگری هست بفرمایید تا اعمال کنم. سپاس از توجهتان :) Arellaa (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

بیماری هلندی اقتصاد ایران از ۱۳۵۳ تا ۱۳۵۶[ویرایش]

 بیماری هلندی دهه ۱۳۵۰ در اقتصاد ایران (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: (معرفی مقاله) Sa.vakilian (بحث • مشارکت‌ها) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

این مقاله را بعد از دیدن تصویر ساده سازی شده برنامه چهل شالگی بی بی سی فارسی که پادتصویر بسیار ساده سازی شده صدا و سیما است، ساختم. با توجه به مشکلات مزمن اقتصاد نفتی ایران که ریشه آن دست کم به دهه 1350 برمی گردد و گاه و بیگاه به حد بحران می رسد ، شاید این مقاله کمکی بکند تا درک ما از اقتصادمان کمی بهبود یابد. هنوز همه ابعاد موضوع را وارد مقاله نکرده ام اما فکر می کنم به حدی رسیده باشد که بتوان نامزدش کرد. ضمنا از @Sicaspi: که زحمت ساخت مقاله اقتصاد در دوره پهلوی را کشیده است و نیز @فلز: که مقاله بحران اقتصادی ۱۳۹۷ ایران را ساخته و نیز @Sefid par،‏ Iroony و KhabarNegar: که در ویرایش مقاله اقتصاد ایران فعال بوده اند درخواست می کنم که در این بهبود این مقاله مشارکت کنند.--سید (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

نظر موسیور
عاقبت خیاط در کوزه افتاد!
چند نکته: یکی این‌که برخی اعداد انگلیسی هستند، از نیم‌فاصله اصلاً یا خیلی کم استفاده شده، استفاده از الگوی اصلی در لید مرسوم نیست. همان اصلی را می‌توانید به بخش پیش‌زمینه بیاورید. پانویس‌های انگلیسی باید چپ‌چین بشوند همین‌طور منابع. به نظرم در کل مقاله ایجاز مخل دارد. یعنی اتفاقاً از مقالاتی است که خواننده دنبال مطلب است. بخش‌بندی هم دارای اشکال است. مثلاً برنامه پنجم و بحران نفتی جزء زمینه‌ها هستند. پیش‌زمینه به نظرم صرفاً باید وضعیت پیش از بیماری را توصیف کند و سنتی بودن اقتصاد و نقش نفت را تا آن زمان، یعنی پیش از دهه پنجاه را نشان دهد. بنابراین پیشنهادم برای بخش‌بندی این‌طور است: لید، بیماری هلندی، اقتصاد ایران پیش از بیماری، زمینه‌های بیماری هلندی‌ (بحران نفتی و برنامه پنجم)، بروز بیماری و عوارض. فعلاً همین‌ها. mOsior (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
@MOSIOR: خیاط در کوزه Animated asd laugh icon 2.gif مشکلات شکلی بماند برای آخر کار. پیشنهاد ساختاری خوبی است. رویش کار می کنم.--سید (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
نظر مرتضا
چند پیشنهاد: یکی این که بیماری هلندی در ایران به طور مشخص از اقتصاد مبتنی بر نفت سرچشمه می گیرد. آراستن مقاله به عکسی از استخراج نفت و یک توضیح کوتاه در مورد بیماری هلندی و اقتصاد تک محصولی (در ایران نفت) به فهم مخاطب کمک می کند. دوم این که نمی دانم آیا می شود نماگرهای اقتصادی را که با موضوع مقاله مرتبط است (مثل قیمت نفت، قیمت دلار، نرخ تورم، نرخ تورم بخش مسکن و از این قبیل)، در قالب یک جدول نمایش داد؟ سوم این که آیا پروژه یا برنامه ای برای کنترل بیماری در آن دوران ارائه شده که رد یا اجرایی شده باشه، موفق یا ناموفق باشه؟ چهارم این که اثر این نابسامانی اقتصادی بر انقلاب 57 را می توان در یک سرفصل به آن پرداخت. ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
سلام. تشکر. عکس و توضیح درباره اقتصاد نفتی را اضافه می کنم. در مورد نماگرها فکر کردم تحقیق دست اول می شود. ظاهرا سازمان برنامه طرحی برای کنترل داده است که شاید در قالب برنامه ششم عمرانی بوده اما خب فرصت اجرایش نبود. استراتژی جمهوری اسلامی هم که برای جلوگیری از بیماری خب افزایش تحریم است. البته از شوخی گذشته صندوق توسعه ملی هم هست. در واقع این صندوق بر اساس تجربه نروژ طراحی شده که خب آن زمان در دهه 50 هنوز چنین چیزی جایی نبود. اما نمی دانم آیا اینها اصلا ربطی به موضوع دارد؟ یک بخش برای اثرات در انتها ایجاد کرده ام که هنوز فرصت نوشتنش نشده.--سید (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
نظر بنیامین
سلام. قدری لید را گسترش دهید. Twemoji2 1f602.svg
تأثیر سیاست‌های اقتصادی آن روزها در وضعیت فعلی اقتصاد ایران نیز اهمیت دارد. اینجا سرنخ‌هایی موجود است.
کتاب The political economy of modern Iran: Despotism and Pseudo-Modernism, 1926-1979 نوشتهٔ هما کاتوزیان را بررسی کنید. پاسخ برخی سؤالات مرتضا را نیز آنجا می‌توان یافت. اگر کتاب را ندارید، بگویید من پی‌دی‌اف آن را برایتان ارسال کنم. کتاب اقتصاد سیاسی توسعه در ایران امروز نوشتهٔ فرشاد مؤمنی هم منبع خوبی است. البته پی‌دی‌اف این یکی را ندارم :)
مشکلات شکلی خیلی زیاد است. @MOSIOR: مقاله‌ای ۲۳ کیلوبایتی را نامزد گمخ کرده‌اند. چقدر خوب است که نگاه به حجم مقاله، دیگر تأثیری در پارامترهای بررسی خوبیدگی ندارد. اما اما اما… یَک آشی بپزیم برای خیاط… :)) Benyamin-ln (بحث) ۱۹ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۰۶ (ایران) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
خب نامزد کرده ام که دوستان با همین نظرات خوبشان برای توسعه مقاله تا 230 کیلو کمک دهند.--سید (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

موارد در دست اقدام:

  • اصلاح ساختار مقاله ✓
  • افزودن جداول آماری : آیا این مطلب دست اول محسوب نمی شود؟
  • گسترش لید: در انتهای کار
  • افزودن پیشینه وضعیت اقتصادی کشور
  • استفاده از کتاب های اقتصاد سیاسی آبراهامیان، کاتوزیان، مؤمنی و ...
  • بیان نتایج و عواقب کوتاه مدت و بلندمدت این بیماری در اقتصاد ایران و حکومت پهلوی
  • اصلاح پانویس ها و جزیئات ویرایشی

--سید (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

نظر حجت

فکر کنم سید با دیدن ویکی‌پدیا:جایزه مقاله خوب سال بالاخره انگیز پیدا کرد که در کوزه بیفتد! (دیدید چه قشنگ اعتبارش را مصادره کردم؟!)

عجالتاً انشای مقاله نیاز به بازخوانی دارد و فکر کنم که بهترین راه این باشد که خودم بروم مقاله را خرده خرده اصلاح کنم. بعدش نظرهای دیگرم را می‌دهم. مهم‌ترین چیزی که الان به نظرم خوب است به مقاله اضافه بشود یکی تصویر است (نموداری از تحولات اقتصادی ایران در دههٔ ۵۰، مثلاً تغییرات درآمد سرانه، تغییرات قدرت خرید، یا هر شاخص دیگری که مفید باشد)، و نیز یک گاهشمار برای بیماری هلندی دههٔ ۵۰ که مراحل مختلف را نشان بدهد. — حجت/بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

@Huji: تشکر. نه همان طور که در بالا گفتم وضع فعلی اقتصادی و تحلیل های آبکی رسانه های داخلی و خارجی علتش بوده. ضمنا هنوز متن مقاله در دست تکمیله و در نتیجه شما صبر کنید وقتی همه مطالب لازم را افزودم، خبرتان می کنم تا در ویرایش کمک بدهید.--سید (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

لید باید به تنهایی مستقل باشد. الان مغشوش است. برنامه سوم، چهارم، … خواننده را گیج می‌کند. من که نمی‌دانم این زمانهایش کی بوده.--1234 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC) خود اصل موضوع کم است. بیشتر صغری کبری است تا خود عنوان.1234 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

لید را آخر سر درست می کنم.--سید (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
  • @Sa.vakilian: مقالهٔ خوبیست، اگر بخواهم نظری بدهم، اینکه در جای‌جای مقاله در چند نقطه نسبت به هزینهٔ املاک و اجاره و … و افزایش آنها صحبت شده، اما در کنار اینها صحبتی از دریافتی‌ها (پرداختی‌های کارفرماها) نشده، موضوع را کامل نمی‌رساند، به نظرم هرجا که از افزایش هزینه‌ها به‌درستی صحبت میشه بهتر است در کنارش از میزان پرداختی‌ها هم صحبت بشه، اصلاً فرق رکود، تورم و رکودتورمی و بیماری هلندی و … در قیاس این دو معیار با یکدیگر مشخص میشه، اینطور نیست؟ اینکه صرفاً به وضعیت قیمت‌ها پرداخته بشه و از آن طرف صحبتی از وضعیت دریافتی‌ها نشه موضوع را کامل نمی‌رساند، حتی بهتر هست و اوضاع کلی تجارت و شتاب چرخهٔ اقتصادی هم صحبت بشه… از میزان تقاضا صحبت بشه، ووو چون مقاله تصمیم داره وارد ریز مطلب به صورت تخصصی بشه، پس باید تمام فضای اقتصادی را به‌طور کامل و سرفرصت شرح بده. خبرنگار (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
موافقم ، اگر در منابع بیابم حتما. البته به علت پدیده چسبندگی قیمت ها، معمولا دو سه سالی طول می کشد تا دست مزد نیروی کار خودش را با نوسانات قیمتی تطبیق دهد.--سید (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
نظر هوتن دولتي
متاسفانه عنوان مقاله اشتباه است دهه 1350 !!!!!!!!!!!!!! دهه 50 شمسی یا دهه 70 میلادی. مثل این است که بنویسیم اوضاع جهان در قرن 2000 یا ایران در قرن 1400 بعد از دهگان نوشتاری عدد دهگان میاید نه هزارگان و صدگان ما دهه 300 یا 350 و 1350 نداریم. عنوان مقاله می تواند به ؛بیماری هلندی اقتصاد ایران در دوران پهلوی تغيير يابد چون در ان دوره فقط يک بار اين اتفاق رخداده است . -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۲ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۵۵ (ایران)» ‏۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
بله. عنوان مقاله را عوض کردیم و شد «بیماری هلندی اقتصاد ایران از ۱۳۵۳ تا ۱۳۵۶» این عنوان گمخ ، درست نیست.--سید (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

فیل در تاریکی[ویرایش]

 فیل در تاریکی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: MOSIOR (بحث • مشارکت‌ها) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

  • ممنون برای زحماتتان برای این مقاله ولی به نظرم منبع‌دهی‌اش دقیق نیست. لطفاً منبع‌دهی‌اش را بهتر کنید و جزئی‌تر که منبع هر بخش کجا و چیست. در انتهای هر بندِ متن هم اگر با بند بعدی منبعش یکی‌ست، منبع را تجدید کنید. یک نکته هم در مورد بازخوردها: به نظرم تنها بازخوردهای مثبت آورده شده و منفی‌ها نیامده. حالا یادم نیست کجا و از که خوانده‌ام ولی می‌دانم نقدهایی هم به آن بود و به تمسخر مثلاً گفته می‌شد جنایی‌نویسی ایرانی در بهترین حالتش فیل در تاریکی می‌شود به چنین و چنان دلیل. متأسفانه دقیق یادم نیست. پ. پژوهش (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
    @Mazdakabedi: خواهش می‌کنم. سعی کرده‌ام دقیق باشد. اگر چند نمونه بیاورید که کجا دقیق نیست و کجا انتهای بندها منبع ندارد، ممنون می‌شوم (بخش داستان فقط منبع ندارد که از خود کتاب است.) باز هم دنبال نقد منفی می‌گردم ولی تابه‌حال چیزی نیافته‌ام. تقریباً عصاره اینترنت و مقاله‌ها را کشیده‌ام. mOsior (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
    @MOSIOR: مثلا لید هیچ منبعی ندارد. در مورد منابع هم متأسفانه در چند سال اخیر حجم وب فارسی سقوط شدید داشته و در عمل آب رفته، مخصوصاً از نظر سایت‌های نشریات و روزنامه‌ها و سایت‌های فرهنگی-هنری. در این‌جا می‌توانید بسیاری از سایت‌های محذوف را بجویید و بیابید، شاید نقدهای مربوطه را هم در میانشان بیابید. همان‌طور که عرض کردم متأسفانه حضور ذهن ندارم نقدها به آن را کجا خوانده‌ام. با این وجود، کارتان روی این مقاله جای ستایش دارد. من این مقاله را ساختم ولی هرگز وقت نکردم تکمیلش کنم و شما این لطف را به جهان زبان فارسی کردید. پ. پژوهش (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
    @Mazdakabedi: در مورد لید، تمام مطالب لید در متن آمده و منبع دارند. معمولاً چون لید چکیده متن است، منبع‌دهی نمی‌کنیم. ممنونم. دنبال نقدها می‌گردم. نظر لطف شماست. mOsior (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
  • "نقدهایی که او بر آثار هوشنگ گلشیری نوشت، موجب شد که آن آثار شهرت فراوانی پیدا کنند." این ادعایی بزرگ است و پشتوانه‌ای معلوم نیست دارد یا نه. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
    @Wikimostafa: او سه نقد بر آثار گلشیری نوشته که نقدهای مهمی هستند (دو تا سال ۴۸ بر یکی از داستان‌هایش و شازده احتجاب و یکی سال ۵۱ بر کریستین و کید) اما بله درست می‌فرمایید. ادعا بزرگ است. این مطالب در مقاله نویسنده بود و من این بخش را از آن مقاله آوردم. البته ارجاعاتش را بررسی کردم و این ادعا در منبع هست ولی باید حذف شود (ادعایی قابل اندازه‌گیری نیست) ممنونم. mOsior (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
  • جای بخشی که به پیش‌زمینهٔ داستان بپردازد خالی‌ست و خیلی زود وارد داستان می‌شوید. پیشنهاد من این است که مطالب مربوط به نویسنده را در دل بخشی به این نام بیاورید و در آن به سنت پاورقی‌نویسی و پیشینه ادبیات پلیسی/جنایی در ایران بپردازید. آن دیدگاه‌های میرعابدینی که به نقل از رادیو زمانه آورده‌اید به شکل کامل‌تری در کتاب صد سال داستان‌نویسی ایران آمده و در آن به چند نمونهٔ دیگر از ادبیات پلیسی در دههٔ ۴۰ و ۵۰ ایران نیز اشاره شده. بهتر است مستقیماً به کتاب ارجاع دهید. Wikimostafa (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
    @Wikimostafa: انجام شد. کتاب را نداشتم مجبور شدم تهیه کنم. mOsior (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

لاک‌پشت پوزه‌عقابی[ویرایش]

 لاک‌پشت پوزه‌عقابی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: درود و سلام.

این مقاله ترجمه‌ای است از مقاله انگلیسی برگزیده‌اش که برخی منابعش نسبت به نسخه انگلیسی بهبود یافته و یک بخش مخصوص ایران هم توسط کاربر:همان به آن افزوده شده، زحمت ساخت مقاله را هم ایشان کشیده‌اند. Ahmad252 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
سلام. یک تذکر مهم این است که این مقاله در ویکی انگلیسی در سال 2007 و با توجه به سطح استانداردهای آن زمان برگزیده شده است. با این حجم اطلاعات در بهترین حالت می تواند خوبیده بشود.--سید (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
سلام. بله درست می‌فرمایید. البته نکته مثبتش وجود منابع زیاد در این باره است. من قصد دارم ابتدا گمخش را به اتمام برسانیم و بعد (با دسترسی دوباره بنده به سیستم!) اطلاعات و منابعی به آن اضافه کنم تا برای برگزیدگی هم آماده شود. ایرانی | گفتگو ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)
  • برخی از جملات و پاراگراف‌ها منبع‌دهی نشده‌اند. تاریخچه زندگی عنوان مناسبی نیست. به نظرم می‌توانید از چرخه حیات استفاده کنید. لیدتان هم خلاصه تمام مطالب نیست. تمام مطالب لید را در مقاله استفاده کنید و ارجاع بدهید و لید را دوباره براساس مهم‌ترین سرفصل‌ها نگارش کنید. بعد از این کار، لیدتان منبع نمی‌خواهد. کلمات انگلیسی را تا حد امکان در یادداشت‌ها ذکر کنید، همین‌طور مطالبی که در پرانتز آمده. راستی تنفس این‌ها چطور است؟ در موردش بنویسید. فعلاً. mOsior (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
@MOSIOR: عرض سلام و تشکر. لید را تصحیح کردم و بخش تنفس هم اضافه شد. در مورد تاریخچه زندگی هم بله درست می‌فرمایید اصلاحش کردم. به لطف همین نظر، روی بخش گردش خون هم قصد دارم کار کنم. در مورد یادداشت‌ها، طبق بررسی من امکان گذاشتن در یادداشت وجود دارد (مثلا در جایی داریم 2 تا 4 سالگی) ولی فکر می‌کنم اگر جلوی خودش در پرانتز بیاید دسترسی ساده‌تر خواهد بود (مخصوصاً با تلفن همراه که یادداشت‌ها با لمس کردن باز می‌شوند). روی منابع هم کار کردم و چندتایی مرتبط با بخش‌هایی که منبع نداشت اضافه کردم، کمی متن هم حذف کردم که به‌نظرم بیشتر می‌شد گفت جانبدارانه اند. ایرانی | گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
دست‌تان درد نکند. عالی شد. البته هنوز هم چند جمله بی‌منبع دارید. بررسی کنید. در یک مقاله علمی، لاک‌پشت منقارعقابی آمده. می‌توانید در لید بیاورید. انجام شد. نام‌های انگلیسی را نویسه‌گردانی کنید: ارتموکلیس و ای. ایمبریکاتا. همین‌طور نام گونه‌ها را. در متن‌تان از این دست کلمه‌های نویسه‌گردانی‌نشده زیاد هست. همه را اصلاح کنید. انجام شد. تاریخچه تکاملی را می توانید گسترش بدهید در حال انجام... و جایش را هم می‌توانید به بخش کالبدشناسی منتقل کنید. انجام شد. گردش خون را افزودید؟ در حال انجام... انجام شد. طراحی برخی عکس‌ها مناسب نیست. سعی کنید تصویر اول بخش چپ باشد نه راست و باقی تصاویر یک بخش را به صورتی تنظیم کنید که اولِ بخش یا زیربخش یا پاراگراف قرار بگیرند و بین تعداد عکس‌های راست و چپ تناسبی باشد. در حال انجام... انجام شد. منابع را چپ‌چین کنید و دو منبع فارسی را راست‌چین: برای راست <ref dir=rtl> و برای چپ <ref dir=ltr>. انجام شد. تمام شد خبرم کنید. mOsior (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
@MOSIOR: خواهش می‌کنم. دست شما درد نکند. موارد بالا را به جز تاریخچه تکاملی انجام دادم. منبعی که دادید را هم اضافه کردم، ممنون. در خصوص عکس‌ها، «چرخه زندگی» بیشتر مشکل‌ساز است و چاره‌ای برایش نیافتم. آن‌جا که فرمودید جملات بدون منبع، من نیافتم، اگر زحمتی نیست لطفاً اشاره‌ای بهشان بکنید (یا برچسب نیازمند منبع). برای تاریخچه تکاملی، من دیگر ویکی‌ها را هم بررسی کردم. مطابق معمول، ویکی فرانسوی کمی امیدوارم کرد و متفاوت‌تر بود، اما باز هم برایم کافی نبود. [۱] از تعداد زیادی منبع (که پایینش نوشته) مطالب مفیدی جمع‌آوری کرده. به نظرتان قابل استناد است یا هر کدام را تکی اضافه کنم؟ در خصوص بخش‌بندی، نظرتان چیست «تاریخچه تکاملی» برود در «ریشه‌شناسی»؟ یک نکته دیگری هم که به آن برخوردم منابع است. همه انگلیسی‌ها را چپ‌چین کردم اما مشکل اینجاست که بعداً چینش به هم می‌خورد (منابع چپ‌چین می‌شوند اما در فهرست منابع شماره‌گذاری از ستون راست شروع می‌شود) برای این چه کنم؟ ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
منابع را درست کردم. این وبگاه که گفتید معتبر نیست. در مورد تاریخچه تکاملی موافقم. جملات بدون منبع: «تعداد موارد حضور این لاک‌پشت در سواحل ایران حدود هزار تخم‌گذاری در سال برآورد می‌شود.» و «درگیری محلی در تلاش برای حفاظت از این گونه در طی سال‌های اخیر افزایش یافته‌است.». در چرخه زندگی یکی از دو عکسی که لاک‌پشت کوچک را نشان می‌دهد، حذف کنید طراحی بهتر می‌شود. یک‌بار برای املا و انشا بخوانم می‌شود جمع‌بندی‌اش کرد. mOsior (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
ممنون. دو جایی که اشاره کردید را اصلاح کردم. یک عکس را حذف کردم، تاریخچه تکاملی را هم منتقل کردم. سعی می‌کنم تاریخچه تکاملی را گسترش بدهم. کمی ایده هم درباره‌اش در ذهنم هست. انجام شد. ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
ممنون. خیلی خوب شده. چند نکته. «با این وجود، مثل بسیاری از اسفنجیان،» این‌طور منتقل می‌شود که لاک‌پشت از اسفنجیان است. جای بلوغ و تولید مثل را عوض کنید بهتر است. پانویس‌های بخش‌هایی که اخیراً افزودید را چپ‌چین کنید. فرصت بدهید یکبار دقیق بخوانم. mOsior (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
تشکر واقعی از شماست. موارد بالا که اشاره کردید را اصلاح کردم. فرصت هم که، تا هرجا بخواهید، من در خدمتم. خانه‌تکانی دم عید این پیامدها را هم دارد :) ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
خواهش می‌کنم. فعلاً برای این‌که مقاله جعبه گشتن هم داشته باشد، الگوی [[الگو:لاک‌پشت‌ها]] را به مقاله بیفزایید و en:Template:Cheloniidae را بسازید و کنارش بگذارید. mOsior (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── در مورد این جعبه‌ها دوتا مشکل هست. اول این‌که، {{لاک‌پشت‌ها}} تعداد خیلی زیادی پیوند قرمز دارد و بعدی این‌که زیرتیره Cheloniinae در فارسی، دستکم تا آن‌جا که می‌دانم، معادل ندارد (پوزه‌عقابی عضو همین دسته است) و بخش دوم جعبه دوم عملاً قابل ساخت نیست. به نظرتان می‌توان گذر کرد؟ احمد | گفتگو ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

پیوند قرمز اشکالی ندارد. دومی را هم بگذارید مثلاً کلونینایی. اگر نگذارید می‌گویم مقاله‌اش را هم بسازید! mOsior (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
من که گردنم از مو باریک‌تر، مقاله‌اش را هم ساختم :)) احمد | گفتگو ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

قیام ورشو[ویرایش]

 قیام ورشو (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: (قیام ورشو مهم ترین قیام علیه نازی‌ها در در جنگ جهانی دوم است. مقاله به غایت گسترش داده شده و تقریبا تمامی جوانب این اتفاق از پیش از وقوع تا پایان ذکر شده‌اند. تمامی منابع هم کتاب‌ها و سایت‌های معیاری هستند که برای توضیح درباره قیام ورشو به آن‌ها رجوع می‌شود) Muhammadam1 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

سلام، وقت بخیر. بابت نوشتن این مقاله از شما سپاسگزارم و بهتون خسته نباشید میگم. به نگاه اجمالی به مقاله انداختم و چند نکته به چشم آمد.

  • چندین جا نقص منبع و ابهام وجود داشت که برچسب زدم.
  • برای ارجاعات،‌از الگوی پک استفاده کنید.
  • لید را قدری گسترش دهید.
  • الگو نبرد را تکمیل کنید (برای نمونه طرفین جنگ صرفاً این دو گروه آلمان نازی و نیروهای مقاومت لهستان نبودند.)

این موارد را رفع کنید تا برویم سراغ بررسی اصلی. با تشکر -- ImanFakhriTalk ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

@ImanFakhri: ممنون از لطفتون. منابع جدید رو اضافه کردم. در مورد قسمت توقف که هنوز سه نشان بدون منبع داره باید بگم منبع دو تا مورد اول همون پانویس‌های ۲۱ و ۲۲ هست که در انتها پاراگراف سوم آوردم. در مورد بدون منبع بعدی هم منبعش همون پانویس ۲۳ هست. در بخش زندگی پشت جبهه هم یک بدون منبع دیگه باقی موند که خب یک استنتاج کلیه، هنگامی که شهری ۶۳ روز محاصره باشه و کمکی هم بهش نشه مشخصا کم کم مردم دچار مشکل میشن. تمامی رفرنس‌ها رو سعی کردم به موجب همون چیزی که گفتید تصحیح کنم، البته تا حدی گیج کننده بود. اگر هنوز مشکلی داره بگید اصلاحش کنم. لید حقیقا نمیدونم چیه و چگونه باید گسترشش یدم. الگو نبرد رو تکمیل کردم. فقط قسمت فرماندهان هنوز خالیه که عدم نوشتن نام فرماندهان جهت اینه که عمده این فرماندهان سرشناسیشون بعیده در ویکی فارسی تایید بشه تا بخوام براشون صفحه ایجاد کنم و مخاطب رو به وضعیت اونا آگاه کنم. از این رو هم در مقاله از آوردن اسامی خاص واحدهای اس اس و یا واحدهای مقاومت و اسامی اشخاص خودداری کردم و هم در جعبه اطلاعات نبرد.

منتظر راهنمایی‌های بعدیتون هستم. با تشکر Muhammadam1 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

  • مقاله خوب و مهم و جالبی هست... اما می توان گفت که در مقاله انگلیسی رفتار نامردانه استالین و شوروی (که نه به شورشیان کمک کردند و نه اجازه دادند آمریکاییها یا انگلیسی ها از باندهای پرواز تحت اشغال روسها که به ورشو بسیار نزدیکتر بودند برای کمک رسانی استفاده کنند) بسیار واضحتر آمده است اما در مقاله شما به صورت جزیی این مساله ذکر شده است که اگر کسی به تاریخچه این واقعه آشنا نباشد شاید متوجه عمق حرکت روسها نشود). در حقیقت لهستانیها امیدوار بودند که با این شورش، پیش دستی کرده و دولتی مستقل در لهستان تشکیل بدهند اما روسها که در آستانه وارد شدن به ورشو بودند متوقف شدند و اجازه دادند که آلمانیها دمار از روزگار این شورشیها درآوردند و سپس روسها این شهر را از آلمان گرفتند و دولتی دست نشانده خود (از کمونیستهای لهستان) در ورشو مستقر کردند. این مساله بسیار برای بریتانیا سنگین بود زیرا این کشور و فرانسه برای حمایت از تمامیت ارضی لهستان وارد جنگ جهانی دوم شده بودند (پس از آنکه در مقابل الحاق اتریش و چکسلواکی بی طرفی و مماشات پیشه کرده بودند).مایک.اکو (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
@MikeEcho: ممنون از دقت نظرتون، پیشتر حس می‌کردم توضیحات کوتاهم در طول متن می‌تواند تا حدی کمک کننده باشد. الان و بعد از گذشت چند روز که به مطلب بازگشتم می‌بینم همچنان ممکن است کاستی‌هایی داشته باشد که امروز سعی می‌کنم با بهره گیری از منابع جدید به عدم همکاری شوروی با شورشیان بیشتر بپردازم. Muhammadam1 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

سلام مجدد. منظور از لید، همان بخش ابتدایی مقاله است که در واقع خلاصه‌ای از کل مقاله‌ست که لید شما بسیار کوتاه و مختصر است. در مورد جدول اطلاعات نبرد، براساس مقاله انگلیسی پیش بروید. و اینکه تمامی افراد تاریخی در ویکی‌پدیا، معمولا سرشناسی لازم را دارند. -- ImanFakhriTalk ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

@ImanFakhri: ضمن عرض احترام، بخش مقدمه رو سعی کردم به صورت بسیط تری باز نویسی کنم. اسامی تمام فرماندهان لهستانی رو به فارسی ایجاد کردم و در جعبه نبرد گذاشتم، اون ۴ افسر آلمانی باقی مانده رو نیز فردا ایجاد کرده و قرار میدم. علاوه بر این در بخش زندگی در پشت جبهه یک زیر بخش جدید به نام تبلیغات و اطلاع رسانی ایجاد کردم.Muhammadam1 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)
  • چند وقت پیش کتاب خاطرات جنگ جهانی دوم به قلم چرچیل را تمام کردم. از لحاظ تاریخی، با این‌که چرچیل یک طرف ماجرا هم بوده و احتمالاً منبع دست‌اول حساب می‌شود، اما حاوی مکاتبات و تلگراف‌های ردوبدل‌شده بین چرچیل و استالین است و می‌تواند نور تازه‌ای به اتفاقات بیندازد. پی‌دی‌اف کتاب در اینترنت یافت می‌شود (۶ جلد است). یک نکته هم در مورد شیوه ارجاعات، خیلی پسندیده است اگر از پانویس کوتاه استفاده کنید. عنوان پیوندهای انگلیسی را هم به‌فارسی آورده‌اید که به‌نظرم ترجمه عناوین درست نیست.) mOsior (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
@MOSIOR: عزیز، بسیار خرسندم از دقت نظر شما و البته که کاش زودتر متوجه این منبع هر چند کوتاه به زبان فارسی درباره قیام ورشو می‌گشتم. در مورد تلگراف‌ها باید بگویم که پیشتر در دو منبع ذکر شده "تلگراف‌های رد و بدل شده میان متفقین در قیام ورشو" و "سیاست اتحاد جماهیر شوروی در برابر قیام ورشو" تمامی این تلگراف‌ها موجود هستند و در صورت نیاز به آن‌ها رجوع کرده‌ام. در مورد شیوه ارجاع نیز سعی خواهم کرد تا حد ممکن آن را نزدیک به صورت معیار بسازم. ترجمه عنوان پیوندها را هم با الگو برداری از صفحه انگلیسی این ویکی اجرا کرده‌ام چرا که در آنجا هم اگر به سایتی با زبان روسی یا لهستانی ارجاع داده‌اند عنوان را به زبان انگلیسی برگردانده و قرار داده‌اند و اینجا هم من عنوان‌ها را به فارسی نوشته‌ام. محمد کیوان (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

حاجی آقا[ویرایش]

 حاجی آقا (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: MRG90 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

سلام و خسته نباشید بابت مقاله. من یک بررسی اجمالی کردم. مقالهٔ شسته‌رفته و تمیزی درآمده است. اول فکر کردم که لحن مقاله شاید کمی زیادْ داستانی است و کمترْ دانشنامه‌ای؛ اما بعد اندیشیدم با توجه به موضوع خوب و جالب است. اگر دوستان دیگر مخالف نباشند، همین لحن را حفظ کنیم. اما دربارهٔ محتوا: اگر بتوانید بخش نگارش را کمی مفصل‌تر بنویسید، عالی است. کمی هم کار شیوه‌نامه‌ای دارد مثل اصلاح برخی یادکرد پانویس‌ها و افزودن‌شان به منابع، مانند پانویس‌های ایرانیکا. فعلاً همین‌ها. ممنونم. -- |کامران آزاد| ۲ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۵۳ (ایران) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
@Kamranazad: درود. ایرانیکا را پایین انتقال خواهم داد. سپاس از توجه شما. وهاب (گپ) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
@Salarabdolmohamadian: سلام، شما هم مشارکت بفرمایید. در بحث مقاله گفتگویی داشته‌اید. -- |کامران آزاد| ۲ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۵۸ (ایران) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
@MOSIOR: درود. این کتاب را نخوانده‌ام. برای تهیه‌اش تلاش خواهم کرد. سپاس که اطلاع دادید. وهاب (گپ) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
بررسی Doostdar

سال‌ها رو پیونددار نمیکنید؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

  • درود. انجام خواهم داد. اکنون قدری درگیر هستم. ولی از اواخر اسفند وقتم آزاد خواهد شد و روی مقاله کار خواهم کرد. وهاب (گپ) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

ایران در جام ملت‌های آسیا[ویرایش]

 ایران در جام ملت‌های آسیا (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: (معرفی مقاله) Vathlu (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

مقاله مرتبط با موضوع روز یعنی جام ملت‌های آسیاست. سعی کردم تا جد ممکن مقاله را کامل کنم و فکر نمی‌کنم در مجموع کم و کسری در صفحه دیده بشه و به نظر خودم حداقل‌های خوبیدگی را کسب کرده. --وحید (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

و یک تشکر ویژه از @Hanooz: گرامی که زحمت تمیزکاری منابع را بر عهده گرفتند.--وحید (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

  • نظر: لطفاً جمع‌بندی گمخ را به بعد از اتمام مسابقات این دوره (دو هفته دیگر) موکول کنید تا خوبیده شدن مقاله، به همراه اطلاعات امسال باشد و تا چهار سال نیاز به تغییر عمده نداشته باشد. Benyamin-ln (بحث) ۲۷ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۳۴ (ایران) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
با درود، بنیامین جان جدی فکر می‌کنی این مقاله به این سرعت بررسی می‌شه؟ نمی‌دونم مشکل از من هست یا مقاله‌هایی که به گمخ میارم اما مقاله‌های من در بهترین حالت بعد از حداقل ۳ ماه جمع بندی می‌شن برای همین خیالت راحت این دوره که سهله حتی دور بعدی جام ملت‌ها هم وارد مقاله می‌شه و مقاله هنوز همین‌جاست.--وحید (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
سلام :))) ایشالا این دفعه زیاد طول نخواهد کشید و در نهایت ظرف یک ماه (دو هفته بعد از اتمام مسابقات) جمع‌بندی خواهد شد. Benyamin-ln (بحث) ۲۸ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۰۸ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
  • دیباچه جای توسعه دارد.
  • توضیحات ۱۹۶۸ ذیل بخش ۱۹۶۴–۱۹۵۶ آمده است! ضمنا در مورد غیبت در دوره اول و سوم توضیحی نداده اید.
  • در خصوص سه دوره قهرمانی به نظرم سه زیربخش بسازید.
  • «دوران ناکامی: هم‌اکنون–۱۹۸۰» این عنوان مناسب نیست و با روح بازی جوانمردانه فیفا هم به نظرم نمی خواند. یعنی هر تمام کشورها که وارد مسابقات می شوند ناکامند و فقط یکی کامیاب است؟!
  • ۱۹۸۰: یک زیربخش بسازید. ضمنا توضیحات ناقص است و معلوم نیست ایران با چه تیم هایی بازی کرده و چه نتیجه ای گرفته و دست آخر چندم شده است.
  • 1984: به بازی های مقدماتی ایران برای ورود به جام کمی اشاره کنید. ایران در چه گروهی قرار گرفته بود؟
  • 1988: این را هم مبهم نوشته اید. ایران با چه تیم هایی در مرحله گروهی بازی کرد؟
  • در باقی سال ها نیز معلوم نیست ایران در بازی با چه تیم هایی به جام راه یافته است.
  • به نظرم جدول بازی های هر دوره (ترکیب‌ها و بازی‌ها) را که در انتها آورده اید، ذیل اطلاعات همان دوره بنویسید.
  • «سردار ازمون دو دوره ۴ گل تا یک چهارم ۲۰۱۹» این چرا در جدول نیست؟
  • منبع جداول آماری چیست؟
  • کلا منبع دهی ناقص است.--سید (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

الفبای تاجیکی[ویرایش]

 الفبای تاجیکی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: این مقاله، ترجمه‌ای از مقالهٔ خوبیدهٔ متناظرش در ویکی‌پدیای انگلیسی است. از نظرات دوستان برای بهبود بیش‌تر مقاله استقبال می‌کنم. Darafsh (بحث • مشارکت‌ها) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)


سلام و خسته نباشید. علامت دونقطه که برای نشان دادن طول مصوت به کار می‌رود یک نویسهٔ مخصوص دارد (ː) که با دونقطهٔ عادی روی کیبورد (:) متفاوت است. من چندتایی را جایگزین کردم اما ظاهراً بیشتر از این حرف‌هاست. در اواخر مقاله متن اعلامیهٔ حقوق بش به تاجیکی آمده است، آیا این متن روی سایت رسمی‌اش موجود است؟ فکر کنم املای درست‌تر کلمهٔ اول Тамомии باشد نه Тамоми. به هر صورت اگر منبعی باشد همان را باید کپی و پیست کنیم. --Z ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

راستی برخی متن‌ها و کلمات با الگو:lang برچسب گذاری نشده‌اند. برای متون عبری باید از کد زبان tg-Hebr استفاده کرد. --Z ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

پادشاهی ماد[ویرایش]

 پادشاهی ماد (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: پیشینهٔ بحث در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/شاهان ماد است. از @Mr MohammadJavad M،‏ Benyamin-ln،‏ Sa.vakilian،‏ MOSIOR و محک: خواهشمندم اینجا را دوباره بررسی بفرمایند. Darafsh (بحث • مشارکت‌ها) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

  • فعلاً برای شروع ارجاع دادن گروهی با پک ناسازگار است. برای هر پانویس باید یک پک بسازید. mOsior (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
    @MOSIOR: چرا؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
    چون پک برای شیکاگو تنظیم شده در الگو:پانویس_کوتاه‌شده در مورد استفاده نکردن از ارجاع گروهی همراه با پک اجماعی شده. mOsior (بحث)
  • سلام، من کمی مشغولم و نیاز به زمان دارم تا مقاله را بخوانم. دیرتر پاسخ خواهم داد. ممنون Benyamin-ln (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۱۲ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

سلام. این موارد در یک مرور اجمالی به چشمم آمد:

  • لید ناقص است.
  • بخش پیش زمینه را بر اساس اتحادیه قبایل ماد می شود توسعه داد.
  • جای یک بخش در مورد سرزمینی که پادشاهی ماد در آن برپا شده، بعد از پیش زمینه خالی است.
  • «دیاکو در تاریخ روایی ایران» برخی مبهم است. در ضمن تا جایی که یادمه زرین کوب در کتاب تاریخ مردم ایران پیش از اسلام پیشدادیان را به افسانه ها یا تاریخ ناحیه شمال شرق (حدود بلخ) مربوط می داند. یعنی دیدگاه مقابل هم باید آورده شود.
  • بعد از ذکر پادشاهان در خصوص دیگر ابعاد پادشاهی ماد نظیر دین رسمی، نظام اداری، مالیات، ارتش و ... اگر اطلاعاتی دارید اضافه کنید. مثل مقاله خلافت راشدین
  • در انتهای مقاله یک بخش میراث یا تأثیرات اضافه کنید.--سید (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
@Darafsh: سلام. با مواردی که در بالا نوشتم چه کرده اید؟--سید (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
@Sa.vakilian: سلام. هنوز هیچی! سعی می‌کنم با استفاده از تعطیلات پایان سال، تا پیش از نوروز همه را انجام دهم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

کارو لوکاس[ویرایش]

 کارو لوکاس (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

این نوشتار دربارهٔ زندگی، فعالیت‌ها و آثار کارو لوکاس پدر علم روباتیک ایران می‌باشد.

نامزدکننده: MSes T / C ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

سلام. تشکر از این مقاله که آورده اید. فکر کنم پدر علم ابزار دقیق بودند نه رباتیک.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام در باب نامگذاری مرحوم لوکاس در منابع آکادمیک و خبرگزاری ها رسمی وی را با عنوان پدر علم رباتیک می شناسند MSes T / C ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

درود، لطفا مقالات باکیفتتری را به گمخ بیاورید. چند مورد از نقاط ضعف مقاله را ذکر میکنم که متوجه شوید مقاله شایسته خوبیدگی نیست فعلا. در همین خط اول آمده «دانشمند برجسته». آیا این لحن مورد پذیرش ویکی است؟ بخش زندگینامه فقط شامل یک نقل قول است. یک زیربخش در ابتدای بخش ایجاد کرده‌اید به نام ابتدای زندگی؛ پس بقیه‌اش چه؟ به علاوه اشکالات دیگری که با نگاهی گذرا در مقاله دیدم. محتوای مقاله را بررسی نکردم ولی همینها کافیست که مقاله را شایسته خوب شدن ندانم. کاربر نامزدکننده فعالترین کاربر ویکیفا و کاربری خوب و واقعا شیاسته تقدیر هستند. شخصا به ایشان ارادت دارم اما انتظار داشتم که دقت بیشتری به خرج دهند در مورد این مقاله. Taddah (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

@Taddah: درود همکار گرامی زندگینامه یک فعالیت شامل ابتدای زندگی - تحصیلات - زندگی شخصی - فعالیت ها - دستاوردها و ... می شود کدام بخش ها را این نوشتار را ندارد بیشتر توضیح دهید - در باب معرفی ابتدای حق با شما اصلاح شد -MSes T / C ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

با توجه به اصلاحی که در بخش‌بندی قسمت ابتدای زندگی انجام دادید، اکنون از این لحاظ مشکلی ندارد. فقط باید کمی گسترشش دهید؛ زیرا همانگونه که گفتم یک نقل قول کافی نیست. نگارش متن را اصلاح نمودم. داشتن املا و انشای خوب را تیک زده بودید که درست نبود اما اکنون میشود گفت که هست. چند نکته را ذکر میکنم: از ویرگول بیش از حد و در مواردی که نالازم بودند، در متن مقاله استفاده شده بود (مواردی که استفاده از ویرگول لازم است را در انتهای صفحه بحثم بخوانید یا بهتر اینکه سرچ کنید و با کمک مثال آنها را یاد بگیرید). برای جداسازی بازه‌های عددی از سه چهام خط استفاده کنید. داده‌های کتابخانه‌ای را پایین الگوهای انتهای مقاله قرار دهید؛ نه بالای آنها. از قالب نقل قول برای مواردی که بیش از چهل کلمه هستند، استفاده کنید و در این حالت هم دیگر آن را در گیومه نباید قرار دهید. شما برای نقل قولهای کوتاه و کمتر از یک خط هم از این قالب استفاده کرده بودید. به علاوه اشکالات سهوی دیگری که در متن بود؛ مثلا در انتهای چند جمله نقطه نبود. با سپاس Taddah (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

کاربر:Huji گرامی لطفا اگر فرصت کردید، زحمت بررسی این مقاله کاربر مادرن ساینسیز عزیز را نیز بکشید. با سپاسTaddah (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

نظر حجت

مقاله‌هایی که به خوبیدگی می‌آورید یک سری اشکالات اولیه دارند که اول باید رفع بشوند تا بعد تازه برسیم به محتوا.

  • برای اسامی خاص و واژه‌های علمی که پیوند نشده‌اند با کمک الگوی {{یادچپ}} یادداشتی بگذارید که املای لاتین آن‌ها را نشان بدهد. مثال: واژهٔ آلمانی فورشانگزنتروم، واژهٔ فنی «رویاب» و ...
  • مدرسهٔ کوشش-داوتیان کجاست، در اصفهان؟ ذکر کنید. اگر سرشناس است برایش مقاله هم بسازید. (رک en:WP:NSCHOOL برای معیارهای سرشناسی مدارس)
  • «دیپلم خود را در رشتهٔ ریاضی دریافت داشت» هم «دریافت داشت» زیادی متکلف است و «دیپلم خود» حشو دارد (کسی که دیپلم دیگران را نمی‌گیرد، همه دیپلم خودشان را می‌گیرند!) بنویسید «در رشتهٔ ریاضی دیپلم گرفت». دیپلم را هم پیوند کنید.
  • مخفف‌های نالازم را حذف کنید. «پژوهشگاه دانش‌های بنیادی» معرف حضور همگان هست و مخفف انگلیسی IPM نالازم است. بخش ECE هم نام فارسی‌اش باید ذکر بشود.
  • مطلبی در دیباچه نیست که در متن نباشد؛ در نتیجه لازم نیست که دیباچه یادکرد داشته باشد. یادکرد را در جای درست در خود متن استفاده کنید و از دیباچه برش دارید
  • در بخش ابتدای زندگی، پنج تا منبع آورده‌اید برای یک نقل قول. برخی از این منابع، آن نقل قول را در خود ندارد. برخی‌شان مثل این مورد از بی‌بی‌سی حتی ارزش یادکرد در اینجا ندارند (چون تنها چیزی که راجع به ابتدای زندگی او نوشته سال تولدش است که از منابع دیگر هم به دست می‌آید). شما که خودتان این قدر به جعل منبع حساسید، در استفادهٔ درست منابع کوشا باشید! فقط منبعی را اینجا ذکر کنید که آن نقل قول را در خود دارد.
  • چند مورد دیدم که متن را عیناً کپی کرده‌اید؛ مثلاً «کلیۀ مراحل تحصیلی خود را در دبستان و دبیرستان کوشش ارمنیان طی کرد و در 1347ش، دیپلم خود را در رشتۀ ریاضی دریافت داشت. در همان سال، با رتبۀ عالی، وارد دانشکدۀ فنی دانشگاه تهران و در 1352ش، با مدرک کارشناسی ارشد، در رشتۀ برق و الکترونیک، از دانشگاه تهران فارغالتحصیل شد. » عین متن دانشنامهٔ پیمان است و کار شما نقض حق تکثیر. من به تمام منابع شما دسترسی ندارم که چک کنم؛ یک بار به شما فرصت می‌دهم که تمام جملاتی که عیناً کپی کرده‌اید را بازنویسی کنید. دفعهٔ بعد که مقاله را بررسی کردم اگر موردی پیدا کنم، خوبیدگی را مردود اعلام خواهم کرد (چون مقالهٔ ناقض حق تکثیر نمی‌تواند خوبیده بشود). از این فرصت درست استفاده کنید.

فعلاً همین بس است. — حجت/بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

کاربر:Modern Sciences عزیز لطفا اشکالات موجود در مقاله را برطرف گردانید یا آن را از گمخ خارج کنید. همینطور ماندنش در اینجا بیفایده است. با احترام. Taddah (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

فینال لیگ قهرمانان آسیا ۲۰۱۸[ویرایش]

 فینال لیگ قهرمانان آسیا ۲۰۱۸ (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: با درود. مقالهٔ فینال لیگ قهرمانان آسیا ۲۰۱۸ را برای خوبیدگی نامزد می‌کنم. هنوز کمی کار دارد اما شکل کلی خود را به دست آورده‌است. همچنین این مقاله با کمک Mr.RJ78 و Mani.Ghv گرامی آماده شد. با سپاس از توجه‌تان UnitedPowers (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

کیفیت مقاله از دید من مطلوب است. لطفا دیگر کاربران هم نظر دهند تا اگر ضعفی هست برطرف گردد. اردتمند. Taddah (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

به نظر من مقاله خوبی است. اجمالا چند نکته دارم:

  • در بخش زمنیه، بعد از ژاوی و گابی از جمله معترضه (مثلا بازیکنان سابق تیم ملی اسپانیا) استفاده شود.
  • یک نکته راجع به جعبه ناوبری مسابقات باشگاهی ای اف سی دارم. در این جعبه، یکی از سطرها به فینالها اختصاص یافته. اما به جز 2018، بقیه فینالها به دوره همان سال پیوند خورده و نه به فینال آن دوره. به نظر من شایسته است که به فینالها پیوند بخورد، حتی اگر پیوند قرمز بماند.
  • به نظرم این بازی حاشیه هایی نیز بعد از برگزاری داشت که بد نیست به آنها اشاره شود. مثل تشویق تیم کاشیما در بازیهای بعدی لیگ برتر و نیز ابراز خوشحالی دستیار تیم ملی از قهرمان نشدن پرسپولیس (البته اگر منابع قابل اعتنایی در مورد این موارد در دست باشد)
  • در مورد مهمانان ویژه دور رفت و برگشت هم بد نیست مطالبی بیفزاییم.
  • بهتر نیست در لید به نام داور دور رفت و برگشت هم اشاره شود؟

٪ مرتضا (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

@مرتضا: درود بر شما. لطفاً دوباره مقاله را بررسی بفرمایید. با توجه به مواردی که اشاره کردید، تغییراتی انجام شد. فقط برای مورد آخر، با توجه به ماهیت یک مسابقهٔ فوتبال در این سطح و اینکه داوری این رقابت چندان مورد توجه نبوده‌است، نیازی نمی‌بینم که به گروه داوران هم در لید اشاره شود. همچنین بابت توجه‌تان به این مقاله بسیار سپاس‌گزارم. با مهر UnitedPowersTalk ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
تشکر از شما. جعبه ناوبری که به نظرم خیلی بهتر شد. راجع به میهمانان ویژه چطور؟٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
@مرتضا: برای دور برگشت افزودم؛ در واقع آخرین مسابقهٔ لیگ قهرمانان آسیا ۲۰۱۸، دور برگشت است و بیشتر مورد توجه بوده‌است. البته برای میهمانان ویژهٔ دور رفت هم در منابع جستجو کردم اما چیزی یافت نشد. UnitedPowersTalk ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
تشکر از شما. من نکته خاص دیگری ندارم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

باشگاه فوتبال استقلال تهران در رقابت‌های آسیایی[ویرایش]

باشگاه فوتبال استقلال تهران در رقابت‌های آسیایی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: وحید (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

با درود، این مقاله را قبلاً هم نامزد کرده بودم و الان دومین مرتبه است که به گمخ می‌آید، دفعه اول توسط کاربر گرامی @AnuJuno: بحث بسته شد بدون اینکه به من چیزی در این مورد بگویند یا نظرشان را در صفحه بحث بنویسند. در هر صورت الان مقاله را دوباره نامزد کردم، بخش پیشینه خیلی گسترش پیدا کرده، تمامی نوشته‌ها منبع‌دار شده‌اند، عکس‌های مرتبط به مقاله اضافه شده‌اند و تمام اطلاعات بازی‌های کاملاً به روز شده‌اند و به نظر من حداقل‌های خوبیدگی را دارد. ارادتمند--وحید (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

سلام. چون پینگ کردید این توضیح را بدهم که در نظرخواهی قبلی مشکلاتی مطرح شد که تا پایان نظرخواهی پابرجا بودند (لحن غیر دانشنامه‌ای، بدون منبع ماندن گزاره‌های کلیدی و بی‌طرفی) و در زمان جمع‌بندی تقریباً ۵ ماه از آخرین مشارکت شما در نوشتار می‌گذشت. متوجه نشدم در چه زمینه‌ای نیازمند توضیح بیشتر بودید اما به هر حال در آینده برای موارد مشابه، گزینه تعلیق نظرخواهی را هم در نظر داشته باشید. نظرخواهی جاری را نمی‌توان برای همیشه رها کرده باقی گذاشت. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
دوست عزیز شما را پینگ کردم چون احساس کردم قاعدتا باید در جریان باشید که در مورد بحث قبلی که شما جمع بندی کردیدش چیزی نوشتم. اگر اشتباه نکنم آن موقع یک جدول تهیه شده بود تا هر کدام از مقالات گمخ را یکی از کاربران بررسی کنه و حجت گرامی @Huji: مسئول بررسی این مقاله بود و اگر بحث را ببینید متوجه می‌شید که من از ایشون خواسته بودم مقاله را بررسی و اشکالاتش رو گوشزد کنه و در حالی که همچنان منتظر بررسی ایشون بودم متوجه شدم که کلا بحث بسته شده.--وحید (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
  • سلام. منبع‌های ۳۸ و ۴۰ نامشخص است. Benyamin-ln (بحث) ۲۵ آذر ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۲۷ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
سلام، ممنون از دقت نظرتان، مشکل‌شون برطرف شد.--وحید (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

سیاست در افغانستان[ویرایش]

 سیاست در افغانستان (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده:--محمــــد جـــواد بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

بررسی Benyamin-ln
  • سلام، مقاله جالبی است. به نامزدکننده خسته‌نباشید می‌گویم. افزایش تعداد مقالات از کشور افغانستان حتما رویداد خوبی است. برای شروع، به زیربخش «خلاصه تاریخ» اشاره می‌کنم. به صورت کرونولوژی نوشته شده. بهتر است که تغییر پیدا کرده به صورت متن روان و یکپارچه درآید. هروقت انجام شد، نظرهای دیگرم را خواهم گفت. همه را به یکباره نمی‌گویم که خدای‌نکرده فشار زیادی به کاربر نیاید. Benyamin-ln (بحث) ۱۹ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۰۹:۳۸ (ایران) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
@Benyamin-ln: سلام خلاصه تاریخ رو سعی کردم به صورت خلاصه و روان و فقط بخش‌های مهمش را بیان کنم. یک بررسی کنید اگر مورد تاییدتان بود اصلاحات دیگر را نیز بیان کنید. موفق باشید--محمــــد جـــواد بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
@Mohammadrahmani2o0: سلام، خیلی بهتر شده. دستتان درد نکند. منبع‌های آن بخش را نیز بیفزایید. چند نکته دیگر را بیان می‌کنم:
  • منابعِ مطالبی را که منبع ندارند را بیفزایید.
  • دیباچه باید خلاصه‌ای از تمام نکات مهم مقاله باشد. یک مورد منبع‌دهی در دیباچه نیز وجود دارد که بهتر است به درون متن منتقل شود.
  • لطفا دیوان عالی افغانستان را بسازید. هرچند مستقیما مرتبط نیست، اما بهتر است ساخته شود.
  • برای بخش انتخابات پیشنهادم این است که به جای تشریح نتایج تک تک انتخابات‌های برگزار شده، چگونگیِ فرآیند برگزاری انتخابات‌های ریاست جمهوری، مجلس نمایندگان، شوراهای ولایتی، شوراهای ولسوالی‌ها/فرمانداری‌ها، شهرداری‌ها، شوراهای شهرداری‌ها و روستا را شرح دهید.
  • اگر نوشتاری هنوز ساخته نشده‌است، با الگوی {{اصلی}} به آن پیوند ندهید. مثلا یک مورد نوشتار اصلی: ریاست جمهوری حامد کرزی است که «ریاست جمهوری حامد کرزی» هنوز ساخته نشده‌است.
  • در زیربخشِ «هیئت کنونی دولت افغانستان» نیازی نیست عناوین پررنگ باشند. البته این کمی به سلیقه شخصی بازمی‌گردد اما در حالت کلی، به جز موارد خاص نظیر نام مقاله در دیباچه، کلمات پررنگ نمی‌شوند. تک‌ستونه بودن نیز برای چشم کاربر، روان‌تر می‌نمایاند. مثلا نمونه ایرانی را ببینید.
من تا همین جا به پایان می‌رسانم. باقی موارد را همکاران دیگر اشاره خواهند کرد. موفق باشید. Benyamin-ln (بحث) ۲۰ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۲۶ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
@Benyamin-ln: سلام بسیار ممنون بابت پیشنهادهایی که دادید- جدول هیئت دولت را و منبع دار کردن مطالب و ریاست جمهوری حامد کرزی را نیز برداشتم - در خصوص انتخابات من توی مقاله بجز رئیس جمهور بقیه مسئولین را شرح دادم چطور انتخاب و تعیین می‌شود اگر باز دوباره بنویسم تکراری است. به نظرم همون مدل نسخه انگلیسی این را هم همونطور قرار بدم بهتره . فقط دیباچه و دیوان عالی رو سعی میکنم به زودی تکمیل کنم. خسته نباشید. --محمــــد جـــواد بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
بررسی Nightdevil
  • سلام و خسته نباشید به نویسندهٔ محترم مقاله. این نکات در بررسی گذرا به چشمم خورد:
    • بخش «ریاست جمهوری اشرف غنی» (دولت کنونی) زیادی خلاصه است و شامل نیست. حداقل مفاد اصلی توافق وحدت ملی و جدول اسامی اعضای کنونی هیئت دولت (زیر جدول بنویسید تا تاریخ فلان) را اضافه کنید.
    • در مورد روابط بین‌الملل به‌جز بخش مشارکت‌های بین‌المللی چیزی نوشته نشده. می‌توانید به‌طور خلاصه از این مقاله ویکی انگلیسی به روابط مهم (با آمریکا و ناتو، چین، هند، پاکستان، و ایران) اشاره کنید.
    • لازم است در بخشی مستقل مقامات و ارگان‌های محلی (ولایت‌ها) و ساختار و جایگاهشان در قانون توضیح داده شود.
موفق باشید.‏—NightD ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
@Nightdevil: سلام بخش ریاست جمهوری اشرف غنی رو اصلاح کردم - ارگان‌های محلی رو توضیح دادم فقط مونده به سیاست خارجی کشور بپردازم. ممنون بابت پیشنهاداتتون.--محمــــد جـــواد بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
بررسی Doostdar

مقاله بسیار جامع به نظر میرسه فقط نکته مهمی که وجود داره اینه که باید در نگارش متن به فارسی افغانستان توجه داشته باشید و خواندن مقاله برای خوانندگان افغان مشکل نباشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

@Doostdar: سلام ممنون بابت بررسی مقاله - تنها مشکلی از بابت خواندن ممکن بود پیش بیاد، اسامی برخی ادارات و سازمان‌ها و ماه‌ها بود که تقریبا اکثر این کلمات را سعی کردم دو تا اصطلاح را بکار ببرم که چه کاربران ایرانی و چه افغانستانی مشکل برنخورند.--محمــــد جـــواد بحث ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
لطفا در بخش «ریاست جمهوری اشرف غنی» تاریخ های درون جدول رو به هجری خورشیدی تبدیل کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
@Doostdar: اصلاح شد. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mohammadrahmani2o0 (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۱۲:۴۸, ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸ نوشته‌است.
در بخش تاریخ افغانستان، جزئیات بیشتری از جنگ های افغانستان و بریتانیا بنویسید. مقاله های حزب های مختلف افغانستان رو ایجاد کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
@Doostdar: درود - راستش خیلی در مورد اون دو جنگ گشتم اما توی نت چیزی نجستم - فقط دو سه تا کتابه قدیمیه الان حوصله ندارم خدایی اونا رو زیر و رو کنم و اون دو حزب زیاد مطرح نیست فقط انشعاب یک حزب بزرگه ولی سعی میکنم بسازم.--محمــــد جـــواد بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
نظر Vathlu

با درود، خوشحالم که این مقاله به گمخ آمده و امیدوارم این امر سرآغازی بشه برای خوبیدگی دیگر مقالات مربوط به افغانستان. یک نکته‌ای که به ذهنم رسید تعداد خیلی زیاد لینک‌های قرمز هست، خیلی از لینک‌ها، مشخصاً کاندیداهای انتخاب شاید اصلاً سرشناسی لازم را نداشته باشن و کلاً به لینک احتیاجی نباشه. اما با توجه به موضوع، سیاست در افغانستان، به نظر من ۳ تا حزبی که لینک شون قرمز هست باید در ویکی‌فا مقاله‌دار بشن، در مورد مقاله دو نفر از وزرا و اون مشاوری که لینک‌شون قرمز هست هم شاید بشه همین رو گفت. دیوان عالی افغانستان هم اگر مقاله نداره احتیاجی به لینکش نیست. امیدوارم این مقاله خوبیده بشه تا زحمات شما بی‌نتیجه نمونه. ارادتمند--وحید (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

@Vathlu: درود ممنون از نظرتان- دیوان عالی رو ساختم اون دو حزب دیگه رو هم فرصت کنم میسازم.--محمــــد جـــواد بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
  • @Mr MohammadJavad M: سلام محمدجواد گرامی. به نظر شما این مقاله اکنون در چه وضعیتی است؟ امکانش هست بررسی کنید؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۵۱ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

@Benyamin-ln: درود بنیامین گرامی. با اینکه در حوزهٔ تخصصیم قرار نداره اما تا جایی که ممکنه موارد دیگش رو بررسی می‌کنم و نتیجه رو اعلام خواهم کرد. :) -- - Mr_MohammadJavad_M بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

درود و خسته نباشید به نگارشگر مقاله. یک سوالی برام پیرامون عنوان مقاله به وجود اومده که گفتم ازتون بپرسم. اینطور که از لید برمیاد، مقاله در باب نظام سیاسی و حکومتی افغانستان هست. به نظرتون عنوان سیاست در افغانستان کمی مبهم نیست و ممکنه به طور دقیق به هدف و مقصود مقاله اشاره نکنه؟ :) -- - Mr_MohammadJavad_M بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

@Mr MohammadJavad M: درود. راستش اول مقاله رو خواستم از نسخه انگلیسی ترجمه کنم بعدا دیدم خیلی اطلاعاتش قدیمی و ناقص بود بعدا کامل ترش کردم و این شد که الان هست. بعد احزاب را از مقاله سیاست در ایران ایده شا گرفتم.--محمــــد جـــواد بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)
نظر مهدی

ضمن خسته نباشید به نامزد کنندهٔ عزیز خواهشمندم موارد زیر را بررسی و در صورت نیاز اصلاح کنید.

همان گونه که یکی از دوستان اشاره کرد، توصیه می‌شود که دیباچه فاقد منبع باشد. بدیهی است که هر جمله یا عبارت در دیباچه باید مابه‌ازایی در متن داشته باشد. بنابراین درج منبع در دیباچه نالازم است.
جمله اول مقاله به نظرم اندکی نامفهوم است. «سیاست در افغانستان حکومت ریاستی با نظام جمهوری اسلامی و دموکراسی نیابتی است.»
این را هم اصلاح کنید: «اما رئیس هر سه قوه مجریه، مقننه، قضایی نیز است.» فاعل جمله کیست؟!
بد نیست در صورت امکان خلاصه‌ای در حد چند خط دربارهٔ تاریخ سیاسی افغانستان هم در دیباچه بیاید.
بهتر است در جملاتی که رخدادهایی در گذشته را توصیف می‌کنند از فعل زمان گذشته استفاده شود و نه حال. نمونه: «میرویس خان هوتک که از قبیله غلجایی است، در سال ۱۷۰۹ میلادی سلطه گرگین خان گرجی را در قندهار پایان می‌دهد»
در فصل خلاصه تاریخ، رویدادها تا اکنون بیان شده و در فصل بعدی (تاریخ از دوره طالبان) بخشی از آن دوباره آمده است. بخش‌های تکراری را صرفاً در یک فصل بیاورید. پیشنهاد من این است: ویژه:تفاوت/25732223/25733438 و خلاصه‌اش در لید بیاید. اگر مخالف بودید واگردانی کنید.
در فصل «قوه اجرائیه» تأکید خاصی روی رابطه افغانستان و آمریکا شده است. در صورت امکان آن را تعدیل کنید.
در ابتدای فصل «قوه مقننه» یک جا گفته شده ۱۶ دوره شورای ملی و بعداً به سه دوره اشاره شده. کدام درست است؟
منابع زیر جدول سهمیه‌بندی طبق الگوهای یادکرد نیستند. آنها را اصلاح کنید.
بخش شوراهای ولایتی ۱۳۸۴ خالی است.
به نظرم در صورتی که مطلب مناسبی یافت کردید، فصل سیاست خارجی را گسترش دهید.

با تشکر. مهدی صفار ۲۸ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۵۲ (ایران) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)