ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو

گزیدن مقاله‌های خوب

Symbol star2 - candidate.svg

این‌جا جایی است برای گزیدن مقاله‌های خوب — مقاله‌هایی که باکیفیت‌اند ولی نه در حد مقاله‌های برگزیده. برای اطلاعات بیشتر، معیارهای مقالهٔ خوب را ببینید. هدف در اینجا نه فقط انتخاب مقاله‌های خوب، بلکه بررسی و مشخص کردنِ نقاط ضعف و قوت مقاله است که می‌تواند جهت تکمیل مقاله بعدها به کار گرفته شود.

برای بررسی نظرخواهی‌های پیشین به بایگانی مراجعه کنید.

مقاله‌های خوب:

روند نامزدکردن مقاله

  1. مطمئن شوید مقاله، همهٔ معیارهای یک مقالهٔ خوب را دارد.
  2. پیش از نامزدکردن، کاربر باید با کاربرانی که مشارکت عمده داشته‌اند موضوع را هماهنگ کرده باشد و نام شخص یا اشخاصی که در خوبیدگی مقاله مشارکت عمده داشته‌اند، هنگام نامزدی ذکر شود.
  3. الگوی {{پیشنهاد خوبیدگی}} را در صفحهٔ بحث مقاله قرار دهید و آن را ذخیره کنید؛ سپس آنچه را الگو می‌گوید انجام دهید. اگر مقاله پیشتر نامزد شده بود، از {{پیشنهاد خوبیدگی|صفحه=نام مقاله ۲}} استفاده کنید. اگر مشکلی پیش آمد، در بحث وپ:گمخ پیغام بگذارید.
  4. پس از ایجادکردن صفحهٔ نظرخواهی، کد {{ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/نام مقاله}} را کپی کنید. به جای نام مقاله، نام مقالهٔ موردنظرتان را بنویسید. کد یادشده را در ابتدای فهرست قرار دهید.
  5. نام مقاله را در وپ:ربب وارد کنید تا منابع برخط (آنلاین) آن بایگانی شوند.
  6. نام مقاله را در الگو:قهوه‌خانه/خوب و برگزیده وارد کنید.

شرکت در نظرخواهی

  • برای شرکت در نظرخواهی کنونی بر روی پیوند «ویرایش» کنار هر عنوان کلیک کنید. لطفاً نزاکت و فرهنگ شهروندی را رعایت کنید. از نظرات سازندهٔ کاربران استقبال می‌شود.
  • اگر فقط می‌خواهید نظرتان را بگویید، بنویسید *'''نظر''' و در ادامه‌اش نظرتان را ذکر کنید.
  • اگر موافقید، بنویسید *'''موافق''' و در ادامه‌اش دلیل موافقتتان را ذکر کنید. دقت کنید که اینجا رأی‌گیری نیست. از دید جمع‌بندی‌کننده نظراتی که مقاله را نقد کرده باشند باارزش‌ترند تا رأی‌های خالی.
  • اگر مخالفید، بنویسید *'''مخالف''' و در ادامه‌اش دلیل مخالفتتان را ذکر کنید. نظرهای مخالف بدون ذکرکردن دلیل، هنگام جمع‌بندی خط زده خواهند شد. اگر نظرتان عوض شد، نظر پیشین را حذف نکنید؛ خط بزنید (به صورت <s>... </s>).
  • نامزدکننده پس از رفع هر مورد خواسته‌شده باید پایین آن نظر ذکر کند که رفع شده‌است. نظرات را دستکاری یا تکه‌تکه نکنید. پس از رفع ایرادهای کاربر مخالف یا نظردهنده، اگر کاربر دوباره به صفحهٔ نظرخواهی سر نزد، از وی بخواهید تا بیاید، و اگر خواست، در رأیش تجدیدنظر کند.
  • استفاده از الگوهای گرافیکی مانند {{شد}} توصیه نمی‌شود، چون از سرعت بالاآمدن صفحه می‌کاهد.
  • صفحه‌های نظرخواهی‌ها را بخش‌بندی نکنید؛ اگر نیاز شد، متن را پررنگ کنید.

جمع‌بندی نظرخواهی

نظرخواهی پس از حداقل یک هفته از آغاز نظرخواهی و حداقل ۳ روز پس از درج آخرین نظر، جمع‌بندی می‌شود و نظر جمع اعمال می‌شود: یا به‌عنوان مقاله‌ای خوب انتخاب می‌شود یا مقاله‌ای عادی باقی می‌مانَد. گاه ممکن است نظرخواهی موقتاً به حالت تعلیق دربیاید. کاربران آشناتر با این پروژه و معیارها، که نامشان حداقل در یک مقاله از مقاله‌های برگزیدهٔ ویکی‌پدیای فارسی به‌عنوان مشارکت‌کنندهٔ برگزیده ثبت شده باشد، می‌توانند نظرخواهی را جمع‌بندی کنند. کار جمع‌بندی‌کننده مشخص‌کردن این است که میان نامزدکننده و نظردهندگان اجماع برای انتخاب مقاله به‌عنوان مقالهٔ خوب حاصل شده‌است یا نه. نکاتی که برای جمع‌بندی در نظر گرفته می‌شوند در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جمع‌بندی بحث درج شده‌است.

گزینش محتواهای خوب و برگزیده
گزینش

: حاجی آقا  • قیام ورشو  • بیماری هلندی اقتصاد ایران (۱۳۵۳ تا ۱۳۵۶)  • محمد بن طاهر  • زاون قوکاسیان  • اسماعیل گنسالوس  • رادرفوردیم-۲۶۷  • حافظ  • رضا عطاران  • جلال‌الدین میرزا قاجار  • هوندا آکورد  • نرسه  • شاپور یکم  • رگرسیون خطی  • نبرد قادسیه  • بهرام گور  • محمد حکیم تورسن  • خسرو انوشیروان  • قدر (سوره)  • برق  • اما استون  • پیشینه باشگاه فوتبال استقلال تهران (۱۳۵۷–۱۳۲۴)  • پرواز شماره ۳۷۰ هواپیمایی مالزی  • نیم دلاری صدساله مین  • مرسدس-بنز سی‌ال‌اس۶۳ آام‌گ  • جنگ صلیبی هفتم  • مک‌لارن ۷۲۰اس  • ایران در بازی‌های پارالمپیک زمستانی ۲۰۱۴  • سنگی بر گوری  • ساموئل ال. جکسون  • آناهیتا  • خسرو پرویز  • نهنگ

: بیات ترک  • اولیس (شعر)  • طلحه بن طاهر  • حسین بن علی  • تصنیف  • جنگ صلیبی پنجم  • لاک‌پشت پوزه‌عقابی  • طاهر بن عبدالله  • مزدک  • رند پال  • ناس (سوره)  • جنگ گنپی  • حمله مغول به ژاپن  • مرگ آدولف هیتلر  • انکی فان گرونسون

: شاهان ماد  • بازیکن سال انجمن نویسندگان فوتبال انگلستان (FWA)  • فهرست مدال‌آوران ارمنی در بازی‌های المپیک  • آمار باشگاه فوتبال استقلال تهران برابر حریفان لیگ  • فهرست آثار ان هتوی

:

بازبینی

: ایشتوویگو  • یزدگرد یکم  • باشگاه فوتبال پرسپولیس  • اسپکتروم

: سکه بهار آزادی  • پرچم ایران

نهنگ[ویرایش]

 نهنگ (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: MOSIOR (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC) عمده زحمت ترجمه و ویرایش مقاله به عهده کاربر:Rmashhadi بوده و من از طرف ایشان مقاله را نامزد خوبیدگی می‌کنم. فکر می‌کنم با کمی اصلاح و ویرایش بتواند خوب شود. mOsior (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

@MOSIOR: موسیو جان کاشکی این کار را نمی کردید چون من پیوند پایدار و خیلی کارهای دیگر را بلد نیستم و به دلیل گرفتاری های شخصی حضورم در ویکی خیلی کمتر از گذشته شده. در ادامه ی این راه تنهایید. - Rmashhadi ♪♫ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
@Rmashhadi: زحمت کشیده‌اید، حیف است. من هم کمک می‌کنم. mOsior (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

خسرو پرویز[ویرایش]

 خسرو پرویز (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Amir Eftekhari Milani (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

سلام خدمت همهٔ دوستان عزیز. من تمام تلاشم رو به کار گرفتم تا این مقاله رو در حد مطلوب و قابل قبولی بنویسم. با این حال مطمئناً مقالهٔ حاضر ایرادهایی داره که خیلی خوشحال میشم کاربران گرامی متذکر بشن. پیشاپیش از بررسی‌هایی که می‌کنید و نظراتی که در این باره میدید، از همهٔ شما عزیزان تشکر می‌کنم. با سپاس و احترام.Amir Eftekhari Milani (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@ZxxZxxZ: ‍‍‍سلام جناب ZxxZxxZ. میشه لطفاً معادل پهلوی کلمه و اسم خسرو پرویز رو برای من بنویسین. خیلی متشکرم.Amir Eftekhari Milani (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

سلام. می شود hwslwb ´plwyc' xusrav aparwêz. --Z ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
درود Amir Eftekhari Milani گرامی. خسته نباشید بابت نوشتن چنین مقالۀ پرباری، بسیار عالی شده‌است.
  • موردی که در آغاز به چشم می‌خورد اشتباه‌های متنی بسیار است. اگر اشتباه‌یاب هم فعال کردید که خیلی سریع‌تر می‌توانید آن‌ها را رفع کنید و آنچه که صحیح است هم در زیرصفحه قرار دهید.
  • چندتا از کلمات صفحه دارند اما درست لینک نشدند،(مثل اردشیر بابکان) لطفا بررسی کنید.
  • تعدادی از پک‌ها نیز به منابع متصل نیستند، لطفا تصحیح کنید و پک‌های انگلیسی هم چپ‌چین کنید.
  • منابع را به ترتیب حروف الفبا بنویسید.
  • در منابع فارسی و انگلیسی نام نویسندگان، مترجم، انتشارات و... که دارای صفحه هستند را پیوند دهید.
  • عکس‌های مقاله به این صورت جلوۀ زیبایی ندارد، خصوصا بخش سکه‌شناسی. همانند مقالۀ مسجد جامع اصفهان عکس‌ها را جایگذاری کنید.
  • قسمت نقش برجسته‌ها و آثار طاق بستان هم یک عکس دوبار استفاده شده‌است. بهتر است یکی از آن‌ها حذف شود.
  • یک الگو سالشمار هم برای مقاله ایجاد کنید. موفق‌تر باشید :) Arellaa TALK ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

سلام Arellaa گرامی. وقت به خیر. خیلی ممنون از بررسی‌تون. موارد رو اصلاحشون میکنم.Amir Eftekhari Milani (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@ZxxZxxZ: ‍‍‍سلام جناب ZxxZxxZ. خیلی تشکر می‌کنم ازتون. اما منظورم، بیشتر حالت نوشتاری عبارت «خسرو پرویز» به رسم‌الخط پهلوی و با حروف ویژهٔ خط پهلوی بود. اینهایی که شما دادید، آوانگاری لاتینش هستن.Amir Eftekhari Milani (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

آناهیتا[ویرایش]

 آناهیتا (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Arellaa (بحث • مشارکت‌ها) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

سلام. من نوشتن آناهیتا، ایزدبانوی آب‌ها را سال قبل آغاز کردم و به دلیل موازی بودن تاریخچه قسمتی از آن منتقل نشد که در زیرصفحۀ من قرار دارد. در صورت تمایل برای آگاهی از باقی ویرایش‌های بنده لطفا به این صفحه رجوع کنید. پیشاپیش از نظرات همۀ دوستان و عزیزان تشکر می‌کنم. با احترام :) Arellaa TALK ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

سلام کاربر گرامی. خیلی خوشحال شدم که بالاخره یکی از مقاله های ایزدبانوها در گمخ آمده. من در دو روز آینده مقاله رو میخونم و در خد توانم راهنمایی میکنم. دوستدارتان --ساقی (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

ساموئل ال. جکسون[ویرایش]

 ساموئل ال. جکسون (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Jeeputer (بحث • مشارکت‌ها) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)


با سلام، این مقاله به‌طور کامل ترجمه‌ای از همتای خود در ویکی انگلیسی است و تنها چند منبع برای مطالب نامستند در ویکی انگلیسی، به آن افزوده شده‌است. صفحه در سال ۱۳۸۷ توسط کاربر:Reza 2638 ایجاد شده (متأسفانه یک سال است که فعالیت نمی‌کنند) و عمده مشارکت‌ها در مقاله توسط کاربر:Behnam mancini و کاربر:تنهایی گرامی صورت گرفته است. علاوه بر این کاربر:Modern Sciences عزیز نیز مقاله را تحت نظر داشته‌اند و الگوها و رده‌ها را چند وقت یکبار بروزرسانی کرده و خرابکاری‌ها را خنثی نموده‌اند. باقی ویرایشات جزئی بوده‌اند. ضمن تشکر از مشارکت‌کنندگان گرامی، پیشاپیش از ناظران عزیز برای بررسی مقاله سپاسگزارم.

  • چون فیلم‌های جکسون بسیار زیاد هستند، تصمیم داشتم صفحهٔ فیلم‌شناسی ساموئل ال. جکسون را ایجاد کنم و جدول‌های فیلم‌شناسی را به آنجا منتقل کنم، اما پیش از ایجاد خواستم مشورتی هم با سایر همکاران محترم داشته‌باشم. ممنون می‌شوم اگر دوستان نظر خود را اعلام کنند. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

سنگی بر گوری[ویرایش]

 سنگی بر گوری (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: MOSIOR (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

این مقاله یکی از سنگین‌ترین مقاله‌هایی بود که دست به گسترش آن زدم و تلاش بسیاری کردم تا متنی تمیز، ساده و در عین‌حال منعکس‌کننده آرای مختلف و گاه متضاد باشد و در مورد این کتاب شناختی هرچند اجمالی اما جامع به خواننده بدهد چه اگر شدنی بود، مستقیماً برای برگزیدگی نامزدش می‌کردم. در عین‌حال حتماً اشکالاتی دارد که خوشحال می‌شوم ضمن بررسی یادآوری کنید. mOsior (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

ایران در بازی‌های پارالمپیک زمستانی ۲۰۱۴[ویرایش]

 ایران در بازی‌های پارالمپیک زمستانی ۲۰۱۴ (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Artahooei1 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC) درود، مقاله مربوط به فعالیت ایران در پارالمپیک زمستانی ۲۰۱۴ می‌شود؛ اگر چه ایران در این رویداد از فعالیت کمی برخوردار بوده و هیچ مدالی کسب نکرده‌است. مقاله در حال حاضر چند پیوند قرمز دارد که به زودی ساخته خواهند شد. پیشاپیش از همکاری و نظرات شما سپاسگزارم. -Artahooei 1 ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

نظر موسیور

مقاله مشکل خاصی ندارد. چند مورد نیم‌فاصله نیاز دارد مثل طبقه بندی، پرچم دار و شرکت کننده. یک‌بار کل متن را از این بابت بررسی کنید. در مورد توضیح معلولیت‌های پذیرفته‌شده نیز از «:» به جای «؛» استفاده کنید. کمیته بین‌المللی پارالمپیک مقاله دارد؛ در منابع و با استفاده از «|» پیوندهای قرمز را آبی کنید (غیر از کمیته باقی موارد را هم بررسی کنید.) به نظرم حالا که مقاله کوتاه است بد نیست یک بخش مستقل یا مثلاً پایین بخش زمینه برای خود پارالمپیک سوچی اختصاص دهید و کمی آمار بدهید مثلاً چند ورزشکار در دنیا شرکت کردند و غیره. ببینید ممکن است یا خیر. بد نیست در برنامه‌تان قرار دهید مقاله کمیته ملی پارالمپیک ایران را هم بسازید. یادم رفت بگویم خوب است از کلهر هم تصویری پیدا کنید و به مقاله بیفزایید. mOsior (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

مک‌لارن ۷۲۰اس[ویرایش]

 مک‌لارن ۷۲۰اس (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Jeeputer (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)


سلام همکاران و ناظران گرامی، بخشی از این مقاله را در ابتدا از ویکی انگلیسی ترجمه کردم، اما به دلیل نبود منبع برای برخی مطالب در ویکی انگلیسی، و همچنین ناقص بودن اطلاعات، تنها برای یافتن بخش‌های لازم در مقاله از ویکی انگلیسی کمک گرفتم و در حدود ۶۰ یا ۷۰ درصد از مقاله با برداشت از منابعی که طی جستجو یافتم نگارش شده‌است. مدل‌ها، طراحی، و برخی زیربخش‌های بخش مشخصات فنی از جمله این موارد هستند. تمامی اطلاعات موجود در مورد این خودرو در مقاله آمده و تاکنون خبر جدیدتری دربارهٔ آن منتشر نشده‌است. آخرین مدل عرضه شده هم مدل اسباب‌بازی است که روز قبل از نامزدی در گمخ (۲۷ ژوئن) توسط شرکت مک‌لارن عرضه شده‌است :) امیدوارم این مقاله مورد پسند همکاران عزیز قرار گیرد. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

جنگ صلیبی هفتم[ویرایش]

 جنگ صلیبی هفتم (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: --ImanFakhriTalk ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC) و--MohamadReza(بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

در راستای بهبود مقالات مرتبط با جنگ‌های صلیبی، این مقاله با کمک دوست خوبم @Mohamadr za: نوشته و تکمیل شده‌است. با این حال احتمالا نکاتی وجود دارد که دوستان باید متذکر شوند. پیشاپیش از نظرات و انتقادات همه دوستان تشکر می‌کنم. با سپاس --ImanFakhriTalk ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

مرسدس-بنز سی‌ال‌اس۶۳ آام‌گ[ویرایش]

 مرسدس-بنز سی‌ال‌اس۶۳ آام‌گ (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Ahmad252 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

سلام. این مقاله، جز علاقه شخصی و مسائل زندگی واقعی، تلاشی بود برای این که اولاً بتوانم اعتبار منابع خودرویی و لحنشان را بشناسم و سپس این که با برخی اطلاعات ضروری مقاله‌های خودرویی آشنا بشوم. مقاله در ویکی انگلیسی نیست و تمام اطلاعاتش همین‌جا توسعه یافته؛ هرچند اغلب بخش‌ها ساختار یکسانی دارند که با توضیحات کلی آغاز می‌شود و به ظاهر و مشخصات فنی خودرو می‌پردازد + توضیحات همان مدل خاص از سری. درباره فرایند توسعه مقاله، بسیار تشکر می‌کنم از کاربر:قندون و کاربر:Jeeputer بابت کمک‌هایی که کردند. همچنین یک بررسی هم در صفحه بحث مقاله توسط جناب Jeeputer انجام گرفته که خیلی تشکر می‌کنم. در این بررسی، دو اشکال مشخص است: نخست این که فروش نسل آخر باید درج شود و سپس آن که باید مطلب محدودیت سرعت تعمیم یابد. تا چند روز آینده، سعی می‌کنم این مشکلات را برطرف کنم. جز این دو، لطفاً اگر کمبودی و/یا مشکلی دیدید بفرمایید.

خیلی ممنون. احمدگفتگو ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

نظر اولیه موسیور

برای شروع لید را گسترش دهید که خلاصه کل مقاله باشد و از ارجاع خالی کنید. جعبه اول مقاله را کامل کنید. ۴ماتیک و پنهان‌کار هم به‌نظرم باید به فورماتیک و استیلس تغییر کند. نقطه‌گذاری را هم چک کنید یکی دوجا دیدم مشکل داشت. مقایسه با اتومبیل‌های شرکت‌های دیگر را به گفته شخصی یا پایگاهی مستند کنید. مقاله خوب و جمع‌وجوری است فکر نکنم کار زیادی بخواهد. mOsior (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

من هر وقت گمخ شروع طوفانی دارد و مخصوصاً شروعش اینگونه است که کار زیادی ندارد اصطلاحاً «ذوقکی» می‌شوم :) لید را موافقم، مشکل زیاد دارد. حتی در بررسی مشخص شد که لید حاوی اطلاعات اشتباه هم بوده، چون در ابتدای کار روی مقاله من تحقیق چندانی نکرده بودم. لید را با اجازه می‌گذارم برای آخر کار که بتوان مقاله را راحت‌تر خلاصه کرد. ۴ماتیک را برای این نوشتم که دقیقاً با سبک مرسدس بنز یکی بشود، تغییر خواهم داد. استیلس هم چشم. مقایسه را با دو سه پایگاه دیگر مستند خواهم کرد و سبک استنادش را تغییر خواهم داد که این هم برطرف بشود. من حداکثر تلاشم این است که این مقاله هر چه زودتر خوب بشود (وپ:تعارض منافع :)). ممنون. احمدگفتگو ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
نظر بنیامین

سلام. به غیر از گسترش لید، نکتهٔ خاصی به نظرم نیامد. امشب چرا پشت سر هم، سخن از نوستالژی‌ها می‌آید! یاد دورانی افتادم که پوستر ماشین‌ها را از وسط مجلهٔ ماشین جدا می‌کردم :) بین مرسدس-بنزها، طرفدار مرسدس-بنز اس‌ال‌آر مک‌لارن بودم. البته ب‌ام‌و 650i دنیای دیگری بود. صفر تا صدهایشان را حفظ بودم خخخخ از خاطره‌بازی که بگذرم، فهرست مطالب شماره‌های مجلهٔ ماشین از اینجا قابل دسترسی است. احتمالاً در فهرست مطالب، موارد سودمندی خواهید یافت. امیدوارم اگر متن اصلی را بخواهید، برایتان ایمیل کنند. Benyamin-ln (بحث) ۵ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۴۸ (ایران) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

سلام. عجب، پس شما هم اهل خودرو بوده‌اید؟! مک‌لارن برای من هم مدل خاصی بود. در آن زمان، با ظاهر خاص و مشخصات فنی رده‌بالایش کلی جلب توجه می‌کرد. در مورد مجله، خیلی ممنون. بررسی خواهم کرد ببینم چه می‌توان افزود. لید را با اجازه گذاشته‌ام آخر کار که اگر مطلبی اضافه شد، گیج‌کننده نشود. ممنون. احمدگفتگو ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
نظر جیپیوتر

سلام، ابتدا بابت اشاره‌ای که به بنده کردید تشکر می‌کنم، مطمئن هستم که این مقاله به سرعت خوب و پس از آن برگزیده خواهد شد. جسارتاً یک مورد که در لید و سایر بخش‌ها لازم بود که به آن اشاره شود، این است که این خودرو در واقع توسط شرکت مرسدس-آام‌گ ساخته می‌شود که از شرکت‌های تابعهٔ مرسدس-بنز است. همانند ب‌ام‌و ام که خودروهای عملکردی ب‌ام‌و را عرضه می‌کند. مثلاً در انتهای بخش پیشینه آمده که موتور هشت سیلندر سی‌ال‌اس۶۳ بر روی کلاس‌ئی و سی‌ال‌کا نیز نصب شده که بهتر است اشاره شود که درواقع این مدل‌ها مرسدس-آام‌گ بوده‌اند، نه مرسدس-بنز. به غیر از این موضوع چیز دیگری از بعد محتوایی در این مقاله نظر مرا جلب نکرد. چند مورد جزئی نیز در ابتدا دیده‌بودم و می‌خواستم اصلاح کنم که بعد از چند روزی که نبودم آمدم و دیدم رفع شده‌اند. :) با احترام و پوزش بابت جسارت -- JeeputerTalk|Edits ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

@Jeeputer: سلام، ممنون. من راستش کمی گیج شدم که چگونه این مطلب را بگنجانیم. اگر همین موردی که برای مثال آوردید را لطف کنید اصلاح کنید، فکر کنم بتوانم درستش کنم. خیلی ممنون خواهم شد. احمدگفتگو ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
فقط کافی است که اشاره شود که در کل این خودرو توسط مرسدس آام‌گ ساخته شده‌است. در ویژه:تفاوت/26510086 با تغییر «بنز» به «آام‌گ» این موضوع محرز شده‌است و مخاطب متوجه می‌شود که منظور از سی‌ال‌کا و ئی نیز همان مدل‌های آام‌گ است. البته می‌شد آن دو سری را هم به صورت سی‌ال‌کا آام‌گ و ئی آام‌گ نوشت، اما دچار تناقض با منبع می‌شد. چند منبع را بررسی کردم. در اکثر آن‌ها محرز است که این خودرو یک مرسدس-آام‌گ است و می‌توان بنز را با آام‌گ جایگزین کرد. در کل اگر کمی شفاف‌تر به آام‌گ بودن آن در لید و چند قسمت دیگر مقاله (که بتوان در لید هم آن را ذکر کرد) اشاره شود، دیگر نیازی به تغییر کلی نیست. من سعی می‌کنم این کار را انجام دهم. -- JeeputerTalk|Edits ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
@Ahmad252: من هم پس از شما یک ویرایش جزئی بر اساس بعضی منابع انجام دادم، یک بار هم مقاله را مرور کردم و به نظرم ابهام در موضوعی که عرض کردم رفع شده. :) با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
نظر قندون

با سلام و احترام.به نظر بنده حقیر اگر می توانید برای هر بخش یک جعبه بسازید.(فقط برای نسل ها جعبه نیاز است و فیس لیفت ها و نسخه های ویژه جعبه نمی خواهد)چون این طوری که حساب کردم اگر بخواهید همه اطلاعات را در همان جعبه اولی جای دهید با توجه به پرداختن به مدل شوتینگ بریک و اینها جعبه اندازه کل مقاله می شود!ق‍‌‍‍ن‍‍دونT ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

@قندون: سلام. بله دقیقاً، دلیل این که جعبه را کوتاه کردم هم همین بود. هر مدل اگر فقط یک پارامتر داشته باشد هم جعبه کل مقاله را خواهد گرفت :) با الگوگرفتن از هوندا آکورد، تلاشی خواهم کرد که جعبه‌های هر نسل را بسازم. ممنون. احمدگفتگو ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
جعبه‌ها را ساختم، محدودیت سرعت را تعمیم دادم و رقبا را مستند کردم به دیدگاه وبگاه. به مجله هم ایمیل زدم، امید که پاسخ دهند. احمدگفتگو ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
@Ahmad252: جناب احمد سلام، از مجله ماشین خبری نشد؟ اگر هنوز فرصت نکرده‌اید، شاید من بتوانم یک پیگیری کوچکی بکنم. یکی از نویسندگان در دسترسم هستند. و یک سؤال، آیا دسترسی به مطالب مجله برای ادامهٔ این گمخ ضروری است؟ اگر هست من سریع‌تر پیگیری کنم. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)
@Jeeputer: سلام و ممنون.
من به مجله ایمیل زدم، ولی از جانب مجله خبری به من نرسید متأسفانه. عنوان و جلد آن مقاله‌ها را هم در ایمیل برایشان فرستادم.
راستش از محتوای مقاله‌ها خبر ندارم. احتمال دارد نکتهٔ دیگری در باب این خودرو/سری در آن‌ها موجود باشد؛ اما نیازمند بررسی دقیق است. شاید یک خط اضافه کند و شاید یک بند یا بخش :) احمدگفتگو ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
@Ahmad252: من در اینستاگرام به جناب مسیح فرزانه که نویسندهٔ مجله هستند پیام دادم، تا جایی که می‌دانم ایشان تقریباً جواب همه کاربران را در اولین فرصت می‌دهند. با ذکر اینکه برای چه کاری نیاز به مقالات مجله داریم، از ایشان خواستم که برای دسترسی به آرشیو مجله و شرایط این دسترسی راهنمایی کنند. به محض اینکه جواب بدهند پاسخ ایشان را با شما در میان می‌گذارم. با احترام JeeputerTalk|Edits ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
@Ahmad252: فراموش کردم بگویم، در مورد ایمیل شما هم گفتم به ایشان، و درخواست کردم برای پیگیری ایمیل هم راهنمایی کنند. JeeputerTalk|Edits ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

نیم دلاری صدساله مین[ویرایش]

 نیم دلاری صدساله مین (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: --قاسمی‌نژاد (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

  • این صفحه ترجمه مقاله برگزیده ویکی‌پدیای انگلیسی است. --قاسمی‌نژاد (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
نظر موسیور

@Ghaseminejad: سلام و خسته نباشید و ممنون از مشارکت‌تان در پروژه‌های محتوایی. چند نکته برای شروع:

  1. برای بررسی درستی نام مقاله بحثی در وپ:زوز ایجاد کنید. من فکر می‌کنم عنوان نیم‌دلاری یادبود صدسالگی مین عنوان بهتری است. در ادامه این کلمه را در متن هم گاهی صدساله معنی کرده‌اید که جملات را بی‌معنا کرده. این موارد را یک‌بار بررسی کنید (مانند صدساله مین، صدساله آلاباما، و سیصدساله پیلگریم).✓
  2. نیم‌دلاری به نظرم نیم‌فاصله می‌خواهد. همین‌طور قانون گذاری، بی دقت، خزانه داری، کوچک سازی، زیبایی شان، پیش پا افتاده و… . ویکی‌پدیا:نیم‌فاصله را یک‌بار دیگر مطالعه کنید و طبق آن متن را اصلاح کنید (خواندن دوباره وپ:شیوه هم اکیداً توصیه می‌شود.)✓
  3. انگلیسی نام‌های خارجی را در متن یادداشت کنید به صورت مقابل: ({{efn|dir=ltr|your word}} با بخش یادداشت که در آن {{notelist}} را قرار می‌دهید).✓
  4. «disliked» را ترجمه کرده‌اید «خوششان نیامد.» بهتر است از عبارات رسمی‌تر مانند از آن استقبال نکردند یا چنین چیزی استفاده کنید.✓
  5. «House of Representatives» همان مجلس نمایندگان ایالتی است که «خانه نمایندگان» آورده‌اید.✓
  6. «تست» در فارسی معادل دارد.✓
  7. «on sale» را گفته‌اید «در فروش» که رسا نیست. مثلاً بیاورید در معرض فروش.✓
  8. «hundreds to thousands of dollars» را آورده‌اید «صدها هزار دلار» که اشتباه است. باید بگویید «چندصد تا چندین‌هزار دلار» یا «صدها تا هزاران دلار» که اولی با توجه به قیمت‌های ذکر شده بین ۱۴۰ تا ۷۰۰۰ دلار رساتر است.✓
  9. «deluxe edition» را بگویید «نسخه لوکس».✓
  10. مواردی مانند «ه.ر. ۱۲۴۶۰» را به صورت «اچ.آر. ۱۲۴۶۰» بیاورید.✓
  11. مقاله خیلی کم‌پیوند است. بخشی به نداشتن برخی مقاله‌های مربوط به این مقاله در ویکی‌پدیای است و بخشی را جاانداخته‌اید مانند «سکه‌شناس» که مرتبط به مقاله «سکه‌شناسی» است و می‌توانید به صورت [[سکه‌شناسی|سکه‌شناس]] پیوندش کنید. ببینید پیوندهای دیگری هست که جامانده باشد؟ (این‌ها هم جامانده و املای برخی را هم اشتباه نوشته‌اید: جورج پی. مک‌لین، چارلز کورتیس، کارل میلیکن، پورتلند، مین، ایالت آمریکا)
  12. «۵۰۰۲۸» به «۵۰٬۰۲۸»
  13. «دبیر خزانه‌داری» نادرست ترجمه شده. همان وزیر خزانه‌داری است که باید به مقاله «وزیر خزانه‌داری ایالات متحده آمریکا» متصل شود. ✓
فعلاً همین‌ها به چشمم آمد. تمام شد خبرم کنید تا املا و انشا و ترجمه عبارت‌ها را هم دقیق‌تر بررسی کنیم. mOsior (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

@MOSIOR: سلام. ممنون از نظرات شما. مواردی که انجام دادم روبرویش تیک می گذارم. انشالله به زودی اصلاح میکنم.--قاسمی‌نژاد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

پرواز شماره ۳۷۰ هواپیمایی مالزی[ویرایش]

 پرواز شماره ۳۷۰ هواپیمایی مالزی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Armin3636 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۶:۴۴ (UTC)

من فکر میکنم این مقاله طبق معیار های های مقاله خوب است.

اعضایی که ویرایش عمده داشتند:

کاربر:Mardetanha

کاربر:Kasir

کاربر:Shahroozporia

کاربر:KhabarNegar

کاربر:Behnam mancini

کاربر:محمدعلی بختیاری

کاربر:Freshman404

کاربر:Soorena1

کاربر:Dexbot

@Armin3636: سلام.
ابتدا، باید صفحهٔ پیشاخوبیدگی را پر کنید (بحث:پرواز شماره ۳۷۰ هواپیمایی مالزی/پیشاخوبیدگی)
در مورد مقاله، اگر قصد دارید مشابه ویکی انگلیسی باشد، تا آن‌جا هنوز راه زیادی دارد؛ مثلاً مقالهٔ ما ۱۵۰ منبع دارد و مقالهٔ آن‌ها ۳۷۰ منبع. تفاوت اندازهٔ صفحه‌ها هم که مشخص است.
با این حال، لطفاً توجه کنید که مقالهٔ انگلیسی هم الآن دوتا برچسب دارد که اشکالات مقاله را گزارش کرده‌اند. احمدگفتگو ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

پیشینه باشگاه فوتبال استقلال تهران (۱۳۵۷–۱۳۲۴)[ویرایش]

 پیشینه باشگاه فوتبال استقلال تهران (۱۳۵۷–۱۳۲۴) (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Vathlu (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

با تجربه‌ای که در خوبیدگی مقالات کسب کردم فکر می‌کنم این مقاله حداقل‌های خوبیدگی رو داره و از این جهت وقت و کار زیادی نخواهد داشت. با سپاس فراوان وحید (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

@Vathlu: سلام. خسته نباشید. نکته‌ای که ذهنم را مشغول کرده، تکراری بودن تصاویر است. اکثر تصاویر به همین شکل در مقالات وابسته تکرار شده‌اند و برای یک مخاطب پیگیر، کمی توی ذوق می‌زند. چه راهی به ذهن خودتان می‌رسد که تصاویر دیگری هم یافت شود؟ مثلاً ممکن است که سایت باشگاه، اجازهٔ حق تکثیر تصاویر تاریخی —که بعضی‌هایشان را به صورت مناسبتی روی کانال تلگرام رسمی باشگاه می‌گذارد— را ارسال کند تا قابل بارگذاری در ویکی بشود؟ می‌توانید پیگیری کنید؟ Benyamin-ln (بحث) ۲۶ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۴۱ (ایران) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
@Benyamin-ln: با درود، ممنون، راستش مشکل اصلی اینه که از بازی‌های دهه‌های ۲۰ و ۳۰ تصاویر خیلی کمی برجا مونده. من خودم عکس‌های بیشتری دارم اما خیلی از اون‌ها مشکل حق نشر دارن و من مطمئن نیستم که بشه ازشون در مقالات ویکی استفاده کرد. به همین علت فکر می‌کنم مجبور باشیم از همین‌ها استفاده کنیم. حالا باز هم در بین روزنامه‌ها و محلات قدیمی می‌گردم تا عکس‌ها مرتبط و کمتر دیده شده‌ رو پیدا کنم. با سپاس وحید (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
@Vathlu: ممنونم، به خاطر همین موضوع حق تکثیر بود که گفتم ارتباط با روابط عمومی باشگاه شاید چاره‌ساز باشد. اگر باشگاه دارندهٔ حق تکثیر تصاویر باشد، می‌تواند تعدادی از عکس‌ها را برای شما ایمیل کرده و مجوز آنها را برای مدیران انبار ارسال کند. Benyamin-ln (بحث) ۲۶ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۱۷ (ایران) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

اما استون[ویرایش]

 اما استون (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Mr.Robot-ER28-0652 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

مقاله ترجمه‌ای از ویکی انگلیسی که خودش یک مقاله برگزیده است. البته نکته این است که من ترجمه را در حد همان مقاله خوب انجام دادم. برای مثال بعضی از جزئیات همچون نام منتقد و یا میزان فروش رو در برخی موارد ذکر نکردم و یا بعضی از نقل قول‌ها را خلاصه‌تر نوشتم. امیدوارم مورد توجه دوستان قرار بگیرد.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

نظر احمد

سلام. خسته نباشید. مشکلاتی که من دیدم، کوچک و جزئی هستند و فکر می‌کنم مقاله راه زیادی تا خوبیدگی ندارد:

  1. نام کوچک مادرش را لطفاً بیاورید، مثلاً در همان یادداشت که دارد.
  2. «اجدادی دارد» یا داشته‌است؟
  3. در انگلیسی فقط آمده معمولاً گریه می‌کرد.
  4. فکر کنم منظور مقاله انگلیسی از I made sure I got all As، این است که همه نمره‌هایش اصطلاحاً بیست باشد. چون سبک نمره‌دهی در انگلستان، بر اساس حروف القبا و علامت‌هاست، مثلاً A+.
  5. مقاله انگلیسی گفته نقش آتر را بازی می‌کرده. به‌نظرم بیاورید.
  6. آیا آمده که با مادرش به لس آنجلس رفته؟
  7. به‌نظرم می‌توانید تازه‌وارد را ترم‌اولی ترجمه کنید؛ در ایران متداول‌تر است. با این حال انتخابش با خودتان، من نظر قطعی ندارم.
  8. آیا استون گفته که از استرس دست‌هایش را می‌فشرده؟ اگر گفته، لطفاً برای جمله معترضه از — استفاده کنید.
  9. فکر کنم نمی‌گوید که می‌پرسیده کدام روز در هفته است؛ بلکه می‌پرسیده که امروز قرار است چطور پیش برود.

فعلاً تا ابتدای حرفه. احمدگفتگو ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

احمد، ممنون از شما. اصلاحات را انجام خواهم داد. نکته‌ای که توجهم را جلب کرد در اشتباه ترجمه مربوط به جعبه گفتار بود که تقریبا مطمئنم در ویکی انگلیسی جمله «مدام از مادرم می‌پرسیدم که کدام روز در هفته است؟» را دیده بودم اما اکنون تغییر کرده.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

اصلاحات انجام شد اما چند نکته:

  1. علت اینکه نام برخی از نقش‌ها همچون آتر (البته این مورد را اضافه کردم) در مقاله نیاوردم این است که خب خواننده فارسی زبان احتمالا با نمایش باد در درختان بید و مشابه آن آشنایی چندانی ندارد و نام‌ها صرفا ممکن است او را گیج کند. این را گفتم که اگر در ادامه مقاله با موضوع یکسانی مواجه شدید دلیلش را بدانید.
  2. هم در منبع و هم در ادامه مقاله آمده که به همراه مادر خود به لس آنجلس رفته است.
  3. در مقاله از عبارت freshman استفاده شده که معنیش همان ترم اولی یا سال اولی است که آن را تغییر دادم.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

@Ahmad252: ، سلام. من از امروز کمی وقت آزادتری دارم. اگر بازبینی مقاله را دوباره از سر بگیرید من هم زمان بیش‌تری برای اصلاح دارم.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

@Mr.Robot-ER28-0652: سلام. عذرخواهم واقعاً، ولی بررسی دقیق برایم میسر نیست چون دسترسی مناسبی ندارم و با گوشی هستم. با این حال سعی می‌کنم یک بخش را تا چند ساعت دیگر بررسی کنم، در آن صورت پینگ خواهم کرد. احمدگفتگو ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
@Mr.Robot-ER28-0652: سلام. بررسی یک زیربخش:
  1. هنگامی استون باید بشود هنگامی که استون
  2. she was more comfortable یعنی با این نام راحت‌تر بود.
  3. تصور عامه مبنی بر مخفف بودن در منبع آمده؟ من هنوز بررسی نکرده‌ام.
  4. «در جلوی دوربین» در اضافی است.
  5. «قهرمانان که محصولی از...» به «قهرمانان، محصولی از ان‌بی‌سی، ...»
  6. در انگلیسی آمده که آن نقش، برایش rock bottom بوده که شاید بد نباشد بیاید.
  7. آیا «ساز زدن» برای گیتار بیس هم رواج دارد؟ من اطلاعی ندارم.
  8. لطفاً بیاورید که استون گفته بازی در نقشی متضاد با شخصیتش برایش سخت بوده.
  9. «هم فیلم و هم بازی» به «فیلم و بازی»
  10. «انجمن‌های برادری و باشگاه‌های زنان» چون قبلش یک دارد، هر دو باید مفرد باشد. احمدگفتگو ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

@Ahmad252: ، انجام شد؛ و اما در پاسخ به برخی ابهام‌های شما:

  1. «تصور عامه مبنی بر مخفف بودن» به این صورت در منبع نیامده ولی من این را در یک مصاحبه تصویری از استون دیدم و میدانم که درست است. استون گفته که دوستانش او را «M» صدا میزنند که مخخف امیلی است.
  2. مطلب گیتار بیس به همین صورت در ویکی انگلیسی آمده است و ظاهرا جواب پرسش شما مثبت است.
  3. مطلب سختی ایفای نقشی متضاد با شخصیتش در متن آمده بود که ظاهرا آن را ندیده‌اید.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
  • بررسی بخش بعدی:
  1. در انگلیسی هست modest commercial success، فکر کنم این modest را در فارسی ترجمه نکرده‌اید. یک پیشنهاد هم دارم که به نقش استون در این فیلم بپردازید (مثل ویکی انگلیسی) ولی اصراری ندارم.
  2. واژه‌نامه کمبریج را خواندم و معنی underwritten را دیدم؛ اما هنوز در این که به معنی تضمین باشد شک دارم. حس می‌کنم این باید چیزی شبیه underrated باشد و نشان‌دهنده نقشی که کمتر از حد واقعی به آن بها داده‌اند؛ مخصوصاً با توجه به جمله بعدش که گفته در نقدی مثبت‌تر...
  3. شاید بهتر باشد به بی‌بندوباری پیوند دهید (یا حتی از آن استفاده کنید)؛ مثل انگلیسی.
  4. لطفاً به فروش هفتادوپنج میلیون دلاری مثل آب خوردن اشاره کنید. این گیرها را برای این می‌دهم که کم‌کم مقاله را برای برگزیدگی هم آماده کنید :)
  5. فکر کنم greatest week of my life را به‌معنی بهترین و محشرترینش گفته، نه از باب بزرگترین.
  6. لطفاً یک بار دیگر این بند را بررسی کنید. انگلیسی گفته که ۲۰۱۱، ۲۰۱۴ و ۲۰۱۵ بوده.
  7. پیشنهاد می‌کنم آخر بند را هم ترجمه کنید؛ آن نقل‌قول‌ها و میزان فروش منظورم است.
  8. «فواصل سال‌های» به «فاصله سال‌های»
  9. درباره خدمتکاران، لطفاً فروش و موارد مشابه را درج کنید. احمدگفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

@Ahmad252: ، ممنون از همکاری شما و انجام شد... من قصدم این است که مقاله به درجه خوب برسد و برنامه‌ای برای برگزیدگی ندارم. اما درباره برخی از مسائل باید توضیح بدهم:

  1. من نیز درباره معنی underwritten جست و جو کردم و به معنی ضمانت رسیدم. اگر شما از معنای آن مطمئن هستیم تغییرش دهم اگر نه که همین بماند.
  2. درباره فروش و استقبال از فیلم خدتمکاران در حد خلاصه‌ای کامل توضیح داده شده و به موفقیت تجاری آن اشاره شده است.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

برق[ویرایش]

 برق (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Reza Amper (بحث • مشارکت‌ها) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC) درود. با توجه به حساسیت مقاله و ترجمه خیلی خوب آن توسط کاربران ویکی‌پدیا فقط به منبع نیاز داشت که آن منابع را از ویکی‌پدیا انگلیسی منتقل ساختم و پیوندهای قرمز نیز تقریبا تماما مقاله‌اش را ایجاد کردم. امیدوارم مورد پسند دوستان واقع گردد.--Reza Amper (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

بسیار عالی و چه قدر خوشحال کننده است که میان این همه مقاله بالاخره دارد به دانش هم توجه می‌شود و باید این مقاله را برگزیده ساخت زیرا که از کاربردی ترین و مهم ترین مقاله هم هست(اگه نبود هیچ کدام از ما اینجا نبودیم)
و اما چند نکته:
  1. اگر بتوانید کمی از ترجمه ی صرف درش آورید و برخی از موضوعاتش را با پژوهش گسترش بدهید خیلی عالی است
  2. درباره برق در ایران و تاریخچه‌ی آن هم بنویسید
  3. از منابع معتبر فارسی نیز در این باره استفاده کنید
امیدوارم مقاله های علمی و خردگرایانه ی بیشتری در ویکی پدیای فارسی شاهد باشیم و از شما به خاطر این گام تشکر می‌کنم. با احترامAdiliArts (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
  • استفاده از منابع معتبر فارسی در صورت کفایت منابع غیرفارسی، الزامی نیست.

@Physicsch: سلام. با توجه به اینکه شما دارای تنها مقاله برگزیده فیزیکی ویکی فارسی هستید، لطفا در بررسی این مقاله مشارکت بفرمایید.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

قدر (سوره)[ویرایش]

 قدر (سوره) (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: کاربر:Expectant of Light (بحث • مشارکت‌ها) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

سلام. موارد لازم همه انجام شده. فکر کنم آماده خوبیدگی است. --Expectant of Light (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

خسرو انوشیروان[ویرایش]

 خسرو انوشیروان (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Yasaman mirzaei (بحث • مشارکت‌ها) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

  • نام های تاریخی به درستی به مقالات مرتبط لینک نشده اند.
  • به نظر می رسد اصلاحات نظامی و اداری خلط شده است.
  • عدالت خسرو تا جایی که می دانم در چارچوب یک نظام اجتماعی کاستی بوده است و وی مساوات گرا نبوده ، بلکه از تبعیض های قانونی میان طبقات دفاع می کرده است. این موضوع باید توضیح داده شود.
  • برخی جاها نظیر «اقوام وحشی» تعابیر جانبدارانه است.
  • برخی جاهای متن مشکل انشایی دارد.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

ممنون از نگارشگر مقاله بابت نگارش مقاله‌ای با کیفیت مطلوب. مواردی در کنار نظرات سید گرامی به چشمم خوردند که لازمه برطرف بشن.

  • یک بخش برای نسب و نیا خسرو‌انوشیروان یعنی سرآغاز ساسانیان ایجاد کنید و خاستگاه و نیاکانشون رو به صورت خلاصه توضیح بدید.
  • در بخش وضعیت سیاسی لطفا بیشتر به دورة قباد و تاثیراتش بر دورة حکومت و قدرت‌گیری انوشیروان بپردازید و همچنین نیاز نیست که از چند پادشاه قبلتر مطلب رو آغاز کنید.
  • مطالبی در بخش مزدکیان و به تخت نشستن خسرو دربارة جانشینی و برادر خسرو یکسانه که لازمه مطالب تکراری حذف بشن.
  • در بخش روابط ایران روم در ابتدا بخشی ایجاد کنید و به سابقة و ریشة درگیری‌ها اگر در دورة قباد بوده اشاره کنید.
  • بخش اجتماعی مقاله بیشتر به روابط فرهنگی خسرو با ملل دیگر یا مزدکیان پرداخته و اشارة کمتری به اوضاع اجتماعی یا طبقات شده. گرچه در مطالبتون اشاره‌ای گذرا شده اما اگر اطلاعات بیشتری از طبقات و وضعیت زندگی اجتماعی در اون دوره در منابع هست لطفا به مقاله اضافه کنید.
  • بخش اصلاحات خوبه اما یک مشکل اساسی داره. نیاز حتمی به ایجاد بخش پیش‌زمینة اصلاحات و تاثیرات اون بر دوره‌های بعدی هست. به خصوص که فکر می‌کنم در جایی خوندم که اصلاحات انوشیروان در بلند مدت به زوال و انحطاط ساسانیان منجر شده.
  • توضیحات هریک از زیربخش‌های بخش میراث رو کمتر کنید و به صورت خلاصه به میراث اون دوره به ویژه در زمینة ادبی اشاره کنید و در صورت امکان دسته‌بندی ادبیات، نظامی، سیاسی و ... رو در این بخش اعمال کنید که علاوه بر ایجاد نظم بیشتر، به جذاب‌تر و آسان‌تر شدن نوشته برای خوانندة مقاله کمک بکنه.
  • لطفا منابع رو بر اساس حروف الفبا مرتب کنید.
  • لطفا سالشماری هم برای مقاله ایجاد کنید.

در ادامه اگر مورد دیگه‌ای به چشمم خورد بیان می‌کنم. لطفا موارد مذکور رو بطرف کنید. ممنون :) -- - Mr_MohammadJavad_M بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

محمد حکیم تورسن[ویرایش]

 محمد حکیم تورسن (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: 4nn1l2 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

این مقاله تا کمتر از ۱۲ ساعت پیش در نبح برای ماندن دست و پا می‌زد (ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عبدالحکیم تورسن). من آن را گسترش دادم (از ۳ کیلوبایت به ۲۸ کیلوبایت)، و پس از بسته شدن نبح، برای خوبیدگی نامزدش می‌کنم. تقریباً هر آنچه در اینترنت دربارهٔ تورسن یافت می‌شود را به مقاله افزوده‌ام. سعی کرده‌ام واژگان فارسی افغانستان را حفظ و از همان تعابیر و اصطلاحات استفاده کنم (مثلاً «به حیث»). ثقیل‌ترین کلمهٔ مقاله در حال حاضر «مکروریان» است، به معنی «مجتمع مسکونی». تورسن نامزد انتخابات پیش‌روی ریاست‌جمهوری افغانستان است. یکی از اهدافم در نامزد کردن این مقاله برای خوبیدگی، گسترش مطالب مربوط به افغانستان در ویکی‌پدیای فارسی بوده است. مثلاً مقالات خرد چاینکی و شاروالی کابل از صدقه‌سر تورسن به ویکی‌پدیای فارسی اضافه شدند. منتظر شنیدن نظرهایتان هستم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

  • سلام. خسته نباشید. این حرکت که از آن کف و نبح آمد به گمخ خیلی جالب بود. من مقاله را دقیق بررسی نکرده‌ام، ولی «زندگی شخصی» نمی‌تواند گسترده‌تر شود و اینکه «تحصیلات» بشود زیربخشش؟ احمدگفتگو ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
    @Ahmad252: سلام. گاهی به این دست حرکت‌ها و واکنش‌های سریع نیاز هست تا اوضاع از کنترل خارج نشود. بخش‌های تحصیلات و زندگی را ادغام کردم [۱]. بعید می‌دانم بتوانم دربارهٔ زندگی شخصی‌شان مطالب بیشتری گیر بیاورم. تقریباً هرچه در اینترنت یافت می‌شده را پوشش داده‌ام. البته به جستجوی بیشتر، تماشای ویدئوها، و رصد اخبار ادامه خواهم داد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
  • شخصا ترجیح میدم مقالاتی مثل شهرها، ابزارها، ... رو برای خوب شدن نامزد کنم نه افراد رو. در مورد این مقاله سعی میکنم با توجه به اینکه بنده ایجاد کننده بودم، در گسترش هم کمک کنم. مقاله های وابسته به این مقاله مثل حزب وطن دموکراتیک افغانستان هم باید گسترش داده بشه. در بخش تحصیلات در این مقاله، کشور ازبکستان رو به صورت فارسی افغانستان نوشتید یعنی ازبیکستان اما آلمان رو به صورت جرمنی (شکل رایج در فارسی افغانستان) ننوشتید. یکی از تفاوت های فارسی افغانستان و ایران، نام کشورهاست، بنده در این زمینه نام کشورها اطلاعات دقیقی ندارم. شاید یک کاربر بومی افغانستان بهتر بتونه به ما کمک کنه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
    @Doostdar: تشکر بابت ایجاد و نیز مشارکت.
    آلمان و جرمنی هر دو در دری مصطلح‌اند. نتایج جستجویشان در رادیو آزادی از قرار زیر است:
    • جستجو برای آلمان یافت ۳۵۰۳ مطالب مشابه : [۲]
    • جستجو برای جرمنی یافت ۳۱۴۷ مطالب مشابه [۳]
    که نشان می‌دهد آلمان حتی کمی رایج‌تر از جرمنی است. همچنین با توجه به اینکه ایرانی‌ها با لفظ آلمان مأنوس‌ترند، به نظرم بهتر است آلمان را با همین لفظ استفاده کنیم تا بُرد (≈ دامنه) مقاله بیشتر شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
  • @4nn1l2: درود بر شما. همانطور که گفتم در خوب شدن این مقاله کمک میکنم. در ویکی‌پدیا:فارسی افغانستان در ویکی‌پدیای فارسی در مورد وام‌واژه‌هایی که گاهی در فارسی افغانستان استفاده میشوند توضیحاتی داده شده. مثلا واژه شاروالی، فارسی نیست و نباید در ویکی‌پدیای فارسی از این واژه استفاده کنیم. در بسیاری از موارد میبینیم که واژه به کار رفته در فارسی افغانستان با فارسی ایران متفاوت هست مثلا در فارسی افغانستان چاشت و شام داریم اما در فارسی ایران صبح و شب داریم. واژه‌هایی مثل چاشت و شام، فارسی هستند و بنده مخالفتی با استفاده از این واژه‌ها ندارم اما اگر یک افغانی به دوچرخه میگوید بایسیکل، وارد کردن بایسیکل به ویکی‌پدیای فارسی، از نظر بنده درست نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
    دربارهٔ «شاروالی» و «پوهنتون» و ...، نظرم بر استفاده از اسامی رسمی کشوری است.
    دربارهٔ بایسیکل با شما هم‌نظرم و بهتر می‌دانم که به صورت عام استفاده نشود، مگر آنکه جزئی از یک نام رسمی (مثال فرضی: «سیستم کرایه بایسیکل کابل») باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
    @4nn1l2: اگر قرار باشه مقاله‌ای بنویسید که یک نفر اهل افغانستان نتونه اون رو متوجه بشه چه فایده‌ای داره؟ اگر جرمنی نزد افغان‌ها رایجتر هست حتما باید از جرمنی استفاده کنید. نتایج گوگل‌یابی هم خیلی مورد تأیید نیست چون منابع برخط برای افغانستان کم هست. چیزی هم که در مورد اسامی رسمی گفتید هم درست نیست. قرار نیست هر وام‌واژه‌ای رو که در جایی دیدیم وارد ویکی‌پدیا کنیم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
    من فکر می‌کنم Changez36 هم بتوانند در این بررسی (و خصوصاً در بحث زبان) کمک کنند. احمدگفتگو ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
    چرا متوجه نشوند؟ ان شاء الله متوجه خواهند شد. تفاوت‌ها آنقدر زیاد نیست و با کمی تلاش (و استفاده از گوگل) مشکلات رفع می‌شود.
    برای مقایسهٔ رواج از گوگل استفاده نکرده‌ام. در خود سایت اصلی سرچ کرده‌ام.
    نتایج خبرگزاری دید را مقایسه کنید:
    • ۱۵ مورد جرمنی [۴]
    • بیشتر از ۳۰۰ مورد آلمان [۵] صفحهٔ ۲ از ۱۳ صفحه جستجو، نوار بالایی مرورگر را نگاه کنید.
    شاروالی مثل ولسوالی است. اگر دومی مجاز (و پسندیده) است، اولی هم مجاز است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
    @4nn1l2: اسامی رایج کشورها در فارسی افغانستان با فارسی ایران کمی متفاوت هستند، هر چند در فارسی افغانستان این اسامی به صورت مطلق استفاده نمیشوند و در حال تغییر هستند با این حال هنوز اسامی کشورهایی همچون رومانیا، بلغاریا، کوریا، پولند، هالند، ... رایج هستند. واژه‌ای مثل ولسوالی آن طور که شما فکر میکنید رسمی نیست و برای یسیاری از افغانها، ناشناخته است و یک واژه من‌درآوردی محسوب میشود. فقط در بعضی از برنامه های تلویزیونی و در گفتار سیاستمداران شنیده میشود. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
    بله، متوجه هستم. با فارسی افغانستان و نیز اوضاع و شرایط کشور ناآشنا نیستم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
    چیزی که برای ویکی پدیا مبنا است همان منابع معتبر مثل رسانه ها هستند. اگر ایراد دارند بحث دیگریست.1234 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
    سلام به همه، "جرمنی" بیشتر در میان گفتار عامیانه مردم رایج است، ولی نام "آلمان" نیز به درجه کمتر در بین گفتار عامیانه رایج است، اما در رسانه‌های معتبر از نام جرمنی کمتر استفاده می‌شود. به‌نظرم باید نام آلمان به‌کار برده شود، چون هر فرد تحصیل کرده افغانستانی متوجه می شود که آلمان همان جرمنی است، بنابرین بهتر است از آلمان استفاده شود تا هر دو طرف (ایرانی و افغانستانی) به مشکل برنخورند. در مورد "ولسوالی" اینکه برخلاف گفته کاربر عزیز "دوستدار" ولسوالی کاملا در بین همه مردم افغانستان رایج و رسمی است، همچنان برای وام‌واژه‌های مختلف میان فارسی ایرانی و افغانستانی مانند بایسکل به‌نظرم بهتر است که در مقالات مربوط به افغانستان این واژه‌گان به‌کار برده شود ولی معادل آن به فارسی ایران درون قوس نوشته شود و وقتی واژه تکرار شد نیاز نیست بار دیگر هم معادلش درون قوس باشد چون خواننده مقاله در بار اول معنای واژه را می‌فهمد. Changez36 ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
    @Changez36: درود جناب چنگیز. باید ببینیم کدام کتابها از واژه «شاروال» یا «شاروالی» استفاده کرده‌اند. آنگاه ببینیم آیا این کتابها معتبر هستند یا نه؟ در وبگاه های فارسی زبان معتبر در موارد بسیاری از شهرداری استفاده شده نه شاروالی مثل دویچه‌وله، طلوع‌نیوز، شفقنا، ... در مورد واژه‌های انگلیسی مثل بایسیکل، موتر، ستلایت، سپورت، سکتور، فایبر، پالیسی، پروگرام، دریور، پنسل، ... در اکثر موارد معادل فارسی ایران ترجیح دارد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
    @Doostdar: سلام، اگر فرد خواننده تحصیل کرده باشد معنی شهردار و شهرداری را می فهمد، ولی اگر فقط خواندن و نوشتن را بداند ممکن است معنی شهرداری و شهردار را نفهمد، انتخاب را شما می توانید کنید که از کدام باید کار گرفته شود و من اسرار ندارم. مردم افغانستان بعضی اوقات خودشان دوست دارند که از واژه‌گان انگلیسی مانند دریور استفاده کنند و اگر از معادل فارسی آن یعنی راننده کار گرفته شود بهتر است، واژه‌گانی هم وجود دارند که کاملا وارد فارسی افغانستان شده اند مانند بایسکل که نوشتن معادل فارسی ایرانی آن باعث نفهمیدن فرد افغانستانی میشود. Changez36 ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
    به Doostdar: در همان لینکی که از دویچه‌وله آورده‌اید [۶] به‌تناوب هم از «شاروالی» استفاده شده هم از «شهرداری»‌! طلوع‌نیوز هم [۷] شاروالی به کار برده است. شاروالی کابل تغییر نخواهد کرد، چون نام رسمی [۸] است. همچنین در متن مقاله از کلمات انگلیسی مثل «سکتور» استفاده نشده است. فکر کنم به اندازهٔ کافی دربارهٔ واژگان بحث شد. لطفاً بحث‌های کلی دربارهٔ فارسی افغانستان را در صفحات عمومی‌تر پی بگیرید. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
  • چرا این قدر سطرها نصفه و نیمه اند؟ مقاله از پاراگراف های مختلف تشکیل می شود. بهتر است فاصله ها کم شود.1234 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
    @Sicaspi: پاراگراف طول مشخصی ندارد. می‌تواند کوتاه باشد یا بلند. می‌تواند از فقط یک جمله تشکیل شده باشد و نیز می‌تواند بیشتر از ده جمله داشته باشد. مهم‌ترین شاخصهٔ پاراگراف این است که از اول تا آخر، متمرکز بر یک موضوع می‌ماند و ایده‌ای را به طرز منسجم مطرح می‌کند. با وجود این، در نگاه دوباره دیدم که تا حدودی حق با شماست، و جاهایی غفلت شده بود. تعداد پاراگراف‌ها را در کل مقاله از ۲۶ به ۱۹ کاهش دادم [۹]. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
  • به‌نظرم نثر مقاله خیلی روان نیست، ولی انشایش خوب است، مقاله تا اندازه زیادی بی‌طرف است. فکر می‌کنم متن مقاله باید طولانی‌تر باشد و بهتر است که بیشتر در مورد زنده‌گی او در مقاله گفته شود. اگر نثرش روان‌تر بازنویسی شود و متن مقاله طولانی‌تر شود، با برگزیده شدن این مقاله موافق خواهم بود. Changez36 ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
    @Changez36: تشکر که وقت گذاشتید و مقاله را خواندید.
    بیشتر توضیح می‌هید که چرا به نظرتان نثر مقاله روان نیست؟ مثال می‌زنید؟ متأسفانه اطلاعات بیشتر از ایشان (به‌ویژه زندگی شخصی‌شان) در اینترنت در دسترس نیست. بنابراین کاری از دست ما ویکی‌نویسان بر نمی‌آید.
    یک نکته جانبی هم اینکه این نظرخواهی برای «خوب» شدن مقاله است، نه «برگزیده» شدن آن. معیارها خوب شدن مقاله‌ها این‌هایند و معیارهای برگزیدگی این‌ها. مقالهٔ خوب قرار نیست در سطح کیفی و کمی مقالات برگزیده باشد. به صورت تقریبی، اگر نمرهٔ مقالهٔ برگزیده ۱۰۰ باشد، نمرهٔ مقاله خوب ۶۰ است. همهٔ مقالات نامزد برگزیدگی قبلاً باید به عنوان مقالهٔ خوب انتخاب شده باشند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
    @فور: ممنون از راهنماییتان. مثلا در پاراگراف اول مقاله به جای "او در پوهنتون کابل ادبیات دری خواند و از ۱۳۵۲ با عضویت در حزب وطن وارد عرصهٔ سیاست شد" بنظرم بهتر است که باید گفته شود "وی بعد از خواندن ادبیات دری در پوهنتون کابل، در سال ۱۳۵۲ با عضو شدن در حزب وطن، وارد عرصه سیاست شد". همچنان، استفاده از عکس در مقاله بسیار ضروری است. Changez36 ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
  • تکت انتخاباتی به چه معناست؟ ستاد انتخاباتی؟ تشکیلات انتخاباتی؟ …؟ (معنی اش ائتلاف نیست با توجه به اینکه در اینجا از عبارت ائتلاف تکت ملی افغانستان) استفاده شده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
    معادل مقالهٔ en:Ticket (election) را به‌زودی در ویکی‌فا خواهم ساخت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
    @Doostdar: مقالهٔ تکت انتخاباتی را ساختم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
    @4nn1l2: ما نمیتوانیم با وام‌واژه‌هایی که در فارسی افغانستان وجود دارند مقاله ایجاد کنیم. زبان فارسی به حدی در واژه‌سازی تواناست که حتی برای computer هم معادل فارسی داریم و با آن مقاله میسازیم. مثالهای برابرنهاد فارسی زیاد هستند و نیازی به وام‌واژه جدید نداریم. میتوانیم نام مقاله رو «بلیط انتخاباتی» بگذاریم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
    این مفهوم در افغانستان کاربرد دارد به همین صورت. در ایران ندارد. اگر ندارد پس عجالتا مانعی برای صورت رایج در فارسی نباید باشد.--1234 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
    @Doostdar: وام‌واژهٔ بلیت (به فرانسوی: billet) اولین معادلی است که برای ticket به ذهن می‌رسد ولی به نظرم معادل ناجور و بی‌مسمایی است. بلیت در فارسی مرا فقط یاد یک مفهوم می‌اندازد: «جواز ورود/حضور». ممکن است کسی فکر کند منظور از بلیت، اجازهٔ ورود به مراکز رأی‌دهی است! فرهنگستان برای چندین اصطلاحی که در حوزهٔ علوم سیاسی ticket داشته هیچگاه «بلیت» را تصویب نکرده [۱۰]. در واقع هر دوی ticket و slate را «نامزدنامه» معادل‌یابی کرده که آن هم گنگ است. این اصطلاح در فارسی ایران تقریباً مجهول است. در فارسی افغانستان هم همان تکت را استفاده می‌کنند. با وجود این، در این باره نظر قاطعی ندارم و اگر نام مقاله را عوض کردند، با اکراه خواهم پذیرفتش. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
    در ضمن، نشریهٔ ایران شرقی (چاپ مشهد ایران) از همین اصطلاح «تکت انتخاباتی» استفاده می‌کند: [۱۱]. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
  • شاید بهتر باشد بعداً {{فارسی افغانستانی}} را در page notice و بحثش قرار دهیم تا خوانندگان به اشتباه واژه‌ای را پاک نکنند. احمدگفتگو ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
    پیشنهاد خوبی است. هم به صفحهٔ بحث اضافه شد [۱۲] و هم هشدار صفحه‌ای برایش ساختم: الگو:Editnotices/Page/محمد حکیم تورسن. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
  • برای این‌که شمول رعایت شود بخشی را به نقد دیدگاه‌های او و بازخوردهای احتمالی از سوی منتقدان در مورد آرا و نتایجی که پیش‌تر کسب کرده اختصاص دهید. mOsior (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
  • تاریخچه انتخاباتی وی را به صورت جدول اگر بتوانید پیدا کنید خوب می شود. اگر او باخته چه کسی برده؟1234 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

بهرام گور[ویرایش]

 بهرام گور (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: مریم رشیدی (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

سلام و خسته نباشید به نگارشگر محترم مقاله و تشکر بابت نگارش مقاله با کیفیت مطلوب و طراحی زیبا :) مواردی به نظرم اومدند که باید برطرف بشن.

  • مطالب وضعیت سیاسی بیش از بهرام خیلی زیاده و نیازه که خلاصه بشه. در این بخش تنها خلاصه‌ای از وضعیت عصر پایانی یزدگرد و آغاز بهرام ارائه بدید.
  • لطفا بخشی تحت عنوان نسب و نیا ایجاد کنید و توضیح کوتاهی از سرآغاز ساسانیان ارائه بدید.
  • لطفا در بخش مهرنرسه کمی از پیشینهٔ این شخص توضیح بدید.
  • در بخش مرگ بهرام زیربخش وضعیت شاهنشاهی پس از او ضروری نیست و اضافه است. لطفا مطالبش رو به مقالهٔ مربوطه انتقال بدید.
  • میتونید بخشی تحت عنوان میراث ایجاد کنید و با بخش‌بندی اون به ادبیات،‌ سیاست و ... تاثیرات بهرام در دوران پس از خودش رو بیان کنید. البته اگر نبرد یا تحرکات بهرام در پادشاهی شاه بعدی تاثیر داشته لطفا در مقاله در بخش میراث ذکر کنید.
  • وجه تسمیه و شهرت بهرام گور رو میتونید در بخشی تحت عنوان منش یا شخصیت بهرام گور بیارید.
  • بخش بهرام گور در ادبیات رو با اشاره‌ای گذرا به همهٔ موارد میتونید خلاصه کنید و مطالب کامل رو در مقاله‌ای تحت همین عنوان ایجاد کنید.
  • لطفا منابع رو بر اساس حروف الفبا مرتب کنید.
  • سالشماری برای مقاله ایجاد کنید.
  • لطفا جمله‌بندی‌های مقاله رو هم بررسی کنید. غلط‌های زیادی در هنگام بررسی گذرا به چشمم خورد.

اگر مورد دیگه‌ای در این بین به چشمم خورد بیان می‌کنم. لطفا تا اون موقع موارد مذکور رو برطرف کنید. موفق باشید. :) -- - Mr_MohammadJavad_M بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

نبرد قادسیه[ویرایش]

 نبرد قادسیه (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Mah.farhadi (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

درود. پیشاپیش از همهٔ دوستان و کاربران عزیز بابت پیشنهاداتی که قرار است در مورد بهتر شدن این مقاله به من بدهید و بررسی‌هایی که برای خوبیده شدن مقالهٔ نبرد قادسیه انجام می‌دهید، متشکرم.Mah.farhadi (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

  • الگو: به لحاظ لجستیکی در آن زمان امکان تجهیز و گسیل سپاه 180 هزار نفره وجود نداشته است و همان طور که برخی تاریخ پژوهان گفته اند این اعداد نوعی داستان پردازی است.
  • پیش زمینه: یک خلاصه خیلی کوتاه از حمله اعراب به ایران#پیش زمینه بیان کنید.
  • مقدمات نبرد قادسیه: این بخش را من جدا کردم و لازم است توضیحات بیشتری درباره آنچه مشخصا منجر به جنگ قادسیه شد ارائه شود.
  • مطالب مقاله ترتیب درستی ندارد. اول درباره سپاه دو طرف صحبت شده و سپس به نمایندگان عرب در دربار یزدگرد سوم پرداخته شده!--سید (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

با تشکر از کاربر @Mah.farhadi: بابت نوشتن عالی این مقاله. چند نکته بعد از خواندن مقاله به ذهنم رسید:

  • لید کمی مبهم نوشته شده است که جناب سید کمی آن را اصلاح نمود.
  • در رابطه با مقدمات جنگ در جبهه مسلمانان، به‌نظرم از جنگ رده شروع کنید تا نبردهای خالد بن ولید با شاهنشاهی ساسانیان.
  • در باب دلایل و انگیزه‌های حمله مسلمانان به ایرانشهر اگر مطلبی اضافه کنید، خیلی عالی می‌شود.
  • سالشماری نیز برای مقاله بسازید.

با تشکر از زحمت شما. -- ImanFakhriTalk ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

  • نام‌های لاتین در جعبهٔ اطلاعات فارسی شود.
  • مشخص نیست که پادشاهی پوران‌دخت چه دلیلی بر دست‌اندازی عرب می‌توانسته داشته باشد!
  • پس‌آیند جنگ توسعه داده شود.
__Âriobarzan ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
  • در الگو در بخش نتیجه جنگ آمده «تسخیر عراق به‌دست خلافت راشدین» در حالی که دو جنگ دیگر برای تسخیر عراق پس از آن رخ داد. در واقع قادسیه سبب تثبیت مسلمانان در نواحی شرق و جنوب فرات و گشوده شدن راه ورود به بین النهرین بود.
  • «مقدمات نبرد قادسیه» ناقص است. گسترش یابد.

--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

رگرسیون خطی[ویرایش]

 رگرسیون خطی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Tarikhejtemai (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

خسته نباشید. چند نکته در بررسی اولیه:

  • قبل از معرفی رگرسیون خطی لازم است در بخشی همهٔ مفاهیم توضیح داده شوند (مدل آماری، رگرسیون، ضریب همبستگی، چرا اسمش رگرسیون خطی است و..) بخش تاریخچه را هم از پایین مقاله بردارید و در این بخش ادغام کنید. تفاوت رگرسیون و همبستگی هم جایش این جاست.
  • به پیش‌فرض‌های بنیادین تحلیل رگرسیون خطی اشاره‌ای نشده. بخشی با این عنوان بعد از بخش مفاهیم بسازید.
  • جای بخشی برای کاربردها خالی است. (در آمار، علوم کامپیوتر، اقتصاد، پزشکی و ...)
  • لید هم خیلی کوتاه است و موضوع را معرفی نمی‌کند. فکر کنید در این بخش قرار است کل مقاله را برای یک دانش‌آموز دبیرستانی خلاصه کنید. سعی کنید دستکم دو بند باشد. معمولا نیازی به منبع گذاشتن در این بخش هم نیست. برای نمونه مقالهٔ انگلیسی en:Linear regression را نگاه کنید.
  • عنوان بخش‌ها را لینک نکنید، به جایش می‌توانید زیر آن‌ها از الگوهای {{اصلی}} و {{مرتبط}} استفاده کنید.
  • فرمول‌ها درازند و از صفحه بیرون می‌زنند. هر کدام را در دو سه خط بشکنید. برای شکستن اول بعد از تگ math بنویسید \begin{align} و قبل از بستن تگ math بنویسید \end{align} و در جای مناسب (مثلا قبل از علامت مساوی) با گذاشتن \\ فرمول را بشکنید.
  • به تجربهٔ من بهترین شکل گذاشتن فرمول‌ها در وب فارسی به شکل {{وسط‌چین}} شده است. برای مثال بیضی را ببینید.
  • معادل انگلیسی عبارات را در {{یاد}} بگذارید، بعد پایین صفحه قبل یک بخش یادداشت‌ها درست کنید و الگوی {{یادداشت}} را زیرش بگذارید.
  • منابع انگلیسی را چپ‌چین کنید (برای این‌کار تگ ref منابع انگلیسی را به صورت <ref dir='ltr'> بنویسید)
  • منبع شماره ۴ (کریمی فر، ۱۳۸۷) به صورت کوتاه آمده، این کار مال وقتی است که در انتهای مقاله فهرست منابعی باشد.
اگر مورد دیگری به ذهنم رسید خدمتان عرض می‌کنم.‏—NightD ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
@Nightdevil: عزیز، خیلی ممنون برای توضیحات مفیدی که در بالا فرمودید، در عرض چند روز آینده همه را در مقاله اعمال میکنم. با سپاس فراوان Tarikhejtemai (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
@Nightdevil: ، مواردی که در بالا فرموده بودید را اعمال کردم، خوشحال میشوم اگر دوباره یک نگاهی بیاندازید، با سپاس فراوان Tarikhejtemai (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)
@Tarikhejtemai: دستتان درد نکند. به‌نظرم از نظر ساختاری مشکل دیگری ندارد. تا چند روز آینده از نظر املایی و انشایی بررسی می‌کنم.‏—NightD ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
نظر حجت

من راستش نظر راجع به این مقاله زیاد دارم؛ خواهشمندم که کم صبر کنید تا دسته‌بندی‌اش کنم و ثبت کنم. به نظر من مقاله کمی کار دارد تا خوبیده بشود.

عجالتاً تغییراتی که در دیباچه دادم را ببینید (چند ویرایش اخیر)؛ پیوند کردن واژه‌های تخصصی به مقالهٔ مرتبط یکی از کارهای مهمی است که به قدر کفایت انجام نشده. رسم بر این است که در دیباچه یک بار پیوند صورت بگیرد، و در باقی مقاله هم در اولین کاربردش باز پیوند صورت بگیرد (مثلاً «مدل آماری» یکبار در دیباچه و یکبار در بخش مفاهیم پیوند بشود). این را لطفاً در باقی مقاله انجام بدهید تا من به بررسی خودم ادامه می‌دهم — حجت/بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

  • اشاره‌ای به مفهوم رگرسیون خطی ساده (en:simple linear regression) و رگرسیون خطی چندگانه (multiple linear regression) نشده‌است و تفاوت آن با رگرسیون چندمتغیره نیز بحث نشده‌است. این تفاوت یکی از رایج‌ترین سردرگمی‌های افرادی است که با رگرسیون تازه آشنا شده‌اند یا درست آن را فرانگرفته‌اند.
  • مفهوم «خطی» بودن رگرسیون به خوبی شرح داده نشده‌است. شایسته است که مقالهٔ en:Linear predictor function هم ساخته بشود و به آن ارجاع بشود. به رابطه خطی هم ارجاع شده اما به نظر من آن پیوند مناسبی نیست و این که معرفی کردم مناسب‌تر خواهد بود. کلاً هم یکی دو جمله راجع به این که «رابطه خطی» یعنی چه در مقاله باید شرح داده بشود. اشاره‌ای به این که خط در ابعاد بالاتر به صورت صفحه و فراصفحه (هایپر پلین) نمایش می‌یابد هم مفید است.
  • مفهوم‌های «پارامتر» و «داده» نیاز به پیوند شدن دارند.
  • رگرسیون خطی فقط این چیزی که در مقاله شرح داده شده (و متمرکز بر تخمین «میانگین» متغیر وابسته است) نیست؛ رگرسیون‌های متمرکز بر تخمین میانه و غیره هم داریم.
  • جملهٔ آخر پاراگراف دوم لید مقالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی به نظر من خیلی مهم است (این که همهٔ مدل‌های رگرسیونی روی توزیع احتمال شرطی کار می‌کنند و نه توزیع احتمال توأم). پیوندهایی به این توزیع‌ها هم در جای مناسب باید اضافه بشود.
  • بخش تاریخچه به شوخی شبیه است :) این و خیلی منابع دیگر به راحتی در دسترس هستند تا تاریخچه را کامل کنید.
  • روش‌های محاسبه‌ای که در مقاله آمده، در دیباچه خوب معرفی نشده‌اند. من باز روشی که در پاراگراف آخر نسخهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی آمده را بیشتر می‌پسندم.
  • بخش‌هایی با نام «تفاوت رگرسیون و همبستگی براساس هدف:» و «تفاوت رگرسیون و همبستگی براساس روش:» هست که باید تبدیل به یک زیربخش (با دستور === تفاوت رگرسیون و همبستگی براساس هدف ===) بشوند؛ شاید بد نباشد که هر دو تبدیل به یک بخش بشوند با نام «تفاوت رگرسیون و همبستگی».
  • این که «خطی» به معنای خط راست نیست باز یکی از کج‌فهمی‌های رایج است. من مثالی که در ویکی‌پدیای انگلیسی برای روابط خطی از نوع چندجمله‌ای درجهٔ سوم (cubic polynomial) زده و تصویر هم گذاشته که خواننده ببیند خط مذکور خط راست نیست را دوست دارم و به نظرم اینجا باید اضافه بشود.
  • پیش‌فرض‌ها فقط بر شمرده شده اما توضیح داده نشده. هر پیش‌فرض باید توضیح داده بشود (امیدوارم از مثال زدن از مقالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی خسته نشده باشید؛ در این زمینه هم بهتر عمل کرده!)
  • بخشی برای تحلیل نتایج مدل رگرسیون (interpretation) باید اختصاص یابد.
  • بخش سوم و چهارم مقاله در حالت فعلی، باید برود ذیل یک عنوان «تخمین پارامترها». روش‌های تخمین دیگری نیز رایج است (مثل Least-angle regression یا Quantile regression که برایشان مقاله نداریم) که باید اشاره بشوند.
  • اشاره‌ای به تعمیمات رگرسیون خطی (و طبعاً مدل خطی تعمیم‌یافته) باید بشود.
  • بخش کاربردها به شدت کوتاه است.
  • محدودیت‌های روش رگرسیون خطی شرح داده نشده. همان پیوند قبلی شروع خوبی است.

موضوع خوبی را انتخاب کردید، اما مقاله هنوز خیلی کار دارد. — حجت/بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

@Huji: ، خیلی ممنون برای نظرات بالا و تغییر بعضی اصطلاحات در دیباچه. بسیاری از قسمتهای مقاله از دید یادگیری ماشین نوشته شده‌اند نه مباحث سنتی آماری، مانند گرادیان کاهشی تصادفی، یا تنظیم مدل که نسبتا مباحث جدیدی هستند. از این رو برای انسجام بیشتر مقاله سعی کردم که تمام مقاله بیشتر با اصطلاحات یادگیری ماشین پیش برود ولی شاید بشود که هر دو را در مقاله گنجاند. در مورد تاریخچه یک منبع پیدا کردم که اولین استفاده از رگرسیون خطی را به دو قرن پیش نسبت می‌داد، آیا شما منابع دیگری سراغ دارید که اطلاعات بیشتری در این زمینه ارائه بدهد؟ در زمینه کاربردها هم به علت فراوانی و گستردگی‌شان نمی‌دانم کدامیک را در مقاله ذکر کنم. بزودی بر روی سایر موارد بالا کار می‌کنیم. با سپاس Tarikhejtemai (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
@Tarikhejtemai: یادگیری ماشینی فقط یکی از کاربردهای رگرسیون خطی است و اساساً هم یک علم کاربردی است (در حالی که علم آمار، علمی که در آن رگرسیون خطی شکل گرفت، یک علم پایه‌ای است. برای تکمیل این مقاله بهتر است از کتاب‌های آمار استفاده کنید، نه کتاب‌های یادگیری ماشینی.
منبعی که گفته تاریخچهٔ رگرسیون خطی به دو دهه قبل بر می‌گردد را همانجا دور بیندازید! سابقهٔ خود یادگیری ماشینی بیش از دو دهه است، رگرسیون که به کنار! اولین تلاش‌ها در راستای ایجاد مدل‌های رگرسیون خطی را به فرانسیس گالتون (درگذشتهٔ ۱۹۱۱ میلادی) نسبت می‌دهند (مثالی از یک منبع در همین خصوص) که یعنی قدمت این روش آماری به بالای صد سال می‌رسد. — حجت/بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
@Huji: در مورد تاریخچه منظورم دو قرن بود، اشتباها دودهه نوشتم (پیش‌بینی حرکت سیارات توسط گاوس)، ممنون برای منبع بالاTarikhejtemai (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
@Tarikhejtemai: دو قرن منطقی‌تر است (اگر چه کمی از آن طرف پشت بام افتاده). — حجت/بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

شاپور یکم[ویرایش]

 شاپور یکم (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده:Zahra emarati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

  • سلام. حتما مطالب این مقاله و مقاله نبرد ادسا را با هم مطابقت دهید. آن مقاله هم ظرفیت برگزیدگی دارد.--سید (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
@Sa.vakilian: سلام. در هنگام نوشتن مقاله، از اطلاعات نبرد ادسا نیز استفاده کردم. Zahra emarati (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

سلام و خسته نباشید به نگارشگر مقاله و تشکر بابت نگارش مقاله با کیفیت مطلوب. مواردی به چشمم اومدن که نیازه برطرف بشن.

  • بخش سال‌های پایانی اردشیر و مسئلهٔ جانشینی کاملا مناسب و بجاست اما بخش قبلی که وضعیت دوران اردشیر رو توضیح میده به نظرم یک مقدار طولانی و بی مناسبت با موضوع مقالست. لطفا این بخش رو در ۳ یا ۴ خط خلاصه کنید و باقی مطالب رو به مقالهٔ مربوطه انتقال بدید.
  • لطفا در صورت وجود مطالب در منابع، از تاثیرات مانی بر حکومت شاپور و بالعکس بیشتر بنویسید.
  • در بخش کرتیر، ۳ نقل‌قولی که آورده شده نیاز نیست و باید حذف بشه و مطالب بعدی نیز صرفا یا تکرار مطالبیه که ذکر شده و یا به هرمز یکم مربوطه که به موضوع مقاله ارتباطی نداره و باید حذف بشه و در مقالهٔ مربوط به خودش ذکر بشه. اگر مطالبی پیرامون تاثیرات روشن کرتیر در حکومت شاپور موجوده بیان بشه و اگر روابط یا تعارضی بین مانی و کرتیر جریان داشته هم میتونه بیان بشه.
  • بخش روابط ایران و روم قبل از شاپور رو لطفا در ۳ یا ۴ خط خلاصه کنید و باقی مطالب رو به مقالهٔ مربوطه انتقال بدید.
  • اولین پارگراف بخش شاپور و پارتیان ارمنستان فاقد منبعه. لطفا منبعشو درج کنید.
  • در بخش شاپور در شرق اگر بتونید اشاره‌ای به کوشانیان و سابقهٔ تحرکشون در دورهٔ اردشیر بکنید خوبه.
  • استفادهٔ بیش از حد از نقل‌قول به ظاهر و ساختار مقاله آسیب میزنه. لطفا تعدای از نقل‌قول‌ها که به نظرتون ضروری نیست رو حذف کنید.
  • اطلاعات مواردی مثل بیشابور یا کعبهٔ زرتشت رو لطفا خلاصه‌تر کنید.
  • آیا حکومت شاپور میراث سیاسی برای شاهان بعد از خودش نداشته؟ لطفا بررسی کنید و در صورت وجود تاثیرات، در مقاله وارد کنید.

بخش‌های میراث و نقش برجسته‌‌ها به نظرم خیلی مفصله و شاید بتونن یک مقالهٔ مجزا داشته باشند. @Sa.vakilian: نظر شما چیه سید عزیز؟ :)

لطفا موارد مذکور رو برطرف کنید. اگر مورد دیگه‌ای به نظرم اومد ذکر میکنم. به نظر میاد اگر همکاری لازم رو داشته باشید مقاله به سرعت به مرحلهٔ برگزیدگی میرسه چون از کیفیت مطلوبی برخورداره. موفق باشید. :) -- - Mr_MohammadJavad_M بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

  • در مورد بخش میراث نه لزوما اما در مورد نقش برجسته ها وقتی مقاله نبرد ادسا را ارزیابی می کردم با همین مشکل مواجه شدم. با ساخت یک مقاله مجزا برای اونها موافقم.--سید (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

چند مطلبی که به ذهنم می‌رسد برای پربارتر کردن مقاله:

  • به اقدامات فرهنگی شاپور مثل نخستین نهضت ترجمه پرداخته شود.
  • دربارهٔ سال پادشاهی مشترک با اردشیر و سال پادشاهی قطعی، به مقالات تقی‌زاده رجوع شود.
  • شاپور تیراندازی خود را با آرش شواتیر مقایسه کرده، کاش در متن مقاله به این موضوع هم پرداخته می‌شد.
__Âriobarzan ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

@Mr MohammadJavad M: با سلام. ممنون از وقتی که گذاشتید. در رابطه با مواردی که ذکر کردید:

  1. خلاصه کردن این بخش باعث مبهم شدن روند تاریخی بخش های بعدی میشود بنابراین لازم است برای درک شرایط سیاسی دوران شاپور، اطلاعاتی در خصوص شرایط دوران اردشیر نوشته شود
  2. طبق منابع موجود، روابط شاپور و مانی ذکر شده است.
  3. نقل‌قول‌های اضافی تماما در بخش کرتیر حذف شدند و مطالب اضافی هم به زودی برداشته می‌شوند. در رابطه با تعارض میان کرتیر و شاپور، در دوره شاپور چنین برخوردی وجود نداشته و بیشتر تعارضات به دوره بعدی برمی‌گردد. در زمان شاپور، کرتیر صرفا توانست به مقام‌های بالاتری برسد که در مقاله ذکر شده است.
  4. در مورد روابط ایران و روم، به نظرم این بخش مهم‌ترین بخش در حیات سیاسی شاپور هستش چون بیشتر تمرکز شاپور در دوره حکومت عطوف به جنگ با رومیان بوده است. بنابراین خلاصه کردن این بخش زیاد معقول به نظر نمی‌رسد
  5. برطرف شد
  6. به زودی به مقاله اضافه می‌کنم
  7. نقل‌قول‌های اضافه را نیز حذف کردم
  8. مقداری این دو بخش را خلاصه کردم
  9. همانطور که در متن مقاله اشاره شده، بخش عمده تاریخ سیاسی شاپور در رابطه با نبردهاش با امپراتوری روم هستش. بخاطر زیاد میراث از وی نمانده جز جندی شاپور که مقاله بهش اشاره شده است.
  10. در مورد نقش برجسته‌ها ، حق با شماست ولی من چون نمی‌دانم با این بخش چکار کنم. اگر ممکن است خودتان در این زمینه اقدام کنید.

@Ariobarzan: سپاس از نکاتی که گفتید. در رابطه با نهضت ترجمه، منابعی در دسترس بودن را بررسی کردم ولی چیزی پیدا نکردم. اگر منبعی سراغ دارید، بهم معرفی کنید تا براساس اون اقدام کنم. مابقی موارد را اگر صلاح می‌دانید در مرحله برگزیدگی انجام دهم. Zahra emarati (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

@Zahra emarati: اگر دسترسی دارید هنر ایران در دوران پارتی و ساسانی گیرشمن، البته تا همین‌جا هم برای خوبیدگی به نظرم مناسب است. __Âriobarzan ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

ممنون از همکاری نامزدکنندة گرامی.

  • دربارة نکتة اول ببینید تا یک جایی بیان پیش‌زمینه کاملا معقول، مناسب و ضروریه اما در بخش موردنظر زیاده‌گویی شده. چه نیازی هست که از چند پادشاه قبلتر به تشریح اوضاع سیاسی پرداخته بشه؟ منظور من صرفا فشرده و خلاصه کردم مطلب به شکلیه که مهم‌ترین و نزدیک‌ترین مطالب مربوط به دورة موردنظرمون در این بخش ذکر بشه.
  • روابط که ذکر شده و خوبه اما مقصود من تاثیرات مانی بر حکومت شاپور هست. به عنوان مثال تغییرات اجتماعی، سیاسی، اقتصادی و ... خاص که دارای برجستگی در تاریخ اون دوره باشه.
  • ممنون بابت حذف مطالب اضافه و نقل‌قول‌ها. دقت کنید سوالم بر تعارض میان کرتیر و مانی متمرکز بود که آیا همچین چیزی رخ داده یا خیر و در صورت وجودش لطفا توضیح داده بشه.
  • بخش ایران و روم هم مثل نکتة اولی هست که ذکر کردم. این بخش نیاز هست اما در صورت امکان به صورت فشرده و خلاصه‌تر و مطالب مهم‌تر.
  • بخش مربوط به کوشانیان هم که هنوز اضافه نشده.
  • بخش نقش برجسته‌هارو هم به زودی اصلاح می‌کنم.

ممنون از نگارشگر محترم مقاله بابت همکاریشون و اصلاح موارد ذکر شده. :) -- - Mr_MohammadJavad_M بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

  • @Zahra emarati: سلام. به نظرم به همه نقش برجسته های شاپور اشاره کنید که فقط به نبردها ایران و روم محدود نشود. می‌توانید به نقش برجسته کمتر شناخته شده "پل خمری" در افغانستان هم اشاره کنید.Alamir (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

نرسه[ویرایش]

 نرسه (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Ba.bahrami (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

من این مقاله را براساس برنامه آموزشی نوشتم و پیشاپیش از نظرات و انتقادات همه دوستان تشکر می‌کنم. Ba.bahrami (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

سلام و خسته نباشید به نگارشگر مقاله و تشکر بابت نگارش این مقاله. مواردی در مقاله مشاهده شد که باید اصلاح بشن. بعضی موارد جزئی هم که به چشمم میخورن خودم برطرف می‌کنم.

  1. لطفا برچسب نیازمند منبع رو با بهره‌گیری از منبع مناسب برطرف کنید یا مطالب مربوطه رو حذف کنید.
  2. تنها قسمت اول بخش نسب اشاره‌ای کوچیک به نسب نرسه داره و باقی قسمت‌ها به شرح و توضیح فرزندان شاپور یکم و ترتیب سنی اون‌ها پرداخته که ارتباطی به عنوان بخش و موضوع مقاله نداره.
  3. بخش وضعیت سیاسی پیش از نرسه آشفته است و مطالب در اون بدون نظم بیان شده‌‌اند. اکثریت بخش اول نوشته به نخستین ساسانیان و نیاکان نرسه اشاره داره که باید به عنوان یک بخش مستقل توضیح داده بشه یا در بخش نسب و نیا ادغام بشه. برای بخش وضعیت سیاسی پیش از نرسه هم به تشریح دورهٔ حکومت بهرام دوم و سوم هم بپردازید کافیه.
  4. بخش شورش نرسه رو هم باید منظم‌تر بنویسید. در یک بخش هواخواهان بهرام سوم و در بخشی دیگه هواخواهان نرسه و ترکیب‌بندیهاشونو توضیح بدید. بعد از اون هم به درگیری اون‌ها بپردازید.
  5. بخش اقدامات نرسه در دوران پادشاهی فقط سرکوب هواخواهان بهرام سوم رو توضیح داده و مطلب دیگه‌ای نداره. یعنی نرسه در طول ۹ سال حکومت هیچ اقدام قابل توجهی نداشت؟ لطفا این بخش رو توسعه بدید و تحت یک بخش مجزا بیارید.
  6. به نظرم وضعیت مذهبی پیش از نرسه اهمیتی نداره و در بخش کرتیر میشه به تاثیر نهاد روحانیت و به خصوص این شخصیت پیش از حکومت نرسه و در هنگام حکومتش اشاره کرد.
  7. لطفا در صورت وجود مطلب، تاثیرات صلح نصیبین بر حکومت نرسه و ایران ساسانی رو بنویسید.
  8. بخش روابط با نرسه اطلاعات جدیدی نداره و صرفا تکرار مطالب پیشین است که در نتیجه یا با اطلاعاتی پیرامون روابط با ارمنستان اصلاحش کنید یا کلا حذفش کنید.
  9. شرح دوران حکومت شاه بعدی یعنی هرمز دوم در این مقاله ضرورتی نداره و به همین دلیل اکثر مطالب بخش پس از نرسه باید حذف بشه.
  10. در صورت امکان بخش سکه‌شناسی رو خلاصه کنید و مطالبی که به نظرتون نامرتبط یا کم اهمیت هستند از مقاله حذف کنید.
  11. اگر حکومت نرسه میراثی سیاسی برای شاهان بعدی به خصوص با عقد قرارداد نصیبین داشت لطفا ذکر کنید.
  12. در مقاله اشتباهات نگارشی و املایی فراوانی به چشم میخوره و تعدادی از جملات نیز نامفهوم هستند که لطف کنید بازبینی و اصلاحشون کنید.
  13. بعضی از بخش‌ها پس و پیش اومدن که اگر بتونم اصلاحشون میکنم.
  14. تعداد زیادی از پانویس‌ها به منبع متصل نیستند. لطفا اصلاحشون کنید.
  15. منابع رو هم بر اساس حروف الفبا مرتب کنید.
  16. به طور کلی بخش اقدامات نرسه و قسمت سیاسی حکومتش اطلاعات ضعیف و کمی داره که باید مورد توجه قرار بگیره.

لطفا موارد طرح شده رو برطرف کنید. اگر موارد دیگه‌ای در طی بررسی مشاهده کردم ذکر میکنم. موفق باشید. :) -- - Mr_MohammadJavad_M بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

  • شرح و توضیح فرزندان شاپور یکم و ترتیب سنی اون‌ها را به مقاله شاپور یکم منتقل کنید.
  • شرح دوران حکومت شاه بعدی یعنی هرمز دوم را هم به آن مقاله منتقل کنید.--سید (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

سلام. نگارش مقاله کمی ضعیف بود و بازنویسی می‌خواهد. --Z ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

  • «همچنین شکل کهن و اوستایی آن «نَئیریّو-سَنگهَنه» یا «نَئیریّو - سَخوَن» و در پارسی میانه «نریوسنگ» است » تبدیل شده به «همچنین شکل کهن و اوستایی آن nairyō saŋha یا *nairyō saxᵛa » دومی قطعا برای عموم خوانندگان قابل خواندن نیست.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

هوندا آکورد[ویرایش]

 هوندا آکورد (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: Jeeputer (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

درود بر همکاران و دوستان گرامی، کمتر از ۱۰٪ این مقاله نوشتهٔ خود بنده با استناد به منابع است. باقی مطالب از ویکی انگلیسی ترجمه شده و در مواردی که در ویکی انگلیسی فاقد منبع بودند، برای آن‌ها منبع پیدا شده. البته در این بین برخی مطالب هستند که همچنان فاقد منبع هستند و چون خودم منبعی برای آن‌ها نیافتم، فکر کردم شاید در طی روند خوبیدگی منبعی برای آن‌ها یافت شود. هرچند آن مطالب از درجه اهمیت بالایی نیز برخوردار نیستند و حذف آن‌ها از مقاله به آن لطمه‌آی نخواهد زد. کاربر:قندون و کاربر:Ahmad252 از ویرایشگران عمدهٔ این مقاله هستند که در برطرف کردن مشکلات آن پیش از نامزدی در گمخ همکاری داشته‌اند. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

نظر احمد
  • بررسی بخش «پیشینه»:
    1. فکر می‌کنم برخی جملات اول بخش در منبع نیامده‌اند. مثلاً من ۱۹۸۹ را به‌کلی ندیدم در منبع اول مقاله. علاوه بر این، منبعش یک ذره به‌نظرم نامعتبر آمد، می‌توانید منبع دیگری برایش پیدا کنید؟
      1. ✓ اشکال ترجمه بود که در واقع مدل هاچ‌بک تا سال ۱۹۸۹ تولید شده (اصلاح شد). در اینجا منبع قبلی با منبع معتبر جایگزین شد که در آن آخرین سال تولید هاچ‌بک، سال ۱۹۸۹ ذکر شده‌است. -- JeeputerTalk|Edits ‏۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
    2. منبع دوم معتبر است؛ اما بقیه بند منبع ندارد که نیازمند اصلاح است.
      1. ✓ در ویژه:تفاوت/26012092 یادکرد درون خطی منبع ۲ که حالا شمارهٔ ۳ است به جای بهتر منتقل شد و در ویژه:تفاوت/26012210 به باقی بند منبع افزوده شد. -- JeeputerTalk|Edits ‏۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
    3. منبع سوم مرده‌است. من نسخه غیرمرده‌اش را بررسی کردم، فکر می‌کنم تعدادی از جملات در این منبع نیامده و نیازمند منبع مستقل هستند.
      1. ✓ در ویژه:تفاوت/26012316 منابع اضافه شدند. منبع مرده نیز با منبع جدید جایگزین شد. -- JeeputerTalk|Edits ‏۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
    4. این جمله «در دههٔ ۲۰۱۰ میلادی، و با وجود افزایش تقاضا برای خودروهای شاسی‌بلند در بازار خودرو، فروش خودروهای سدان کاهش چشمگیری داشت.» فکر کنم در منبع ششم نیامده. احمدگفتگو ‏۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
      1. ✓ در ویژه:تفاوت/26012333 منبع برای این جمله همراه با گفتاورد افزوده شد. -- JeeputerTalk|Edits ‏۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
@Ahmad252: حتماً امشب مواردی که فرمودید را بررسی می‌کنم شما را در جریان می‌گذارم. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
  • بررسی نسل اول+یک نکته از پیشینه:
    • گمان کنم منبع اولتان، سال ۱۹۷۶ را پوشش نمی‌دهد و از ۱۹۸۱ شروع می‌شود.
      • در ویژه:تفاوت/26019559 منبع افزوده شد، ضمن اینکه در منابع مطالب جدیدی پیدا کردم که به بخش پیشینه افزودم. -- JeeputerTalk|Edits ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
    • خط آخر بند اول از نسل اول، جمله دوم بند دوم و خط آخر همین بند نیازمند منبع هستند. راستی، لطفاً هوندا سیویک را هم دریابید :) یک نکته ریز: بهتر است از {{شد}} در بررسی استفاده نکنید (به جایش می‌توان از {{سبز}} استفاده کرد) تا حجم وپ:گمخ خیلی افزایش پیدا نکند. احمدگفتگو ‏۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
      • احساس می‌کنم این مطالب در ویکی انگلیسی یا بدون منبع و اشتباه هستند، یا اگر صحیح هستند با استناد به اطلاعات شخصی نویسنده نوشته شده‌اند. چون در هیچ منبعی (معتبر یا غیر معتبر) به این موارد اشاره نشده. هم عوارض جاده‌ای بیشتر، هم موتور ۱۷۵۱ سی‌سی در بازارهای مهم، هم آینه‌های کرومی و پلاستیکی، و هم حذف نشان سی‌وی‌سی‌سی را جستجو کردم (با عناوین مختلف در جاهای مختلف) اما نتیجه‌ای نگرفتم. -- JeeputerTalk|Edits ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
  • در مورد منبع اول: درست می‌فرمایید، آن منبع را برای تولید هاچ‌بک تا ۱۹۸۹ بررسی کردم و به عدم اشاره به نسل اول ۱۹۷۶ دقت نکردم. در اولین فرصت منبع دیگری نیز پیدا می‌کنم. در مورد منابع نسل اول: این بندها را هم بررسی می‌کنم و منبع اضافه می‌کنم. هوندا سیویک هم جزو برنامه‌هایم هست و کمی کار دارد. ابهام‌زدایی باید منتقل شود و مقاله جایگزین آن شود. در مورد الگوها هم ممنونم از راهنماییتون، در بخش‌های دیگر گمخ دیده بودم و ناخواسته خودم هم استفاده کردم) با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
در بخش پیشینه، با هدف روان‌سازی متن، تغییراتی انجام دادم. لطفاً نگاه کنید و اگر نمی‌پسندید، واگردانی کنید. اگر مایل بودید، می‌توانم در روانسازی سایر بخشها هم کمک کنم. اما یک نکته که متوجه آن شدم: در بخش پیشینه، سالهایی که در مقابل نسلهای مختلف نوشته شده، با سالهایی که در ادامه مقاله ذکر شده، همخوانی ندارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
@مرتضا: ممنونم، بسیار بهتر شده، من احساس می‌کنم از کلمات تکراری در کل مقاله زیاد استفاده شده، مانند در دسترس بود و عرضه شد و… اگر زحمتتان نمی‌شود، روان‌سازی را انجام دهید، فکر می‌کنم خیلی مؤثر باشد. در مورد سال‌های ساخت هم سال‌های ذکر شده در بخش پیشینه در واقع مدل سال خودروها هستند (و نه سال ساخت) در حالی که در نام بخش‌های مقاله از سال ساخت استفاده شده. حالا می‌شود جهت یکپارچگی مقاله یکی از این‌ها را با دیگری جایگزین کرد. من نظرم این است که در پیشینه هم سال ساخت به جای مدل سال نوشته شود. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
  • بررسی بخش اول نسل دوم:
    1. [۱۳] (یادکرد ۳۵) از لحاظ اعتبار به‌نظرم ابهام دارد، ضمن این که پیوند بایگانی‌اش را باید ببرید عقب‌تر (الآن هنوز مرده)
      1. در ویژه:تفاوت/26043688 با منبع معتبر جایگزین شد. -- JeeputerTalk|Edits ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
    2. «مدل‌های این نسل از آکورد در رنگ‌های نقره‌ای، آبی آسمانی و بژ قابل سفارش بودند» را در منبع نیافتم
      1. در ویژه:تفاوت/26044096 این مطلب حذف شد. چون به نظرم کاملاً اشتباه بود. رنگ‌های در دسترس برای نسل دوم شامل رنگ‌های بیشتر و نام‌هام متفاوتی بودند که در منابع به صورت پراکنده به آن‌ها برخوردم. به طوری که برای هر رنگ باید یک منبع مستقل ذکر شود. به همین دلیل آن را با رنگ‌های دیگر جایگزین نکردم. هرچند در یک نگاه کلی مطلب چندان مهم و تأثیرگذاری هم نیست. -- JeeputerTalk|Edits ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
    3. ظاهراً از «۵ سرعتهٔ دستی نیز بدون تغییر باقی ماند» تا «در بخش پیشرانه نیز موتور» بدون منبع است. احمدگفتگو ‏۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
      1. در ویژه:تفاوت/26044083 منبعی برای بخشی از مطالب افزودم و باقی آن‌ها که منبعی برایشان پیدا نشد را حذف کردم. -- JeeputerTalk|Edits ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
  • بررسی بخش دوم (و آخر) نسل دوم:
    1. در منبع این که «حجم ۱٫۶ لیتری» و «حجم ۱٬۸۲۹ سی‌سی» بوده را نیافتم.
      1. در ویژه:تفاوت/26052297 منبع اضافه شد. ضمن اینکه در ویرایش بعدی حجم ۱۸۳۹ که اشتباه بود با ۱۸۳۰ جایگزین شد.
    2. جملات انتهایی بند اول منبع ندارند.
      1. مطالب در هیچ منبعی پیدا نشدند. در نتیجه آن‌ها را حذف کردم.
    3. بند دوم در انتهایش یک منبع دوبار تکرار شده. احتمالاً قصد داشته‌اید منبع دیگری بگذارید؛ چون الآن مطالبی مثل وجود ساعت دیجیتال در منبع نیست.
      1. در اینجا منبع دیگری اضافه شد که برخی امکانات دیگر نیز در آن آمده‌است. البته هنوز هم بعضی از آن‌ها در این دو منبع نسیتند که اگر صلاح است آن‌ها را حذف کنم.
    4. این صرفاً پیشنهاد است: می‌توانید بروشور فروش هوندا در ژاپن که یک ارجاع به آن دارید را پیدا کنید؟
      1. مجموعه‌ای از بروشورها را تنها در وبگاه Flickr یافتم، احتمالاً نتوان از آن‌ها استفاده کرد. درست است؟
    5. «جعبه دندهٔ بروزرسانی شدهٔ ۴ سرعتهٔ خودکار» در منبع نبود.
      1. در منبع ۱۸ (انتهای بند) آمده‌است. اگر لازم است یادکرد آن را اضافه کنم
    6. بند آخر به جز جمله اولش مشکلاتی دارد. مثلاً من این «سیستم ترمز ضد قفل» را در منبع نیافتم. به نظرم یک بار بر اساس منبع این بخش را بررسی کنید؛ البته شاید هم من اشتباه کرده باشم. احمدگفتگو ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
      1. نه درست فرمودین، این بخش هم از لحاظ منابع و هم از لحاظ مطالب کمی در هم ریخته بود. در ویژه:تفاوت/26062875 منبعی برای ترمز دیسکی ۴ چرخ و ترمز ضد قفل افزودم، و یکی از مطالبی که منبعی برای آن نبود را حذف کردم -- JeeputerTalk|Edits ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
  • بررسی بخش اول نسل سوم:
    1. منبع اول به‌نظرم از مطالب خط اول چیزی نیاورده؛ ضمن اینکه در اعتبارش هم تردید دارم. کلاً مطالبی که از منبع ۴۸ آمده در متنش نیستند.
      1. با سلام خدمت جناب احمد گرامی، در ویژه:تفاوت/26215290 منبع نامعتبر حذف شد و برای مطالب منبع جدید اضافه شد. برخی مطالب بدون منبع نیز حذف شدند.
    2. باقی مطالب بند اول را هم در منبع دوم همین بند (منبع ۴۹) نیافتم
    3. مک‌فرسون را مطمئنید در منبع آمده؟ احتمال خطای من هست.
      1. در ویژه:تفاوت/26215371 منابع بیشتر افزوده شده و مطالب بی اعتبار حذف شدند. ضمن اینکه «بهبود فرمان‌پذیری» و «استفاده برای اولین بار از تعلیق دو جناقی» در منبع بودند؛ ولی گران‌تر بودن این سیستم نسبت به سیستم مک‌فرسون در منبع نبود که برای آن هم منبع اضافه کردم. (منبع ۵۳)
    4. مطالبی که بعد از خط دوم بند دوم آمده را از لحاظ درستی بررسی کنید.
      1. این مطالب هم در تفاوت بالا (ویژه:تفاوت/26215371) منبع‌دار شدند و برخی از آنها اصلاح شدند تا با منبع مطابق باشند.
    5. مطالب بند چهارم را از لحاظ درستی بررسی کنید
      1. در هیچ منبعی ندیدم که اشاره‌ای به مطالب این بند شده‌باشد. احتمالاً بر اساس مشاهدات نویسنده بوده. در نتیجه در ویژه:تفاوت/26215506 بند را حذف کردم.
    6. سی‌ای۶ در منبع هست؟ احمدگفتگو ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
      1. در ویژه:تفاوت/26215600 جمله اصلاح شد. کد اتاق آکورد کوپه سی‌ای۶ بوده اما جمله به لقب عامیانهٔ مدل کوپه در بازار ژاپن اشاره داشت که در منابع به آن اشاره نشده. -- JeeputerTalk|Edits ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
@Jeeputer: سلام. تغییرات چطور شد؟ احمدگفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
@Ahmad252: سلام، ببخشید چند روزی است به اجبار برای چشمم استراحت تجویز شده و نمیتوانم زیاد پای کامپیوتر بنشینم. :( یک یا دو روز دیگر خلاص می‌شوم. عذرخواهی می‌کنم که شما زحمت بررسی کشیدید اما بلافاصله من دچار کسالت شدم. حتما به محض اتمام استراحت این گمخ اولویتم خواهد بود. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
@Jeeputer: سلام. امیدوارم هرچه زودتر بهبودی حاصل شود. عجله نکنید؛ سلامتی شما اولویت خیلی بیشتری دارد تا این مقاله یا هر مقالهٔ دیگری. احمدگفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
@Ahmad252: جناب احمد، به خاطر وجود فضای سفید زیاد در بخش دیباچه، در ویژه:تفاوت/26215662 TOC را به کمی بالاتر منتقل کردم. لطف می‌کنید بررسی کنید و بگویید که آیا از حالت استاندارد ویکی‌پدیا خارج است یا خیر؟ با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
@Jeeputer: اگر حالت استاندارد را بخواهیم حالت عادی درنظربگیریم که می‌توان گفت خارج است :) طرح خوبی برای کاهش فضای سفید است اما تا به حال ندیده‌ام در مقالات استفاده شود (البته سنت‌شکنی کار خوبی‌ست). به‌نظرم دیگران هم بهتر است نظر دهند: از یک طرف فضای اضافی را کاهش داده و از طرف دیگر موجب شده تا لید از دو جهت (یکی جعبه اطلاعات و دیگری جعبه محتویات) محدود شود. احمدگفتگو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
مشکلش در نمای تلفن همراه بیشتر مشخص می‌شود و چون اکثر خوانندگان از این نما استفاده می‌کنند باید به این مطلب توجه کرد. mOsior (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
@MOSIOR: ممنون از توجهتون. به این موضوع دقت نکرده بودم. پس با توجه به اینکه مشکل فنی ایجاد می‌کند آن را به حالت عادی برگرداندم. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
در واقع مشکل فنی نیست. ولی در نمایش موبایل چون پیش‌فرض بسته بودن فهرست است، بخشی از لید را جدا می‌کند و مشخص نیست مطالب زیر فهرست جزء چه بخشی هستند. خیلی وسواس به‌خرج ندهید:) .mOsior (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
@MOSIOR: حق با شماست، کمی بیش از اندازه روی ظاهر مقاله حساس شده‌ام. :) البته الان متوجه شدم که استفاده از الگوی TOC در مقاله باعث ایجاد یک مستطیل خالی زیر بخش دیباچه در نمای موبایل شده. این مورد را در وپ:فنی مطرح می‌کنم. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
  • @Ahmad252: سلام. کار این مقاله به کجا کشیده؟ اگر همه معیارها را بررسی کرده‌اید، می‌توانید جمع ببندید. mOsior (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
    @MOSIOR: سلام. راستش فکر می‌کنم این مقاله هنوز کارها دارد! خیلی جامع و از این لحاظ مناسب است، اما هنوز چند نسل (مخصوصاً آن‌هایی که از ویکی انگلیسی ترجمه شده) را باید بخوانم و نبود منبع/نبود مطالب درون منبع را بگویم که اصلاح کنیم. مقاله کمی بلند است و این کار طولانی شده. یک گمخ دیگر البته احتمالاً تا یکی دو روز دیگر جمع‌بندی شود. به نظرم معیارها را دارد و یک املا انشایش مانده که سریع انجام می‌شود، یکی هم این که ببینیم می‌توان اندکی مطلب دیگر هم بهش افزود یا نه.
    الآن برای این مقالهٔ حاضر هم یک بخش دیگر را بررسی می‌کنم. ممنون بابت یادآوری. احمدگفتگو ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
    @Ahmad252: ممنون. یک مطلب دیگر. برخی از نسل‌ها جعبه ندارند. برای آن‌ها نمی‌شود جعبه ساخت که مقاله یک‌دست بشود؟ mOsior (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
    @MOSIOR: جز نسل ششم، بقیه جعبه‌شان در مقاله‌های خودشان (که تفکیک شده) قرار گرفته و می‌توانیم با یک کپی انتقالشان دهیم. برای نسل ششم هم در ویکی انگلیسی موجود هست و ترجمه‌اش فکر نکنم زیاد سخت باشد. تنها مشکلش این است که چند جعبه دارد (برای انواع مختلفش) و من دقیقاً نمی‌دانم کدام را باید بیاوریم. احمدگفتگو ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
    @Ahmad252: پس زحمتش را بکشید. برای جعبه هم فکر کنم علی‌القاعده باید نسخه ژاپن را ملاک بگیریم (در مقاله خودش می‌شود باقی جعبه‌ها را هم آورد و در مقاله اصلی، ژاپن را مگر این‌که هم جا زیاد داشته باشیم و هم این‌که یکی از این نمونه‌ها اهمیت ویژه‌ای داشته باشد). mOsior (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
    @Jeeputer: سلام دوباره. تا آخرِ نسل سوم، دو نکته: من منبع ۵۷ را بررسی کردم (با ترجمه گوگل). فکر کنم آمده که در اروپا فروخته شده و در ژاپن و آمریکا اینطور نبوده. علاوه بر این، یک کار خیلی خوب که می‌توانید انجام دهید (لزومی ندارد البته) ساخت مقالهٔ شوتینگ بریک است. یک مسئله دیگر این که دو نوع موتور تیپ ئی‌ایکس در منبع آمده؟
    راستی، در مورد پیشنهاد جناب موسیور، می‌دانم که پیش از این چندبار گفتم جعبه‌ها را حذف کنیم، اما با توجه به نظر ایشان، لطفاً جعبه‌ها را هم از مقاله‌های جانبی کپی کرده و در مقاله قرار دهید؛ البته این که مقاله یک‌دست شود به نظر من هم بهتر است. احمدگفتگو ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
    @Ahmad252: سلام، در منبع ۵۷ نوشته شده که دماغه مشابه مدل سدان و هاچ‌بک در آمریکا و ژاپن است (با چراغ‌های پنهان) و این موضوع برای آمریکایی‌ها که نمی‌توانستند مدل آئرودک را خریداری کنند یک مزیت بوده که حداقل دماغهٔ آن را در مدل سدان و هاچ‌بک تجربه کنند. اما در مورد عرضه یا عدم عرضه در ژاپن چیزی ننوشته. با این حال در ویژه:تفاوت/26396971 یک اصلاح جزئی انجام دادم که بیشتر با منبع هماهنگ باشد. در مورد مقالهٔ شوتینگ بریک هم بعداً و خارج از این گمخ باید مطالب جامع جمع‌آوری کنم و بیافزایم. دو نوع موتور تیپ ئی‌ایکس یافتنش در منبع کمی پیچیده‌تر است؛ باید لینک هرکدام از انواع تیپ ئی‌ایکس را باز کنید (اطلاعات کامل) تا نوع موتور را مشاهده کنید که نوشته Carburetor یا Indirect Injection.
    در مورد جعبه‌ها بله صحبت‌های شما با جناب موسیور را خواندم، اگر صلاح بدانید و باعث بهبود مقاله شود حتماً این کار را انجام می‌دهم. در مورد مسأله‌ای که فرموده بودید که در برخی نسل‌ها نیاز به دو جعبه است، می‌توان اطلاعات را در یک جعبه آورد و مدل‌های مختلف را با ذکر در پرانتز از یکدیگر تفکیک کرد. البته تعداد موتورها مثلاً برای نسل ششم بسیار زیاد است و جعبه از مقاله بیرون میزند. :) (مقالهٔ نسل ششم در ویکی انگلیسی را ببینید) در این موارد پیشنهاد جناب موسیور مبنی بر آوردن مدل ژاپنی خوب است. یا اینکه اصلا موتورها و اندازه‌ها (و سایر مواردی که تنوع زیاد دارند) در جعبهٔ مقالهٔ اصلی نباشند. به عنوان مثال این جعبه را برای نسل ششم در مقالهٔ مادر آماده کرده‌ام. لطفاً بررسی کنید اگر مناسب است برای سایر نسل‌ها هم آماده کنم و در مقاله قرار دهم. مشکلی که باقی می‌ماند تصاویر نسل ششم تا نهم در مقاله است که در زمان قرار دادن جعبه‌ها باید برایشان چاره‌ای بیاندیشیم. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)
    @Ahmad252: جناب احمد الان احساس کردم از میان فرمایشات شما یک مورد را اشتباه متوجه شدم، منظور شما از ساخت مقالهٔ شوتینگ بریک مقاله‌ای برای آکورد آئرودک است؟ یا کلاس بدنهٔ شوتینگ بریک؟ اگر منظور شما دومی باشد که باید بگویم در لیست ترجمه‌ام هست و حالا که به آن اشاره شد، با اولویت بیشتر به زودی آن را ایجاد می‌کنم. :) با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
    @Jeeputer: خیلی خوب شده، ممنون. فکر می‌کنم استفاده از همین نوع جعبه بهترین راه باشد. برای تصاویر، می‌توانید مثلاً در انتهای مقاله و در یک بخش «نگارخانه» بگنجانید (اگر هیچ جای دیگری نبود)؛ مثل ناسا.
    در مورد شوتینگ بریک، من منظورم با خودِ شوتینگ بریک بود (البته اگر برای شوتینگ بریک این مدل خاص هم بسازید که عالیست)؛ چون یک مقالهٔ پرکاربرد است و من در مقاله‌های متفاوتی که از خودروها دیده‌ام یا ویرایش کرده‌ام، با این پیوندِ قرمز برخورد داشته‌ام. ممنون. احمدگفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
    @Ahmad252: جناب احمد لطفاً الان مقاله را بررسی کنید، تمام نسل‌ها دارای جعبه هستند. حداقل از نظر من نیازی هم به نگارخانه نبود. لطفاً شما هم ببینید و نظرتان را بفرمایید. (مقالهٔ شوتینگ بریک را هم در اینجا یادداشت کردم تا در اولین فرصت ایجاد کنم) با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────مقالهٔ شوتینگ بریک هم ایجاد شد -- JeeputerTalk|Edits ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

  • جناب احمد سلام، آنچه گفته‌بودید در مقاله انجام شد و جعبه‌های اطلاعات را هم کوچک‌تر کردم که با کم شدن متن، فضای خالی زیاد نشود. هروقت فرصت داشتید لطفاً بررسی بفرمایید. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
پس از اصلاحات نگارشی

اگرچه کمی طول کشید، اما (به استثنای لید) تقریبا همه متن را یک دور خواندم و سعی کردم با تغییراتی متن را روان کنم. امیدوارم دوستان راضی بوده باشند. در حین کار به چند نکته بر خوردم که به نظرم در خوب شدن مقاله تاثیر مثبت دارد:

  • اول این که پیوندهای ویکی را خوب است از نو بازنگری کنیم. قاعدتا باید پیوند ویکی در اولین حضور کلمه در متن اصلی لحاظ شود. اما در بسیاری از موارد در اواسط متن پیوند شده (مثل سدان) و برخی هم چهار پنج بار لینک شده اند (مانند ماریوسل، اوهایو). به نظرم اجزای اتومبیل که در مقاله به کار رفته اند هم باید پیوند شوند مانند جعبه دنده، رینگ و ... (فقط در اولین حضورشان در متن)
  • در ساخت مقاله دقت خیلی عالیی به کار رفته. اما به عنوان خواننده، مشاهده تبدیل واحدها در پرانتز، خواندن مرا با مشکل مواجه کرده است. البته من مخاطب تخصصی مباحث مربوط به خودرو نیستم و اگر این سبکی رایج در متون است که حرفی نیست. اما در غیر این صورت بهتر است تبدیل واحدها را کاهش دهیم یا دست کم به پانویس منتقل کنیم.
  • یک نکته ای که توجه مرا جلب کرد، این است که جزئیات ارائه شده در هر نسل یکسان نبود. مثلا در مورد یک نسل توضیحات مبسوطی راجع به تنوع رنگ های خودرو در دسترس است اما در برخی نسل ها چنین اطلاعاتی نیست. در مورد جزئیات طراحی و آپشنها هم همینطور. آیا امکان ندارد که یک چارچوب اطلاعاتی خاص را برای هر نسل در نظر داشته باشیم و جزئیات بیشتر را به مقاله ای اختصاصی برای همان نسل منتقل کنیم؟ نظرتان چیست؟
  • عکسها به نظر من خیلی زیاد است. من فکر می کنم تعداد عکسها باید به طور قابل ملاحظه ای کاهش پیدا کند. برای هر نسل، یک یا دو عکس کافی است. اگر با پیشنهاد بالا موافق بودید، می توانید عکسهای بیشتر را به صفحه اختصاصی همان نسل منتقل کنید.٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
@مرتضا: سلام، بابت زحمتی که کشیدید ممنونم، نگارش مقاله بسیار بهتر شده و فکر می‌کنم نسبت به چیزی که من نوشتم بسیار خواندنی‌تر و روان‌تر شده‌است. در مورد مواردی که ذکر کردید:
  • سعی می‌کنم پیوندها را در اولین فرصت بازبینی می‌کنم و چیزی که شما فرمودید را اعمال می‌کنم. چون مقاله را در طول ۲ هفته نوشتم، پیوندها از دستم در رفته‌بود. برخی قطعات و اجزای خودرو هم در ویکی فارسی مقاله ندارند که تا حد امکان آنها را پیوند خواهم داد که میزان پیوندهای قرمز کم باشد. در مورد ماریسویل و موارد مشابه هم من نظرم این است که اگر در تمام جعبه‌های اطلاعات پیوند داشته‌باشند خوب است، اما در متن فقط یک بار.
  • در مورد تبدیل واحدها به عنوان مثال بعضی مخاطبان نیروی خروجی را با واحد کیلووات بهتر درک می‌کنند تا واحد اسب بخار (یا برعکس) در مورد سایر واحدها هم همینطور است. اما در مورد ابعاد بدنه شاید بد نباشد که اینچ را حذف کنیم، چون سانتی‌متر واحدی است که همه‌جا شناخته شده‌است. نظر شما چیست؟
  • در خصوص جزئیات هر نسل هم باید بگویم که برای نسل‌های نخست تا چهارم، یا شاید هم پنجم، اطلاعات زیادی برای منبع‌دهی در دسترس نیست، حتی در یک مورد که رنگ‌ها را از ویکی انگلیسی وارد مقاله کرده بودم، در فرایند منبع‌دهی ناچار به حذف آن‌ها شدم. چرا که منبعی برای آن‌ها نیافتم. در کل برای خودروهایی که از سال‌های پیش از ۲۰۰۰ میلادی تولید آن‌ها آغاز شده، نمی‌توان چارچوب مشخصی برای اطلاعات در نظر داشت. چون ارجاع اطلاعات به منابع بسیار سخت، و در بعضی موارد غیرممکن است. با این حال باز هم سعی کرده‌ام مطالب در این مقالهٔ مادر مختصر باشند تا توضیحات مفصل‌تری در مقالهٔ اختصاصی هر نسل نوشته‌شود.
  • در مورد تصاویر هم حق با شماست، من هم پس از پایان کار مقاله احساس کردم که چقدر تعداد عکس‌ها زیاد است، اما با توجه به اینکه نسل‌های مختلف هوندا آکورد در هر کشور و منطقه‌ای با چهره‌ای متفاوت عرضه شده‌است، باز هم به ناچار تصاویر چهره‌های مختلف را به مقاله اضافه کرده‌ام. اما تا حد امکان سعی شده که از درج عکس‌های تکراری (مثلاً دو عکس مختلف از یک مدل یکسان) اجتناب شود. با این حال یک بررسی هم بر روی تصاویر خواهم داشت تا ببینم اگر می‌شود چند عکس دیگر را هم حذف کنم. اگر در نهایت مطلوب نبود، می‌شود آن‌ها را به یک بخش نگارخانه منتقل کرد.
در پایان باز هم بابت زحماتتان جهت بهبود مقاله تشکر می‌کنم. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
@Jeeputer: در بند 1 و 2 با شما موافقم. در مورد تصاویر هم به نظر من لزومی ندارد که از همه مدلهای عرضه شده در همه کشورها عکس داشته باشیم. در مورد زحمت هم که زحمت اصلی را شما کشیده اید. دستتان درد نکند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
نسل چهارم
  1. جایی هست «مدل پرطرفدار هوندا لجند» این را می‌توانید با توجه به منبع بنویسید مدل پرچمدار. همچنین آیا آکورا اسم این مدل بوده یا مدلی که این پیش‌زمینه‌اش شده؟ من برایم ابهام شد.
    1. پرچمدار اصلاح شد، مدل لجند با نام آکورا لجند در آمریکا عرضه می‌شده، برای آن هم اصلاح کوچکی انجام دادم، ببینید آیا ابهام رفع شد؟
  2. این که گسترش محبوبیت آکورد در سطح جهان... آیا در منبع آمده؟ من دو بار خواندم ولی ندیدم.
    1. خیر در منبع نبود، حذفش کردم.
  3. فکر می‌کنم بهتر باشد عبارت «ویژگی‌های جالب توجه» را حذف کنید و فقط جمله‌اش را به‌صورت عادی بگذارید.
    1. انجام شد.
  4. بقیه بند سوم نسل چهارم در منبع پنجاه‌ویک آمده؟
    1. منبع اشتباهی آنجا بود، منبع جدیدی اضافه کردم که توضیحات دسته‌موتور در آن آمده.
  5. یک سری از مطالب در منبع هفتاد نیامده. مثلاً می‌توانم تأیید کنم که نیوزلند نیامده (طبق بررسی من). لطفاً بررسی کنید.
    1. هرآنچه که بین منبع ۶۹ (۷۰ کنونی) تا ۷۰ (۷۱) آمده‌بود را بر اساس منبع بازنویسی کردم.
  6. من فکر می‌کنم منبع هفتادویک و هفتادودو منابع معتبری نیستند و نمی‌توان در حد مقاله خوب بهشان اعتماد کرد. فکر می‌کنم بتوانید از وبگاه‌های بهتری برایش اطلاعات گیر بیاورید. این دو منبع یک بند را در بر می‌گیرند.
    1. این بند را فردا باید سر فرصت انجام دهم.
    2. منابع نامعتبر حذف شدند و بند پنجم را با منابع جدید بازنویسی کردم. -- JeeputerTalk|Edits ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
  7. «این سیستم خودکار» به «این سیستم نیمه‌خودکار» (در منبع)
    1. انجام شد.
  8. یادکرد هفتادوچهار می‌رود به صفحه اصلی هوندا اوهایو. اگر با یادکردساز ویرایشگر جدید ساخته‌اید، احتمالاً پیوند قبلی مرده و باید دستی بایگانی کرده، در یادکرد قرار دهید.
    1. جالب است که پیوندش هم به صفحه اصلی هوندا اوهایو بود! با یک منبع جدید جایگزینش کردم (۷۲)
  9. منبع هفتادوپنجم از فندام است. این وبگاه معتبر نیست، چون خودش یک ویکی است.
    1. مطلبی که در مورد نشان هوندای آمریکا پشت این منبع بود هم به نظرم دست اول بود، منبع را با مطالبش حذف کردم اما تصویرش را گذاشتم بماند.
  10. لطفاً تطابق مطالب بند آخر نسل چهارم را با یادکرد هفتادوشش بررسی کنید. من نتوانستم آن‌ها را در منبع بیابم. احمدگفتگو ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
    1. در حال بررسی... -- JeeputerTalk|Edits ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
    2. بند آخر با یادکردهای جدید بازنویسی شد -- JeeputerTalk|Edits ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
    ادامهٔ نسل چهارم:
    بازگشت اس‌ئی را یک بار بررسی کنید. فکر می‌کنم منابع خوبند، ولی ارجاع دقیق به آن‌ها داده نشده. اگر بگردید احتمالاً همین دو منبع پیوندهای مفیدی دارند. کلاً منبع هفتادوهشت یک منبع کلی است که پیوندهای جزئی دارد؛ لطفاً کاربردش را هم در این بند و هم در بند بعد اصلاح کنید.
    همچنین آیا منبع خط آخر بروزرسانی محتوایش را در برمی‌گیرد؟ احمدگفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
  • @Ahmad252: ویژه:تفاوت/26589396: تمام اصلاحات لازم انجام شد. زیربخش‌های بازگشت اس‌ئی و بروزرسانی اکنون کاملاً مستند هستند و برخی مطالب بدون منبع نیز حذف شدند. -- JeeputerTalk|Edits ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

جلال‌الدین میرزا قاجار[ویرایش]

 جلال‌الدین میرزا قاجار (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: (معرفی مقاله) Arash (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

آن‌گاه که آهنگ نوشتن مقاله را در ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷ کردم، هنوز «جلال‌الدین میرزا قاجار» در فضای نام اصلی ایجاد نشده بود. این مقاله در ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷ به‌دست جناب @Hosseiniran: ایجاد شد، اما توسعهٔ اصلی مقاله به‌دست جناب @Kamal413: انجام گرفت. در همین اوان بود که من نیز تکمیل مقاله را در در زیرصفحه‌های کاربری خود (کاربر:Arash/ج و کاربر:آرش/جلال‌الدین) پی می‌گرفتم. سرانجام، امروز نسخهٔ نهایی نوشتهٔ خود را با نوشتار موجود در فضای نام اصلی جایگزین کردم.

در خلال نگارش مقاله، کوشیدم آنچه را که جناب @Kamal413: در نسخهٔ خویش از مقاله فراهم آورده بودند، در نسخهٔ خویش بگنجانم، هرگاه به اصل منابع ایشان دسترسی بیافتم. پس از مقالهٔ عباس میرزا، این دومین فرزند خاقان مغفور، فتحعلی‌شاه قاجار، است که به‌سوی برگزیدگی روان می‌شود. این شما و این جلال‌الدین میرزا قاجار! :-)— آرش ۹ فروردین ۱۳۹۸/ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

@Alamir،‏ Benyamin-ln،‏ Sa.vakilian و Kamranazad: صرفاً جهت اطلاع و درخواست مشارکت! :-)— آرش ۹ فروردین ۱۳۹۸/ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

سلام جناب آرش. از دعوت شما سپاسگزارم. با قاجارها و مقالات‌شان، به امید خدا، کار زیادی خواهیم داشت.
دمِ فتحعلی‌شاه گرم، همت بلندی داشت! آنقدر فرزند آورد که در شمارهٔ فرزندانش، بین علما اختلاف است :))
دربارهٔ اطلاعات خانوادگی و نیز مناصب حکومتی جلال‌الدین میرزا بیشتر می‌توان کار کرد. خاندان‌های جلالی و جلالی قاجار از نسل او هستند. جلال‌الدین میرزا حکومت لرستان، حکومت کاشان، حکمرانی فارس و نیز منصب نظامی آجودان مخصوص شاه را داشته‌است. فرزند ارشدش عزیزالله میرزا ظفرالسلطنه وزیر جنگ بوده‌است. (منبع: صفحه ۱۰۵ القاب رجال دورهٔ قاجاریه) یکی از دخترانش به نام شایسته خانم شرافت‌الدوله مؤسس یکی از اولین مدرسه‌های دخترانهٔ ایران و همسر محمدعلی‌خان غفاری (پسر محمدابراهیم غفاری) بوده. دختر دیگرش همسر سرتیپ نظام‌الدین‌خان غفاری ژنرال آجودان شاه، وزیر معارف و وزیر فوائد عامه بوده. نظام‌الدین‌خان غفاری برادر کوچک‌تر محمدعلی‌خان غفاری است. یک دختر هم همسر میرزا رضا مستوفی نمایندهٔ تهران در دورهٔ دوم مجلس شورای ملی بوده. در بند ۱۱۳ از اینجا شرح داده شده‌است. من از باب مثال، مواردی را قید کردم. شاید همه‌اش دانشنامه‌ای نباشد.
نکتهٔ جالب برای من، تشابه اسمی این شخص با جلال‌الدین میرزا پسر خانلر میرزا (پسر هفدهم عباس میرزا) است که داماد فرهاد میرزا معتمدالدوله است. در همان هنگام که شخص موضوع این گمخ، حاکم لرستان بود، این یکی جلال‌الدین (پسر خانلر میرزا) نایب‌الحکومهٔ او بوده! پس از چندی حاکم بروجرد شد و چندی بعدتر، حاکم کاشان. طبق آنچه در اینجا آمده، دوران حکومت آن اولی در کاشان، پس از پایان حکومت این دومی بود. (۱۸۶۸ میلادی/۱۲۸۵ قمری) جالب‌تر آن که بر طبق صفحه ۲۷ کتابی که در بالا پیوند دادم، این شخص دوم در ۱۲۷۹ قمری لقب احتشام‌الملک را دریافت کرده‌است. این پیوندها و ارتباطات و توالی‌ها، کمی شیر توو شیر است و برای فهمیدنش حدود دو ساعت زمان صرف کرده‌ام. :) فعلاً تا همین جا کفایت می‌کند. ادامهٔ بررسی را به دوستان واگذار می‌کنم.
فقط یک سؤال: این نگاره را احتمالاً در ویکی انگلیسی دیده‌اید. دلیل خاصی داشت که در مقالهٔ فارسی استفاده نکردید؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۰ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۰۵:۳۵ (ایران) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)
@Benyamin-ln: سلام بر شما جناب بنیامین. آری! فتحعلی‌شاه، همتی بلند و دلی دریایی می‌داشتند. دمِ ما هم گرم باد اگر فتحعلی‌شاهانه همت کنیم و مقالهٔ خود خاقان مغفور را برگزیده سازیم! :-)
دربارهٔ خاندان جلال‌الدین میرزا، بناست فردا منبع به‌دستم برسد. اگر رسیدی، خواهم افزود.
جلال‌الدین میرزا فرزند فتحعلی‌شاه هرگز حاکم لرستان نبوده‌است. جلال‌الدین میرزا احتشام‌الملک فرزند خانلر میرزا حاکم لرستان بوده‌است.
نگاره را دوستان افزوده‌‌اند. با احترام— آرش ۱۷ فروردین ۱۳۹۸/ ‏۶ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
دورانِ فتحعلی‌شاهانه از مهم‌ترین برهه‌های دو قرن اخیر است و برگزیده کردنش کاری ارزشمند و جذاب خواهد بود.
احتمالاً برخی‌ها این دو جلال‌الدین میرزا را اشتباه گرفته‌اند. ممنون که بررسی کردید. Benyamin-ln (بحث) ۱۷ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۵۹ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

@Benyamin-ln: نام‌های خانوادگی «جلالی» و «جلالی قاجار» هم متعلق به فرزندان جلال‌الدین میرزا بن فتحعلی‌شاه است و هم فرزندان جلال‌الدین میرزا محتشم‌الدوله بن طهماسب میرزا مؤیدالدوله بن محمدعلی میرزا دولتشاه بن فتحعلی‌شاه. این مطلب را از گفتگو با دوستانم دریافتم. اگر منبعی برایش یافتمی، خواهم افزود.— آرش ۱۷ فروردین ۱۳۹۸/ ‏۶ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

  • جلال‌الدین میرزا لقب احتشام‌الملک نداشته است. احتمالا زرین‌کوب و آژند در این زمینه او را با جلال‌الدین میرزا پسر خانلر میرزا اشتباه گرفته‌اند که در زمان پدر لقب احتشام‌الملک و بعد از درگذشت او لقب احتشام‌الدوله گرفته بود.Alamir (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
  • @Alamir: سپاس گوشزد. منبعی برای این منظور می‌دارید که بتوان بر پایهٔ آن توضیحی در این تفاوت به مقاله افزود؟ ✓ طی این دو ویرایش، «لقب احتشام‌الملک» و منابع آن (زرین‌کوب و آژند) زدوده شد و توضیحی در تمایز این شاهزاده افزوده شد. — آرش ۱۱ فروردین ۱۳۹۸/ ‏۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
  • نظام‌الدین مهندس‌الممالک غفاری صفحه دارد.Alamir (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
  • @Alamir: متوجه ارتباط مهندس‌الممالک با مقالهٔ حاضر نشدم راستش!— آرش ۱۱ فروردین ۱۳۹۸/ ‏۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
    • @Arash: برای این گفتم که اگر در آینده خواستید درباره دختران جلال‌الدین میرزا هم در بخش فرزندان چیزی بنویسید، لینک صفحه‌ی مهندس‌الممالک، که داماد جلال‌الدین میرزا بوده، در دسترستان باشد. در مجموع به نظرم ‌مقاله‌ی خوب و جامعی است و پیشنهادی برای بهبود بیشتر به ذهنم نمی‌رسد. جمله «از میان این نویسندگان می‌توان به جلال‌الدین میرزا اشاره کرد که برای بازیابی هویت و میراث ملی ایرانیان بسیار کوشید.» کمی به جملات قبل و بعدش بی‌ربط به نظر می‌رسد. این چند مورد اشتباه تایپی را هم در متن پیدا کردم که لطفا تصحیح کنید. خودتان هم لطفا یک‌بار دیگر مقاله را از اول تا آخر بخوانید که مطمئن باشیم اشتباه تایپی دیگری ندارد.
    • "زمان امور کشور" : زمان > زمام
    • "جریان از سره‌نویسی" : جریان > جریانی
    • "در عصر پهلوی به ظهور کرد" : به ظهور > ظهور
    • درخصوص جمله "گرچه شاید جلال‌الدین میرزا مستقیماً از رمانتیسم اروپایی اثر نپذیرفته باشد" به نظرم اینگونه آهنگ بهتری دارد: "گرچه جلال‌الدین میرزا شاید مستقیما..." Alamir (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)

رضا عطاران[ویرایش]

 رضا عطاران (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده:مدتی هست که روی این مقاله کار می‌کنم. چند وقتی یک بار سری به مقاله می‌زدم و گسترشش می‌دادم. در حال حاضر به این مطلب آگاه هستم که مقاله کمبودهای فراوان دارد و بسیاری نکات از قلم افتاده، کمی دستپاچگی وجود دارد. اگر بررسی کننده ای اشکالات را فهرست کند راحت تر کمبودها جبران می‌شود. با احترام. Artahooei1 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

  • «زندگی و خانواده» بشدت ناقص است.--سید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
@Sa.vakilian: تا الان به جز دو تا منبع معتبری دربارهٔ زندگینامه ایشان پیدا نکردم. آن دو تا هم استفاده شده‌اند. شما منبع می‌شناسید معرفی کنید. -Artahooei 1 ‏۲۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
@Hanooz: این در فکر خودم هم بود. اسمش را فهرست آثار بگذارم یا فیلم‌شناسی؟ اسم دوم بهتر نیست؟ -Artahooei 1 ‏۲۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
@Artahooei1: به نظر من فهرست آثار بگذارید که شامل همه‌ی آثار (از جمله نمایش‌ها، موسیقی و مجموعه‌های تلویزیونی) بشود. Hanooz ‏۲۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
@Hanooz: باشد.انجامش می‌دهم. -Artahooei 1 ‏۲۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
@Hanooz: اجازه هست تاریخ اکران را از فهرست حذف کنم؟ درد سر منبعش زیاد است. فقط سال را بنویسم مثل فهرست آثار جسیکا چستین -Artahooei 1 ‏۲۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
@Artahooei1: بله حتماً. تهیه‌کننده هم اضافه است. Hanooz ‏۲۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
  • @Artahooei1: یکی از معیارهای اصلی مقالات خوب شمول است. یعنی رئوس اصلی مرتبط با یک موضوع باید در مقاله باشد. بنابراین باید در بخشی به نقد آثار عطاران و نظر منتقدان در مورد بازی، کارگردانی و نویسندگی او هم در سینما و هم در تلویزیون بپردازید. مطالب هم باید بگویم توقع مرا برآورده نکرد. شما کمابیش گزارش کرده‌اید که او در چه سالی در چه فیلمی بازی یا کارگردانی کرده. به نظرم این کفایت نمی‌کند. اگر او در شئون مختلفی فعال بوده و فعالیت‌اش قابل توجه بوده است، باید به آن‌ها به همان تناسب جداگانه بپردازید. مثلاً او کارگردانی آثار دست‌کم مورد توجهی را در تلویزیون به عهده داشته. در مورد سبک این آثار صحبت شده و حتی به یک‌جور امضا برای عطاران تبدیل شده (مثلاً خانواده بدبختی که الکی‌خوش هستند و...) بازهم بررسی و تأمل کنید یا با دیگر کاربران هم مشورت کنید تا به یک بخش‌بندی خوب برای مقاله برسید و بعد تکمیلش کنید. اگر فکر می‌کنید این کار زمان زیادی می‌طلبد، می‌تواند درخواست کنید نامزدی بسته شود تا سر صبر اصلاحش کنید. (پیشنهاد من هم همین است). نکته دیگر این‌که بسیاری از جملات این مقاله کوتاه‌کوتاه و بدون ارتباط با قبل و بعد خود است. به نظرم باید در این شیوه تجدید نظر کنید و ترکیبی از جملات کوتاه و بلند بسازید که خواننده بتواند متن را روان بخواند. مقاله فهرست آثار هم منبع ندارد. mOsior (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
@MOSIOR: بستن لازم نیست، بعد از اتمام کار پینگ تان می‌کنم. -Artahooei 1 ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
ادغام و انشعاب

اگر حجم مقاله خیلی بیش از این افزایش نمی‌یابد و مطلب حجیمی نیست برای گسترش اساسی، با توجّه به این که میلی به ساختن صفحات جداگانهٔ «فیلم‌شناسی رضا عطاران» و «ترانه‌شناسی رضا عطاران» و «نمایش‌شناسی رضا عطاران» و «فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های رضا عطاران» نمی‌بینم، پیشنهاد می‌کنم «فهرست آثار رضا عطاران» در همین مقاله ادغام شود، همه چیزش یکجا در دسترس باشد، اگر بعدها لازم شد هر چیزی لازم شد منشعب می‌شود. با این ادغام هم تازه حجم این مقاله از حدّ نساب خیلی کمتر خواهد شد.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: مقاله هنوز مقداری جای کار دارد که خرد خرد در حال انجام است. تمام شود فکر کنم حجمش به حدود ۷۰٬۰۰۰ برسد که به نظرم کافی است. البته که حجم ملاک نیست چون ما مقاله‌هایی با همین حدود (ایرن زازیانس) یا کمتر (ساتنیک آقابابیان) هم داشتیم؛ ولی چون هدف برگزیدگی است، اگر الان مقاله ادغام شود، هنگام برگزیدگی احتمال زیاد باید دوباره انشعاب گرفته شود. -Artahooei 1 ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
  • @MOSIOR: درود، در صورت امکان بررسی دوباره کنید. -Artahooei 1 ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
    @Artahooei1: سلام. خیلی هم عالی. دست‌تان درد نکند. البته به نظرم هنوز بخشی از مشکل باقی است گرچه خیلی بهتر از قبل شده است. دو مشکل توأم وجود دارد. یکی این‌که عکس‌العمل‌ها به آثار او بسیار بیشتر از چیزی است که در مقاله آمده. مثلاً وقتی در مورد رد کارپت حرف می‌زنید، می‌توانید از مقالاتی که در مورد این فیلم حرف زده‌اند استفاده کنید و مثلاً بگویید استقبال منتقدان از این منفی بود. (مشابه کاری که در مورد دراکولا کرده‌اید.) در مورد موارد مهم می‌توانید بخشی از نقد را بیاورید. الان به نظرم در مسیر هستید فقط احتمالاً کمبود منبع دارید (مشکل دوم هم همین است). بعضی از منابع شما منابع خوبی نیستند مثل منظوم و زومجی. شما غیر از خبرگزاری‌ها که اخبار را پوشش می‌دهند باید از منابعی استفاده کنید که مربوط به سینما و تلویزیون هستند و منابع نامعتبر و غیرسینمایی را از مقاله بزدایید. من الان سایت ماهنامه فیلم و مگیران را بررسی کردم ده‌ها نقد و مصاحبه در مورد عطاران و آثارش وجود دارد. مجله همشهری ۲۴ که مختص سینماست و همین‌طور صنعت سینما نیز مطالبی در مورد او دارند. در نظر داشته باشید می‌خواهیم بخشی به عنوان بازخورد بسازیم که در مورد کلیت بازیگری و کارگردانی عطاران در سینما و تلویزیون در آن حرف زده شود و نقدهای منتقدان با رعایت بی‌طرفی آورده شود. همین‌طور در بخش دوران کاری، هرجا به آثار اشاره می‌کنیم، اگر نقد و نظری باشد، بیاوریم. این مشکل اصلی مقاله است بعداً به جزئیات می‌پردازیم. هرجا کمک خواستید یا مقاله‌ای گیر نیامد، خبرم کنید. mOsior (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
    @MOSIOR: سلام، راستش از منظوم و امثالش در حد خود به عنوان منبع استفاده شده؛ برای اینکه بازیگر فلان فیلم را بازی کرده و مواردی از این قبیل. زومجی هم به نظرم معتبر می آمد. با این حال اگر معتبر نیستند بگویید حذف کنم. -Artahooei 1 ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
    @Artahooei1: به‌نظرم تا وقتی بدیل معتبر مثل سوره و خود تلویزیون در این مورد هست، استفاده از این سایت‌ها توجیهی ندارد. چه این‌که مثلاً منظوم فیلم‌فروشی هم دارد و فکر می‌کنم هرچه بیشتر از ویکی‌پدیا پیوند بگیرد، برایش استفاده دارد و ارجاع به آن درست نیست. زومجی را در مقاله دیگری مربوط به بازی‌های ویدئویی استفاده کردیم چون منبع دیگری در فارسی در این حد نداریم اما در مورد سینما و تلویزیون چرا. در نهایت اگر واقعاً مجبور شدید، منابعی مثل این‌ها را دوتایی به‌کار ببرید. یعنی دو تا منبع با اعتبار کمتر در مقابل یک منبع معتبر. غرض سخت‌گیری زیاد نیست البته ولی چون مقاله قرار است خوب باشد، باید بتوانیم از آن دفاع کنیم. mOsior (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
    @MOSIOR: منظوم و زومجی حذف شدند، منابع دیگری هم وجود دارد که باید حذف بشود؟ -Artahooei 1 ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
    @Artahooei1: به نظرم سلام سینما، سینما تیکت، شبناک، دیجی‌کالا و پارس ناز. یک ملاک به شما بدهم. این چند شاخص را هنگام انتخاب منبع بررسی کنید: ۱. تحریریه دارد یا ندارد (مطالب را خودش تولید می‌کند و کیفیت یک مطلب طی فرایندی بررسی می‌شود یا خیر)؟ ۲. تجاری است یا غیرتجاری (برای این‌که بازدید و فروشش بالا برود در مورد مطالب پربازدید مطلب می‌گذارد یا خیر)؟ ۳. چقدر تخصصی به موضوع می‌پردازد؟ یک مثال. دیجی‌کالا تحریریه دارد اما تجاری است و تخصصش سینما نیست پس قابل استفاده نیست (در اکثر موارد)، ایسنا تحریریه دارد، تجاری نیست اما تخصصش هم سینما نیست پس در مورد اخبار سینما می‌توان از آن استفاده کرد اما در مورد مطالب تخصصی سینما، خیر. معمولاً هم خودشان مطالب تخصصی کار نمی‌کنند مثلاً نقد فیلم و غیره. با توجه به این ملاک‌ها می‌توانید خودتان منابع را غربال کنید. mOsior (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
  • @MOSIOR: سلام، در صورت امکان بار دیگر بررسی کنید. -Artahooei 1 ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
    @Artahooei1: به بخش بازخورد و نقد نپرداخته‌اید. به این جمله که بالاتر نوشته بودم توجه کردید؟ «من الان سایت ماهنامه فیلم و مگیران را بررسی کردم ده‌ها نقد و مصاحبه در مورد عطاران و آثارش وجود دارد. مجله همشهری ۲۴ که مختص سینماست و همین‌طور صنعت سینما نیز مطالبی در مورد او دارند. در نظر داشته باشید می‌خواهیم بخشی به عنوان بازخورد بسازیم که در مورد کلیت بازیگری و کارگردانی عطاران در سینما و تلویزیون در آن حرف زده شود و نقدهای منتقدان با رعایت بی‌طرفی آورده شود.» لطفاً نظر یکی دو نفر دیگر را هم بخواهید. مثلاً می‌توانید از کاربرانی چون حجت، Ahmad252 و Mr.Robot-ER28-0652 هم نظر بخواهید که مقالاتی در حوزه فیلم و بازیگران داشته‌اند. mOsior (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
    @MOSIOR: من متوجه منظور شما نشدم. در آن زمان فکر کردم منطورتان اضافه کردن اطلاعات در داخل مقاله است. اگر اینکار قرار باشد بیشتر انجام شود امکان‌پذیر است. به نظرم بخش تصویر عمومی عنوان بازخورد را پوشش داده‌است. از چهره اش در نزد مردم تا نظر منتقدان. -Artahooei 1 ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
    اگر تصویر عمومی را معادل تلقی عوام (نه به معنای فحش به معنای عموم مردم) در نظر بگیریم، بازخورد می‌شود تلقی خواص که این‌جا منظور منتقدان یا دیگر اهالی فیلم و سینماست. بنابراین جدا در نظرشان بگیرید. اگر در مقاله می‌توانستید بخش‌های سینما و تلویزیون را جدا کنید هم بهتر می‌بود. می‌توانستید بازخوردهای مخصوص یک فیلم یا سریال را در ذیل همان بخش بیاورید. از دوستانی که نام بردم هم مشورت بگیرید کار زودتر جلو می‌رود. الان به نظرم مقاله هنوز در حد رضا عطاران نیست حتی برای خوبیدگی. mOsior (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
  • @MOSIOR: بخش بازخورد به مقاله افزوده شد رضا عطاران#بازخورد. در صورت امکان بار دیگر بررسی کنید. -Artahooei 1 ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

حافظ[ویرایش]

 حافظ (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

نامزدکنندگان: Kamranazad (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC) • کوروش/بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC) ‏▬ AnuJuno (بحث)

ز کوی یار می‌آید نسیم باد نوروزیازین باد ار مدد خواهی چراغ دل برافروزی
سخن در پرده می‌گویم چو گل از غنچه بیرون آیکه بیش از پنج روزی نیست حکم میر نوروزی
طریق کام‌بخشی چیست ترک کام خود کردنکلاه سروری آن‌است که از این ترک بردوزی
به عجب علم نتوان شد ز اسباب طرب محرومبیا ساقی که جاهل را هنی‌تر می‌رسد روزی

سلام و درود به همهٔ کاربران ویکی فارسی و تبریک و شادباش نوروز و سال نو

در روز نو و آغاز بهار، مقالهٔ غزل‌سرای نامی ایران، لسان‌الغیب حافظ برای بررسی روند خوبیدگی خدمت عزیزان ارائه می‌شود. این کوشش، حاصل کار گروهی سه‌نفره‌ای است که دوستان @AnuJuno: عزیز و @TheKourosh: گرامی و بنده در آن دست داشتیم. هدف، خوبیدگی و برگزیدگی سه مقالهٔ اصلی مدخل حافظ شامل همین مقاله، مقالهٔ دیوان حافظ و مقالهٔ آرامگاه حافظ است. این گمخ نخستین گام در این راستاست. مقالهٔ فعلیِ ارائه‌شده ایرادهایی دارد: نخست اینکه به چند منبع متکی است که البته در طول مسیر، با منابع دیگر تقویت می‌شود. برخی منابع مانند ایرانیکا در حال وارد شدن در مقاله هستند. برای استفاده از برخی منابع هم که چشم‌انتظار کمک دوستانیم. @Mardetanha: الوعده وفا! ؛) ما به قول خود وفا کردیم. منتظر لطف شما و دوستان هم هستیم. :) دوم، روان نبودن بخش‌های ترجمه‌ای است که به‌مرور اصلاح خواهد شد. سوم، شاید برخی بخش‌ها مانند موسیقی، سبک یا جهان‌بینی طولانی به نظر برسد، اما حقیقت آن است که متن فعلی، بسیار خلاصه شده و شاید نزدیک به یک‌هشتم تا یک‌دهم متن منابع باشد. هرچند که محتوای این بخش‌ها بازهم باید بررسی و جرح و تعدیل شوند. از همهٔ دوستان علاقمند دعوت می‌کنیم در این مسیر با نظرات مفیدشان ما را یاری دهند. @Sa.vakilian: بزرگوار منتظر شما هستیم. @مرتضا: خوشحال می‌شویم نظرات دوست برگزیده‌کنندهٔ سعدی را بدانیم. @Salarabdolmohamadian: در این مسیر به کمک شما بسیار نیازمندیم. @4nn1l2: اگر مایل بودید با توجه به علاقه‌تان به سبک عراقی و حافظ نظرات‌تان را بفرمایید. @Benyamin-ln: خوشحال می‌شویم نظرات شما را بدانیم.

مغنّی دف و چنگ را ساز دهبه یاران خوش نغمه آواز ده
رهی زن که صوفی به حالت رودبه مستیّ وصلش حوالت رود
چنان برکش آهنگ این داوریکه ناهید چنگی به رقص آوری
مغنّی بساز آن نوآیین‌سرودبگو با حریفان به‌آواز رود
مرا با عدو عاقبت فرصت‌استکه از آسمان مژدهٔ نصرت‌است
سر فتنه دارد دگر روزگارمن و مستی و فتنهٔ چشم یار
درین خون‌فشان عرصهٔ رستخیزتو خون صراحی به‌ساغر بریز
همی بینم از دور گردون شگفتندانم که را خاک خواهد گرفت
یکی تیغ داند زدن روز کاریکی‌را قلم‌زن کند روزگار
دگر رند مغ آتشی می‌زندندانم چراغ که برمی‌کند
فریب جهان قصهٔ روشن استببین تا چه زاید شب آبستن است

ظاهراً کثرت پینگ‌ها مانع از ابلاغ شده: @Mardetanha،‏ Sa.vakilian،‏ مرتضا و Salarabdolmohamadian: -- |کامران آزاد| ۱ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۰۳ (ایران) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

@Kamranazad: چه کار نیکویی کرده اید. دست مریزاد. چشم حتما می خوانم و خالصانه هر کمکی از من بر بیاید انجام می دهم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
@مرتضا: ممنونیم و منتظر نظرات‌تان. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۰۷ (ایران) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

@4nn1l2 و Benyamin-ln: -- |کامران آزاد| ۱ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۰۴ (ایران) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

بررسی اولیه سید
  • ظاهرا حافظ متاثر از ابن فارض و نیز ابن عربی بوده است که به آن اشاره نشده است.
  • به این موضوع که سلاطین عثمانی متاثر از حافظ شعر می سروده اند اشاره نشده. سید حسین نصر جایی می گوید که اشعار حافظ بشدت در محیط فکری عثمانی اثر گذاشته.
  • «دیدگاه مخالفان و موافقان و منتقدان دربارهٔ حافظ و شعرش» بین موافقان و مخالفان متوازن نیست.
  • به کسانی که بشدت متاثر از حافظ بوده اند نظیر شهریار و فرصت شیرازی اشاره نشده است.
  • از کتاب عرفان حافظ مطهری استفاده کنید.--سید (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
@Sa.vakilian: سلام سیدجان، ممنونم. چشم، انجام می‌شود. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۱۴ (ایران) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
@Sa.vakilian: بحث اعتبار منابع در سووشون، مرا هم به وسواسی بیش از پیش انداخت که با دقت بیشتری در اعتبار منابع کنکاش کنم. از شما ممنونم. :) حالا برای ابن فارض چند منبع پیدا کرده‌ام که خودم دودل هستم استفاده کنم یا نه. راستش ته دلم زیاد کششی ندارم، اما بازهم گفتم از شما بپرسم، شاید نویسندگان‌شان را بشناسید و اعتبارشان را بدانید:
مقایسه تطبیقی خمریات ابن فارض و حافظ، وحدت ادیان و کثرت گرایی دینی از نظر حافظ و ابن فارض، کرشمه معشوقی در دیوان حافظ و ابن فارض، عشق و مستی در شعر ابن فارض و حافظ
ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۴ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۳۱ (ایران) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
نظرات مرتضا (بخش اول- زمینه و زمانه)
  1. زمینه و زمانه حافظ: حس خوبی نسبت به این عنوان ندارم. چون بین زمینه و زمانه عطف آمده، بسط داده شده عبارت می شود: زمینه حافظ و زمانه حافظ» و مفهومی برای عبارت اول استنباط نمی کنم. چرا خیلی ساده از عبارت «زمانه» استفاده نکنیم؟
  2. سرفصل زمانه به دو زیرفصل تقسیم شده که زیرفصل اول عنوان ندارد. از آنجا که توضیحات بخش اول (که در مورد اوضاع سیاسی روزگار حافظ است) اعم از زیرفصل دوم نیست، پیشنهاد می کنم این زیرفصل حتما عنوان داشته باشد.
  3. زیرفصل اول به نظرم خیلی خوب شروع شده؛ اصطلاحا «هرم وارونه» است و از رویدادهای مهمتر به رویدادهای ریزتر رسیده. منتها ایراد نگارشی دارد. مثلا «سده‌های هفتم و هشتم هجری، به‌دنبال حمله مغول، درگیری‌های ایلخانان، آلِ مُظَفَّر و تیموریان، شاهد دگرگونی‌هایی در زمینهٔ نظام اجتماعی و فرهنگی بود.» فاعل شاهد بودن کیست؟ منظور شما احتمالا مردم ایران یا جامعه ایران یا نظام اجتماعی و فرهنگی ایران است اما فاعل جمله «سده های هفتم و هشتم» است که به نظر من بهتر است به عنوان ظرف زمان استفاده شود تا فاعل. من باشم جمله را اینطور می نویسم: «نظام فرهنگی و اجتماعی ایران در سده های هفتم و هشتم هجری، در اثر حمله مغول و به دنبال آن درگیریهای سیاسی و نظامی بین حکومتهای ایلخانان، آل مظفر و تیموریان، دچار دگرگونی های جدی شد.» یا مثلا «سرزمین‌های تحتِ حکومتِ ایلخانان موردِ تجزیه واقع شد» که بهتر است بنویسید «سرزمین‌های تحتِ حکومتِ ایلخانان تجزیه شد» یا «این جابه‌جایی‌ها قهراً بر روشِ اندیشه و الگوی رفتاریِ طبقات اجتماعیِ سرزمین فارس و رسوم و سنت‌های مردمانش اثر منفی گذاشته و معیارها و ارزش‌های اخلاقیِ جامعه را متزلزل می‌نمود.» که زمانِ فعل اول؛ یعنی «گذاشته» از نظر نگارشی درست نیست. اگر دوست داشتید در این زمینه می توانم کمک کنم.
  4. وقتی متنی را هرم وارونه می نویسیم، پذیرفته ایم که در نقل رویدادها، ترتیب تاریخی وقوع رویداد را رعایت نکنیم. اما برای این که خواننده خط سیر رخدادها را گم نکند، باید سرنخهایی به او بدهیم. مثلا این که اتابکان فارس با خان مغول مغول از در صلح درآمدند و شیراز را از تاراج در امان نگه داشتند، مربوط به قرن هفتم و (اگر اشتباه نکنم) حدود سالهای 620 در حالی که تجزیه حکومت ایلخانی و ظهور حکومتهایی که در جمله قبل تر گفته اید به قرن هشتم و حدود سالهای 725 مربوط می شود. اگر مخاطب شما جزئیات تاریخی را نداند، ممکن است در ادراک سیر وقوع رخدادها گمراه شود.
  5. نظر شخصی من اینه که در بخش زمانه، این که مبارزالدین به شعر التفاتی نداشت و ابواسحاق ادیب و شعر دوست بود، ضرورتی ندارد و بهتر است این موارد را آنجا که زندگی حافظ را می نویسیم باز کنیم.
  6. اشاره بجایی داشتید به این که چگونه شیراز تبدیل به مرکز تجمع شاعران و نویسندگان شد. به نظر من جا دارد این موضوع را بیشتر باز کنیم.
  7. در همان دوران نبردهایی بین همین واحدهای ملوک الطوایفی حکومتی هم رخ می داد که جا دارد اشاره بیشتری به آن کرد؛ چنان که سر آمدن سلسله آل اینجو و تصرف شیراز به دست آل مظفر بر زندگی حافظ تاثیرگذار بوده است.
  8. از آنجا که در بخش سفرها، به موضوع سفر هند اشاره کرده اید و پادشاه هند نامه نگاری هایی با سعدی برای دعوت او داشته، بد نیست به ویژگی های حکومت هند در آن دوران نیز اشاراتی شود. گویا از قرن هفتم (شاید حتی قبل از آن) شاهان هند به شعر فارسی علاقه مند بودند.
  9. تیتر «زبان و ادب فارسی در زمان حافظ» را می توان خلاصه تر «زبان و ادب فارسی» نوشت.
  10. در زیر فصل زبان و ادب فارسی، از آنچه نوشته اید، (اگر درست برداشت کرده باشم) سه جریان را استنباط کردم: الف- شکوفایی شعر و سخنوری در کل کشور و به خصوص در شیراز، ب- به حاشیه رفتن تصوف و تمایلات زهدگرایانه و به متن کشیده شدن فقه اشعری و ج- ادامه سیر تکاملی غزل و به اوج رسیدن آن.
  11. بند الف به نظر من خوب است که در ابتدای این زیرفصل بیاید. مثلا چه خوب است که این زیرفصل را اینطور شروع کنید: «به‌باور ادوارد بِراوْن، سدهٔ هشتم هجری، پربارترینِ روزگارِ ادبیِ ایران بود...» (یک نکته کوچک: کسره بِراون گمانم درست نباشد چون در انگلیسی ب و ر پشت سر هم تلفظ می شوند؛ طوری که انگار ب ساکن است)
  12. «حدود سال 751 هجری» را متوجه نمی شوم. اگر شماره سال دقیق گفته شده، چه نیازی به قید «حدود» است و اگر تقریبی است چرا از عبارتی نظیر «حدود 750 هجری» یا «در میانه قرن هشتم هجری» استفاده نشود؟
  13. با توجه به تاریخ تولد و مرگ خواجوی کرمان، پیشنهاد می کنم از ماضی بعید استفاده شود: «خواجوی کرمانی که در شیراز اقامت گزیده بود، همانجا درگذشت.»
  14. «شیراز و دیگر شهرهای ایران از شاعران تهی نبود» بار مفهومی «کم بودن تعداد شاعران» را القا می کند. اما منظور این پاراگراف خلاف این است و می خواهد بگوید شاعران و ادبا در این دوران بسیار زیاد بودند.
  15. بند ب به نظر من خیلی سطحی به آن اشاره شده و جای توسعه دارد. اصولا فهم عبارتهایی مانند «دورهٔ زُهدِ ابن خفیف»، «تجربه‌های عرفانی روزبِهان بَقْلی» و «روش مذهبیِ متکلم اَشعَری، عَضُدُالدّین ایجی» برای مخاطب عام دشوار است. اگر داریم به اینها می پردازیم، باید منظورمان را شفافتر بیان کنیم. به کتاب مواقف اشاره شده و خوب است موضوع آن نیز بیشتر شفاف شود.
  16. در مورد بند ج که پاراگراف دوم این زیرفصل تقریبا به طور کامل به آن پرداخته است، موضوع به خوبی پرورش پیدا کرده است؛ اما برخی گزاره های آن در ظاهر با گزاره های دیگرش منافات دارد؛ مثلا «با وجود این رنگ باختن شعر درباری، قصیده و شعرِ مدح‌گونه از بین نرفت» و در ادامه به چند قصیده سرای قرن هفتم و هشتم اشاره شده و بلافاصله گفته شده: «ا افول قصیده در سده‌های هفتم و هشتم هجری، غزل راهِ اوج می‌پیمود». من متوجهم که منظور این است: «قصیده افول کرد؛ هرچند از بین نرفت و این افول باعث اوج گیری غزل شد...» ولی مخاطب عام ممکن است گیج شود. خوب است منظور شفافتر بیان شود.
  17. آنچه در زیرفصل زبان و ادب فارسی مغفول مانده، به نظرم تکامل سبک عراقی است که در قرن ششم و هفتم رشد کرد و در قرن هشتم دیگر به جریان ادبی غالب آن دوران تبدیل شده بود.

٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

@مرتضا: سلام و دم شما گرم. :) خیلی عالی. چشم، به مرور اصلاح خواهد شد. فقط چند نکته:
  1. راستش را بخواهید، در کلیات ساختار و عنوان‌های این مقاله، به فردوسی چشم داشتم. شاید به قول شما عطف را که برداریم، بی‌معنا شود. درمجموع منظور زمینهٔ تاریخی است. حالا بازهم بیشتر برای این عنوان گفتگو می‌کنیم. :)
  2. برای عنوان این بخش، چون دقیقاً بر اساس نظام کل به جزء یا همان هرم وارونه پیش رفتیم، گفتیم شاید عنوانی برای مطلب اولیه — که توصیف روزگار سیاسی و اجتماعی است — نیاز نباشد. چشم، این را هم انجام خواهیم داد.
  3. ✓ ویرایش‌های نگارشی انجام شد. علی‌الحساب اگر موافق باشید، ویرایش‌های نگارشی را بگذاریم در آخر کار، مثل بررسی لید که جزو آخرین کارهاست. بعد از ویرایش محتوا، یک ویرایش نگارشی اساسی نیاز است. شاید مزاحم شما شدیم. ممنونیم. :)
  4. تحقیق و افزوده خواهد شد.
  5. ✓ زدوده شد.
  6. راستش در توجه به علت تبدیل شیراز به مرکز شاعران و نویسندگان و دانشمندان، شاید نیاز باشد به همان بخش پیشین که زدوده شد، اشاره شود؛ یعنی اینکه مشی سیاسی حکومت‌ها این کانون بودن یا نبودن را رقم می‌زد.
  7. در بخش زندگی به درگیری‌های آن دوران به‌اختصار اشاره شده است. اگر نیاز است می‌توان به اینجا منتقل کرد یا دوباره در اینجا مفصل‌تر بیاوریم. نمی‌دانم. تا نظر دوستان چه باشد؟
  8. تحقیق و افزوده خواهد شد.
  9. کمی گنگ نمی‌شود؟ یعنی «زبان و ادب فارسی» در چه محدودهٔ زمانی و مکانی؟
  10. بله، درست است.
  11. ✓ اصلاح شد. البته کسرهٔ براون را نمی‌دانم و باید از دوستان متخصص پرسید.
  12. ✓ اصلاح شد.
  13. ✓ اصلاح شد.
  14. ✓ اصلاح شد.
  15. تحقیق و افزوده خواهد شد.
  16. درست است. اتفاقاً هنگامی که می‌نوشتم به همین موضوع فکر می‌کردم که کمی دقت در مطالعه می‌خواهد که به قول شما شاید مخاطب عام را گیج کند. در آن هنگام چیدمان بهتری به ذهنم نرسید. :) چشم، اصلاح خواهد شد.
  17. بله، سبک عراقی هم لازم است. تحقیق و افزوده خواهد شد.
بسیار ممنونیم. منتظر بخش بعدی هستیم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۵ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۰۶ (ایران) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
نظرات مرتضا (بخش دوم- داستانهای زندگی)


با توجه به توضیحی که دادید از بیان موارد انشایی و نگارشی خودداری می شود:

  1. چرا «داستانهای زندگی» و نه «زندگی نامه»؟
    این عنوان داستان مفصلی دارد. راستش در بازنگری‌ای که مدتی پس از برگزیدگی فردوسی از سوی @Salarabdolmohamadian: عزیز انجام شد، ایشان بخش افسانه‌ها را به چنین عنوانی در مقالهٔ فردوسی منتقل کردند و بعد در زیربخش «در روزگار نو» مختصری از کوشش‌های فردوسی‌پژوهی را آوردند. من ابتدا نظر مثبتی نداشتم، چون راستش متوجه ماجرا نبودم. اما بعد که دقیق شدم، دیدم حق با ایشان است. به عبارتی یا به گونه‌ای دیگر، دربارهٔ شخصیت‌های تاریخی هر آنچه پژوهیده شود، بازهم از تردید تهی نیست و ایقان کامل ندارد. ازاین‌رو پژوهشگران معاصر هم با توجه به پژوهیده‌های خویش که از لابه‌لای افسانه‌ها بیرون کشیده‌اند (چون ندیدند حقیقت)، داستانی نوین برپایهٔ این پژوهیده‌ها نوشته‌اند (ره افسانه زدند) که آن هم ممکن است در آینده دگرگون شود. با این نگرش، تمام پژوهیده‌های حتی آکادمیک امروزی را باید در زمرهٔ داستان‌های زندگی این شخصیت‌ها آورد.
  2. احتمالا هر زمان که بخش منبع شناسی را ایجاد کنید، بخشی از توضیحات ابتدایی این فصل را به آنجا خواهید برد، چون به نظرم با منبع شناسی سنخیت بیشتری دارد تا داستانهای زندگی. در این بخش به نظرم در حد دو سه جمله بگوییم که اطلاعات زیادی در دست نیست و بیشتر اطلاعات ما از سروده های شاعر و مقدمه دیوان است، کفایت می کند.
    احتمالاً.
  3. متوجه حکمت تیتر «در روزگار نو» در این بخش نشدم.
    توضیح این عنوان هم، همان توضیح عنوان داستان‌های زندگی است.
  4. به نظرم زیرفصلها همپوشانی دارند و این تفکیک مناسب این مقاله نیست. به طور مثال این که حافظ شاگرد نانوایی بوده و همزمان در مکتب درس می خوانده، دست کم سه بار در این بخش بیان شده. یا مثلا در زیرفصل «نام و نشان» اطلاعات زیادی در مورد خانواده حافظ نوشته شده، حال آن که یک زیرفصل «خانواده» در این بخش موجود است. اگر نظر من را بخواهید همه را در این زیرفصلها ادغام کنید: «تولد و کودکی»، «بالندگی و شهرت»، «سفرها»، «روایتهای تاییدنشده» و «مرگ».
    بله، بازبینی خواهد شد.
  5. همونطور که در بند قبلی تلویحا اشاره کردم، به نظرم در مورد مرگ حافظ هم در همین بخش باید بنویسیم. حافظیه را هم می توان به عنوان بخش مستقل آورد یا می توان در بخش بزرگداشت ادغام کرد.
    درگذشت و آرامگاه آخرین بخش داستان‌های زندگی است. البته اشاره به آرامگاه مختصر است. چون مقالهٔ خود را دارد که @AnuJuno: عزیز زحمتش را می‌کشند.
  6. بحث در مورد سال تولد و گمانه زنی های مختلفی که وجود دارد، کمی خسته کننده و ملال آور است. از طرفی به علت این که ملاحظه کرده اید که مقاله از موضوع اصلی خود خارج نشود، تا جای ممکن موجز و فشرده گفته اید که بر پیچیدگی این بحث می افزاید. در مقاله سعدی، تکنیک ما این بود که یک یا دو نظریه غالب را آوردیم و مابقی گمانه زنی ها و چگونگی استدلال آنها برای تخمین را در مقاله جداگانه ای با نام سال تولد سعدی آوردیم. اینجا هم اگر صلاح بدانید می توانید از چنین تکنیکی استفاده کنید.
    خب مسئله این است که مطالب برای این موضوع شاید در حد یک مقالهٔ جدا نباشد. بااین‌حال، چشم، بررسی خواهیم کرد.
  7. خیلی جاها به تاسی از برخی از منابع در این زمینه، از عبارت جامع دیوان استفاده کرده اید که به نظر من گیج کننده است. اگر از همان نام وی محمد گلندام استفاده کنید و این عبارت عجیب «جامع دیوان» را کلا بزدایید، شایسته تر است. هرچند که سلیقه شخصی من است و اگر نظر دیگری دارید بر همان مبنا عمل کنید.
    عبارت «جامع دیوان»، عبارت رسمی‌ای است که در میان عموم پژوهشگران برای اشاره به محمد گلندام استفاده می‌شود. البته ما سعی کردیم در طول مقاله در چند جا این دو نام و عبارت را در کنار یکدیگر بیاوریم تا برای مخاطب عام آشناسازی شود.
    ✓ کوروش/بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
  8. در زیربخش «نام و نشان»، مهمترین مساله ای که می شد به آن پرداخت، نیامده؛ این که نام حافظ، محمد است.
    اشاره خواهد شد.
    ✓ کوروش/بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
  9. در زیربخش «پرورش و بالندگی»، پاراگراف اول، منظور از «سختگیری سنی» را متوجه نشدم.
    منظور سختگیری برای مذهب اهل سنت است که از سوی مبارزالدین صورت می‌گرفت. بازنویسی می‌شود.
  10. یکی از مواردی که به گمانم بیشتر باید به آن پرداخته شود، «مکاشفه» حافظ است. البته اشاره ای گذرا به آن کرده اید که شبی خوابی می بیند اما به نظر من کافی نیست؛ چون بسیار به آن اشاره شده و مشهورترین لقب حافظ، «لسان الغیب»، هم احتمالا از همینجا آمده. گفته اند که حافظ پس از مکاشفه غزل مشهور «دوش وقت سحر از غصه نجاتم دادند...» را سروده و زبان شعرش روحانی و عرفانی شده. البته این جریان را در زیربخش «روایتهای تاییدنشده» (اگر صلاح دیدید چنین زیربخشی را اضافه کنید) می توانید بیاورید چون چنین رخدادی را به لحاظ تاریخی نمی توان تایید کرد.
    بله، همان‌طور که گفتید، اینها از سوی پژوهشگران تأیید نمی‌شوند و حتی بسیاری از ایشان به این ماجراها نمی‌پردازند. اینها اگر بخواهند ذکر شوند، در همان بخش ابتدایی داستان‌های زندگی — که به افسانه‌ها می‌پردازند — قرار می‌گیرند.
  11. یکی دیگر از روایتهای تایید نشده، روایت دیدار حافظ با تیمور لنگ است که در دو یا سه جای مقاله به آن اشاره شده، اما در هیچ جا گفته نشده که حکایت این دیدار چه بوده (البته من هم در منبعی ندیدم، ولی گویا کَل کَلی در مورد حفظ قرآن بوده).
    این دیدار کاملاً تأیید نشده. من متن را خلاصه کردم، چون احساس کردم بیان کل داستان، اطاله است. ماجرای حفظ قرآن نبوده، دربارهٔ بیت «اگر آن ترک شیرازی...» و بخشش سمرقند و بخارا از سوی حافظ و اعتراض تیمور به این ماجرا بوده است. اصولاً بیشتر جنبهٔ طنز و کنایه‌آمیز دارد، مثل حکایت‌های گلستان است.
  12. پیشنهاد می کنم هرآنچه از اشعار را که به عنوان شاهد و مصداق گفتار در متن آورده اید، به بخش یادداشتها اضافه کنید.
    همین را مدنظر داشتیم. البته تا جایی که بتوانیم همین کار را می‌کنیم. گاهی امکان‌پذیر نیست.
  13. در زیربخش تحصیل و تدریس، در مورد انتساب حافظ به متصوفه صحبت کردید که جای آن به نظرم اینجا نیست و در بخش جهان بینی باید به تفصیل در این مورد پرداخت.
    بررسی می‌شود.
  14. در سفرها، اطلاعات خیلی درهم است. پیشنهاد می کنم برای هر یک از دو سفر مهم حافظ یعنی سفر به یزد و سفر به جزیره هرمز یک پاراگراف جداگانه بنویسید. علاوه بر این سفرهای دیگری نیز به حافظ نسبت داده می شود (مانند اصفهان و حجاز و نجف) که برای همه آنها نیز سرجمع می شود یک پاراگراف اختصاص داد. ضمنا پیوندی که به «زندان سکندر» داده اید درست نیست. این پیوند به «مدرسه ضیایه» می رسد که امروزه به زندان سکندر معروف است. اما حافظ در سفر به یزد چون احساس غربت کرد، در شعری از تعبیر زندان سکندر برای یزد استفاده نمود و منظورش یک بنای خاص مانند مدرسه ضیاییه نبوده است.
    بررسی می‌شود.

سپاس از توجه شما ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

نظرات مرتضا (بخش سوم- سایر سرفصلها)
  • در مورد بخش سروده ها:
  1. حافظ به جز آنچه در دیوان گرد آمده، سروده دیگری ندارد. بنابراین اختصاص یک بخش به سروده های حافظ و اختصاص تنها یک زیربخش به دیوان حافظ، به عقیده من جالب نیست. بخش و زیربخش را می توان ادغام کرد. پیشنهاد من این است که عنوان فصل بشود دیوان حافظ و زیرفصلهای جدید به این شکل سامان دهی شود: گردآوری، نسخه برداری، شرح و تحشیه، تصحیح و چاپ، و در نهایت ترجمه.
    عنوان اصلاح می‌شود. اما مطالب برای دیوان، همگی در مقالهٔ خود دیوان پرداخته خواهد شد. مطالبش مفصل است و این مقاله گنجایش ندارد.
  2. بر خلاف بعضی از عنوانهای قبلی، این بخش هرم وارونه شروع نشده است. به نظرم ابتدا بگوییم که اشعار حافظ فلان طور در دیوان گردآوری شده و این دیوان مشتمل است بر غزلیات و قصیده ها و ... و در آن فلان ترتیب رعایت شده (نگفته ایم و باید بگوییم که غزلیات بر مبنای حرف آخر دومین مصراع هر غزل به ترتیب حروف الفبا آمده اند) بعد برسیم به جمله اول شما که شواهد تاریخی نشان می دهد اشعار حافظ از بین نرفته و ...
    بازبینی خواهد شد.
  3. در پاراگراف دوم گفته اید «افسانه بیان می کند...». متوجه منظور نمی شوم. منظورتان یک روایت تایید نشده و غیر قابل استناد است؟ در این صورت اصطلاح افسانه باید اصلاح شود.
    بازبینی خواهد شد.
  4. اختصاص یک بخش به «ممدوحان حافظ» اگرچه در بعضی از منابع معتبر سنتی (مانند تاریخ ادبیات صفا) معمولا می آید، اما به عقیده من برای دانشنامه خیلی مناسب نیست. این که شاعری از فلان شخصی سله ای ستانده و مدحی برایش گفته، فی نفسه اهمیتی ندارد مگر آن که آن مدح به دلیل دیگری از نظر دانشنامه ای مهم باشد. در مدح افراد مشهورتر یا افرادی که شاعر حشر و نشری با آنها داشته (مثلا در مورد حافظ: شاه شجاع یا قوام الدین حسن یا ابواسحاق)، بهتر است در بخش زندگینامه بیاید. در مورد افراد حاشیه ای و غیر مشهور (مثلا در مورد حافظ: حاکم هرمز یا فلان حاکم لرستان و...) می توان به کلی از موضوع صرف نظر کرد. این افراد اگر سرشناسی دارند، می توان در مقاله مربوط به خودشان به مدح شدنشان توسط یک شاعر مشهور اشاره کرد. پیشنهادم این است که بخش عمده ای از این بخش در زندگی نامه ادغام شود و بخش های کم اهمیت به کل حذف شوند. البته این هم از آن نظرهای شخصی است که ممکن است شما نپسندید و اصراری هم نمی کنم.
    البته همهٔ شخصیت‌های این بخش ممدوح نبوده‌اند، شماری تنها معاصر حافظ بوده‌اند. فعلاً این بخش باشد.
  5. در خصوص معاصران هم همین عقیده را دارم. اگر شخصی که معاصر حافظ بوده و با او حشر و نشری داشته، دیداری کرده، تمجیدی کرده، بر اندیشه او اثری گذاشته، شاگرد یا استادش بوده و از این قبیل، خب باید در زندگی نامه بیاید و اختصاص یک بخش به معاصران فرد چندان جالب نیست؛ به هر حال همه افراد سرشناسی که در بازه زمانی 720 تا 790 هجری زنده بوده اند، معصران وی بوده اند.
    خب دو مطلب است، یکی اینکه از لحاظ گزارش‌های تاریخی مثلاً میان حافظ و شاه شجاع چه گذشته و چه رخ داده است؛ و دوم اینکه جایگاه مثلاُ شاه شجاع نزد حافظ چگونه بوده است. این دو موضوع باید تفکیک شوند و اگر در همان بخش زندگی‌نامه به بخش دوم هم اشاره شود، کمی باعث از دست رفتن انسجام مطلب می‌شود.
  6. در مورد آرامگاه، قبل از این پیشنهاد کردم که از مرگ جدا شود و مرگ به زندگی نامه منتقل شود و آرامگاه یا به بزرگداشت برود و یا بخش مستقلی شود. آنچه به لحاظ محتوا در این بخش کم است، تجدید بنای آرامگاه در دوران معاصر است. در مورد این که آیا قبر حافظ در دوران های قبلی به دستور حاکمان یا پادشاهان تخریب شده یا نه اطلاعی ندارم (می دانم که شاه اسماعیل که بسیاری از آرامگاههای بزرگان اهل سنت را تخریب کرد با مزار حافظ کاری نداشت) اگر چنین اطلاعاتی در منابع موجود باشد به کامل شدن موضوع کمک می کند.
    برای این بخش هم که بالاتر عرض کردم.
  • در مورد اثر پذیری حافظ از پیشینیان و معاصران:
  1. چرا «اثرپذیری حافظ از پیشینیان و معاصران» و نه مختصرا «اثرپذیری»؟
    احساس کردیم گویاتر است.
  2. آنچه در ذیل اندیشه خیامی آمده، بیشتر باید در جهان بینی حافظ مطرح شود. خیلی مستقیم گفته نشده که حافظ از خیام تاثیر پذیرفته بلکه بیشتر به اندیشه های مشترک خیام و حافظ اشاره شده.
    دقیق این مطلب الان در خاطرم نیست. بررسی می‌کنم.
  3. اثرپذیری حافظ از خواجو، ظهیر و سعدی (و شاید یکی دو شاعر دیگر) به نظرم جا دارد مفصل تر پخته شود و حتی یک زیربخش به آنها اختصاص داد. در این زیرفصلها نظرات منتقدان برجسته، مصداقهای لفظی یا مضمونی، تضمینها و استقبالها و مواردی از این دست پرداخته شود.
    خیلی مفصل می‌شود. درنظر داشته باشید که حجم فعلی مقاله ۱۹۵ کیلو است و با توجه به حجم دیگر مطالبی که باید بیایند، محدودیت فضا داریم. اصولاً ما حجم مطالب را خیلی خلاصه کردیم، به‌ویژه از دائرةالمعارف بزرگ اسلامی که مدخلی ۱۸۷ صفحه‌ای برای حافظ دارد. ولی بازهم چشم، اگر جا داشته باشد سعی می‌کنیم بیشتر بپردازیم.
  4. این که گفته شود شعر فلانی از فلانی برتر است را چندان دانشنامه ای نمی بینم. به فرض یک منتقد یا ادیبی بگوید شعر حافظ مثلا از شعر خواجو برتر است. این عبارت نه دقیق است، نه محکم است و نه پایایی دارد. این قسمتها را به نظرم یا تعدیل کنید یا بزدایید یا ببرید در بخش نقدها و نظرها.
    بررسی می‌شود.
  5. وقتی از زندگی نامه عبور کردیم و به بحث تاثیرپذیری رسیدیم، دیگر باید ذره بین را از شغل و تحصیلات و زمینه اجتماعی شاعر برداریم و بر آثار او تمرکز کنیم. بخش عمده ای از آنچه در ذیل زیربخش علوم نقلی و عقلی آمده، تکراری است از آنچه در زندگی نامه آمده: حافظ در علوم نقلی و عقلی تحصیل کرده، تدریس کرده، شاگرد نویسنده کتاب مواقف بوده، فلان کتابها را خوانده، پس از علوم عقلی و نقلی تاثیر پذیرفته. نخیر. اگر در بخش تاثیر پذیری ها هستیم باید بگوییم ردپای فلان اندیشه در شعر او دیده شده، از فلان تکنیک استفاده کرده، فلان استقبال را انجام داده، فلان مضامین را آورده پس از علوم عقلی و نقلی تاثیر پذیرفته.
    بررسی می‌شود.
  6. به نظر من اگر به جای تقسیم بندی اثرپذیری ها به عرفان، ادب فارسی، ادب عربی، آیین های ایران باستان، تقسیم بندی را بر اساس تک تک بزرگانی که از آنها تاثیر گرفته (مثلا فردوسی، سعدی، خواجو، عطار، عین القضات همدانی، امروالقیس و ...) انجام دهیم چند حسن دارد. اول این که از تکرار پرهیز می شود. مثلا الان دست کم در دو جا از مولوی و دو جا از عطار اسم برده ایم. ثانیا مطالب به صورت متراکم تر به خواننده منتقل شده است و ثالثا خودمان مجبور می شویم که افراد را گزیده تر بیاوریم. الان برخی از افرادی که به عنوان تاثیرگذار بر حافظ مطرح شده اند، بدون هیچ حجت و دلیلی از آنها اسم برده ایم. مثلا تا جایی که می دانم همام تبریزی و نزاری قهستانی اصلا شاعران صاحب سبکی نیستند و مقلدان صِرفِ سعدی اند. اما گفته شده که حافظ از اینها متاثر بوده. این که حافظ مضمونی از آنها را به کار برده یا مثلا تذکره نویس و شاعری در 5 قرن پیش کسی را متاثر از کسی می دانسته، به تنهایی، دلیل بر تاثیرگذاری نیست. اگر از تاثیر عطار، خواجو، ظهیر و سعدی بخواهیم بگوییم، شاید برای هر کدام بتوانیم یک مقاله بنویسیم اما از خیلی از اسامی که در اینجا ردیف شده اند شاید یک خط هم نتوانیم بگوییم. پیشنهاد: از این بیست و اندی شاعر، پنج شش مورد مهمتر را به زیربخش ارتقا دهیم و یک یا دو پاراگراف در موردشان بنویسیم. یک زیربخش سایرین هم داشته باشیم و بگوییم که فلانی حافظ را متاثر از اینها نیز می دانسته (مثلا جامی حافظ را متاثر از نزاری قهستانی می دانسته)
    بررسی می‌کنیم. البته من شخصاً نظرم بر اندیشه‌ها و جریان‌هاست و نه اشخاص. ببینیم نظر دیگر دوستان چیست.
  7. در زیربخش اندیشه خیامی، در خط اول گفته شده اثرپذیری حافظ از خیام منفعلانه است. در جمله بعدی گفته شده منفعلانه نیست.
    لطفاً دوباره مطالعه کنید.
  8. در بخش سبک و هنر شعری مباحث خوبی آمده؛ عدم استقلال ابیات در غزل، ایهام و صور خیال و مبارزه طلبی با استفاده از اقتباس. ولی این بخش خیلی خیلی حشو و اضافات دارد. پاراگراف اول که به نظر من اصلا ارتباطی به حافظ ندارد، در برخی قسمتها دوباره وارد مبحث تاثیرپذیری شده و یک جاهایی هم مضمون اشعار مورد بررسی قرار گرفته که جایشان اینجا نیست. در مقابل، توضیحات عالیی که در مورد موسیقی شعر حافظ آمده است می تواند در این بخش بیاید.
    پاراگراف اول را بازبینی می‌کنیم. موسیقی در شعر حافظ معمولاً به‌خاطر اهمیت و گستردگی مطلبش در میان پژوهشگران، مستقل پرداخته می‌شود. اما بازهم شاید بتوان جمع زد. ببینیم نظر دیگر دوستان چیست.
  9. بخش اثرگذاری به وضوح ناقص و پراکنده است. دست کم یک یا دو پاراگراف باید در مورد اثرپذیری گوته از حافظ نوشت. اثرگذاری حافظ در غرب خیلی بیش از اینهاست. جا دارد به اقبال لاهوری هم که در بخش بعدی به اقتباسهای او از حافظ اشاره شده اما جایش اینجاست، اشاره شود.
    بله، این بخش هنوز نلقص است و در حال تحقیق.
  10. در بخش دیدگاهها، من ایراد جدی دارم به این که دیدگاهها را به دو بخش موافق و مخالف تقسیم کنیم؛ به دو علت: اول این که یک دیدگاه ممکن است لزوما موافق یا مخالف نباشد؛ بلکه صرفا نقد باشد. دوم این که وقتی دیدگاهها را به مخالف و موافق تقسیم کنیم، خواه ناخواه توجهمان به جای سخن، به گوینده سخن جلب می شود. آنچه در ذیل موافقان نوشته شده (شاهان بابری به حافظ علاقه داشتند و فال حافظ می گرفتند) هم دیدگاه نیست. بنابراین پیشنهاد می کنم از اصطلاح موافق یا مخالف پرهیز کنیم و اگر لازم است تقسیم بندی صورت گیرد، تفکیک بر اساس دسته بندی نظرات صورت پذیرد: از دیدگاه مذهبی، از دیدگاه هنری و ادبی، از دیدگاه اجتماعی، از دیدگاه سیاسی و امثالهم.
    من هم خودم موافقم که کلاً تفکیک‌پذیری صورت نگیرد. موقتی است. ابتدا باید وزن این بخش را تعدیل کنیم. درحال‌حاضر کفهٔ مخالفان سنگین است.
    ✓ کوروش/بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
  11. جایگاه جهانی حافظ نیز به نظر من عنوان خوبی برای یک بخش نیست. پیشنهاد: عنوان بخش را «شناخت و بزرگداشت حافظ» بگذارید و موضوعاتی مانند حافظ پژوهی، مرکز حافظ شناسی، روز بزرگداشت، آرامگاه، کنگره های بین المللی، نامگذاری اماکن، پول ملی در ایران و احیانا برخی کشورهای دیگر و امثالهم را در این بخش تجمیع کنید.
    بررسی می‌شود. البته به نظر من، بحث آرامگاه جداست و در همان بخش درگذشت بهتر است پرداخته شود.

سپاس از توجه شما ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

نظرات مرتضا (بخش چهارم و پایانی- آنچه نیست)
  1. به نظرم بیش از اندازه به نظرات اصغر دادبه توجه شده. ایشان تحصیلاتی در ادبیات فارسی ندارد و دکترای الهیات دارد. از دیگر سو منابعی از سوی متفکران برجسته که در مورد حافظ صاحبنظرند مغفول مانده است. البته منظور این نیست که باید از همه این منابع مستقیما استفاده شود. اما این همه نظریات و تحلیلها که استادان مسلم ادبیات و تاریخ در مورد حافظ دارند، حیف است که ما در این مقاله مستقیما یا غیرمستقیم به آنها نپردازیم. برخی از این منابع عبارتند از:
    • از کوچه رندان: عبدالحسین زرینکوب
    ✓ کوروش/بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
    • کاخ ابداع: علی دشتی
    • در پیرامون اشعار و احوال حافظ: سعید نفیسی
    • حافظ شیرین سخن: محمد معین
    • حافظ: بهاءالدین خرمشاهی
    • چارده روایت: بهاءالدین خرمشاهی
    • حافظ به گفته حافظ: محمد استعلامی
    • شرح سه غزل حافظ: بدیع الزمان فروزانفر
    • این کیمیای هستی: محمدرضا شفیعی کدکنی
    • معشوق حافظ کیست: محمد اسلامی ندوشن
    • چهار سخنگوی وجدان ایران: محمد اسلامی ندوشن
    • عرفان حافظ (یا تماشاگه راز): مرتضی مطهری
    • تاریخ ادبیات ایران (جلد سوم): ادوارد براون
    • حافظ شناخت: عبدالعلی دستغیب
    • حافظ شناسی: سعید نیاز کرمانی که مجموعه ای چند جلدی از مقالات صاحبنظران مختلف درباره حافظ است و متن آن در کتابخانه دیجیتال نور در دسترس است.
    • شاملو و حافظ: علی شریعت کاشانی
    • حافظ چه می گوید: احمد کسروی
    • حافظ: خنیاگری، می و شادی: هما ناطق
    • و...
    این همان ایراد نخستی است که در لید گمخ عرض کردیم. در فاز دوم تحقیق، ما به دنبال منابع متنوع و معتبری هستیم تا پراکندگی دیدگاه‌ها را برآورده کند. ممنون از منابع. منابع دیگری هم هست که درحال یافتن مسیری برای دسترسی‌شان هستیم.
  2. در مورد تصحیح های معتبر دیوان حافظ کمتر گفته شده.
    هر آنچه برای دیوان است، در مقالهٔ خودش پرداخته خواهد شد.
  3. در مورد حضور حافظ در زندگی اجتماعی مردم مانند ضرب المثلها، نگهداری دیوان حافظ در خانه ها، تدریس حافظ در مکتبخانه ها و مدرسه ها، مشاعره و به خصوص در مورد تفال از حافظ چیزی گفته نشده.
    این‌ها هم در زمرهٔ دیوان قرار می‌گیرند، جز اشاره‌ای به تفأل که درحال تحقیق برایش هستیم.
  4. جای یک بخش با عنوان اقتباس و بازآفرینی خالی است. ایرج پزشکزاد رمانی دارد با نام «حافظ ناشنیده پند» که شخصیتهای اصلی آن حافظ و محمد گلندام هستند. شاید اقتباسهای دیگری نیز باشد. کیارستمی نیز در کتابی، روایتی مدرن از اشعار حافظ دارد. همچنین آثار تجسمی مانند مجسمه ها و نقاشی ها (گویا فرشچیان نقاشی هایی برای یک دیوان حافظ کشیده) می تواند در این بخش اشاره شود. فیلم حافظ (فیلم) و تئاتر از کوچه رندان هم قابل ذکر هستند.
    اگر عنوان بخش «جایگاه جهانی حافظ» همان بماند، این مطالب هم می‌تواند در زیر همان بخش کار شوند. ببینیم چه می‌شود.
  5. در این مقاله 8 عکس مختلف از حافظیه کار شده. بهتر است تنوع بیشتری در انتخاب عکس ها داشته باشیم.
    درست می‌گویید. اما متأسفانه من هرچه زیرورو کردم، تصاویر مناسب و زیبا و باکیفیتی — چه در انبار و چه در نت و جاهای دیگر — پیدا نکردم که بتوانیم استفاده کنیم؛ ما حتی تصویر یا تندیسی رسمی و زیبا و باکیفیت از حافظ نداریم که بتوانیم در جعبه اطلاعات بیاوریم و به‌ناچار بازهم به تصویر آرامگاه بسنده کردیم. تصاویر فعلی، بهترین تصاویر موجودند و البته سعی شده با بخش مربوط پیوند محتوایی داشته باشند. اگر تصویری سراغ دارید لطف می‌کنید معرفی کنید.

تشکر از توجه شما ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

@مرتضا: سلام و دم شما گرم. :) بابت تأخیر در پاسخ پوزش می‌خواهم. گرفتاری است دیگر. :) برای خوانش راحت‌تر پاسخ‌ها، در زیر هم مورد پاسخ دادم. امیدوارم دیگر دوستان هم سریع‌تر بررسی بفرمایند تا فاز دوم تحقیق را آغاز کنیم. ممنونیم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۸ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۳۴ (ایران) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
نظرات سالار محمدیان

@Salarabdolmohamadian: سلام، چشم‌انتظار شماییم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۸ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۳۶ (ایران) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

  1. حافظ پژوهی گسترش یابد و بخش بندی شود . . . بخشی به تصحیحات . . . بخشی به شرح ها (شرح شوق هم هست) . . . بخشی به موسیقی حافظ . . . مفصل ترین بخش به تفسیر حافظ . . . ولی نه! غلط گفتم! «حافظ پژوهی» تبدیل شود به «تصحیحات معتبر» . . . و آن دیگرها که گفتم، چنان که همین حالا هم هست، در بخش های گوناگون مقاله مصطحلک شود. خیلی خوب است. «حافظ پژوهی» زیاده جعلی است.
  2. چند تا کتاب برجسته در حافظ شناسی می شناسم: آئینه جام عباس زریاب خویی . . . عرفان و رندی در شعر حافظ داریوش آشوری . . . این کیمیای هستی شفیعی کدکنی . . . مکتب حافظ منوچهر مرتضوی . . . این ها کتاب هایی است که سرشناسی دارد تا مقاله مستقل در ویکی پدیا داشته باشد. در نتیجه یک رده می خواهد مثل «کتاب ها درباره حافظ» یا چنین چیزی . . . که شاید هم وجود دارد و من خبر ندارم . . . وقتی این رده درست شد، قابل تصور است که در یک جعبه ناوبری لینک شود و فهرستکی بسازد . . . جعبه ناوبری حافظ یا جعبه ناوبری دیوان حافظ؟ . . . اوَلی. دوَمی باید غزل ها و دستنویس ها را فهرست کند، مثل جعبه ناوبری شاهنامه.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
@Salarabdolmohamadian: سلام و دم شما گرم :) چشم، انجام خواهد شد. با مهر -- |کامران آزاد| ۹ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۵ (ایران) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
  • لید:«اما خودش هرگز در هیچ از این گروه‌ها قرار نگرفت. کنایه‌های تلخ و تندی که در دیوانش به صوفیان فریبکار و سلاطین متظاهر به دین‌داری زده است، اثباتی بر این ادعا هستند.» ممکن است حافظ جزو هیچ طریقتی نبوده باشد، اما کنایه‌های تلخ و تندی که در دیوانش به صوفیان فریبکار و سلاطین متظاهر به دین‌داری زده اثبات چنین چیزی نیست. مثلا همزمان وی به طور کنایی در شعر آنان که خاک را به نظر کیمیا کنند ، شاه نعمت‌الله ولی را ستوده است. یک نکته مهم این است که در آن زمان تصوف فرهنگ عمومی بوده و به این قاطعیت نمی شود گفت که حافظ جزو هیچ طریقتی نبوده است.
  • «رندی در نگاه حافظ، نظامی روشنفکرانه و فلسفی است؛ و رند متفکر روشنفکر» روشنفکر امروز یک معنای اصطلاحی دارد که در زمانه حافظ اصلا مطرح نبوده است. این تحمیل اندیشه های امروزی به تاریخ است.
  • به نظرم این همه جزئیات که هر یک دیدگاه خاص است در پاراگراف سوم لید آن هم به صورت فکت اصلا قابل قبول نیست. حتی در متن هم اینها باید به صورت دیدگاه نوشته شود و جایش اصلا لید نیست.
  • «به‌خاطر غیرفارسی‌زبان بودنِ حکومت اصلی و مرکزی ایران» منظور کدام حکومت است؟
  • مطالب مندرج در ابتدای بخش «داستان‌های زندگی» باید در بخش جداگانه «منبع شناسی» بیاید.
  • یک نکته که جایش در بخش «زمینهٔ تاریخی» خالی است، و البته می تواند هنگام برگزیدگی افزوده شود، وضعیت فرهنگی و علمی شیراز در آن دوره است. به دلایلی از جمله گزند ندیدن شیراز از مغولان ، زمانه حافظ مقارن بود با اوج گیری علمی و فرهنگی این شهر. از جمله دو مدرسه کلامی-فلسفی با محوریت جلال‌الدین دوانی و صدرالدین دشتکی را می توان نام برد. پیشتر از آنها نیز میر سید شریف جرجانی می زیسته است.
  • مقاله درباره مذهب کلامی و فقهی حافظ نیز ساکت است. از یک سو وی ممکن است متاثر از کشاف زمخشری معتزلی بوده باشد، اما در عین حال اشعری یا ماتریدی بودنش با توجه به اشعارش بعید نیست. همچنین برخی او را متشیع می دانند. به لحاظ فقهی هم گویا شافعی بوده است. به هر حال جایش خالی است. یک منبع دم دستی که سرخط منابع دیگر را می دهد. [۱۴] --سید (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
  • یک بحث هم درباره عرفان حافظ است. منابعی نظیر مرتضی مطهری به این موضوع پرداخته اند.--سید (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
@Sa.vakilian: سلام سیدجان و ممنونیم. :) چشم، حتماً بررسی خواهیم کرد. متأسفانه کار کمی عقب افتاده که ان‌شاءالله جبران خواهد شد. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۲۲ (ایران) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

رادرفوردیم-۲۶۷[ویرایش]

 رادرفوردیم-۲۶۷ (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: با سلام. این مقاله را نامزد خوبیدگی می‌کنم، از نظر خودم معیارها را دارد و بی‌صبرانه برای خوب کردن این مقاله، منتظر شنیدن نظرات شما هستم. با سپاس فراوان Mani Shokoohi (بحث • مشارکت‌ها)

  • @Physicsch: سلام. اگر فرصت دارید این مقاله را بررسی کنید. سپاس. mOsior (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
  • @Ahmad252: سلام. لطفا در بررسی این مقاله مشارکت کنید. تشکر.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)
    سلام. چشم، سعیم را می‌کنم. تماسی هم خارج از ویکی برای بررسی مقاله انجام دادم ولی ظاهراً به نتیجه نرسید. احمدگفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

اسماعیل گنسالوس[ویرایش]

 اسماعیل گنسالوس (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: هرچند احتمالا همچنان نیاز به برخی اصلاحات دارد ولی فکر می‌کنم حداقل‌ها جهت نامزد شدن را براورده می‌کند. Maometto97 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

نظر موسیور

نمی‌دانم چقدر در مورد زندگی او اطلاعات هست اما سعی کنید یک بخش زندگی برایش بسازید. ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/بخش آغازین را بخوانید و طبق آن لید را تنظیم کنید. برخی از منابع را به احتمال زیاد می‌توانید با منابع بهتری جابه‌جا کنید مثل باشگاه خبرنگاران و پایگاه باشگاه استقلال. برخی جملات منبع ندارند. بررسی کنید و مطمئن شوید تمام جملات یا پاراگراف‌ها منبع‌دار باشند. فعلاً همین‌ها را انجام دهید تا بررسی دقیق‌تر. mOsior (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

بخش آغازین که با کمک جناب وحید انجام شد، امیدوارم مورد قبول باشه.
درباره منابع هم هرچند ۷۰ ۸۰ درصد مطالب منبع دارند ولی با بررسی جمله به جمله کاملش خوهم کرد.--Maometto📝 → ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
نظر Vathlu

با درود، به نظر من مقاله در مجموع خوب نوشته شده، من یک مقدار لید رو گسترش دادم و یک بخش سال‌های نخستین را هم اضافه کردم. زیر بخش‌های دوران حرفه‌ای رو کمی جا به جا کردم و سال‌ها رو هم افزودم تا خواننده کمی در جریان روند فصل‌ها قرار بگیره. البته اگر فکر می‌کنید این سال ها اضافی هستند حذف‌شون کنید. چند تا نکته به ذهنم می‌رسه که این‌جا می‌نویسم:

  • ستون غیره در جدول آمار نامفهوم هست، به نظر من به شکل پانویس بنویسید چه جام‌هایی بودند.
✓ --Maometto📝 → ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
  • در بخش دوران ملی به قانون دو ملیتی‌ها از نظر فیفا اشاره کنید و کمی توضیح در این مورد بنویسید. برای خواننده ناآشنا شاید مبهم باشه که چطور برای دو تا تیم ملی مختلف بازی کرده.
✓ --Maometto📝 → ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
  • در بخش زندگی شخصی کمی اطلاعات در مورد خانواده‌اش بنویسید، مثلا ملیت همسرش، تاریخ تولد بچه‌ها. البته اگر در منابع موجود هستند.
درباره زندگی شخصی‌اش اطلاعات کمی در منابع فارسی یافت می‌شود؛ مشخصات دقیق همسر و فرزندانش را شاید به سختی در منابع انگلیسی بتوان پیدا کرد.--Maometto📝 → ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
  • با توجه به اینکه در ازبکستان آقای گل شده کمی در مورد گل‌های زده‌اش توضیح بیشتری بدید، مثلا اگر هت‌تریک کرده، در جام حذفی در فینال یا نیمه‌نهایی گل‌زده یا... بخش ازبکستان کلا دو خطه که این به نظر من کمی جای گسترش داره.
✓ --Maometto📝 → ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
  • اگر اشتباه نکنم عکس همسرش با پرچم اسرائیل در رسانه‌های ایران خبرساز شده بود. اگر برای این قضیه منابع معتبری هست این رو هم به بخش زندگی شخصی اضافه کنید.
بله درست است کمی حاشیه به وجود اورد ولی اولا منابعی که به آن پرداختند جندان معتبر نبودند (یا من ندیدم) دوما موضوع آنقدر زودگذر و کم‌اهمیت بود که شاید ارزش پرداختن در مقاله را نداشته باشد.--Maometto📝 → ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
  • اگر در توییتر یا اینستاگرام اکانت داره اون‌ها رو به بخش پیوند به بیرون اضافه کنید.
✓ --Maometto📝 → ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
  • منابع انگلیسی را با افزودن پارامتر چپ به راست باید چپ به راست بکنید: dir=ltr
✓ --Maometto📝 → ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

فعلا این‌ها به ذهنم می‌رسه. وحید (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

در حال حاضر فقط می‌مونه نظر @MOSIOR: در مورد کیفیت و کمیت منابع و احیانا هر مشکل دیگه‌ای. به غیر از این باید درخواست بایگانی کردن منابع رو هم بدید و آخرین نکته اینکه یک بار مقاله رو از اول تا آخر باید بازبینی کرد برای اشتباه‌های احتمالی نگارشی و دستوری و دیکته‌ای که اگه کسی نبود که این کار رو بکنه خودم انجامش می‌دم. بعد از این‌ها به نظر من مقاله حداقل‌های خوبیدگی رو کسب کرده. با سپاس وحید (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

؟ پرسش: همانطور که می‌بینید تاریخ‌های قید شده در مقاله تا پیش از ورود وی به ایران به صورت میلادی و پس از آن به صورت خورشیدی آمده که لازم است یکسان شوند؛ ولی اولا تبدیل به کدام یک بهتر است؟ و دوما آیا تاریخ انتشار و بازبینی منابع هم باید تبدیل کرد؟ --Maometto📝 → ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

Symbol reply.svg پاسخ: به نظر من احتیاجی به یکسان کردن تاریخ‌ها نیست چون در منابع به همین شکل اومدن. وحید (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
  • برخی از جملات که کم هم نیستند، منبع ندارند. ارجاع شماره ۳ لزومی ندارد در لید بیاید و باید در متن بعد از لید بیاید. چندتا پیوند مرده دارید که باید فکری به حالش بکنید. مثلاً آدرسش را در آرشیو پیدا کنید و بایگانی کنید و به یادکرد بیفزایید. املا و انشا هم بررسی شود به نظرم از نظر محتوا مشکلی ندارد. عکس‌های مقاله کم و کم‌کیفیت هستند. ببینید ممکن است با عکس‌های بهتری جایگزین شوند؟ همین. mOsior (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
    @Maometto97: سلام. شما همچنان مایل به مشارکت در این گمخ هستید؟ mOsior (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
    @MOSIOR: سلام. اولا خیلی ببخشید بابت تاخیر در پاسخگویی؛ مدتی از فضای گمخ فاصله گرفتم. این مقاله به نظر بنده به مراحل سختی برای بهبودش رسیده، کمی اصلاحات و بروزرسانی نیاز دارد که بعد از ایام امتحانات انجام خواهم داد اما مشکل اصلی اینجاست که احتمالا تمام تلاش من در بهبود مقاله از این فراتر نرود. واقعا پیدا کردن تصویر آزاد و یا حتی منبع قدیمی برای این عنوان سخت است. (مخصوصا که پیش از این هم تجربه مشارکت در گمخ نداشته‌ام!) --Maometto📝 → ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
    @Maometto97: شما همان مقدار که برایتان مقدور است انجام دهید ببینیم چه چیزهایی باقی می‌ماند در صورت امکان همگی کمک می‌کنیم مشکلاتش حل شوند. منتظر هستم. mOsior (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
    @MOSIOR: بله چشم؛ سعی میکنم حداکثر تا هفته آینده مشکلاتی که از دستم برمی‌آید را مرتفع کنم. --Maometto📝 → ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

با درود، اگر کاری از دست من برمیاد یا احتیاج به کمک هست من هم هستم و سعی می‌کنم تا این مقاله خوبیده بشه. به نظر من این مقاله بخش زیادی از راه خوبیدگی رو رفته و حیفه که الان رها بشه. با سپاس وحید (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

دوستان ببخشید، چه بلایی سر منابع آمده؟ چه مشکلی در آیتم‌های تاریخ بازبینی و ناشر به وجود آمده و چطور حل می‌شود؟ خودم که منابع را چک کردم به مشکلی بر نخوردم! --Maometto📝 → ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

زاون قوکاسیان[ویرایش]

 زاون قوکاسیان (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: (معرفی مقاله) Modern Sciences (بحث • مشارکت‌ها) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

  • سلام.

فاصله‌ی متن شما با متن منبع کم است. تا جایی که می‌توانید بازنویسی کنید.
بخش‌بندی ایراد دارد. پیوستگی هم، حداقل از نظر ظاهری، ایراد دارد.
کتاب‌شناسی کامل نیست. ببینید چی از قلم افتاده. طبق متن مقاله حداقل ۲۴ کتاب باید باشد
فیلم‌شناسی هم لازم است کامل شود. هنوز ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)


  • ✓
  • ✓

MSes T / C ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

تحقیق و تالیف
  • پاراگراف اول از منبع عینا کپی شده است.
  • پاراگراف دوم و سوم همپوشانی دارند.
  • منبع پاراگراف سوم در دسترس نیست.
  • پاراگراف چهارم عینا کپی شده است.
  • در پاراگراف چهارم اطلاعاتی آمده که ارتباطی با عنوان موضوع (تحقیق و تالیف) ندارد. سردبیری فصلنامه ها و ویژه نامه های ادبی و همچنین داوری جشنواره چه ارتباطی با تحقیق و تالیف دارد؟

@Modern Sciences: به طور کلی اگر بر آنید که مقاله را به خوبیدگی برسانید ابتدا مقاله را از نو بخوانید و این قبیل ایرادات را در کل متن مقاله برطرف کنید و سپس مرا پینگ کنید تا به ادامه کار بپردازیم. اگر کمکی از من خواستید، در خدمتم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

@مرتضا: منظور شما از پاراگراف اول و دوم سوم و چهارم کدام هاست MSes T / C ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

بخش «تحقیق و تالیف» ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

محمد بن طاهر[ویرایش]

 محمد بن طاهر (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: مقالهٔ مذکور واپسین مقاله پیرامون حاکمان طاهری است که با تلاش و مشارکت عمدهٔ Arellaa عزیز و همکاری اینجانب به نگارش درآمده است. امید است که با نظرات سازندهٔ دوستان شاهد بهبود کیفیت مقاله و خوبیدگی آن باشیم. ممنون :) -- - Mr_MohammadJavad_M بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC) Arellaa TALK ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

درود، بایسته است که در ابتدای مقاله ابتدا وی را معرفی کنید؛ بعد در مورد حاکمیتش توضیح دهید. این مقاله نیز به لطف محمدجواد عزیز به زودی خوب خواهد شد. موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

@Taddah: سلام بر دوست عزیزم :) ممنون از نکته‌ای که متذکر شدید. راستش اگر اطلاعات دربارهٔ این شخصیت موجود می‌بود خودمون هم علاقه داشتیم که در مقاله وارد کنیم اما تنها اطلاعات موجود دربارهٔ وی همین مقدار هست که از دورهٔ حکمرانیش شروع میشه و لید هم بر اساس اون نوشته شده. ممنون از محبتتون. :) -- - Mr_MohammadJavad_M بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

خب میتوانید مثلا بنویسید چندمین حاکم طاهریان بود. فرزند طاهر بود و... مقاله بی مقدمه شروع شده به عقیده من. مقاله مستقیم اشاره به خلیفه شدن وی میکند که یک اتفاق است و پیش از آن بهتر است به اینکه که بوده و متعلق به چه دوره و دودمانی بوده و غیره اشاره گردد. ممنون از زحماتتون دوست عزیز و گرامی و همینطور Arellaa. شاد و سرزنده باشید. Taddah (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

درود Taddah گرامی. سپاس از توجه و لطفتان. قسمت‌هایی که مدنظرتان بود را به لید اضافه کردم، اگر مشکلی دارد لطفا بفرمایید تا تصحیح کنم. تشکر :) Arellaa (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

کاربر:Arellaa درود فراوان خدمت شما دوست گرامی. اصلاحاتی در متن مقاله انجام دادم. با عرض خسته نباشید خدمت هردو کاربر گرامی دیگر نکته‌ای ندارم، جز اینکه زودتر جمع‌بندی شود :) Taddah (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

درود Taddah عزیز. ابتدا باید بابت تاخیری که در پاسخگویی داشتم عذرخواهی کنم و سپس تشکر کنم بابت توجهتان و این که وقت گذاشتید و مقاله را اصلاح کردید، بسیار سپاسگزارم. امیدوارم فرصت جبران پیش آید. اینطور که به نظر می‌رسد ناظران عزیز درگیر بررسی مقالات دیگری هستند و باید منتظر بود. به هرحال ممنونم از لطف شما. با احترام :) Arellaa (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

کاربر:Arellaa ممنونم. شما خیلی لطف دارید. البته پیش از شما من باید این عذرخواهی را می‌کردم که نکردم. :) Taddah (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

مقاله به نظرم مشکلی ندارد. لطفاً نگذارید این همه مدت در اینجا بماند.Taddah (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

  • مقاله مشکل نگارشی دارد. برخی جملات را تا سه بار خواندم تا بالاخره توانستم بفهمم.
  • لید مقاله دچار پراکندگی و ارائه اطلاعات غیرمرتبط یا فرعی است. مثلا اطلاعات تفصیلی درباره یعقوب لیث جایش لید این مقاله نیست.
  • پیشینه حکومت دیگر امیران طاهری لازم است خلاصه تر شود. کسی اگر بخواهد می رود در مقاله طاهریان می بیند. فکر کنید با این رویکرد کسی بخواهد مثلا مقاله متوکل را خوبیده کند باید پیشینه چند خلیفه عباسی را توضیح دهد!
  • روابط محمد بن طاهر با خلفای عباسی: نیاز است توسعه یابد.
  • آغاز انحطاط و سقوط حکومت طاهریان: مشابه همین ادعا در مقاله طاهر بن عبدالله هم آمده است!
  • اطلاعات اندکی از زندگی وی پس از ۲۵۹ ارائه شده است.
  • مقاله به هرج‌ومرج در سامرا چندان نپرداخته. آیا این موضوع در زوال طاهریان اثری نداشته است؟--سید (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام سید گرامی. ممنون از مواردی که متذکر شدید.

  • لطفا بخش‌هایی که به نظرتون مشکل دارند و نامفهوم هستند رو مشخص کنید تا اصلاح بشن. مطالبی که به نظر پیرامون یعقوب لیث بودن و به موضوع ارتباطی نداشتند از لید حذف شدند.
  • پیشینه اصلاح و خلاصه شد.
  • دربارهٔ بخش انحطاط واضحه که روند سقوط به صورت تدریجی از عصر طاهر بن عبدالله آغاز شد و در دورهٔ محمد بن طاهر، شیب این سقوط تندتر شده و روندش سرعت گرفت که عواملش هم ذکر شد و در نهایت به برافتادن طاهریان در خراسان منجر شد.
  • دربارهٔ روابط محمد بن طاهر با خلفای عباسی و اطلاعاتی از زندکی محمد بن طاهر بعد از سال ۲۵۹ هجری باید گفت که طبیعتا ما نگارش مقاله رو بر اساس اطلاعات موجود انجام میدیم و پیرامون موارد مذکور تا جایی که به خاطر دارم اطلاعات بیشتری موجود نبود.
  • طبیعتا در منطق تاریخ اتفاقات در ارتباط با یکدیگر هستند و بر هم تاثیرگذارند اما شدت و ضعف دارند. در مورد مذکور شاید بشه واقعهٔ سامرا رو در ضعف جایگاه طاهریان عراق و بغداد موثر دونست اما واقعا نمیشه اون رو عامل تاثیرگذار در سقوط یا ضعف طاهریان خراسان دونست چون این دسته از افراد خاندان طاهری در شرق خلافت دارای قدرت، اختیار و استقلال نسبی بودند و اتکای چندانی به مرکز خلافت نداشتند.

اگر مورد دیگه‌ای هم در مقاله موجوده منتظر شنیدن و برطرف کردنش هستم. ممنونم :) -- - Mr_MohammadJavad_M بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

بیماری هلندی اقتصاد ایران از ۱۳۵۳ تا ۱۳۵۶[ویرایش]

 بیماری هلندی اقتصاد ایران از ۱۳۵۳ تا ۱۳۵۶ (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: (معرفی مقاله) Sa.vakilian (بحث • مشارکت‌ها) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

این مقاله را بعد از دیدن تصویر ساده سازی شده برنامه چهل شالگی بی بی سی فارسی که پادتصویر بسیار ساده سازی شده صدا و سیما است، ساختم. با توجه به مشکلات مزمن اقتصاد نفتی ایران که ریشه آن دست کم به دهه 1350 برمی گردد و گاه و بیگاه به حد بحران می رسد ، شاید این مقاله کمکی بکند تا درک ما از اقتصادمان کمی بهبود یابد. هنوز همه ابعاد موضوع را وارد مقاله نکرده ام اما فکر می کنم به حدی رسیده باشد که بتوان نامزدش کرد. ضمنا از @Sicaspi: که زحمت ساخت مقاله اقتصاد در دوره پهلوی را کشیده است و نیز @فلز: که مقاله بحران اقتصادی ۱۳۹۷ ایران را ساخته و نیز @Sefid par،‏ Iroony و KhabarNegar: که در ویرایش مقاله اقتصاد ایران فعال بوده اند درخواست می کنم که در این بهبود این مقاله مشارکت کنند.--سید (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

نظر موسیور
عاقبت خیاط در کوزه افتاد!
چند نکته: یکی این‌که برخی اعداد انگلیسی هستند، از نیم‌فاصله اصلاً یا خیلی کم استفاده شده، استفاده از الگوی اصلی در لید مرسوم نیست. همان اصلی را می‌توانید به بخش پیش‌زمینه بیاورید. پانویس‌های انگلیسی باید چپ‌چین بشوند همین‌طور منابع. به نظرم در کل مقاله ایجاز مخل دارد. یعنی اتفاقاً از مقالاتی است که خواننده دنبال مطلب است. بخش‌بندی هم دارای اشکال است. مثلاً برنامه پنجم و بحران نفتی جزء زمینه‌ها هستند. پیش‌زمینه به نظرم صرفاً باید وضعیت پیش از بیماری را توصیف کند و سنتی بودن اقتصاد و نقش نفت را تا آن زمان، یعنی پیش از دهه پنجاه را نشان دهد. بنابراین پیشنهادم برای بخش‌بندی این‌طور است: لید، بیماری هلندی، اقتصاد ایران پیش از بیماری، زمینه‌های بیماری هلندی‌ (بحران نفتی و برنامه پنجم)، بروز بیماری و عوارض. فعلاً همین‌ها. mOsior (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
@MOSIOR: خیاط در کوزه Animated asd laugh icon 2.gif مشکلات شکلی بماند برای آخر کار. پیشنهاد ساختاری خوبی است. رویش کار می کنم.--سید (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
نظر مرتضا
چند پیشنهاد: یکی این که بیماری هلندی در ایران به طور مشخص از اقتصاد مبتنی بر نفت سرچشمه می گیرد. آراستن مقاله به عکسی از استخراج نفت و یک توضیح کوتاه در مورد بیماری هلندی و اقتصاد تک محصولی (در ایران نفت) به فهم مخاطب کمک می کند. دوم این که نمی دانم آیا می شود نماگرهای اقتصادی را که با موضوع مقاله مرتبط است (مثل قیمت نفت، قیمت دلار، نرخ تورم، نرخ تورم بخش مسکن و از این قبیل)، در قالب یک جدول نمایش داد؟ سوم این که آیا پروژه یا برنامه ای برای کنترل بیماری در آن دوران ارائه شده که رد یا اجرایی شده باشه، موفق یا ناموفق باشه؟ چهارم این که اثر این نابسامانی اقتصادی بر انقلاب 57 را می توان در یک سرفصل به آن پرداخت. ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
سلام. تشکر. عکس و توضیح درباره اقتصاد نفتی را اضافه می کنم. در مورد نماگرها فکر کردم تحقیق دست اول می شود. ظاهرا سازمان برنامه طرحی برای کنترل داده است که شاید در قالب برنامه ششم عمرانی بوده اما خب فرصت اجرایش نبود. استراتژی جمهوری اسلامی هم که برای جلوگیری از بیماری خب افزایش تحریم است. البته از شوخی گذشته صندوق توسعه ملی هم هست. در واقع این صندوق بر اساس تجربه نروژ طراحی شده که خب آن زمان در دهه 50 هنوز چنین چیزی جایی نبود. اما نمی دانم آیا اینها اصلا ربطی به موضوع دارد؟ یک بخش برای اثرات در انتها ایجاد کرده ام که هنوز فرصت نوشتنش نشده.--سید (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
نظر بنیامین
سلام. قدری لید را گسترش دهید. Twemoji2 1f602.svg
تأثیر سیاست‌های اقتصادی آن روزها در وضعیت فعلی اقتصاد ایران نیز اهمیت دارد. اینجا سرنخ‌هایی موجود است.
کتاب The political economy of modern Iran: Despotism and Pseudo-Modernism, 1926-1979 نوشتهٔ هما کاتوزیان را بررسی کنید. پاسخ برخی سؤالات مرتضا را نیز آنجا می‌توان یافت. اگر کتاب را ندارید، بگویید من پی‌دی‌اف آن را برایتان ارسال کنم. کتاب اقتصاد سیاسی توسعه در ایران امروز نوشتهٔ فرشاد مؤمنی هم منبع خوبی است. البته پی‌دی‌اف این یکی را ندارم :)
مشکلات شکلی خیلی زیاد است. @MOSIOR: مقاله‌ای ۲۳ کیلوبایتی را نامزد گمخ کرده‌اند. چقدر خوب است که نگاه به حجم مقاله، دیگر تأثیری در پارامترهای بررسی خوبیدگی ندارد. اما اما اما… یَک آشی بپزیم برای خیاط… :)) Benyamin-ln (بحث) ۱۹ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۰۶ (ایران) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
خب نامزد کرده ام که دوستان با همین نظرات خوبشان برای توسعه مقاله تا 230 کیلو کمک دهند.--سید (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

موارد در دست اقدام:

  • اصلاح ساختار مقاله ✓
  • افزودن جداول آماری : آیا این مطلب دست اول محسوب نمی شود؟
  • گسترش لید: در انتهای کار
  • افزودن پیشینه وضعیت اقتصادی کشور
  • استفاده از کتاب های اقتصاد سیاسی آبراهامیان، کاتوزیان، مؤمنی و ...
  • بیان نتایج و عواقب کوتاه مدت و بلندمدت این بیماری در اقتصاد ایران و حکومت پهلوی
  • اصلاح پانویس ها و جزیئات ویرایشی

--سید (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

نظر حجت

فکر کنم سید با دیدن ویکی‌پدیا:جایزه مقاله خوب سال بالاخره انگیز پیدا کرد که در کوزه بیفتد! (دیدید چه قشنگ اعتبارش را مصادره کردم؟!)

عجالتاً انشای مقاله نیاز به بازخوانی دارد و فکر کنم که بهترین راه این باشد که خودم بروم مقاله را خرده خرده اصلاح کنم. بعدش نظرهای دیگرم را می‌دهم. مهم‌ترین چیزی که الان به نظرم خوب است به مقاله اضافه بشود یکی تصویر است (نموداری از تحولات اقتصادی ایران در دههٔ ۵۰، مثلاً تغییرات درآمد سرانه، تغییرات قدرت خرید، یا هر شاخص دیگری که مفید باشد)، و نیز یک گاهشمار برای بیماری هلندی دههٔ ۵۰ که مراحل مختلف را نشان بدهد. — حجت/بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

@Huji: تشکر. نه همان طور که در بالا گفتم وضع فعلی اقتصادی و تحلیل های آبکی رسانه های داخلی و خارجی علتش بوده. ضمنا هنوز متن مقاله در دست تکمیله و در نتیجه شما صبر کنید وقتی همه مطالب لازم را افزودم، خبرتان می کنم تا در ویرایش کمک بدهید.--سید (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

لید باید به تنهایی مستقل باشد. الان مغشوش است. برنامه سوم، چهارم، … خواننده را گیج می‌کند. من که نمی‌دانم این زمانهایش کی بوده.--1234 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC) خود اصل موضوع کم است. بیشتر صغری کبری است تا خود عنوان.1234 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

لید را آخر سر درست می کنم.--سید (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
  • @Sa.vakilian: مقالهٔ خوبیست، اگر بخواهم نظری بدهم، اینکه در جای‌جای مقاله در چند نقطه نسبت به هزینهٔ املاک و اجاره و … و افزایش آنها صحبت شده، اما در کنار اینها صحبتی از دریافتی‌ها (پرداختی‌های کارفرماها) نشده، موضوع را کامل نمی‌رساند، به نظرم هرجا که از افزایش هزینه‌ها به‌درستی صحبت میشه بهتر است در کنارش از میزان پرداختی‌ها هم صحبت بشه، اصلاً فرق رکود، تورم و رکودتورمی و بیماری هلندی و … در قیاس این دو معیار با یکدیگر مشخص میشه، اینطور نیست؟ اینکه صرفاً به وضعیت قیمت‌ها پرداخته بشه و از آن طرف صحبتی از وضعیت دریافتی‌ها نشه موضوع را کامل نمی‌رساند، حتی بهتر هست و اوضاع کلی تجارت و شتاب چرخهٔ اقتصادی هم صحبت بشه… از میزان تقاضا صحبت بشه، ووو چون مقاله تصمیم داره وارد ریز مطلب به صورت تخصصی بشه، پس باید تمام فضای اقتصادی را به‌طور کامل و سرفرصت شرح بده. خبرنگار (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
موافقم ، اگر در منابع بیابم حتما. البته به علت پدیده چسبندگی قیمت ها، معمولا دو سه سالی طول می کشد تا دست مزد نیروی کار خودش را با نوسانات قیمتی تطبیق دهد.--سید (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
نظر هوتن دولتي
متاسفانه عنوان مقاله اشتباه است دهه 1350 !!!!!!!!!!!!!! دهه 50 شمسی یا دهه 70 میلادی. مثل این است که بنویسیم اوضاع جهان در قرن 2000 یا ایران در قرن 1400 بعد از دهگان نوشتاری عدد دهگان میاید نه هزارگان و صدگان ما دهه 300 یا 350 و 1350 نداریم. عنوان مقاله می تواند به ؛بیماری هلندی اقتصاد ایران در دوران پهلوی تغيير يابد چون در ان دوره فقط يک بار اين اتفاق رخداده است . -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۲ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۵۵ (ایران)» ‏۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
بله. عنوان مقاله را عوض کردیم و شد «بیماری هلندی اقتصاد ایران از ۱۳۵۳ تا ۱۳۵۶» این عنوان گمخ ، درست نیست.--سید (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
@MOSIOR و Huji: من جداول را اضافه کردم اما هر تحلیلی بیش از آنچه در منابع آمده اضافه کنم، تحقیق دست اول است. نمودار را هم نمی دانم چطور در ویکی اضافه کنم.--سید (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
نظر حجت (دور دوم)

بالاخره رسیدم کمی بیشتر در مقاله تدقیق کنم.

  • برای نمودار از وبگاه gapminder می‌توانید استفاده بکنید؛ خیلی اطلاعات مفیدی به دست می‌دهد. مثلاً این روند تغییرات تولید ناخالص ملی ایران است.
  • در بخش «بیماری هلندی» پارگراف دوم یک مرتبه شروع می‌کند به صحبت کردن از کشورهای نفت‌خیز. اما چرا؟ آیا این پدیده در کشورهای نفت‌خیز (در مقایسه با کشورهایی که صادرات دیگری دارند) رایج‌تر است؟ اگر بله، جملهٔ اول پاراگراف باید همین باشد «بیماری هلندی در کشورهای نفت‌خیز رایج‌تر است؛ دلایلی که برای این وضع برشمرده شده عبارتند از فلان و بهمان.[یادکردها]»
  • «کالاهای داخلی غیرتجاری» یعنی چه؟ چرا زمین غیرتجاری است اما مثلاً پوشک بچه یا دانه ذرت نیست؟ این عبارت معادل انگلیسی هم دارد؟
  • گفتید که اگر ارز خارجی حاصل از صادرات تبدیل به ارز داخلی بشود می‌تواند تورم‌زا باشد. تا اینجا قبول. اما بعدش نوشتید که «بدین ترتیب نرخ مبادلهٔ واقعی کاهش می‌یابد و قدرت خرید ارز خارجی در بازار داخلی کاهش می‌یابد.» این را نمی‌فهمم. آیا این قدرت ارز داخلی نیست که کاهش می‌یابد؟ (تورم = کاهش ارزش پول داخلی = کاهش نسبی ارزش پول داخلی نسبت به ارز خارجی = افزایش قدرت خرید ارز خارجی در داخل؛ نه؟)
  • یک نقد که هم به مقالهٔ بیماری هلندی دارم و هم به این مقاله، این است که به غلط (به زعم من البته) زیادی وزن روی دو مفهوم «صادرات» و «منابع طبیعی» گذاشته‌اند. در تعریفی که من در منابع انگلیسی می‌بینم بحث بیماری هلندی ربط مستقیمی به برداشت منابع طبیعی و صادرات آن ندارد، بلکه مربوط به رشد نامتناسب یک بخش اقتصاد در مقایسه با بخش‌های دیگر است. این که «معمولاً» آن بخشی که خیلی رشد می‌کند بخش منابع طبیعی است، جزئی اساسی از تعریف اقتصاد هلندی نیست. (یعنی مثلاً اگر پس‌فردا کشور ژاپن به دلیل افزایش بی‌رویهٔ خدمات، و نه کالا، دچار وضع مشابه اقتصادی شد، یا کشور استرالیا به دلیل افزایش نامتناسب صنعت ارزهای رمزپایه دچار وضع مشابهی شد، باز هم اسمش را می‌شود بیماری هلندی گذاشت، اگر چه ربط مستقیمی با منابع طبیعی ندارد). این را بهتر است که مطابق تعاریفِ دقیق بیماری هلندی، اصلاح کنید.
  • یک سری تمیزکاری‌هایی در مقاله لازم است؛ یک نمونه را الان خودم انجام دادم و باقی را انتظار دارم شما انجام بدهید. مهم‌ترینش پیوند کردن اصطلاحات اقتصادی به مقاله‌های مربوط است.
  • واژگانی که در پیوند می‌خواهند، دست کم دو جا باید پیوند بشوند: یکی در اولین کاربرد در دیباچه (لید)، و یکی در اولین کاربرد در باقی متن. مثلاً محمدرضاشاه را باید در متن هم پیوند کنید.
  • از آنجا که در مقاله هم تاریخ‌های میلادی و هم خورشیدی آمده، خوب است که بعد از تاریخ‌ها پسوند «م.» یا «ه‍.ش» بیاورید تا ابهامی در کار نباشد (و مثلاً کسی فکر نکند که دارید راجع به ایران در دههٔ ۱۳۵۰ میلادی صحبت می‌کنید). چند تا را اصلاح خودم کردم.
  • «تا ایرانی امن و روبه پیشرفت بعد از اتمام نفت امکان استمرار داشته‌باشد» از نظر انشا نادرست است.
  • اشکال نقطه‌گذاری هم چندجا دیدم. «از این رو» قبلش نقطه نمی‌آید، بلکه نقطه‌ویرگول (؛) می‌آید. از آن طرف، در زیرنویس تصویر کامایی که قرمز کردم باید نقطه بشود: «نوسان درامد نفتی اوپک از ۱۹۷۲ تا ۲۰۱۵ میلادی، نمودار قرمز قیمت اسمی و نمودار آبی قیمت واقعی تصحیح شده با حذف اثر تورم است.»
  • بخش آثار و پیامدها به گسترش نیاز دارد.

فعلاً‌ همینجا توقف می‌کنم. تمام شد خبر کنید. — حجت/بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

@Huji: بسیار متشکر از وقتی که گذاشتید نقدهایتان را اعمال می کنم . فقط در دو موردش اختلاف نظر دارم.
  • در مورد بخش «بیماری هلندی» پارگراف اول توضیح کلی درباره این پدیده و پاراگراف دوم تمرکز بر وضعیت این پدیده در کشورهای نفت خیز به عنوان یکی از مصادیق آن است. با توجه به اینکه این بخش صرفا یک توضیح بافتاری است و آن موضوع مقاله مستقل خودش را دارد، فکر نمی کنم نقد شما وارد باشد. یعنی جای این بحث در مقاله بیماری هلندی است. به هر حال در دهه 1970 این موضوع در کشورهای نفت خیز رایج بوده اما اکنون به روش هایی در برخی از این کشورها جلویش گرفته شده است، که موضوع این مقاله نیست.
  • در تعریف بیماری هلندی «بلکه مربوط به رشد نامتناسب یک بخش اقتصاد در مقایسه با بخش‌های دیگر است» تا جایی که می دانم صرف رشد یک بخش اقتصاد منجر به بیماری هلندی نمی شود، مثلا اگر بخش مسکن رشد کند بیماری هلندی بروز نمی کند. تا جایی که من بلدم بیماری هلندی نتیجه توسعه برون زا است. یعنی وقتی که ارز خارجی در شرایط خاصی سرریز می کند در اقتصاد ملی. البته یک کتاب هم خریده ام که با استفاده از آن موضوع را دقیق تر به جهت اقتصادی توضیح دهم.
  • به هر حال این یک مقاله درباره خود موضوع بیماری هلندی نیست و به نظرم این دو نقدی که در بالا نوشتید را قرار نیست در این مقاله جواب دهیم. بلکه صرفا باید اطلاعات این مقاله دقیق و صحیح باشد.--سید (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)
جواب مبسوطش را در مقالهٔ بیماری هلندی اگر دوست داشتید می‌توانید بدهید (با ویرایش مقاله). در این مقاله، کافی است که یک جمله با منبع در ابتدای آن پاراگراف اضافه کنید که «بیماری هلندی به خصوص در کشورهای نفت‌خیز رایج بوده‌است» (البته اگر چنین بوده). از نظر انشایی، پرشی که به موضوع کشورهای نفت‌خیز می‌زنید نیاز به یک اتصال با پارگراف قبلی دارد که الان موجود نیست. — حجت/بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

@Huji: فکر می کنم مشکل بخش معرفی بیماری هلندی حل شده باشد، اگر موافقید برویم سر بقیه موارد.--سید (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

تغییراتی که پیرو بررسی من در بالا دادید می‌شود: Special:Diff/26437052/26585425. اولاً مشکلات نگارشی دارید (فاصلهٔ بین «می» و بنِ فعلِ مضارع استمراری، فاصلهٔ مجازی باید باشد) که با راندن ابرابزار قابل حل است (راندم). الان بررسی مجددی تا انتهای مقاله می‌کنم — حجت/بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
  • یک سری عبارات را که در دیباچه (لید) پیوند کرده‌اید در اولین کاربرد در باقی متن هم خوب است پیوند کنید. مثلاً «برنامه‌های عمرانی سوم و چهارم».
  • یک برچسب [نیازمند منبع] هست که باید برایش منبع مناسب اضافه کنید
  • بخش آثار و پیامدها کماکان خیلی کوتاه است. یک سری از پیامدها هم در بخش قبل از آن ذکر شده که باید به این بخش منتقل بشود.
  • پانویس‌ها را یک‌دست کنید. توصیه من این است که از پک استفاده کنید.
  • یکی از شابک‌ها ایراد دارد اصلاح کنید
  • یک بخش «منبع‌شناسی» هم اضافه کنید.

موفق باشید — حجت/بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

تشکر. معمولا منبع شناسی را در برگزیدگی اضافه می کنیم.--سید (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

مشکلاتی که رفع شده:

  • بخش‌بندی: به نظرم بخش بندی موجود بهترین حالتی است که می تواند باشد. اگر کسی نظر دیگری دارد اینجا پیشنهاد دهد.
  • توضیح در مورد اقتصاد نفتی: نه تنها نقش نفت در اقتصاد ایران، بلکه اقتصاد جهانی نفت را هم قدری توضیح دادم. به نظرم برای خوبیدگی کفایت می کند.
  • جدول نماگرهای اقتصادی: سه مورد اصلی اضافه شد، البته جداول دیگری هم هست اما مقاله ممکن است برای خواننده جذابیتش را از دست بدهد.
  • عکس هایی را به مقاله افزودم که همزمان هم نشان دهنده توسعه در حکومت پهلوی و هم عدم توازن آن باشد.

از مجموع اشکالاتی که در بالا ذکر شده موارد ذیل هنوز مانده است:

  • اشکالات ویرایشی مثل فاصله مجازی، آخر کار
  • پانویس ها و منبع ها، آخر کار
  • ایجاز مخل: بخش های «وضعیت اقتصاد ایران در ابتدای دهه پنجاه»، «مشکلات ناشی از بیماری هلندی» و «آثار و پیامدها» هنوز جای توسعه دارد. یک بخش اقدامات حکومت برای مقابله با بیماری هم باید اضافه شود.
  • نمودار: سایتی که حجت گفت باز نشد و نمی دانم چطور نمودار برای ویکی بسازم. فکر نمی کنم ساخت نمودار اکسلی و بارگذاریش در اینجا جذاب باشد.--سید (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

قیام ورشو[ویرایش]

 قیام ورشو (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: (قیام ورشو مهم ترین قیام علیه نازی‌ها در در جنگ جهانی دوم است. مقاله به غایت گسترش داده شده و تقریبا تمامی جوانب این اتفاق از پیش از وقوع تا پایان ذکر شده‌اند. تمامی منابع هم کتاب‌ها و سایت‌های معیاری هستند که برای توضیح درباره قیام ورشو به آن‌ها رجوع می‌شود) Muhammadam1 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

سلام، وقت بخیر. بابت نوشتن این مقاله از شما سپاسگزارم و بهتون خسته نباشید میگم. به نگاه اجمالی به مقاله انداختم و چند نکته به چشم آمد.

  • چندین جا نقص منبع و ابهام وجود داشت که برچسب زدم.
  • برای ارجاعات،‌از الگوی پک استفاده کنید.
  • لید را قدری گسترش دهید.
  • الگو نبرد را تکمیل کنید (برای نمونه طرفین جنگ صرفاً این دو گروه آلمان نازی و نیروهای مقاومت لهستان نبودند.)

این موارد را رفع کنید تا برویم سراغ بررسی اصلی. با تشکر -- ImanFakhriTalk ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

@ImanFakhri: ممنون از لطفتون. منابع جدید رو اضافه کردم. در مورد قسمت توقف که هنوز سه نشان بدون منبع داره باید بگم منبع دو تا مورد اول همون پانویس‌های ۲۱ و ۲۲ هست که در انتها پاراگراف سوم آوردم. در مورد بدون منبع بعدی هم منبعش همون پانویس ۲۳ هست. در بخش زندگی پشت جبهه هم یک بدون منبع دیگه باقی موند که خب یک استنتاج کلیه، هنگامی که شهری ۶۳ روز محاصره باشه و کمکی هم بهش نشه مشخصا کم کم مردم دچار مشکل میشن. تمامی رفرنس‌ها رو سعی کردم به موجب همون چیزی که گفتید تصحیح کنم، البته تا حدی گیج کننده بود. اگر هنوز مشکلی داره بگید اصلاحش کنم. لید حقیقا نمیدونم چیه و چگونه باید گسترشش یدم. الگو نبرد رو تکمیل کردم. فقط قسمت فرماندهان هنوز خالیه که عدم نوشتن نام فرماندهان جهت اینه که عمده این فرماندهان سرشناسیشون بعیده در ویکی فارسی تایید بشه تا بخوام براشون صفحه ایجاد کنم و مخاطب رو به وضعیت اونا آگاه کنم. از این رو هم در مقاله از آوردن اسامی خاص واحدهای اس اس و یا واحدهای مقاومت و اسامی اشخاص خودداری کردم و هم در جعبه اطلاعات نبرد.

منتظر راهنمایی‌های بعدیتون هستم. با تشکر Muhammadam1 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

  • مقاله خوب و مهم و جالبی هست... اما می توان گفت که در مقاله انگلیسی رفتار نامردانه استالین و شوروی (که نه به شورشیان کمک کردند و نه اجازه دادند آمریکاییها یا انگلیسی ها از باندهای پرواز تحت اشغال روسها که به ورشو بسیار نزدیکتر بودند برای کمک رسانی استفاده کنند) بسیار واضحتر آمده است اما در مقاله شما به صورت جزیی این مساله ذکر شده است که اگر کسی به تاریخچه این واقعه آشنا نباشد شاید متوجه عمق حرکت روسها نشود). در حقیقت لهستانیها امیدوار بودند که با این شورش، پیش دستی کرده و دولتی مستقل در لهستان تشکیل بدهند اما روسها که در آستانه وارد شدن به ورشو بودند متوقف شدند و اجازه دادند که آلمانیها دمار از روزگار این شورشیها درآوردند و سپس روسها این شهر را از آلمان گرفتند و دولتی دست نشانده خود (از کمونیستهای لهستان) در ورشو مستقر کردند. این مساله بسیار برای بریتانیا سنگین بود زیرا این کشور و فرانسه برای حمایت از تمامیت ارضی لهستان وارد جنگ جهانی دوم شده بودند (پس از آنکه در مقابل الحاق اتریش و چکسلواکی بی طرفی و مماشات پیشه کرده بودند).مایک.اکو (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
@MikeEcho: ممنون از دقت نظرتون، پیشتر حس می‌کردم توضیحات کوتاهم در طول متن می‌تواند تا حدی کمک کننده باشد. الان و بعد از گذشت چند روز که به مطلب بازگشتم می‌بینم همچنان ممکن است کاستی‌هایی داشته باشد که امروز سعی می‌کنم با بهره گیری از منابع جدید به عدم همکاری شوروی با شورشیان بیشتر بپردازم. Muhammadam1 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

سلام مجدد. منظور از لید، همان بخش ابتدایی مقاله است که در واقع خلاصه‌ای از کل مقاله‌ست که لید شما بسیار کوتاه و مختصر است. در مورد جدول اطلاعات نبرد، براساس مقاله انگلیسی پیش بروید. و اینکه تمامی افراد تاریخی در ویکی‌پدیا، معمولا سرشناسی لازم را دارند. -- ImanFakhriTalk ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

@ImanFakhri: ضمن عرض احترام، بخش مقدمه رو سعی کردم به صورت بسیط تری باز نویسی کنم. اسامی تمام فرماندهان لهستانی رو به فارسی ایجاد کردم و در جعبه نبرد گذاشتم، اون ۴ افسر آلمانی باقی مانده رو نیز فردا ایجاد کرده و قرار میدم. علاوه بر این در بخش زندگی در پشت جبهه یک زیر بخش جدید به نام تبلیغات و اطلاع رسانی ایجاد کردم.Muhammadam1 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)
  • چند وقت پیش کتاب خاطرات جنگ جهانی دوم به قلم چرچیل را تمام کردم. از لحاظ تاریخی، با این‌که چرچیل یک طرف ماجرا هم بوده و احتمالاً منبع دست‌اول حساب می‌شود، اما حاوی مکاتبات و تلگراف‌های ردوبدل‌شده بین چرچیل و استالین است و می‌تواند نور تازه‌ای به اتفاقات بیندازد. پی‌دی‌اف کتاب در اینترنت یافت می‌شود (۶ جلد است). یک نکته هم در مورد شیوه ارجاعات، خیلی پسندیده است اگر از پانویس کوتاه استفاده کنید. عنوان پیوندهای انگلیسی را هم به‌فارسی آورده‌اید که به‌نظرم ترجمه عناوین درست نیست.) mOsior (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
@MOSIOR: عزیز، بسیار خرسندم از دقت نظر شما و البته که کاش زودتر متوجه این منبع هر چند کوتاه به زبان فارسی درباره قیام ورشو می‌گشتم. در مورد تلگراف‌ها باید بگویم که پیشتر در دو منبع ذکر شده "تلگراف‌های رد و بدل شده میان متفقین در قیام ورشو" و "سیاست اتحاد جماهیر شوروی در برابر قیام ورشو" تمامی این تلگراف‌ها موجود هستند و در صورت نیاز به آن‌ها رجوع کرده‌ام. در مورد شیوه ارجاع نیز سعی خواهم کرد تا حد ممکن آن را نزدیک به صورت معیار بسازم. ترجمه عنوان پیوندها را هم با الگو برداری از صفحه انگلیسی این ویکی اجرا کرده‌ام چرا که در آنجا هم اگر به سایتی با زبان روسی یا لهستانی ارجاع داده‌اند عنوان را به زبان انگلیسی برگردانده و قرار داده‌اند و اینجا هم من عنوان‌ها را به فارسی نوشته‌ام. محمد کیوان (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
نظر موسیور

@Muhammadam1:

  1. لطفاً منابع فارسی را راست‌چین کنید و منابع دیگر را با استفاده از یادکرد مناسب مثل یادکرد وب و یادکرد کتاب و با افزودن اطلاعات مورد نیاز الگوها نظیر تاریخ انتشار، نویسنده و غیره، تکمیل کنید. در هر مورد که به مشکل برخوردید به من پیام دهید.
  2. موارد نیازمند منبع که در متن مشخص شده‌اند را برطرف کنید.
    پس از آن یک دور املا و انشای متن را بررسی می‌کنیم. به‌گمانم کار زیادی ندارد. پایان کار را به من اطلاع دهید. mOsior (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

حاجی آقا[ویرایش]

 حاجی آقا (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه


نامزدکننده: MRG90 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

سلام و خسته نباشید بابت مقاله. من یک بررسی اجمالی کردم. مقالهٔ شسته‌رفته و تمیزی درآمده است. اول فکر کردم که لحن مقاله شاید کمی زیادْ داستانی است و کمترْ دانشنامه‌ای؛ اما بعد اندیشیدم با توجه به موضوع خوب و جالب است. اگر دوستان دیگر مخالف نباشند، همین لحن را حفظ کنیم. اما دربارهٔ محتوا: اگر بتوانید بخش نگارش را کمی مفصل‌تر بنویسید، عالی است. کمی هم کار شیوه‌نامه‌ای دارد مثل اصلاح برخی یادکرد پانویس‌ها و افزودن‌شان به منابع، مانند پانویس‌های ایرانیکا. فعلاً همین‌ها. ممنونم. -- |کامران آزاد| ۲ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۵۳ (ایران) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
@Kamranazad: درود. ایرانیکا را پایین انتقال خواهم داد. سپاس از توجه شما. وهاب (گپ) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
@Salarabdolmohamadian: سلام، شما هم مشارکت بفرمایید. در بحث مقاله گفتگویی داشته‌اید. -- |کامران آزاد| ۲ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۵۸ (ایران) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
@MOSIOR: درود. این کتاب را نخوانده‌ام. برای تهیه‌اش تلاش خواهم کرد. سپاس که اطلاع دادید. وهاب (گپ) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
بررسی Doostdar

سال‌ها رو پیونددار نمیکنید؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

  • درود. انجام خواهم داد. اکنون قدری درگیر هستم. ولی از اواخر اسفند وقتم آزاد خواهد شد و روی مقاله کار خواهم کرد. وهاب (گپ) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
  • @MRG90: سلام. شما همچنان مایلید روی این مقاله کار کنید؟ اگر فرصتش را ندارید، اعلام کنید تا گمخ ناموفق جمع‌بندی شود. mOsior (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
@MOSIOR: درود. چه معیاری از ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها را برآورده نمی‌کند؟ --وهاب (گپ) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
@MRG90: سلام. از نظر معیارها نپرسیدم. از این لحاظ پرسیدم که آیا فرصت اصلاح دارید و حضور دارید تا مقاله بررسی شود یا خیر چون دیدم مدتی است در بحث فعال نیستید پرسیدم. mOsior (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
بررسی موسیور

@MRG90: سلام.

  1. به نظرم در این جمله وزن رعایت نشده است: «محمدرضا سرشار می‌گوید، اگرچه دو کتاب حاجی آقا و بوف کور هدایت پس از مرگش به چندین زبان خارجی، ترجمه و منتشر شده‌اند، ولی این کتاب‌ها مورد استقبال اکثریت کتاب‌خوانان آن کشورها واقع نشده‌اند و چاپشان موفقیت‌آمیز نبوده‌است.» یعنی ادعا بزرگ است و گوینده جزو افرادی است که نگاه خاصی به ادبیات پیش از انقلاب دارندو بنابراین یا حذف شود یا منبع معتبر دیگری آن را تأیید کند یا اگر نظر مخالفی دارد، کنارش بیاید. برای من پذیرفتنی نیست که از هدایت استقبال نشود اما به نزدیک به ده زبان ترجمه شود. ضمناً جمله در مورد بوف کور هم حکم صادر کرده که استقبال از آن زیاد بوده و جزو آثاری است که ادبیات جدید ایران را با آنها می‌شناسند. گذشته از این موفقیت هم تعریف مشخصی ندارد. اگر منظور تیراژ میلیونی است، بله نداشته و از نظر چاپ و تیراژ قابل قیاس با آثار شاخص ادبی دنیا نیست اما من احساس می‌کنم نویسنده از گفتن این امر که بعید نیست بر پایه آمار و ارقام هم نباشد، قصد دیگری را دنبال می‌کرده.
  2. اگر نوشته‌های انگلیسی را به یادداشت ببرید، خیلی بهتر می‌شود.
  3. جمله‌بندی بخش دوم از پی‌رنگ نیاز به اصلاح دارد. به نظرم باید زمان فعل‌ها گاه از ماضی ساده به نقلی و استمراری تغییر کند. مثلاً «پدر او حاج مشدی فیض‌اله دکان تنباکوفروشی داشت و در رویداد رژی (تحریم تنباکو) با خرید تنباکو و فروش آن پس از تحریم، ثروتمند شد.» به «پدر او حاج مشدی فیض‌اله دکان تنباکوفروشی داشته و در رویداد رژی (تحریم تنباکو) با خرید تنباکو و فروش آن پس از تحریم، ثروتمند می‌شود.»
  4. این جمله را می‌شود بهتر نوشت: «شخصیت‌های داستانی هستند که در داستان‌هایی قرار دارند که در سال‌های ۱۳۰۰ تا ۱۳۲۰ خورشیدی (دورهٔ حکومت رضاشاه) نوشته شده‌اند، و دستهٔ دوم شخصیت‌های داستانی هستند که در داستان‌هایی قرار دارند که از ۱۳۲۰ خورشیدی تا زمان مرگ هدایت در ۱۳۳۰ خورشیدی نوشته شده‌اند.» مثلاً به «شخصیت‌های داستان‌هایی هستند که در سال‌های ۱۳۰۰ تا ۱۳۲۰ خورشیدی (دورهٔ حکومت رضاشاه) نوشته شده‌اند، و دستهٔ دوم شخصیت‌های داستان‌های نوشته‌شده حد فاصل ۱۳۲۰ تا زمان مرگ هدایت هستند.»
  5. در جمله «برون‌گرایی این شخصیت‌ها در این است» برونگرایی در چیزی نیست. از چیزی مشخص می‌شود بنابراین جمله بهتر است به صورت «برون‌گرایی این شخصیت‌ها از نشان‌دادن عکس‌العمل در برابر رویدادهای اتفاق افتاده در محیط مشخص می‌شود» نوشته شود.
  6. «آدمی چاق توصیف شده‌است که دارای ابروهای پرپشت است» می‌شود یکی از است‌ها را به قرینه حذف کرد: «آدمی چاق توصیف شده‌ که دارای ابروهایی پرپشت است» یا «آدمی چاق توصیف شده‌‌است که ابروهایی پرپشت دارد.»
  7. این جمله «از میان زن‌های حاجی آقا، شش زن با حلال کردن مهریه‌هایشان طلاق گرفته بودند. چهار زن او درگذشته‌اند. زن نخستش با خوردن تریاک مرده است زن دیگری در حال زایمان مرد، یکی از پشت بام پرت شد و آخری هم حلیمه، از درد کهنهٔ شکم مرد.» دچار نایکسانی زمانی است. هم ماضی ساده دارد و هم بعید و نقلی. نیاز به بازنویسی دارد.
  8. «مردم می‌دانند.[۹۵] مردمی که» جمله دوم توضیح جمله اول است و میان‌شان باید «؛» باشد.
  9. «پسرعموی محترم» به «پسرعموی «محترم»»
  10. «موجب ناامیدی انسان می‌گردد» به «موجب ناامیدی انسان می‌شود» از گشت و گردید و نماید و افعال مشابه به‌جای شد و می‌شود و کند و غیره نباید استفاده کرد.
  11. پانویس‌های غیرفارسی را با دستور <ref dir=ltr> چپ‌جین کنید.
  12. موارد دارای مقاله در بخش منابع را اعم از نویسنده و ناشر و غیره پیوند‌دهی کنید (در کل پیونددهی مقاله کمی خسیسانه بوده است. اگر صلاح دیدید می‌توانید موارد دیگری را هم پیوند کنید. برای نمونه: «ساختار محکم، فرم، طرح، شخصیت، تکنیک، سبک، موضوع، درون‌مایه، فضا، و صحنه» که دست‌کم نصف‌شان مقاله دارند.)
  13. بیش از نیمی از پانویس‌ها به منابع متصل نیستند. می‌توانید از پک‌سنج استفاده کرده و مشکل‌شان را برطرف کنید.
  14. هر بخشی خودش یک لید کوتاه می‌خواهد که خلاصه بخش باشد (در صورت امکان). الان در بخش فرم به نظر من اول می‌توانید اختلاف موجود را در یک جمله بگویید که سه نوع نظر در مورد فرم کتاب وجود دارد بعد آنها را مطرح کنید.
  15. «در حد قابل ملاحظه‌ای به حجم داستان افزوده می‌شد» به «مقدار قابل ملاحظه‌ای به حجم داستان افزوده می‌شد»
  16. « حاجی آقا (که حتی به مکه هم نرفته است)، بکاءالذاکرین، حجت‌الشریعه، علی‌قلی خیبرآبادی، کلب زلف‌علی، دکتر جالینوس‌الحکماء، گل و بلبل، آقا کوچیک، منادی‌الحق، دوام‌الوزاره، انیس‌آغا، مه‌لقا، اقدس، محترم، حلیمه‌خاتون، مراد، شاه شهید، یوزباشی حسین سقط‌فروش، بصیر لشکر، فلاخن‌الدوله، قوچ‌علی بیگ، سرهنگ بلندپرواز، مشهدی فیض‌الله، سرتیپ‌الله وردی، میخ‌چیان، رئیس‌الوزراء، تاج‌المتکلمین، و خیزران‌نژاد» تمام این نام‌ها طنز نیستند و شاید لازم باش برای برخی وجه طنزآمیز بودنش را در پرانتز کنارش بنویسید تا مخاطب متوجه شود. («یوزباشی حسین سقط‌فروش» یک نفر است؟ املای «سرتیپ‌الله وردی» به همین صورت است؟) من نکته دیگری ندارم. این موارد برطرف شدند مرا فرابخوانید جمع‌ببندم. mOsior (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)