ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
Symbol star 660080 candidate.svg

اینجا پیرامون کیفیت فهرست‌ها جهت مشخص‌کردن آن‌ها به عنوان فهرست برگزیده نظرخواهی و بحث می‌شود. فهرست‌های برگزیده فهرست‌هایی هستند که معیارهای تعیین‌شده را دارا باشند.

نامزدکنندگان باید به ایرادات واردشده از جانب منتقدان با رعایت وپ:نزاکت و بدون تأخیر آنچنانی پاسخ دهند. بنابراین لازم است نامزدکننده از موضوعات پیرامون آن فهرست اطلاعات کافی داشته باشد.

لطفاً صفحه‌های نظرخواهی‌ها را بخش‌بندی نکنید. اگر خیلی نیاز است، پررنگ کنید. صفحه را به بخش‌های موافق و مخالف تقسیم مکنید. اینجا جای نظرخواهی و بحث است نه رأی‌گیری.

برای بررسی نظرخواهی‌های پیشین به بایگانی مراجعه کنید.

محتوای برگزیده:

نامزدهای کنونی[ویرایش]

نامزدهای قدیمی[ویرایش]

کشتگان سپاه حسین در نبرد کربلا[ویرایش]

کشتگان سپاه حسین در نبرد کربلا (ویرایشتاریخچهبحثپی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

  • ۱۶۶ روز پیش نامزد شده‌است.

نامزدکننده: Shobhe (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]

فهرست کشتگان نبرد کربلا، با توجه به اهمیتش، به صورت کامل (اختلافی و غیر اختلافی) نوشته شد. یک معیار واحد برای اینکه فهرستی بدون اختلاف بنویسیم ممکن نبود و همین امر باعث شد که فهرست کمی حجیم بشود. پذیرای هرگونه پیشنهاد سازنده هستم.Shobhe ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]

به دلیل بالا بودن تعداد افراد و اهمیت پروژه؛ به مرور زمان لینک ها در حال آبی شدن است. امید است مساله لینک‌های قرمز تا پیش از جمع بندی، به اتمام برسد. Shobhe ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  • سلام، به نظرم کنار گذاشتن بخش «پیش‌زمینه»، خللی در جامعیت فهرست ایجاد نخواهد کرد. بنیامین (بحث) ۱۶ تیر ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۴۹ (ایران) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Benyamin با سلام. اگر نظر سایر دوستان نیز همین باشد، مانعی ندارد. اما بودن یک پیش زمینه برای اینکه به مخاطب بفهماند نبرد کربلا چه بوده و... شاید خوب باشد. اینر ا اضافه کنید که این فهرست می خواهد به زبان‌های دیگر ترجمه شود. Shobhe ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    به نظر حقیر بودنش هم مشکلی ایجاد نمیکند، چه بسا خالی از لطف نباشد.
  • سلام. دو نکته به نظرم آمد با اجازه مطرح میکنم.
  1. علتی دارد که حر بن یزید ریاحی را ذکر نکرده‌اید؟
  2. در یادداشتی که برای «اسلم ترکی» نوشته شده‌است، دربارهٔ تبارش اظهار تردید شده. بعد دو ستون عقب‌تر تبارش «ایرانی» توصیف شده؟! با فرض اینکه ایرانی‌تبار هم بوده باشد استفاده از کلمهٔ «ایرانی» از نظر تاریخی محل ایراد است. Hashter ‏۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Hashter عرض ادب و وقت بخیر. حر که در جدول هست. شماره ۶۱ جدول است. اما در مورد اسلم. پیشنهادتان چیست؟ ما دو اصحاب داریم برای حسین بن علی که به ایران منسوب هستند. یکی همین اسلم و دیگری فیروزان نامی است. پیشنهادتان چیست برای قبیله آنها؟ چون ایران فضای قبیلگی مثل اعراب ندارد. شاید به فارس، ترک و لر و ... بتوان تقسیم کرد ولی به نظرم اینها نژاد است نه قبیله. پذیرای پیشنهاد هستم. Shobhe ‏۱۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    مسئله این است که یادداشتی که برای اسلم در خود فهرست آمده، با نوشتهٔ ستونِ «نسب یا تیره» تطابق ندارد. در یادداشت آمده: «غلامی رومی یا ترک یا مذحجی به حسین بن علی نسبت داده شده‌است که صاحب او را جنادة بن حارث یا پدرش یا حر بن یزید ذکر کرده‌اند. نام‌های دیگر او واضح، سلیم و سلیمان گزارش شده‌است.»
    صحبتی از ایرانی‌تبار بودن در میان نیست. Hashter ‏۱۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Hashter در میان آن سه قول رومی، ترک و مذحجی، به خاطر چند شعر فارسی منسوب به او، او را ترک دانسته‌اند. اینکه او ایرانی بوده مورد توافق اکثریت منابع است. منظور از ترک نیز همان است. به عبارتی: ترک=ایرانی. Shobhe ‏۱۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Shobhe اگر منابع معتبر تأییدش می‌کنند که عالیست. علتی دارد این منابع را در فهرست قرار ندادید؟ Hashter ‏۱۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Hashter سابقا در فهرست فرقه های اسلامی، این ایراد را گرفتند که چرا اینقدر از منابع متعدد استفاده کردی؟ فقط از یکی دو تا منبع جامع استفاده کن. برای همین در این فهرست از دو منبع جامع استفاده کردم. Shobhe ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Shobhe فکر نمیکنم عیبی داشته باشد یک استثناء. اگر کسی مخالفتی داشت مسئولیتش با بنده. Hashter ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    در حال انجام... @Hashter به چشم. دسترسی به کتابخانه یافتم، انجامش خواهم داد.Shobhe ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

برترین گلزنان جام جهانی فوتبال[ویرایش]

برترین گلزنان جام جهانی فوتبال (ویرایشتاریخچهبحثپی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

  • ۱۸۶ روز پیش نامزد شده‌است.

نامزدکننده: Darafsh (بحثمشارکت‌ها) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]

فهرست مفیدی است و با توجه به نزدیکی جام جهانی فوتبال، احتمالاً پربازدید خواهد شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
سلام بر درفش گرامی. جدول‌های فهرست نیاز به اصلاح دارد. من بخشی از اصلاح را انجام دادم، ولی حجم کار زیاد است و فرصت نمی‌کنم به طور کامل اصلاح کنم. خودتان زحمتش را بکشید. مهمترین مورد، فارسی کردن متن جلوی پارامترهای data-sort-value است. در جدول انگلیسی، اولویت مرتب‌سازی نام‌ها با نام خانوادگی است. به نظرم همین ترکیب را در حالت فارسی هم داشته باشیم. یک مورد دیگر هم تبدیل کامای لاتین به ویرگول است که خیلی مهم نیست، ولی انجام بشود بهتر است. مهدی صفار ۱۵ خرداد ۱۴۰۱، ساعت ۲۲:۲۷ (ایران) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Mahdy Saffar: سلام. ممنون که وقت گذاشتید و مقاله را بررسی کردید. موارد خواسته‌شده انجام شدند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
موارد قرمز هم مربوط به مقاله‌های فرعی ادوار مختلف جام جهانی هستند که سعی دارم آنها را نیز ایجاد کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  • یک فضای خالی بزرگی بالای جداول به واسطه نگاره‌ها وجود دارد. شاید ایجاد یک ستون برای نگاره بازیکنان جداول را جذاب کند.--‏ SunfyreT ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    برای من فضای خالی وجود ندارد و نگاره‌ها در سمت چپ جداول قرار گرفته‌اند. آیا ممکن است تنظیمات مرورگرتان متفاوت باشد؟ یا شاید تنظیمات من تفاوت دارد! درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    ناشی از زوم خود مرورگر است. حتی در حالت ۱۰۰٪ زوم مرورگر که نگاره‌ها کنار جدول قرار میگیرند بازهم زیر نگاره‌ها فضای خالی تولید میشود. فکرکنم ایجاد ستون برای نگاره‌های بازیکنان این مورد را پوشش دهد.--‏ SunfyreT ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]

ابوالحسن صبا[ویرایش]

فهرست آثار ابوالحسن صبا (ویرایشتاریخچهبحثپی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

  • ۲۳۳ روز پیش نامزد شده‌است.

نامزدکننده: Gm110m (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]

درود بر همکاران گرامی. فهرست کامل آثار موسیقی‌دان نامدار ایرانی ابوالحسن صبا، جهت بررسی برگزیدگی خدمتتان تقدیم می‌شود. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]

  • درود، تصاویر بخش «آثار ابوالحسن صبا» فضای خالی زیادی ایجاد کرده‌اند--Persia ☘ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]

نخستین دوره کتاب سال جمهوری اسلامی ایران[ویرایش]

نخستین دوره کتاب سال جمهوری اسلامی ایران (ویرایشتاریخچهبحثپی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

  • ۲۳۷ روز پیش نامزد شده‌است.

نامزدکننده: Shobhe (بحثمشارکت‌هاPirhayati (بحثمشارکت‌ها)

فهرست برای خروج از سردرگمی ویکی پدیا تهیه شد. امید است با برگزیدگی این فهرست، الگویی باشد برای باقی دوره‌ها تا هرچه سریعتر همه برگزیده بشوند.Shobhe ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]

بررسی بنیامین

سلام. فهرست جالبی است. خسته نباشید.

  • به جای «اولین»، بهتر نیست که از «نخستین» استفاده کنید؟ ظاهراً «اولین» به لحاظ ترکیب زبانی نادرست است. در ویکی‌پدیا هم به‌ندرت استفاده می‌شود.
  • در فهرست آثار شایسته تقدیر، ستون نویسنده(ها) را نامعین درنظر گرفته‌اید در صورتی که نامعین نیستند. همان نویسنده‌های موجود در اطلاعات کتاب‌شناختی را بیاورید. (دفتر فلان، دایرهٔ فلان)
  • بازه‌های زمانی را مطابق شیوهٔ نگارش فارسی، از چپ به راست کنید. برای خط تیره نیز از «سه‌چهارم خط» در قسمت «درج» پایینِ ویرایشگر متنی استفاده کنید.

بنیامین (بحث) ۲۰ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۰۸ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

  • درحال بررسی کردن...--Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Persia سلام بر جناب پرشیای گرامی، فرصت بررسی این گفب را دارید؟ چششمان به گفب خشک شد. Shobhe ‏۲۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Shobhe درود، نمی دانم اگر تا زمانی که وقتم ازاد شد کسی بررسی نکرده بود چشم. Persia ☘ ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Benyamin با سلام. تشکر از الطاف شما. مواردی که فرمودید انجام شدند. Shobhe ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Shobhe: بخش جنبی در دورهٔ اول ارتباطی با شایستهٔ تقدیر ندارد. بخش «شایستهٔ تقدیر» چند سال بعد ایجاد می‌شود. بخش جنبی صرفاً برای کتاب‌های جنگ و فقط مختص دورهٔ اول است. Pirhayati (بحث) ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
@Pirhayati باید برایش منبع بیابیم. فعلا این مورد در کتاب حداقل به یک منبع مستند است. Shobhe ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
یعنی گفته شده که بخش جنبی همان شایستهٔ تقدیر است؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)
@Pirhayati در متن کتاب آمده است به جهت اهمیت موضوع جنگ در آن سال ها، جشنواره چند کتاب را در این زمینه جهت تقدیر معرفی کرد. پس همان جایزه شایسته تقدیر است. Shobhe ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

@Pirhayati و Shobhe: سلام، بررسی این فهرست به پایان رسیده؟ بنیامین (بحث) ۶ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۲۳ (ایران) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@Benyamin عرض ادب و سلام. کسی بررسی نکرده‌است. چون قرار است معیاری برای سی و چند دوره دیگر باشد، منتظر بررسی هستیم. Shobhe ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]

فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران[ویرایش]

فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران (ویرایشتاریخچهبحثپی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

  • ۲۶۵ روز پیش نامزد شده‌است.

نامزدکننده: Huji (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]

سلام. مکان تیمچه سرباز و تیمچه وکیل، هر دو «یزد، خیابان قیام» نوشته شده‌است. Q2020 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Q2020: آفرین بر نظر پاک خطاپوش شما باد! اصلاح کردم. — حجت/بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]

سلام. این فهرست هنوز با استانداردی که در فهرست‌های برگزیده کنونی ویکی‌فا به کار می‌رود فاصله دارد. (مثلاً به فهرست آثار ملی شهرستان مشهد یا فهرست پارک‌های ملی ایران بنگرید)

  • لید مقاله منبعی ندارد و اطلاعات محدودی ارائه می‌دهد. مثلاً درباره دیگر تیمچه‌هایی که ثبت نشده‌اند و این که چرا این‌ها اکثراً از دوره صفوی-قاجارند و سرجمع در ده شهر وجود دارند، خوبست صحبت شود. همچنین خوب می‌شود که اطلاعاتی درباره پیشینه ثبت ملی شدن این آثار و اصلاً خود آثار ملی ارائه دهید.
  • طبق یک ضرب‌المثل گفبی، "فهرستِ برگزیده کردن، از پر کردن است" :) درباره هر یک توضیحی ولو مختصر بدهید. اگر بشود، در فهرست برای هر تیمچه یک عکس بگذارید که عالیست. در کنار آدرس‌ها از ویکی‌نقشه هم می‌توانید استفاده کنید.
  • می‌شود روی نقشه هم شهرها و پراکندگی تیمچه‌ها را نشان داد. --محک 📞 ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @محک: ممنون از بررسی. در بخش دیباچه یک منبع افزودم؛ همانکه در مقالهٔ تیمچه هم به کار رفته‌است.
    فهرست راجع به آثار ثبتی است، چرا باید راجع به آثار ثبت نشده حرف بزند؟ بماند که اساساً راجع به آثار غیرثبتی منبعی هم ندارم.
    «اطلاعاتی درباره پیشینه ثبت ملی شدن این آثار و اصلاً خود آثار ملی ارائه دهید» یعنی چه؟ مثلاً بگویم که ثبت ملی آثار در ایران به چه شکلی صورت می‌گیرد؟ به نظر من خیلی به فهرست مرتبط نیست، اما دقیق‌تر بگویید می‌توانم انجام بدهم.
    «درباره هر یک توضیحی ولو مختصر بدهید» می‌شود مثل این نسخه از صفحه. این بهتر است؟ به نظر من جدول بهتر است چون مقایسه را راحت‌تر می‌کند.
    ایدهٔ تصویر خوب است اما شدنی نیست. خود مقاله‌های تیمچه‌ها را ببینید. از همه تصویر نداریم؛ از برخی هم تصویر باکیفیت نداریم. برای همین است که یک گالری تجمیعی در انتها ساختم، که فقط شامل تصاویر باکیفیت است.
    ایدهٔ ویکی‌نقشه خوب است، با این نقص که منبعی که موقعیت جغرافیایی دقیق این تیمچه‌ها را گفته باشد لازم داریم. باید ببینم در ثبت ملی آیا طول و عرض جغرافیایی هست یا نه.
    با تشکر مجدد — حجت/بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    با توجه به توضیحات، به نظرم فهرست حاضر پتانسیل برگزیدگی ندارد. 🙄 محک 📞 ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  • پیشنهاد میکنم نگاره‌هایشان را هم در جدول اضافه کنید.--‏ SunfyreT ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  • سلام. برای تصویر چرا از الگو:تفام استفاده نمی‌کنید؟ قبلا در فهرست آثار ملی شهرستان سبزوار استفاده شده‌است. کادامو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @محک نظر شما محترم، اما مبنای قبول یا رد نامزدهای خوبیدگی و برگزیدگی باید معیارهای از پیش تعیین شده باشد، نه نظر شخصی من و شما. در اینجا هم مبنا وپ:مگفب است. آیا معیاری در آنجا هست که این فهرست احراز نکرده باشد؟
    @Sunfyre و @Kadamoo: ممنون از پیشنهاد، اما مشکل اینجاست که نه در ویکی‌پدیای فارسی و نه در ویکی‌داده برای تمام این‌ها تصویر نداریم. مثلاً این نسخه را ببینید که در آن از {{تفام}} برای تیمچه‌های استان آذربایجان شرقی استفاده کردم؛ می‌بینید که بیشترشان بدون تصویر می‌مانند. — حجت/بحث ‏۱۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
    اگر اکثرا بدون نگاره میماند پس چاره‌ای نیست.--‏ SunfyreT ‏۱۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
    نظر بنده هم در راستای معیارهای گفب است:
    • معیار 2 می‌گوید «[لید] باید کامل باشد»
    • معیار ۳-الف می‌گوید «هر جا مناسب باشد، فهرست باید توضیحات راجع به هر مورد نیز ارائه کند.» که "فهرستِ برگزیده کردن، از پر کردن است" تفسیر بنده از این بند است.
    • از معیارهای ۵-الف و ۵-ب هم که (در مقایسه با دیگر فهرست‌های برگزیده فارسی) بهره اندکی برده‌است. محک 📞 ‏۱۹ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
    @محک بسیار خوب؛ بحث را که عینی کنیم بهتر پیش می‌رود.
    • لید الآن از چه جهت ناقص است؟
    • در مورد ارائهٔ توضیحات، بحث بالاتر را ببینید. اگر فکر می‌کنید که این قالب بهتر است می‌توانم به آن شکل تغییرش بدهم.
    • در مورد ۵-الف (زیبایی بصری) دقیقاً چه مشکلی از نظر زیبایی دارد؟
    • برای ۵-ب (استفاده از تصاویر) همین بحث بالا را ببینید. مشخصاً، اگر برای همهٔ موارد فهرست تصویر نداشته باشیم آیا شما معتقدید فهرست مجاز نیست برگزیده شود؟ — حجت/بحث ‏۲۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)
  • @محک: سلام، آیا بررسی شما از این فهرست به پایان رسیده؟ بنیامین (بحث) ۶ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۲۵ (ایران) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Benyamin: من فکر می‌کنم می‌توانست بهتر باشد و پیشنهادهایی عرض کردم. درباره جمع‌بندی نظری ندارم. محک 📞 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Huji: استنباط من از پیشنهادهای محک برای فهرست جالبی که ساخته‌اید، گسترش لید و چینش تصاویر مقاله مشابه با مثلاً فهرست میراث فرهنگی ناملموس در ایران است. نظر خودتان چیست؟ بنیامین (بحث) ۶ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۱۹:۲۰ (ایران) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Benyamin متوجهم. پاسخم در بالا این بود که چون برای برخی تیمچه‌ها تصویری نداریم، این چنیش ممکن است جالب به نظر نرسد. به یک نسخهٔ پیشین مقاله هم پیوند دادم که از آن چینش استفاده می‌کرد. نظر شما چیست؟ — حجت/بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Huji: جالب نمی‌شود.
    امکان افزوده شدن توضیحات، شبیه به این فهرست، وجود دارد؟ افزوده شدن توضیح برای هر تیمچه، می‌تواند خلأ تصاویر را جبران کند. بنیامین (بحث) ۸ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۴۲ (ایران) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
نگارخانه ارزش دانشنامه‌ای ندارد. اگر یکی دو هفته‌ای جمع‌بندی نکنید من کمک می‌کنم نقشه یا مقطع آن‌هایی را که تصویر ندارند و نقشه‌شان در دایره‌المعارف بناهای عمومی دوره اسلام هست آماده می‌کنم که چیزی برای ستون تصویر داشته باشند. همچنین به نظر من هم ستون توضیحات الزامی است. (ستون مکان می‌تواند حذف شود و برای مواردی که هیچ اطلاعات تائیدپذیر دیگری نبود توضیحات می‌تواند صرفا «این بنا در فلان‌جا قرار دارد» باشد.)‏—NightD ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Nightdevil اگر بتوانید نقشه تهیه کنید عالی می‌شود! — حجت/بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]

فهرست حافظه جهانی در ایران[ویرایش]

فهرست حافظه جهانی در ایران (ویرایشتاریخچهبحثپی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

  • ۳۱۲ روز پیش نامزد شده‌است.

نامزدکننده: Persia (بحثمشارکت‌ها) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

بخشی از پروژه یونسکو--Persia ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

در ایران؟ یا از ایران؟ اینها مکان نیستند که در جای خاصی قرار بگیرند ولی از جای خاصی برخاسته اند.--1234 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@Sicaspi هم برخواسته اند هم در ایران نگهداری می شوند! اگر از بود یک میراث مشترک که متعلق به ایران است به نام آلمان هم ثبت نمی شد چون نسخه موجود مهم است Persia ☘ ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]