ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده

اینجا پیرامون کیفیت فهرست‌ها جهت مشخص‌کردن آن‌ها به عنوان فهرست برگزیده نظرخواهی و بحث می‌شود. فهرست‌های برگزیده فهرست‌هایی هستند که معیارهای تعیین‌شده را دارا باشند. نامزدکنندگان باید به ایرادات واردشده از جانب منتقدان با رعایت وپ:نزاکت و بدون تأخیر آنچنانی پاسخ دهند. بنابراین لازم است نامزدکننده از موضوعات پیرامون آن فهرست اطلاعات کافی داشته باشد. لطفاً صفحه‌های نظرخواهی‌ها را بخش‌بندی نکنید. اگر خیلی نیاز است، پررنگ کنید. صفحه را به بخش‌های موافق و مخالف تقسیم مکنید. اینجا جای نظرخواهی و بحث است نه رأی‌گیری. برای بررسی نظرخواهی‌های پیشین به بایگانی مراجعه کنید.

محتوای برگزیده: مقاله‌های برگزیده نگاره‌های برگزیده (در ویکی‌انبار) فهرست‌های برگزیده درگاه‌های برگزیده موضوعات برگزیده

روال نامزدکردن فهرست، بررسی و جمع‌بندی

نامزدکردن فهرست نخست مطمئن شوید فهرست همهٔ معیارهای یک فهرست برگزیده را دارد. الگوی {{برگزیدگی فهرست}} را در صفحهٔ بحث فهرست قرار دهید و آنچه الگو می‌گوید را انجام دهید. در الگوی گزینش محتواهای خوب و برگزیده نام مقاله و پیوند به نظرخواهی را درج کنید. فهرست‌های پیشنهادی فهرست‌های پیشنهادی برای برگزیدگی شرکت در نظرخواهی برای شرکت در نظرخواهی کنونی روی پیوند «ویرایش» کنار هر عنوان کلیک کنید. لطفاً نزاکت و فرهنگ شهروندی را رعایت کنید. از نظرات سازندهٔ کاربران استقبال می‌شود. اگر فقط می‌خواهید نظرتان را بگویید، بنویسید *'''نظر''' و در ادامه‌اش نظرتان را ذکر کنید. اگر موافقید، بنویسید *'''موافق''' و در ادامه‌اش دلیل موافقت را ذکر کنید. دقت کنید که اینجا رأی‌گیری نیست. از دید جمع‌بندی‌کننده، نظراتی که فهرست را نقد کرده باشند باارزش‌ترند تا رأی‌های صِرف. اگر مخالفید، بنویسید *'''مخالف''' و در ادامه‌اش دلیل مخالفت را ذکر کنید. نظرهای مخالف بدون ذکرکردن دلیل هنگام جمع‌بندی خط‌زده خواهند شد. اگر نظرتان عوض شد، نظر پیشین را حذف نکنید؛ خط بزنید (به صورت <s> ... </s>). نامزدکننده پس از رفع هر مورد خواسته‌شده باید پایین آن نظر ذکر کند که رفع شده‌است. نظرات را دستکاری و یا تکه‌تکه نکنید. پس از رفع ایرادهای کاربر مخالف یا نظردهنده، اگر کاربر دوباره به صفحهٔ نظرخواهی سر نزد، از وی بخواهید تا حضور پیدا کند و اگر خواست، در رأیش تجدیدنظر کند. صفحه‌های نظرخواهی‌ها را بخش‌بندی نکنید. اگر نیاز شد، متن را پررنگ کنید. جمع‌بندی نظرخواهی نظرخواهی‌ها معمولاً پس از حداقل ۷ روز جمع‌بندی و بسته می‌شوند. جمع‌بندی توسط ناظران برگزیدگی صورت می‌گیرد. علاوه بر ناظران برگزیدگی هر کاربری که دست‌کم سه فهرست برگزیده داشته باشد مجاز به جمع‌بندی است؛ یکی از فهرست‌ها باید در یک سال اخیر برگزیده شده باشد(اجماع). مراحل جمع‌بندی به این شرح است: جمع‌بندی با استفاده از {{بالای بایگانی|متن= ... ~~~~}} و {{پایین بایگانی}} گذاردن الگوی {{فهرست برگزیده}} در صفحهٔ فهرست تخصیص نشان فهرست برگزیده (Featured List) در ویکی‌داده برداشتن الگوی {{برگزیدگی فهرست}} از صفحه بحث فهرست و افزودن یا به‌روز کردن الگوی {{تاریخچه مقاله}} افزودن نام فهرست به فهرست‌های برگزیده افزودن صفحه نامزدی (نظرخواهی) در ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/بایگانی درخواست محافظت در حد نیازمند بازبینی در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه افزودن نام کاربر/کاربران اصلی توسعه‌دهندهٔ فهرست به ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/کاربران فرستادن تبریک به کاربر اصلی توسعه‌دهندهٔ فهرست با استفاده از یکی از الگوهای زیر: {{جا:شادباش|عنوان فهرست|فب}} حذف صفحه نامزدی مقاله از همین صفحه و الگوی خوب و برگزیده

دیگر روال‌های گزینش و بازبینی محتوای خوب و برگزیده

گزینش محتواهای خوب و برگزیده ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه محتواهای برگزیده گزینش : سمفونی شماره ۵ (بتهوون) • آنو • انوگی • سمفونی شماره ۳ (بتهوون) • سمفونی شماره ۴ (بتهوون) • سمفونی شماره ۶ (بتهوون) • آلولیم • سونات پیانو شماره ۲ (شوپن) • آنشار • افلاطون • مومو (ایزد) • اصغر فرهادی • جمشید • ساسان سپنتا • توفند ۱۹۱۰ کوبا • ور جمشید • اقتصاد مازندران • تن‌تن در سرزمین طلای سیاه • پرواز شماره ۷۱۴ • جواهرات کاستافیوره • تن‌تن در تبت • ماجرای تورنسل • روی ماه قدم گذاشتیم • هدف کره ماه • معبد خورشید • هفت گوی بلورین • گنج‌های راکام • اسب شاخدار (تن‌تن) • خرچنگ پنجه‌طلایی • جزیره سیاه • صحنه‌سازی‌های بازگشت تن‌تن و میلو • مؤلفه‌های فانتزی در ماجراهای تن‌تن • عبدالله (تن‌تن) • سرافین لامپیون • دوپونت و دوپونط • کاپیتان هادوک • ماجراهای تن‌تن • هرژه • شاه و من • مریم مجدلیه • ورژیل (شیطان هم می‌گرید) • جغرافیای مازندران : سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اوتنپیشتی • حماسه گیلگمش • جنگ صلیبی هفتم • انقلاب مه • خدای جنگ: معراج • انار و بادگیر • برج گنبد قابوس • زوال عقل با اجسام لویی • گیاهان دربرابر زامبی‌ها (بازی ویدئویی) • زنان در جنگ‌های صلیبی • داستان گودام • مفتش اعظم • قمرالملوک وزیری • پرستش بهار : میراث جهانی در ایالات متحده آمریکا • فهرست علائم و نشانه‌های اختلالات غواصی • فهرست قهرمانان ان‌بی‌ای • فیلم‌شناسی اصغر فرهادی • فهرست حملات در طول جنگ ایران و اسرائیل • فهرست بازی‌های ویدئویی منتشرشده توسط راک‌استار گیمز • فهرست کتابخانه‌های ملی و ایالتی • فهرست حاکمان زنگی • فهرست رئیسان سنتر کالج :لیلا حاتمی بازبینی : باشگاه فوتبال پرسپولیس • میدان نقش جهان • اورموند بیتی : فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا • انقلاب فرهنگی در ایران : فهرست پادشاهان گورکانی هند معیارهای مقاله‌های برگزیده | معیارهای مقاله‌های خوب | مقاله‌های برگزیده | مقاله‌های خوب | ویرایش

فهرست رئیسان سنتر کالج

فهرست رئیسان سنتر کالج (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: SiNa (بحث • مشارکت‌ها) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

ترجمه شده از فهرست برگزیده انگلیسی. سینا ^گفتگو ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

جناب محک، باز هم تأکید می‌کنم که شرایط پشتیبانی از مطالب در ویکی‌پدیای فارسی و انگلیسی متفاوت است و مطالب به این ترتیب برای مخاطب انگلیسی یا فارسی به نحوی متفاوت منتقل می‌شود؛ هر چند مقاله‌ای در ویکی انگلیسی خوب باشد، می‌تواند در ویکی فارسی خوب درک نشود.

خیلی ساده بیان می‌کنم که انتخاب این موضوع از سر علاقه و حس تعهد برای فهماندن یک موضوع به مخاطب نیست و این در نحوه ارائه مطلب خود را نشان می‌دهد. در اول لید آمده است «این کالج توسط چهره‌های برجسته کلیسای پرسبیتری بنیان‌گذاری شد»، خود کلیسا که این افراد چهره‌های برجسته آن هستند انقدر برای نامزدکننده اهمیت نداشته که آن را از حالت قرمز خارج کند؛ اگر شناخت این موضوع اهمیت ندارد پس چرا شناخت این افراد اهمیت دارد؟ همچنین کلیسای پرسبیتری دوم که نفر اول جدول یعنی جیمز مک‌کورد بنیان‌گذار آن بوده، مقاله‌ای است که از زمان ایجادش در ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۶ تا کنون حتی یک تک کلمه محتوا ندارد و این بی‌محتوایی بی‌سابقه از نگهبانان ویکی‌پدیای فارسی نیز متأسفانه پنهان مانده است. Roozitaa (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

سلام. به نظر بنده هم در گفب ساخت پیوندها اهمیت زیادی دارد. لطفاً پیش از بررسی بیشتر صفحات را بسازید. همچنین مدخل‌های خالی از محتوا را تکمیل کنید. محک ^📞 ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

جناب محک، درود و سپاس از نظرتان. هوش مصنوعی ادعا دارد که به سرعت می‌تواند یک مقاله خوب انگلیسی را به فارسی تبدیل کند و ایرادهایش را هم برطرف کند. اما همین هوش مصنوعی تأکید دارد که کاری که از عهده‌اش برنمی‌آید مناسب کردن اطلاعات برای درک مخاطبان گوناگون است. یک خواننده فارسی‌زبان در ایران، افغانستان یا ژاپن وقتی «کلیسای پرسبیتری» می‌خواند، تصویر متفاوتی در ذهنش شکل می‌گیرد یا اصلاً شکل نمی‌گیرد. ساختن پیوندها و تکمیل مدخل‌های خالی هم دقیقاً به همین حس تعهد نسبت به مخاطب نیاز دارد که در این مقاله دیده نمی‌شود.Roozitaa (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

خب بذارید از خود سینا بپرسیم!

@سینا جان، نسبت به موضوع به قدری کنجکاو هستید که دنباله کار را بگیرید؟ یا صرفا دنبال ستارهٔ فهرست برگزیده‌ای آسان بودید؟

(البته جسارت است و من نباید قاعدتاً بحث را شخصی کنم و نیت شما را بجویم ولی پاسخ به این سوال به ما کمک می‌کند تا به عنوان ناظر، بهتر بتوانیم راهنمای کاربران خوب و تازه‌نفسی چون شما باشیم.) محک ^📞 ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

فهرست حاکمان زنگی

فهرست حاکمان زنگی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: ImanFakhri (بحث • مشارکت‌ها) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

در راستای بهبود مقالات مرتبط با جنگ‌های صلیبی. پیشاپیش از نظرات و انتقادات همه دوستان تشکر می‌کنم. با سپاس --ImanFakhri (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

خسته نباشید ایمان گرامی. دو منبع آخر انگلیسی هستند اما شابکشان فارسیست که خوب نیست اینطور. لطفاً شابک‌ها را هم انگلیسی کنید. در صورت حل این ایراد با برگزیدگی موافق هستم. Taddah (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

@Taddah سلام و عرض ادب. این مسئله بخاطر الگو یادکرد بود . با این حال اصلاحش کردم. ممنون از حسن نظر شما. ImanFakhri (بحث) ۱۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

سلام. خسته نباشید. پیشنهاد می‌کنم مانند شجره نامه ای که در مقاله انگلیسی هست، شجره نامه را رنگ‌بندی کنید. میم میم صاد (بحث) ۱۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

@میم میم صاد سلام و عرض ادب. منظورتان این است که براساس محل حکومت رنگ‌بندی کنم؟ چون براساس فهرست مسابه همچون فهرست کنت‌های ادسا یا طرابلس، براساس خاندان اینکار را انجام می‌دادم اما این مقاله خود در رابطه با یک خاندان است. ImanFakhri (بحث) ۱۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

فهرست کتابخانه‌های ملی و ایالتی

فهرست کتابخانه‌های ملی و ایالتی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: USE2000F (بحث • مشارکت‌ها) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

سلام، مقاله فهرست کتابخانه‌های ملی و ایالتی را ایجاد کردم و برای برگزیدگی فهرست نامزد می‌کنم. امیدوارم در برگزیده شدن آن مرا یاری و راهنمایی نمایید. تندرست و موفق باشید.USE2000F (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

@USE2000F سلام. بیایید از منبع‌دهی شروع کنیم. مطالب لید و برخی از سطرهای جدول‌ها، منبع ندارند. یک تصویر مناسب نیز در صورت امکان برای لید تهیه کنید سپس بنده را پینگ کنید تا ادامه دهیم. متشکرم از زحمات شما. MJXVI ۲۹ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

@MJXVI: سلام، به لید چند منبع اضافه کردم. به همه سطرهای فهرست منبع اضافه شده است. یک تصویر از ویکی انگلیسی به لید اضافه کردم. دربارهٔ لیدِ ترجمه‌شده از نسخهٔ انگلیسی، به‌دلیل طولانی بودن و کمبود ارجاع، پیشنهاد می‌کنم آن را خلاصه‌تر کنیم. نسخهٔ اسپانیایی با لید کوتاه‌تر و افزودن چند تصویر مناسب‌تر به‌نظر می‌رسد؛ لطفاً راهنمایی فرمایید. USE2000F (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

برای لید موضوع این است که این کار شاید معیارهای ۲ و ۳الف را برآورده نکند. مقاله‌های دیگر ویکی‌ها مثل انگلیسی مثلا برچسب رفرنس دارند و نمی‌توان به آنها تکیه کرد. من پیشنهاد دیگری دارم، شما مستقل از مقاله‌های دیگر عمل کنید. برای برآورده شدن معیار ۲ این مقاله با توجه به موضوع باید اینگونه عمل کنید: یک تاریخچه کوتاه از اینکه اولین کتابخانه‌ها در کشورها چگونه تاسیس شدند (آیا ملی بودند یا ایالتی و چرا). من جستجویی کردم و متوجه شدم برخی کشورها اصلا در این دو ساختار کتابخانه ندارند، این را هم اگر بتوانید دلایلش و چند نمونه از این کشورها را بیاورید، عالی می‌شود. کتابخانه ملی و کتابخانه ایالتی را تعریف کنید، این دو را در شباهت و تفاوت مقایسه کنید؛ توضیح دهید چرا کشورهایی مانند آمریکا و آلمان هم کتابخانه ملی دارند و هم ایالتی سپس این کشورها را در یک بخش و جدول جدا بیاورید. از نقش فدراسیون بین‌المللی انجمن‌ها و مؤسسات کتابداری نیز بنویسید. قاعدتا همه این موارد هم باید منبع داشته باشند.

متاسفانه موضوعی را انتخاب کرده‌اید که نیاز به پژوهش و جستجو دارد. فکر کنم اولین تجربه‌تان در نامزد کردن محتوای برگزیده است و به شخصه ترجیح می‌دهم موضوعات ساده‌تری انتخاب شود، اما از جایی که دیدم زحمت زیادی برای این موضوع کشیده‌اید، نگران نباشید، احتمالا بتوانید مطالبی که نوشتم را در جایی پیدا کنید چون این سوالات بدیهی هستند. البته حتما پیشنهاد می‌کنم نظر کاربران دیگری از این حوزه را هم جویا شوید یا از ایشان کمک بگیرید، به هرحال هرکس رویکردی دارد و شاید بنده دارم سخت می‌گیرم. موفق باشید. MJXVI ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

@MJXVI: سلام و سپاس از راهنمایی‌های ارزشمند شما. نکات مطرح‌شده را دریافت کردم. فرمایش شما صحیح است و این اولین تجربهٔ من در نامزد کردن فهرست برگزیده است. با این حال، تصور نمی‌کردم برای لید مقاله فهرست نیاز به کار پژوهشی باشد. موضوع فهرست مورد علاقهٔ من بود و زمان زیادی صرف ایجاد مقاله، آبی کردن پیوندهای قرمز و جستجوی منابع برای ردیف‌های فهرست کرده‌ام.اکنون متوجه شده‌ام که لازم است محتوا را مستقل و حول موضوعات پیشنهادی شما تولید کنم و صرفاً ترجمهٔ لید مقالهٔ انگلیسی نباشد. تلاش می‌کنم با رعایت این رهنمودها، مقاله را به استانداردهای فهرست برگزیده نزدیک‌تر کنم. خوشحال می‌شوم اگر شما هم در محتوای لید کمک کنید. تندرست و موفق باشید. USE2000F (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

@USE2000F خیلی سخت نگیرید، حتما از هوش مصنوعی استفاده کنید (: شما لید را بنویسید سپس برای کم و زیاد کردن آن و منابع کمکتان خواهم کرد. MJXVI ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

از مقاله‌های کتابخانه‌ها و وبسایت‌هایشان و مقاله‌های National library و خود library در ویکی انگلیسی هم غافل نشید. MJXVI ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

@MJXVI: رهنمودهایی را که مطرح کردید در بازنویسی لید مد نظر قرار می‌دهم و از منابعی که اشاره فرمودید برای بهبود متن استفاده خواهم کرد. باز هم از توجه و همراهی شما سپاسگزارم. USE2000F (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

@MJXVI: لید مقاله را بازنویسی و جایگزین کردم. خواهشمندم در صورت امکان آن را بررسی کرده و در اصلاح موارد احتمالی یاری فرمایید. همچنین، در صفحهٔ تمرین دو طرح برای نگاره‌های لید آماده کرده‌ام. طرح دوم مشابه جعبهٔ اطلاعات است و در سمت چپ لید قرار می‌گیرد؛ به نظر من مناسب‌تر است. خوشحال می‌شوم نظر شما را نیز در این‌باره بدانم. USE2000F (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

بسیار عالی. برای تصاویر از همان نمونه ۲ استفاده کنید. یکی دو نکته ریز دیگر: ۱- برای ستون سپرده قانونی، پیوندش را حذف کنید و به جای آن در پاراگراف آخر که راجع به فهرست توضیح می‌دهد، در این باره بنویسید (نیازی به منبع نیست ولی اگر پیدا کردید، ارجاع دهید). ۲- در فهرست، تنها وضعیت کشور نائورو مشخص نیست و یا منبعی ندارد. پس از اینها احتمالا بازبینی نهایی را انجام خواهم داد و امیدوارم تا آن موقع نظر یکی دو کاربر دیگر برای جمع‌بندی زودتر اضافه شود. MJXVI ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

@MJXVI: توضیحات و نکات شما اعمال شد. در خصوص کشور نائورو، با جست‌وجوی منابع معتبر، سندی دال بر وجود کتابخانهٔ ملی در این کشورِ ۲۱ کیلومتر مربعی یافت نشد. بنابراین، در صورت موافقت، پیشنهاد می‌شود در فهرست مربوط اعلام شود که نائورو فاقد کتابخانهٔ ملی است. USE2000F (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

کاربر:USE2000F منبع شماره ۲۶۹ خطای قرمز دارد. لطفاً برطرف کنید. Taddah (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

@Taddah: سلام، سپاس از بررسی شما. برطرف خواهم کرد. تندرست و موفق باشید. USE2000F (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

برطرف شد. USE2000F (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

فهرست بازی‌های ویدئویی منتشرشده توسط راک‌استار گیمز

فهرست بازی‌های ویدئویی منتشرشده توسط راک‌استار گیمز (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: IlanMask (بحث • مشارکت‌ها) ۳ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC) درود، با توجه به اینکه سعی کردم مقاله را طبق معیارها بسازم، خواهشمندم درخواست برگزیدنش بررسی شود.

@IlanMask درود. چند مورد که به چشمم آمد، خدمتتان عرض میکنم.

۱- مقاله انگلیسی با الگوی الگو:منابع نامعتبر برچسب خورده – اگر مقاله را از ویکی انگلیسی ترجمه کرده‌اید، و به طبع از همان رفرنس‌های آنجا استفاده شده، بررسی کنید ببینید کدام منابع نامعتبراند و لازم است جایگزین شوند.

۲- برای جدول‌ها یک ستون باز کنید با عنوان جزئیات، و خلاصه‌ای از نکات برجسته هر بازی با ذکر منبع معتبر اضافه شود (یا همان بخش توسعه را بدین منظور گسترش دهید).

۳- بخش آغازین فهرست خیلی کوتاه است و باید گسترش پیدا کند.

برای مواردی که گفتم، می‌توانید از فهرست‌های برگزیده ویکی انگلیسی و بخش بازی‌ها الگو بگیرید مثل این فهرست. MJXVI ۱۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

فهرست حملات در طول جنگ ایران و اسرائیل

فهرست حملات در طول جنگ ایران و اسرائیل (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

درحال بررسی کردن...
نامزدکننده: IlanMask (بحث • مشارکت‌ها) ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC) درود، با توجه به اینکه بنده سعی در بهبود این مقاله داشتم، خواهشمندم اگر می‌تواند به فهرست برگزیده تبدیل شود.

@IlanMaskدرود. لطفا سعی کنید تا جای ممکن همه اطلاعات منبع‌دهی شوند به ویژه در جدول‌ها و عنوان‌هایی که مقاله ندارند یا در مقاله‌شان اشاره نشده. منابع هم احتمالا به وفور در دسترس باشند. MJXVI ۱۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

@MJXVI: درود؛ مشکلی که فرمودید را اصلاح کردم. ایلان ماسک ^بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@MJXVI: با درود مجدد؛ آیا به نظرتان این فهرست می‌تواند برگزیده شود؟ آیا مشکلی دیگری دارد که بفرمایید تا در صورت نیاز برطرفش کنم؟ با سپاس ایلان ماسک ^بحث ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

هنوز جای کار دارد، یکی دو نکته: آیا از رنگ‌ها در جداول به منظور خاصی استفاده کرده‌اید؟ پیشنهاد می‌کنم مثلا از رنگ های قرمز و سبز (نوع کم رنگ که متن دیده شود) برای میزان خسارات وارده و تفکیک کردن مکان‌ها از لحاظ بصری استفاده کنید یا چیزی مشابه آن، منظور اینکه دلیلی برای استفاده از رنگ ها وجود داشته باشد، زیرا اولین چیزی که توجه خواننده را جلب می‌کند زیبایی های بصری است. اگر امکانش هست از تعدادی تصویر نیز در بخش‌های مختلف مقاله استفاده شود (حداقلی در حد ۳-۴ تصویر).

و لطفا منابع جدول‌ها را در یک ستون جداگانه قرار دهید، با ویرایشگر دیداری زمان زیادی نمی‌برد.

پس از اینها احتمالا می‌شود سراغ بررسی نهایی متن مقاله و منابع رفت. MJXVI ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

@MJXVI: ممنون از پیشنهادات ارزنده‌تان؛ حتماً این مشکلات را رفع می‌کنم و به شما اطلاع می‌دهم. با احترام ایلان ماسک ^بحث ۱ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

@MJXVI: با درود؛ مشکلاتی که فرمودید را تا حد توانم اصلاح کردم. ارادتمند ایلان ماسک ^بحث ۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

فیلم‌شناسی اصغر فرهادی

فیلم‌شناسی اصغر فرهادی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

• درحال بررسی کردن... MJXVI ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

نامزدکننده: BanouParvane (بحث • مشارکت‌ها) ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

• درود، به عنوان نمونه نگاهی به این مورد بیندازید. لید مقاله باید گسترش یابد و در برگیرنده تمام آثاری باشد که اصغر فرهادی خلق کرده است، حتی باید به اینکه در کدام فستیوال برای اولین بار به نمایش درآمده هم اشاره ای کرد. ارادتمند شما میم ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

  Y انجام شد @Yousefi 1234 درود و سپاس از شما. BanouParvane (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

موافق میم ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

@BanouParvane: درود. لطفا منابع بیشتری به مطالب لید بیفزایید (کلا از یکی دو منبع استفاده شده). MJXVI ۱۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

درود. از بررسی شما سپاسگزارم. منبع ۱ به کارنامه فرهادی پرداخته و همه مطالب را پوشش داده است برای همین فقط از چند منبع استفاده کردم. استفاده از چند منبع کم در لید، مانع برگزیدگی فهرست هست؟ اصلاحاتی در لید انجام دادم. مشاهده کنید و اگر مشل دیگری هست مشتاقم نظرتان را بدانم. اگر واقعا لازم هست که منابع بیشتری به‌کار برود، بگویید. بی‌درنگ انجام می‌دهم‌. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

نمی‌توان گفت لزوما مانع برگزیدگی می‌شود، اما برای یک محتوای برگزیده چندان استفاده از یکی دو منبع جالب نیست (هرچند آن دو سه منبع را بررسی کرده بودم و مطالب را پوشش داده بودند)، هرچه از منبع بیشتری استفاده شود به بهبود و اعتبار محتوا کمک شده است. ممنون از اینکه پیش از پاسخ من ارجاعات درون خطی بیشتری اضافه کردید. سعی میکنم به زودی یک دور دیگر بررسی و جمع‌بندی کنم. MJXVI ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

@MJXVI درود. آیا منبعی می‌شناسید که مقدار فروش جهانی فیلم‌ها را دربر بگیرد؟ می‌خواهم یک جدول گيشه ایجاد کنم مثل فیلم‌شناسی دیوید فینچر و فیلم‌شناسی ابراهیم حاتمی‌کیا که فروش فیلم‌ها نیز در مقاله باشد. فیلم‌های فرهادی در کشورهای زیادی اکران شده‌اند و سالنامه آماری سینمای ایران کفافشان را نمیدهد. برای اطلاع از فروش جهانی منبعی می‌شناسنید؟ 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

سلام. در باکس آفیس موجو جستجو کنید (برخی از فیلم‌ها رو جستجو کردم و موجود بود). MJXVI ۱۶ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

@MJXVI درود. سپاس از راهنمایی‌تان. تمام شد. اکر مایلید بررسی کنید. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

@BanouParvane سلام. تصویر کنونی کمی تاریک است. MJXVI ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

@MJXVI درود. تصویر عمودی دیگری به جز موردی که در فهرست جوایز به‌کار رفته موجود نیست. در همین تصویر اصغر فرهادی مشخص است. راستش من کار در ویکی‌انبار را بلد نیستم. شما میتوانی این تصویر را به صورت عمودی ببرید و جداگانه آپلود کنید مثل فایل‌های ویکی‌انبار که از تصویر مادر قالب‌گیری میکنند؟ 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

@MJXVI زحمت جمع‌بندی را بکشید. بسیار سپاسگزارم 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

@BanouParvane تصویری که لینک داده‌اید را دانلود کنید و به همان نسبتی که می‌خواهید، برش بزنید، سپس با استفاده از این سایت، اندازه تصویرتان را بگویید تا در انبار برش بزنم. در مورد جمع‌بندی، من هنوز مطالب و منابع رو دقیق بررسی نکردم. از کاربر:Luckie Luke تقاضا میکنم که اگر ایرادات برطرف شده، تایید کنند و اگر نظر دیگری دارند، لطفا بنویسند. و اینکه باتوجه به مشارکت‌کنندگان پروژه، 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 گرامی اجازه دهید این نظرخواهی برای مدت بیشتری باز باشد که کاربران نظراتشان را بنویسند، تقریبا برای همه نظرخواهی‌های دیگر (به ویژه آنهایی که در ویکی‌ها برگزیده نیستند)، این پروسه طولانی به اجبار طی می‌شود. همچنین برای تسریع در رسیدگی، می‌توانید از ناظران برگزیدگی دعوت کنید. MJXVI ۱۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

@MJXVI درود. اندازه تصویر: (height: 524 px; width: 387 px) 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۱۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

خدمت شما MJXVI ۱۳ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

نظرت لاکی لوک

1. تعداد منابع برای تایید سرشناسی موضوع مقاله خیلی پایین است
2. منابع به شدت ضعیف است مقاله درباره موضوع فیلم است 99 درصدش خبرگزاری ها هستند
3. از 67 منبع که 20 برای فروش فیلم که می ماند 47 منبع باقی می ماند یک منبع تخصصی فیلم و سینما مشاهده نمی شود
4. منبعی که نام نویسنده متنش معلوم نباشد اصلا ارزشی برای مقالات تخصصی ندارد
5. کیفیت متن مقاله به شدت ضعیف است

خیلی کار دارد برای برگزیده شدنLuckie Luke (Talk / ^C) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

@Luckie Luke درود. امیدوارم این نظرتان مثل نظری که در گمب لیلا حاتمی گذاشتید به‌خاطر اینکه فکر می‌کند من با شما خصومت شخصی دارم نباشد، چون تجربهٔ حضور شما در دانشنامه از این چیزها گذشته است و کاربر باسابقه‌ای هستید. مورد یک را پیش از شما کاربران بالاتر مطرح کردند که رفع شده و همه مطالب منبع‌دار هستند. مورد دوم را نمی‌فهمم مگر منابع نباید خبرگزاری‌های رسمی باشند؟ خب غیر از خبرگزاری‌ها چه منبعی می‌شناسید لطفآ معرفی کنید که استفاده کنم. مورد سه هم که همان مورد دو هست. مورد چهارم را ممنون می‌شوم که شیوه‌نامه معیاری که مطرح کردید را بفرمایید که کامل مطالعه کنم و منابع را بهبود ببخشم. کیفیت متن هم لطفا دقیق هرجا مشکل دارد اینجا مطرح کنید حتما اصلاح میکنم. سپاس از نظرتان 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

@BanouParvane: خصومت شخصی نهویرایش غیرمنطقی مثل این بماند پاسختان را یک به یک تشریخ خواهم نمود

منابع یعنی

• وبسایت های تخصصی سینما تلویزیون فیلم (که به اندازه کافی روی نت داریم)
• کتبی که درباره مقوله سینما تلویزیون تئاتر نگاشته شده اند (کتب فیلمشناخت داریم کتب درباره کارگردانان بازیگران و ... داریم (که به اندازه کافی در این موارد کتب چاپ شده است) برای نمونه برای مثال «درباره چشمه» نوشته زاون قوکاسیان یا فیلمشناسی که غلام حیدری به چاپ رساند یا فرهنگ کارگردانان سینمای ایران و کتاب های مثل این ....
• روزنامه / مجله / سالنامه / فصلنامه / ماهنامه حتی هفته نامه تخصصی سینما تلویزیون تئاتر داریم (که به اندازه کافی نشریات و جراید تخصصی داریم که در ایران چاپ می شود)
• منابع تخصصی روی نت پر از جمله ورایتی هالیوود ریپوتر و امثالهم

این فعلا برای پاسخ شماره 2 که پرسیده بودید Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

منابع تخصصی افزوده شد. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

@Luckie Luke سلام. به نظرتان فهرست در حال حاضر شایستگی برگزیدگی دارد یا نقدی بر آن دارید؟ محک ^📞 ۲۰ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

@محک: درود با تشکر از کاربر نامزدکننده در حال حاضر درسطح خوبیدگی نیست

• منبع دهی ضعیف است اکثرشان خبرگزاری غیرمرتبط با موضوع مقاله هستند
• استفاده بیش از حد از منابع غیر تخصصی (تمامی شان خبرگزاری های غیرتخصصی هستند به جز اینکه نامعتبر هستند ربطی به موضوع مقاله ندارند سینما)
• ادعای بزرگ مطرحه در سطخ بین المللی مثل فارین پالسی و مجله تایم (23 و 24) با لینک دادن یک خبرگزاری غیرتخصصی و نامعتبر داخلی)
• منبع دهی باید دقیق باشد نویسنده متن خبر کیست تخصص چیست (آیا در زمینه سینما تخصص دارد یا نه) Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

فیلم‌شناسی اصغر فرهادی به‌عنوان کارگردان بزرگ ایرانی، اهمیت زیادی در ویکی‌فا دارد و می‌تواند برای علاقه‌مندان بسیار مناسب باشد. این فهرست در بیشتر موارد به استاندارد لازم رسیده و فقط ویرایش‌های اندکی برای درجه برگزیده لازم دارد.

@BanouParvane، درود.

• به‌نظرم بخش مقدمه کمی طولانی است و بیشتر شبیه بیوگرافی کاری فرهادی شده‌. اگر کمی کوتاه‌تر شود و موضوعاتی مثل ژانر هر فیلم و سبک کاری فرهادی در هر فیلم به آنها اضافه شود، بهتر باشد (مثل درباره الی).
• حتی اگر اشاره به جوایز فجر هم حذف شود، شاید ایرادی نداشته باشد. نظرات منتقدان خارجی درباره فیلم‌ها و جایگاه بین‌‌المللی فیلم‌ها بهتر است پررنگ‌تر شود (مثل درباره الی). مطالبی درباره داستان‌های موازی هم بهتر است به مقدمه اضافه شود.
• منابع خبری داخلی مثل ایسنا، مهر، جام‌جم و... بهتر است حذف شوند. خیلی جاها دو منبع وجود که یکی‌شان همین خبرگزاری‌های داخلی است و آن یکی معتبرتر است و برای رفرنس‌دهی کافیست. در جاهایی که هردو از این خبرگزاری‌هاست بهتر است منبع معتبرتر جایگزین شود. برای نمونه، آخرین پاراگراف مقدمه را ویرایش کردم و منابع بهتری افزودم.
• حجم مقاله زیاد نیست و فاصله زیادی تا جمع‌بندی موفق ندارد و می‌توان به‌سرعت آن را ویراست. سپاس، A. Tabibzadeh (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

درود و سپاس از بررسی شما. من درمورد اعتبار منابع خیلی وسواس دارم و مطمئنا منبع معتبرتری نیافتم. در برخی موارد جایگزین کردم اما منابع داخلی که استفاده کردم هم معتبر هستند. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

@Luckie Luke سلام. منابع غیرمرتبط نیست، همه منابع درمورد موضوع مقاله یعنی فیلم‌های فرهادی است. منظورتان از منابع تخصصی چیست؟ پیش‌تر هم اشاره کردید و من پس از کلی جست‌وجو هر منبعی خوبی یافتم، افزودم. ضمن اینکه این مقاله درمورد یک موضوع خاص تخصصی نیست و یک فهرست فیلم است. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

فهرست قهرمانان ان‌بی‌ای

فهرست قهرمانان ان‌بی‌ای (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: MJXVI (بحث • مشارکت‌ها) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

• با نهایت تلاش برای شبیه کردن به فهرست برگزیده انگلیسی و جزو کامل ترین مقاله های کنونی در مقایسه با مقاله های اسفناک حوزه بسکتبال و ان‌بی‌ای در ویکی فارسی MJXVI ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

MJXVI درود. فهرست بسیار خوبی شده و ترجمه خوبی است.

• در جدول پیوندهای قرمز وجود دارد. اگر سرشناس هستند باید آبی شوند و اگر نه پیوندشان را بردارید.

@ 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ سلام. سرشناس که در ویکی انگلیسی مقاله دارند و حقیقتا تمایلی ندارم صرفا برای آبی کردن پیوندها مقاله‌های یک خطی یا کوتاه بسازم حتی اگر معیار ۵-ج و حداقل بودن پیوندهای قرمز برآورده نشود. اگر این مانعی برای برگزیدگی نیست، بقیه موارد را در نظر خواهم گرفت. MJXVI ۲۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

• در ستون «جایزه باارزش‌ترین بازیکن فینال‌های ان‌بی‌ای» از سال ۱۹۴۷ تا ۱۹۶۸ نوشته n/a. آیا معنی خاصی دارد و نمی‌توان به فارسی ترجمه کرد؟ به‌نظرم می‌شود به جایش بنویسد ن/م که مخفف فارسی نامعلوم در الگوهای ویکی است.
• یادداشت‌ها با حروف انگلیسی (a b c و...) نمایش داده می‌شوند. آنها را اصلاح کنید به صورت الف، ب تا الی آخر.
• در بخش نتایج بر پایه تیم، ده یادداشت پایین جدول قرار دارد. یادداشت‌ها همگی باید در بخش «یادداشت» در مقاله نمایش داده‌ شوند.
• بخش «پانویس» شامل یادداشت‌ها است. نام این بخش را به یادداشت‌ها تغییر دهید. 𝓑𝓪𝓷𝓸𝓾𝓟𝓪𝓻𝓿𝓪𝓷𝓮 ❀ (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

  @MJXVI سلام. فرصت دارید موارد مطرح شده را اعمال کنید؟ محک ^📞 ۲۰ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

  @محک سلام. به غیر از این مورد که اگر مانعی برای برگزیدگی نیست، بقیه موارد را انجام میدم. MJXVI ۲۰ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

فهرست علائم و نشانه‌های اختلالات غواصی

فهرست علائم و نشانه‌های اختلالات غواصی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Delta-light (بحث • مشارکت‌ها) ۱۱ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

@Delta-light درود. نظر به اینکه فهرست را تا حد زیادی مشابه فهرست برگزیده انگلیسی نگارش کرده‌اید لطفا بخش Compression arthralgia را نیز بیفزایید. همچنین برخی از پیوندهای قرمز برای رساندن مفهوم لازم است آبی شوند یا برای برخی، بخش یادداشت ایجاد کنید و مفاهیم را کوتاه با ذکر منبع توضیح دهید. MJXVI ۱۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

کاربر:Delta-light خوشحالم که می‌بینم دوباره فعال شده‌اید. کارهایی که MJXVI گرامی گفتند را انجام دادید؟ Taddah (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

سلام، بنده نیز بسیار خرسندم. شخصاً علاقه‌ی زیادی به اصلاح و به‌روزرسانی این مطالب دارم، اما گمان نمی‌کنم در حال حاضر زمان کافی در اختیارم باشد. با این حال، اگر فرصتی دست دهد، حتماً دستی به سر و روی این مقالاتِ خاک‌خورده خواهم کشید. Delta-light ✦ بحث ✦ ۱۰ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

Taddah برای تگ کردن Delta-light ✦ بحث ✦ ۱۰ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

کاربر:Delta-light مشکلی نیست دلتا لایت گرامی. صبر می‌کنیم. Taddah (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

فهرست میراث جهانی در ایالات متحده آمریکا

فهرست میراث جهانی در ایالات متحده آمریکا (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

• ۴۸۳ روز پیش نامزد شده‌است.
• درحال بررسی کردن...--Persia ☘ ۱۶ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

نامزدکننده: Delta-light (بحث • مشارکت‌ها) ۱۵ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC) و Ozeyr

•  Delta-light گرامی: سلام. چند مشکل باقی مانده حل شود، می‌توانم جمع‌بندی کنم. در حال حاضر تعدادی از لینک‌های روی نقشه ترجمه نشده و تعداد پیوندهای سرخ در فهرست آزمایشی زیاد است. همچنین بهتر است به خروج امریکا از یونسکو اشاره شود. --محک ^📞 ۲۰ ژوئن ۲۰۲۶، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)