{{گفتاورد|… '''[[آزمون میدان شهر]]''' آزمونی برای سنجش [[جامعه آزاد]] است و بیان میدارد که اگر فردی نتواند بدون ترس از دستگیری، حبس یا آسیب جسمی در [[میدان مرکزی شهر]] حضور یابد و دیدگاه‌های خود را بیان کند آن فرد در یک جامعه مرعوب زندگی میکند؟|}}
* {{نظر}} پاراگراف دوم یا همان زیربخش، تقریباً تکرار تمام مطالب لید مقاله است. می‌بایست مطالب متفاوتی افزوده گردد تا مقاله به حد نصاب برسد -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
{{گفتاورد|… '''[[ویلیام تکامسه شرمن|ژنرال شرمن]]'''، از مهم‌ترین فرماندهان [[ارتش اتحادیه|ارتشِ اتحادیه]]، در طول [[جنگ داخلی آمریکا]] هیچگاه از میان [[سیاهان آمریکا|سیاهان]] در لشکرش سربازگیری نکرد؟|Sherman to Halleck, Sept. 4, 1864, Civil War Official Records Vol. 38 part 5, pp. 792–793}}
;توضیحات: ژنرال شرمن ضمن هم‌دردی با جنوبی‌ها در مورد ضرورت برده‌داری، چند بار ادعا کرده بود که نژاد سیاه از برده‌بودن سود می‌جوید و به نفع سیاهان در آمریکا است تا برده باقی بمانند. اهمیت ماجرا آنجاست که او با شکست جنوبی‌ها، عملا به برده‌داری پایان داد.
* {{مخالف}} به نظر من اگر «ارتش اتحادیه» را به «ارتش اتحادیه» شمالی تغییر بدهید بهتر است. همچنین اگر به شکلی این دیدگاهش راجع به برده‌داری را منعکس کنید به جالب شدن قضیه کمک میکند. در حال حاضر مخالفم چون برای کسی که هیچ ایده‌ای از جنگ داخلی آمریکا و بحث شمال و جنوب و ... نداشته باشد هیچ جالبی ندارد. اما با کمی خلاقیت به نظرم آمیک خوبی خواهد شد. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
* با نظر حجت موافقم. [[کاربر:Khenamothara|خنامث‌عرا]] ([[بحث کاربر:Khenamothara|بحث]]) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
* موضوع خوبی است اما همان طور که حجت گفت باید طور دیگری نوشته شود.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
{{پیشنهاد}} '''[[ویلیام تکامسه شرمن|ژنرال شرمن]]''' از موافقان ضمنی استثمار [[سیاهان آمریکا]] بود اما هیچگاه در طول [[جنگ داخلی آمریکا]] از میان آنها سربازگیری نکرد؟ -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
* {{موافق}} احتراماً، با متن پیشنهادی و نوشتار بهبودیافته قطعاً جذاب است -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
* {{موافق}} با متن بهبودیافته جذاب است. --[[کاربر:SalmanZ|SalmanZ]] ([[بحث کاربر:SalmanZ|بحث]]) ۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
* {{مخالف}} با متن پیشنهادی. {{پینگ|کامران اورفه}} معنی استثمار، بهره‌برداری کردن از دسترنج دیگری است، در اینجا، صحبت از برده‌داری است که مستلزم حق مالکیت و خرید و فروش شدن است. ضمنا جمله مشکل دارد، «اما» برای چه آمده، مگر جمله دوم در تناقض با جمله اول است؟ <small>ارادتمند همگی</small> [[کاربر:Gnosis|Gnosis]] ([[بحث کاربر:Gnosis|بحث]]) ۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
* {{پینگ|Gnosis}} بخش [استثمار] که حتم دارم درست است. سیاهان در آن مقطع نقش برده را داشتند و در کتاب های بسیاری که به زبان فارسی خواندم به کرات از استثمار سیاهان نام برده شده است. بخش دوم و واژه [اما]، هدف افزایش جذابیت آمیک بود. خواننده وقتی متن را می‌خواند، از خودش می‌پرسد؛ خب، این شخص موافق اصول برده‌داری بوده پس چطور شد هیچ سرباز سیاه‌پوستی استخدام نکرد!؟ که رجوع میکند به مقاله و می‌بیند و می خواند و متوجه میشود که بله، جناب ژنرال شرمن، در طرف تیم ضدبرده‌داری قرار داشته و علی‌رغم مرام و مسلکی که داشته، ملزم به رعایت قوانین تیم و گروه و عدم استثمار و بهره‌کشی از سیاهان بوده است :) Gnosis؛ متنم چطور بود؟ نظرت چیه؟ بهم بگو -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
== ژنوم انسان ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[ژنوم|ژنوم انسان]]
|label2= مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
|data2= {{شد}}
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= {{شد}}
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… برای تصوّر اندازه '''[[ژنوم|ژنوم انسان]]'''، اگر بخواهید ۲/۳ میلیارد جفت [[نوکلئوتید]] را در یک کتاب بنویسید، تعداد اوراق کتاب به پانصد هزار می‌رسد و ۶۰ سال، روزی ۸ ساعت (در هر ثانیه ۵ جفت نوکلئوتید) وقت دارید تا تمامی [[کروموزوم|کروموزومها]] بنویسید؟|}}
;توضیحات:
در مقاله [[ژنوم]] چنین مطلبی تحت عنوان ژنوم انسانی آمده است و در مقاله [[ژنوم انسان|ژنوم انسانی]] بیشتر به مطالبی که جنبه ژنتیک و مولکولی داشته اند، پرداخته شده است.'''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
;نظرات:
<!--نظرات خود را زیر این خط بیفزایید-->
*:قسمت دوم (راجع به زمان نوشتن) به نظر من جذاب نیست. به‌علاوه سرعت نوشتن افراد مختلف فرق میکند. همان قسمت اول کافی است. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
:::سرعت نوشتن را بیان کرده "در هر ثانیه ۵ جفت نوکلئوتید" ، ولی اگر به نظر نیاز نیست که مطرح بشه، مشکلی نیست. با تشکر '''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (Uه}}
*کمی طولانی تر از حد معمول است[[User:Freshman404|<font color="red">'''Freshman404'''</font>]]<sup>[[User talk:Freshman404|<font color="green">'''''Talk'''''</font>]]</sup> ۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
* جالب است اما باید کوتاه شود.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
{{پیشنهاد}} … برای تصوّر اندازه '''[[ژنوم|ژنوم انسان]]'''، اگر بخواهید ۲/۳ میلیارد جفت [[نوکلئوتید]] را در یک کتاب بنویسید، تعداد اوراق کتاب به پانصد هزار می‌رسد؟ '''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
{{گفتاورد|… '''[[داعی کبیر]]''' برای نخستین بار، در سال ۲۵۰ هجری، حکومتی [[شیعه]] [[زیدیه|زیدی]]، به نام [[علویان طبرستان]]، را در خاورمیانه بنیان نهاد؟|}}
* این نکته که آیا نخستین حکومت شیعی است، به‌نظرم جای تعلل دارد. علی ابن ابی طالب هم حکومت کرده‌بود. البته در مقاله نکاتی آمیکی دیگر هم هست که میشود روی آنها کار کرد. [[کاربر:Khenamothara|خنامث‌عرا]] ([[بحث کاربر:Khenamothara|بحث]]) ۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
* {{پینگ|محک}} البته اولین حکومت شیعه خاورمیانه حکومت مختار ثقفی بوده است. پیشنهادم تمرکز بر همان زیدی بودن است.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
{{گفتاورد|… '''[[کیوس گوران]]'''، شاعر [[زبان مازندرانی|مازندرانی]]، علی‌رغم قبولی در کنکور پزشکی، به دلیل این که فرزند یک [[کازاک|نظامی قزاق]] بود، از تحصیل در ایران بازماند؟|}}
;توضیحات:
داستانش ادامه دارد و جالب است ولی آمیک بلند میشود. بعد که به هلند رفت وزارت دانشگاه هلندی را نامعتبر دانست و او با این که توانایی تغییر تابعیت داشت، به وطن بازگشت.
* {{مخالف}} از این نوع اتفاقات بسیار زیاد است ولی برای مطرح شدن در آمیک مناسب نیست و ارزش دانشنامه ای ندارد. با تشکر '''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
* {{موافق}} اتفاقا جالب است و بیانگر نوعی تبعیض نظام مند.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
:منظورم این بود که متاسفانه اینقدر شاهد چنین اتفاقاتی هستیم که موضوع به صورت روتین و عادی درآمده است. '''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
::{{پت|Eukaryotic mRNA}} سلام؛ من که مورد هنرمند مشابهی ندیدم که به خاطر سابقه و کار پدرش ممنوع التحصیل شود و حتی وزارت علوم آنقدر پیگیر باشد که مدرک دانشگاهی خارجه فرد را نامعتبر اعلام کند! اگ. مور. مشابه. می‌شناسید ،به شخصه به آمیک شدنش رای موافق خواهم داد. <span style="font-family: IranNastaliq; font-size: 18px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">'''[[User:محک|محک]]''' <sup>[[بحث_کاربر:محک|<span style="font-family: Wingdings; font-size: 20px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;"><small><small><small>📞</small></small></small></span>]]</sup></span> ۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
::: {{پینگ|محک}}با تشکر از زحمات شما من منظورم فقط صرفا وزارت علوم نبود و در جاهای مختلف شاهد چنین مسائلی هستیم، اگر چه که در پذیرش و مصاحبه آزمون دکترا نیز چنین مسائلی را لحاظ می کنند و البته بیشتر خود شخص مد نظرم بود. در هر صورت من نظرم را به عنوان کسی که در این جامعه زندگی می کند گفتم و نظر و پیشنهاد شما حتما قابل احترام است. '''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
== واتیکان ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[واتیکان]]
|label2= مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
|data2= ؟
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= ؟
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… [[خودپرداز|خودپردازهای]] [[بانک واتیکان]] به [[زبان لاتین]] خدمات ارائه می‌دهند؟|}}
;توضیحات:
مقاله بانک واتیکان در ویکی فارسی نیست. اینجا (Institute for the Works of Religion)، اگر دوستی امکان دارد لطفاً ایجادش نماید
* من اگر وقت کنم، حتما در اولین فرصت آن را ایجاد خواهم کرد. --[[کاربر:ImanFakhri|<font color="#961018">'''ImanFakhri'''</font>]][[بحث_کاربر:ImanFakhri|<font color="#961018">''<small><sup>Talk</sup></small>''</font>]] ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
* {{پینگ|ImanFakhri}} سلام، از لطف و بزرگواری شما است. خیلی ممنون. اگر وقت بیشتری داشتم شخصاً اقدام می کردم اما متاسفانه ناچارم فشرده و گزیده کار کنم. این هم [https://www.theguardian.com/world/2012/jun/28/inside-vatican-bank-silence-secrets-latin-cash-machines منبع گاردین]
* {{مخالف}} لاتین به عنوان زبان رسمی [[واتیکان]] ثبت شده و اینکه هرخودپردازی به زبان رسمی منطقه اش خدمات ارائه کند مسئله را بدیهی میکند. [[User:3000MAX|<font color="ff0000" size="3" face="Jokerman">'''MAX'''</font>]] <sup>[[user talk:3000MAX|<font color="000000" size="3" face="B fantezy">گفتگو</font>]]</sup> ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۴۳ (ایران) ۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
* {{مخالف}} واقعا این آمیک نه برای واتیکان مناسب است و نه زبان لاتین.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
* {{ممتنع}} نکته جالب این آمیک این است که امروزه دیگر زبان لاتین گویشور زبان اول ندارد و تنها یک زبان مذهبی-تاریخی است. کسی که این را نداند، می‌گوید خب چه چیز جالبی دارد که کشوری خودپردازهایش به زبان رسمی اش خدمات بدهند؟ با آمیک پیشنهادی مخالغم <span style="font-family: IranNastaliq; font-size: 18px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">'''[[User:محک|محک]]''' <sup>[[بحث_کاربر:محک|<span style="font-family: Wingdings; font-size: 20px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;"><small><small><small>📞</small></small></small></span>]]</sup></span> ۲۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
== گشتا فرانکاروم (شارتری) ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[گشتا فرانکاروم (شارتری)]]
|label2= مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
|data2= ؟
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= ؟
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… '''''[[گشتا فرانکاروم (شارتری)]]'''''، تنها منبع لاتین معاصر با سال‌های استقرار صلیبیون در شرق است که به شرح وقایع همه امارت‌های صلیبی شام تا سال ۱۱۲۷ پرداخته‌است؟|{{پک|Edgington|2006|ک=The Crusades: an encyclopedia|ص=490}}}}
;توضیحات:
مقاله به تازگی نامزد خوبیدگی شده است.
[[کاربر:ImanFakhri|<font color="#961018">'''ImanFakhri'''</font>]][[بحث_کاربر:ImanFakhri|<font color="#961018">''<small><sup>Talk</sup></small>''</font>]] ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
;نظرات:
<!--نظرات خود را زیر این خط بیفزایید-->
* {{پینگ|ImanFakhri}} [امارت‌های صلیبی شام] آیا ارتباطی با [[دولت‌های صلیبی]] ندارد به نظر شما؟ فکر میکنم اشاره به همین باشد. اگر فکر می کنید درست است پیشنهاد میکنم با همین مطلب جایگزین شود که مورد موصوف، مقاله هم دارد دست‌کم. -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
:: سلام جناب [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه عزیز]]. بله دولت‌های صلیبی همان امارت‌های صلیبی شام هستند اما من ترجیحم این است که از لفظ امارت برای دولت‌های فرنگییان استفاده نشود. نظر شما چیست؟ با مهر --[[کاربر:ImanFakhri|<font color="#961018">'''ImanFakhri'''</font>]][[بحث_کاربر:ImanFakhri|<font color="#961018">''<small><sup>Talk</sup></small>''</font>]] ۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
{{گفتاورد|… قریب به اتفاق مشترکین '''[[انرژی در ایسلند]]''' از [[انرژی تجدیدپذیر |منابع تجدیدپذیر]] همچون [[زمین‌گرمایی]] و [[برق آبی]]، استفاده می‌کنند؟|}}
*قریب به اتفاق یعنی چقدر؟ [[کاربر:ارژنگ|ارژنـگ ]] [[بحث کاربر:ارژنگ|<font color=red>▒</font><font color=#FFFFFF>▒</font><font color=#27B600>▒</font>]] ۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
** {{پت|ارژنگ}} یعنی «تقریبا همه» چون اینک کشور انرژی برقی دیگری تولید نمیکند مگر این که جایی موتور برق دستی داشته باشد که در جاهای خیلی خاص کاربردهایی دارد. البته آنها هم مشتری انرژی محسوب نمی‌شوند <span style="font-family: IranNastaliq; font-size: 18px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">'''[[User:محک|محک]]''' <sup>[[بحث_کاربر:محک|<span style="font-family: Wingdings; font-size: 20px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;"><small><small><small>📞</small></small></small></span>]]</sup></span> ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
== دریاچه ماکه‌دیگادی ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[دریاچه ماکه‌دیگادی]]
|label2= مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
|data2= {{نشد}}
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= {{شد}}
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… '''[[دریاچه ماکه‌دیگادی]]''' خاستگاه [[انسان خردمند]]، ۲ میلیون سال پیش از میلاد تشکیل‌شد و ۱۰ هزار سال پیش از میلاد نیز خشک شد؟ -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)|}}
* لحن بیش از حد قطعی است. این دریاچه خاستگاه انسان خردمند نیست، خاستگاه «احتمالی» انسان خردمند است. تحقیقات روی بازمانده‌های دی‌ان‌آ چنین «پیشنهاد میکند» که انسان خردمند احتمالاً در این مکان شکل گرفته اما این مسئله صرفاً توسط یک تحقیق در سال ۲۰۱۹ مطرح شده و ممکن است کشف‌های آینده آن را تغییر بدهند. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
* موافق با نظر حجت. به نظرم متن باید جور دیگری نوشته شود.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
* دو تا مشکل در مقاله هست. اول اینکه هنوز 200 کلمه نیست. دوم اینکه متن مقاله خیلی محکم گفته ثابت شده و آمیک آن را به صورت یک فرضیه طرح کرده.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
*: [[ویکی‌پدیا:معیار آمیک]] استفاده از آمیک‌هایی که بر پایه فرضیه، پژوهش یا احتمالات است را منع نکرده است.-- [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
::{{پینگ|Sunfyre}} سوء تفاهم شد. من اصلا درباره متن آمیک نظر ندادم. عرض کردم مقاله از متن پشتیبانی خوبی نمی کند.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
{{گفتاورد|… '''[[مایکل کلارک دانکن]]''' تا پیش از ورود به سینما و دنیای بازیگری، [[محافظ شخصی]] هنرپیشه‌های مشهوری همچون [[جیمی فاکس]] و [[ویل اسمیت]] بود؟|}}
{{گفتاورد|… ترانه '''[[لیلا (ترانه)|لیلا]]'''، یکی از مشهورترین آهنگ‌های دهه ۷۰ میلادی [[اریک کلپتون]] برگرفته از [[لیلی و مجنون]] [[نظامی گنجوی]] است؟|}}
{{گفتاورد|… رنگ '''[[قرمز ایرانی]]''' که اولین بار در سال ۱۸۹۷ در کشور [[انگلستان]] نامگذاری شد از [[خاک رس]] سواحل [[خلیج فارس]] به دست می آید؟|}}
;توضیحات:
'''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
;نظرات:
<!--نظرات خود را زیر این خط بیفزایید-->
* شما به منبع اصلی دسترسی دارید؟ امکان به اشتراک‌گذاری منبع هست؟ من به منبع دسترسی ندارم، اما ترجمه چیزی که در مقاله انگلیسی نوشته شده با این جمله تفاوت دارد. متن انگلیسی اشاره‌ای به کشور انگلستان ندارد و تنها به زبان انگلیسی اشاره میکند. همچنین درباره نخستین استفاده مستند شده از این نام در منابع انگلیسی است. الزاما به این معنی نیست که این نام در آن سال ساخته شده. سال مورد نظر هم در مقاله انگلیسی ۱۸۹۵ است و در مقاله فارسی ۱۸۹۷. <span style="border-radius:5px;border:orange 1px solid;background-color:#FFFFFF;padding:0 4px 0 4px;">[[کاربر:Tgeik|آیدین]] ([[بحث کاربر:Tgeik|بحث]])</span> ۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
* آمیک پیشنهادی به عقیده من بسیار جذاب است. مقاله انگلیسی خرد است و واضح است که مقاله فارسی جداگانه و با منابع مستقل گسترش یافته. اگر بتوان مطلبی را که Eukaryotic mRNA آمیک نموده با منبع صحیح و قابل رجوع ارائه کرد (سعی میکنم شخصاً جستجو نمایم)، با آمیک پیشنهادی ایشان موافقم. ضمن اینکه در پاراگراف دوم مقاله انگلیسی مطلب دیگری نیز موجود است هر چند نظری برای جذاب‌بودن یا نبودنش ندارم{{سخ}} «[[هنری هابسون ریچاردسون]] پس از اتمام [[Trinity Church (Boston)|کلیسای ترینیتی بوستون]]، [[John La Farge|جان لا فارج]] را مجبور نمود تا از رنگ '''[[قرمز ایرانی]]''' برای اجرای رنگ‌آمیزی پوشش داخلی استفاده نماید» -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
* {{پینگ|Tgeik}} {{پینگ|کامران اورفه}}با تشکر از دقت نظر شما. با توجه به توضیحات داده شده، منبع اصلی مقاله انگلیسی را پیدا کردم. در آنجا نیز به اسم persian red بود و متاسفانه در ترجمه فارسی این مقاله به جای زبان انگلیسی به اشتباه کشور انگلستان بود. با توجه به این موضوع من ترجمه مقاله را اصلاح کردم و آمیک پیشنهادی خودم را به متن زیر تغییر دادم.
{{گفتاورد|… اولین بار نام رنگ '''[[قرمز ایرانی]]''' که در سال 1895 به زبان انگلیسی ثبت شد از [[خاک رس]] سواحل [[خلیج فارس]] به دست می آید؟|}} '''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
{{پینگ|Eukaryotic mRNA}} من هنوز منبع را بررسی نکرده‌ام اما ترتیب جمله یک ایراد اساسی دارد و آنهم اینکه بخش [اولین بار نام] از ابتدای متن اضافه است :) -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
:اگر به نظر شما با تغییر ترتیب کلمات متن شیواتر و صحیح تر می شود بنده موافق هستم. '''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
: لطفا هرکس به منبع دسترسی داشت تکلیف سال را هم مشخص کند. به ویکی انگلیسی اتکا نکنید. <span style="border-radius:5px;border:orange 1px solid;background-color:#FFFFFF;padding:0 4px 0 4px;">[[کاربر:Tgeik|آیدین]] ([[بحث کاربر:Tgeik|بحث]])</span> ۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
:: {{پینگ|Tgeik}} {{پینگ|Eukaryotic mRNA}} منبع قابل رجوع نیافتم، کامل‌ترین مطالب را هم در ویکی‌اسپانیش نوشته و در آنجا تنها ریفرنس و شابک دو کتاب را گذاشته که اگر فکر می‌کنید معتبر است تنها می‌توان به همان‌ها اتکا کرد اما اگر لینک قابل رجوع به سایت یا کتابخانه و روزنامه و دانشگاه بخواهید، متاسفانه من نتوانستم چیزی پیدا کنم -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
::: ممنون. در ویکی ایتالیایی هم ۱۸۹۷ قید شده. این که چون در ویکی انگلیسی ۱۸۹۵ بوده، در ویکی فارسی هم سال را در مقاله و آمیک تغییر دهیم به نظر من درست نیست. موضوع جذابی است، اما آمیک فعلی قسمت جذاب مقاله نیست و در حال حاضر منبع هم ندارد. نظرتان درباره ایجاد آمیک از بخش مربوط به شیر و خورشید سرخ یا بخش کلیسای بوستون، به شرط اطمینان از منبع چیست؟ <span style="border-radius:5px;border:orange 1px solid;background-color:#FFFFFF;padding:0 4px 0 4px;">[[کاربر:Tgeik|آیدین]] ([[بحث کاربر:Tgeik|بحث]])</span> ۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
:::: {{پینگ|Tgeik}} آمیک «کلیسای بوستون» ساده‌ترین و به تعبیر دیگر دم‌دست‌ترین است و اشاره موکدی هم بر رنگ قرمز ایرانی دارد و پیشنهادش را هم بالاتر ارائه کردم و بسته به نظر دوستان است. منابع آمیک دوم که فرمودید را بررسی نکردم و معتقدم آن هم می‌تواند آمیک جالبی باشد. اینکه بنویسیم {{سخ}}{{پیشنهاد}}سوم{{سخ}}«...پرچم ایران در دوران حکومت [[آقا محمد خان قاجار]] مزین به رنگ '''[[قرمز ایرانی]]''' بود؟» -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
*{{پینگ|Tgeik}}و{{پینگ|کامران اورفه}} چون مقاله فارسی از مقاله انگلیسی ترجمه شده و سپس مطلب بهش اضافه شده بود من سال مقاله فارسی رو تغییر دادم. متاسفانه در ترجمه بعضی مقالات به فارسی شاهد اشتباه هستیم. من کتابی رو که در مقاله انگلیسی نام قرمز ایرانی را ذکر کرده بود دانلود کردم و یک کتاب مرجع هست ولی در مورد تاریخچه نامگذاری مطلبی ذکر نکرده بود و من به به مقاله انگلیسی بسنده کردم. با تشکر '''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
*:متوجه دلیل ویرایش شما هستم. اما تمام اینها به این معناست که آمیک پیشنهادی منبع ندارد. <span style="border-radius:5px;border:orange 1px solid;background-color:#FFFFFF;padding:0 4px 0 4px;">[[کاربر:Tgeik|آیدین]] ([[بحث کاربر:Tgeik|بحث]])</span> ۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
*:: {{پینگ|Eukaryotic mRNA}} تاکید بر روی مستند کردن تاریخچه برای جذاب نمودن این آمیک زیاد حائز اهمیت نبود. خب دست‌کم می‌دانیم و اطمینان داریم که این نوع رنگ با نام قرمز ایرانی ثبت و شناخته‌شده است. هدف از جذاب نمودن آن این بود که اثبات نماییم از خاک رس ایران استخراج می‌گردد که متاسفانه چنین چیزی در منابع نیافتم -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
== سامانه پاداش مغز ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[سامانه پاداش مغز]]
|label2= مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
|data2= {{شد}}
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= ؟
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… تماشای مرتب [[پورنوگرافی]] '''[[سامانه پاداش مغز]]''' در قبال [[لذت]] [[تحریک جنسی|جنسی]] را تنبل میکند؟|https://www.bbc.com/persian/science/2014/06/140608_pornography_shrinks_brain_cortex}}
;توضیحات:
[[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
;نظرات:
<!--نظرات خود را به صورت یک فهرست گلوله‌ای زیر این خط بیفزایید-->
* {{مخالف}} به صورت یک حقیقت (فکت) بیان شده در حالی که تنها نتیجهٔ یک مطالعهٔ نسبتاً تازهٔ تحقیقاتی است (پس فردا ممکن است مطالعهٔ برعکسش در بیاید). — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
* {{نظر}} باید بعد از واژه پورنوگرافی، [می‌تواند] یا [ممکن است] بگذاریم. اگر چنین شود، بیان آن از حالت فکت خارج میشود. -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
'''پیشنهاد سوم''': «… پژوهش جدیدی نشان می‌دهد/پیشنهاد میکند تماشای مرتب [[پورنوگرافی]] '''[[سامانه پاداش مغز]]''' در قبال [[لذت]] [[تحریک جنسی|جنسی]] را تنبل میکند؟»--[[کاربر:Taranet|Taranet]] ([[بحث کاربر:Taranet|بحث]]) ۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
* {{نظر}} جالب است اما عبارت «ممکن است» قید شود بهتر است. <small style="border:1px solid #444;background:black"> [[کاربر:Editor7798|<strong style="background:black;color:#ffd700">Editor7798</strong>]] [[بحث کاربر:Editor7798|<span style="color:#ffd700;background:black"> بحث </span>]] </small> ۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
* {{پیشنهاد}} {{گفتاورد|… بر اساس تحقیقات تازهٔ تماشای مرتب [[پورنوگرافی]]، '''[[سامانه پاداش مغز]]''' در قبال لذت [[تحریک جنسی|جنسی]] را تنبل میکند؟|https://www.bbc.com/persian/science/2014/06/140608_pornography_shrinks_brain_cortex}}
* {{پینگ|huji}} [[ویکی‌پدیا:معیار آمیک]] استفاده از آمیک‌هایی که بر پایه فرضیه، پژوهش یا تحقیقات است را منع نکرده است.-- [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
*:{{پینگ|Sunfyre}}نکرده؛ اما (۱) نباید به صورت حقیقت نوشته بشوند، و (۲) چیزی که اینقدر تازه کشف شده و فقط یک مطالعهٔ محدود رویش شده، احتمال مردودیتش بالاست. اگر تحقیقی قدیمی‌تر بود که پشتوانه علمی بیشتری داشت، یک چیزی. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
{{گفتاورد|… [[کنگره ایالات متحده آمریکا]] با تصویب طرحی مانع حضور '''[[حمید ابوطالبی]]''' [[فهرست نمایندگان دائم ایران در سازمان ملل متحد|نماینده]] معرفی شده ایران برای [[سازمان ملل متحد]] شد.|}}
;توضیحات:
[[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
;نظرات:
<!--نظرات خود را به صورت یک فهرست گلوله‌ای زیر این خط بیفزایید-->
{{نظر}} مورد خیلی جذابی به نظر نمی‌رسد چرا که برای هر فردی ممکن است روی دهد. -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
:{{پینگ|کامران اورفه}} آیا تا کنون این «ممنوعیت از طرف کشور میزبان» برای «نماینده دائم کشوری دیگر در سازمان ملل متحد» «اتفاق افتاده است»؟ وگرنه «هر اتفاقی» برای «هر فردی» «ممکن است اتفاق بیافتد»، آمیک پیشنهادی برای سه گزاره شما مصداق دارد.-- [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
:: خب، موضوع جالب شد. از نکاتی که فرمودید اطلاع نداشتم. فکر میکنم بد نیست ابتدا مقاله را بخوانم و این یعنی اعتراف کردم نخوانده نظر دادم :| -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
* {{مخالف}} اگر حرف [[کاربر:Sunfyre]] درست باشد و این تا بحال فقط برای این شخص رخ داده باشد، آمیک باید دقیقاً همین را بگوید «تنها نمایندهٔ کشوری که تا کنون حضورش در سازمان ملل با ممانعت مواجه شده فلانی بوده‌است». اما من تقریباً یقین دارم که چنین نیست (اسم یادم نمی‌آید اما یادم هست که برخی کشورهای دیکتاتوری آفریقایی هم قبلاً مشکلاتی در ارسال نماینده به سازمان ملل داشتند). — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
* جذابیت خاصی ندارد که به عنوان «آیا می‌دانید که» بیان شود چون به اندازه کافی در رسانه‌ها بدان پرداخته شده بود؛ مگر آن که اثبات شود تنها نماینده ارسالی به سازمان ملل در طول هفتاد سال گذشته بوده که دچار چنین مشکلی شده‌است. آن وقت این «تنها نماینده»، ایجاد جذابیت خواهد کرد. [[کاربر:Benyamin|بنیامین]] ([[بحث کاربر:Benyamin|بحث]]) ۱۹ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۲۲ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]]) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
* {{نظر}} آیا تنها سفیر دائم یک کشور در سازمان ملل بود که از حضور در آنجا منع شد؟! اگر این طور است موافقم، ولی اینطور فکر نمیکنم...<small style="border:1px solid #444;background:black"> [[کاربر:Editor7798|<strong style="background:black;color:#ffd700">Editor7798</strong>]] [[بحث کاربر:Editor7798|<span style="color:#ffd700;background:black"> بحث </span>]] </small> ۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
* {{نظر}} باید دلیلش هم بیاید که داشتن نقشی در بحران گروگانگیری بوده.--[[کاربر:Taranet|Taranet]] ([[بحث کاربر:Taranet|بحث]]) ۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
* {{نظر}} اگر علت ممانعت نیز بیاید موافقم. [[کاربر:SalmanZ|SalmanZ]] ([[بحث کاربر:SalmanZ|بحث]]) ۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
* {{مخالف}} جذابیتی برای من نداشت و ایشان هم در ماهیت با دیگر مقامات جمهوری اسلامی فرقی ندارد. <small>ارادتمند همگی</small> [[کاربر:Gnosis|Gnosis]] ([[بحث کاربر:Gnosis|بحث]]) ۲۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
== فراری ۲۵۰ جی‌تی‌او ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[فراری ۲۵۰ جی‌تی‌او]]
|label2= مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
|data2= {{شد}}
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= {{شد}}
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… گران‌ترین [[خودرو]] دنیا '''[[فراری ۲۵۰ جی‌تی‌او]]''' است که در حراجی خصوصی سال ۲۰۱۸ میلادی با رقم ۷۰ میلیون [[دلار]] به فروش رسید؟|}}
<!--نظرات خود را به صورت یک فهرست گلوله‌ای زیر این خط بیفزایید-->
{{نظر}} مقاله نیازمند مقداری تمیزکاری است که در فرصت مناسب انجام خواهم داد. -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
:من نتوانستم برای مطلب نخست که در مقاله بود منبعی بیایم و آن را با مطالب منبع‌دار جایگزین کردم و آمیک جدید را پیشنهاد میدهم{{سخ}}{{پیشنهاد}} «...ژنرال '''[[اروین رومل]]''' ضمن سرپیچی از برخی دستورات تاکتیکی [[هیتلر]]، هیچگاه متهم به [[جنایات جنگی]] نشد؟» -- [[کاربر:کامران اورفه|کامران اورفه]] ([[بحث کاربر:کامران اورفه|بحث]]) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
== برج سبز ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[برج سبز]]
|label2= مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
|data2= {{نشد}}
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= {{نشد}}
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|label6= نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟
|data6= <!-- [[:پرونده:فلان]] -->
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… به استثنای [[آن بولین]] که با [[شمشیر]] سر از پیکرش جدا شد، سایر محکومین مشهور '''[[برج سبز]]''' با [[تبر]] اعدام شدند؟|}}
* {{مخالف}} عنوان مقاله اشتباه است و جملهٔ اولش هم همین اشتباه را منتقل میکند. Tower Green یعنی آن greenی که متعلق به یک tower است. اینجا green اشاره به چمن دارد. اسم Tower Green به غلط «برج سبز» ترجمه شده؛ ترجمه‌ای مثل «چمن برج» یا «سبزه‌زار برج» بهتر است. جملهٔ اول مقاله (« برج سبز عنوان یک برج و فضای مشهور پیرامونش در برج لندن می‌باشد») هم غلط است؛ این نام یک برج و فضای مشهور پیرامونش نیست. نام برج نیست؛ فضای مذکور هم «پیرامون» برج نیست. عبارت اول ویکی‌پدیای انگلیسی را ببینید: «Tower Green is a space within the Tower of London» که within یعن داخل (نه پیرامون). با گوگل مپز هم می‌توانید چک کنید. Tower Green عبارت است از فضای سبزی داخل محوطهٔ برج و در جلوی خود ساختمان برج. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
== اقتصاد رابینسون کروزوئه ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[اقتصاد رابینسون کروزوئه]]
|label2= مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
|data2= {{نشد}}
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= {{شد}}
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|label6= نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟
|data6= <!-- [[:پرونده:فلان]] -->
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|…از '''[[اقتصاد رابینسون کروزوئه]]''' به عنوان الگویی برای [[رشد اقتصادی]] کشورهای توسعه‌نیافته یا در حال توسعه استفاده میشود تا با استفاده از تکنیک‌های پس‌انداز و سرمایه‌گذاری، مسیر رشد پایدار را طی‌کنند.؟|}}
* {{نظر}} بیشتر به‌جای اینکه آمیک باشد، مشابه متنی برای معرفی «اقتصاد رابینسون کروزوئه» است. نمی‌توان مثلاً به یکی از خصوصیات این الگوی اقتصادی اشاره کرد که جذابیت بیشتری هم داشته‌باشد؟ مثلاً تأثیر پررنگی در اقتصاد یک کشور نداشته؟ --<span>[[کاربر:Jeeputer|<font color="darkblue">'''جیپیــ'''</font>]]<span style="display:inline-block;position:relative;transform:rotate(20deg);bottom:.25em;">[[بحث کاربر:Jeeputer|<font color="orange">'''ـوتر'''</font>]]</span></span> ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
* {{مخالف}} احتمالا این یک دیدگاه است اما به صورت فکت بیان شده است.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
== رنسانس ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[رنسانس]]
|label2= مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
|data2= {{شد}}
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= {{شد}}
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… [[نهضت ترجمه|نهضت ترجمهٔ]] کتب مسلمانان از پایه‌های اصلی '''[[رنسانس|رنسانس]]''' علمی و فکری و عامل اساسی رویکرد [[اروپایی|اروپاییان]] به علم و دانش بود ؟|}}
* {{ممتنع}} موضوع جالب است ولی با متن مخالفم؛ خصوصاً عبارات "اصلی" و "اساسی" <span style="font-family: IranNastaliq; font-size: 18px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">'''[[User:محک|محک]]''' <sup>[[بحث_کاربر:محک|<span style="font-family: Wingdings; font-size: 20px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;"><small><small><small>📞</small></small></small></span>]]</sup></span> ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
* {{مخالف}} رنسانس خیلی اتفاق پیچیده ای است و نهضت ترجمه کتب مسلمانان تا جایی که می دانم عامل نهضت فلسفی-علمی سده 11 تا 13 بوده و نه رنسانس (سده 14 و 15). {{پینگ|ImanFakhri}} لطفا نظر دهید.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
::فکر می کنم مکتب ابن رشدی لاتینی بر رنسانس تاثیر زیادی داشت، نه خود نهضت ترجمه.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
:::{{پینگ|ImanFakhri}} {{پینگ|Sa.vakilian}}من طبق مطلبی که در مقاله خواندم این آمیک را پیشنهاد دادم و خوشحال می شوم دوستانی که در این زمینه اطلاعات کاملی دارند، برای بهبود آن نظر دهند. '''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
* {{پینگ|Editor7798}} لطفا منظور خود را واضح تر بیان کنید. '''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
::<s>{{پینگ|Eukaryotic mRNA}} خب آمیک غلطه. آنچه بر رنسانس اثر داشته [[انتقال میراث کلاسیک به اروپای لاتین]] بوده. اما ترجمه آثار جهان اسلام بیشتر بر نهضت علمی سده یازده تا سیزده اثر داشته که در مقاله [[اسکولاستیسم]] در ویکی انگلیسی بهش اشاره شده است.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
</s>
{{پینگ|Eukaryotic mRNA}} به نظرم شما اگر این آمیک را برای مقاله [[نوزایی سده دوازدهم]] بسازید مشکل حل می شود.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
:بله مقاله رو مطالعه میکنم. با تشکر '''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۲۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
== ارنست هاپل ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[ارنست هاپل]]
|label2= مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
|data2= ؟
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= ؟
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|label6= نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟
|data6= <!-- [[:پرونده:فلان]] -->
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… [[ارنست هاپل]] نخستین مربی بود که موفق شد با دو تیم مختلف، قهرمان [[جام باشگاه‌های اروپا]] شود؟|}}
<!--نظرات خود را به صورت یک فهرست گلوله‌ای زیر این خط بیفزایید-->
* همزمان در یک سال با دو تیم؟ اگر بله، به این هم اشاره نمائید. --<span>[[کاربر:Jeeputer|<font color="darkblue">'''جیپیــ'''</font>]]<span style="display:inline-block;position:relative;transform:rotate(20deg);bottom:.25em;">[[بحث کاربر:Jeeputer|<font color="orange">'''ـوتر'''</font>]]</span></span> ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
::{{پینگ|Jeeputer}} جناب جیپوتر گویا اصلا فوتبالی نیستید ها :) این رقابت‌ها سالی یک بار برگزار میشود و مهم‌ترین رقابت باشگاهی دنیاست (حتی بعضی آن را از جام جهانی هم مهم‌تر می‌دانند) و اینکه یک مربی با دو تیم مختلف، بتواند قهرمان بشود دستاورد شگرفی است که در طول تاریخ تنها ۵ مربی موفق به انجام آن شده‌اند که نخستین آنها جناب ارنست هاپل بوده.فکت جالبی‌ست بخصوص برای نسل جدید که کمتر اساطیر فوتبالی پیش از قرن جدید را می‌شناسند؛ پیشنهاد میکنم مقاله [[ارنست هاپل]] را که اخیرا بهبودش دادم مطالعه کنید؛ لذت خواهید برد. <small style="border:1px solid #444;background:black"> [[کاربر:Editor7798|<strong style="background:black;color:#ffd700">Editor7798</strong>]] [[بحث کاربر:Editor7798|<span style="color:#ffd700;background:black"> بحث </span>]] </small> ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
:::{{پینگ|Editor7798}}نه فوتبالی نیستم. :) پیشنهادم هم دقیقاً به همین دلیل بود که افراد دیگری که فوتبالی نیستند هم متوجه نکتهٔ این آمیک بشوند. الآن که متوجه موضوع شدم، تأیید میکنم که آمیک جذابیت دارد. اما پیشنهادم برای واضح‌تر شدن موضوع در آمیک هم همچنان پابرجاست. چون خودم که اطلاعاتم در زمینه فوتبال ناقص است، در ابتدا متوجه اهمیتش نشدم. <span>[[کاربر:Jeeputer|<font color="darkblue">'''جیپیــ'''</font>]]<span style="display:inline-block;position:relative;transform:rotate(20deg);bottom:.25em;">[[بحث کاربر:Jeeputer|<font color="orange">'''ـوتر'''</font>]]</span></span> ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
:::راستی مقاله هم خیلی خوب شده و اینکه پیوندهایش همه آبی هستند خیلی دلپذیر است. :) دستتان درد نکند. <span>[[کاربر:Jeeputer|<font color="darkblue">'''جیپیــ'''</font>]]<span style="display:inline-block;position:relative;transform:rotate(20deg);bottom:.25em;">[[بحث کاربر:Jeeputer|<font color="orange">'''ـوتر'''</font>]]</span></span> ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
|header1 = بررسی آمیک [[مک‌دانل داگلاس اف-۱۵ ایگل]]
|label2= مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
|data2= ؟
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= ؟
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|label6= نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟
|data6= <!-- [[:پرونده:فلان]] -->
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… جنگنده [[مک‌دانل داگلاس اف-۱۵ ایگل]] با ثبت رکورد نسبت شکست به موفقیت ۰-۹۵ در نبردهای [[برتری هوایی]] موفق‌ترین جت جنگنده توسعه‌یافته توسط بشر تا به امروز است؟|}}
<!--نظرات خود را به صورت یک فهرست گلوله‌ای زیر این خط بیفزایید-->
* {{نظر}} اگر به‌جای نرخ از «نسبت» استفاده کنید، به‌نظرم مفهوم آمیک واضح‌تر میشود. --<span>[[کاربر:Jeeputer|<font color="darkblue">'''جیپیــ'''</font>]]<span style="display:inline-block;position:relative;transform:rotate(20deg);bottom:.25em;">[[بحث کاربر:Jeeputer|<font color="orange">'''ـوتر'''</font>]]</span></span> ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
{{پینگ|Tafte}} این نیاز به بررسی داره. رکورد آف 14 چقدره و رکورد هواپیماهای جنگ جهانی دوم و جنگ ویتنام. کلا صفت ترین همیشه مناقشه برانگیزه.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث
*{{مخالف}}در منبع انگلیسی «یکی از» آمده است. اصلا موفق ترین بعید است قابل محاسبه باشد چون بسته به اینکه مثلا هواپیمای رقیب چه باشد، نتیجه عوض می شود. مثلا الان یک هواپیمای جنگ جهانی دوم را ببرید می تواند هزار تا هواپیمای جنگ جهانی اول را ساقط کند، آیا نتیجه اش موفق ترین بودن آنهاست! اف 15 هم اگر با هواپیماهای نسل پنجم مثل اف 22 مواجه شود در اغلب نبردهای هوایی می بازد.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
* {{پینگ|Sa.vakilian}} برای تک‌تک ۹۵ مورد منبع موجود است و هیچ مناقشه‌ای وجود ندارد. ارتباط اف۱۴ با این آمیک مشخص نیست چون هدف طراحان اف-۱۴ و اف-۱۵ مشابه نبوده اگر چه در بعضی موارد همپوشانی داشته چون که اف-۱۵ برای نیروی هوایی طراحی شد و اف-۱۴ برای نیروی دریایی. اما میتونید آمارهای دقیق تمام جنگنده‌ها، چه مدرن چه دوره جنگ جهانی را از سطح نت پیدا کنید البته نه از سایت‌های داخلی مثل مشرق نیوز و تابناک و اینها که تماما چرند مینویسن. این که فلان جنگنده نبرد هوایی را میبرد یا میبازد حرف بی اساس کوچه بازاری است وگرنه [[میراژ اف-۱]] به زور نسل سومی محسوب میشه اما برای اف۱۴های ایرانی طی جنگ حسابی مشکل ایجاد کرد و چند مورد اف-۱۴ هم با آتش میراژ ساقط شد. پارامترهای میدان نبرد مثل مهارت خلبان، تسلیحات جنگنده و سیستم‌های دفاع هوایی برنده را تعیین میکنن نه اصطلاحات تجاری فاقد معنا مثل نسل پنجم و نسل چهارم و نسل چهار و نیم و چهار و هفتاد و پنج...
نظر مرا بخواهی یک جنگنده F-15EX مسلح به موشک هوا به هوای فراتر از میدان دید (BVR) [[ایم-۱۲۰ آمرام]] از اف-۲۲های آمریکایی که همین الان در خلیج فارس مستقر هستند و اف-۳۵های اسرائیل به مراتب خطرناک تر هست. <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[User:Tafte|<span style="color:#fff">تافته</span>]] <span style="color:#FC0;letter-spacing:-2px">❯❯❯</span> [[User talk:Tafte|<span style="color:#fff">بحث</span>]]</span> ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
:::{{پینگ|Tafte}} جسارتا این نسل ها بی معنا نیست. اگر یک هواپیمای ملخی با بهترین خلبان را هم بگذارید جلوی یک هواپیمای جت پیشرفته با بدترین خلبان امکان پیروزی ندارد. این قبیل توصیفات «موفق ترین» و نظایر آن هم فقط به خاطر برتری سطح فناوری در مقطع بهره برداری از این هواپیماست. اگر آمریکا به جای عراق با شوروی می جنگید، حتما این عدد تغییر می کرد. بنابراین ، بشدت معتقدم که چنین عباراتی ارزش دانشنامه ای ندارد. اما می توانید بنویسید که این هواپیما در میدان درگیری جنگ عراق مثلا 60 پیروزی مطلق داشته. این می شود یک فکت قابل استناد. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
::::نسل‌ها کاملا بی معنا هستند و فقط به درد نوجوانان علاقه‌مند به مقایسه اینترنتی و روی کاغذ میخورد. «موفق‌ترین» یک فکت است، اف-۱۵ هواپیمای ملخی نیست بلکه موفق‌ترین پلتفرم تاریخ هوانوردی نظامیست (این خودش یک آمیک جدا میطلبه) اثباتش هم امکان‌پذیر است با منابع معتبر. حس میکنم روحیات ضدآمریکایی شما در نظرتان موثر است و خواهش دارم بی‌طرفی را رعایت نمایید. در ویکی‌پدیا از منابع معتبر و و جهان‌شمول استفاده میشود نه منابع آمریکایی یا روسی و غیره. این که اعتقاد خودتان را تحمیل کنید و منابع تخصصی را نادیده بگیرید و آنچه خودتان میپسندید را به عنوان «فکت معتبر» معرفی نمایید به من حس بدی میده. لطفا قبل از پاسخهای آتی، با دقت بیشتر منابع مرتبط را بررسی نمایید. جنگ ویتنام و رویارویی اف-۴های مدرن آمریکایی با میگ-۲۱ نه چندان پیشرفته اما تند و تیز و چابک به آمریکایی‌ها نشان داد اعداد و ارقام و نسل‌بندی کاغذی در میدان نبرد نجاتشان نمیدهد.<span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[User:Tafte|<span style="color:#fff">تافته</span>]] <span style="color:#FC0;letter-spacing:-2px">❯❯❯</span> [[User talk:Tafte|<span style="color:#fff">بحث</span>]]</span> ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC) <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[User:Tafte|<span style="color:#fff">تافته</span>]] <span style="color:#FC0;letter-spacing:-2px">❯❯❯</span> [[User talk:Tafte|<span style="color:#fff">بحث</span>]]</span> ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
::::: عموما با مقالاتی که صفت افعل تفضیل داشته باشد در آمیک ها مخالفت می شود. ضمن اینکه در این مورد من با تعبیر «موفق تر» هم مخالفم. ما قبلا « ''۲۰۰ پیروزی از ۲۷۱ پیروزی هوایی ایران در جنگ ایران و عراق توسط [[گرومن اف-۱۴ تام‌کت|جنگنده‌های اف-۱۴ تام‌کت]] بدست آمد؟''» را در سال 2013 داشتیم که خیلی آمیک خوبی بود. یا همچنین «''سطح مقطع راداری [[لاکهید مارتین اف-۲۲ رپتور]] از زوایای خاصی به اندازه بازتاب یک تیله فولادی است؟''» شما هم باید یک فکت مثل آنها ارائه دهید. ما نمی توانیم درباره «''موفق‌ترین جت جنگنده توسعه‌یافته توسط بشر تا به امروز''» اظهار نظر کنیم. حالا شما به هر چیزی خواستی ربط بده.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
::::::شما فکتی را قبول دارید که باب نظرتان باشد و مدام هم بر نظر خود اصرار دارید که پسند شما همان مترادف آمیک خوب است. من برای رفتن یا نرفتن یک جمله به صفحه اصلی در حقایق علمی دست نمیبرم. آمیک سطح مقطع لاکهید مارتین هم وضوحا تبلیغات رسانه‌ای است، هر چند که سطح مقطع رادارای اف-۲۲ پایین‌ترین در بین همگان است ولی از هر زاویه‌ای قابل تشخیص و شناسایی در رادارهای رزولوشن بالا است ضمن این که این فکت زمانی معتبر است که در آزمایشگاه‌های مستقل اثبات شود که به دلیل محرمانه بودن مشخصات این جنگنده و عدم دسترسی به آن امکان تعیین واقعی میزان سطح مقطع وجود نداره، ادعای سازنده به خودی خود معتبر نیست. مثال خوبی نبود<span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[User:Tafte|<span style="color:#fff">تافته</span>]] <span style="color:#FC0;letter-spacing:-2px">❯❯❯</span> [[User talk:Tafte|<span style="color:#fff">بحث</span>]]</span> ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)
:::::::اصلا بحث من راجع به فکت نیست. راجع به نحوه نگارش آمیک است. اما مشکلی نیست. کاربران دیگر درباره این شکل استفاده از صفت نظر خواهند داد. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
== [[باصری]] ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[باصری]]
|label2= مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
|data2= ؟
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= ؟
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|label6= نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟
|data6= <!-- [[:پرونده:فلان]] -->
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… '''[[باصری|باصری‌ها]]''' از معدود عشایر [[زبان فارسی|فارسی‌زبان]] ایران هستند و حدود ۱۰۰۰ واژهٔ مردهٔ [[زبان پهلوی|پهلوی]] نیز در [[لهجه باصری|لهجه آنها]] وجود دارد؟|{{یادکرد کتاب |نام خانوادگی= شیروانی باصری|نام= محمدمراد|کتاب=خان بی بی یادگار ایل | ناشر= کیان نشر|سال= ۱۳۸۱|شابک=}}{{سرخط}}{{یادکرد وب |نویسنده =[[دانشنامه اتنولوگ]] |نشانی= https://web.archive.org/web/20160306185445/https://www.ethnologue.com/language/pes|عنوان=Persian, Iranian | ناشر = |تاریخ = |تاریخ بازبینی=۳ اکتبر ۲۰۱۶}}}}
;توضیحات:
کتاب این قسمت را دارد و چون حدس زدم دسترسی بهش برای همه ممکن نیست، لینک اتنولوگ هم گذاشتم که لهجه باصری رو در زمره ۱۸ لهجه‌ی فارسی ایران به رسمیت شناخته درحالی که از بسیاری از لهجه‌ها اسم برده نشده. [[کاربر:Rizorius|RIZORIUS]] ([[بحث کاربر:Rizorius|بحث]]) ۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
;نظرات:
<!--نظرات خود را به صورت یک فهرست گلوله‌ای زیر این خط بیفزایید-->
* {{موافق}} برای من جالب توجه بود <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[User:Tafte|<span style="color:#fff">تافته</span>]] <span style="color:#FC0;letter-spacing:-2px">❯❯❯</span> [[User talk:Tafte|<span style="color:#fff">بحث</span>]]</span> ۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
:«واژهٔ مردهٔ پهلوی» اگر در این زبان وجود دارد، پس چرا نوشته مرده!--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
::{{پینگ|Sa.vakilian}} به نسبت فارسی معیار. یعنی در فارسی امروزی مرده‌اند اما کماکان در لهجه باصری حفظ شده اند. اگر ابهام ایجاد میکند می‌توان اصلاحش کرد. [[کاربر:Rizorius|RIZORIUS]] ([[بحث کاربر:Rizorius|بحث]]) ۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
* {{موافق}} با کلیات موضوع موافق هستم.-- '''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
== وست تگزاس اینترمیدیت ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[وست تگزاس اینترمیدیت]]
|label2= مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
|data2= {{شد}}
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= {{شد}}
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|label6= نگارهٔ آزاد مناسب
|data6= <!-- [[:پرونده:فلان]] -->
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… قیمت [[قرارداد آتی|فروش آتی]] نفت '''[[وست تگزاس اینترمیدیت]]'''، [[شاخص نفت خام|شاخص]] [[قیمت نفت]] [[ایالات متحده آمریکا|ایالات متحده]]، برای اولین بار در تاریخ، در معاملات می ۲۰۲۰ [[بورس کالای نیویورک|نایمکس]] به [[قیمت‌گذاری منفی|منفی]] ۴۰ دلار و ۳۲ سنت [[قیمت‌گذاری]] شد؟|https://www.bbc.com/persian/business-52371533}}
:'''نظر''': این برای رویدادهای روز هم نامزد شده. اگر آنجا استفاده شد، دیگر دلیلی ندارد یک آمیک برایش بسازیم.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
::فکر نمیکنم در [[:en:Special:Permalink/952455871#Price_of_oil_is_negative|ویکی انگلیسی]] اجماعی برای پست شدن در اخبار روز کسب کند. در ضمن چنین منعی در معیارهای آمیک وجود ندارد و اگر هم پست شد آمیک را برای چند ماه آینده قرار میدهیم. [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
:::{{پینگ|Sa.vakilian}}پیش‌فرض من آن است که موضع من بر همگان روشن است و می‌دانند که چنین آمیکی را برای چند ماه آینده استفاده خواهیم کرد. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
:::{{پینگ|Sa.vakilian}} خبر این موضوع اجماعی در [[:en:Special:Permalink/952662127#(Closed)_Price_of_oil_is_negative|ویکی‌پدیا انگلیسی]] و همچنین [[Special:Permalink/28855411#قیمت نفت|ویکی‌پدیا فارسی]] برای پست شدن بدست نیاورد.-- [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
* {{موافق}} با توجه به اینکه در اخبار کار نشده است.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۲۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
== واکسن اوریون ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[واکسن اوریون]]
|label2= مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
|data2={{شد}}
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3=؟
|label4= آمیک جذاب است.
|data4=؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5=؟
|label6= نگارهٔ آزاد مناسب
|data6= <!-- [[:پرونده:فلان]] -->
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… سریع‌ترین [[واکسن|واکسنی]] که تاکنون ساخته شده '''[[واکسن اوریون]]''' است که چهار سال طول کشید؟|https://www.bbc.com/persian/world-features-52391174}}
;توضیحات:
البته اگر منبع علمی داشته باشد بهتر است.-- [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)
;نظرات:
<!--نظرات خود را به صورت یک فهرست گلوله‌ای زیر این خط بیفزایید-->
{{گفتاورد|… '''[[دالان واخان|دهلیز واخان]]''' در [[ولسوالی واخان]] که با کوه‌های [[تاجیکستان]] و [[پاکستان]] هم‌سرحد است و تا مرز [[چین]] امتداد دارد، در قرن ۱۹ میلادی و در «[[بازی بزرگ]]» به‌عنوان یک منطقهٔ حائل میان دو [[امپراتوری روسیه]] و [[راج بریتانیا]] ایجاد شد تا دو امپراتوری بزرگ با یکدیگر هم‌مرز نباشند؟|[https://www.dw.com/fa-af/مردم-دورافتاده-ترین-نقطه-افغانستان-که-از-جنگ-و-طالبان-خبر-ندارند/a-42515931 مردم دورافتاده ترین نقطه افغانستان که از جنگ و طالبان خبر ندارند]، ''دویچه وله فارسی''}}
[[File:Corridoio_del_Vacan.JPG|thumb|دهلیز واخان (به رنگ آبی)]]
* {{پینگ|Gnosis}} «[[وپ:معیار آمیک|آمیک‌ها نباید بیش از اندازه بلند و طولانی باشند]]»
* '''پیشنهاد''': «… '''[[دالان واخان|دهلیز واخان]]''' در زمان [[بازی بزرگ]] به‌عنوان یک [[منطقه حائل|منطقهٔ حائل]] میان دو [[امپراتوری روسیه]] و [[راج بریتانیا]] ایجاد شد تا دو امپراتوری متخاصم با یکدیگر [[مرز|هم‌مرز]] نباشند؟»-- [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
<!--نظرات خود را به صورت یک فهرست گلوله‌ای زیر این خط بیفزایید-->
*:بسیار عالی شد، موافق با پیشنهاد جناب Sunfyre. <small>ارادتمند همگی</small> [[کاربر:Gnosis|Gnosis]] ([[بحث کاربر:Gnosis|بحث]]) ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)
<!--نظرات خود را به صورت یک فهرست گلوله‌ای زیر این خط بیفزایید-->
*{{مخالف}} به شکل فعلی جذابیتی ندارد، شاید اگر در آمیک نسبت خانوادگی مامون و امام جواد لحاظ شود، جالب باشد. <small>ارادتمند همگی</small> [[کاربر:Gnosis|Gnosis]] ([[بحث کاربر:Gnosis|بحث]]) ۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
:: {{پینگ|Gnosis}} ضمن عرض ادب، بنده آمیک نویس حرفه‌ای نیستم و با قواعد آمیک نویسی نیز چندان آشنایی ندارم. با این حال، فکر میکنم از لحاظ اهمیت، عزل یک خلیفه آنقدر مهم و جذاب باشد. تشکر.[[User:shobhe|<span style="color:#16a085;"><strong>/«shobhe*»</strong></span>]] ۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
* جمله به جهت تاریخی غلط به نظر میاد. اگر منظور عزل مأمون توسط امین باشد که قبل از ولایتعهدی امام رضا رخ داده و تفصیل آن در مقاله [[جنگ امین و مأمون]] آمده است. اما احتمالا منظور شما مخالفت بنی عباس بغداد با وی و بیعت با عمویش می باشد. این رخداد بیشتر در حد شورش بوده و نمی توان گفت مأمون عزل شده است. باید متن طور دیگری نوشته شود.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
:: {{پینگ|Sa.vakilian}} ضمن عرض ادب، در جنگ امین و مأمون، عزل از ولایتعهدی صورت گرفت. اما در ماجرای ولایتعهدی علی بن موسی الرضا، حزبی بزرگ در بغداد که اکثریت بنی عباس را شکل می‌دادند، بیعت شکسته و خلیفه جدید معرفی کرده و بیعت نمودند. این رفتار را خیلی‌ها عزل مأمون دانسته و با همین تعبیر از آن یاد کردند. (مراجعه شود به مقاله ولایتعهدی علی بن موسی). همچنین اگر این رفتار بنی عباس بغداد را قیام و شورش بدانیم، طبیعتا مأمون نیز باید با آن رفتاری در شأن قیام و شورش داشته باشد (همانطور که در مقابله با أمین، زیدالنار و قیام علویان و ورود علویان به ایران داشت) و تاریخ گواه است که وی به بغداد رفته و بدون لشکرکشی به دفاع از خود پرداخته است و در نهایت با تغییر رویه، توانست خلافت را بازپس بگیرد. تشکر از محضرتان. [[User:shobhe|<span style="color:#16a085;"><strong>/«shobhe*»</strong></span>]] ۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
:::اون افراد اشتباه کرده اند. آن خلیفه در بیرون بغداد عملا هیچ قدرتی نداشته است.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
:::: عرض ادب و احترام، برای ماندن این آمیک تلاشی نخواهم کرد،اما در صحتش، دفاع خواهم نمود. منظورتان از بیرون از بغداد چیست؟ مأمون خزانه را به خراسان منتقل کرد و بغداد را از هر چیزی خالی کرد؛ آنوقت چگونه قدرتی نداشته باشد خارج از بغداد؟[[User:shobhe|<span style="color:#16a085;"><strong>/«shobhe*»</strong></span>]] ۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
*{{مخالف}} فارغ از درستی یا نادرستی، شرط جذابیت هم برآورده نمیکند یعنی برای مخاطب ناآگاه شفاف نیست <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[User:Tafte|<span style="color:#fff">تافته</span>]] <span style="color:#FC0;letter-spacing:-2px">❯❯❯</span> [[User talk:Tafte|<span style="color:#fff">بحث</span>]]</span> ۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
== جان دالتون ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[جان دالتون]]
|label2= مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
|data2= {{شد}}
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= {{شد}}
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|below = به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… اختلال [[کوررنگی]] توسط شیمی دان بریتانیایی، '''[[جان دالتون]]''' ، که خود به آن مبتلا بود کشف شد و پس از مرگ وی تا سال 1995 چشم او نگهداری شد تا علت آن مشخص شود ؟|}}
* {{موافق}} شاید بشود این گونه نوشت: «چشم '''[[جان دالتون]]'''، کاشف اختلال [[کوررنگی]] که خود به آن مبتلا بود، برای مشخص شدن علّت آن اختلال تا سال ۱۹۹۵ نگهداری شد؟» [[کاربر:Khenamothara|خنامث‌عرا]] ([[بحث کاربر:Khenamothara|بحث]]) ۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
:تاکید من بر روی معروفیت و تحصیلات وی نیز هست. اگر در مطلب گنجانده شود و جمله از لحاظ نگارشی بهتر شود، موافقم. '''<font face="Comic Sans MS">[[User talk:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#6082B6">E</span>]][[User:Eukaryotic mRNA|<span style="color:#555555">mRNA</span>]]</font>''' ۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
<!--نظرات خود را به صورت یک فهرست گلوله‌ای زیر این خط بیفزایید-->
== عملیات گیره کاغذ ==
{{Infobox
|header1 = بررسی آمیک [[عملیات گیره کاغذ]]
|label2= مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
|data2= ؟
|label3= آمیک منبع دارد.
|data3= ؟
|label4= آمیک جذاب است.
|data4= ؟
|label5= متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
|data5= ؟
|label6= نگارهٔ آزاد مناسب
|data6= ؟<!-- به صورت[[:پرونده:فلان]] وارد کنید -->
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… دستگاه اطلاعاتی آمریکا پس از [[جنگ جهانی دوم]] در''' [[عملیات گیره کاغذ]]''' بیش از ۱۶۰۰ دانشمند [[آلمان نازی]] را برای کار به خاک آمریکا انتقال داد؟|[https://www.history.com/news/what-was-operation-paperclip History Channel]}}
* {{مخالف}} جذاب است ولی ناقص. بدون اشاره به انجام عملی مشابه توسط شوروی بنابر اقتضائات جنگ سرد زمینه موضوع برای خواننده مغفول میماند <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[User:Tafte|<span style="color:#fff">تافته</span>]] <span style="color:#FC0;letter-spacing:-2px">❯❯❯</span> [[User talk:Tafte|<span style="color:#fff">بحث</span>]]</span> ۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
*:{{پینگ|Tafte}}با شما موافق نیستم. هر دوی این موضوعات آمیک خود را می‌طلبند و به خودی خود جذابند. اگر فقط یکی‌شان رخ داده بود هم همان به تنهایی جذاب می‌بود. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
*::{{پینگ|Huji}} اینها دو موضوع نیستند ما با یک سرقت تکنولوژی لبه آن زمانه طرفیم که دلیلش بیم افتادن تحقیقات پیشرو آلمان نازی به دست رقیب بود. اگر ترس دستیابی طرف مقابل (شوروی-آمریکا) به فناوری بالستیک و دیگر یافته های حساس نازی‌ها نبود چه بسا هر کدام از طرفین به پرورش بومی این موارد انتقالی میپرداختند، بنابراین من حس میکنم عدم اشاره به این اولین جرقه‌های جنگ سرد به آموزندگی آمیک صدمه میرساند <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[User:Tafte|<span style="color:#fff">تافته</span>]] <span style="color:#FC0;letter-spacing:-2px">❯❯❯</span> [[User talk:Tafte|<span style="color:#fff">بحث</span>]]</span> ۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
|data6= ؟<!-- به صورت[[:پرونده:فلان]] وارد کنید -->
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… '''[[اسپوتنیک-۱]]'''، نخستین [[ماهواره]] ساخت [[بشر]] بود که در سال ۱۹۵۷ توسط [[اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی|اتحاد جماهیر شوروی]] به [[فضا]] پرتاب شد؟|https://www.hamshahrionline.ir/x364r}}
<!--نظرات خود را به صورت یک فهرست گلوله‌ای زیر این خط بیفزایید-->
* {{موافق}} از فکت‌های جالب و مهم دوران [[رقابت فضایی]]. [[کاربر:Telluride|<small><font face="Georgia" size="3" style="color:navy"><b>Telluride</b></font>]][[بحث کاربر:telluride|<span style="color:grey;background: "> (بحث) </span>]]</small> ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
* {{موافق}} بسیار جالب البته بهتره از منابع تخصصی استفاده شود <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[User:Tafte|<span style="color:#fff">تافته</span>]] <span style="color:#FC0;letter-spacing:-2px">❯❯❯</span> [[User talk:Tafte|<span style="color:#fff">بحث</span>]]</span> ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
*{{موافق}} جداً تا حالا آمیک نشده؟! — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
|data6= ؟<!-- به صورت[[:پرونده:فلان]] وارد کنید -->
|below = به {{پیوند آمیک|هفته=|سال=}} اضافه شد.
}}
{{گفتاورد|… الکس تیو که '''[[صفحه اصلی میلیون دلاری|صفحهٔ اصلی میلیون دلاری]]''' را برای تأمین مخارج دانشگاهش تأسیس کرده بود، تحصیل در رشتهٔ [[مدیریت بازرگانی]] را تنها پس از گذراندن یک ترم، نیمه‌کاره رها کرد؟|}}
;توضیحات:
ایده خیلی موفق بود. با اینکه الکس تیو بریتانیایی بود، ترجیح داد به جای پوند بریتانیا از دلار آمریکا استفاده کند (دلار ارزان‌تر است و تعداد استفاده‌کنندگانش هم چندین برابر است). ۵۰ دلار هزینهٔ اولیه، ۱٬۰۳۷٬۱۰۰ دلار درآمد ناخالص و تقریباً ۶۵۰٬۰۰۰ تا ۷۰۰٬۰۰۰ دلار درآمد خالص پس از کسر مالیات و ...{{سخ}}تیوی جوان و مغرور پس از این موفقیت خیره‌کننده تحصیل در دانشگاه را رها کرد و مستقیماً وارد دنیای کسب‌و‌کار شد ولی ایده‌های بعدی‌اش چندان موفق نبودند (اگر نگویم شکست خوردند) :-(
این صفحه برای نامزد کردن و انتخاب مقالات جدید جهت نمایش در بخش «آیا می‌دانستید که…» (یا اختصاراً «آمیک») در صفحهٔ اصلی است. هر کاربری می‌تواند یک یا چند مقاله را در این بخش نامزد کند و همگان می‌توانند نظر خود را درباره نامزدهای مطرح شده ارائه دهند، تا ببینیم متن یادشده مورد اجماع کاربران قرار می‌گیرد یا خیر. در نهایت آمیک‌های موفق در نوبت قرار می‌گیرند تا به مدت یک هفته روی صفحه اصلی باشند.
نامزد کردن یک مقاله
برای پیشنهاد آمیک جدید، از کادر پایین استفاده کنید و فُرمی که باز میشود را مطابق مواردی که می‌خواهد، پر کرده و صفحه را ذخیره. پس از آن که آمیک پیشنهادی ذخیره شد، به اینجا برگردید و کد {{ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که… ؟/پیش‌نویس/عنوان مقاله}} را در همین صفحه کپی کنید. (در صورت نیاز به راهنمایی بیشتر، تراگنجانش را بخوانید.)
لازم به ذکر است، پیشنهادهایی که ارائه می‌شوند، باید معیارهای آمیک را برآورده کنند.
اگر برای مقالهٔ مورد نظرتان قبلاً آمیک پیشنهاد شده، ممکن است که با فرم بالا به صفحهٔ مربوط به پیشنهاد قبلی برسید. در این حالت، پیشنهاد قبلی را در noinclude قرار بدهید (مثل این) و پیشنهاد جدید را بلافاصله زیر آن اضافه کنید (بین دستور </noinclude>و بخش جدید سطر خالی نگذارید). سپس زیرصفحه را در اینجا تراگنجانش کنید.
در صورت عدم وجود مقاله اصلی آمیک می‌توانید پیشنهادات خود را در صفحه پیشنهاد ثبت کنید.
بایگانی
بحث‌ها درباره آمیک‌های پیشنهادی حداقل یک هفته به طول می‌انجامند؛ در صورت وجود اجماع ضمنی، آمیک پیشنهادی می‌تواند در هفته‌های آمیک ثبت شود. پیشنهاداتی که بعد از یک ماه نظرخواهی، موفق یا ناموفق جمع‌بندی نشوند؛ جمع‌بندی نرم خواهند شد. قبل از جمع‌بندی پیشنهادات لطفا طریقه جمع‌بندی را مطالعه کنید.
برای بردن آمیک واجد شرایط به هفته مورد نظر، آن را بایگانی کنید و کنار آن سال و هفته را ذکر کنید. سپس متن (و تصویر) مربوط را در زیرصفحهٔ آمیک آن هفته و سال به کار بگیرید.
آزمون میدان شهر
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
برای مشکل کم بودن متن آمیک منابع جدیدی را بررسی کردم، کمی دیگر اگر فرصتش را پیدا کردم گسترشش میدهم. MAXگفتگو ۲۸ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۳:۲۵ (ایران) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف با متن پیشنهادی. @کامران اورفه: معنی استثمار، بهره‌برداری کردن از دسترنج دیگری است، در اینجا، صحبت از برده‌داری است که مستلزم حق مالکیت و خرید و فروش شدن است. ضمنا جمله مشکل دارد، «اما» برای چه آمده، مگر جمله دوم در تناقض با جمله اول است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: بخش [استثمار] که حتم دارم درست است. سیاهان در آن مقطع نقش برده را داشتند و در کتاب های بسیاری که به زبان فارسی خواندم به کرات از استثمار سیاهان نام برده شده است. بخش دوم و واژه [اما]، هدف افزایش جذابیت آمیک بود. خواننده وقتی متن را می‌خواند، از خودش می‌پرسد؛ خب، این شخص موافق اصول برده‌داری بوده پس چطور شد هیچ سرباز سیاه‌پوستی استخدام نکرد!؟ که رجوع میکند به مقاله و می‌بیند و می خواند و متوجه میشود که بله، جناب ژنرال شرمن، در طرف تیم ضدبرده‌داری قرار داشته و علی‌رغم مرام و مسلکی که داشته، ملزم به رعایت قوانین تیم و گروه و عدم استثمار و بهره‌کشی از سیاهان بوده است :) Gnosis؛ متنم چطور بود؟ نظرت چیه؟ بهم بگو -- کامران اورفه (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
من همچنان مخالفم و در توضیحم گفتم که استثمار (بهره‌برداری از دسترنج دیگری) با برده‌داری کمی متفاوت است، شرمن قطعا نژادپرست بوده، اما موافق استثمار برده‌ها نمی‌دانم! با این وجود، چون نمی‌خواهم بیش از این، آمیک بلاتکلیف بماند، می‌خواهم پیشنهاد نظر سومی از @محک: را بکنم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
شرمنده، مدتی نبودم و تازه اینجا را دیدم. به عنوان نظر سوم باید بگویم ملاک منبع این آمیک است و از کلمات آن باید پیروی کرد چون هر چيز دیگری می‌تواند تحقیق دست اول و وپ:ترکیب باشد. اما به عنوان یک کاربر معمولی و نظر شخصی خودم، فکر میکنم آن عبارت «ضمنی» مشکل تعریف دقیق واژه «استمثار» را حل میکند و اشکال عدم صحت در آن نمی‌بینم. --محک📞۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]
ژنوم انسان
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
… برای تصوّر اندازه ژنوم انسان، اگر بخواهید ۲/۳ میلیارد جفت نوکلئوتید را در یک کتاب بنویسید، تعداد اوراق کتاب به پانصد هزار می‌رسد و ۶۰ سال، روزی ۸ ساعت (در هر ثانیه ۵ جفت نوکلئوتید) وقت دارید تا تمامی کروموزومها بنویسید؟
سرعت نوشتن را بیان کرده "در هر ثانیه ۵ جفت نوکلئوتید" ، ولی اگر به نظر نیاز نیست که مطرح بشه، مشکلی نیست. با تشکر EmRNA ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (Uه}}
این نکته که آیا نخستین حکومت شیعی است، به‌نظرم جای تعلل دارد. علی ابن ابی طالب هم حکومت کرده‌بود. البته در مقاله نکاتی آمیکی دیگر هم هست که میشود روی آنها کار کرد. خنامث‌عرا (بحث) ۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق چرا شیعه و زیدیه با هم درج شده‌اند؟ آیا نباید تنها از [زیدیه] استفاده می‌شد، یعنی فقط نوشت [حکومتی زیدی به نام ..] احساس من این است که شیعه در اینجا اضافه است یا شاید من اشتباه میکنم؟ -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
کیوس گوران
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
… کیوس گوران، شاعر مازندرانی، علی‌رغم قبولی در کنکور پزشکی، به دلیل این که فرزند یک نظامی قزاق بود، از تحصیل در ایران بازماند؟
توضیحات
داستانش ادامه دارد و جالب است ولی آمیک بلند میشود. بعد که به هلند رفت وزارت دانشگاه هلندی را نامعتبر دانست و او با این که توانایی تغییر تابعیت داشت، به وطن بازگشت.
محک📞۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
Eukaryotic mRNA گرامی: سلام؛ من که مورد هنرمند مشابهی ندیدم که به خاطر سابقه و کار پدرش ممنوع التحصیل شود و حتی وزارت علوم آنقدر پیگیر باشد که مدرک دانشگاهی خارجه فرد را نامعتبر اعلام کند! اگ. مور. مشابه. می‌شناسید ،به شخصه به آمیک شدنش رای موافق خواهم داد. محک📞۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
@محک: با تشکر از زحمات شما من منظورم فقط صرفا وزارت علوم نبود و در جاهای مختلف شاهد چنین مسائلی هستیم، اگر چه که در پذیرش و مصاحبه آزمون دکترا نیز چنین مسائلی را لحاظ می کنند و البته بیشتر خود شخص مد نظرم بود. در هر صورت من نظرم را به عنوان کسی که در این جامعه زندگی می کند گفتم و نظر و پیشنهاد شما حتما قابل احترام است. EmRNA۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
ارژنگ گرامی: یعنی «تقریبا همه» چون اینک کشور انرژی برقی دیگری تولید نمیکند مگر این که جایی موتور برق دستی داشته باشد که در جاهای خیلی خاص کاربردهایی دارد. البته آنها هم مشتری انرژی محسوب نمی‌شوند محک📞۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
دریاچه ماکه‌دیگادی
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
لحن بیش از حد قطعی است. این دریاچه خاستگاه انسان خردمند نیست، خاستگاه «احتمالی» انسان خردمند است. تحقیقات روی بازمانده‌های دی‌ان‌آ چنین «پیشنهاد میکند» که انسان خردمند احتمالاً در این مکان شکل گرفته اما این مسئله صرفاً توسط یک تحقیق در سال ۲۰۱۹ مطرح شده و ممکن است کشف‌های آینده آن را تغییر بدهند. — حجت/بحث۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
دو تا مشکل در مقاله هست. اول اینکه هنوز 200 کلمه نیست. دوم اینکه متن مقاله خیلی محکم گفته ثابت شده و آمیک آن را به صورت یک فرضیه طرح کرده.--سید (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: موافق هستید در حال‌حاضر این پرونده ناموفق جمع‌بندی شود؟ فکر می کنم در آینده و پس از گسترش بیشتر امکان این فراهم باشد که موارد و اطلاعات جدید‌تری از آن استخراج نمود. دست‌کم تکلیف آن روشن میشود -- کامران اورفه (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
مایکل کلارک دانکن
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
شما به منبع اصلی دسترسی دارید؟ امکان به اشتراک‌گذاری منبع هست؟ من به منبع دسترسی ندارم، اما ترجمه چیزی که در مقاله انگلیسی نوشته شده با این جمله تفاوت دارد. متن انگلیسی اشاره‌ای به کشور انگلستان ندارد و تنها به زبان انگلیسی اشاره میکند. همچنین دربارهٔ نخستین استفاده مستند شده از این نام در منابع انگلیسی است. الزاماً به این معنی نیست که این نام در آن سال ساخته شده. سال مورد نظر هم در مقاله انگلیسی ۱۸۹۵ است و در مقاله فارسی ۱۸۹۷. آیدین (بحث)۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
آمیک پیشنهادی به عقیده من بسیار جذاب است. مقاله انگلیسی خرد است و واضح است که مقاله فارسی جداگانه و با منابع مستقل گسترش یافته. اگر بتوان مطلبی را که Eukaryotic mRNA آمیک نموده با منبع صحیح و قابل رجوع ارائه کرد (سعی میکنم شخصاً جستجو نمایم)، با آمیک پیشنهادی ایشان موافقم. ضمن اینکه در پاراگراف دوم مقاله انگلیسی مطلب دیگری نیز موجود است هر چند نظری برای جذاب‌بودن یا نبودنش ندارم «هنری هابسون ریچاردسون پس از اتمام کلیسای ترینیتی بوستون، جان لا فارج را مجبور نمود تا از رنگ قرمز ایرانی برای اجرای رنگ‌آمیزی پوشش داخلی استفاده نماید» -- کامران اورفه (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
@Tgeik: @کامران اورفه: با تشکر از دقت نظر شما. با توجه به توضیحات داده شده، منبع اصلی مقاله انگلیسی را پیدا کردم. در آنجا نیز به اسم persian red بود و متأسفانه در ترجمه فارسی این مقاله به جای زبان انگلیسی به اشتباه کشور انگلستان بود. با توجه به این موضوع من ترجمه مقاله را اصلاح کردم و آمیک پیشنهادی خودم را به متن زیر تغییر دادم.
… اولین بار نام رنگ قرمز ایرانی که در سال ۱۸۹۵ به زبان انگلیسی ثبت شد از خاک رس سواحل خلیج فارس به دست می‌آید؟
@Tgeik: @Eukaryotic mRNA: منبع قابل رجوع نیافتم، کامل‌ترین مطالب را هم در ویکی‌اسپانیش نوشته و در آنجا تنها ریفرنس و شابک دو کتاب را گذاشته که اگر فکر می‌کنید معتبر است تنها می‌توان به همان‌ها اتکا کرد اما اگر لینک قابل رجوع به سایت یا کتابخانه و روزنامه و دانشگاه بخواهید، متأسفانه من نتوانستم چیزی پیدا کنم -- کامران اورفه (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
ممنون. در ویکی ایتالیایی هم ۱۸۹۷ قید شده. این که چون در ویکی انگلیسی ۱۸۹۵ بوده، در ویکی فارسی هم سال را در مقاله و آمیک تغییر دهیم به نظر من درست نیست. موضوع جذابی است، اما آمیک فعلی قسمت جذاب مقاله نیست و در حال حاضر منبع هم ندارد. نظرتان دربارهٔ ایجاد آمیک از بخش مربوط به شیر و خورشید سرخ یا بخش کلیسای بوستون، به شرط اطمینان از منبع چیست؟ آیدین (بحث)۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@Tgeik: آمیک «کلیسای بوستون» ساده‌ترین و به تعبیر دیگر دم‌دست‌ترین است و اشاره مؤکدی هم بر رنگ قرمز ایرانی دارد و پیشنهادش را هم بالاتر ارائه کردم و بسته به نظر دوستان است. منابع آمیک دوم که فرمودید را بررسی نکردم و معتقدم آن هم می‌تواند آمیک جالبی باشد. اینکه بنویسیم پیشنهاد:سوم «... پرچم ایران در دوران حکومت آقا محمد خان قاجار مزین به رنگ قرمز ایرانی بود؟» -- کامران اورفه (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
@Tgeik: و@کامران اورفه: چون مقاله فارسی از مقاله انگلیسی ترجمه شده و سپس مطلب بهش اضافه شده بود من سال مقاله فارسی رو تغییر دادم. متأسفانه در ترجمه بعضی مقالات به فارسی شاهد اشتباه هستیم. من کتابی رو که در مقاله انگلیسی نام قرمز ایرانی را ذکر کرده بود دانلود کردم و یک کتاب مرجع هست ولی در مورد تاریخچه نامگذاری مطلبی ذکر نکرده بود و من به به مقاله انگلیسی بسنده کردم. با تشکر EmRNA۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@Eukaryotic mRNA: تأکید بر روی مستند کردن تاریخچه برای جذاب نمودن این آمیک زیاد حائز اهمیت نبود. خب دست‌کم می‌دانیم و اطمینان داریم که این نوع رنگ با نام قرمز ایرانی ثبت و شناخته‌شده‌است. هدف از جذاب نمودن آن این بود که اثبات نماییم از خاک رس ایران استخراج می‌گردد که متأسفانه چنین چیزی در منابع نیافتم -- کامران اورفه (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف طبق تحقیق و جمع‌بندی صورت گرفته، متأسفانه منبعی برای ادعای طرح‌شده در آمیک پیشنهادی یافت نشد و به جهت جمع‌بندی سریع پرونده نظر مخالف ثبت کردم. -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
سامانه پاداش مغز
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
مخالف به صورت یک حقیقت (فکت) بیان شده در حالی که تنها نتیجهٔ یک مطالعهٔ نسبتاً تازهٔ تحقیقاتی است (پس فردا ممکن است مطالعهٔ برعکسش در بیاید). — حجت/بحث۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: نکرده؛ اما (۱) نباید به صورت حقیقت نوشته بشوند، و (۲) چیزی که اینقدر تازه کشف شده و فقط یک مطالعهٔ محدود رویش شده، احتمال مردودیتش بالاست. اگر تحقیقی قدیمی‌تر بود که پشتوانه علمی بیشتری داشت، یک چیزی. — حجت/بحث۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@کامران اورفه: آیا تا کنون این «ممنوعیت از طرف کشور میزبان» برای «نماینده دائم کشوری دیگر در سازمان ملل متحد» «اتفاق افتاده است»؟ وگرنه «هر اتفاقی» برای «هر فردی» «ممکن است اتفاق بیافتد»، آمیک پیشنهادی برای سه گزاره شما مصداق دارد.-- SunfyreT۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف اگر حرف کاربر:Sunfyre درست باشد و این تا بحال فقط برای این شخص رخ داده باشد، آمیک باید دقیقاً همین را بگوید «تنها نمایندهٔ کشوری که تا کنون حضورش در سازمان ملل با ممانعت مواجه شده فلانی بوده‌است». اما من تقریباً یقین دارم که چنین نیست (اسم یادم نمی‌آید اما یادم هست که برخی کشورهای دیکتاتوری آفریقایی هم قبلاً مشکلاتی در ارسال نماینده به سازمان ملل داشتند). — حجت/بحث۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
جذابیت خاصی ندارد که به عنوان «آیا می‌دانید که» بیان شود چون به اندازه کافی در رسانه‌ها بدان پرداخته شده بود؛ مگر آن که اثبات شود تنها نماینده ارسالی به سازمان ملل در طول هفتاد سال گذشته بوده که دچار چنین مشکلی شده‌است. آن وقت این «تنها نماینده»، ایجاد جذابیت خواهد کرد. بنیامین (بحث) ۱۹ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۲۲ (ایران) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف عنوان مقاله اشتباه است و جملهٔ اولش هم همین اشتباه را منتقل میکند. Tower Green یعنی آن greenی که متعلق به یک tower است. اینجا green اشاره به چمن دارد. اسم Tower Green به غلط «برج سبز» ترجمه شده؛ ترجمه‌ای مثل «چمن برج» یا «سبزه‌زار برج» بهتر است. جملهٔ اول مقاله (« برج سبز عنوان یک برج و فضای مشهور پیرامونش در برج لندن می‌باشد») هم غلط است؛ این نام یک برج و فضای مشهور پیرامونش نیست. نام برج نیست؛ فضای مذکور هم «پیرامون» برج نیست. عبارت اول ویکی‌پدیای انگلیسی را ببینید: «Tower Green is a space within the Tower of London» که within یعن داخل (نه پیرامون). با گوگل مپز هم می‌توانید چک کنید. Tower Green عبارت است از فضای سبزی داخل محوطهٔ برج و در جلوی خود ساختمان برج. — حجت/بحث۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
منظور من از پیرامون، فضای خارج برج نبود. چون این برج در داخل برج لندن قرار گرفته چنین نوشتم. برج لندن ۱۹ نقطه یا منطقه دارد که با لفظ برج شناخته می‌شوند هر چند خیلی از آنها امروزه نیستند و تنها فن‌دیشن آنها وجود دارد. اما تعبیر شما اشتباه است، در تمام مدتی هم که به برج رفتم چنین تعابیری از کسی نشنیدم که اگر چنین بود درج می کردم. برج سبز در حقیقت یک حیاط است. در اغلب نقاطی که با نام برج مشهور هستند، عملاً برجی دیده نمی‌شود اما فن‌دیشن بازمانده آنها مشهود است که به دلیل مرور زمان و فرسایش از میان رفته است. من هنوز کتابچه راهنما و الگوهای معماری برج لندن را هم دارم که اگر امکانش بود می‌توانستید ببینید در حدود ۱۸ یا ۱۹ منطقه از برج لندن، صرفاً با نام برج یا همان [تاور] نامگذاری شده است. فکر میکنم اگر تغییر دهیم تا حدودی گمراه‌کننده شود -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
برج سبز
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نظر: حقیقت اینکه آنقدر تنش و حساسیت بر روی نام این مقاله زیاد شد که به طور کلی قطع امید کرده بودم. مقاله‌ای جالب و دانشنامه‌ای است و ارزش آمیک داشت. اگر دوستان هم معتقدند که نام آن باید تغییر نماید، مطیع تصمیم جمع هستم و پافشاری برای حفظ نام کنونی ندارم. متشکرم :) -- کامران اورفه (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
اقتصاد رابینسون کروزوئه
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
…از اقتصاد رابینسون کروزوئه به عنوان الگویی برای رشد اقتصادی کشورهای توسعه‌نیافته یا در حال توسعه استفاده میشود تا با استفاده از تکنیک‌های پس‌انداز و سرمایه‌گذاری، مسیر رشد پایدار را طی‌کنند.؟
نظر: بیشتر به‌جای اینکه آمیک باشد، مشابه متنی برای معرفی «اقتصاد رابینسون کروزوئه» است. نمی‌توان مثلاً به یکی از خصوصیات این الگوی اقتصادی اشاره کرد که جذابیت بیشتری هم داشته‌باشد؟ مثلاً تأثیر پررنگی در اقتصاد یک کشور نداشته؟ --جیپیـــوتر۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف رنسانس خیلی اتفاق پیچیده ای است و نهضت ترجمه کتب مسلمانان تا جایی که می دانم عامل نهضت فلسفی-علمی سده 11 تا 13 بوده و نه رنسانس (سده 14 و 15). @ImanFakhri: لطفا نظر دهید.--سید (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: جناب جیپوتر گویا اصلا فوتبالی نیستید ها :) این رقابت‌ها سالی یک بار برگزار میشود و مهم‌ترین رقابت باشگاهی دنیاست (حتی بعضی آن را از جام جهانی هم مهم‌تر می‌دانند) و اینکه یک مربی با دو تیم مختلف، بتواند قهرمان بشود دستاورد شگرفی است که در طول تاریخ تنها ۵ مربی موفق به انجام آن شده‌اند که نخستین آنها جناب ارنست هاپل بوده.فکت جالبی‌ست بخصوص برای نسل جدید که کمتر اساطیر فوتبالی پیش از قرن جدید را می‌شناسند؛ پیشنهاد میکنم مقاله ارنست هاپل را که اخیرا بهبودش دادم مطالعه کنید؛ لذت خواهید برد. Editor7798 بحث ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
@Editor7798: نه فوتبالی نیستم. :) پیشنهادم هم دقیقاً به همین دلیل بود که افراد دیگری که فوتبالی نیستند هم متوجه نکتهٔ این آمیک بشوند. الآن که متوجه موضوع شدم، تأیید میکنم که آمیک جذابیت دارد. اما پیشنهادم برای واضح‌تر شدن موضوع در آمیک هم همچنان پابرجاست. چون خودم که اطلاعاتم در زمینه فوتبال ناقص است، در ابتدا متوجه اهمیتش نشدم. جیپیـــوتر۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
… جنگنده مک‌دانل داگلاس اف-۱۵ ایگل با ثبت رکورد نسبت شکست به موفقیت ۰–۹۵ در نبردهای برتری هوایی موفق‌ترین جت جنگنده توسعه‌یافته توسط بشر تا به امروز است؟
@Tafte: این نیاز به بررسی داره. رکورد آف ۱۴ چقدره و رکورد هواپیماهای جنگ جهانی دوم و جنگ ویتنام. کلا صفت‌ترین همیشه مناقشه برانگیزه. --سید ([[بحث
مخالفدر منبع انگلیسی «یکی از» آمده‌است. اصلاً موفق‌ترین بعید است قابل محاسبه باشد چون بسته به اینکه مثلاً هواپیمای رقیب چه باشد، نتیجه عوض میشود. مثلاً الان یک هواپیمای جنگ جهانی دوم را ببرید می‌تواند هزار تا هواپیمای جنگ جهانی اول را ساقط کند، آیا نتیجه اش موفق‌ترین بودن آنهاست! اف ۱۵ هم اگر با هواپیماهای نسل پنجم مثل اف ۲۲ مواجه شود در اغلب نبردهای هوایی میبازد.--سید (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: برای تک‌تک ۹۵ مورد منبع موجود است و هیچ مناقشه‌ای وجود ندارد. ارتباط اف۱۴ با این آمیک مشخص نیست چون هدف طراحان اف-۱۴ و اف-۱۵ مشابه نبوده اگر چه در بعضی موارد همپوشانی داشته چون که اف-۱۵ برای نیروی هوایی طراحی شد و اف-۱۴ برای نیروی دریایی. اما میتونید آمارهای دقیق تمام جنگنده‌ها، چه مدرن چه دوره جنگ جهانی را از سطح نت پیدا کنید البته نه از سایت‌های داخلی مثل مشرق نیوز و تابناک و اینها که تماماً چرند مینویسن. این که فلان جنگنده نبرد هوایی را میبرد یا میبازد حرف بی اساس کوچه بازاری است وگرنه میراژ اف-۱ به زور نسل سومی محسوب میشه اما برای اف۱۴های ایرانی طی جنگ حسابی مشکل ایجاد کرد و چند مورد اف-۱۴ هم با آتش میراژ ساقط شد. پارامترهای میدان نبرد مثل مهارت خلبان، تسلیحات جنگنده و سیستم‌های دفاع هوایی برنده را تعیین میکنن نه اصطلاحات تجاری فاقد معنا مثل نسل پنجم و نسل چهارم و نسل چهار و نیم و چهار و هفتاد و پنج…
نظر مرا بخواهی یک جنگنده F-15EX مسلح به موشک هوا به هوای فراتر از میدان دید (BVR) ایم-۱۲۰ آمرام از اف-۲۲های آمریکایی که همین الان در خلیج فارس مستقر هستند و اف-۳۵های اسرائیل به مراتب خطرناک تر هست. تافته❯❯❯بحث۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
@Tafte: جسارتاً این نسل‌ها بی معنا نیست. اگر یک هواپیمای ملخی با بهترین خلبان را هم بگذارید جلوی یک هواپیمای جت پیشرفته با بدترین خلبان امکان پیروزی ندارد. این قبیل توصیفات «موفق‌ترین» و نظایر آن هم فقط به خاطر برتری سطح فناوری در مقطع بهره‌برداری از این هواپیماست. اگر آمریکا به جای عراق با شوروی می‌جنگید، حتماً این عدد تغییر می‌کرد؛ بنابراین، بشدت معتقدم که چنین عباراتی ارزش دانشنامه ای ندارد. اما می‌توانید بنویسید که این هواپیما در میدان درگیری جنگ عراق مثلاً ۶۰ پیروزی مطلق داشته. این میشود یک فکت قابل استناد. --سید (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
نسل‌ها کاملاً بی معنا هستند و فقط به درد نوجوانان علاقه‌مند به مقایسه اینترنتی و روی کاغذ میخورد. «موفق‌ترین» یک فکت است، اف-۱۵ هواپیمای ملخی نیست بلکه موفق‌ترین پلتفرم تاریخ هوانوردی نظامیست (این خودش یک آمیک جدا میطلبه) اثباتش هم امکان‌پذیر است با منابع معتبر. حس میکنم روحیات ضدآمریکایی شما در نظرتان مؤثر است و خواهش دارم بی‌طرفی را رعایت نمایید. در ویکی‌پدیا از منابع معتبر و و جهان‌شمول استفاده میشود نه منابع آمریکایی یا روسی و غیره. این که اعتقاد خودتان را تحمیل کنید و منابع تخصصی را نادیده بگیرید و آنچه خودتان میپسندید را به عنوان «فکت معتبر» معرفی نمایید به من حس بدی میده. لطفاً قبل از پاسخهای آتی، با دقت بیشتر منابع مرتبط را بررسی نمایید. جنگ ویتنام و رویارویی اف-۴های مدرن آمریکایی با میگ-۲۱ نه چندان پیشرفته اما تند و تیز و چابک به آمریکایی‌ها نشان داد اعداد و ارقام و نسل‌بندی کاغذی در میدان نبرد نجاتشان نمیدهد.تافته❯❯❯بحث ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC) تافته❯❯❯بحث۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
عموماً با مقالاتی که صفت افعل تفضیل داشته باشد در آمیک‌ها مخالفت میشود. ضمن اینکه در این مورد من با تعبیر «موفق تر» هم مخالفم. ما قبلاً «۲۰۰ پیروزی از ۲۷۱ پیروزی هوایی ایران در جنگ ایران و عراق توسط جنگنده‌های اف-۱۴ تام‌کت بدست آمد؟» را در سال ۲۰۱۳ داشتیم که خیلی آمیک خوبی بود. یا همچنین «سطح مقطع راداری لاکهید مارتین اف-۲۲ رپتور از زوایای خاصی به اندازه بازتاب یک تیله فولادی است؟» شما هم باید یک فکت مثل آنها ارائه دهید. ما نمی‌توانیم دربارهٔ «موفق‌ترین جت جنگنده توسعه‌یافته توسط بشر تا به امروز» اظهار نظر کنیم. حالا شما به هر چیزی خواستی ربط بده. --سید (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
شما فکتی را قبول دارید که باب نظرتان باشد و مدام هم بر نظر خود اصرار دارید که پسند شما همان مترادف آمیک خوب است. من برای رفتن یا نرفتن یک جمله به صفحه اصلی در حقایق علمی دست نمیبرم. آمیک سطح مقطع لاکهید مارتین هم وضوحا تبلیغات رسانه‌ای است، هر چند که سطح مقطع رادارای اف-۲۲ پایین‌ترین در بین همگان است ولی از هر زاویه‌ای قابل تشخیص و شناسایی در رادارهای رزولوشن بالا است ضمن این که این فکت زمانی معتبر است که در آزمایشگاه‌های مستقل اثبات شود که به دلیل محرمانه بودن مشخصات این جنگنده و عدم دسترسی به آن امکان تعیین واقعی میزان سطح مقطع وجود نداره، ادعای سازنده به خودی خود معتبر نیست. مثال خوبی نبودتافته❯❯❯بحث۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
اصلا بحث من راجع به فکت نیست. راجع به نحوه نگارش آمیک است. اما مشکلی نیست. کاربران دیگر دربارهٔ این شکل استفاده از صفت نظر خواهند داد. --سید (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
نظر: مقالهٔ انگلیسی طولانی است و فرصت بررسی نداشتم. در مقالهٔ فارسی چنین ادعایی مطرح‌شده و تنها یک منبع برای آن ذکر شده که [به نظر من] چندان منبع رسمی و قابل استنادی نیست. چنانچه بتوان با یک منبع ثانویه و ترجیحاً (رسمی مثل شرکت‌های تسلیحاتی/پنتاگون/وزارت دفاع و غیره..) چنین ادعایی را تقویت نمود در آن صورت موافق خواهم بود. با شرایط کنونی می‌تواند محل مناقشات بسیاری باشد. -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
کتاب این قسمت را دارد و چون حدس زدم دسترسی بهش برای همه ممکن نیست، لینک اتنولوگ هم گذاشتم که لهجه باصری رو در زمره ۱۸ لهجه‌ی فارسی ایران به رسمیت شناخته درحالی که از بسیاری از لهجه‌ها اسم برده نشده. RIZORIUS (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
اول که گزاره را خواندم فکر کردم منظور سریع‌ترین به لحاظ واکنش است! بعد تر فهمیدم هدف ظاهراً مدت زمانیست که طی آن واکسن ساخته شده. بنظرم این مسئله نیاز به اصلاح دارد تا کژتابی نداشته باشد. MAXگفتگو ۲۵ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۵:۰۷ (ایران) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
@Shobhe: سلام. این آمیک بسیار خوبی است و قطعاً با یک پیشنهاد مناسب‌تر، ارزش جمع‌بندی موفق را دارد. سعی میکنم یک پیشنهاد جداگانه برای بررسی دوستان ارائه نمایم. ممنونم از شما برای این پیشنهاد خوب--کامران اورفه (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
جان دالتون
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نظر: پیرو نظر سید عزیز، با پیشنهاد ایشان موافقم. می‌توانیم آمیک بخش ۲ را به هفته‌های بسیار دورتر بیفزاییم. در حال حاضر برای این آمیک می‌توان چنین پیشنهاد داد آمیک بخش نخست «... اختلال کوررنگی توسط جان دالتون، که خود به آن مبتلا بود کشف شد و به همین مناسبت گاهی تحت عنوان دالتونیسم هم شناخته میشود؟»— این پیام امضانشده را کامران اورفه (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
نظر:؛ به نظرم خیلی جذاب نیست؛ خیلی‌ها با اختلاف کم نسبت به همسرشان می‌میرند و خیلی‌ها هم بر اثر آن بیماری مردند. به نظرم به زندان افتادن او و علّتش جذّاب‌‌تر است.خنامث‌عرا (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف نظر Khenamothara صحیح است. موضوعی نیست که جذابیت داشته باشد. به نظرم در مقالهٔ انگلیسی اگون شیله مطالب بسیار جذاب‌تری وجود داشته باشد. -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
عملیات گیره کاغذ
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
مخالف جذاب است ولی ناقص. بدون اشاره به انجام عملی مشابه توسط شوروی بنابر اقتضائات جنگ سرد زمینه موضوع برای خواننده مغفول میماند تافته❯❯❯بحث۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
@Tafte: با شما موافق نیستم. هر دوی این موضوعات آمیک خود را می‌طلبند و به خودی خود جذابند. اگر فقط یکی‌شان رخ داده بود هم همان به تنهایی جذاب می‌بود. — حجت/بحث۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
@Huji: اینها دو موضوع نیستند ما با یک سرقت تکنولوژی لبه آن زمانه طرفیم که دلیلش بیم افتادن تحقیقات پیشرو آلمان نازی به دست رقیب بود. اگر ترس دستیابی طرف مقابل (شوروی-آمریکا) به فناوری بالستیک و دیگر یافته های حساس نازی‌ها نبود چه بسا هر کدام از طرفین به پرورش بومی این موارد انتقالی میپرداختند، بنابراین من حس میکنم عدم اشاره به این اولین جرقه‌های جنگ سرد به آموزندگی آمیک صدمه میرساند تافته❯❯❯بحث۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
… الکس تیو که صفحهٔ اصلی میلیون دلاری را برای تأمین مخارج دانشگاهش تأسیس کرده بود، تحصیل در رشتهٔ مدیریت بازرگانی را تنها پس از گذراندن یک ترم، نیمه‌کاره رها کرد؟
توضیحات
ایده خیلی موفق بود. با اینکه الکس تیو بریتانیایی بود، ترجیح داد به جای پوند بریتانیا از دلار آمریکا استفاده کند (دلار ارزان‌تر است و تعداد استفاده‌کنندگانش هم چندین برابر است). ۵۰ دلار هزینهٔ اولیه، ۱٬۰۳۷٬۱۰۰ دلار درآمد ناخالص و تقریباً ۶۵۰٬۰۰۰ تا ۷۰۰٬۰۰۰ دلار درآمد خالص پس از کسر مالیات و ... تیوی جوان و مغرور پس از این موفقیت خیره‌کننده تحصیل در دانشگاه را رها کرد و مستقیماً وارد دنیای کسب‌و‌کار شد ولی ایده‌های بعدی‌اش چندان موفق نبودند (اگر نگویم شکست خوردند) :-(
4nn1l2 (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با پیشنهاد جناب محک عزیز. متن کاملاً رسا است. ممنون از پیشنهاد خوبتون -- کامران اورفه (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
پیشنهاد: ژنرال شرمن از موافقان ضمنی استثمار سیاهان آمریکا بود اما هیچگاه در طول جنگ داخلی آمریکا از میان آنها سربازگیری نکرد؟ -- کامران اورفه (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
مخالف با متن پیشنهادی. @کامران اورفه: معنی استثمار، بهره‌برداری کردن از دسترنج دیگری است، در اینجا، صحبت از برده‌داری است که مستلزم حق مالکیت و خرید و فروش شدن است. ضمنا جمله مشکل دارد، «اما» برای چه آمده، مگر جمله دوم در تناقض با جمله اول است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
پیشنهاد سوم «نوشتن ۲/۳ میلیارد جفت نوکلئوتید ژنوم انسان مستلزم داشتن یک کتاب پانصدهزار صفحه‌ای است؟» -- کامران اورفه (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
Eukaryotic mRNA گرامی: سلام؛ من که مورد هنرمند مشابهی ندیدم که به خاطر سابقه و کار پدرش ممنوع التحصیل شود و حتی وزارت علوم آنقدر پیگیر باشد که مدرک دانشگاهی خارجه فرد را نامعتبر اعلام کند! اگ. مور. مشابه. می‌شناسید ،به شخصه به آمیک شدنش رای موافق خواهم داد. محک 📞 ۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
نظر: باید بعد از واژه پورنوگرافی، [می‌تواند] یا [ممکن است] بگذاریم. اگر چنین شود، بیان آن از حالت فکت خارج میشود. -- کامران اورفه (بحث) ۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
نظر: مورد خیلی جذابی به نظر نمی‌رسد چرا که برای هر فردی ممکن است روی دهد. -- کامران اورفه (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
ممتنع موضوع جالب است ولی با متن مخالفم؛ خصوصاً عبارات "اصلی" و "اساسی" محک 📞 ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
محک 📞 ۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
