پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها

افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۶ ماه پیش توسط W7070 در مبحث زاپاس غیرمجاز
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایش پیشرفتهٔ همراه
برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایش پیشرفتهٔ همراه
خط ۱۸۳: خط ۱۸۳:


== زاپاس غیرمجاز ==
== زاپاس غیرمجاز ==
{{بسته}} منصرف {{نشد}} [[بحث کاربر:W7070|W7070]] ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

سلام بر مدیران عزیز و گرامی. به نظر کاربر {{کاربر|Atabakjan}} مصداق [[وپ:زاغ]] باشد لطفاً اقدامی صورت گیرد. سپاسگزارم. [[کاربر:W7070|W7070]] ([[بحث کاربر:W7070|بحث]]) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
سلام بر مدیران عزیز و گرامی. به نظر کاربر {{کاربر|Atabakjan}} مصداق [[وپ:زاغ]] باشد لطفاً اقدامی صورت گیرد. سپاسگزارم. [[کاربر:W7070|W7070]] ([[بحث کاربر:W7070|بحث]]) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)


خط ۱۹۶: خط ۱۹۶:
:::::@[[کاربر:Atabakjan|Atabakjan]]@[[کاربر:W7070|W7070]] سلام.صبر کنید یک مدیر ریسه پاسخگویی را جمع‌بندی کند،اقدام متقابل را نیز انجام دهد.لطفا [[ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت|ویکی پدیا:فرض حسن نیت]] داشته باشید. [[کاربر:Arbanoos|Arbanoos]] ([[بحث کاربر:Arbanoos|بحث]]) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
:::::@[[کاربر:Atabakjan|Atabakjan]]@[[کاربر:W7070|W7070]] سلام.صبر کنید یک مدیر ریسه پاسخگویی را جمع‌بندی کند،اقدام متقابل را نیز انجام دهد.لطفا [[ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت|ویکی پدیا:فرض حسن نیت]] داشته باشید. [[کاربر:Arbanoos|Arbanoos]] ([[بحث کاربر:Arbanoos|بحث]]) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
::::::درود @[[کاربر:Arbanoos|Arbanoos]] جان؛ حق با شماست. فرض [[ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت|حسن نیت]] یکی از الزامات ویکی‌است. ولی همانطور می‌بینید، حداقل برای من هیچکس این اصل را رعایت نمی‌کند... به هر حال امیدوارم ایشان ناراحت نشوند. مدیران گرامی لطفاً یک رسیدگی کلی انجام دهند. با مهر [[کاربر:Atabakjan|Atabakjan]] ([[بحث کاربر:Atabakjan|بحث]]) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
::::::درود @[[کاربر:Arbanoos|Arbanoos]] جان؛ حق با شماست. فرض [[ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت|حسن نیت]] یکی از الزامات ویکی‌است. ولی همانطور می‌بینید، حداقل برای من هیچکس این اصل را رعایت نمی‌کند... به هر حال امیدوارم ایشان ناراحت نشوند. مدیران گرامی لطفاً یک رسیدگی کلی انجام دهند. با مهر [[کاربر:Atabakjan|Atabakjan]] ([[بحث کاربر:Atabakjan|بحث]]) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
{{پایان بسته}}


== خرابکاری در مقاله مهدی مقدم ==
== خرابکاری در مقاله مهدی مقدم ==

نسخهٔ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۴


درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
حذف / احیا محافظت صفحه‌ها کسب دسترسی بستن / بازشدن انتقال / ادغام

برای دیوانسالاران:

سایر

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.

آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ استفاده از این صفحه
  • پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید.
  • عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود.
  • از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی)
  • لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم.
  • لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید.
  • انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید.
  • اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.
خالی کردن کاشه برای تازه کردن صفحه

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۲ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران


این هشت الگو باید حذف شود . . .

  1. این یکی بنا به صفحه بحثش. ولی من نمی‌توانم (بلد هم نیستم). این: الگو:شاعران فارسی ورای مرزهای ایران.
  2. نیز مدت‌هاست درخواست حذف سریع الگو:کتاب‌شناسی‌های فیلم‌سازان اجابت نشده.
  3. الگو:فیلسوفان سیاسی قرن بیستم که روشن است که نه در یک الگو می‌گنجد، نه در واقع تیترش مقاله است.
  4. الگو:تک‌آهنگ‌های باب دیلن هم واضح است که باید ادغام شود در الگو:باب دیلن.
  5. الگو:اشغال ایران که تفکیک شده به الگوهای بهتر زیربخش‌هایش.
  6. الگو:کارگردانان ارمنی، همچنان که پیش‌تر هم گفته شده و در بحثش هست.
  7. الگو:دین‌های رایج در ایران باستان که باید ادغام شود در الگو:دین در ایران.
  8. الگو:جعبه جایزه صلح نوبل ادغام در الگو:جایزه نوبل در صلح. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)پاسخ

کاربر Mors maku

درود. کاربر:Mors maku بدون توجه به پاسخ بنده و پرسش‌ها و تذکری که برایشان نوشتم، باز دوباره در صفحه بحث بنده هشدار ارسال می‌کنند، این عمل ایشان مصداق ویکی‌پدیا:آزار است، لطفا رسیدگی کنید. ضمناً ایشان بنده را متهم به خرابکاری در مقاله شهرستان سلماس کرده‌اند، اگر خرابکاری را اثبات نکنند بنده بر اساس وپ:تهمت از ایشان شاکی هستم. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

درود کاربر:Liesuon بدون توجه به منابع موجود در صفحه شهرستان سلماس سعی میکنن این شهرستان را کاملا ترک نشین و کردها را در اقلیت نشان بدهند و این کار ایشون ویکی‌پدیا فارسی را نامعتبر می کند من دو بار به ایشان اطلاع دادم این کار ایشون مصداق خرابکاری می باشد ولی ایشون بدون توجه به هوشتار سعی در اثبات رویه خود دارن از مدیران عزیز خواهش می‌کنم ای پی ایشون را برسی کنید با توجه به سابقه دو ماه عضویت ایشون و حجم بیش از ۸۰۰بار ویرایش احتمالا یکی از کاربرانی باشند که قبلا حساب ایشون بسته شده است و حتما ویرایش های که ایشون تا امروز انجام دادن هم برسی کنن که مانند پیج شهرستان سلماس جهت دار نباشد.با تشکر Mors maku (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ
@Mors maku: شما در همین پیامی که نوشتید باز به بنده تهمت زده‌اید و نیت‌خوانی نیز کرده‌اید. به صفحه بحثتان بنگرید، شما تازه‌کار نیستید، چندین بار از کاربران گوناگون هشدار دریافت کرده‌اید و قبلا سه بار قطع‌دسترسی شده‌اید، اما همچنان به نقض سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا ادامه می‌دهید. نمیخواهم بحث محتوایی را به اینجا بکشانم، ولی طبق این منبع زبان رایج در سلماس ترکی آذربایجانی است، لطفا به منابع بیشتر دقت بفرمایید. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ
@Mors maku: ضمناً اینگونه که من متوجه شدم، شما قبلا حساب زاپاسی داشته‌اید که به صورت بی‌پایان و سراسری نیز بسته شده است. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ
@Liesuon سلام.کاربر فوق طی پنج سال هزار ویرایش داشته و به نظر آنچنان فعال و با قوانین آشنا نیست.اگر قبول کنید اشتباهاتش را بهش توضیح میدم. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ
@Arbanoos: بله همینطور است. من مخالفتی ندارم و اتفاقاً به نظرم این مسئله دوستانه حل شود بهتر است. از شماهم ممنونم. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ

بررسی کاربر ایده شو

با سلام، چندی است که پینگ‌های گاه و بی‌گاه این کاربر در اینجا توجه بنده را به ایشان جلب کرده. ازین رو به صفحه کاربری ایشان مراجعه کرده و چندی از ویرایش‌های ایشان را مورد بررسی قرار دادم، بنظرم موضوعاتی هست که باید رسیدگی شود:

  1. کاربر مذکور دارای شش سال سابقه می‌باشد اما اکثر ویرایش‌های ناگهانی و انفجاری ایشان به منظور و مقصودی خاص همچو ساختن و زورچپانی برخی از صفحات بوده است، و غیر از آن همچو تذکری که به ایشان داده شده برای ثبت ویرایش‌های بیشتر در رزومه بوده است.
  2. به کاربر پیش‌تر هشدار استفاده نکردن از چند حساب کاربری داده شده است اما ایشان به وقت لزوم (همچو شرکت در نبح) به چند حساب کاربری جهت نظردهی روی می‌آورند که پیشنهاد می‌کنم جهت اطمینان آی‌پی‌ها و فعالیت‌های Kurosh-kabir021 بررسی شود، هرچند که ایشان هم با سابقه‌اند اما به وقت لزوم نظر خود را در این نبح اعلام کردند و حتی جای کاربری دیگر! نظر داده‌اند و امضاء کرده‌اند که می‌توانید در اینجا مشاهده فرمایید.
  3. کاربر مذکور ویکی‌بان و یا دیده‌بان نیست اما در صفحه کاربری خود اعلام می‌کند که هست(و البته مدعی چند دسترسی دیگر...).
  4. در مورد جارزنی به ایشان هشدار داده شده‌است اما همچنان به این کار ادامه می‌دهند.

(خواهشمندم در صورت لزوم اقدامات صورت گیرد) THarold Krabs ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

کنش مدیریتی با کاربر AMR.ar.ma.re

عناوین فرعی و دور زدن نبح ادغام شده

کاربر [۱] یک کاربر تازه کار نیست که به قوانین آشنا نباشد کاربر نبح ادغام شده را با عناوین فرعی مقاله را دوباره ایجاد کرده است و دارد عناوین فرعی تغییر مسیر را تغییر می دهد لطفا هم مقاله و هم عناوین تغییر مسیر حذف شوندد تذکر مدیریتی لازم به کاربر داده شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

مقاله ای که به فضای پیش نویس فرستاده شده است بار دیگر با عنوان قبلی دوباره ایجاد شده است

Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

جنگ ویرایشی

درود.

لطفاً Amirdara65 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) بسته شود. ویرایش‌های این کاربر در مقاله‌های پادشاهان ساسانی (مانند: اردشیر بابکان، یزدگرد یکم، بهرام گور، قباد یکم، خسرو انوشیروان، خسرو چهارم و ...) را شاید نزدیک به ده‌ها بار خنثی کرده‌اند و در صفحه بحثش هم هشدار دریافت کرده، ولی هیچ توجهی ندارد.

همچنین این کاربر در 38260926 صفحه بحث:شاپور یکم به حساب دیگر من یعنی کاربر: AR VLD گفته «پدرسگ».

و همچنین این کاربر مقاله‌های بسیاری از پادشاهان اشکانی و ساسانی را به روشی انتقال داده‌است که خرابکاری محسوب می‌شود مثلآً مقاله‌ای به نام مهرداد پنجم (که از پیش ایجاد شده بود) را کپی کرده و به طرز عجیبی مهرداد چهارم ( اشکانی ) را ایجاد کرده! و همینطور مانند مقاله‌های اردشیر بابکان و شیرویه (اگر به بخش تاریخچه نسخه‌ها بروید) و «کاربر:Kiava» هم در صفحه بحثش هم هشدار داد ولی وی توجهی نکرد.

همچنین این کاربر به ادعای خود کودک است و در صفحه بحثش (38279858) گفته من 12 سالمه و در مقاله خسرو انوشیروان به بخش تاریخچه نسخه‌ها رجوع کنید (‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۹‏) می‌بینید که در آنجا گفته من 13 سالمه.

همینطور این کاربر حساب‌های هم‌زاپاس بسیار زیادی دارد:

کی دارا (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

Adshshdhcc (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

Sgxhxgxjf (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

هم‌زاپاس کاربر Amirdara65 هستند که اگر به تاریخچه نسخه‌ها بروید کاملاً آشکار است (البته گمان می‌رود باز هم این کاربر حساب هم‌زاپاس داشته باشد.) Immortal Eranshahr (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

همچنین کیقباد کیانی هم به احتمال زیاد هم‌زاپاس این حساب‌ها است Immortal Eranshahr (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ

کاربر اخلالگر کاربر:Sina Khezrii

این کاربر با استناد به دلایل شخصی و ذهنی مانند "آیا این ویرایش‌ها اصولی هستند که بهشون میگید مشارکت"،"این بی‌نزاکتی در مقابل ۸۰ میلیون کُردزبان است", دائماً تمام تغییراتی را که با منابع ایجاد کرده ام برمی گرداند. کاربری است که پیش از این بارها به دلیل تغییرات مخرب، جنگ های تغییر و خرابکاری هایش بلاک شده و اخطار داده شده است. من قبلاً او را در مورد قوانین ویکی پدیا مطلع کردم. من به او گفتم "کاربران بدون ارائه دلیل معتبر نمی توانند مشارکت ها را پس بگیرند." و "به او یادآوری کردم که این یک دانشنامه آزاد است." پس از اطلاع من، او مرا تهدید کرد (شما می توانید در صفحه بحث من ببینید).

"کُردتبار بودن مردم زازا", "آیا این ویرایش‌ها اصولی هستند که بهشون میگید مشارکت" یا "این بی‌نزاکتی در مقابل ۸۰ میلیون کُردزبان است که زازاهام در تیررأس آنان است" اینها بحث های کاملاً شخصی و احساسی است. اینها دلایل معتبری برای برداشتن مشارکت با منابع نیستند. همه باید بتوانند در اینجا مشارکت کنند (با نظرات مخالف و موافق).اگر منابع معتبر و قابل تاییدی دارد می تواند آنها را اضافه کند, او نیز می تواند, اما نه با حذف اطلاعات منابع. من نمی خواستم جنگ تغییر را شروع کنم, برای این اینجا نوشتم. با احترام. Vuzorg (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)پاسخ

درود. بنده با ویرایش های شما مشکلی ندارم، شما خودتان را به در و دیوار زدید تا مباحث مربوط به کردتبار بودن مردم زازا هست را پاک کنید و این کاررا کردید، چه دلایل شخصی؟ اگر شما باز ادامه میدادید، بنده اینجا گزارش میدادم، شما مباحثی را پاک میکنید که منبع دار هستند و منابع معتبر هستند، این خرابکاری است نه مشارکت، اگر وپ:بی طرفی را رعایت کنید و به تمامی نظریەها احترام بگذارید، آنگاه شما مشارکت کردید، درغیر این صورت شما خرابکاری کردید، شما فقط نظریەهایی را میزارید بماند که خودتان دوست‌دارید و بقیەرا حذف می‌کنید، شما ادعا دارید که زازاها کرد نیستند، چرا نمیایی با کردی مقایسش کنید؟ نه دوست عزیز شما مشارکت نمی‌کنید، شما تمامی مباحث مربوط به کردتبار بودن مردم زازا بود را پاک مي‌کنيد، بعد اگر کسی اعتراض کرد می‌گویید نظرات شخصی است؟ در تمامی ویرایش هاهم خلاصه ویرایش را خالی گذاشتید! حرف و قضاوت آخر را مدیران می‌زنند و مى‌کنند، با سپاس سينا خضری بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ
هیچ دلیل معتبری برای حذف صفحات یا محتوایی که در بالا ذکر کردم وجود ندارد. من اطلاعات دانشگاهی را با منابع اضافه کردم. زازاها کرد هستند، این نظر شماست.در صورت ارائه منابع معتبر می توان دیدگاه های دیگری را نیز اضافه کرد. حذف صفحات یا محتوا روشی برای این کار نیست. این یک دانشنامه دانشگاهی است، نه وبلاگ یا پلتفرمی برای بحث یا اتهام شخصی. با احترام. Vuzorg (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ
شما باز دارین حرف خودتان را می‌زنید، مطالبی که درمورد کردتبار بودن زازاها بود همه منبع دار بودند، اگر دخازی کوردی زازایی دفامم!! اینکه زازاها کورد هستند شکی نیست و حرف بنده نیست، تمامی مطالب منبع دار بودند، منابعی که شما افزودید مدرسه ابتدایی هم قبول نمیکنن، کدام دانشگاه؟ شما اسم و گفته کساییرو در منبع ذکر کردین که بنده یه کارەای هستم، اسمش را تو عمرم نشنیدم، امیدوارم بازم حرفتان را تکرار نکنید، تمامی مطالب منبع دار بودند شما حذف کردین! با سپاس سينا خضری بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ
نقض قوانین اساسی ویکی پدیا: حمله, نزاکت, آز, خ, دبط,مالکیت توسط کاربر ذکر شده و استفاده از زبان بسیار تهاجمی.Vuzorg (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ
الان مثلاً میخواهید بنده‌را به کارهاییکه نکردم محکوم کنید؟ چند وقت دیگر این تهمت زدن‌ها و پاسخ ندادن به جواب اصلی و ادامه به کارهایتان اینجا ازتون شکایت خواهم‌کرد، با سپاس سينا خضری بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ
@Sina Khezrii: آنجا که نوشتید «فارسی بلدین؟» ناقض نزاکت و حملهٔ شخصی است. لطفاً حذفش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)پاسخ
درود. اصلاح شد. جیپیوتر گرامی، این دوست عزیزمان در مقاله‌های زازاکی و مردم زازا مطالب زیادی‌را افزوده است، بنده با این مطالب‌ها مشکلی ندارم، ایشان تمامی مطلب‌های منبع دار مربوط به کُردتبار بودن مردم زازا هست‌را حذف‌ کرده و تمامی ویرایش‌هاش‌هم بدون خلاصه ویرایش است!، ایشان فقط مطالبی‌که خودشان دوست دارند و نظر شخصی خودش است‌را میگذارد بماند، بعد اگر کسی اعتراض کرد که شما چرا این‌کارهارا می‌کنید، به معترض برچسپ «نظرهای شخصی» میزند، ایشان کاملا وپ:دبط را نقض کرده‌اند، اگر به تاریخچه ویکی‌دیتا مقاله مردم زازا بنگرید، می‌بینید که نوشته است «مردمانی فارس‌تبار» که بنده آنرا اصلاح کردم، ازاین میشه فهمید که این دوست عزیزمان فقط نظرات شخصی‌اش‌را آنجا پیاده کرده‌است!، میانگینی بگیریم برای کمک به دانشنامه تشریف ندارند، لطفاً پیگیری کنید؛ درضمن بنده در مقاله‌های مردم زازا و زازاکی، وپ: سه برگردان را نقض کرده‌ام، دلیلش‌هم آن بودکه بنده همینطور بلد بودم خنثی‌سازی کنم، اما الان بلدم از توینکل استفاده کنم. با سپاس فراوان سينا خضری بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ
از همان ابتدای بحث (در صفحه بحث شخصی من و اینجا) به من گفته شد که "شما این کار را کردید"، "شمااین کار را می کنید»، «فارسی بلدید؟، «چه کار می کنی اما این را نه؟", "اگر این کاری نیست که شما انجام می دهید، چیست؟", "این دوست عزیزمان... می‌ کند"... پیش از همه, به جای حملات شخصی، کاربران باید در مورد موضوعات صحبت کنند, (حمله, نزاکت). از طرف دیگر، من نخواستم این کار را انجام دهم. همه مشارکت‌های من مستقیماً حذف شدند, درست پس از مشارکت من (آز, خ). همه این مقالات برای ویرایش آزاد (free) هستند, دارایی یک کاربر نیستند, (مالکیت). ذکر کردن "کُردتبار بودن مردم زازا" از ابتدا مستقیما ذهنی است, (دبط). تحقیقات درباره مردم زازا بیشتر توسط پژوهشگران آلمانی و ترکی انجام شده است, در اروپا و ترکیه. از طرف دیگر, بخصوص تحقیقات اخیر در دانشگاه های ترکیه انجام شده است, در شاخه های زبان و ادبیات زازا. تمامی پژوهش‌ها با تحلیل زبان‌شناختی، زبان زازا را به‌عنوان زبانی مجزا و متفاوت از کردی طبقه‌بندی می‌کنند (من اینها را با منابع مختلف اضافه کردم, با جداول و تجزیه و تحلیل). در مورد مردم زازا سه دیدگاه اصلی وجود دارد: "زازاها ترکی هستند"، "زازاها کرد هستند" و "زازاها زازا هستند". بیشتر منابعی که ادعا می کنند زازاها ترک هستند، منابعی هستند که توسط نویسندگان ناسیونالیست ترک تهیه و منتشر شده اند. به همین ترتیب اکثر منابعی که ادعا می‌کنند زازاها کرد هستند/زبن زازاکی بخشی از زبان‌های کردی است، منابعی هستند که توسط نویسندگان ناسیونالیست کرد تهیه و منتشر شده‌اند. دیدگاه سوم این است که زازاها ترک یا کرد نیستند, در نوع خود زازا هستند. بخشی از این دیدگاه، از یک سو، خاستگاه زازاها را به دلیل قرابت شدید آن با زبان ها/گویش های ایرانی خزر و شمال ایران (مانند سیمنانی، سنگسری، تالشی، تاتی، وفسی، هرزندی، تاکستانی، آذری قدیم, گیلکی، مازندرانی) به شمال ایران نسبت می دهد, تجزیه و تحلیل گرامری و منابع را اضافه کردم. آنها مهاجرت کردند و توسط کردها به سرزمین فعلی خود رانده شدند. بخش دیگری از این دیدگاه منشأ زازاها را بر اساس سنگ‌نوشته بیستون (نام منطقه ای که در حال حاضر زازاها در آن زندگی می کنند در سنگ‌نوشته زازانا نامیده می شود) و سایر نامگذاری های منطقه ای به آناتولی شرقی نسبت می دهند. بر اساس این دیدگاه، زازاها توسط کردها از شرق آناتولی به سرزمین فعلی خود رانده شدند.من تمام مشارکت های خود را با منابع آنها اضافه کردم و من داده های با منبع خوب را حذف نکردم (معتبر), (تپی), (دبط). من می‌اندیشیدم همه دیدگاه‌ها را می توان اضافه کرد، اما طبق روال و با منابع. در این زمینه، بخش‌های زازا در زبان‌های کردی یا نوشتارها مردم کرد نیز بحث‌برانگیز است و قطعی نیست. بخش زبان زازا باید مستقیما حذف شود زیرا بخشی از کردی نیست,(دبط), (تپی, (معتبر). با احترام. Vuzorg (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

صفحه اصلی یادبودها و نگاره برگزیده

با سلام، وقتی ناشناس و بدون نام کاربری (با ip) وارد صفحه اصلی میشوم یادبودها و نگاره برگزیده مربوط به چند روز قبل(تاریخ امروز نیست) است ولی وقتی با نام کاربری مراجعه میکنم این مشکل وجود ندارد و مربوط به همان روز است لطفا ایراد را بررسی فرمایید Behnam mancini (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ

Behnam mancini: سلام گرامی این مربوط به کش سایت است (حداقل تاجایی که اطلاع دارم) و کاری نیست که مدیران بتوانند کاری درباره‌اش کنند، از آنجایی که البته موضوع جالبی است چون توقع می‌رود که نگارهٔ روز مربوط به روز در صفحهٔ اصلی نمایش داده شود، شاید اگر در قهوه‌خانهٔ فنی مطرح کنید شاید بشود راه‌حلی پیدا کرد مثلاً روزانه رباتی به‌گونه‌ای درخواست پاک کردن کش را کند یا چنین چیزی یا اینکه به باگ‌ترکر ویکی‌مدیا گزارش داده شود، ممنونم Ebrahim (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ
Ebrahim با سلام و تشکر، من در قهوه‌خانه فنی و هم گوناگون مطرح کردم بعد از اینکه پاسخی داده نشد بعدا اینجا مطرح کردم.از توجه و پاسخ شما سپاسگزارم Behnam mancini (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)پاسخ

حمله شخصی این کاربر و تهمت به اینجانب که پیامد قانونی در داخل کشور دارد را بررسی کنید

لطفا حمله شخصی این کاربر و تهمت به اینجانب که پیامد قانونی در داخل کشور دارد را بررسی کنید. با زبان بی زبانی دارد تهدید قانونی میکند و کسی جلودارش نیست. بگذریم که بدون فرایند حل اختلاف یکراست رفته هیات نظارت و از من سوالاتی کرده که در صفحه بحث من یا خودش میتوانستم پاسخگو باشم. "بذار من هم ازت همچین سوالی رو بپرسم. شرکتی که فقط ۳۷۰ میلیارد تومن یک فقره از جریمه‌هاشه (چنین گردش مالی)، ممکنه به تو پولی بابت سفیدشویی داده باشه؟ چون از مقایسهٔ منابع حذف شده توسط تو و منابع باقی مانده در مقالهٔ تک ماکارون فقط دوجور میشه نتیجه گرفت: یا هنوز نمیتونی منبع معتبر و غیرمعتبر رو تشخیص بدی بااینکه دسترسی مدیر رو داری یا اینکه نفعی از پوشاندن فساد تک ماکارون می‌بری. شایدم در مملکتی که سر تا پایش فساد است نباید توقع زیادی از جامعه آنلاین آن داشت" Gharouni Talk ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

Gharouni Talk ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

بررسی!

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

درود. لطفا سوابق ویرایش کاربر Homo iranicus را بررسی بفرمایید، کاربرذکر شده عادت به افزودن تحقیق دست‌اول و بعد چند ویرایش پشت سرهم در یک مقاله دارد تا مطالب خود را بین واگردانی هاش در مقاله ماندگار کند! یک نمونه را بنگرید؛ در مقاله شب دشنه‌های بلند اول این تحقیق دست اول را افزوده، سپس چند ثانیه بعد نقطه گذاشته، در ویرایش بعد مجدد یک نقطه گذاشته، و در آخرین ویرایش دو نقطه را پاک کرده است. اکثر ویرایشات این کاربر به همین منوال است، خواهش میکنم رسیدگی کنید. تشکر AWQyui (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)پاسخ

درود، کاربر همچنین در صفحه کاربری خود اشاره کرده‌است که چندین اکانت دارد، اما آنها را معرفی ننموده‌است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)پاسخ
درود‌‌. سپاس از توجه شما، بله دقیقا همینطور است. در ضمن کاربر فوق همان pllager است که به دلیل زاپاس‌بازی و تحقیق دست اول، در قدیم مسدود شده بود. AWQyui (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)پاسخ
درود.@jeeputer لطفا اگر وقت داشتید، این گزارش من رو بررسی بفرمایید‌. سپاس از شما AWQyui (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)پاسخ
@AWQyui@Mahdi Mousavi
اینجا را نگاه کنید.ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Pllager Arbanoos (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ
سپاس از پیگیری شما AWQyui (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)پاسخ
کاربر مورد اشاره در مقاله‌ی گرگ‌های خاکستری هم همان رویه را داشته. بعد از برخورد با کاربر، احتمالاً نیاز باشد که تمام ویرایش‌هایش خنثی‌سازی/برگردانی شود. Mostafamirchouli (بحث)۲۳ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ
فقط لازم است یک منشی/بازرس ریسه را جمع‌بندی کند.@Ladsgroup Arbanoos (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli از نکته‌ای فرمودید سپاسگزارم AWQyui (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)پاسخ
✓ در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Pllager رسیدگی شد. Q2020 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)پاسخ

جنگ ویرایشی و نابودی تاریخچه

درود. لطفا به نحوی مقتضی جلوی نابودی تاریخچۀ مقالۀ خسرو انوشیروان را بگیرید، کاربرانی با جدال برای درج تصویر در حال نابودی تاریخچۀ مقاله هستند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

زاپاس جدید

کاربر:Sarniate زاپاس های جدید است که فقط مشغول خرابکاری است.نمونه مشابهت: https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=لرستان_فیلی&diff=38261150&oldid=38257030 و کاربر بسته شده:https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=لرستان_فیلی&diff=38208451&oldid=38208448 و کاربر:جانانا نیز زاپاس وی است که فقط مشغو جعل منبع و خالی کردن صفحات هستند Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

اولا که بنده طبق قوانین ویکی پدیا از منبع دست اول در ان مقاله جلوگیری کردم دلیل واگردانی ان منبع را متوجه نمی شوم ؟ علت نامگزاری لرستان فیلی والیان فیلی هست نه مستوره اردلان کردستانی ! که یه نویسنده کرد هست !
شما ویرایش های بنده را واگردانی کردین ؟؟ مثلا بدون دقت به منبع خرابکاری ای پی در مقاله روز گلونی را که بنده طبق منبع و سایت واژه اصلی را برگرداندم ! ولی شما واگردانی کردید به خرابکاری ان ای پی !و دیگر ویرایش هایی که از خطاهای شما هست ! عجیب است کاربری که یک ماه عضو ویکی پدیا شده چگونه به این سرعت دسترسی واگردانی دارد ؟ و متاسفانه خطاهای ویرایشی فراوان ! خیلی زود این دسترسی را به شما داده اند و شما دارید به اشتباه از ان استفاده می کنید ! ان که باید شمارا گزارش دهد بنده هستم نه شما! Sarniate (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ
@Sarniateاین همه شیر و روباه ندارد.شما قطع دسترسی را دور زده آید.هزار زاپاس از شما کشف شده!!.دسترسی واگردان فرق دارد من از بازگردان استفاده می کنم. Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ
عجب ! مدیران توانایی تشخیص را دارند بهتره زود قضاوت بیجا نکنیم بدرود Sarniate (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ
@Sarniateشما اطمینان دارید زاپاس نیستید؟ این ویژه تفاوت چیز دیگری میگوید. Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

پاسخگویی

درود احتراما کاربر کاربر:FarhadParsi با اکانت دیگری به دلیل بندایش در صفحه بحث بنده اینجا اقدام به پرسش در خصوص بندایشش نموده است که متاسفانه بنده نیز پاسخ مشخصی برایش نیافتم. صفحه بحث او در اعتراضش به بندایش فاقد هیچ پاسخی است و البته مدیریت محترم کاربر:Jeeputer پیشتر در خصوص بندایش او توسط رباط توضیح کامل و کم نظیری محبت فرموده بودند، ایشان بیشتر مدیران گرامی فعال را پینگ نموده اما هیچ یک زحمت پاسخگویی به خود هموار نفرموده‌اند بخصوص مدیریت محترم کاربر:DejaVu که بندایش را اعمال فرموده‌اند. لذا خواهشمند است موضوع بررسی و پاسخ لازم داده شود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

درود شهنام گرامی،این دوستمان توسط جناب@Saranami2020 گزارش شد.رجوع کنید به بایگانی اکتبر روز ۱۶ هم. Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ
@Shahnamk پینگ. Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ
@Shahnamk ایشان هشدار استفاده از زاپاس را بی‌پاسخ گذاشته‌اند. پس از قطع دسترسی هم بنده را را یکبار پینگ نموده‌اند و درخواست بازبینی و تجدید نظر داشته‌‌اند که تلویحا اذعان بر استفاده از چند حساب است. علت بسته شدن هم در توضیحات هنگام قطع دسترسی ذکر گردیده. با مهر Déjà Vu ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ
درود بر کاربر:Atabakjan امید متوجه پاسخ Déjà Vu گرامی شده باشید با تشکر از ایشان در بررسی مجدد و پاسخگویی. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ
با پوزش. می‌دانم که مشارکت در این بحث ممکن است درست نباشد؛ اما واقعا لازم دانستم برای یکبار هم که شده به مسائل این موضوع خاتمه دهم. به خصوص اکنون که این مدیر من را به پاسخگو نبودن محکوم می‌کند!
1-بنده همان روزهایی که کاربر saranami2020 به من تهمت زاپاس بودن زدند آن را در اینجا خواندم؛ اما استدلال ایشان (چون کاربر چندماه فعالیت نکرده پس زاپاس است!) به قدری مزخرف بود که زحمتی برای پاسخ به آن به خود ندادم(صد سال دیگر هم نخواهم داد). البته ایشان عادت دارند که در ویکی بگردند و هر کاربری که چند ماه فعالیت نداشته را با تیتر "حساب در آب نمک خوابیده!" در تام معرفی کنند؛ اما فاجعه واقعی نه امثال این کاربر بلکه بزرگانی هستند که با وجود مسئولیت سنگین خود تنها با نظر یک فرد (و نه حتی ادعا) بگیر و ببند راه می‌اندازند! از جناب Poya-P که بلافاصله در بحثم اخطار گذاشت تا DejaVu...
2-درخواست بازبینی به معنی اذعان بر زاپاس بودن است؟؟ دقیقا با چه منطقی چنین نتیجه‌گیری فضایی کردید؟! لطفا بازبینی کنید یعنی لطفا یکبار دیگر نگاهی کنید شاید خطایی رخ داده باشد نه تایید اینکه من زاپاس هستم! مگر تا ۱ ماه پیش از این پیامم شما به دیگر عرایضم توجهی کرده بودید که این یکی را حکم تایید تلقی می‌کنید؟ یعنی اگر این پیام را نگذاشته بودم همان یک ماه پیش حسابم را بازکرده بودید؟!
3-جناب DejaVu  لطفا اگر برای خودتان نه برای ویکی احترام قائل باشید و دروغ نگویید! این صفحه بحث من! عزیزان زیر و رو کنید ببینید این توضیحی که جناب DejaVu از آن سخن می‌کنند کجاست... نه من، حتی جناب Shahnamak هم هیچ پاسخ، پیام و توضیحی مبنی بر دلایل زاپاس دانستن من از این مدیر در صفحه بحثم نیافتند. چون نیست! توجه داشته باشید که "مشارکت در مباحث داخلی پروژه توسط حساب جایگزینی که مالک اصلی آن اعلام نشده و گزارش در تام" دلیل نیستند؛ ادعا هستند:)
4-شما لطفا پاسخگو باشید که چرا تمام ویرایش‌ های من در دانشنامه را واگردانی کردید! کجای وپ:زاپاس یا وپ:واگردانی چنین حقی را به شما می‌دهند؟ درحالی که واگردانی تنها در مواقع خرابکاری، هرز‌نویسی و بازگرداندن به یک نسخه خاص از مقاله کاربرد دارد و "زاپاس بودن" به هیچ عنوان به معنای "خرابکار بودن" نیست!!
5-هیچکدام از این حرف‌ها پاسخگو نبودن‌تان را توجیه نمی‌کند؛ چرا همین دلایل را در صفحه‌ام پاسخ ندادید؟
مشکلی نیست، حداقل کاربران خودشان این حرف‌ها را می‌خوانند و می‌فهمند که حق با کیست... از مدیران گرامی ‌از جمله @Jeeputer که مستقیما در جریان این مسئله بوده‌اند، تقاضا دارم به این سوتفاهم مسخره پایان دهند؛ لطفا مباحث را جمع‌بندی و به عدل قضاوت کنید♡
پوزش دوباره از طولانی شدن؛ با تشکر Atabakjan (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)پاسخ
@Atabakjan گاهی مدیران با استفاده از ابزارهایی که در اختیار دارند تشخیص میدهند حسابی زاپاس است یا نه (راه دیگرش بررسی زاپاس است که سیستمش متفاوت است و دقیقترو تنها توسط کاربران با دسترسیهای ویژه انجام میشود). وقتی به شما کاربری هشدار زاپاس داده شده بود اگر توضیح میدادید که ندارید یا اگر داشتید با راهنمایی داده شده اعلام میکردید بهتر بود هرچند اجباری نیست ولی نجات دهنده حساب است. دیگر اینکه کاربری که گزارش حساب در آبنمک داده شما را پینگ نکرده و به شما خبر نداده که در تام در مورد شما گزارشی درج کرده. Gharouni Talk ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)پاسخ
@Gharouni درود؛ درست است. بنده از گرامیان @huji و @Ladsgroup که بازرس‌کاربر هستند، تقاضا دارم عمل بازرسی را انجام دهند تا زاپاس بودن یا نبودن حساب من روشن شده و نتیجه آن را اینجا اعلام کنند... یقینا کاملا آگاه هستید که صرفاً پاسخ ندادن به هشدار زاپاس نمی‌تواند دلیل بر بستن باشد؛ در همین ویکی بسیاری هستند که به این هشدار پاسخی نداده‌اند و حسابشان هم باز است. برای همین توجهی نکردم. در مورد گزارش کردن من در تام هم همانطور که گفتید کاربر مرتکب اشتباه شده؛ اما همینطور که می‌بینید تاوانش را من می‌دهم:) اینان باید پاسخگو باشند. من تمام مسیرهای قانونی و لازم را برای نتیجه‌بخشی طی کرده‌ام؛ با اینحال همینطور که می‌بینید هیچکس اهمیتی نمی‌دهد... Gharouni گرامی با تمام این تفاسیر، آیا واقعاً شما معتقدید که حساب من باید بسته شود؟!
به نظر مدیران از کمک به من وحشت دارند... هیچ مدرکی مبنی بر تخلفی از من وجود ندارد؛ همه هم این را می‌دانند اما تصمیم گرفته‌اند سکوت کنند! البته با گشتی در بایگانی‌ها معلوم می‌شود که این اتفاق جدیدی نیست. در ویکی‌پدیا خدا را هم می‌توانید محکوم کنید الا مدیران را !!
به هر حال سپاس از مشارکت‌تان. به درود♡ Atabakjan (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

حمله شخصی و بی نزاکتی توسط کاربر:Sina Khezrii

درود. کاربر:Sina Khezrii در اینجا من را پان! خطاب کردند. همچنین به دفعات مرتکب بی نزاکتی در بحث‌ها و نفرت پراکنی شده‌اند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ

درود. شما مطمئن هستید که بنده شمارا پان خطاب کرده‌ام؟ بنده چیزی به اون صورت در آن متن نمی‌بینم، بنده به شما بی‌نزاکتی نکرده‌ام، فقط پیشنهاد ارائه داده‌ام(بروید تحقیق کنید که این مبحث پان‌بازی نیست، مانند مقالات ملی‌گرایی ایرانی و پان‌ایرانیسم، می‌توانید یک مقاله بسازید با عنوان (پان‌کُردیسم)، بحثتان‌را در وپ:تاح مطرح کنید و از یک میانجی برای حل مشکل کمک بگیرید)، تمامی حرف‌ها و بحث‌های بنده تابع سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا است، بنده نه به شما بی‌نزاکتی کرده‌ام نه شمارا پان خطاب کرده‌ام، چند تن از کاربرا‌ن‌هم رای مخالف ثبت کردند اما شما باز گفتید راهم‌را ادامه میدهم، با سپاس سینا خضری (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ
سینا خضری همچنین در صفحه بحث من, من را تهدید کرد. نوشتارها و محتویات را در اینجا، در ویکی‌پدیا به زبان‌های دیگر و به‌ویژه در ویکی‌داده خراب می‌کند. به ویژه نوشتارها در مورد کردها. Vuzorg (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)پاسخ
ویرایش‌های شما اصلا طبق اصول ویکی‌پدیا نیست، شما تمامی مطالب مربوط به کوردتبار بودن مردم زازا بودرا حذف کردید، بنده شمارا تهدید نکرده‌ام فقط بهتون هشدار دادم، اما مجاب نشدید، شمارا از یاد نبرده‌ام، ویرایش‌های شما بازمیگردد، مطالب‌را دوباره بیفزایید بدون اینکه دست به مطالب درباره کوردتبار بودن مردم زازا بزنید، با سپاس سینا خضری (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)پاسخ
همه می‌توانند ویرایش‌های بنده‌را ببینند، شما چند نمونه از خرابکاری ‌های بنده‌را پیوند بزنید، همه ببینند سینا خضری (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)پاسخ

درباره پیش‌نویس:سامانه فارز

سلام

سرشناسی موضوع این پیش‌نویس از نظر من مشکوک است؛ از سوی دیگر با توجه به پوشش رسانه‌ای نسبی موضوع طی روزهای گذشته، پیشنهاد می‌کنم بررسی پیش‌نویس در اولویت قرار بگیرد. ممنونم Rulebased (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ

@Rulebased سرشناسی دارد و نگران کننده Arbanoos (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ
@Rulebased نامربوط به تام. Х W7070 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

زاپاس غیرمجاز

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد. منصرف Х W7070 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام بر مدیران عزیز و گرامی. به نظر کاربر Atabakjan (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) مصداق وپ:زاغ باشد لطفاً اقدامی صورت گیرد. سپاسگزارم. W7070 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ

@W7070 خیر بنده "متخلف حساب جایگزین" نیستم و هیچ مشارکتی هم در ویکی نداشته‌ام؛ این حساب جایگزین من برای پاسخ‌خواهی از مدیران است. مبحث مورد‌ نظر هم هنوز همین بالا با عنوان "پاسخگویی" وجود دارد! کسی که زاپاس باشد آن را جار می‌زند و با مدیران در میان می‌گذارد؟! لطفا قبل مطرح کردن موضوعی سعی کنید اطلاعات بیشتری در رابطه با آن کسب کنید.
1-شما هنوز نیامده چطور اینقدر فعاليت و درباره ویکی اطلاعات دارید؟! یا نابغه‌اید (که نابغه بدون تحقیق حرفی نمی‌زند) یا خود زاپاس هستید! الگوی حساب جایگزینی هم در صفحه‌تان ندارید.
2-بعید است داستان من را ندانید؛ حتی تصویر صفحه‌تان هم "کپی کامل" از تصویر صفحه من است!! به هر حال، خواهشاً نادانسته در ویکی حرفی نزنید. در اینجا مدیران بیشتر از اینکه بشنوند می‌خوانند :)
به درود Atabakjan (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)پاسخ
@Atabakjan سلام بر همکار عزیز و گرامی. لطفا وپ:دور زدن را بخوانید. من از توینکل با اینجا آشنا شدم (مربی گرامی توینکل را معرفی کرد) کمی از اینجا را خواندم تا به بحث شما رسیدم درست است که تصویر من کپی از شما است (چون در بحث بالا حسابتان را دیدم و از تصویرتان خوشم آمد:) اگر توجه کرده باشید قالب متن من دقیقا مانند بحث بالایی است:) سپاسگزارم. W7070 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)پاسخ
@Q2020 سلام بر همکار عزیز و گرامی. لطفا مثل بحث بالایی اقدام بفرمایید. به‌نظر رفتار این کاربر دور از نزاکت است. سپاسگزارم. W7070 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ
@W7070 درود؛ کاملا مشخص است که شما یک "کاربر چند‌روزه" نیستید... ولی خب اشکالی هم ندارد اینجا فقط امثال من را زاپاس می‌دانند:) وپ:دور زدن هم به شخص "کاربر" اشاره می‌کند. بنده وقتی هیچ فعالیتی در ویکی ندارم اصلا کاربر حساب نمی‌شوم! من حتی صفحه و بحث خود را هم ویرایش نکرده‌ام، چه کاربری؟ شما که بحث بالا را کامل خواندید پس از هدف این حساب و حسن‌نیت من اطلاع داشتید؛ با اینحال من را یک متخلف معرفی کردید! حال به جای پوزش یا حداقل پذیریش خطا، من را به‌دور از نزاکت معرفی می‌کنید!! برایم واقعاً سوال است برخی چرا عملکرد ناشایست خود را نمی‌بینند ولی پاسخ به‌حق دیگران در نظرشان بد و به‌دور از نزاکت است... @Q2020 گرامی تمام این مسائل به دلیل عدم پاسخگویی مدیران به پرسش‌ها و درخواست‌های من در طول این مدت است. برخی جداً تلاش دارند من را متخلف، دورزن، خرابکار و... معرفی کنند (و صدالبته هیچ مدرکی هم نداشتند که ارائه کنند) مگر من با همکاران پدر‌کشتگی دارم؟! چرا کوتاه نمی‌آیند و حساب من را باز نمی‌کنند تا تمام این حرف‌ها پایان یابد؟ لطفا توجه کنید♡
به درود Atabakjan (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ
@Atabakjan@W7070 سلام.صبر کنید یک مدیر ریسه پاسخگویی را جمع‌بندی کند،اقدام متقابل را نیز انجام دهد.لطفا ویکی پدیا:فرض حسن نیت داشته باشید. Arbanoos (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ
درود @Arbanoos جان؛ حق با شماست. فرض حسن نیت یکی از الزامات ویکی‌است. ولی همانطور می‌بینید، حداقل برای من هیچکس این اصل را رعایت نمی‌کند... به هر حال امیدوارم ایشان ناراحت نشوند. مدیران گرامی لطفاً یک رسیدگی کلی انجام دهند. با مهر Atabakjan (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

خرابکاری در مقاله مهدی مقدم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

به دلیل خرابکاری در مقاله مهدی مقدم و گذاشتن اطلاعات غلط و نادرست و همچنین مقاله برچسب سیاهه حذف را از دیگر کاربران دریافت کرد و حذف شد

امکان ایجاد یا احیا صفحه با منابع و مطالب درست برای ایشان (مهدی مقدم) وجود ندارد. لطفا به این مشکلی رسیدگی فرمایید تا بتوانیم مقاله ای برای مهدی مقدم ایجاد یا احیا کنیم. Peterdrek (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)پاسخ

@Peterdrek شما نباید نظرخواهی را خالی می کردید،در وپ:احیا درخواست دهید. Arbanoos (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ
بله ممنون از اطلاعتون Peterdrek (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ
✓ ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهدی مقدم (دومین نامزدی) در جریان است. Q2020 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

این حساب مشغول خرابکاری است.ویژه:مشارکت‌ها/AMiR SLiDER Arbanoos (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)پاسخ

البته بعد از ۵روز که پاسختان را می‌دهم سه ویرایش نهایی‌شان را که الآن دیدم به نظر که شخصی تازه‌کار ولی علاقمند به بهبود دانشنامه بود و فکر می‌کنم بشود با ایشان به‌عنوان یک کاربر تازه‌کار برخورد کرد، ممنونم Ebrahim (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ
@Ebrahim سلام.بله حق با شماست،اما سخت است از میان انبوه خرابکارها تازه وارد هارو تشخیص داد.ایشان روز اول درخواست ویکی بانی دادند.این هم مزیتی است که بعضاً ریسه دیر رسیدگی می‌شه.اما الان همین بالاتر ریسه (زاپاس جدید)هست که کاربر یک ترول است که عدم رسیدگی هم یک عیب است.به هر حال تشکر. Arbanoos (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ
جالب بود، اطلاعی نداشتم و البته خب پیش می‌آید، ممنونم 😊 Ebrahim (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

عدم توجه به تذکر ها

درود متاسفانه Kavosh66 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) در مقاله ها والاشهر را به بالاده تغییر میدهند و به تذکر و منابع معرفی شده و حتی بندایش در مقاله اصلی توجه ندارند (در صفحه بحث و بازگردانی ویرایشهای ایشان) خواهشمند است موضوع بررسی و اقدام بایسته به عمل آید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ

حساب‌های زاپاس

حساب‌های Luckie Luke (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

Modern Sciences (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

Europe2009 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) متعلق به یک کاربر است اما فقط در حساب Luckie Luke اعلام جایگزین بودن حساب را کرده‌اند و در دو حساب دیگر نشانه‌ای از اعلام زاپاس یا جایگزین بودن حساب ندیدم. اگر اطلاعاتی که دادم اشتباه نبوده باشد، حساب‌ها می‌تواند مصداق وپ:زاغ باشد. Mostafamirchouli (بحث)۲۶ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۰۱ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

@Mostafamirchouli: خُب که چی !؟Europe2009 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ

@Europe2009 چیزی که عیان است چه حاجت به بیان؟ با این حال توضیح می‌دم.
این‌که:
۱. کاربران رو سردرگم نکنی
۲. حساب‌های زاپاست رو باید مشخص می‌کردی ولی انجام ندادی و سایر مسائلی که در ویکی‌پدیا:حساب زاپاس به آن اشاره شده. Mostafamirchouli (بحث)۲۶ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۲:۰۰ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)پاسخ

@Mostafamirchouli: همان ویرایشی که بالا پیوند دادید وپ:فحن بنده است نه زاپاس بازی / اما خطاب به مدیر بررسی کننده: کنش‌های این کاربر شامل ویکی‌پدیا:کارآگاه‌بازی و ویکی‌پدیا:آزار و تهمت "سردرگم کردن" نیز می‌شود Europe2009 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)پاسخ

@Europe2009 چیزی که اتفاق افتاده تهمت نیست، واقعیت یا حقیقت است.
فرض حسن نیت وقتی است که در هر دو صفحه‌ی کاربری ذکر کرده باشید که حساب‌ها متعلق به یک کاربر است، نه این‌که کاربر را سردرگم کنید و برای پیدا کردن ارتباطی بین دو حساب امضا کننده، صفحه‌ی کاربریتان را از روی صفحه‌ی موبایل شُخم بزند.
حال یک سؤال دارم، آیا در هر سه حسابتان ذکر کرده‌اید که حساب‌ها متعلق به یک کاربر است؟ Mostafamirchouli (بحث)۲۶ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۲:۲۶ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli سلام جناب. کاربر blackorwhite (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) هم جایگزین ایشان است. با احترام. W7070 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ
@W7070 ممنون از شما. شُد چهار حساب مختلف با اسامی متفاوت، که فقط در یکی از آن‌ها اعلام کرده حساب جایگزین است. Mostafamirchouli (بحث)۲۷ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۱۲ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli کاربر World Cup 2010 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) هم جایگزین ایشان است ولی اعلام شده. W7070 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ
@W7070 در ۸ فوریهٔ ۲۰۱۸ مشخص کرده که حساب جایگزینِ Modern Sciences است، اما به سه حساب دیگه اشاره نکرده و در چهار حساب دیگه به این حساب اشاره نکرده.
مدیران باید بررسی کنند. Mostafamirchouli (بحث)۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۱۴ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ
@Europe2009 لطفاً حساب های جایگزین را در صفحه کاربری تان مشخص کنید. ممنون. W7070 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ

خرابکاری در صفحه ولایت نیمروز

درود

کاربری با نام @Chabahari اقدام به خرابکاری در مقالاتی می‌کند. همچنین ویرایشی را با این آی‌پی 37.44.59.65 نیز در همین راستا انجام داده‌اند. لطفا ویرایش‌های ایشان را بررسی کنید. Wilhelm XV (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)پاسخ

تمامی ویرایش ها ضروری و مطالبی بدون اعتبار حذف گردیده است Chabahari (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)پاسخ
مطالب قید شده در صفحه ولایت نیمروز منبع دار بودند و شما آن‌ها را حذف کردید. همچنین به دلایل نامشخصی به فهرستی از مقالات حمله‌ور شده و در آن‌ها اقدام به حذف واژه سیستانی یا مطالبی مربوط به آن کردید. دلیل شما برای اینکار چه بود؟ Wilhelm XV (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)پاسخ
به تاریخچه ویرایش ولایت نیمروز مراجعه کنید چندین کاربر اقدام به خرابکاری و افزودن محتوا با منابع غیر معتبر کرده بودند. درج منبع باید طبق استاندارد ویکی پدیا باشد نه منبعی مثل یک وبلاگ شخصی!!
لطفا به صفحه انگلیسی ولایت نیمروز مراجعه کنید :
"It is the only province of Afghanistan where the Baloch ethnic group forms a majority. The Balochs are followed by Pashtun, Brahui, Tajik, Uzbek, and Hazara. The Pashtun tribes are mostly Barakzai and Nurzai. Almost all inhabitants except Hazaras follow Sunni Islam. Languages spoken in the province are Pashto, Dari and Balochi"
طبق منابع درج شده اسمی از مردم فارس سیستان نیست جمعیت بلوچ، براهویی، تاجیک و پشتون و ... هست.
مطالبی که شما و یا دیگران اخیرا اضافه کردید منبع موثقی ندارد و این مطالب به تازگی به دلیل عدم نظارت بر روی آن صفحه اعمال شده است. Chabahari (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)پاسخ
خب این تناقض در گفتار شما را نشان می‌دهد. براساس گفته شما و با استنادی که به این متن داشته اید، جمعیت بلوچ‌های ولایت نیمروز اکثریت را تشکیل می‌دهند. اما چیزی که مشاهده میشود اینست که شما، جای این که بیایی و این را بنویسی، آمده و بخشی را که اطلاعاتی جمعیتی تاریخی را عنوان می‌کند را حذف کردی، میتوانستی جای حذف این قسمت، آن قسمتی از متن را که نوشته ۶۰ درصد پشتون و اتفاقا منبعی نداشت را تغییر دهید. Wilhelm XV (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ
من قبلا این کار را انجام دادم اما یک کاربری مرتب مطالب را ویرایش می کرد لطفا به تاریخچه ویرایش مراجعه کنید Chabahari (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ
به صفحه سیستان مراجعه کنید عده ای حمله ور شده نام بلوچ را که جمعیت قابل شماری در سیستان هستند را حذف و به جای بلوچ واژه مهاجر رو درج کردند.
قابل ذکر است سیستانی یک قوم نیست یک منطقه جغرافیایی که اقوام فارس، بلوچ و ... در آن زندگی می کنند. فارسی های سیستان به گویش فارسی سیستانی صخبت می کنند و بلوچ ها به زبان بلوچی صحبت می کنند. لذا دانش خودتان را نسبت به مطالب پیرامون افزایش بدهید چون اگر جایی ذکر شود قوم سیستانی این یک تحریف و جعل تاریخ محسوب می گردد. Chabahari (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ
اینکه چنین کاری شده یا نه، یا اینکه با سند و دلیل قابل پذیرش چنین اقدامی صورت گرفته یا خیر باید بررسی شود. جنگ ویرایشی راه نیندازید و با افراد با مسئول مطرح کنید که واگردانی کنند.
این که سیستانی قوم است یا نیست یا هرچیز دیگریست، فاقد اهمیت است. Wilhelm XV (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ
گرامی من اصلا اهمیتی به این مسایل نمی دم اما حذف نام بلوچ از محتوایی که بالای ده سال در ویکی پدیا بود و تازگی ویرایش شده باغث تنش می شود چون این نوع اعمال با هدف صورت می گیرد با توجه به اینکه در موتور جستجوگر گوگل ویکی پدیا همیشه گزینه اول بعد جستجو یک عبارت است این نوع خرابکاری ها با اهداف سیاسی و مذهبی صورت می گیرد. Chabahari (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

خرابکاری

کاربری های @Aliwxz و @Wilhelm XV محتوباتی بدون ذکر منبع در حال نشر هستند، از مدیران درخواست می کنم رسیدگی کنند. Chabahari (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

در قسمت سیستان 16 میلیون جمعیت بر اساس کدوم منبع ذکر شده؟ در سیستان جمعیت قابل توجهی بلوچ زندگی می کند که اصلا اشاره ای به آن نشده است.
در کدام منبع از مردم کنونی سیستان را از قوم سکا دانسته؟
چرا مطالب در قسمت سوزن دوزی بدون ارایه هیچ دلیلی توسط کاربری @Aliwxz حذف شده
در کدوم منبع ذکر شده سورنا سیستانی بوده؟
تمامی مطالب تقسیم_استان_سیستان_و_بلوچستان بوسیله کاربری در @Wilhelm XV دستکاری و مطالبی فاقد منبع به همراه غرض ورزی انجام می شود. Chabahari (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ
سیستان شکسته شده کلمه سکستان است که به معنی سرزمین سکاها است و مردم سیستان از قوم سکاها هستند.
همچنین سورنا از خاندان سورن بود که خاندان سورن اصالتی سکایی داشتند و در سیستان بودند.
در سوزن سوزن دوزی هیچ مطلب صحیح و درستی حذف نشده است. Aliwxz (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ
سکاها مدتی در سیستان بودند و بعد محو شدند به شمال سیبری و مردم کنونی سیستان ربطی به سکاها ندارند.
در قسمت تاریخچخه ویرایش سوزن دوزی شما مطالب مربوط به ایرانشهر و مهتاب نوروزی رو حرف کردید و مطالبی بدون منبع رو ذکر کردید. Chabahari (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ
تقاضا دارم کمی مطالعه در این زمینه به دست بیاورید و سپس نظر دهید . Aliwxz (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ
مدیران لطفا رسیدگی کنند مطالب قسمت سوزن دوزی و سیستان و بقیه صفخات دایما توسط این کاربر ویرایش می شود و مطالبی فاقد منبع جایگزین می شود. Chabahari (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)پاسخ
تمامی مطالب با منبع هست Aliwxz (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ
هیچ کدوم از محتوای ویرایش شده توسط شما منبع نداره در قسمت سیستان جمعیت از کتاب مردم‌شناسی سیستان محمداعظم سیستانی ص 134 این کتاب اصلا مرتبط با جمعیت شناسی نیست و در صفحه 134 چیزی محتوایی در باب جمعیت ذکر نشده
در قسمت سوزن دوزی این مطلب شما اضافه کردید "سوزن دوزی یکی از صنایع دستی و هنرهای ایران است که با نخ و سوزن روی پارچه و دیگر بافت ها انجام میگیرد. این هنر در ایران در بیشتر مناطق کشور همچون بلوچستان ، اصفهان ، بختياري ها ، يزد ، سیستان ، خراسان و شمال كشور انجام مي‌شود."
بدون منبع و بالای صدها ویرایش دیگه که اصلا هیچ منبعی نداره، کافیه یک سر به ویکی پدیای انگلیسی بزنید تا تفاوت فاحش محتویات بی ارزشتون با اونجا مفایسه کنید و ببینید سیستان در فسمت فارسی و انگلیسی چه میزان متفاوته چون نظارت رو اون قسمت به شدت بالاس و اجازه ویرایش به هر کاربری داده نمیشه.
از مدیران می خوام تا ویرایش های این کاریر بررسی کنند. Chabahari (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ
این مطالب از قبل در این صفحات بوده و کاملا با منبع هست .
نقاضا دارم تعصبات رو کنار بگذارید و در صفحات ویرایش های خرابکارانه انجام ندهید . Aliwxz (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ
لطفا تاریخچه ویرایش در هر صفحه ای که شما اقدام به خرابکاری کردید، نگاه کنید تا متوجه شوید چه کسی مطالب بی محتوا و بدون منبع اضافه کرده Chabahari (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ
بنده قصد خرابکاری و ویرایش های بدون منبع نداشتم
در صفحاتی که بدون منبع بود منبع اضافه شد .
به هر حال اگر باعث ناراحتی تون بود متاسفام و حتما منبع میزارم . Aliwxz (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

درخواست ادغام صفحه کلیسای ایرانی در کلیسای مشرق

هر دوی این صفحات مربوط به یک موضوع هستند و کلیسای ایرانی یکی از نام‌های کلیسای مشرق بوده است. Wilhelm XV (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

@Wilhelm XV: در وپ:نبح با ذکر دلایلتان کاندید کنید WASP بحث ۲۶ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۲۸، ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)پاسخ
خواستم درخواست بدم اما متاسفانه خیلی برای من گیج کننده است و از آن سر در نمیارم. Wilhelm XV (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ
@Wilhelm XV: ویکی‌پدیا:توینکل را مطالعه کنید. با این ابزار میتوانید این کار را انجام دهید WASP بحث ۲۶ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۱۰، ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)پاسخ
@WASP-Outis درود. به‌نظرم کاربر را اشتباه راهنمایی کرده باشید. این مقاله اگر با مقاله‌ی مقصد که گفته‌اند یکی باشد (در صورت نبود مخالف و درست بودن استدلالشان) باید اگر محتوایی در آن است که در مقاله‌ی مقصد نیست ابتدا محتوا را طبق راهنمای انتقال به مقاله‌ی مقصد منتقل کنند سپس در ویکی‌پدیا:درخواست ادغام تاریخچه درخواست ادغام تاریخچه را بدهند (این مورد را مطمئن نیستم، اما درخواست را ثبت کنید اگر لازم نباشد انجام نمی‌شود) و در انتها صفحه‌ی مبدع را به صفحه‌ی مقصد تغییرمسیر بدهند. رونوشت برای شما @Wilhelm XV، البته در نبح هم برایتان پیام گذاشتم با همین توضیحات. Mostafamirchouli (بحث)۲۶ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۵۸ (ایران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli: درباره ادغام مقالات باید در صفحه بحث مقاله یا نبح اجماع صورت گیرد. WASP بحث ۲۷ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۳۲، ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ
@WASP-Outis اشتباه می‌کنید که نبح ارجاع می‌دهید، نبح مشخص است که برای چیست.
نظرخواهی برای حذف (نبح) ارتباطی به ادغام مقاله‌ها ندارد.
در صفحه‌ی بحث باید در مورد ادغام بحث شود، اگر اجماع بر روی ادغام نباشد که هیچ مقاله می‌ماند اگر بحث برروی ادغام باشد، محتوا ادغام می‌شود. جناب جیپوتر در پایین هم همین را گفتند. Mostafamirchouli (بحث)۲۷ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۰۴ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli: بر خلاف نامش، در نبح در مورد ادغام هم می‌شود بحث کرد و بارها پیشنهاد ادغام در نبح مطرح شده و نه بحث مقاله. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)پاسخ
@Jeeputer خُب این کار اشتباه است. مثل این است که از اتاق جراحی برای گفتگو و از اتاق گفتگو برای جراحی استفاده شود.
وقتی هدف از ایجاد یک بحث حذف مقاله نیست چرا فضای صفحه‌ی نظرخواهی برای حذف را با درخواست‌های غیرمرتبط شلوغ کنیم؟ درصورتی که صفحه‌ی بحث موجود است و می‌توان بدون مشکل در آنجا در مورد ادغام بحث کرد. Mostafamirchouli (بحث)۳۰ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۲۴ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli: سلام. لازم است ابتدا مشخص شود که این دو مقاله باید ادغام شوند یا خیر. اگر نتیجه ادغام بود، محتوا ادغام می‌شود و سپس در وپ:دات درخواست داده می‌شود تا در صورت امکان یک مدیر تاریخچه‌ها را هم ادغام کند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ
چند نظر مثبت یا منفی برای نتیجه گیری لازم است؟ Wilhelm XV (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ
لطفا اگر نظری دارید در نبح وارد کنید تا بحثش پیش برود. بنظرم روند تعیین وضیعتش خیلی طولانی بشود و متاسفانه جز یکنفر کسی در آنجا نظری نداده است. Wilhelm XV (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

خرابکاری Aliwxz

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد. منصرف Х W7070 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ
در :مردم سیستانی:. سلام. به کاربر توضیح دادم که ویکی ها و وبلاگ ها معتبر نیستند اما کاربر هنوز به رفتار خود ادامه می‌دهد و منابع نامعتبر و تحقیق دست اول به مقاله می‌افزاید. W7070 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ
تمامی مطالب دارای منبع معتبر هست و مطالبی که منبع نداشته حذف شده یا منبع گذاشته شده . Aliwxz (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ
@Aliwxz صبر کنید مدیران برسی کنند. با احترام. W7070 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ
بله ممنون Aliwxz (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

کاربر:Aposodll

لطفا یکی از مدیران کاربر:Aposodll را به دلیل خرابکاری چند باره در مقاله رضا اسدی و تاکید وی برای خرابکاری‌های مجدد در خود مقاله به صورت بی‌پایان قطع دسترسی کند. Kasir بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)پاسخ

موافق کاربر خرابکار W7070 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)پاسخ

آیپی خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

ویژه:مشارکت‌ها/5.218.159.241 چند ماهی است در چنین صفحاتی خرابکاری می کند لطفا قطع دسترسی شود Jafreeee (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)پاسخ

✓ ۳ روز قطع دسترسی شد. استارتسلا (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ

مقاله مردم کرد

سلام.این مقاله مورد حمله تعداد زیادی زاپاس قرار گرفته.چندین خلاصه ویرایش باید پنهان شوند و مقاله در سطح کاربران تأیید شده محافظت شود و زاپاس ها یا فحاش ها بسته شوند. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

@Arbanoos برای درخواست حفاظت در وپ:دمص مطرح کنید. W7070 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

برسی توسط مدیران

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/واگردان W7070 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

درود توسط مدیران در حال بررسی است و ضمنا نیازی به یاد آوری در تام نبود. Azad Talk ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)پاسخ

حذف سریع!

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

درود. مقاله تازه ایجادشده رسول بابارضا مطابق با سیاست حذف سریع است، لطفا پیگیری بفرمایید‌. سپاس AWQyui (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)پاسخ

درخواست ویرایش صفحه اصلی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

سلام مدیران گرامی. در صفحه اصلی، لینک ویکی‌انگلیسی ساده اشتباه وارد شده (وارد ویکی انگلیسی می‌شویم) لطفاً لینک انگلیسی ساده با simple.wikipedia.org جایگزین شود. با احترام. W7070 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

✓ با ویژه:تفاوت/38476653 انجام شد. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ

انتقال موضوع از پیش نویس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

با سلام

از مدیران تقاضا دارم تا این موضوع را بررسی و در صورت نبود ایراد از پیش نویس خارج کنند. Balash-Vologases (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

Х درود Balash-Vologases گرامی بی ارتباط به تام صبر کنید تا روند بررسی پیشنویس انجام شود. Azad Talk ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

خرابکاری کاربر: Ahmadzmn

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

درود. این کاربر امروز سه خرابکاری در سه صفحه گوناگون داشته. لطفاً به وی هشدار بدهید. The.shahab (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ

✓ هشدار/تذکر را هر کاربری می‌تواند به وی دهد. به کاربر تذکر دادم. چنانچه ویرایش‌های غیرسازنده ادامه یافت، قطع دسترسی خواهند شد. Q2020 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

زاپاس بازی مشهود

درود کلیه کاربران بحث:عیب نقص در چینش مستند به وپ:اردک زاپاس نامشروع هستند. Azad Talk ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

@Azadiazadi سلام. یعنی کاربران زیر:
W7070 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

حساب شانزده ساله زاپاس !

درود مستند به بحث:مهدی محمدباقری زاپاس نا مشروع ها را بررسی بفرمایید وپ:اردک مشهود است. Azad Talk ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

پنهان‌سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

لطفاً تاریخچه مقاله بورکینی را جهت پنهان‌سازی بررسی فرمایید. چه در متن و چه خلاصه‌ویرایش. — KOLI ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)پاسخ

✓ استارتسلا (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)پاسخ

درخواست حذف زیر صفحه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

سلام. درخواست حذف کاربر:W7070/minerva.js را دارم. ممنون. W7070 ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)پاسخ

✓ استارتسلا (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ

رامین سبزواری

[۲] Raminexo (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)پاسخ

پلاگر-هوموایرانیکوس!

درود گرامی!@Ladsgroup کاربرزاپاس‌باز pllager که‌ اکانت سابق اون رو مسدود فرمودید، مجدد فعال‌شده لطفا، تحت‌نظر داشته‌باشیدش، سپاس از شما AWQyui (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup برای نمونه، لطفا تاریخچه مقاله محمد نخشب و اتو اشتراسر رو ببینید. سپاس از شما AWQyui (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)پاسخ

خرابکاری PurpleBuffaloHOY

en:WP:LTA/HOY. Leonidlednev (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)پاسخ

موافق احتمال خرابکاری سراسری است هر دو حساب بی پایان بسته و خلاصه ویرایش و ویرایش کاربر پنهان شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)پاسخ

خرابکاری HOYPurpleBuffalo

en:WP:LTA/HOY. Leonidlednev (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)پاسخ

موافق احتمال خرابکاری سراسری است هر دو حساب بی پایان بسته و خلاصه ویرایش و ویرایش کاربر پنهان شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)پاسخ

خلاصه ویرایش

سلام. به نظر این خلاصه ویرایش نقض سیاست وپ:نزاکت است. لطفاً پنهان شود. ممنون. W7070 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)پاسخ