پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون: تفاوت میان نسخه‌ها

صفحه نیمه‌حفاظت‌شده
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
نمایش تاریخچه به صورت تعاملی
→ تفاوت قدیمی‌ترتفاوت جدیدتر ←
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
دیداریویکی‌متن
←‏آتش‌بسِ عمومی و عفوِ یکدیگر: پیام + پاسخ به کاربر:شاخه زيتون
←‏آتش‌بسِ عمومی و عفوِ یکدیگر: پاسخ به امیر عزیز و نظر
خط ۳۶۰: خط ۳۶۰:
* چه قدر جالب این ریسه را کسی مطرح میکند که هر روز یک شکایت علیه یکی از موجه ترین مدیران ویکیفا به تام می آورد و از عزل او چنان دفاع میکرد که آدم انگشت به دهان می ماند! بانو جان، حالا یاد آشتی و آتش بس افتادید؟ آن زمان که کاربران، یک به یک می آمدند و آن بند ویکی پدیا درباره دور انداختن تمام سیاست‌ها و اندیشیدن به حسن نیت بهزاد برای تلاشش بابت از دست نرفتن چهار کاربر بیگناه از سامانه را یادآوری می کردند، حرف تان فقط و فقط و فقط قانون بود. وقتی ما زیر شکایت شخص شخیص تان می نوشتیم که نکنید، این شکایت ها را نکنید، می آمدید و مینوشتید که باید سابقه مرا در لحن و فحن بررسی کنید!!! مرا که یکسر شکایت آرتا از امیر در تاهن بودم، به بهانه ویرایش غیرسازنده بی پایان بستید اما خودتان در همان ریسه، هرچه را خواستید، نوشتید، حالا چه شده که به ناگهان خسته شدید و مهربانی و گذشت و عفو و آتش بس را پیشه راه تان ساخته اید و دیگران را هم به گذشت دعوت می کنید؟ واقعا مشتاقم بدانم. -- [[کاربر:شاخه زيتون|شاخه زيتون]] ([[بحث کاربر:شاخه زيتون|بحث]]) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
* چه قدر جالب این ریسه را کسی مطرح میکند که هر روز یک شکایت علیه یکی از موجه ترین مدیران ویکیفا به تام می آورد و از عزل او چنان دفاع میکرد که آدم انگشت به دهان می ماند! بانو جان، حالا یاد آشتی و آتش بس افتادید؟ آن زمان که کاربران، یک به یک می آمدند و آن بند ویکی پدیا درباره دور انداختن تمام سیاست‌ها و اندیشیدن به حسن نیت بهزاد برای تلاشش بابت از دست نرفتن چهار کاربر بیگناه از سامانه را یادآوری می کردند، حرف تان فقط و فقط و فقط قانون بود. وقتی ما زیر شکایت شخص شخیص تان می نوشتیم که نکنید، این شکایت ها را نکنید، می آمدید و مینوشتید که باید سابقه مرا در لحن و فحن بررسی کنید!!! مرا که یکسر شکایت آرتا از امیر در تاهن بودم، به بهانه ویرایش غیرسازنده بی پایان بستید اما خودتان در همان ریسه، هرچه را خواستید، نوشتید، حالا چه شده که به ناگهان خسته شدید و مهربانی و گذشت و عفو و آتش بس را پیشه راه تان ساخته اید و دیگران را هم به گذشت دعوت می کنید؟ واقعا مشتاقم بدانم. -- [[کاربر:شاخه زيتون|شاخه زيتون]] ([[بحث کاربر:شاخه زيتون|بحث]]) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
*:{{پینگ|شاخه زيتون}}درود، بنظرم بهتر است این ریسه را رها کنیم، از کوزه همان برون تراود که در اوست، ما بدها هستیم، و نمی‌توانیم اثبات کنیم که خوبیم. [[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">Mahdi Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
*:{{پینگ|شاخه زيتون}}درود، بنظرم بهتر است این ریسه را رها کنیم، از کوزه همان برون تراود که در اوست، ما بدها هستیم، و نمی‌توانیم اثبات کنیم که خوبیم. [[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">Mahdi Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
* همكار گرامی، امیر عزیز، قبل از هر چیز سپاسگزارم که اینطور متعهدانه این ریسه رو دنبال میکنی و وقت میگذاری و پاسخ تک تک ماهارو میدی، هرچند که از مباحثه بسیار خسته ام ولی به دو دلیل پاسختان را میدهم اول اینکه پاسخ ندادنم حمل بر بی احترامی نباشد و دوم اینکه سکوتم به معنای موافق بودن با نظرات ارزشمند شما تلقی نشود. ابتدا یک مثال بزنم و بعد برم سر موضوع اصلی، زمانی که آقای هاشمی رفسنجانی حالا به هر دلیلی چشم از این دنیا بستند بسیاری از سیاستمداران و اقتصاد دانان به شدت ابراز نگرانی میکردند و اوضاع خوبی را برای آینده سیاسی و اقتصادی کشور متصور نبودند و در نهایت هم همین وضعیتی شد که در آن گرفتار شده ایم و روز به روز بدتر هم میشود. بعضی آدم ها چه بخواهیم چه نخواهیم چه دوستشان داشته باشیم و چه نداشته باشیم حضورشان غنیمت است و وزنه، و وقتی که نباشند تازه متوجه میشویم که آنها چطوری این توازن را نگه داشته بودند، بنده به شخصه اگر حتی به قیمت قطع دسترسی شدنم از افرادی مانند [[کاربر:Behzad39|Behzad39]] ، [[کاربر:Mahdi_Mousavi|Mahdi_Mousavi]] ، [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ، [[کاربر:Samuel T.Owen|Samuel T.Owen]] و ... حمایت میکنم به خاطر اینه که این آدما هرکدوم یک وزنه هستند که توازن دانشنامه را حفظ میکنند ، اگر یکروزی نباشند همون بلایی سر ما و دانشنامه میاد که الان با نبودن بهزاد آمده ، هیچکدوم این آدما که اسم بردم نه معصوم هستن نه علیه السلام،انسانن و به ذات انسان بودنشون هم، هم جایز الخطان و هم ممکن الخطا ، اون موقع که من و امثال من عز و جز میکردیم برای مدیر بهزاد، داشتیم این روزای دانشنامه رو میدیدیم که سنگ رو سنگ بند نخواهد شد، که یکنفر بیاد دانشنامه رو تشبیه به سیرک کنه و من و امثال منو تشبیه به حیوانات درنده قفس شکسته، این روزایی رو میدیدیم که دانشنامه دو پاره بشه چون توازنش از دست رفته، میدونی چرا این توهین به شما بر نخورد، چون شما جزو اونوری ها هستی که شامل حالت نمیشد،سرکار مهرنگار گرامی و ارجمند تقاضای دوستی و صلح میدهد چون این توهین شامل حال ایشان نبوده، ماها که اینوری هستیم شامل حالمون میشه، دقیقا دانشنامه به همین زبان ساده شده دو دسته ! اونوری ها و اینوری ها ! برادر ارجمندم ماها شدیم حیوانات درنده قفس شکسته قطع دسترسی شده اونوقت شما از تفسیر [[وپ:برابری]] برای ما سخن میگی ؟ شما میخوای که زمان مدیریت بهزاد رو کمرنگ کنی و اوضاع را اینطور جلوه بدین که اتفاقی نیفتاده ، ولی من یکسال و اندی در دانشنامه بودم و در مدت حضورم در دانشنامه تا زمانی که بهزاد بود، هم جو اینقدر منفی و عذاب آور نبود و هم من به عنوان یک کاربر از احترام برخوردار بودم کسی بهم نمیگفت حیوون ! شما داری خیلی عادی اوضاع رو جلوه میدی و میگی ایشون میتونه از طریق دمش دوباره رای بیاره، با کثرت اینهمه زاپاس که برای همچین روزهای مبادایی کنار گذاشته شده فکر میکنین میتونه رای بیاره ؟ اینهمه زاپاس داریم هممون هم میدونیم زاپاسن یا لااقل حدسشو میزنیم ولی نمیتونیم اثبات کنیم. الان هم به نوعی دیگر داریم آرتا رو تحت فشار میذاریم یک کاری کردیم بنده خدا فراری شده از دانشنامه، رفته مرخصی ! سر بهزاد اینهمه عز و جز کردیم کسی گوش نکرد '''من امروز در این لحظه اعلام خطر میکنم که با رفتن آرتا اوضاع از اینی هم که هست بدتر خواهد شد''' حال شما خواه از سخنم پند گیرین خواه ملال. اون از بهزاد این از آرتا، این از مهدی موسوی و فور که اینقدر دلسردشون کردین هر لحظه ممکنه برای همیشه بذارن برن. اینقدر درگیر دعوا و جدل شدیم که دانشنامه رو ول کردیم ! در این مدت یکی پرسید چرا [[کاربر:خاچی|خاچی]] فعال، چرا یک هفته هست که نیست ؟ کسی پرسید چرا [[کاربر:Gm110m|Gm110m]] فعال و ارزشمند چرا یک هفته هست که نیست ؟ حال همه کاربرا بده به خاطر اینهمه ضعف مدیریتی و این فضای وحشتناک، همه فراری شدن، خود من سه هفته پیش یک مقاله رو شروع کردم به ترجمه، اینقدر حالم بده و از دانشنامه فراریم حوصله ندارم تمومش کنم ولش کردم. باشه شما میخواین اوضاع رو عادی جلوه بدین، صاحب اختیارین خوب جلوه بدین ولی با همین چند تا مثالی که زدم میشه به عمق فاجعه پی برد.مسببین و مقصرینش هم مشخصن.تا زمانی که جنگ قدرت هست تا زمانی که اینوری و اونوری هست اوضاع دانشنامه روز به روز بدتر خواهد شد، روزی میرسه که من و امثال منم از مبارزه نابرابر با اونوری ها خسته میشیم و میذاریم میریم، شاید اونوری ها اولش حتی خوشحال هم بشن ولی جای خالی تک تک مارو احساس میکنن زمانی که دانشنامه مورد تاخت و تاز آی پی های خرابکار قرار میگیره و کسی دیگه باقی نمونده که باهاشون مبارزه کنه.پیشنهادم رو در بالا دادم تنها راه نجات دانشنامه همون پیشنهادیه که در بالا عرض کردم. امیر عزیز همین چند خط رو هم برات نوشتم که نظرم رو برات گفته باشم، امیدوارم منو از ادامه این بحث معاف کنی چون قادر به پاسخگویی نخواهم بود. از همه عزیزانی هم که این مطلب رو میخوانند درخواست میکنم بذارن به حساب یک درد و دل و تعبیر دیگری از آن نکنند چون خسته تر از آنم که حتی بخوام بیام در تام از خودم دفاع کنم. اگر هم از حرفای صادقانه من تعبیر دیگری شد و خواستید قطع دسترسی کنید صاحب اختیار هستید، پیشاپیش عرض میکنم که شکایتی هم ندارم. با احترام [[کاربر:Nadervafaei|Nadervafaei]] ([[بحث کاربر:Nadervafaei|بحث]]) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)


== New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021) ==
== New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021) ==

نسخهٔ ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۱

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

میانبرها:

میزهای قهوه‌خانه


اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا


فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی


گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند


درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود


خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]


نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده
گزیدن فهرست‌های برگزیده
پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده
نظرخواهی برای انتقال
نظرخواهی برای حذف
زبان‌شناسی و ترجمه زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار

: مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده
مقبره باتنبرگمنحنی (تئاتر)
[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]


نیازمند مشارکت در بررسی مقالات برگزیده

آخرین نظر: ۳ سال پیش۹ نظر۴ شخص در بحث

متاسفانه تعداد کاربران مشارکت کننده در بررسی مقالات در وپ:گمب کمتر از تعداد مقالات نامزد شده است و این سبب تأخیر در بررسی و برگزیدگی شده است به طوری که هر مقاله باید یکی دو ماه منتظر بماند تا بررسی اش آغاز شود. لطفا کاربرانی که فرصت، تمایل و توانایی بررسی مقالات در سطح پایان نامه های دانشگاهی را دارند، مشارکت کنند. (البته بررسی عمدتا شکلی از حیث معیارهای ویکی پدیاست و تبعا کار ما بررسی درستی و نادرستی مطالب مندرج در منابع نیست.) --سید (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ

کاربران، لطفا در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده و بررسی مقالات مشارکت کنید. این یک کار جمعی است و نیاز به مشارکت گسترده دارد تا مقالات بهتر غربال شوند. --1234 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ
@Sa.vakilian و Sicaspi: سلام بر هر دو گرامی. من در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کاربران نیستم و طبق اجماع کاربران نمی‌توانم به‌عنوان ناظر کمک کنم اما خیلی علاقه دارم که کمک کنم. یک مقاله در گمب نامزد کرده‌ام و منتظرم تا برگزیده شود و بتوانم بعد از آن در بررسی هم کمک کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)پاسخ
@Sa.vakilian و Sicaspi: درود، در صورت نیاز، همکاران محترم می‌توانند روی کمک بنده هم حساب کنند. در این ریسه و یا در صفحه بحثم مرا مطلع کنید. با مهر بسیار✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)پاسخ
@Jeeputer و AaliJenab: سلام و سپاس. ما مشکلی در مرحله جمع بندی نداریم. مشکل ما در مرحله بررسی است که هر کاربر خبره و آشنا با معیارها می تواند ورود کند. لطفا خودتان سری به وپ:گمب بزنید و بررسی هر مقاله را که مایل هستید، انجام دهید. --سید (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ
@Sa.vakilian: خب من فکر می‌کردم که برای بررسی هم باید جزو ناظران باشیم. چشم، در اولین فرصت بررسی یکی را شروع می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ
@Sa.vakilian و Sicaspi: یکی از مقاله‌ها را بررسی خواهم کرد. با مهر✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ
مشکل کمبود ورودی است. باید بررسی به حد کافی باشد تا بشود جمعبندی کرد. جمعبندی سوا هست از بررسی. قرار نیست جمعبندی بررسی کامل هم بکند.--1234 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ

هر کاربری می تواند در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده مقالات را بررسی کند. فردا گفته نشود این مقاله برگزیده چرا این ایراد را دارد. هر چه بررسی بیشتر باشد کیفیت بالاتر می رود. --1234 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

درخواست یاری

آخرین نظر: ۳ سال پیش۶ نظر۴ شخص در بحث

درود

امیدوارم حالتان خوب باشد. پرسشی داشتم. چطور می‌توانم مقاله‌ای را که فردی انتقال داده، دوباره به نام نخستینش انتقال دهم؟ سامانه نمی‌گذارد. مقاله مد نظرم فهرست موارد وحشیگری پلیس در ایران است که شخصی آن را به فهرست موارد بی‌رحمی پلیس در ایران منتقل کرده و من با این کار مخالفم؛ چراکه که مقاله اصلی یعنی وحشیگری پلیس خود عنوان بی‌رحمی ندارد و تا تکلیف آن روشن نشود، نمی‌توان مقاله فهرست موارد وحشیگری پلیس در ایران را دگرگونی نام داد. این مورد یکی دو تا نیست. بارها شده مقاله‌ام را حتی بدون اینکه نظرخواهی ایجاد کنند، منتقل کرده‌اند. چه کنم؟ مشکل این است که حتی هنگامی که برای مقاله‌ای نظرخواهی هم بکنم، کسی شرکت نمی‌کند و نظر من شنیده نمی‌شود.

با سپاس فراوان Poorya0014 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)پاسخ

در بحث مطرح کنید. باید فکری کرد که این نظرخواهی ها مشارکت در شان بیشتر شود. نمی شود گفت اجماع با 3-4 نظر اجماع قوی ای است. --1234 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

درود @Sicaspi: در بحث کجا مطرح کنم؟ در بحث مقاله؟ آن‌جا نظرخواهی بگذارم؟ شده تا حالا برای چندین مقاله این کار را کرده‌ام اما به دلیل عدم مشارکت، حتی نظرم شنیده نشده؛ تا چه رسد بتوانم آن را پیاده کنم؛ حتی اگر هم فکر کنم نظرم درست باشد. سپاس Poorya0014 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

@Poorya0014: اگر در بحث مقاله نظرخواهی به‌راه انداختید، می‌توانید پیوندش را در همین قهوه‌خانه که بازدید بیشتری دارد قرار دهید و به‌طور مختصر تنها از کاربران بخواهید که در آن مشارکت کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

درود دوستان عزیز

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

درود، من حسین رونقی هستم و چند سال اخیر با توصیه برخی مدیران همچون کاربر:Mardetanha و کاربر:ladsgroup مبنی بر اینکه با هویت واقعی در ویکی‌پدیا فعالیت نکنم سعی کردم با وجود استفاده از نام کاربری مشابه هویت واقعی خود را اعلام نکنم و بدور از حاشیه در اینجا فعالیت کنم. در اواخر سال ۹۵ نام خود را در صفحه کاربری نوشته بودم اما پس از آن از طریق تلگرام یک مدیر درخواست حذف برای حفظ محرمانگی کردم که این موضوع را نیز بدلیل درگیری‌های امنیتی و زندان نتوانستم پیگیری کنم، بنابراین فکر می‌کردم آن ویرایش‌ها حذف شده‌است و به هیچ عنوان در ذهنم نبود که جایی این اتفاق افتاده است.

از سال ۲۰۰۵ با نام‌های کاربری مختلف در ویکی‌پدیای فارسی فعال بودم و تنها نام کاربری که بجز این اشتراک اکنون فعال است و به مدیران اطلاع داده‌ام کاربر:xorramdin است و به بقیه اشتراک‌ها دسترسی ندارم. بخاطر فعالیت‌های سال‌های اخیر نیز تهدیدهای تلفنی دریافت کردم که به مدیران اطلاع دادم و آنها اقدامات لازم را انجام دادند.

معتقدم باید برای گسترش ویکی‌پدیای فارسی بدور از حواشی و بر اساس سیاست‌ها و شیوه‌نامه‌های عمل کرد و اکنون با لحاظ اینکه این هویت واقعی چه در دنیای واقعی و چه در دنیای مجازی و ویکی‌پدیا همچنان مشکلات و محدودیت‌های برایم ایجاد می‌کند و با توجه به حاشیه‌های ایجاد شده در خصوص تلاش برای افشای اطلاعات و هویت که نوعی آن را تهدید تلقی می‌کنم، اعلام می‌کنم از این پس با هویت واقعی بدون حفظ محرمانگی آن ویرایش خواهم کرد و امیدوارم که دوستان عزیز در ویکی‌پدیا همچنان با راهنمایی‌ها و تذکرها مرا بیش از قبل همراهی کنند.

ارادتمند همگی حسین رونقی — این پیام امضانشده را Hosseinronaghi (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۶ نوشته‌است.

با آرزوی موفقیت روزافزون برایتان. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ
سپاس Gnosis عزیز. --حسین رونقی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)پاسخ
درود و خسته نباشید جسارت می‌کنم که اجازه داشته باشم سوال بپرسم قسمت این نوشته حضرتعالی بخاطر فعالیت‌های سال‌های اخیر نیز تهدیدهای تلفنی دریافت کردم که به مدیران اطلاع دادم و آنها اقدامات لازم را انجام دادند آیا شما به کسی فرمودید که اون شخص شما هستید قبل این نوشته در دنیا واقعی یا فقط در صفحه کاربری تون نوشتید چون این جمله چند روز ذهن‌ام رو درگیر کرده پرسیدم با عرض معذرت و احترامVivina3290 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ
Vivina3290، تا قبل از این مورد جای ذکر نشده بود و به همین دلیل به مدیران مطلع اطلاع داده شده‌است. --حسین رونقی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)پاسخ

باب ترجمه‌ها

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

این‌ها را ببینید:

با این که دو تا از این‌ها را به نبح بردم (و خوشبختانه حذف نشد!) خیال می‌کنم ترجمه‌های سرشناس سزاوار داشتن مقاله هستند. ولی . . . می‌ترسم گشودن این باب به ابتذالی بکشاندمان، آن سرش ناپیدا. می‌شود برای هر کدام از صدها ترجمهٔ در انتظار گودو و شازده کوچولو به ده‌ها زبان دو تا منبع جور کرد و صدها مقالهٔ دوخطّی ساخت. مثلاً ده-پانزده مقالهٔ دوخطّی کم‌ارزش برای ده-پانزده ترجمهٔ فارسی گودو و بیست-سی تا برای بیست-سی ترجمهٔ فارسی شازده.

به نظرم رسید ضابطه‌ای باید. چی؟ این به نظرم رسید: ترجمه نخست در صفحهٔ مربوط به کتابِ اصلی یا نویسنده‌اش معرّفی شود و طبق قواعد انشعاب (یعنی دست کم ده کیلوبایت و دارای منابع مستقل) بتواند منشعب شود.

و الّا . . . در این زمانه . . . تقریباً برای هر ترجمهٔ ناقابلی هم می‌شود دو تا منبع جور کرد . . . صفحه‌ای ساخت . . . حتّی وقتی کتابِ اصلی هم سرشناس نباشد! و این نیست مگر آب بستن توی ویکی‌پدیا. کاربرانی هم هستند، مانند دوستِ رنجیده از من، پیرحیاتی، که سخت علاقمند می‌نمایند به افزودن بر شمار مقالات ویکی‌پدیای فارسی . . . و در این راه . . . به نظر من دارند سطح کیفی دانشنامه را تنزّل می‌دهند.

اگر پیشنهادم پذیرفته شود، اجماع شکل بگیرد و اقبال یابد، یک جایی همچون قاعده‌ای ثبت شود، پنج تا از شش نمونهٔ بالا، در صورت عدم گسترش، ادغام‌شدنی خواهد بود. از آن طرف . . . خواهیم توانست با خیال راحت مثلاً دن کیشوت (ترجمه محمد قاضی) را بسازیم، گسترش و پرورش دهیم، به برگزیدگی هم برسانیم. ولی مثلاً احتمالاً اجازه نخواهیم داشت دن کیشوت (ترجمه ذبیح‌الله منصوری) را بسازیم. یعنی . . . تکلیفمان با باب ترجمه روشن‌تر خواهد شد. نه؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

اینها عمدتا می شود انشعاب از محتوا. اگر شرایط سرشناسی را دارد، کتاب است که سرشناس است نه ترجمه به طور مستقل. این هم که یک کتاب وقتی ترجمه شود در زبان مقصد سرشناسی بیشتری پیدا کند عیبی ندارد. کسانی که خودشان چیزی را می نوشتند مثل منصوری و شاملو و اسم ترجمه رویش می گذاشتند فرق می کند. --1234 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

و اگر در این معنی که گفتم بهتر و کامل‌تر و با حوصلهٔ بیشتر از کاربر:Sicaspi بیندیشیم، شاید چاره‌ای به حال مقاله‌هایی از این دست هم به ذهنمان برسد: Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

ویرایش با پروکسی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام. چند روز پیش دیدم کاربری پیام داده بود که با پروکسی تونسته ویرایش کنه. من هم الآن با پروکسی باز میتونم ویرایش کنم. این را اینجا عرض کردم که بعدا به جهت تشابه آی‌پی‌ها مشکلی برای من و سایر کاربران به وجود نیاید. Shiasun (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)پاسخ

ابزارهای کاربردی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۱ نظر۴ شخص در بحث

با سلام. مدتی است که مشغول ترجمه و بومی‌سازی اسکریپت‌های کاربری هستم که کاربران ویکی‌پدیای انگلیسی برای سهولت در انجام امور ویکی‌پدیا نوشته‌اند. این ابزارها مشابه ابزارهایی هستند که هم‌اکنون از ترجیحات شما قابل فعال‌شدن هستند. با این تفاوت که هنوز به ترجیحات راه نیافته‌اند. برخی از این ابزارهایی که به ویکی‌پدیای فارسی آورده‌ام هنوز مشکلاتی دارند و بعید است فعلاً بتوان عملکرد درست آن‌ها را تضمین کرد. اشکالات این ابزارها بعضاً از کدهای نوشته‌شده توسط کاربران ویکی‌پدیای انگلیسی و برخی هم از سختی و پیچیدگی بومی‌سازی آن‌ها نشأت می‌گیرد. در این ریسه قصد دارم فعلاً آن دسته از اسکریپت‌هایی که با موفقت بومی‌سازی کرده‌ام و طی ویرایش‌های آزمایشی که خودم انجام دادم، نشان داده‌اند که به‌خوبی کار می‌کنند را خدمت کاربران گرامی معرفی کنم تا با استفاده و ارسال بازخورد در خصوص عملکرد آن‌ها، به بهبودشان کمک کنند. پس از آن، اگر عملکرد ابزارها به‌اندازهٔ کافی خوب بود، از مدیران رابط کاربری درخواست می‌کنم تا با انتقال اسکریپت‌ها به فضای نام مدیاویکی، آن‌ها را در ترجیحات کاربران فعال کنند. توضیحات دربارهٔ نحوهٔ نصب، خصوصیات و نحوهٔ استفاده از این ابزارها، به‌همراه نماگرفت رابط کاربری هر ابزار در صفحهٔ مستنداتش درج شده‌است.

تعداد زیادی ابزار دیگر هم هست که دارم رویشان کار می‌کنم تا مشکلاتشان را رفع کنم. اگر از ابزارهای زیر استقبال شود، به‌زودی باقی را هم معرفی می‌کنم. پیشاپیش از همراهی همکاران گرامی سپاسگذارم.

ابزار نصب اسکریپت‌ها

  • کاربر:Jeeputer/scriptInstaller.js – برای نصب اسکریپت‌های زیر تنها با یک کلیک، می‌توانید از این ابزار استفاده کنید. این ابزار هنوز صفحهٔ مستندات ندارد. تنها کافی است کد زیر را در صفحهٔ common.js خودتان قرار دهید تا این ابزار برایتان فعال شود. سپس در صفحهٔ هر اسکریپت کافی است روی دکمهٔ آبی «نصب» در جعبهٔ اطلاعات کلیک کنید تا ابزار نصب شود.
mw.loader.load( '//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=کاربر:Jeeputer/scriptInstaller.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); // پیوند ورودی: [[کاربر:Jeeputer/scriptInstaller.js]]

رابط کاربری و مقاله‌ها

  • خرد-زدا – زدودن الگوهای خرد از مقاله‌هایی که گسترش یافته‌اند و دیگر خرد نیستند.
  • بینش رده – تغییر نحوه و ترتیب نمایش رده‌ها در پایین صفحه‌ها.
  • ابزار مشاهده تغییرات رده – مشاهدهٔ صفحه‌های افزوده/حذف شده به/از رده در یک جدول
  • ذخیرهٔ درجا – ذخیرهٔ تغییرات بدون تازه‌سازی صفحه و خروج از حالت ویرایش
  • شمارشگر ویرایش – شمارش ویرایش‌های کاربر به‌تفکیک فضای نام و درج تعداد ویرایش‌ها در یک جدول در زیرصفحهٔ کاربری (نمونه)
  • معکوس – معکوس کردن رنگ صفحه‌های ویکی‌پدیا (سیاه) برای مطالعهٔ بهتر در شب و نور کم محیط.
  • خلاصهٔ آسان – ذخیره و بارگیری مجدد خلاصه ویرایش + استفاده مجدد از آخرین خلاصه ویرایش استفاده‌شده.
  • ادغام آسان – برای انجام فرایندهای پیچیدهٔ ادغام صفحه‌ها (درج الگوها، برداشتن برچسب، خلاصه ویرایش و...) پس از ادغام دستی محتوا. این ابزار مهم‌ترین ابزاری است که در این مدت بومی‌سازی شد و جنابان Ahmad252 و Ebrahim در رفع اشکالات آن خیلی کمک کردند.
  • پیش‌نویس بی‌رده و پیش‌نویس بارده – اولی برای تبدیل رده‌ها به پیوند در زمانی که یک مقاله را پیش‌نویس منتقل می‌کنید کاربرد دارد (پیش‌نویس‌ها نباید رده‌بندی شوند). پس از تکمیل مقاله و انتقال به فضای نام اصلی، ابزار دوم را می‌توان برای برگرداندن رده‌ها به حالت اول استفاده کرد. شاید می‌شد کمی برای انتخاب نام این دو ابزار خلاقیت بیشتری خرج کنم! :)) اگر پیشنهادی داشتید، استقبال می‌کنم.

نگهبانی و اجرایی

  • سن نبح – نمایش زمان سپری‌شده از ایجاد صفحهٔ نظرخواهی برای حذف در بالای صفحه.
  • ویجت تغییرات اخیر – نمایش زنده (ای‌جکس) سه تغییر آخر از صفحهٔ تغییرات اخیر در نوار کناری (این ابزار خیلی کارآمد است و کمک می‌کند که حتی هنگام نگارش مقاله هم بتوانید به نگهبانی بپردازید).
  • ابزار بستن درخواست ویرایش – بستن درخواست‌های ویرایش در بحث صفحه‌ها با استفاده از الگوها و پاسخ‌های آماده (این ابزار قابلیت‌های زیادی دارد و امروز با همین ابزار تعداد زیادی از درخواست‌های این رده را پاسخ دادم. در کنار «ابزار مشاهده تغییرات رده» که در بالا درج کردم، می‌تواند خیلی مفید باشد).
  • اطلاعات بیشتر تفاوت – نمایش اطلاعات مفید بیشتر در پنجرهٔ تفاوت.
  • سنجهٔ جنگ ویرایشی – ابزاری کارآمد برای نگهبانان و حتی مدیران جهت تشخیص جنگ ویرایشی در مقاله‌ها.

—{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

این ابزار هم شاید برای مدیران و بازرسان کاربر مفید باشد. اطلاعات ISP، بازهٔ آی‌پی و کشور آی‌پی را در کنار خود آی‌پی نمایش می‌دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: پیشنهاد می‌کنم صفحه‌ای مشابه en:Wikipedia:User scripts/List در ویکی‌فا ایجاد کنید تا این لینک‌ها فراموش نشوند یاماها۵ / ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ
ویکی‌پدیا:اسکریپت‌های کاربری هم باید مانند ویکی‌انگلیسی راهنما باشد و فهرست ابزارها در آن فهرست باشد یاماها۵ / ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)پاسخ
@Yamaha5: در اولین فرصت سامان‌دهی‌اش می‌کنم. فهرست را هم جابجا می‌کنم و به زیرصفحه می‌برمش. شاید اگر محیطش کمی منظم‌تر باشد و کاربران هم از وجود و کاربرد اسکریپت‌های کاربری آگاه باشند، بشود کاربران فنی بیشتری را هم جذب مشارکت در ویکی‌پدیا کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: پرتوان باشی جیپیوتر عزیز، ابزارهای مفید و بسیار خوبی است. اگر کمکی از من برمی‌آید اطلاع دهید در خدمت هستم. حسین رونقی (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)پاسخ
@Hosseinronaghi: سلام. خیلی لطف دارید. ممنونم. اتفاقاً الان می‌خواستم در وپ:فنی یک سؤال بپرسم. ببینید شما می‌توانید راهنمایی کنید؟
کاربر:Jeeputer/redirectCreator.js بخشی از کارش را در ویژه:جستجو انجام می‌دهد (یک پیوند برای ایجاد تغییرمسیر اضافه می‌کند) و تحت شرایطی، بخشی‌اش را هم باید در ویژه:صفحهٔ خالی/RedirectCreator نمایش دهد تا کاربر گزینه‌ها را انتخاب کند. من هرکار می‌کنم این صفحهٔ خالی در ویکی‌فا چیزی نشان نمی‌دهد. در ویکی انگلیسی پس از نصب ابزار پدیدار می‌شود، اما در ویکی خودمان نه. رابط کاربری‌اش هم در خود اسکریپت تعریف شده. نمی‌دانم مشکلش از کجاست. شما می‌توانید کمک کنید؟ باید صفحهٔ خالی را ایجاد کنم؟ چجوری؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)پاسخ
@Hosseinronaghi: درست شد. :) اگر هریک از این ابزارها را استفاده کردید، خوشحال می‌شوم که نظرتان را در موردش بدانم و اگر ایده‌ای برای بهبودشان دارید، لطفاً مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: مخلصم، حتما از ابزارها استفاده می‌کنم و اطلاع میدم. ممنون بابت این همه تلاش برای پیشرفت ویکی‌پدیای فارسی حسین رونقی (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

ابزارهای خوب و کاربردی‌ای است. ممنون... فکر کنم ابزار معکوس بر روی نسخه موبایل باعث ایجاد مشکلاتی در ویرایشگر و صفحه بحث می‌شود.GodNey (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)پاسخ

@GodNey: ممنون از بازخوردتان. چه مشکلاتی؟ ممکن است آن‌ها را بحث من توضیح دهید؟ ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)پاسخ

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event

Wikimania's logo.

سلام. Apologies if you are not reading this message in your native language. لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید. با تشکر!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

Project Grant Open Call

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrants@wikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)پاسخ

استاندارد دوگانه، بخودمان بیاییم...

آخرین نظر: ۳ سال پیش۵۹ نظر۱۷ شخص در بحث

درود بر کاربران محترم. خوبست نظری به پیوندهایی که در ادامه قرار می‌دهم بیندازید:

  1. ویژه:تفاوت/30911690 تمثیل چرخه شکایتهای مکرر به بازی پاساژی موش و چکش، که برای انجام دهندۀ آن جناب مدیرِویکی‌انبار/کاربر:4nn1l2 سه‌ماه قطع دسترسی بریده شد.
  2. ویژه:تفاوت/30970588 تمثیل حضور دوبارۀ کاربر به خنجری بر دل نااهلان، که برای انجام دهندۀ آن جناب کاربر:شاخه زيتون یک‌هفته قطع دسترسی بریده شد.
  3. ویژه:تفاوت/30967660 تمثیل ویکیپدیا و کاربران به سیرک و حیوانات سیرک، که برای انجام دهندۀ آن جناب دیوانسالار/کاربر:Huji فعلا هیچ چیزی به همراه نداشته‌است.

یاد شعری از پروین اعتصامی افتادم:

  • «گفت: باید حد زند هشیار مردم، مست را/ گفت: هشیاری بیار، اینجا کسی هشیار نیست»

و نیز:

  • «بدوخندید دل آهسته، کای دوست/ ز نیکان، خود پسندیدن نه نیکوست»

با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)پاسخ

  •  نظر: متاسفانه دوگانگی در برخورد و تبعیض رفتاری در برخورد با کاربران مختلف و تفسیرهای مختلف در موضوعات یکسان، بسیار امر ناراحت کننده ای شده است، شاید یکی از دلایلی هم که جناب فور پیشنهاد محدود کردن دسترسی ها برای یک زمان مشخص را مطرح کرده بودند نیز در همین رابطه بوده باشد. متاسفانه فضای فعلی به هیچ عنوان فضای قابل قبول و دلپذیری نیست و هر روز بیش از روز قبل شاهد دلزدگی و ناراحتی کاربران دلسوز دانشنامه هستیم.خیلی ناراحت کننده است.اگر قرار است قانون اجرا شود بایستی برای تمامی کاربران با هر سطح دسترسی به صورت یکسان اجرا شود، آیا ویژه تفاوت یک و دو بدتر بوده است یا ویژه تفاوت سه ؟؟ جالبه که در دوتای اول کاربران بدون هیچ توهینی و فقط به دلیل استفاده از تمثیل اینجور مجازات شده اند ولی در مورد سوم توهین علنی به برخی از کاربران صورت گرفته است و کنشی هم نیفتاده است ! آدم یاد مثل معروف میفته " مرگ حقه ولی برای همسایه ! " ( در مثل جای مناقشه نیست،تعبیر حمله شخصی نشود) با احترام Nadervafaei (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC) -- Nadervafaei (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)پاسخ
در آن بحث ابتدا کاربر Педрам گفت:
«چندی پیش یکی از دوستان فرنگی و هم سن و سال خودم در فضای اجتماعی دیگری، با خونسردی تمام ذکر کرد که: "ویکی تان به سیرک می‌ماند!"»
سپس جناب حجت هم پاسخ دادند:
«اگر ویکی‌پدیای فارسی یک سیرک باشد، می‌توان گفت که اخیراً قفس برخی حیوانات درنده قفلش شکسته و بد به جان هم افتاده‌اند.»
با توجه به آن نظر اولی و همچنین استفاده از «اگر» و «باشد» در پاسخِ حجت، من در اینجا نقض نزاکت نمی‌بینم که نیازمند برخورد و مجازات باشد ولی به دلیل موقعیت ایشان انجام نشده باشد، سه‌ماه قطع دسترسی 4nn1l2 به دلیل قطع دسترسی‌های پیشین ایشان بود، همونطور که می‌دانید قطع دسترسی در وپ پلکانی است.-- FMM-1992 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)پاسخ
@FMM-1992: در پیوند اول، موش اشاره به شکایت بوده‌است.
در پیوند دوم، ایموجی گذاشته شده که جدی نبودن خنجر زدن را یادآور شده‌است.
دست از توجیه برداریم. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)پاسخ
@Mahdi Mousavi: دقیقا، دست از توجیه بردارید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ
کاملا موافقم با جناب موسوی، مشکل همین تفسیرهای مختلف در مورد افراد مختلف است. درست است که ایشان در جمله خود عنوان کرده اند اگر اینطور باشد ... ولی جمله دومشان کاملا توهین آمیز است. من یک سوال مطرح میکنم، اگر کاربری این جمله را بنویسد : <اگر ویکیفا را به جنگل تشبیه کنیم پس به قانون جنگل اداره میشود > ( عزیزان این صرفا مثال بود تعبیر حمله شخصی یا عدم نزاکت نشود) یا کاربری بگوید : <اگر ویکیفا سیرک باشد، جناب ... مدیر سیرک است و کاربران بدون دسترسی حیوانات سیرک و مدیران، تربیت کنندگان حیوانات سیرک هستند > ( عزیزان این صرفا مثال بود تعبیر حمله شخصی یا عدم نزاکت نشود صرفا جهت روشن شدن موشوع از سوی کاربر محترم بوده و قصد و نیت و بی احترامی مد نظر نبوده) به نظر شما مدیران کاری با این کاربر ندارند ؟ اتفاقا من خیلی خوشحال میشم مدیران در این خصوص یک ارشادی بفرمایند که آیا اگر ابتدا فضا را به یک فضای خیالی تشبیه کنیم و سپس به واسطه آن فضای خیالی و تشبیهی، چیزی بگوییم دیگر موردی نیست ؟؟ اگر اینطور باشد میتوانیم به دور از نگرانی وپ دو نقطه ها ابتدا یک فضای خیالی را فرض کنیم و سپس هر آنچه را که میخواهیم بگوییم.با احترام Nadervafaei (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ
چندان واضح و بدیهی نبود که موش اشاره به چی داشت، بعد که ایشان منظور خود را واضح بیان کرد و قول داد که دیگر اینجور مثال‌ها و بیانات مبهم و دوپهلو را یا بکار نگیرد یا ابهام زدایی کند، قطع دسترسی لغو شد، در مورد دوم منظور و مخاطب کاربر واضح بود و استفاده از شکلک آن حرف را ماست‌مالی نمی‌کند. FMM-1992 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ
سپاسگزار میشوم نظر ارشادیتون رو در مورد سوال بنده هم بفرمایید.با احترام Nadervafaei (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)پاسخ
چه خوب که شکلک توان ماست‌مالی ندارد، ولی «اگر» این توان را دارد. چه خوب، ممنون که مرا از ضلالت و گمراهی به‌درآوردید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)پاسخ
@Nadervafaei: از این اگر و مگرها بسیار است، مِن باب نمونه: «اگر پدرِ کسی ... (مثلا:سگ) باشد، آنگاه آن فرد یک ... است (نتیجه‌گیری مشخص است)» Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)پاسخ
@Nadervafaei: ویا: «اگر دگرباش جنسی/فکری بودن (و یا هر چیز دیگری) ... باشد پس هرکس دگر باش جنسی/فکری باشد ... است.» Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)پاسخ
استانداردهای دوگانه و یک بام و دو هوا در ویکی‌فا نُرم شده است.
کاربر:FMM-1992، اصطلاح whac-a-mole یک اصطلاح رایج در ویکی‌پدیاست (مثلا en:WP:Wikipedia is not Whac-A-Mole را ببینید). اینکه در ویکی‌پدیای فارسی با این اصطلاح آشنا نیستند و ذهن‌شان به جایی می‌رود که نباید برود تقصیر من نیست. هنوز هم وجه شبه آن تشبیهی که به نظرشان رسیده را بیان نکرده‌اند. بنابراین موضع شما و ایشان مبنی بر دو پهلو بودن جمله اشتباه است. از آن جمله فقط یک مفهوم درست مستفاد می‌شود. قرائن هم به اندازهٔ کافی همراهش هست (اگر بحثی دارید، اینجا ادامه ندهید در صفحه بحثم بنویسید). قولی هم مبنی بر عدم استفاده از مثال‌های نو در زبان فارسی به کسی ندادم. ویکی‌فا به آخرین چیزی که نیاز دارد پلیس زبان است. همین دیروز وپ:اثر سوپر ماریو را ترجمه کردم. امیدوارم در آن توهین و نقض نزاکت نبینند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)پاسخ
@Mahdi Mousavi: از این که بنده را با جناب 4nn1l2 در یک قماش قرار دادید و انتظار دارید که نوع برخوردی که با ایشان می‌شود با من یکی باشد ممنونم. تازه این به فرض آن است که اصل کار بنده و ایشان (که بالا مثال زدید) یکسان باشد که از نظر من نیست (حرف ایشان مقصود مشخص داشت، حرف بنده نداشت).
پاسخ بیشتری نمی‌دهم. — حجت/بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)پاسخ
همین که شما فکر می‌کنید رفتار با شما باید متفاوت از من باشد گویای خیلی از حرفهاست. در ویکی‌پدیا کاربران با هم برابر هستند. بهتر است از حرف خودتان دفاع کنید و به حرف من کاری نداشته باشید. به اندازه کافی تنها مفهوم صحیحی که از آن جمله مستفاد می‌شد را توضیح داده‌ام. محل قرار دادن کامنتتان هم برای من جالب بود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)پاسخ
@4nn1l2 طبق برچسب‌های ویرایش، ایشان و من در حال استفاده از ابزار «پاسخ دادن» هستیم و این ابزار در پایان هر نظر یک گزینهٔ [ پاسخ ] نمایش می‌دهد که با کلیک بر روی آن می‌توان به آن نظر پاسخ داد ولی چون این ابزار در فاز بتا است و همه کاربران هم ازش استفاده نمی‌کنند و به طور دستی پیام‌های خود را در صفحه درج می‌کنند این ابزار گاهی اوقات پاسخ را در جای نامناسب قرار می‌دهد. FMM-1992 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: شما با این تفکر که حرف Huji در پاسخ به Педрам (کاربر:تاورنیه) یک توهین و "تمثیل ویکیپدیا و کاربران به سیرک و حیوانات سیرک" است و لذا باید مانند دو موردی که لینک دادید با ایشان برخورد می‌شد ولی چون نشد پس اینجا یک "استاندارد دوگانه" و به قول معروف‌تر تبعیض وجود دارد این اعتراض‌نامه را ایجاد کردید که من هم با توجه به عمومی بودن بحث و همچنین تفسیر شما که به کاربران مربوط است نظر و برداشت خودم را گفتم حال اگر نظر و برداشت من برای شما "توجیه" است این هم برداشت شما است و قرار نیست بابت برداشت‌های اشتباه شما از حرف‌های من و دیگران اقدامی انجام شود، بهتر است به جای شلوغ کردن ریسه با تشبیه آن حرف به موارد و مثال‌های کاملاً نامربوط، صبر کنید دیگران هم نظر خود را بگویند و به یک اجماع برسیم که آیا حرف حجت توهین به اجتماع وپ-فا بوده یا نبوده. -- FMM-1992 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)پاسخ

@FMM-1992: برداشت اشتباه من؟ ببینیم بقیه از تمثیل ویکی‌پدیا به سیرک چه برداشتی می‌کنند. اینقدر هم پای جناب تاورونیه را در این ماجرا وسط نکشید ایشان از محیط خارج از دانشنامه نقل کرده‌اند، نیامده‌اند بگویند حیوانات درنده‌ای در ویکیپدیا قفل قفس‌شان را شکسته‌اند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)پاسخ

شگفت نیست هنگامی‌که دسترسی‌های رنگارنگِ مادام‌العمر در یک کاربر جمع شوند و انواعِ نشان‌های رنگارنگ دریافت کند، خود را در چنان حاشیهٔ امنی بیابد که هرچه بخواهد «مطلقه» انجام دهد چونان حاکمِ جامعه. این مافیا چنان ریشه دوانده‌اند که جز خودشان و سرسپردگان‌شان هم کسی را راه نمی‌دهند. اگر راه می‌دادند، اکنون مهدی صفار، فور، موسوی، و ... را در جایگاهِ مدیر می‌دیدیم؛ یکی را به‌خاطرِ ادبِ زیادش مدیر نمی‌کنند مانندِ شهنامک؛ یکی را به‌خاطرِ بی‌ادبیِ زیاد با نیت‌خوانیِ خودشان از دانشنامه بیرون می‌اندازند، مانندِ سهند؛ قطع دسترسی‌های همراه با نیت‌خوانی و یا اشتباه که فقط به نیتِ سیاه کردنِ سیاههٔ کاربرانِ غیرخودی انجام می‌شود؛ مدیری از مثالِ فور برداشت کرده که منظور از «موش» کاربری است، پس فور را با نیت‌خوانی بستند، مدیرِ دیگری فرض و خیال کرده که موسوی تلاش برای افشای هویت کرده است پس موسوی را می‌بندد و از این نمونه‌ها فراوان است. گمان می‌کنند شاخه زیتون با خنجر به کاربران حمله خواهد کرد پس او را یک هفته می‌بندند. همۀ اینها به قصدِ سیاه کردنِ پیشینۀ این کاربران است، تا اجتماع به آنها اعتماد نکند و منزوی‌تر شوند. در همین سیرکی که کاربر:حجت گفت، دیوانسالاری داریم که خلاصهٔ ویرایش‌هایش از شدتِ اهانت پنهان می‌شود اما هنوز دسترسی‌های حساس را به او سپرده‌اند و بعد می‌گویند دسترسی‌ها، مادام‌العمر در یک نفر جمع شود و دیکتاتورسازی صورت گیرد. اینجا سیرک نیست، مزرعۀ حیوانات جورج اورول است که در آن همه برابرند اما بعضی برابرترند. اینجا همان سیستم ج.ا. پیاده می‌شود منتها با ادعای دشمنی با آن. پیوندِ اینان با ج.ا. بسیار تفاهم‌انگیز است. خطاب به آن حسابِ مدافعِ کاربر:حجت (FMM-1992) که گفت «همونطور که می‌دانید قطع دسترسی در وپ پلکانی است» این هم از آن جوک‌های مسخرهٔ خوکی در مزرعهٔ حیوانات است. چون برای غیرخودی‌ها در مرتبهٔ اول یک هفته اعمال می‌کنند نه یک روز؛ مثالش خود من. -- |کامران آزاد| ۱۰ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۴۶ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

جناب @Kamranazad: وپ:نیت‌یابی نفرمایید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ
ممنون که این‌بار رو بازی کردید و پشت نقابِ کلمات پنهان نشدید. همین که کاربری مثل شما اجازه دارد چپ و راست هر چه به ذهنش می‌رسد بنویسد و کسی هم پیدا نشود که بگوید بالای چشمش ابروست، ثابت می‌کند شما برابرتر هستید. حداقل دروغ نگویید، اگر آزاده‌اید. عبارتِ «با مهر» که به من نسبت دادید، دروغی بس آشکار است. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ
کاری به نوشته دیگر دوستان ندارم اما وقتی ویکیپدیا اومدم تقریبا دو سال پیش بود آن موقع قلبی صاف داشتم چیزی‌هایی دیدم که همان را هم دیگر ندارمVivina3290 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ
این چیزها مختص ویکی‌فاست. کسانی که در پروژه‌های دیگر مشارکت کرده باشند می‌دانند که در آنجاها از این خبرها نیست. مسبب اصلی‌اش هم میلینگ لیست مدیران است. اصلاً معنی ندارد در ویکی‌پدیا که بر پایهٔ شفافیت بالا رفته و هر عملی سیاهه می‌اندازد و الی‌الابد قابل دسترسی است، یک سری از افراد میلینگ‌لیست مخفیانه برای خودشان بزنند و در آنجا تصمیم‌سازی کنند. بنیاد فشل و ناتوان ویکی‌مدیا که این امکان را برایشان مهیا کرده نیز بی‌تقصیر نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ
  • دوستان در مورد قطع دسترسی‌های دیگر نظری ندارید؟ مثلا قطع دسترسی‌های اعمالی توسط Samuel T.Owen ایشان هم مدیر هستند و اتفاقا سه کاربر مجرب را اخیرا قطع دسترسی کردند. جالب هست اینها هیچ اهمیتی ندارد برای دوستان. ولی حمله شخصی و تهمت‌زنی برخی کاربران باید نادیده گرفته شود و مدیران قطع دسترسی نکنند؟! واقعا جالب هست. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ
این بحثی که فرمودید چه ارتباطی به این موضوع داشت ؟ مگر کسی گفته که اهانت گران را قطع دسترسی نکنند ؟؟ اتفاقا برعکس داریم میگوییم که قطع دسترسی بشوند همه اهانت کنندگان آن هم بدون هیچ استثنایی، به نص صریح دانشنامه که اذعان می دارد کاربران هیچ تفاوتی با هم ندارند و صرف داشتن دسترسی های بیشتر دلیل برتری بر دیگر کاربران نیست، قانون قانون است و قانون در مورد همه بلا استثنا میبایست اجرا گردد.Nadervafaei (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ
ارتباطش استاندارد دوگانه داشتن کاربرانی است که خود معترض به استاندارد دوگانه هستند! شخصی که خود یک بام و دو هوا دارد بهتر است از استاندارد دوگانه گله نکند. البته که می‌تواند گله کند ولی حرفش خریدار زیادی نخواهد داشت. من جناب آرتا را مثال زدم، ایشان هم چندین کاربر مجرب را قطع دسترسی کردند ولی اینکه برخی کاربران برخی مسائل را نمی‌بینند (یا نمی‌خواهند ببینند) ولی مسائل دیگر را بولد می‌کنند قابل قبول نیست. به‌هرحال قطع دسترسی‌ها همیشه موافقان و مخالفان خودش را دارد، کاربری که بی‌طرفانه به موضوع نگاه نمی‌کند بهتر است مسائل را سلیقه‌ای تفسیر نکند. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ
این را هم صریحا عرض کنم منظورم شخص خاصی نیست، ولی اینکه این روزها دائم می‌بینیم از استاندارد دوگانه گله می‌شود ولی همان اشخاص خیلی بی‌طرف نیستند جالب نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ
  • از مدیران گرامی کسی نظر ارشادی در این خصوص نداره ؟ من چون سوالم در بالا در بین مطالب گم شد مجدد سوالم را مطرح میکنم. اگر کاربری این جمله را بنویسد : <اگر ویکیفا را به جنگل تشبیه کنیم پس به قانون جنگل اداره میشود > ( عزیزان این صرفا مثال بود تعبیر حمله شخصی یا عدم نزاکت نشود) یا کاربری بگوید : <اگر ویکیفا سیرک باشد، جناب ... مدیر سیرک است و کاربران بدون دسترسی حیوانات سیرک و مدیران، تربیت کنندگان حیوانات سیرک هستند > ( عزیزان این صرفا مثال بود تعبیر حمله شخصی یا عدم نزاکت نشود صرفا جهت روشن شدن موضوع بوده و قصد و نیت و بی احترامی مد نظر نبوده) به نظر شما مدیران کاری با این کاربر ندارند ؟ اتفاقا من خیلی خوشحال میشم مدیران در این خصوص یک ارشادی بفرمایند که آیا اگر ابتدا فضا را به یک فضای خیالی تشبیه کنیم و سپس به واسطه آن فضای خیالی و تشبیهی، چیزی بگوییم دیگر موردی نیست ؟؟ اگر موردی نیست که بفرمایید اگر هم موردی دارد پس لطفا در خصوص این ریسه کنش مدیریتی لازم را اعمال بفرمایید. اگر اینطور باشد میتوانیم به دور از نگرانی وپ دو نقطه ها ابتدا یک فضای خیالی را فرض کنیم و سپس هر آنچه را که میخواهیم بگوییم.با احترام Nadervafaei (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ
  • بازنویسی اثر سوپرماریو:
  • «اثر سوپر ماریو در ویکی‌پدیا به بیان این احساس گفته می‌شود که گاه با کاربران دارای دسترسی‌های پیشرفته متفاوت (نرم‌تر) از سایر کاربران رفتار می‌شود. این اصطلاح اغلب به این مورد اشاره دارد که مدیران به خاطر همان رفتارهایی که سایر کاربران به خاطرش قطع دسترسی یا تحریم می‌شوند، صرفاً تذکر می‌گیرند یا مزایای مدیر بودن را از دست می‌دهند.
  • این اصطلاح به بازی ویدئویی سوپر ماریو تلمیح دارد. ماریو بازی را با ابعاد و اندازهٔ عادی («ماریو کوچولو») شروع می‌کند و هر آسیبی که در این حالت به او برسد به مرگش منجر می‌شود. اما یک قارچ قرمز هست که خوردنش ماریو را گنده می‌کند («سوپر ماریو»)، و یکی از آثار گنده شدن این است که آسیب دیدن صرفاً ماریو را به سایز کوچک برمی‌گرداند و موجب مرگش نخواهد شد. حرف اصلی این است که مدیران ویکی‌پدیا گنده هستند و اگر از آن‌ها رفتاری سر بزند که برای کاربر عادی «مهلک» است (مثلاً موجب قطع دسترسی او شود)، مدیر گنده صرفاً به سایز عادی (کاربر عادی) بر می‌گردد، و او باید همان تخلف را برای بار دوم مرتکب شود تا با مجازاتی روبه‌رو شود که کاربر عادی در اولین مرتبهٔ تخلف با آن مواجه می‌شد.» Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ
  • در تایید فرمایشات جناب کامران آزاد، من پرسش دیگری مطرح میکنم که امیدوارم لااقل در این ریسه جواب هر دو سوالم را از سوی مدیران دریافت نمایم و اما سوال دوم: مشخص شد که قطع دسترسی جناب موسوی اشتباه بوده است و حتی سرکار مهرنگار هم تلویحا در ریسه موجود در تام در صورت تایید مدیر بررسی کننده اعلام آمادگی جهت عذرخواهی کرده بودند و در نهایت مشخص شد که قطع دسترسی ایشان اشتباه بوده، پس چرا سیاهه قطع دسترسی ایشان پنهان/پاک نمیشود ؟؟ آیا این اقدام برای خدشه دار کردن وجهه عمومی ایشان برای روز احتمالی هست که بخواهند کاندید مدیریت شوند ؟ چرا پاسخ روشنی به این موضوع یکبار برای همیشه داده نمیشود ؟ چون جناب موسوی در تام درخواست دادند و مدیر بررسی کننده فرمودند خلاف سیاست است و زمانی هم که از مدیر بررسی کننده پرسیدند کدام سیاست ؟ پاسخی دریافت نکردند.به راستی کدام سیاست این را گفته ؟ ممنون میشم لینکش را برای ما هم بگذارید تا ما هم از این گمراهی خارج شویم.با احترام Nadervafaei (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)پاسخ
    گویا اگرها و ترسیم فضای خیالی پایانی ندارد، می‌گویند منظورشان شخص خاصی نیست و سپس هر آنچه می‌خواهند از تهمت و حمله نسبت می‌دهند. من هم می‌توانم بگویم: «منظورم به شخص خاصی نیست، بد برداشت نشود، اما همانها که دم از مبارزه با خرابکاری و زاپاس‌بازی می‌زنند، خود زاپاسند و خرابکار!» اما خوب من چنین حرفی نمی‌زنم... Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ
    @Gnosis: درود، توجیه را من شروع نکرده‌ام که از آن دست بشویم، آنها که مبتنی بر نیت‌یابی و با پیشفرض کاربران را می‌بندند، توجیه و نیت‌یابی را توامان بکار برده‌اند. در این دانشنامه با اجماع مدیر بر سر کار می‌آوریم که این اتفاقات نیفتد، نه که هر روز و هر لحظه خاطرۀ جدیدی برایمان ساخته شود. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ
  • نمیدانم که چرا مدیران گرامی جواب دو سوال بنده را که در بالا مطرح کردم نمیدهند ؟؟ اگر لازم باشد بازهم عینا سوالات را تکرار خواهم کرد، بنده جهت ادامه یک روند درست و بدون تخطی در دانشنامه، نیاز مبرم به پاسخی شفاف در خصوص سوالاتم دارم.با احترامNadervafaei (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ
    @Nadervafaei: جناب وفایی پافشاری بر وپ:پاسخگویی ننمایید، دوستان ممکن است بدوا شما را به وپ:تام بکشانند و یا راسا وپ:قطع دسترسی را اجرا کنند، آنچه اینجا کمترین ارزش را دارد آبروست. مهم اقتدار و باند است، بیاد داشته باشید پنج بنیاد، ستونهای معظم راستی و درستی دیر زمانیست فروپاشیده و اینجا را همچون خیمۀ سیرک تنها یک دیرک نگه‌داشته‌است، وپ:قطع دسترسی...! بیایید با هم به اقتدار آن سوگندیاد کنیم تا دوباره مارا به قفس نیندازند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ
    چشم جناب موسوی نازنین، نمیدانستم که تقاضای پاسخگویی هم ممکن است منجر به قطع دسترسی ام شود، سپاس از تذکر شما.جمله پایانی ام را در پایین مینویسم و تمام. با احترام Nadervafaei (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ
  • ویکیپدیا کاخی با پنج ستون مستحکم بود که یکی از حکمرانانش آن را تبدیل به خیمه سیرکی با یک دیرک کرد. به نوبه خودم اگر در قفسم را شکستم و بیرون آمدم و اسباب ناراحتی شدم مرا ببخشید، بگذارید به حساب حیوان بودنم! با احترام Nadervafaei (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC) -- Nadervafaei (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)پاسخ
  • از دیو و دَد ملولم و انسانم آرزوست... Shobhe ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)پاسخ
  • احسنت جناب موسوی! حرف دل مارا هم زدید. چیزی که مهم است باند و اقتدار است. یکی از کاربران بسیار باتجربه مدتی تعدادی از مقالاتی که به هم مربوط بودند را به نبح می‌آوردند (و می‌آورند) و دلیلش را فی‌المثل جعل منبع مثال می‌زدند. وقتی می‌گفتیم کدام جعل منبع پاسخی نمیدادند. هزار و یک منبع می‌آوردیم که منابع مکتوب را اصلا قبول نمی‌کردند و منابع آنلاین را هم می‌گفتند لینکش خراب است!( از اینکه تمامی آن مقالات از ایرانیکا و حبیب برجیان منبع داشتند _ بدون هیچگونه جعل منبع _ بگذریم ...) بعضی از این مقالات هنوز هم در نبح هستند. هرجا هم مقاله‌ای از همان گروه از مقالات به نبح رفت رأی به حذف دادند (در حالی که در اکثر موارد نظر اکثریت بصورت قاطع بر ماندن مقاله بود!) هروقت هم با خودشان در صفحه بحثشان مطرح کردیم که چرا چنین می‌کنید تهدید کردند بابت حملهٔ شخصی شکایت می‌کنند! و موارد دیگری هم بود که اینجا از آنها سخن نمی‌کنیم ... .
    ما به دلیل همان باند و سابقه و اقتدار، از ایشان شکایت نکردیم. خودش هم می‌دانست نمی‌توانیم ازش شکایت کنیم چون با اکثر مدیران رابطه دوستانه‌ای دارد و چطور ممکن است یک مدیر حرف دوست چندین‌و‌چند‌ساله‌اش را زمین بگذارد و حرف یک تازه‌وارد را بچسبد! به هر حال ...  وندادهرمز 📞 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ
@Mehdi Parkuhi: چرا مراحل حل اختلاف را طی نکردید و درنهایت به هیات نظارت شکایت نکردید؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ
@Mehdi Parkuhi: با درود، آیا در حال صحبت کردن در مورد من هستید؟ وحید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

@مرتضا: من بروم درحالی حل اختلاف را طی کنم که آن کاربر ۱۴ سال سابقه دارد و من ۷ ماه؟ (ضمنا ایشان مدیر نیستند که به تاهن بروم)  وندادهرمز 📞 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

عرض نکردم ...
از جامعهٔ ویکی‌فا پیشاپیش خداحافظی می‌کنم بزودی بدلیل این حرفها دسترسی‌ام را قطع می‌کنند. یادی کنیم از لسان‌الغیب:
گفت آن یار کز او گشت سر دار بلند
جرمش این بود که اسرار هویدا می‌کرد
 وندادهرمز 📞 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ
شما مرتبا در حال صحبت کردن در مورد من هستید بدون اینکه حتی من را پینگ کنید. در این دبک هم مرتبا در حال صحبت کردن در مورد من و حمله شخصی بودید در صورتی که آن بحث اصلا به من ربطی نداشت اما حتی من را به زاپاس‌بازی متهم کردید و من به شما اخطار دادم اگر این رفتار را ادامه دهید مجبور به شکایت از شما می‌شوم. اما الان باز هم خیلی راحت دارید به من حمله شخصی می‌کنید و من را متهم به باندبازی می‌کنید. کلا تقریبا هر چیزی که دوست داشتید در مورد من، علائق من من، صفحه بحثم، ویرایش‌هایم گفتید. متاسفانه با این رویه‌ای که در پیش گرفتید راهی جز شکایت از شما باقی نمی‌ماند. وحید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ
@Vahid: متاسفانه شما مثل همیشه در حال زدن اتهاماتی هستید که دلیلی برایش ارائه نمی‌کنید.
@مرتضا: عرض نکردم؟! هرکس صحبت کند بی‌سروصدا حذفش می‌کنند. حال ایشان برای حفظ آبرو می‌خواهند بگویند تو فلان کار را کروی که خودشان را تطهیر کنند. اصلا من گناهکار مجرم هرچه که ایشان گفتند. تخلف من شما و اقداماتتان را تطهیر نمی‌کند. من هرجا از این مسئله صحبت کردم گفتید حمله شخصی. راست رفتم گفتید حمله شخصی میکنی چپ رفتم گفتید حمله شخصی می‌کنی. من پای حرفهایم می‌ایستم. حالا هم به هرجا دلتان می‌خواهد شکایت ببرید. خواه به تام و خواه به دادگاه لاهه. تخلف شما هم که ثابت شود دوستانتان نهایتاً یک هفته قطع‌دسترسی ببرند. اتفاقی نمی‌افتد که شما از تام بترسید. تام برای قلع‌ و ‌قمع تازه‌واردان است نه برای گروه برابرتر!  وندادهرمز 📞 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ
@وحیدخان!: فرار به جلو هم حدی داره!  وندادهرمز 📞 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ
من چه اتهامی به شما زدم؟ وحید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ
@Mehdi Parkuhi: عرض بنده این است که اگر از ساز و کارهای قانونی ویکی پدیا استفاده کنید، هم برای خودتان بهتر است و هم برای جامعه ویکی پدیا. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ
@Mehdi Parkuhi: دقت کنید که سازوکارهای قانونی ویکی پدیا هم فقط شکایت نیست. خوب است با کاربر وارد گفتگو شوید، سپس نظر سوم بخواهید، حتی درخواست میانجی گری کنید. اینها سازوکارهایی است که در خیلی از مواقع مشکلات را حل می کند. باور کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ
@مرتضا: ممنون از لطفتان. هرچه بگندد نمکش می‌زنند؛ وای به روزی که بگندد نمک! باتجربه‌ها قرار بود الگوی تازه‌واردان باشند نه میرغضب آنها.
ادامه دادن در این ویکی اتلاف وقت است. تلاش زیادی برای کسب تجربه کردم ولی حالا همه آن تلاشها را بیهوده می‌بینم. از وقتی دیدم کاربر ۱۴ساله‌ای اینگونه رفتار می‌کند دیگر به این ویکی امیدوار نیستم! جناب وحید قبلا در صفحهٔ بحثشان به من نشان دادند که به فرآیند صلح‌آمیز حل اختلاف اعتقادی ندارند. من با همه با احترام رفتار می‌کنم و با ایشان هم کردم ولی جز اتهام و توهین چیزی دیگری نشنیدم. از یک کاربر ۱۴ساله دیگر انتظار این حجم از بدوبیراه را نداشتم! در کل مدتی که در ویکی بودم جز با این آقا با هیچکس تند صحبت نکردم مگر اینکه سوتفاهمی بوده.  وندادهرمز 📞 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ
@مرتضا: به ماندن من که امیدی نیست؛ حداقل اینها را به وحید یاد بدهید که حکایت من برای افراد بهدی تکرا نشود.  وندادهرمز 📞 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)پاسخ
بنده در مقام آموختن به دیگران نیستم. کاربر:وحید و خیلی از بزرگواران دیگر در ویکی پدیا کلی مطلب برای یاد دادن به من دارند. نه این که نقدی به آنها نشود کرد، ولی احترامشان بر من واجب است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ
@مرتضا: امیدوارم ناراحت نشوید ولی متاسفانه عباراتی شبیه به آنچه که الان گفتید باعث شده‌است که افرادی امثال ایشان فکر کنند که [نعوذبالله] خدا هستند و هیچ عیب و ایرادی ندارند و کسی نمی‌تواند به آنان چیزی بیاموزد.  وندادهرمز 📞 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)پاسخ
مرتضای گرامی از نظر لطف شما در خودم ممنونم. من هم از شما خیلی آموخته‌ام و کاملاً هم با حرف تان در مورد نقد موافقم. اما چیزی که اینجا دیده می‌شود حملات شخصی فراوان و تهمت‌های بی شمار هست. کاربر گفت من به او اتهام وارد کردم و بعدتر هم فرمودند که به ایشان توهین کردم. پرسیدم کجا اتهام وارد کردم؟ جوابی ندادند. دیگر تقریباً موردی نمانده که ایشان به من نسبت نداده باشند. الان هم می‌پرسم کاربر: کی و کجا به شما توهین کردم؟ لطفا پیوند بدهید. وحید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)پاسخ
چرا که نه؟ مگر جایی گفته کاربران با فلان مقدار سابقه را نمی‌توان به چالش کشید؟ شما از حذف «بی‌سروصدا» صحبت می‌کنید و ادعاهایی که هیچ مدرکی برایشان نشان نمی‌دهید، بعدش هم می‌فرمایید که مگر می‌شود مدیری که با یک کاربر روابط مثبتی دارد، علیه او حکم بدهد. بله؛ می‌شود. اصلاً یکی از معیارهای انتخاب مدیران باید این باشد که بتوانند تصمیم درست را بگیرند. اگر یک کاربر با سابقه چند ماه که هیچ، یک آی‌پی هم با کاربری با سابقه n سال اختلاف پیدا کند، مراحل حل اختلاف یکسانند؛ آن وقت شما می‌فرمایید به دلیل اختلاف سابقه مراحل حل اختلاف را طی نکردید؟ من عملاً دو سه سال است که در ویکی‌پدیای فارسی هستم (هرچند در ۲۰۱۶ ثبت‌نام کردم)، همان اوایل هم با بعضی از باتجربه‌ترین کاربران کلی بحث کردم، نه تنها کسی تلاش در جهت «حذف» نکرد، بلکه مکالمات خیلی معمولی پیش رفت و به نتیجه رسید. یکی از دلایلش این بود که یکی از طرف‌های مکالمه از بحث سر باز نمی‌زد و بقیه را به «باندبازی» با یکدیگر متهم نمی‌کرد؛ بلکه همه به این فکر بودند که به نتیجه برسند. لطفاً بحث را با مطرح کردن ادعاهای بی‌منبع به حاشیه نبرید. در این‌جا، به نظر من کاربر دیگری مشغول، به قول شما، «فرار به جلو»ست. احمدگفتگو ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ

چه جالب. از یکی سوال می‌کنید ولی پینگش نمی‌کنید. بقیه هم فکر می‌کنند لابد چیزی برای گفتن نداشته. چه راهبرد خوبی!  وندادهرمز 📞 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)پاسخ

من اولین کاری که کردم این بود که شما را پینگ کردم و سوالم را پرسیدم. شما هم بعد از آن به بحث ادامه دادید و هر چیزی که خواستید به من نسبت دادید اما حتی یک پیوند برای اثبات ادعاهایتان نیاوردید. الان هم برای سومین بار و با پینگ کردن سوالم را می‌پرسم: @Mehdi Parkuhi: کی و کجا به شما توهین کردم؟ لطفا پیوند بدهید. وحید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ
بعد از اتمام پروندهٔ "لهجه‌های [به زعم شما] مجعول" در تام، عرض می‌کنم ...  وندادهرمز 📞 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ
@Vahid: اگر توجه کنید من هم در پاسختان گفتم که از هیچکس نام نبرده‌ام ولی شما ناگهان به خود گرفتید. نه خیر منظورم شما نبودید. از این دست آدمهای مثل شما اصلا در ویکی کم نیستند. حالا نمی‌دانم با چه استدلالی فکر می‌کنید منظورم شما بودید. مگر فقط شما مقاله به نبح می‌برید؟ یا فقط شما ۱۴ساله‌اید؟  وندادهرمز 📞 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ

توضیح درخصوص قضیه سیرک (!) : درود دوستان. امروز پس از مدتی دوباره فعال شدم و ظاهرا بخشی از این بحث مفصل به‌خاطر پیام من در صفحه بحث جناب حجت و پاسخ ایشان بوده. من خودم هم آن پیام را با هزار ترس و لرز در صفحه ایشان گذاشتم که مبادا باعث سو تفاهم و تنش جدیدی بشود. قصدم از نقل قول از آن دوست فقط و فقط تبیین فاجعه دردناکی بود که در ویکیفا در حال رخ‌دادن است. یک مدیر قدیمی سه تا پرونده در تاهن دارد. یک ویکی‌بان فعال قطع دسترسی می‌شود. مدیر یک ویکی دیگر یک قطع دسترسی سنگین می‌گیرد. آن یکی مدیر سابق و کنونی و این و آن و آن یکی دیگر و فلان و بهمان هم با هم درگیر می‌شوند. طبق معمول هم که دعوای "تو پان فلانی تو پان بیساری!!" جریان دارد. زاپاس بازی زیاد شده. کسانی که تا دیروز با هم مقاله خوب می‌کردند به جان هم افتاده اند. اعتقادات سیاسی و مذهبی افراد در ویکی پررنگ شده. این بسیار غمگین کننده است. گاه با خود فکر می‌کنم که این عدم گذشت از کجا ناشی شده. کاش تمام کاربران درگیر گرد هم آیند و گفتگویی کنند تا از این محیط پرآشوب رها شویم. نگاهی به قهوه‌خانه و بحث کاربران قدیمی و مدیران ابتدایی سامانه بیندازید. صفا و همبستگی بسیار بولد تر از الان بوده! کاش می‌شد برخلاف سیاست ها رفتار کرد و یکی دوباری از کار های یکدیگر گذشت کنیم. ویکیفا به همه ما نیاز دارد. مسلمان و یهودی و آتئیست و مازنی و ارمنی و کرد و ترک و مذهبی و ضد مذهب و جوان و پیر و همجنسگرا و دگرجنسگرا و خارج نشین و همه و همه همه. ما، ما هستیم و بر یکدیگر حق و مسئولیت داریم. با این وجود من می پندارم در درگیری های اخیر همه کاربران درگیر هم مقصرند و هم کاملا حق دارند. امیدوارم در حالی که به بهار نزدیک می شویم، شکوفایی در ویکی روی دهد و همه، در کنار هم، از دانش و درستی بگوییم و وجود یکدیگر را قدردان باشیم.
در انتها، گریزی می‌زنم به شعری از استاد هوشنگ ابتهاج که از کتاب "بانگ نی" برداشتم و در نظر خواهی ویکی‌بانی خود نیز درج کردم. این بیت، خلاصه ای است از همه آن چه گفتم. نای نالان ویکی به نفس ما زنده است ... :)

بی شما این نای نالان بی نواست

این نواها از نفس‌های شماست

ارادتمند Педрам گو ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

من از همه دوستانی که اینقدر از قطع دسترسی من خوشحال بودند و فکر میکردند حقم است، عذرخواهی میکنم که آقای موسوی به قول شما آن ای موجی را توجیه کردند!! ولی دوستان د نظر داشته باشید ایشان نگفتند که چرا من بندایش شدم، کنش جناب گنوسیس را هم زیر سوال نبردند! ایشان داشتند می گفتند که چرا دو کاربر عادی یک هفته و سه ماه بندایش شوند برای یک جمله سه کلمه ای ولی جناب حجت بابت یک پاراگراف و حیوان خواندن کاربران، حتی یک تذکر خشک و خالی هم دریافت نکنند که هیچ، تازه خود را محق بدانند که با قماش خاصی مقایسه شوند، نه با قماش امثال ما! پ.ن: خوش به حالشان که در چنین حاشیه امنی هستند و بدون هیچ نگرانی میتوانند نظرشان را درباره بقیه بنویسند. خوش به حالشان. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

ادغام ۵ مقاله

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۴ شخص در بحث

برای حادثه سیل در اوایل سال ۱۳۹۸ پنج مقاله وجود دارد:

به نظرم می توان همه آنان را در سیل‌های ۱۳۹۸ ایران ادغام نمود (یا می توان اسم را به «سیل سراسری ۱۳۹۸ ایران» تغییر داد.. :| )... هم عنوان جامع تری دارد و هم میان ویکی.... نظر شما چیست؟ حســـین (بـحــث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

@Hoseina051311: سلام. اگر مقدور است، ادغام محتوا را طبق آنچه در وپ:ادغام آمده انجام دهید تا مقالهٔ اصلی جامع و کامل باشد. بعد ادغام تاریخچه و تغییرمسیر بقیه صفحه‌ها را هم انجام می‌دهیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ
@Hoseina051311: سلام. با توجه به اینکه هر یک از صفحات حجم قابل ملاحظه ای دارند و موضوع جداگانه ای (سیل در فلان تاریخ در شهرهای مختلف) را بررسی می‌کنند، نیازی به ادغام نیست. Freshman404Talk ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ
@Hoseina051311: با درود، با فرش‌من عزیز موافقم هر کدام از مقاله‌ها به تنهایی سرشناس و مهم هستند و به همین دلیل فکر می‌کنم نیاز به ادغام نیست حسین رونقی (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی ترجمه مقاله

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۱ نظر۴ شخص در بحث

سلام و درود.

من یک مقاله از زبان انگلیسی به فارسی ترجمه کردم اما در برخی از قسمت ها با مشکل مواجه شدم. از دوستان عزیز می خواهم که یک نگاه به مقاله انگلیسی و ترجمه آن بیندازند و اشکالات را گوشزد یا خودشان زحمت کشیده و رفع کنند.

مقاله انگلیسی Endometritis

پیش نویس ترجمه

سپاس ֎ شگفـ......ـتا ֎ (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

@شگفتا: سلام. به‌نظرم خیلی هم مقالهٔ تمیز و باکیفیتی شده. فقط دو بند آخر بخش «آندومتریت مزمن» فاقد منبع هستند. اگر آن‌ها را هم مستند کنید و ارجاع دهید به منابع، خیلی عالی می‌شود. در کدام قسمت‌ها به مشکل خوردید؟ من که اشکالی در مقاله ندیدم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ
سلام و درود.
در جملۀ «The granulomas are small, sparse, and without caseation» واژۀ caseation چه ترجمه بشود بهتر است؟ ֎ شگفـ......ـتا ֎ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ
منعقد شدن فکر می‌کنم مناسب باشد. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ
@شگفتا: سلام مجدد. در متن مورد اشاره در مقالهٔ انگلیسی، کلمهٔ Caseation به en:Caseous necrosis پیوند دارد که احتمالاً معادل رایج فارسی‌اش «نکروز پنیری» است.[۱][۲][۳][۴] چون خود واژهٔ «caseous» هم به‌معنی «مشابه یا مرتبط با پنیر» است. دلیل این نام‌گذاری هم ظاهراً به‌خاطر بافت پنیری ایجادشده بر اثر بیماری است. در نتیجه فکر می‌کنم Caseation را بتوان «پنیری‌شدن» ترجمه کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: خیلی سپاسگزارم. خب حالا چگونه باید متن رو به آندومتریت جابه‌جا کنم؟ با کپی کردن متن در حالت متنی؟ ֎ شگفـ......ـتا ֎ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ
@شگفتا: مقاله را به آندومتریت منتقل کردم که تاریخچه‌اش هم حفظ شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ
خیلی سپاسگزارم. اما به دلیل اینکه این صفحه قبلا یک مقاله دیگر برروی ان بوده است باید از ویرایش 31001116 به قبل تاریخچه پاک شود! خیلی عذر می خوام برای ایجاد زحمت برای شما ارادتمند شما ֎ شگفـ......ـتا ֎ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)پاسخ
@Telluride: سلام. مقاله از زیرصفحهٔ کاربر به فضای نام اصلی منتقل شده. اما از نسخهٔ ویژه:تفاوت/۳۱۰۲۵۳۰۶ به قبلش مربوط به مقالهٔ قبلی است که در زیرصفحه نوشته‌بودند. فکر می‌کنم با حذف صفحه و احیای نسخه‌ها از این نسخه که پیوند دادم به بعد، مشکل حل شود. شما می‌توانید زحمتش را بکشید؟ ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: ✓ عرض سلام و احترام. انجام شد. Telluride (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)پاسخ
@Telluride: ممنونم. :)
@شگفتا: با کمک مدیر محترم، ✓ انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

حذف پویان آزاده

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام به همه و خسته نباشید ممکن است دربارهٔ سرشناسی پویان آزاده نظر دهید چون پیشتر هم نامزد شده بوده من اینجا فراخوان دادم تا افراد بیشتری در نظرسنجی شرکت کنید الان آموزشگاه موسیقی ایشان موجود است و خیلی‌ها به هوای صفحهٔ ویکی به آموزشگاه مراجعه می‌کنند برای همین کمی موضوع حساس شده. لطفاً نظر دهید. --- Rmashhadi ♪♫ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ

مقاله سال

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

مرحلهٔ نهایی جایزهٔ مقالهٔ سال آغاز شده است: ویکی‌پدیا:جایزه مقاله سال/۲۰۲۱/رأی‌گیری

همهٔ کاربرانی که تا قبل از آغاز فوریه حسابی با عمر بالای ۱۰ روز و ۵۰ ویرایش داشته‌اند (از جمله داوران) می‌توانند تا پایان ۱۵ فوریه مصادف با ۲۷ بهمن به وقت جهانی رأی دهند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

آتش‌بسِ عمومی و عفوِ یکدیگر

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲۵ نظر۱۲ شخص در بحث

درود. به نظرم وقتش رسیده که یک آتش‌بسِ عمومی در ویکی اعلام شود؛ چون دیگر نمی‌شود سر و ته تنش‌ها را به شکل ویکی‌پدیایی جمع کرد. بهترین راه این است که همه همدیگر را ببخشند و با یک عفوِ عمومی، تمامِ کنتورها صفر شود. ساکنین یک کشتی هستیم و جز این باشد، همه با هم غرق می‌شویم. بشخصه خسته شدم از این حملات و یورش‌ها و شبیخون‌ها و... لطفا هر کدام از عزیزان که موافق هستند، زیر این ریسه امضا کنند.‌ اصلا مهم نیست حق با کیست و چه کسی ناحق، بیاییم یکبار کنتورها را صفر کنیم. باور کنید به نفع همگی‌ و در درجه اول، ویکی است. از همین جا از همه‌ی چندهزار کاربرِ ویکی بابتِ هر موضوعی که از من دلخورند، عذرخواهی می‌کنم. ارادتمند همگی. مهرنگار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

  • درود، چند نکته هست اول اینکه بنده هم با صحبت شما در مورد تنش‌ها موافقم اما متاسفانه نمی‌شود «کنتورها را صفر کرد» صرفاً می‌شود نادیده گرفت، به‌قول معروف می‌شود بخشید ولی فراموش کردن خب بحث دیگریست. دلیلش هم اتفاقاتی هست که افتاده مثلا اگر بندایش نادرستی صورت گرفته باشد به هرحال نه تنها روی خاطره افراد تاثیر می‌گذارد بلکه سیاهه کاربر و چندین بحث جانبی در صفحات ویکی به بار می‌آورد، چه بسا تام و هیئت نظارت... ولی خب برای صلاح ویکی کاربران می‌توانند "گذشت" کنند لازم نیست حتما مسائل را "فراموش" کنند بلکه درس بگیریم برای آینده. نکته دیگر که سبب بروز مشکلات شده تفاوت عمیق نگرش‌هاست، که همه باید این را در نظر بگیرند نگرش‌های متفاوتی در سامانه داریم یعنی برخی ممکن است مسئله‌ای را درست بپندارند ولی برخی دیگر خیر. بنابراین تا حد امکان کاربران باید از اعمال نفوذ عقیده و نگرششان در نظر دادن خودداری نمایند. یک نکته دیگر که فکر می‌کنم باعث بروز مشکلات شده این هست که هنوز یک‌سری موارد پذیرفته شده ثابت نداریم یعنی دقیقا معیارهای دوگانه در بسیاری از جاها رخ می‌دهند، اتفاقا این مختص به اکثر کاربران ویکی‌ست و اینطور نیست کسی که از آن گله دارد مبرا باشد. بنابراین لازم هست یک منشور اخلاقی واحد و ثابتی داشته باشیم که مشخص کند کدام کنش‌ها درست و کدام غلط هستند. این موضوع هم راهش فقط از تقویت منطق بین کاربران می‌گذرد و لاغیر. و مهمتر اینکه اگر کاربری اشتباهی کرد و هم نظر با او بودیم، نباید صرفا به دلیل تشابه عقاید از او دفاع کرد، این قضیه آفت سامانه است باعث شکل‌گیری خواسته/ناخواسته جبهه‌ها می‌شود و آثارش به بیرون و درون ویکی هم می‌رسد. خلاصه اینکه باید ملایمت بیشتری خرج داد و سعی کرد حسن نیت بیشتری داشت و سریع مسائل را شخصی و عقیدتی نکرد تا وقتی شواهد قوی نبود وگرنه عاقبتش همین چند دستگی و تنش‌های پایان ناپذیر خواهد بود و کاربران برای همیشه فکر می‌کنند در حقشان تبعیض شده، مهم نیست چه طرفی باشند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)پاسخ
    متوجه هستم چه می‌فرمایید. بیم دارم در فرآیندِ تصویبِ منشور اخلاقی، باز چند نفر به خاطر حمله شخصی، قطع‌دسترسی شوند. واقعا حرف زدن سخت شده در اینجا. مهرنگار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ
موافق @مهرنگار: درود مهرنگار عزیز، بعد از اینکه پیشنهادتان را در صفحه کاربریتان قرار دادید از شما تشکر کردم، به نظرم ایده فوق‌العاده‌ای بود. از اینکه در اینجا هم مطرح کردید استقبال می‌کنم. بنده با اینکه با کاربری تنش یا درگیری خاصی نداشتم اما بازهم تمام قد حامی این پیشنهاد هستم. با مهر بسیار✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ
درود. سپاسگزارم. مهرنگار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ
چگونه عفوی را خواستارید؟ چگونه گذشتی را خواستارید؟ چگونه رحم و مروتی را خواستارید؟ چگونه رأفتی را خواستارید؟ چگونه از یادبردنی را خواستارید؟
آنزمان که شتابزده و باپیش‌فرض، بدون بررسی دقیق بندایش شدم بخشیدمتان، دقایقی بعد باز شدم با سیاهه‌ای لکه‌دار از ستم و شتابزدگی جنابتان. اما بازهم بخشیدمتان، در تابلوی اعلانات مدیران شمایی که پیشتر بارها بر من نهیب زده‌بودید که قطع دسترسی ابزار بسیاربسیار حساسی است و برایم تذکر شدیدِدوستانه نوشته بودید که عجولانه و بی‌دقت آنرا بکار نبرم، شمایی که نوشته بودید با دقت و وسواس سراغش بروم، بله شما در تام برایم نوشتید که در زمان ارائهٔ تذکر به رونقی خبر نداشتی رونقی کیست! با خونسردی تام و تمام نوشتید اینها را، به درستی پیش‌فرضتان اعتقاد راسخ داشتید/دارید؟ نمی‌دانم اما به من فهماندید که همه آن ملاحظاتی که از آن دم می‌زدید همه در پای پیشفرض و نیت‌خوانی بادِهواست، اما باز بخشیدمتان. مگر بررسی بحث کاربر رونقی چقدر کار داشت، منِ کاربرِ عادیِ بی‌دست و پای ناوارد بحثشان را چک کردم و تذکر تعارض منافع دادم، اما با اتهام افشای هویت واقعی روبرو شده و بسته شدم. این چه استدلال ناسازیست، چه استدلال نارواییست که اگر اسم کاربر «hoseinronaghi» باشد ارتباط دادن عقلانی و منطقی آن با «حسین رونقی» لودادنش است؟ اینهمه تذکر وجود دارد که کاربران با نام الفبای انگلیسی را به مقالات با نام فارسی مرتبط نموده و تذکر خودنوشته صادر می‌شود، از بین این هزاران چرا برای بسته شدن من اشتیاق/عجله وجود داشت؟ اینهارا هم بخشیدم. دفاعتان از بندایش من در تام موجود است، بیطرفانه بخوانیدش و بگویید دفاعیه است یا توجیه‌نامه؟ این را هم ایضاً می‌بخشم، بررسی شگفت‌انگیز آن ریسه پس گذشت روزها را کاربران بخوانند، صرفاً رونویسی از نظر یک دسترسی دار است که بدواً بدون مدارک و پاسخ من سعی بر آرامش بخشیدن به سامانه داشته‌است، کاربران ویکی‌پدیا شما بگویید کجا بررسی را بدون بررسی مدارک از یک تمپلیت رونویسی می‌کنند؟ اینرا هم می‌بخشم. مطابق سیاست ویکی‌پدیا انگلیسی بعداً درخواست حذف سیاههٔ بندایشم را ارائه کردم، هیهات از پاسخگویی، در جوابم نوشته شد خلاف است، وقتیکه پرسیدم خلاف چیست، پاسخم ربات بایگانی بود، اینهارا هم می‌بخشم. همه‌تان را می‌بخشم. چیزی که نمی‌بخشم این است، خوب دقت کنید کاربران محترم، ببینید من چه چیزی را نمی‌بخشم:
  1. اینکه درخواست عفو پیش از عزل بهزاد ارائه نشد، بلکه برای عزل ایشان برخی از شادی در پوست خود نمی‌گنجیدند.
  2. اینکه چگونه از کاربری با شایستگی حتی ویکیبانی ترول ساخته شد، خبرنگار را می‌گویم، چرا آنجا کسی بدنبال عفو عمومی نبود؟
  3. اینرا نمی‌بخشم که چگونه مهدی صفار در خاطره‌ها گم شد، کاربری که می‌توانست امروز مدیر قابلی باشد، مدیری باشد که با پیشفرض حکم نبرد.
  4. اینرا نمی‌بخشم که چگونه کلمات و جملات و نحوه برخورد بزرگانمان عیناً در توئیتر و جاهای دیر بر فرق سرمان می‌آید.
  5. جفایی که بر خانم مشهدی رفت را از یاد نمی‌برم و نمی‌بخشم.
  6. برافروختن جنگ عقیدتی با مسخره کردن عقاید انسانها، انسانهایی که با آنها هم عقیده نیستم اما انسانیتشان را ارج می‌نهم، را نمی‌بخشم.
  7. به سیرک مشبه کردن دانشنامه را نمی‌بخشم.
  8. به حیوانات درنده تشبیه کردن کاربران یا آی‌پیها یا انسانها را نمی‌بخشم.
زیاده عرضی ندارم، اگر بنا دارید که با پیشفرض یا بی پیشفرض مرا ببندید، اینبار قفسم را جوری قفل بزنید که نتوانم آنرا بشکنم و به عالیجنابان اعظم، مرشدهای کامل، مراد نظر بزرگان ایراد بگیرم، یا اگر حیوان درنده‌ای هستم، بجانشان بیفتم، چون ذات من همین است، می‌زنم تا زنده هستم حرف حق، حال اگر حرف حق درندگیست مرا در غل و زنجیر کنید محترمان…! Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)پاسخ
اگر پاسخ‌تان را نمی‌دهم، به این دلیل نیست که حق را به جانب شما می‌بینم؛ به این دلیل است که خودم به پیشنهادی که برای آتش‌بس دادم احترام می‌گذارم؛ حتی اگر کسی پیدا شود و ذیل این پیشنهاد خیرخواهانه، فضا را ملتهب و آتش جدیدی بیفروزد. مهرنگار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ
 نظر: از به کار رفتن لفظ «آتش‌افروزی» مشخص است که چه صلح و عفوی در انتظارمان است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ
  • ریش‌سفیدی و کدخدامنشی مشکلات را رفع نمی‌کند بلکه آن‌ها را مزمن می‌کند. راه درست این است که مسائل ماست‌مالی نشوند، سر و تهشان هم آورده نشود، رفع و رجوع نشوند، بلکه با دقت و به نحو کافی رسیدگی شوند. اگر نیاز به آتش‌بس است یعنی جنگی در کار بوده و اگر نیاز به عفو است یعنی خطایی صورت گرفته است. پنهان کردن آشغال‌ها زیر فرش راه‌حل نیست. از منظر اخلاقی دست بالا را گرفتن هم عموماً در دنیای مدرن امروز بسیار برخورنده است. تا وقتی رفتارهای متکبرانه و متفرعنانه ادامه داشته باشد بعید است این دست دعوت‌گری‌ها ره به جایی ببرند. دو صد گفته چون نیم کردار نیست. برابری کاربران (از یک قماش بودن) باید در عمل ثابت شود، نه با حرف. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)پاسخ
    یک نکته مهم در مورد وپ:برابری هست. آنهم این هست که اگر کاربری خطایی کرد با شخصی که خطایی نکرده قطعا متفاوت خواهد، این طبق همان برابری است اتفاقا! یعنی واضحا شخص خطاکار و بی‌خطا باهم متفاوت خواهند بود طبق برابری‌شان وگرنه اگر برابری وجود نداشت خب خطاکار = بی‌خطا می‌بود! بنابراین وقتی کاربری اشتباهی در گذشته داشته انتظار می‌رود خودش را اصلاح کند و آنرا تکرار نکند، وقتی بخاطر موضوع مشخصی با یک کاربر چندبار برخورد شده مشخصا هردفعه برخوردهای سخت‌تری صورت می‌گیرد. این به نظرم خیلی منطقی هست و در سیستم چیزی برخلافش اتفاق نیفته. اتفاقا اگر دم از برابری بزنیم امثال من کم تبعیض در حقشان نشده، همین ریسه تام را ببینید مثال‌هایی که آوردم قابل تامل است. کاربر X که دائم ادعا می‌کند مدیران Y و Z و ... نسبت به او درگیر هستند، آیا کاربر X هم شرایط مشابه بنده را تجربه کرده که فقط یک مدیر بخواهد قطع دسترسی‌هایش را اعمال کند؟ واقعا «به خودمان بیاییم!». تبعیض‌ها همیشه وجود داشته‌اند ولی اینکه یک‌سری را ببینیم و یک‌سری را نبینیم در نهایت همین اختلاف نظرها را برجای خواهد گذاشت. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ
    برای تکمیل این را هم بگویم اینجا خطاکار مطلق و بی‌خطای مطلقی وجود ندارد. ولی اینکه در مواجه با کاربران به سابقه‌شان رجوع شود اتفاقا طبق همان برابری است. اینکه کاربری مثلا ۵ بار خطایی را کند با کاربری که ۲ بار کرده، قطعا برخورد با آنها متفاوت خواهد بود. وپ:برابری راهی برای پوشاندن مشکلات گذشته کاربران نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ
  • شاید اگر زمان به دو هفته پیش باز میگشت، بنده به نوبه خودم به شدت از این پیشنهاد استقبال میکردم چون فضای فعلی دانشنامه بسیار دهشتناک است و ناراحت کننده،طوری وحشتناک هست که منی که فن مدیر آرتا نبودم دیدم اینقدر دارن تحت فشار میذارنش به قضیه شکایتش ورود کردم، تام پر شده است از شکایت، همه به دنبال شکایت از یکدیگر هستند، ولی در فضای فعلی موافق نیستم، من یک جمله گفتم که دارید چه کار میکنید با دانشنامه، به فاصله چند دقیقه یک روز قطع دسترسی شدم، الانی که شده ام یک حیوان درنده قفس شکسته چیو ببخشم ؟ در هرجای دنیا کار رایگان و عام المنفعه انجام بدی اگر ازت تشکر نکنن لااقل بهت نمیگن حیوان درنده قفس شکسته ولی اینجا گفتن ! به فرض که همه ناراحتی هامون و هرآنچه که اتفاق افتاده را نادیده بگیریم ، با مدیر بهزاد چه بکنیم ؟ با اینهمه سیاهه قطع دسترسی ها که چون لکه ننگی بر دامن کاربران باقی مانده چه بکنیم ؟ با اینهمه کاربری که دلسرد شدند یا رفتند چه بکنیم ؟ مگر اینکه تمامی اتفاقاتی که در این سه ماه اخیر افتاده است را برگردانیم به آنچه که سه ماه پیش بود تا به نوعی اسباب دلجویی کاربران را فراهم سازیم در این صورت میتوانیم ببخشیم و ببخشندمان و دوباره در کنار یکدیگر همان کاری را انجام بدهیم که تا قبل از کنار رفتن بهزاد با دوستی و مهر در کنار هم بودیم و نه در مقابل هم و خیلی هم هممون حال خوبی داشتیم.شاید لازم است دانشنامه یکبار در تاریخ خود استثنا قائل شود و تمامی اتفاقات اخیر را صفر کند از اینطرف هم کاربران هرآنچه را که تا به حال اتفاق افتاده است را نادیده بگیرند تا دوباره همه حالمون خوب بشه و بازهم با احترام و مهر و دوستی در کنار یکدیگر در دانشنامه اوقات خوبی را تجربه کنیم. -- Nadervafaei (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ
    کاربران وقتی در عرصه قدرت هستند کمتر توجه می‌کنند چه‌کار دارند می‌کنند. همین جناب بهزاد ازشان کلی شکایت شده بود در تام و یکبار هم هیئت، در فاصله کوتاهی. حتی بعد از عزل هم باز بخاطر مسائل رفتاری ازشان چندین بار شکایت شد. من کاربرانی را به یاد دارم که بخاطر رویه ایشان اعلام بازنشستگی کردند. آن موقع دوستان دلسوز کجا بودند؟ همچنان معتقدم در حق طیف خاصی تبعیض نشده، هرچه شده نتیجه رفتار خود کاربران بوده. ضمنا پیشنهاد آتش‌بس (به فرض که جنگی باشد یا حداقل تنش‌ها) برای آرامش آینده است. قطعا مسائل گذشته همگی قابل بازگشت نیستند، البته اینکه کاربران از این ایده سرکار مهرنگار استقبال کنند یا نه به خودشان مربوط است. خلاصه اینکه وقتی تنشی رخ داد بهترین گزینه پیدا کردن راه‌حل‌هاست نه دنبال پیروزی بودن یا شکست طرف مقابل. حال اینکه به فرض مدیری عزل شد، همچنان راه دمش برایشان باز است، اگر شایستگی مدیریت دارند خب می‌توانند مجدد اقدام نمایند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ
    با این همه سم پاشی چرا اعصاب خودم را خرد کنم؟ کاربران قدیمی مرا می‌شناسند، شما تازه‌وارد هستی، از کاربرانی که به من لطف داشتند ممنونم، شما هم اجازه دهید این ریسه خیرخواهانه، درست جلو برودBehzad39 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ
    حقیقتا چیزی جز حمله شخصی نبود، البته ما عادت کردیم و اهمیتی ندارد کاربران می‌بینند و قضاوت می‌کنند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ
    حقیقتا عادت کردم به وارونه جلو دادن صحبتهایم، هرکجایش حمله است، بسم الله، در مورد مدیریت و قدرت هم سخت در اشتباهید، مدیریت قدرتی ندارد، تبل توخالی است، مدیری پرکاری پیدا کنید که کم شکایت داشته باشد، افتخار میکنم فعالترین مدیر ویکی بودم و افتخار میکنم استقلالم باعث عزلم شدBehzad39 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC) Behzad39 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ
  •  نظر: درود و سپاس از حسن نیت سرکار مهرنگار، با توجه به اینکه در حال حاضر در هیچ مناقشه ای دخیل نیستم صرفاً نظرم را مینویسم. اگر در حق کاربری (حقیقتاً و واقعاً و طبق معیارهای دنیایی و نه ماورایی!) ظلمی شده است به نظرم باید دادرسی صورت گیرد مگر آنکه خود کاربر با کمال میل از شکایتش صرف نظر کند. وگرنه آتش زیر خاکستر بدتر دردسرآفرین و سبب تنش افکنی در آینده خواهد شد. من بیشتر طرفدار حل کردن صورت مسئله هستم تا پاک کردنش. البته مجدداً تاکید میکنم اگر در حق کاربر ظلم شده باشد و این "ظلم" دارای تعریفی کاملاً "دنیایی" و "واقعی" باشد که بتوان آن را یک "شکایت موجه" تلقی کرد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ
  • راستش به نظر من الآن اگر کنتورها را هم صفر کنیم، یک ماه دیگر دوباره به اعداد نجومی می‌رسند و باید ماه‌به‌ماه صفرشان کنیم. به نظر من اول باید طرح جامعی برای جلوگیری از بالا رفتن عدد کنتورها پیدا شود. نکته این‌جاست که اگر بخواهیم چنین طرحی پیدا کنیم، بخش زیادی‌اش به افراد برخواهد گشت، نه به سیاست و رهنمود. تا همه، حداقل اکثریت قریب به اتفاق، نخواهند اوضاع درست شود، نمی‌شود. من امیدوارم که چنین اراده‌ای ایجاد بشود، چون به نظرم در حال حاضر به میزانی که باید باشد، نیست؛ چه اگر می‌بود، نباید الآن با این مشکلات روبه‌رو می‌بودیم. شخصاً ایده‌هایی دارم برای این که چه کارهایی می‌تواند کمک کند و در این مورد خیلی فکر کرده‌ام. طبیعتاً این ایده‌ها نه کاملند و نه لزوماً درست، اما به هر حال می‌توانند زمینه بحث را فراهم کنند تا با همکاری همه، بشود به راه حل خوبی رسید. همیشه از بیان کاملشان صرف نظر کرده‌ام چون نگران این بوده و هستم که وسط بحث، یک نفر ناگهان یک تکه کوچک آن را به نحو نادرستی برداشت کند (سوءتفاهم) و کار به گزارش و شکایت بکشد و بعدش هم قطع دسترسی و کباب به‌جای ثواب، و نیز این که نهایتاً کسی طرفدار تغییر وضع موجود نباشد. احمدگفتگو ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ
    من با حرف شما مبنی بر «اگر کنتورها را هم صفر کنیم، یک ماه دیگر دوباره به اعداد نجومی می‌رسند» موافقم. اتفاقا به نظرم نظرات شما اغلب منطقی بوده و می‌توانند راه‌گشا باشند. به شخصه استقبال می‌کنم اگر ایده‌ای دارید بیان نمایید. در مورد دیگران هم همچنین، به‌جای گلایه‌ها باید راه‌کار ارائه کرد و بی‌طرفانه مسائل را دید. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ
    بسیار مشتاقم پیشنهادات‌تان را بخوانم. شک نکنید با پایدار ماندنِ این‌ اتمسفر، حتما عده‌ای به شما خواهند تاخت، حتی اگر پیشنهادات‌تان بسیار عالی باشد. اما مطرح کنید لطفا. دلسوزانِ واقعی ویکی، طرفدارِ تغییر وضع موجود و رفتن به سمتِ آرامش و صلح هستند. مهرنگار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ
  • با اینکه من تازه واردی بیش نیستم اما به شدت با شما هم نظر هستم. به نظر من باید یک آیین نامه اساسی تدوین کرد که در آن با شفافیت کامل و دقیق و جزء به جزء تمامی موقعیت های تنش افزا را بررسی شده باشد.
همچنین از تمام کاربران به خصوص کسانی مثل خودم که دم از شیعه علی (ع) بودن می زنند، می خواهم به این فرمان امام علی (ع) که به مالک اشتر خطاب شده است توجه کنند:

«مردم دو دسته‏‌اند: يا برادر دينى تو هستند، يا انسانى مانند تو.»

دوستان مشخص است که در اینجا افرادی از تمام گرایش‌ها که دیدگاه‌های متفاوت دارند، حضور دارند پس بهترین کار این است که آن‌ها را نیز مانند خود انسانی بپنداریم که می‌تواند اشتباه کند( اشتباهات قابل جبران)، می‌تواند نظری متفاوت داشته باشد، می‌تواند ...

امام علی (ع) می‌فرماید:«هر کس به من چیزی بیاموزد، مرا بندۀ خویش کرده است.» وقتی فردی با آن عظمت این حرف را می‌زند من از خاک بی ارزش تر چگونه می توانم از کسانی که هر روز به من چیز جدیدی یاد می دهند متنفر باشم. من وقتی کوچک تر بودم همیشه به ویکیپدیا سر می زدم و الان هم که کمی بزرگ شدم باز هم به آن برای یاد گرفتن و به مقدار خیلی خیلی کمی هم برای یاد دادن، سر می زنم.

بیایید به جای جنگ و تنش مقالات علمی از دیگر زبان ها را ترجمه کنیم، بخشی برای آموزش زبان های دیگر بسازیم و .... تا فرهنگ و دانش فارسی زبانانی که زبان های دیگر را یاد ندارند نیز افزایش یابد که نتیجه آن چیزی نیست جز پیشرفت و آبادانی.

سپاس. ֎ شگفـ......ـتا ֎ (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

مشکلاتی که وجود دارند حل نمی‌شوند مگر همه agree to disagree. فکر می‌کنم در این سایت آسیب زیادی به روح و روان کاربران وارد می‌شود که بیخود و بی جهت است و سودی برای کسی ندارد. --1234 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)پاسخ

  • چه قدر جالب این ریسه را کسی مطرح میکند که هر روز یک شکایت علیه یکی از موجه ترین مدیران ویکیفا به تام می آورد و از عزل او چنان دفاع میکرد که آدم انگشت به دهان می ماند! بانو جان، حالا یاد آشتی و آتش بس افتادید؟ آن زمان که کاربران، یک به یک می آمدند و آن بند ویکی پدیا درباره دور انداختن تمام سیاست‌ها و اندیشیدن به حسن نیت بهزاد برای تلاشش بابت از دست نرفتن چهار کاربر بیگناه از سامانه را یادآوری می کردند، حرف تان فقط و فقط و فقط قانون بود. وقتی ما زیر شکایت شخص شخیص تان می نوشتیم که نکنید، این شکایت ها را نکنید، می آمدید و مینوشتید که باید سابقه مرا در لحن و فحن بررسی کنید!!! مرا که یکسر شکایت آرتا از امیر در تاهن بودم، به بهانه ویرایش غیرسازنده بی پایان بستید اما خودتان در همان ریسه، هرچه را خواستید، نوشتید، حالا چه شده که به ناگهان خسته شدید و مهربانی و گذشت و عفو و آتش بس را پیشه راه تان ساخته اید و دیگران را هم به گذشت دعوت می کنید؟ واقعا مشتاقم بدانم. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ
    @شاخه زيتون: درود، بنظرم بهتر است این ریسه را رها کنیم، از کوزه همان برون تراود که در اوست، ما بدها هستیم، و نمی‌توانیم اثبات کنیم که خوبیم. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ
  • همكار گرامی، امیر عزیز، قبل از هر چیز سپاسگزارم که اینطور متعهدانه این ریسه رو دنبال میکنی و وقت میگذاری و پاسخ تک تک ماهارو میدی، هرچند که از مباحثه بسیار خسته ام ولی به دو دلیل پاسختان را میدهم اول اینکه پاسخ ندادنم حمل بر بی احترامی نباشد و دوم اینکه سکوتم به معنای موافق بودن با نظرات ارزشمند شما تلقی نشود. ابتدا یک مثال بزنم و بعد برم سر موضوع اصلی، زمانی که آقای هاشمی رفسنجانی حالا به هر دلیلی چشم از این دنیا بستند بسیاری از سیاستمداران و اقتصاد دانان به شدت ابراز نگرانی میکردند و اوضاع خوبی را برای آینده سیاسی و اقتصادی کشور متصور نبودند و در نهایت هم همین وضعیتی شد که در آن گرفتار شده ایم و روز به روز بدتر هم میشود. بعضی آدم ها چه بخواهیم چه نخواهیم چه دوستشان داشته باشیم و چه نداشته باشیم حضورشان غنیمت است و وزنه، و وقتی که نباشند تازه متوجه میشویم که آنها چطوری این توازن را نگه داشته بودند، بنده به شخصه اگر حتی به قیمت قطع دسترسی شدنم از افرادی مانند Behzad39 ، Mahdi_Mousavi ، 4nn1l2 ، Samuel T.Owen و ... حمایت میکنم به خاطر اینه که این آدما هرکدوم یک وزنه هستند که توازن دانشنامه را حفظ میکنند ، اگر یکروزی نباشند همون بلایی سر ما و دانشنامه میاد که الان با نبودن بهزاد آمده ، هیچکدوم این آدما که اسم بردم نه معصوم هستن نه علیه السلام،انسانن و به ذات انسان بودنشون هم، هم جایز الخطان و هم ممکن الخطا ، اون موقع که من و امثال من عز و جز میکردیم برای مدیر بهزاد، داشتیم این روزای دانشنامه رو میدیدیم که سنگ رو سنگ بند نخواهد شد، که یکنفر بیاد دانشنامه رو تشبیه به سیرک کنه و من و امثال منو تشبیه به حیوانات درنده قفس شکسته، این روزایی رو میدیدیم که دانشنامه دو پاره بشه چون توازنش از دست رفته، میدونی چرا این توهین به شما بر نخورد، چون شما جزو اونوری ها هستی که شامل حالت نمیشد،سرکار مهرنگار گرامی و ارجمند تقاضای دوستی و صلح میدهد چون این توهین شامل حال ایشان نبوده، ماها که اینوری هستیم شامل حالمون میشه، دقیقا دانشنامه به همین زبان ساده شده دو دسته ! اونوری ها و اینوری ها ! برادر ارجمندم ماها شدیم حیوانات درنده قفس شکسته قطع دسترسی شده اونوقت شما از تفسیر وپ:برابری برای ما سخن میگی ؟ شما میخوای که زمان مدیریت بهزاد رو کمرنگ کنی و اوضاع را اینطور جلوه بدین که اتفاقی نیفتاده ، ولی من یکسال و اندی در دانشنامه بودم و در مدت حضورم در دانشنامه تا زمانی که بهزاد بود، هم جو اینقدر منفی و عذاب آور نبود و هم من به عنوان یک کاربر از احترام برخوردار بودم کسی بهم نمیگفت حیوون ! شما داری خیلی عادی اوضاع رو جلوه میدی و میگی ایشون میتونه از طریق دمش دوباره رای بیاره، با کثرت اینهمه زاپاس که برای همچین روزهای مبادایی کنار گذاشته شده فکر میکنین میتونه رای بیاره ؟ اینهمه زاپاس داریم هممون هم میدونیم زاپاسن یا لااقل حدسشو میزنیم ولی نمیتونیم اثبات کنیم. الان هم به نوعی دیگر داریم آرتا رو تحت فشار میذاریم یک کاری کردیم بنده خدا فراری شده از دانشنامه، رفته مرخصی ! سر بهزاد اینهمه عز و جز کردیم کسی گوش نکرد من امروز در این لحظه اعلام خطر میکنم که با رفتن آرتا اوضاع از اینی هم که هست بدتر خواهد شد حال شما خواه از سخنم پند گیرین خواه ملال. اون از بهزاد این از آرتا، این از مهدی موسوی و فور که اینقدر دلسردشون کردین هر لحظه ممکنه برای همیشه بذارن برن. اینقدر درگیر دعوا و جدل شدیم که دانشنامه رو ول کردیم ! در این مدت یکی پرسید چرا خاچی فعال، چرا یک هفته هست که نیست ؟ کسی پرسید چرا Gm110m فعال و ارزشمند چرا یک هفته هست که نیست ؟ حال همه کاربرا بده به خاطر اینهمه ضعف مدیریتی و این فضای وحشتناک، همه فراری شدن، خود من سه هفته پیش یک مقاله رو شروع کردم به ترجمه، اینقدر حالم بده و از دانشنامه فراریم حوصله ندارم تمومش کنم ولش کردم. باشه شما میخواین اوضاع رو عادی جلوه بدین، صاحب اختیارین خوب جلوه بدین ولی با همین چند تا مثالی که زدم میشه به عمق فاجعه پی برد.مسببین و مقصرینش هم مشخصن.تا زمانی که جنگ قدرت هست تا زمانی که اینوری و اونوری هست اوضاع دانشنامه روز به روز بدتر خواهد شد، روزی میرسه که من و امثال منم از مبارزه نابرابر با اونوری ها خسته میشیم و میذاریم میریم، شاید اونوری ها اولش حتی خوشحال هم بشن ولی جای خالی تک تک مارو احساس میکنن زمانی که دانشنامه مورد تاخت و تاز آی پی های خرابکار قرار میگیره و کسی دیگه باقی نمونده که باهاشون مبارزه کنه.پیشنهادم رو در بالا دادم تنها راه نجات دانشنامه همون پیشنهادیه که در بالا عرض کردم. امیر عزیز همین چند خط رو هم برات نوشتم که نظرم رو برات گفته باشم، امیدوارم منو از ادامه این بحث معاف کنی چون قادر به پاسخگویی نخواهم بود. از همه عزیزانی هم که این مطلب رو میخوانند درخواست میکنم بذارن به حساب یک درد و دل و تعبیر دیگری از آن نکنند چون خسته تر از آنم که حتی بخوام بیام در تام از خودم دفاع کنم. اگر هم از حرفای صادقانه من تعبیر دیگری شد و خواستید قطع دسترسی کنید صاحب اختیار هستید، پیشاپیش عرض میکنم که شکایتی هم ندارم. با احترام Nadervafaei (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)پاسخ

New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021)

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up to access research materials on the Library Card platform:

  • Taxmann – Taxation and law database
  • PNAS – Official journal of the National Academy of Sciences
  • EBSCO – New Arabic and Spanish language databases added

We have a wide array of other collections available, and a significant number now no longer require individual applications to access! Read more in our blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

--‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)


برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون&oldid=31045761»