ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف: تفاوت میان نسخهها
- Адыгабзэ
- Afrikaans
- ak:Wikipedia:Votes for deletion
- العربية
- مصرى
- Авар
- Azərbaycanca
- تۆرکجه
- Башҡортса
- Boarisch
- Беларуская
- Беларуская (тарашкевіца)
- Български
- भोजपुरी
- বাংলা
- Brezhoneg
- Bosanski
- Català
- 閩東語 / Mìng-dĕ̤ng-ngṳ̄
- Нохчийн
- Cebuano
- کوردی
- Čeština
- Чӑвашла
- Dansk
- Deutsch
- Dolnoserbski
- Ελληνικά
- English
- Esperanto
- Español
- Suomi
- Français
- Frysk
- Galego
- गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni
- Gaelg
- עברית
- हिन्दी
- Hrvatski
- Hornjoserbsce
- Kreyòl ayisyen
- Magyar
- Հայերեն
- Interlingua
- Bahasa Indonesia
- Italiano
- 日本語
- ಕನ್ನಡ
- 한국어
- कॉशुर / کٲشُر
- Lëtzebuergesch
- Лезги
- Limburgs
- Lombard
- Македонски
- മലയാളം
- मराठी
- Bahasa Melayu
- Mirandés
- မြန်မာဘာသာ
- مازِرونی
- Dorerin Naoero
- Plattdüütsch
- Nedersaksies
- नेपाली
- Nederlands
- Norsk bokmål
- Occitan
- Pälzisch
- Polski
- پښتو
- Português
- Română
- Русский
- Русиньскый
- Sicilianu
- Scots
- سنڌي
- Srpskohrvatski / српскохрватски
- සිංහල
- Simple English
- Slovenčina
- Slovenščina
- Shqip
- Српски / srpski
- Svenska
- Kiswahili
- Ślůnski
- தமிழ்
- తెలుగు
- Тоҷикӣ
- ไทย
- Tolışi
- Türkçe
- Татарча / tatarça
- Українська
- اردو
- Oʻzbekcha / ўзбекча
- Vèneto
- Tiếng Việt
- West-Vlams
- Walon
- 吴语
- ייִדיש
- 中文
- 文言
- 粵語
جزبدون خلاصۀ ویرایش |
جزبدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۵۲: | خط ۵۲: | ||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فساد مالی در دوران پهلوی}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فساد مالی در دوران پهلوی}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/ازدواج محرمانه}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/ازدواج محرمانه}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/دورنا (مجموعه تلویزیونی)}} |
|||
<!-- توینکل --> |
<!-- توینکل --> |
نسخهٔ ۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۱
تابلوهای اعلانات | |
---|---|
عمومی | |
مقالهها و محتوا | |
رسیدگی به صفحهها | |
رفتار کاربران | |
سایر |
|
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکیپدیا درباره حذف مقالات نظر میدهند. مواردی که به اینجا فرستاده میشود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکیپدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز میکنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال میشود. نتیجه میتواند یکی از این حالتها باشد:
|
برای بررسی موارد بایگانیشده به ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟) |
I | قبل از نظرخواهی برای حذف
|
---|---|
II | روش
|
III | در هنگام نظرخواهی
|
IV | پس از پایان نظرخواهی
|
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند ▬ حجت/بحث ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
سید حسن عدلالملک
- سید حسن عدلالملک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
فاقد سرشناسی Derakhshan52 (بحث) ۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]
مخالفت با حذف: لطفا حذف نشود. منابع متعدد که مقاله بدان ارجاع شده است، خود میتواند دلیلی برای سرشناسی باشد. هریک از کتابهای رجال آذربایجان در عصر مشروطه (مجتهدی)، دانشمندان آذربایجان (تربیت)، سخنوران آذربایجان (دولتآبادی) و مکارمالاآثار (حبیبآبادی) سرفصلی را با عنوان «حاج سید حسن عدلالملک» یا «حاج سید حسین عدلالملک» به زندگی ایشان اختصاص دادهاند. لازم به ذکر است که تفاوت ضبط نام تنها به دلیل بیدقتی و اشتباه حروف چینی میباشد و نام عدلالملک به تایید پرویز عدل و دکتر شهریار عدل، «حاج سید حسن» بوده است. Alamir (بحث) ۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بماند با توجه به منابع، سرشناس است. -- Tisfoon (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شد ▬ حجت/بحث ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
مقولات عشر
- مقولات عشر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
مقاله تکراری و مرتبط و در برگیرنده صفحه مقوله وجود می باشد و بهتر است حذف و مطالب آن با ویکی سازی و منبع دهی ادغام شود Derakhshan52 (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- اگر فکر می کنید باید ادغام شود، نیازی به طرح حذف نیست. چون عنوان به خودی خود سرشناسی دارد. --سید (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- نیازی به حذف نیست و می تواند در مقاله مقوله وجود ادغام شود.--Mehdi ghaed (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی حاصل نشد ▬ حجت/بحث ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
آلک قازاریان
- آلک قازاریان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
عدم سرشناسی ARASH PT بحث ۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)
بماند سرشناسی دارد مترجم آثاری زبان روسی از نویسندگانی همچون جمله داستایوسکی چخوف و تورگنیف به فارسی بوده است World Cup 2010 (بحث) ۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)
- حذف شود. سرشناس نیست .. مترجم بودن صرف و ترجمه چند اثر از نویسندگان شهره دال بر ماندن وی در ویکی نیست !! MAX3000 (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
نه افرادی مانند حسن رحیمپور ازغدی و محمود کریمی (مداح) که مقالاتشان را که شما گسترش داده اید حسن به شهره اند!! World Cup 2010 (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC) اگر با منی باید بگم درست متوجه منظورت نشدم :) اگر راجع به سرشناسی افراد مذکور شک داری به همینجا ارجاعش بده تا راجع به حذفش بحث کنیم چرا برای من خط نشان میکشی؟ MAX3000 (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. نسبت فامیلی سرشناسی نمیآورد. ▬ حجت/بحث ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
میرزا محمدعلی مایل
- میرزا محمدعلی مایل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
انتقال از حذف سریع. ARASH PT بحث ۱۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود آرمان (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
ربات مریخ نورد کاواک
بماند چون مقاله اصلاح شد .MrSass (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- ربات مریخ نورد کاواک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
سرشناسی Sahehco / گفتگو ۱۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف یا ادغام شود.ارزش یک مقاله ی مستقل بودن را ندارد.عموم مقاله که شرایط مسابقه را شرح میداد و ازجهت دستوری هم مشکل داست.. شاید درحد چند خط هم به ربات مذکور نپرداخت MAX3000 (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اینکه یک ربات در مسابقه ای شرکت می کند دلیل بر این نیست که مقاله ای برایش ایجاد شود مگر اینکه رباتی خاص باشد . در ضمن منابع به کار رفته در مقاله معتبر و مستقل نمی باشند —radmanesh— بحث ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود برای سرشناسی، باید به طور مستدام در منابع مختلف راجع به آن صحبت شده باشد نه مقطعی. ▬ حجت/بحث ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. ▬ حجت/بحث ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
طه حسنی
- طه حسنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
عدم سرشناسی. انتقال از حذف سریع. ARASH PT بحث ۱۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع گویای سرشناسی است. Nezam.pez (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
حذف شود.سرشناس نیست . منابع معتبری ارائه نشده بود ، عموم لینک ها هم که یوتیوب بود ! :/ متنش هم به نظر جانب دارانه میرسید. MAX3000 (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند Sahehco / گفتگو ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
ایاز محمدزاده تولون
- ایاز محمدزاده تولون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
عدم سرشناسی این شخص Reza Amper (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند:مقاله منبع به اندازه کافی برای احراز سرشناسی دارد. مخصوصاً اینکه در مورد زندگی او فیلم مستند هم ساخته شده است. --Kazemita1 (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نبود منابع مستقل و دست دوم از این شخص و تمامی منابع موجود یکسان هستند یعنی یک سایت نوشته و دیگر سایتها کپیکاری کردهاند. با بررسی یک منبع موجود نامعتبر، موردی یافت نمیشود که این شخص کار مهمی انجام داده باشد تا سرشناس شود.
- در تعریفی از منابع نامعتبر آمده است:
منابع غیرمعتبر آنهایی هستند که شهرت ضعیفی در تأیید کردن درستی مطالب منتشر شده دارند، یا روند ویراستاری مناسبی ندارند. این منابع شامل وبگاهها و منابع چاپ شدهای هستند که به انتشار دیدگاههای افراطی یا تبلیغاتی میپردازند، یا اتکای زیادی به شایعات و نظرات شخصی دارند.
- قسمتی از تنها منبع این مقاله:
خانواده شهید محمدزاده در روستا به خانوادهای مذهبی و خوشنام معروف بودند .شهید ایاز محمدزاده پس از طی دروران تحصیلی ابتدایی با توجه به علاقهای که به خدمت در ارتش داشت وارد نظام شده و همزمان در تبریز ادامه تحصیل داده و دیپلم خود را اخذ نموده و در این دوران ازدواج مینماید. این زمان مصادف با ایام انقلاب اسلامی شکوهمند کشورمان میباشد. دست شهدای عزیز درد نکند ولی ویکیپدیا ضوابط خاص خود دارد. --Reza Amper (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- تذکر: اینکه بگوییم منبع بی طرف است، شرط ناسرشناسی نمیشود. اگر ناراحتید، برچسب بی طرفی و لحن نامناسب بچسبانید. A.berjis (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذفشود سرشناس نیست. منابع هم معتبر نیستن.. قرار نیست که تک تک فرماندگان جنگ ایران و عراق و ارتش وارد ویکیپدیا شوند! لحنش هم نامناسب بود MAX3000 (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- چرا نباید برای تک تک فرماندهان جنگ، مقاله ساخته شود؟ در تمام ویکیپدیاها، برای فرماندهان جنگ (به ویژه دوران رنسانس و مدرن)، مقاله میسازند. اینها کسانی بودند که با افکار و رفتار خود، معادلات منطقهای را تغییر دادند. A.berjis (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- امروزه به اساتیدی مثل عباس میلانی، بودجه میدهند تا کتابی مثل ایرانیان نامدار
Eminent Persians: The Men and Women Who Made Modern Iran, 1941 - 1979
را بنویسد. چرا ما یک مقاله مختصر دربارهٔ فرماندهان جنگ نداشته باشیم؟ --A.berjis (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
اگر فرد مذکور هم معادلات را تغییر داده و سرشناس است خب اقداماتش را با منبع معتبر به مقاله وارد کنید :) MAX3000 (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- منبع معتبر از دیدگاه شما چیست؟ به نظرم تنها ارگانی که در مورد جنگ ایران-عراق حاضر به نوشتن کتاب شده (آن هم مفصلاً)، ارگان سپاه پاسداران و انتشارات وابسته به آن هست که از دیدگاه ویکیپدیا، بیطرف نیست. حتی دانشگاهی هم نیست. این داستان، برای اشخاصی مثل علیاکبر شیرودی، احمد کشوری، محمدابراهیم همت و عباس بابایی هم صدق میکند. --A.berjis (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
مگر شما از پاسداران و بستگان آن انتظار نگارشی آری از بی طرفی و جانب داری دارید؟ (MAX3000 (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC))[پاسخ]
- ببینید دوست عزیز، بحث ناسرشناسی و بیطرفی، جداست. هیچ قانونی برای حذف مقاله، به استناد عدم بیطرفی وجود ندارد. اینکه در روایت این شخص لحن یا روایت بیطرفی استفاده نگشسته، حق با شماست، ولی دلیل حذف نمیشود. باید لحنش را عوض کرد. فقط این افراد هم نیستند که قهرمان پاسدارها هستند، بلکه چندین مقاله حجتالاسلام و آیتالله و اشخاص تاریخی وجود دارد که لحنشان، طرفدارانه نوشته شده است. این دلیل نمیشود که خواستار حذف همگی آنها شویم. باید به آنها برچسب نامناسبی لحن زد، نه درخواست حذف--A.berjis (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
بله همینطوره ولی نظر من برای حذف مقاله لحن اون نیست. فرد مذکور از شهرت کافی برای بودن در ویکیپدیا برخوردار نیست.. این مقاله صرفاً به یک بیوگرافی از یک فرمانده ساده جنگ پرداخته، در بیوگرافی وی هم هیچ اقدام شگرفی مشاهده نمیشه.. بواقع این شخص دارای شهرت و سرشناسی نیست این متون و بیوگرافی هارو همان سپاهیها و پاسداران تهیه و منتشر میکنند و هدفشان هم اسطوره سازی از این اشخاص است تا به بقای نظام توتالیتارشان کمک کنند، MAX3000 (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- خب فرق بین این آدم و همت و باکری و زینالدین چه چیزهایی بود؟ اینها که همشون سر تا پا یکجورند؟ --A.berjis (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم سرشناسی، از این نظامیان زیاد بودهاند، همچنین مقاله منبع معتبر ندارد. Kasir بحث ۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- مرسی به این استدلال. خب تعداد آخوندها که خیلی بیشتر از «این نظامیان» بودهاند. آخوندهایی که یه تعداد کتاب بی سر و ته نوشتند که بایستی همگیشون رو خمیر کرد. چون نه به درد دنیا میخورد، نه به درد آخرت! --A.berjis (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر:اول باید بیاییم بررسی کنیم که آیا این فرد نظامی در چه عملیات مهمی بوده کدام عملیات را رهبری کرده است اگر نقشی غیرقابل انکار در طول جنگ داشته باشد سرشناس هست وگرنه خیر-- Saməkبحث ۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند من لحن طرفدارانه را زدودم. اینکه برخی از کاربران با حکومت مشکل دارند، دلیل بر سانسور تاریخ نمیشود. تاریخ را نه میشود پاک کرد، نه لاک غلطگیر گرفت. اینها هم بخشی از تاریخ معاصر است، قابل سانسور نیست. حکومت هم به استناد ویکیپدیا، نمیتواند شانتاژ کند و نیازی هم ندارد. وقتی رادیو-تلویزیون و روزنامه هست، کی میره سراغ ویکیپدیا؟ --A.berjis (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- همت در جنگ نقش بسزا و تاثیر گذاری داشته باکری نیز به همین شکل جزو اشخصا برجسته بوده این شخص اما گویا هیچ کدام از این ویژگی هارا نداشته!پس چرا اظهار میکنید که یکجورند!؟ گذشته از این من به شخصه اسمش را هم تا پیش از این نشنیده بودم، شهرت وی را مناسب ویکیپدیا نمیدانم! MAX3000 (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بله، قبول دارم به اندازه همت و باکری شهرت ندارند. چون اونها فرمانده سپاه بودند و این آدم، سرتیپ ارتش. در واقع مسئولین ارتش، به اندازه سپاهیها معروف و مشهور نشدند، به جز آقای صیاد شیرازی که توسط مجاهدین خلق ترور شد. در واقع سرپیچی فرماندهان و امیران ارتشی از دستورات حکومت مبنی بر هجوم از محور بصره، باعث گمنامیشان شد. حالا نمیشه گفت اونها تاثیری نگذاشته بودند. --A.berjis (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حتی شیرازی هم قابل مقایسه با آیاز محمدزاده نیست.شیرازی نیز نقش های موثر و شناخته شده ای درجنگ و حتی در قبل آن داشته و از کارکتورهای سرشناس آن دوران است. اما محمد زاده فاقد سرشناسی لازم است. شهرت وی به قدری کم است که حتی حضورش در ویکیپدیا هم چندان کمکی به افزایش شهرت وی نمیکند،بنابراین چطور میتوانیم چنین شخصی رو که از این شهرت پایین برخورداره در ویکیپدیا قرار دهیم؟ اگر به واقع وی نقش مهمی در یک رویداد داشته آنگاه میتوان سرشناسی اش را تایید کرد اما به شخصه در بیوگرافی وی هیچ چیزی ندیدم که بتواند تایید کند صلاحیت مقاله مستقل داشتن در ویکیپدیا را داراست! MAX3000 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
تغییرمسیر شد به فهرست جمعیت شهر و روستاهای استان اصفهان از شهرضا تا ی ▬ حجت/بحث ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]
فهرست روستاهای شهرستان فلاورجان
- فهرست روستاهای شهرستان فلاورجان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
Freshman404Talk ۲۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فهرست جمعیت شهر و روستاهای استان اصفهان از شهرضا تا ی که لیستی کاملتر است موجود می باشد World Cup 2010 (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
حذف شود. تکراری --Abiii132 ۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود یاماها۵ / ب ۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
محمد حنیف
- محمد حنیف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
سرشناسی Freshman404Talk ۲۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی ویکی پدیایی را ندارند.--Anvar11 گفتگو ۲۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود. چندان سرشناس نیست . چندعدد از منابع که اصلا اختصاص به او نداشت و نامزدهای مسابقات نه چندان معتبر را معرفی میکرد! MAX3000 (بحث) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود Sahehco / گفتگو ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
زنان تیوی
- زنان تیوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
عدم سرشناسی ARASH PT بحث ۲۲ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نبود منابع مستقل و دست دوم از موضوع مدنظر مهمترین دلیل حذف این مقاله است. تمامی منابع موجود یکسان هستند یعنی یک سایت نوشته و دیگر سایتها کپیکاری کردهاند. با بررسی یک منبع موجود نامعتبر، موردی یافت نمیشود که این موضوع کار مهمی انجام داده باشد تا سرشناس شود.
- در تعریفی از منابع نامعتبر آمده است:
منابع غیرمعتبر آنهایی هستند که شهرت ضعیفی در تأیید کردن درستی مطالب منتشر شده دارند، یا روند ویراستاری مناسبی ندارند. این منابع شامل وبگاهها و منابع چاپ شدهای هستند که به انتشار دیدگاههای افراطی یا تبلیغاتی میپردازند، یا اتکای زیادی به شایعات و نظرات شخصی دارند.Shobair2012 (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. نداشتن منابع معتبر و مستقل متعدد برای اثبات سرشناسی ▬ حجت/بحث ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
خانهای عمارلو
- خانهای عمارلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
وپ:جعل، وپ:تحقیق دست اول و سرشناسی اُمیدبحث ۳ خرداد ۱۳۹۴≈ ۲۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در حال حاضر شایستگی حذف شدن را دارد. -- Saməkبحث ۲۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند در حال حاضر شایستگی ماندن را دارد؛ این مقاله دارای منبع میباشد و حتی شماره صفحات در منابع ذکر شده است؛ از دیدگاه سرشناسی، نمیتوان یک مقاله را قربانی سطح پائین اطلاعات عمومی برخی افراد کرد؛ افراد مذکور در مقاله در کتب تاریخی نام برده شدهاند فلذا سرشناس بودهاند؛ تا آن اندازه که پادشاه کشور ایران ایشان را به سمت والی گری نصب و یا عزل کرده است؛ به بیان دیگر مردم ساکن نواحی تحت حکومت ایشان نیز نام این افراد سرشناس را در تاریخ خود شنیدهاند. خلاصه این که ضعف مطالعه خود را گردن مقاله نیاندازید، لطفا! با سپاس Alborztv (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- خوب دیگه چرا عصبانی شدین ۱، ۲؟ باز هست ببرین نبح:(شما خوبین ما بد:)-- Saməkبحث ۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- در منابع به مجمل التواریخ و القصص پیوند داده شده است و نام ابراهیم گلستانه در مقابل آن نوشته شده. معلوم نیست منبع چیست: نویسنده مجمل التواریخ که مجهول است و از احوال نویسنده اینقدر مشخص است که اهل اسدآباد همدان یا حوالی آن بوده است. پس حدس میزنم منظور شما «مجمل التواریخ گلستانه» باشد اما نویسنده این یکی هم بنابر دائرةالمعارف بزرگ اسلامی ج۱؛ ابوالحسن گلستانه (ابوالحسن محمد امین گلستانه) است، نه ابراهیم گلستانه.
با حسن نیت انگاریم که این همه صرفاً خطای نویسندهٔ نوشتار است، گرچه حسن نیت من به حال مراجعهکننده به این مقالهٔ دانشنامه تأثیری نخواهد گذاشت. با این احوال، لطفاً منابعی در فهرست منابع مقاله با یادکرد دقیق، درج شود تا دست اول بودن آن منتفی گردد.
از تلاش شما متشکرم. اُمیدبحث ۴ خرداد ۱۳۹۴≈ ۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]- فعلا با همان منابع معجون بیرجندیتان شیرین کام و خندان :) باشید؛ و با منابع زبان اوگوزیتان (اوغوز!!!!) [۱] و [۲] هم دم باشید! دلواپسی حسن نیت طلبانه اتان برای حذف کل مقاله برای یک کلمه ابراهیم یا امینتان جای خود! خوشبختانه، جانبدارانه هم مدیریت نمی کنید که سرنوشت مقالات دیگرتان گواه است! و دلگرم کننده فعالیت کاربران است! Alborztv (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- در منابع به مجمل التواریخ و القصص پیوند داده شده است و نام ابراهیم گلستانه در مقابل آن نوشته شده. معلوم نیست منبع چیست: نویسنده مجمل التواریخ که مجهول است و از احوال نویسنده اینقدر مشخص است که اهل اسدآباد همدان یا حوالی آن بوده است. پس حدس میزنم منظور شما «مجمل التواریخ گلستانه» باشد اما نویسنده این یکی هم بنابر دائرةالمعارف بزرگ اسلامی ج۱؛ ابوالحسن گلستانه (ابوالحسن محمد امین گلستانه) است، نه ابراهیم گلستانه.
- خوب دیگه چرا عصبانی شدین ۱، ۲؟ باز هست ببرین نبح:(شما خوبین ما بد:)-- Saməkبحث ۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. بدون منبع است. دانشکدهها سرشناسی ذاتی ندارند ▬ حجت/بحث ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
دانشکده فنی و حرفه ای ملاصدرا رامسر
- دانشکده فنی و حرفه ای ملاصدرا رامسر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
نبود منبع معتبر برای سرشناسی یاماها۵ / ب ۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منبع مستقل وجود ندارد. مهدی (بحث) ۳۱ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۰۱:۲۲ (ایران) ۲۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود Sahehco / گفتگو ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
علی اصغر مقتدایی
- علی اصغر مقتدایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
عدم سرشناسی محسن آریامهر M ۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
حذف شود در مقاله، منابع مستقل کافی برای سرشناسی وجود ندارد.--Anvar11 گفتگو ۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود Sahehco / گفتگو ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
مصاحبه با دانشمندان هستهای ایران
واضح است این مبحث ارزش استقلال ندارد و محتوای آن نیز به جای موضوع اصلی (به فرض سرشناسی) به یک دعوای خبری پرداختهاست همین. به نظر باید مطلبش به ذیل یکی از مقالههای دیگر منتقل شود. بنده یک هفته است که در صفحهٔ بحث مقاله این موضوع را مطرح کردهام و هیچ کس برای ماندن مقاله حرفی نزد.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۱۴ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۳۸ (ایران) ۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- ادغام در مقاله مذاکرات هسته ای ادغام شود.--سید (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- ادغام با نظر جناب وکیلیان (سید) موافقم.--Anvar11 گفتگو ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
حذف شودشاید نزدیک به نیمی از این مقاله که اصلا ارتباطی با مصاحبه نداشت و صرفا تاریخچه ی مذاکرات را بررسی میکرد! که گمان نکنم این موارد هم در سایر مقالاته مرتبط با مذاکرات ذکر نشده باشد.. به زعم من باید بخش هایی که در آن مقالات نیامده ادغام شود و باقی هم حذف . . . MAX3000 (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود Sahehco / گفتگو ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
نخلستان حاصل
- نخلستان حاصل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
رهنمود وپ:سرشناسی (جغرافیا) میگوید که مکانهای غیر مسکونی (نظیر این نخلستان) سرشناس هستند «به شرط آن که اطلاعاتی بیشتر از موقعیت جغرافیایی و اطلاعات آماری در موردشان موجود باشد». در این مقاله فقط موقعیت جغرفیایی و اطلاعات آماری آمدهاست و تنها یک منبع موجود است که آن هم به نظر میرسد کتابیاست نوشتهٔ خود کاربری که مقاله را ایجاد کرده. در نتیجه به استناد نداشتن سرشناسی و نیز تحقیق دست اول، درخواست حذف این مقاله، و نیز مقالههای زیر را دارم:
▬ حجت/بحث ۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC) ▬ حجت/بحث ۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر:: نخلستان خفرویه به محوطه خفرویه تغییر مسیر دارد که یکی از آثار ملی ایران است و منبع مستقل نیز دارد.--HaDi (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- از فهرست این درخواست حذف برش داشتم. اشتباهی افزوده بودم. ▬ حجت/بحث ۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مطلب خاصی ندارند. منبع کافی هم ندارند. (فقط تصاویر با کیفیتی دارند!) مهدی (بحث) ۱۶ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۰۳ (ایران) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هم نظر با حجت و مهدی--آرمان (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. عدم احراز سرشناسی از مقاله ▬ حجت/بحث ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مینا آقازاده
- مینا آقازاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
انتقال از حذف سریع بدلیل عدم سرشناسی آرمان (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
حذف شود عدم انطباق منابع با سرشناسی ویکی.--Anvar11 گفتگو ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
نگه داشته شود مصاحبههای زیادی در نشریات از ایشان خوانده ام، شاعر نام آشنایی است. Farzan f (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
نگه داشته شود151.246.106.23 ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
"نگه داشته شود"منابع کامل است.Nastaran z (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
نگه داشته شود. شاعر مطرحی در قالب سپید است. 213.52.128.63 ۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
حذف شود. سرشناس نیست،برخی منابع که حتی معتبر هم نبودند! چون موفق به نشر کتاب شعر شده دلیل بر ماندن مقاله نمیشه.امروزه اینقدرشاعران گمنام و ناشناس زیاد شدن که شمردنشان هم ممکن نیست. وی سرشناسی ندارد،افراد مشهور تر از وی هم بودند که در ویکیپدیا فاقد معیارهای مناسب سرشناسی شناخته شده و حذف شدند چه رسد به مینا! MAX3000 (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند قبلا هم اسمشون رو شنیدم. در سایتهای مختلف هم اشعارشون رو شنیدم. دیگه چی بهتر از این؟ پس بمونه توی ویکی. ممنون
Panorama2a (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود Sahehco / گفتگو ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
قیزیلداشن
- قیزیلداشن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
انتقال از حذف سریع. اگر چه مکانهای جغرافیایی مسکونی عموماً سرشناسی دارند، اما این مقاله هیچ منبعی ندارد و مشکل اثباتپذیری دارد. تبدیل به حذف عادی کردم شاید یکی از کاربران بتواند منبع بیفزاید و مقاله را نجات بدهد. ▬ حجت/بحث ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- قطعاً حذف شود به دلیل نقض آشکار حق تکثیر! نشانی مهدی (بحث) ۱۶ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۲۱:۰۰ (ایران) ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- اگر منبعی دیگر داشته باشید، میتوان مقاله را بازنویسی و آن نسخهها را حذف کرد. ▬ حجت/بحث ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- تنها منبعی که یافتم این جمله در این جا بود:«روستای سیس در ۱۴ کیلومتری شبستر واقع شده و از آثار دیدنی متعددی برخوردار است از جمله سنگ قیزیل داشن به رنگ سرخی مایل به صورتی و به شکل صندوق بوده که دور تا دور آن عباراتی به خط کوفی نقش بسته است.» یعنی اسم یک سنگ است! مهدی (بحث) ۱۶ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۵۳ (ایران) ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- در این که معنای واژه به سنگ ربط دارد که شکی نیست؛ سنگ به آذری میشود داش و طلا هم میشود قیزیل (qızıl). در نتیجه قیزیل داشی یعنی سنگ طلایی رنگ. منتها همین اصطلاح میتوان به عنوان نام یک مکان هم به کار برود (دقیقا مثل «خاک سفید» که اسم محلهای در اطراف تهران است). به هر حال اگر منبع دیگری پیدا نکنید مجبور به حذف مقاله هستیم. ▬ حجت/بحث ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- تنها منبعی که یافتم این جمله در این جا بود:«روستای سیس در ۱۴ کیلومتری شبستر واقع شده و از آثار دیدنی متعددی برخوردار است از جمله سنگ قیزیل داشن به رنگ سرخی مایل به صورتی و به شکل صندوق بوده که دور تا دور آن عباراتی به خط کوفی نقش بسته است.» یعنی اسم یک سنگ است! مهدی (بحث) ۱۶ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۵۳ (ایران) ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر: این اثر را دیدهام. با ارزش و بنا به جایی که هست، بسیار غیرعادی به نظرم رسید. شاید نباید به منابع آنلاین دل بست و جز همین [۳][۴] چند سطر نتوان یافت. ¤ اُمیدبحث ۱۶ خرداد ۱۳۹۴≈ ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- امید جان، منبعی یافتید؟ مهدی (بحث) ۲۶ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۲۴ (ایران) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- خیر.... این نوشتار همانطور که حتماً پی بردهاید، کپیکاری محض از این پیوند است. به ناچار تنها میتواند تغییر مسیری باشد به تیرامین/تورامین یا با خیال آسودهتر به بخش ممقان با افزودن سطری از تنها منابع موجود، به یکی از این دو نوشتار. محترمانه هم ادغام خطابش میکنیم :) ¤ اُمیدبحث ۲۶ خرداد ۱۳۹۴≈ ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- امید جان، منبعی یافتید؟ مهدی (بحث) ۲۶ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۲۴ (ایران) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود Sahehco / گفتگو ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
عبدالحسین حجتی کرمانی
- عبدالحسین حجتی کرمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
حذف سریع شده بود اما به درخواست یکی از مشارکتکنندگان گمنام احیا شد و نامزد حذف از طریق نظرخواهی شد. دلیل حذف عدم احراز سرشناسی بود. ▬ حجت/بحث ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- تمام معیار مورد نظر برای سرشناسی مراعات شده بود اما گویا وقت برای بررسی توسط مدیر مربوط نبوده است.Hojjatik (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- جسارتاً معیارهایی از وپ:افراد را که فکر میکنید مقاله دارد ذکر کنید. شاید واقعاً اغماض از بنده باشد. ▬ حجت/بحث ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- در معیار اصلی " شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند" که منایع ارائه شد.
- در معیارهای بیشتر هم صاحبان نفوذ اجتماعی وجود دارد که ایشان در این موضوع و موضوع تساهل مذهبی در کرمان نقش بارزی بنا بر مستندات ارائه شده داشته اند.
Hojjatik (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]- توجه کنید که فرد باید موضوع چندین مبنع ثانویه باشد؛ یعنی در مورد خود او کتاب نوشته باشند (یا یک فصل کتاب را به خود او اختصاص داده باشند). این که در چند کتاب به طور گذری اشارهای به نام وی شده باشد کافی نیست. آیا منابعی که در مقاله آوردهاید را در دسترس دارید؟ اگر بله، آیا در آنها فقط اشاره شده، یا راجع به فرد بحث هم شده؟ ▬ حجت/بحث ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- کتابهای «از آتشکده تا مسجد». و «نادره مرد». کلاً درباره اوست. سلسله مقالات با محرمان خلوت انس هم کلاً درباره ایشان است. درمورد مابقی کتابها هم فصلهایی به ایشان اختصاص دارد.
Hojjatik (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)[پاسخ] - توضيح:ضمناً گزارشهای مستند«نشریه پرتو». از تعطیلی شهر کرمان در 1337پس از فوت ایشان، نشان از سرشناسی و نفوذ اجتماعی ایشان دارد. 94.184.180.2 ۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- کتابهای «از آتشکده تا مسجد». و «نادره مرد». کلاً درباره اوست. سلسله مقالات با محرمان خلوت انس هم کلاً درباره ایشان است. درمورد مابقی کتابها هم فصلهایی به ایشان اختصاص دارد.
- توجه کنید که فرد باید موضوع چندین مبنع ثانویه باشد؛ یعنی در مورد خود او کتاب نوشته باشند (یا یک فصل کتاب را به خود او اختصاص داده باشند). این که در چند کتاب به طور گذری اشارهای به نام وی شده باشد کافی نیست. آیا منابعی که در مقاله آوردهاید را در دسترس دارید؟ اگر بله، آیا در آنها فقط اشاره شده، یا راجع به فرد بحث هم شده؟ ▬ حجت/بحث ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- جسارتاً معیارهایی از وپ:افراد را که فکر میکنید مقاله دارد ذکر کنید. شاید واقعاً اغماض از بنده باشد. ▬ حجت/بحث ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
Hojjatik (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)94.184.180.2 ۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود باعث سرشناسی این فرد چیست؟ توكل و بىهوائى تقوا و پاكى و دستگیرى از بیچارگان و مستمندان و بالاخره پیروى عملى ؟ یا پدر اولین امام جمعه کرمان بودن؟ و یا شاید صرفاً و اصلاً تغییر دین دادن؟؟ موضوع سرشناسی چیست؟ مخصوصاً که به وبسایتی با عنوان فریبکارانهٔ «گفتگو با زرتشتیان» - که تماماً علیه زرتشتیان است- ارجاع داده شده. ¤ اُمیدبحث ۱۶ خرداد ۱۳۹۴≈ ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- خوب یک رفرنس ضعیف که اینقدر ناراحتی نداره! حذف شد.Hojjatik (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- جالب است که هیچیک از علامات استفهام نظر شما را جلب نکرد و فقط سایت سراپا افترا را قرائت کردید. ¤ اُمیدبحث ۱۶ خرداد ۱۳۹۴≈ ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- خوب یک رفرنس ضعیف که اینقدر ناراحتی نداره! حذف شد.Hojjatik (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماندبلی، موبدزاده ای که عالم شیعه شود، در تاریخ ایران نادر است. البته ایشان در میان اقوام رزتشتی هنوز هم مورد علاقه است.
در کتاب آتشکده تا مسجد آمده است: کسی به کنایه از برادر مرحوم حجتی پرسید چرا او مسلمان نشده است؟ برادر (بنام خداداد) پاسخ می دهد که من اگر مسلمان می شدم شخص کم مایه ای مانند تو می شدم! و برادرم برای رسیدن به این جایگاه تلاش بسیار کرده است. پس به کار خود باش و لاف بیهوده مزن!
این نشان همزیستی هوشمندانه و نیز تساهل مذهبی گرویدگان دو دین است. مرحوم پیامهای زرتشت را متناقض با آموخته های جدید خود نیافت و به آنها احترام می کرد.94.184.180.2 ۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- این طرز نگاه شما و بیمقدار خواندن این و آن، چیز تازهای نیست.
” | درویشی گفت: حبیب را دیدم در مرتبهیی عظیم. گفتم: آخر او عجمی است. این مرتبه از کجا یافت؟ آواز آمد که: «آری عجمی است، اما حبیب است ». | “ |
— ذکر حبیب عجمی، تذکرة الاولیاء |
انگار از پایبست است هر چه هست... ¤ اُمیدبحث ۱۷ خرداد ۱۳۹۴≈ ۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- * لطفاً درباره موضوع آنهم بصورتی که حداقل حرمت قلم که خداوند به آن سوگند خورده حفظ شود اظهار نظر کنید و از سر تفنّن توهین ننمایید!94.184.180.2 ۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند و فرصت برای تکمیل آن داده شود.92.50.32.2 ۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به دلیل عدم سرشناسی-محسن آریامهر M ۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند ظاهرا معیار سرشناسی برقرار است. — پیام امضانشدهٔ قبلی را 151.241.5.145 (بحث • مشارکتها) در تاریخ ۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۷ نوشتهاست.
- نظر: به مدیری که این بحث را جمعبندی خواهد کرد: بازرسی کاربر در فراویکی نشان داده که دست کم برخی از کاربران گمنام بالا، زاپاس کاربر Hojjatik هستند. لطفاً این را در جمعبندی در نظر بگیرید. ▬ حجت/بحث ۱۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناس نیست.پس از مطالعه ی متن مقاله هنوز هم به درستی نفهمیدم دلیل وجود مقاله ی وی در ویکی پدیا چیست؟تغییر دین؟ اینطوری باشه که میلیون ها نفر باید در ویکیپدیا صفحه داشته باشن!به نظر من این مقاله علاوه بر نداشتن معیار سرشناسی جانب دارانه هم هست و از جهت بی طرف بودن هم تخلف کرده :/!از متن مقاله برمی آید که وی به صرف "جدیدالاسلام" بودن و تغییر دین از زرتشت به اسلام مورد توجه ویکیپدیا قرار گرفته و بنابراین میخواهد اظهار کند که گرایش به اسلام و روی گردانی از زرتشت امری مهم و دانشیک است! MAX3000 (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند من کرمانی هستم و به زرتشتی ها نیز احترام میزارم. ایشون در بین زرتشتی ها سرشناسند. امیدوارم ایشون و راتین رها یا همون مجتبی جعفری در ویکی پدیا بمانند. وگرنه اینجور که من می بینم ویکی نویسان محترم هیچ منبعی رو قبول ندارند... تا این حد موشکافانه و دقیق؟!!! خیلی جالبه... موفق باشید Panorama2a (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود باید حذف سریع میشده چون فاقد سرشناسی است. --Kasir بحث ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- نگهداشته شود: کاربرhojjatik گویا در متن اصل مقاله شواهد را مستقیما نیاورده٬ خوب بود توضیحات درباره سرشناسی که در اینجا آورده در متن مقاله هم می آورد. قابل تکمیل است. — پیام امضانشدهٔ قبلی را 5.222.206.182 (بحث • مشارکتها) در تاریخ ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۸ نوشتهاست.
- دوستانی که اظهار میکنن مقاله قابل تکمیله چرا توی همین فرصت نظر خواهی مقاله رو تکمیل نمیکنن ؟ MAX3000 (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود Sahehco / گفتگو ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
مسعود تقی زاده
- مسعود تقی زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
نبود منابع معتبر مستقل برای اثبات سرشناسی. آیدین (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منبع مستقل وجود ندارد. همه مطالب براساس سایت خود فرد و یک منبع یوتیوب است. مهدی (بحث) ۲۰ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۱۵ (ایران) ۱۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود Sahehco / گفتگو ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
دفتر مالکیت فکری فدراسیون مخترعان
- دفتر مالکیت فکری فدراسیون مخترعان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
نیازمند منبع مستقل برای اثبات مطالب یا ادغام در مقاله مادر فرشید . بحث ۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
حذف شود منابع معرفی شده علاوه بر ناقص بودن، صلاحیت لازم را ندارند. Wikirobotism (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود Sahehco / گفتگو ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
مهرزاد اعظمی کیا
- مهرزاد اعظمی کیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
عدم سرشناسی فرشید . بحث ۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع ارائه شده معتبر است اشخاصی که ایشان را پیگیری میکنند هم همینطور ولی هنوز برای همه سرشناس نشدهاند. کــیان نـیوان ۱۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
حذف شود اگر هم سرشناسی دارد منابع این را نمی رساند پاناروما گفتمان ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
حذف شود عدم سرشناسی منابع —radmanesh— بحث ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود آرش ツ ۱۵ تیر ۱۳۹۴/ ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بمرانی
- بمرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
عدم سرشناسی یاماها۵ / ب ۱۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
حذف شود سرشناسی ندارند متاسفانه پاناروما گفتمان ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شد ▬ حجت/بحث ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
هزارافسان
- هزارافسان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
ادغام شود در هزار و یک شب؛ هر دو به یک مجموعهداستان اشاره دارند. Wikimostafa (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود. پیوند دهی مناسبی به منابع معتبر ندارد. بطور خلاصه شده در مقاله هزار و یک شب ادغام شود.--Anvar11 گفتگو ۱۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود. با مقاله هزار و یک شب —radmanesh— بحث ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود Sahehco / گفتگو ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
توصیف ناصر خسرو از سرزمین عرب
- توصیف ناصر خسرو از سرزمین عرب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
ادغام شود در سفرنامهٔ ناصرخسرو (پس از خلاصهسازی) Wikimostafa (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
ادغام شود بانظر نامزد کننده موافقم. عنوان مناسب مدخل دانشنامهای نیست. --Anvar11 گفتگو ۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- انتقال به ویکینبشته. مقاله دانشنامهای نیست و به ویکیپدیا تعلق ندارد. طاها (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- قسمتهای غیر دانش نامهای زدوده شود، وقسمتهای مهم آن با مقالهٔ سفرنامه ادغام شود، وگرنه در غیر اینصورت کلاً خذف شود... -- ♣ محمديان ♣ب ۱۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
- کاملاً دانشنامهای است اگر نبود چرا عربها خودشان انرا گذاشتهاند ضمناً به نظریات طاها در هیچ بخشی از ویکیپدیای فارسی نباید توجه شود چون وی کاملاً فرد جانبدار و دارای تعصب قومی و مذهبی است. Maahmaah ۱۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- توضیع:در ویکیپدیای عربی مقالهای به این منظور وجود ندارد، فقط در ویکیپدیای مصری موجود است، آنجا فرق شاسع است بین ویکیپدیای عربی و ویکیپدیای مصری، باسپاس... -- ♣ محمديان ♣ب ۱۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- در حال حاضر درباره حذف يا ابقاي مقاله نظري ندارم ليكن مقاله مملو است از ادعاهاي گزاف که برای هیچکدام منبعی در دست نیست. اگر قرار باشد این مقاله بماند برای تک تک جملاتش منبع معتبر لازم است وگرنه باید آن بخش های بی منبع را از مقاله زدود.--عباس ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- همانطور که عباس گرامی توضیح نوشتند. این نوشتار به طور کامل به یادکرد دقیق، مزین شود تا بماند، وگرنه حذف شود.
گویا در باب اصالت کتاب جای تحقیق هست، آیا میبایست گزیده آن به صورت یک نوشتار جانبدارانه انتشار یابد؟ کسانی در اصالت سفرنامه شک کردهاند. بهنظر میرسد که جای شک هم دارد. دکتر محمدجعفر یاحقی، استاد دانشگاه فردوسی مشهد میگوید: یکی از دلایل عمده این است که ناصرخسرو در هیچکدام از آثارش، به سفرنامهٔ خود اشاره نکرده است. حال آن که این نخستین کتاب او بوده است. تا قرنها نیز در کتابهای دیگر، کسی از سفرنامهٔ ناصرخسرو اسم نبرده است. اولینبار در کتابی در سال ۷۱۴ هجری قمری نوشته شده که ناصرخسرو سفرنامهای داشته است؛ ولی تذکرههایی که به سرگذشت ناصرخسرو پرداختهاند و متون اسماعیلی که به آثار ناصرخسرو علاقهمند بودهاند، تقریباً ساکت هستند. هیچ نسخهای هم تقریباً از این سفرنامه در دست نیست و نسخههای موجود بسیار متأخر و جدید است. اولین بار در سال ۱۸۸۱ میلادی سفرنامه ناصرخسرو به عنوان یک متن ادبی منتشر شد. در آن سال شارل شفر سفرنامه را از روی دو نسخه خطی بسیار جدید هند (۵ سال قبل از ۱۸۸۱) چاپ و منتشر کرد و بلافاصله در ایران و هند و اروپا چاپ شد. ¤ اُمیدبحث ۳ تیر ۱۳۹۴≈ ۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
ادغام شود مقاله اصلی یعنی سفرنامه ناصرخسرو خود بشدت ناقص است و ما مقالات فرعی را زمانی می سازیم که مقاله اصلی سرریز کند!--سید (بحث) ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود Sahehco / گفتگو ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
اسدالله نیکنام
- اسدالله نیکنام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
فاقد سرشتاسی Derakhshan52 (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
حذف شود منابع موجود، سرشناسی را نشان نمیدهند.--Anvar11 گفتگو ۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
بماند فکر میکنم موارد سرشناسی را دارا باشد. مسئولیت های متعددی دارد و خدمات علمی گسترده ای انجام داده. اگر سایر اساتید دانشگاه فردوسی که در ویکی مقاله دارند را مقایسه کنید میبینید که وی از بسیاری از آن ها مشهورتر است. با تشکر Poori95 (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود وهاب (گپ) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]
امیر مهراد
- امیر مهراد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
بدون منبع، احراز سرشناسی دشوار است. در این وضعیت: حذف شود. ¤ اُمیدبحث ۲۵ خرداد ۱۳۹۴≈ ۱۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود World Cup 2010 (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منبع معتبری وجود ندارد. مهدی (بحث) ۲۷ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۱۰ (ایران) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منبع مستقلی برای احراز سرشناسی نیست. آیدین (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود Sahehco / گفتگو ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
رضا حامدی خواه
- رضا حامدی خواه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
عدم احراز سرشناسی Wikimostafa (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم سرشناسی، فاقد فعالیت قابل توجه در سینما و تلویزیون --Kasir بحث ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود --ابراهیم ۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
مجتبی جعفری
- مجتبی جعفری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
انتقال از حذف سریع به نظرخواهی برای حذف و احیای همهٔ نسخههای قبلی --ابراهیم ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- این صفحه جهت کمک به تمرکز بحث جلوگیری از ایجاد و حذفهای متعدد ایجاد شده است. همچنین در همین رابطه و توصیه میشود نظر به حذف یا ماندن طبق راهنمای ویکیپدیا:سرشناسی (موسیقی) داده شود. --ابراهیم ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم سرشناسی Kasir بحث ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بررسی منابع قرار داده شده در پیوند بالا: یک منبع، شبکه شما است که آن هم تنها چند ترانه را قرار داده و مطلبی در مورد مجتبی جعفری در آن وجود ندارد. در پیوند ایسنا نامی از او برده نشده، لئوبوی سایت شخصی است و اعتبار ندارد، مصاحبه با یک سایت محلی هم نشان دهنده سرشناسی نیست. زندگینامه نیز تنها در سایت پلیمیوزیکپرو دیده میشود که منبع معتبری به نظر نمیرسد. مهدی (بحث) ۲۶ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۵۲ (ایران) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند با سلام ایشون یکی از فعالان موسیقی استان کرمان هستند و به زودی به یکی از چهره های موفق موسیقی در این تبدیل میشن و حذف این مقاله به معنای نقض حقوق این هنرمند و دنبال کنندگان و طرفدارانش می باشد Panorama2a (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
این هم شماره مجوز رسمی سایت محلی: پایگاه خبری تحلیلی صدای زرند، با تصمیم هیات نظارت بر مطبوعات (وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی جمهوری اسلامی ایران)، با شماره مجوز ۹۴/۱۴۷۰ و تحت قوانین جمهوری اسلامی ایران و نظارت این هیات به وظیفه رسانه ای و مطبوعاتی خود در فضای مجازی می پردازد. در رابطه با نام نبردن از ایشون در خبرگزاری ایسنا باید گفت که ایشون بعنوان دستیار صدابردار در این مستند حضور داشتندکه در تیتراژ این مستند که از شبکه ها پخش شد اسمشون هست. خبرگزاری ها بیشتر عوامل اصلی یک اثر هنری رو مد نظر دارند Panorama2a (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد؛ هر موقع به «یکی از چهرههای موفق موسیقی تبدیل شدند»، صفحه هم ساخته میشود.Wikimostafa (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند امیدوارم حذف نشه... موفق باشین Mojistar (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- سلام. لطفاً از دادن رأی با حسابهای جایگزین خود بپرهیزید به این دلیل که به راحتی تشخیص داده میشود و منجر به بسته شدن حسابهای استفاده شده میشود. نشان دادن سرشناسی به کمک راهنمای ویکیپدیا:سرشناسی (موسیقی) و استدلال بر پایهٔ آن بهترین شیوه برای نشان دادن سرشناسی فرد مورد نظر است، لطفاً آن را بررسی کنید. ممنون --ابراهیم ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع معتبر و کافی برای اثبات سرشناسی ویکی پدیایی ندارند.Anvar11 گفتگو ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- الگو:بررسی مجدد
Panorama2a (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بمانداگر اسم راتین رها رو در گوگل سرچ کنید، بیش از 400هزار نتیجه براتون نمایش میده که سایتهای معتبر و بزرگ موسیقی آهنگهای این هنرمند رو قرار دادن. میدونیم که این آمار و تعداد لایکها هیچ جایی در میعارها و شرایط ویکی پدیا نداره، ولی خب همین هم یک نوع منبع معتبر میتونه باشه. همینکه با منتشر شدن آهنگ جدید از این خواننده تعداد لایکها و آمار از تراک قبلی بیشتر میشه نشون دهنده اعتبار این هنرمند هست. امیدواریم که ویکی نویسان عزیز این موارد رو نیز مد نظر بگیرند و تصمیم به حذف این مقاله نگیرند. قبل از هرچیزی از همتون تشکر صمیمانه دارم که حمایت می کنید
Panorama2a (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند منتظر تجدید نظر و بررسی مجدد و حمایتهاتون هستیم و به نظرات همه نیز احترام میزاریم
Panorama2a (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود -- World Cup 2010 (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند در رابطه با سایت شبکه شما وقتی اسم هنرمند درج شده و در آهنگ هم معرفی میشه دیگه چه جوری نام ببره؟
- بماند سایت موزیک پرو، رادیو جوان، گنجا، تهران موزیک، فارس کیدذ، موزیک باران و بسیاری از سایتهای موزیک سراسری که منبع معتبر و رسمی پخش آهنگ هستند و تمامی هموطنان آثار خوانندگان رو اژ این منابع میگیرن، آهنگهای راتین رو برای دانلود قرار میدن. منبع از اینا معتبرتر دیگه؟!!!
- بماند نه تنها راتین که بسیاری از هنرمندان دیگه که به صورت کشوری شهرت دارند بهتره که در ویکی پدیا قرار بگیرند
Panorama2a (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند دوستان نمیدونم چرا ما همیشه جزییات منفی رو مدنظر میگیرم. مثلا اگه عنوان این نوشتار به جای "نظرخواهی برای حذف" بود نظرخواهی برای ماندن بهتر نبود؟ کاش همیشه مثبت اندیش باشیم و فکرمون باز باشه
- بماند البته شاید چنین موردی در ویکی پدیا نیست که بشه عنوان رو گذاشت نظرخواهی برای ماندن
Panorama2a (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC) Panorama2a (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند در ضمن دوستان عزیز به یاد داشته باشین که راتین رها همون مجتبی جعفری هست که با اسم هنری راتین فعالیت میکنه. موفق و پیروز باشید
Panorama2a (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم سرشناسی Kian (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند == منابع ==
وبسایت صدای زرند بیوگرافی مجتبی جعفری در وبسایت پلی موزیک پرو راتین رها در وبسایت معتبر و جهانی رادیو جوان آلبوم قصه در تهران موزیک آلبوم قصه در گنجا موزیک آلبوم قصه در موزیک باران
- بماند == همکاری ها ==
- همکاری مجتبی جعفری با احمد ماهیان در آلبوم بی تو در کنار هنرمندانی چون ترانه مکرم، کمال صداقت، محمدرضا مشیری، مسعود صداقتی و ... که قطعاتی از این آلبوم موسیقیایی مجوز دار به شماره (92.7838) وزارت ارشاد جمهوری اسلامی ایران و شماره ثبت کتابخانه ملی (14940و) رو ترانه سرایی کرده است که در لینک زیر در وبسایت معتبر گنجا موجود می باشد
همکاری مجتبی جعفری و احمد ماهیان
- همخوانی مجتبی جعفری و یاسر ملک ثابت در وبسایت معتبر تهران موزیک
- ترانه سرایی آهنگ مهرداد هدایت به نام اتفاقی نیست
ترانه سرایی آهنگ مهرداد هدایت Panorama2a (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی Derakhshan52 (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود Sahehco / گفتگو ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
منوچهر یزدانی
- منوچهر یزدانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
سرشناسی ندارد Wikimostafa (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود دارای معیار سرشناسی ویکی نمیباشند.--Anvar11 گفتگو ۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
با نام خداوند بخشنده و مهربان
- بماند . منوچهر یزدانی یکی از قوشمه نوازان معروف خراسان شمالی میباشد و در جشنواره های متععدی شرکت داشته اند ، لذا هر هنرمندی که در کل ایران سرشناس نیست ایا باید حذف شود ، بنابرین جناب علی ابچوری که از قوشمه نوازان هستند باید در دانشنامه باشند، در رابطه با لحن این مقاله ، میشود کاری کرد و ان اصلاح خواهد شد ، در رابطه با منابع هم فیلم های مورد نظر استناد مینماید و عکس ها هم همینطور،
و این مقاله اصلاح خواهد شد. و سلام Esaali110 (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- مشکل اصلی مقاله نبود منابع معتبر ثانوی است. اگر منابع درست شود شاید بتواند بماند.--Anvar11 گفتگو ۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی، مقاله باید حذف سریع میشده. Kasir بحث ۲۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود Sahehco / گفتگو ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
جمشید مقدم
حذف شود فاقد سرشناسی درپیت (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود. حتی منبع هم نداشت! MAX3000 (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
حذف شود فاقد سرشناسی.--Anvar11 گفتگو ۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر ممکنست منابعی پیدا شود و بماند. --Anvar11 گفتگو ۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منبعی که سرشناسی را نشان دهد، یافت نشد! مهدی (بحث) ۸ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۳۳ (ایران) ۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند نگاهی به فهرست کسانی که آهنگهایش را ساختهاند کمککننده است: شادمهر عقیلی، کاظم عالمی، بابک رادمنش (فیروز برنجان)؛ قطعن بماند با برچسب بهبود منبع تا در آینده اصلاح شود Wikimostafa (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- @Anvar11: @Wikimostafa: درود بر شما؛ لطفاً در صورت یافتن منبع، مقاله را بهبود ببخشید تا جمعبندی صورت پذیرد. با احترام--Sahehco / گفتگو ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- @Sahehco: منابعی مثل این و این و این و این هست، دوستانی که نظر بر حذف داده اند اینها را ببینند که کافی هست یا نه.--Anvar11 گفتگو ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- متاسفانه منابع اینترنتی چندان قابل استنادی یافت نمیشود؛ مخالفتم بیشتر شهودی و غیرویکیایی بوده. Wikimostafa (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- @Anvar11: @Wikimostafa: درود بر شما؛ لطفاً در صورت یافتن منبع، مقاله را بهبود ببخشید تا جمعبندی صورت پذیرد. با احترام--Sahehco / گفتگو ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله منابع معتبری برای اثبات سرشناسی ندارد.-- آرمان (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود جزو مواردی است که صرف نظر از این که چقدر فرد مهم یا شناخته شدهای است، در موردش منبع مستقل کافی نداریم. توجه شود که سرشناسی مساوی اهمیت یا شهرت نیست و ویکیپدیا نباید اولین جایی باشد که راجع به یک موضوع مبحثی مبسوط مینویسد. ▬ حجت/بحث ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود Sahehco / گفتگو ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
نقشه زیبا
حذف شود فاقد سرشناسی آلبوم و خواننده درپیت (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: وابسته است به ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/جمشید مقدم ¤ اُمیدبحث ۷ تیر ۱۳۹۴≈ ۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود آرمان (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
اولین نگاه
حذف شود فاقد سرشناسی آلبوم و خواننده درپیت (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
حذف شود خود جمشید شاید سرشناس باشد، اما البومش بودن منبع! پاناروما گفتمان ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شد ▬ حجت/بحث ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
آوازه خوان ملی و خاموش ایران
- آوازه خوان ملی و خاموش ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
تغییر مسیر نامناسب به فریدون فروغی. شروین افشار (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند Sahehco / گفتگو ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
ملا اماموردی
- ملا اماموردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
تغییر از «حذف سریع» به «نظرخواهی» ¤ اُمیدبحث ۳۰ خرداد ۱۳۹۴≈ ۲۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد.--Anvar11 گفتگو ۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد، حداقل منابع این را می رساند پاناروما گفتمان ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود آرمان (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مهدی کیانی (بازیگر)
- سرشناس نیست درپیت (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع، سرشناسی را نشان نمیدهند.--Anvar11 گفتگو ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع معتبر نیست و سرشناسی مسئله دارد پاناروما گفتمان ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناس نیست MAX3000 (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماع حاصل نشد. گذشته از این، به نظر میرسد که منابع در مورد این موضوع وجود دارد. قسمت زیادی از انتقادات محتوایی است (مثل این که اسم افراد زیادی آمده یا چرا باید مقاله جدا باشد یا ...) که هیچکدام نیازمند حذف نیستند (با تغییر مسیر، بررسی منابع، افزایش و کاهش مطلب جهت برقراری دیدگاه بیطرفانه و ... قابل حل هستند). حذف مقاله صرفاً موضوع را به زیر فرش جارو میکند؛ شایسته است که کاربران به جای حذف صورت مساله، در راستای بهبود مقاله از نظر درستی منابع و تبدیل آن به یک مقاله خوب و مفصل اقدام کنند. — حجت/بحث ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
فساد مالی در دوران پهلوی
- فساد مالی در دوران پهلوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
نوشتار نامبرده بسیار جهتدار است و ناقض وپ:بیطرفی است.. ضمنآ این نوشتار قبلآ تحت عنوان ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فساد مالی در دوران حکومت پهلوی طی فرایندی حذف شد! ولی آنچه در این نوشتار آمده ناقض سیاست هاست در واقع با آوردن اشخاص آنرا تبدیل به یک فهرست بیانتها کرده، ضمنآ بخش اعظمی از این نوشتار هم اکنون در مقاله اقدامات رضاشاه موجود است Edoardo di Monte (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- مطالب مربوط به رضا خان را حذف کردم. ممنون بابت یاد آوری. اما در مورد حذف قبلی این مقاله با این امید انجام شده بود که مطالب در مقاله فساد در ایران گنجانده شود که متأسفانه چنین امری محقق نشد. لاجرم مقاله را باز نویسی کردم تا دغدغه اصلی موافقان حذف در آن موقع یعنی بحث بی طرفی لحاظ شود. در واقع بخش «اقدامات حکومت در مبارزه با فساد» با این هدف ایجاد شده است. --Kazemita1 (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند این مقاله ارزش جداگانه بودن را دارد. فهرست هم نبود، البته بهتر است در قالب بررسی ابعاد ویکیسازی شود. قطعاً فساد اقتصادی دربار و حکومت یکی از موضوعهای دودمان پهلوی است که نیاز به مقالهای جداگانه دارد البته مقالهٔ فعلی ویکیسازی میخواهد. نوشتار فساد در ایران خیلی کلی است و میتوان آنجا اشارهای کرد و به عنوان نوشتار اصلی به اینجا پیوند داد. --arfar (گفتگو) دوشنبه، ۱ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۴۳ (ایران) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
بماند در هیچیک از مفاد قوانین ویکیپدیا، برای حذف مقاله، شرط طرفداری یا بیطرفی نیامده است. این کاربر تازهوارد هم به جای شکافتن قبر، بهتر است از بندها و مفاد ویکیپدیا استناد کند. کما اینکه حکم نظرخواهی قبلی هم، غیرقانونی بود. ما حق داریم در مورد تاریکی دوران تاریخ (هر دورهای) بنویسیم و هیچ سانسوری جایز نیست. --A.berjis (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)(حساب زاپاس متعلق به کاربر:Yanamata ● مهران گفتمان ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC))[پاسخ]- @A.berjis: سلام میشه لطفا در مورد تاریکی در دوره معاصر هم بنویسید؟--Abandad (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- اون رو هم سر فرصت. من دو تا دست بیشتر ندارم، بعلاوه 10 تا انگشت و یک زمان محدود. تازه به خیلی کتابها و ژورنالها هم دسترسی ندارم که اگر دوستان بهم برسونند، خیلی ممنون میشوم.--A.berjis (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- به نظر من، مقاله اقدامات رضاشاه نیز زائد و باید نامزد حذف گردد. این مقاله مصداق بارز وپ:ترکیب و وپ:تبلیغ برای فخرفروشی به ملت ایران است. شاه مشروطه که نبایستی چیزی بسازد! A.berjis (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند. نظرخواهی دفعه قبل را هم نگاه کردم. همان موقع هم بنظرم نظردهی برای حذف مبنای درستی نداشت. درست است که باید دیدگاههای مختلف ارائه شود، اما لزوماً ممکن است همان نویسنده اولی این کار را نکند. ویراستاری که مخالف است میتواند نظر مخالف را هم لحاظ کند. ثانیاً اینکه در همین مقاله فعلی بسیاری از اشخاص نظیر هویدا و معینیان و غیره را آورده که هر کاری از دستشان برمی آمده کرده بودند که جلوی فساد را بگیرند و این نشان میدهد که صد در صد متعصبانه هم ننوشته است. صفحه صفحه حمله هم نیست چونکه اصلاً شعار ننوشته است و مقدار کلی گویی زیاد نیست. در نهایت بازنویسی شود (و نه حذف). Alborz Fallah (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله بسیار عالی است و حتی با رعایت بیطرفی بخشی را هم به مبارزات صورت گرفته با فساد در دوران پهلوی اشاره کرده است. اتفاقاً تنها برچسبی که به مقاله نمیچسبد نقض بیطرفی است. گرچه اگر هم میچسبید باز هم دلیل بر حذف مقاله نمیشد چون حذف مقاله سیاستها و دلایل خود را دارد. آیا در مقالههای مشابه که مثلاً مربوط به دورانهای دیگر تاریخ مثل قاجار یا جمهوری اسلامی است به همین صورت بیطرفانه به اقدامات مثبت دولتمردان اشاره شده است؟ قطعاً نه. Niavaroon (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله مورد نظر از مهمترین موضوعات چالشی است که در رسانهها مورد بحث است. با جستجویی ساده در اینترنت منابعی در مورد این موضوع در وب سایتهای خبری الف، بیبیسی، رادیوفردا، دیوچه وله، تابناک، جهان نیوز و . . . پیدا میشود که سرشناسی را نشان میدهد. گذشته از این، منابع مورد استفاده در مقاله از اساتید دانشگاه و پژوهشگرانی است که جنبه آکادمیک و دانشگاهی دارد و در سرشناسی منابع صدق میکنند و در مقالات زیادی در ویکی فا هم مورد ارجاع قرار گرفتهاند. Shobair2012 (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند ولی تک تک مطالب غیر معتبر از آن زدوده شود. موضوع گسترده و مهمیه نمیشه به سادگی ازش گذشت. منابع زیادی براش آورده نشده بود، پیرامون این موضوعات کلاً سخت میشه منابع معتبر پیدا کرد عموم سایتها و کتب جمهوری اسلامی جانب دارانه هستن و به همین خاطر این عیب بزرگشان به ویکیپدیا هم سرایت میکند. بنظرم بهترین کاری که میشه در حق این مقاله کرد اینه که نوشتههای خالی از ارزش و اعتبارش بطور کلی حذف بشه، حتی اگر لازم باشه مقاله رو به تنها سه چهار خط برسونیم ..
(MAX3000 (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC))[پاسخ]
- بماند اما این موضوع موضوع حساسی است و کتابهای تبلیغاتی زیادی در مورد آن منتشر شده است. باید به دقت نظارت شود پروپاگاندا وارد مطالب نشود. Esmatly (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند ولی لازم است خلاصه شود و از حالت بازنویسی از روی آن دو منبع خارج شود. من با نظر MAX3000 کاملاً موافقم. --Anvar11 گفتگو ۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- @3000MAX و Anvar11: مشکل اینجاست اگر نوشتههای بیارتباط از مقاله حذف گردند، تنها یک جمله میتواند باقی بماند و آن هم جمله ابتدایی مقاله است که منطقاً نمیتوان با استناد به یک جمله کلی، مقاله نوشت. اگر مشکلی که فرمودید حل شود و مقاله هم قابل قبول باقی بماند، بنده نظرم را به «بماند» تغییر خواهم داد. ● مهران گفتمان ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله در این حالت منبع معتبر کافی نداردو بنظر من همچنان ناقض وپ:تحقیق است. جناب MAX3000 اینجا نظرخواهی برای حذف است. نه نظرخواهی برای اصلاح. اگر نظرتان بر ماندن مقاله است مواردی که مشاهده میکنید را خود بر روی آن پیاده کنید. مقاله پیش از این بوسیله من حذف شده بود. ترجیح میدهم اینبار مدیر دیگری با بررسی درست و بدون توجه به آرایی که خارج از سیستم نظرخواهی داده شده جمعبندی شود. ارژنگ ▒▒▒ ۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- وپ:تحقیق برای منابع اولیه است. ما در اینجا، از منابع ثانویه استفاده کردیم، بنابراین، مصداق ادعای شما نمیشود. --A.berjis (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- من هم رای به ماندن مقاله دادم و گفتم که موضوع مبحث مهمیه و درست نیست که حذفش کنیم.
گذشته از اون اشارهام به اصلاح هم برای زدودن مطالب بدون مدرک و منبع معتبر بود نمیدانم چرا با این موضوع خرده گرفتید MAX3000 (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
توضیح لحن مقاله بسیار جانبدارانه شده و از ویکیپدیا به عنوان منبر استفاده شده است، در مقاله از منابع معتبر و بیطرفی استفاده نشده است. مقاله پر شده از گزارشهایی بر اساس اطلاعات دروغ سازمان سیا دربارهٔ! مثلآ خاطرات پرویز راجی بر چه اساس مدرک واقعی باید تلقی گردد. شما لحن نوشتار فساد اقتصادی در دوران حکومت جمهوری اسلامی (۱۳۹۲–۱۳۸۴) رو با نوشتار فساد پهلوی مقایسه کنید تا ببینید که در نوشتار فساد در حکومت پهلوی، تکیه اصلی آن همش بر پایه خاطرات و گزارشات سازمان جاسوسی فلان کشور بنا نهاده شده که عقل سلیم تمامی گزارشات سازمانهای جاسوسی یک کشور رو بر پایه واقعیت قبول نمیکند. Edoardo di Monte (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- اصلاً گیریم که لحنش هم جانبدارانه باشد. مگر در سیاستهای حذف، چیزی به نام لحن نامناسب یا طرفدارانگی وجود دارد؟ از منابع معتبر استفاده نشده؟ مثلاً باید از چه منبعی استفاده شود؟ کدوم عقل سلیم گزارش سازمان سیا یا سفرای اروپایی را نمیپذیرد؟ سفسطه تا کجا؟ چرا تعمیم جز به کل میکنید؟ لطفاً از طرف خودتان حرف بزنید. --A.berjis (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- هیچ گزارشی از سازمان سیا اصولآ قابل استناد نیست!چون بر پایه همین گزارشات سازمان سیا بود که به کشور عراق دستور حمله داده شد و بعد معلوم شد که در عراق اثری از سلاحهای کشتار جمعی وجود ندارد! حتی مایکل مورل معاون اسبق سیا هم درباره سلاحهای کشتارجمعی عراق رو دروغ دانست، پس نتیجه اش میشود که الزامآ گزارشهای این سازمان بر پایه واقعیت ها نمی باشد.Edoardo di Monte (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- در عراق سلاح کشتار جمعی وجود نداشت؟ شما اونجا بودید؟ دیدید؟ پس داستان حلبچه چی بود؟ جانبازان شیمیایی چی بودند؟ من شما رو نمی دونم، ولی من حال و حوصله تحقیق در مورد تمام حقایق جهان رو ندارم، عمرم هم کفاف این کارها رو نمیده. من فقط به گزارش کتابهای آکادمیک استناد میکنم. اینکه میگویید اصولاً هم تعمیم جز به کل است. نه تشکیلات سیا بیفایده و بیکاربرد است، و نه آمریکایی ها اون قدر احمقند که مالیاتشون رو مفت بریزند تو جیب یه تعداد آدم بیخاصیت. --A.berjis (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- گزارش در درباره سلاحهای کشتارجمعی در عراق دروغ بوده و کل زیرساختهای عراق در سال ۱۹۹۱ و در عملیات طوفان صحرا توسط خود آمریکاییها نابود شده بود. مسلماً تشکیلات سیا بیفایده و بیکاربرد نیست و آن سازمان اهداف و کاربردهای خودش را دارد ولی شاید اهدافش ربطی به دانشنامه نویسی نداشته باشند. 130.255.255.190 ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- در عراق سلاح کشتار جمعی وجود نداشت؟ شما اونجا بودید؟ دیدید؟ پس داستان حلبچه چی بود؟ جانبازان شیمیایی چی بودند؟ من شما رو نمی دونم، ولی من حال و حوصله تحقیق در مورد تمام حقایق جهان رو ندارم، عمرم هم کفاف این کارها رو نمیده. من فقط به گزارش کتابهای آکادمیک استناد میکنم. اینکه میگویید اصولاً هم تعمیم جز به کل است. نه تشکیلات سیا بیفایده و بیکاربرد است، و نه آمریکایی ها اون قدر احمقند که مالیاتشون رو مفت بریزند تو جیب یه تعداد آدم بیخاصیت. --A.berjis (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- هیچ گزارشی از سازمان سیا اصولآ قابل استناد نیست!چون بر پایه همین گزارشات سازمان سیا بود که به کشور عراق دستور حمله داده شد و بعد معلوم شد که در عراق اثری از سلاحهای کشتار جمعی وجود ندارد! حتی مایکل مورل معاون اسبق سیا هم درباره سلاحهای کشتارجمعی عراق رو دروغ دانست، پس نتیجه اش میشود که الزامآ گزارشهای این سازمان بر پایه واقعیت ها نمی باشد.Edoardo di Monte (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- دوست ناشناس، بنده حوصله ندارم درباره تک تک واقعیات جهان، با دیگران بحث کنم. داستان فرار دامادهای صدام حسین به اردن، چه بود؟ آنها در اردن، به چه کسانی گزارش دادند؟ داستان تحقیقات آژانس بینالمللی انرژی اتمی از تاسیسات عراق چه بود؟ چرا صدام حسین آنها را فریب، به عراق آورد و کارشان را یکسره کرد؟ باز هم تکرار می کنم، اینجا دانشکده علوم سیاسی و تاریخ نیست. شما اگر ناراضی هستی، برو مقالهای از داوری همتا بیاور، تا اثبات کنیم که گزارشهای سیا، کذب محض بوده است. --A.berjis (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- جناب ارژنگ منابع مورد استفاده در این مقاله اکثراً توسط اساتید دانشگاههای آمریکا نوشته شدهاند. اگر در اعتبار انتشارات دانشگاه پرینستون و انتشارات دانشگاه کمبریج که مثلاً کتابهای یرواند ابراهامیان را چاپ نمودهاند تردیدی دارید پیشنهاد میکنم در تابلوی اعلانات منابع معتبر ویکی انگلیسی استعلام کنید. Kazemita1 (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله خوب و با دقت منابع بالا نگارش یافته و جای هیچگونه شک و شبههای را باقی نگذاشته است. Saməkبحث ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- چنان میگویید نویسندگان گویی چند ده نویسنده برجسته را در این مقاله منعکس نمودهاید. کل مقاله فقط از نوشتههای دو نویسنده آورده شده. شما تقریبا خط بخط کتاب میلانی را بصورت مقاله درآوردهاید که حتی بر اساس وپ:کپیکاری هم میتواند حذف سریع شود. جناب Samak منظور شما از هیچگونه شک و شبه چیست؟ ارژنـگ ▒▒▒ ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- چنان میگویید دو نویسنده، انگار نظر اقلیت ها را پوشش میدهد. کتابهای میلانی و آبراهامیان، هم اکنون در دانشگاههای غربی در مورد تاریخ معاصر ایران تدریس میشود و مخالف آکادمیک با آنها پیدا نشده است. بنابراین، طبق قانون ویکیپدیا، نظر غالب با این دو نفر است.--A.berjis (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- چنان میگویید نویسندگان گویی چند ده نویسنده برجسته را در این مقاله منعکس نمودهاید. کل مقاله فقط از نوشتههای دو نویسنده آورده شده. شما تقریبا خط بخط کتاب میلانی را بصورت مقاله درآوردهاید که حتی بر اساس وپ:کپیکاری هم میتواند حذف سریع شود. جناب Samak منظور شما از هیچگونه شک و شبه چیست؟ ارژنـگ ▒▒▒ ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- روي سخنم ارژنگ نيست كلي ميگويم: تا مقالهاي در ويكيفا ساخته ميشود كه حكومت پهلوي مورد بررسي قرار ميگيرد عدهاي از دوستان عزيز مخالفتهاي نه چندان معقولانهاي ميكنند. ايكاش اين نكته سنجي دوستان شامل حال كسان بعد از انقلاب اسلامي نيز شود. گرچه منابع خوبي پشت اين مقاله هست. حال دو مورد يا سه مورد بالاخره منبع دارد، از دوستاني كه به اين كتب دسترسي دارند لطفا كپي مكنيد تا مشكلي پديدار نشود و با زبان خودتان بازنويسياش كنيد به جد از دوستان خواهشمندم اين مقاله و مقالههاي مشابه اين را در ويكي انگليسي و حتي ساير زبانها نيز گسترش دهند:)
- ضمنا انتقال مقاله پيش از اتمام نظرخواهي چندان كار پسنديدهاي نيست آنهم بدون مشورت و خواستن نظرات ديگر كاربران مخالف.-- Saməkبحث ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله فاقد ارزش دانشنامهای است، یکی از مامورین سیا، یک دیپلمات یا یک شخص فلان گفته، مگر میشود با این جملات واهی و پوچ یک حکومت چندین ساله را متهم به فساد کنیم؟ Kasir بحث ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- طبق کدوم قانون، فاقد ارزش دانشنامهای است؟ توضیح بیشتر لطفاً. کلیگویی نکنید. مگر دیپلمات و مامور سیا، آدم نیستند؟ پس فردا هم گروهی میگویند که با جملات هیچ و پوچ ابن بطوطه و مسعودی و ناصرخسرو و واقدی و ابن اثیر و بلاذری و طبری و ابن قتیبه و دینوری و ابن حوقل و بغدادی و اصطخری و ابنبلخی و مقدسی و ... ، نمی شود تاریخ ایران پس از اسلام را نوشت. A.berjis (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- دوست گرامی بحث را وارد حاشیه نکنید مقاله خود کلی گویی میکند، من میپرسم کدام مامور سیا یا کدام دیپلمات؟، این مقاله نمادی از وپ:طفره است، جملات شما هم مصداق مغلطه است زیرا آن افراد معلومالحال هستند اما آن مامور شخصیتی مبهم دارد، بهتر است به جای نقد جملات من که امیدوارم دیگر این کار را انجام ندهید به فکر اصلاح مقاله باشید. Kasir بحث ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- طبق کدوم قانون، فاقد ارزش دانشنامهای است؟ توضیح بیشتر لطفاً. کلیگویی نکنید. مگر دیپلمات و مامور سیا، آدم نیستند؟ پس فردا هم گروهی میگویند که با جملات هیچ و پوچ ابن بطوطه و مسعودی و ناصرخسرو و واقدی و ابن اثیر و بلاذری و طبری و ابن قتیبه و دینوری و ابن حوقل و بغدادی و اصطخری و ابنبلخی و مقدسی و ... ، نمی شود تاریخ ایران پس از اسلام را نوشت. A.berjis (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- دوست عزیز، نیتیابی نکنید. در سیاستهای حذف، اسمی از طفرهروی آورده نشده است. حتی اگر اسم کسی را هم بیاوریم، کاربران، شروع به حمله کردن به آن فرد می کنند. وقتی کسی، استاد رسمی تاریخ یا علوم سیاسی خود بهتر میداند که باید، از کدام نوشته یا گزارش استفاده کند. نباید در کار آنها دخالت کنیم. وظیفه کاربران هم دخالت در محتویات کتاب آنها نیست. این کارها، کار افراد دانشگاه رفته است، نه کاربر عادی و بی نام و نشان ویکی پدیا. کدام جمله من، مصداق مغلطه است؟ شما باز هم دارید کلی گویی میکنید. دقیق بگویید که من کجا، و چه نوع مغلطه ای به کار بردم. بر حسب وپ:فحن، جمله آخرتان را نادیده می گیرم. روز خوش. --A.berjis (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- این آخرین پاسخ من به شما است، ربط ناصر خسرو به مقاله مورد اختلاف چیست؟ شما دو موضوع بیربط با هم مقایسه کردید و فقط میخواهید با شلوغکاری و مغلطه کار خود را پیش ببرید، در این چند سال که در ویکیپدیا فعالیت دارم همانند این نظرخواهیها زیاد دیدهام و نظر دادهام، شاید بهتر است با مدیران درباره موضوعی صحبت کنم.Kasir بحث ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- لطف کنید اینقدر، حمله شخصی نکنید. ظرفیت من حمله برای تفتیش عقیده و حمله شخصی، حدی دارد. با این روال ادامه دهید، شما را به وپ:تام فرا خواهم خواند. شما مختارید که با هر مدیری که خواستید، صحبت کنید. ولی هیچ مدیری، نمی تواند فراقانونی کار کند، چون مدیرها هم، قبل از اینکه مدیر باشند، کاربر هستند و اگر قانونشکنی کنند، آنها را هم به هیئت نظارت خواهم برد. در مورد ناصرخسرو، ایشان هم سفرنامه دارد، آیا می خواهید بگویید، کسانی که به استناد سفرنامه ناصرخسرو، چیزی را در ژورنال یا کتاب مینویسند، نمیتوان کتاب تاریخ اسلام یا تاریخ ادیان یا اندیشهشناسی را باطل کرد و هیچ و پوچ دانست. --A.berjis (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- این آخرین پاسخ من به شما است، ربط ناصر خسرو به مقاله مورد اختلاف چیست؟ شما دو موضوع بیربط با هم مقایسه کردید و فقط میخواهید با شلوغکاری و مغلطه کار خود را پیش ببرید، در این چند سال که در ویکیپدیا فعالیت دارم همانند این نظرخواهیها زیاد دیدهام و نظر دادهام، شاید بهتر است با مدیران درباره موضوعی صحبت کنم.Kasir بحث ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- البته چندین ساله یا چندین ماهه یا چندین روزه بودن یک حکومت ربطی به فساد اقتصادی آن ندارد. اتفاقا عمر بیشتر یک حکومت بیشتر فسادانگیز است. اما واهی دانستن اینها درست نیست. حداقل در حد اتهام میةوان مطرحش کرد. منبعهای رسانهای بسیاری به دلیل اختلافات گسترده با جمهوری اسلامی حاضر به پرداختن به این فسادها نیستند و بسیاری از مطلبها هم در منبعهای ضدحکومت شاهنشاهی مطرح میشود. ناگزیر باید این اتهامها را از منبعهای نسبتا معتبرتر مطرح کرد ولی در حد اتهام. خیلی بعید است که حکومتی پنجاه سال حکومت کند و درش فساد نباشد. در دوران حکومت امیرمونان (ع) نیز فسادهایی گزارش شدهاست چه برسد به بقیه.--arfar (گفتگو) شنبه،۲۰ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۲۲ (ایران) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله ناقض وپ:تحقیق است و به معنای واقعی تحقیق دست اول است. کل مطالب توسط دو نویسنده (میلانی و آبراهامیان) نوشته شده و با قرار دادن مطالبی که اکثراً اتهام بوده و دارای شک و تردید هستند، تلاش شده تا به هدفی خاص رسیده شود و از طرفی بیطرفی هم نقض شده است. ● مهران گفتمان ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
برای اینکه شک و شبههای در مورد تحقیق دست اول نبودن مقاله به وجود نیاید من متن سیاست را در اینجا میآورم:
که در مورد منابع مورد استفاده در این مقاله این مساله بدیهی است. چرا که مثلا میلانی مینویسد:
یکی از پایههای اصلی نارضایتیهای مردم در انقلاب ۵۷، فساد مالی در میان قدرتمندان در دوران پهلوی بود(میلانی، معمای هویدا، 382-383.).
یعنی نویسنده هیچ تردیدی در مورد وجود فساد در زمان پهلوی ندارد. اینکه چطور به این نتیجه رسیده از روی گزارش سیا بوده یا از روی گزارش فلان اقتصاد دان، مساله این است که نویسنده به این یقین رسیده و در کتابش نوشته است. من و شما جناب مهران در جایگاهی نیستیم که دانشوری این استاد دانشگاه استنفورد را زیر سؤال ببریم.
این را هم اضافه کنم که تعداد منابع این مقاله (۵ منبع از ۳ نویسنده مختلف) به خودی خود دلیلی بر عدم سرشناسی نیست. شما اگر مشکلی با اعتبار این منابع دارید در تابلوی اعلانات ویکی انگلیسی استعلام کنید. Kazemita1 (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- صحبتی از سرشناسی یا اعتبار منابع نشد (اگر چه آن حجم مقاله عملاً از دو نویسنده برگرفته شده و یکجانبه و ناقض بیطرفی محسوب میشود). بله همان یک جملهای که در بالا هم ذکر کردید درباره فسار مالی است و بس. برای بقیه مقاله توسط نظر شخصی کاربر، مقالهای در ویکیپدیا ساخته شده و کاربر آن را به فساد مالی ارتباط داده است. ● مهران گفتمان ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- طبق سیاست بی طرفی ویکیپدیا، دیدگاه بیطرف یعنی ارائه تمام دیدگاههای برجسته منتشر شده در منابع معتبر. من تا کنون منبع آکادمیک پیدا نکردهام که منکر وجود فساد مالی در زمان پهلوی باشد. اگر شما و جناب ارژنگ که مدعی نقض بی طرفی در این مقاله هستید منابعی پیدا کنید همسنگ منابع اکادمیک معرفی شده در این مقاله که نظر دیگری در زمینه فساد مالی در زمان پهلوی دارند موجب امتنان است. ضمنا خط به خط مقاله منبع دارد. من منظور شما را از اینکه بر اساس نظر کاربر نوشته شده است متوجه نمیشوم. ولی مشکلی نیست. من سعی میکنم از منابع موجود جملات بیشتری به مقاله اضافه کنم که لفظ فساد را به طور صریح به کار برده اند.--Kazemita1 (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- صحبتی از سرشناسی یا اعتبار منابع نشد (اگر چه آن حجم مقاله عملاً از دو نویسنده برگرفته شده و یکجانبه و ناقض بیطرفی محسوب میشود). بله همان یک جملهای که در بالا هم ذکر کردید درباره فسار مالی است و بس. برای بقیه مقاله توسط نظر شخصی کاربر، مقالهای در ویکیپدیا ساخته شده و کاربر آن را به فساد مالی ارتباط داده است. ● مهران گفتمان ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود --- World Cup 2010 (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند: جهت جلوگیری از شبهه نقض کپیرایت من مقدار زیادی از متن را کم کردم و دو منبع جدید به مقاله افزودم. در ضمن بخشهای جدیدی به مقاله اضافه کردم که دغدغه یک طرفه بودن مقاله را پوشش دهد. --Kazemita1 (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ضمناً بهتر است که مقاله ای که برای ضایع کردن دولت محمود نوشته شده نیز حذف شود. 130.255.255.190 ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- مطمئنن بايد مقابل سانسور ايستادگي كرد حال فرقي نميكند در چه برههاي از زمان باشد. شما يك نكته را مدنظر قرار دهيد كه دوران احمدينژاد اين همه رسانههاي سمعي و بصري فعاليت دارند و رخدادهاي حكومت وي را پوشش ميدهند پس بالطبع منابع (خصوصا برخط) بيشتري ميتوان يافت. ولي براي 40-50 سال پيش بايد به دنبال منابع چاپي و آكادميك باشيم. كه گويا كساني كه در اين زمينه تحقيق انجام داده اند، افراد شناسنامهداري در اين خصوص ميباشند. وبسايتهايي نظير بي بي سي يا صداي آمريكا كه نمي آيند حكوت پهلوي را كنكاش كنند، رسانه هاي داخلي نيز مطلبي بنويسند، دوستان قبول نميكنند و ميگويند طرف حكومت را نگه ميدارند، پس بهتر است به منابع آكادميك احترام بگذاريم. ضمنا برخي دوستان گويا اينجا را با نظرخواهي اشتباه گرفته اند، صرف اينكه مخالفت ميكنند و دليلي نميآورند، چندان خوشايند نيست.-- Saməkبحث ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- اگر کلمه «فساد» را در کنار نام بزرگترین شخصیتهای فعلی ایران و جهان اسلام اضافه کرده و در اینترنت جستجو کنید، میبینید چقدر منابع معتبر پیدا میشوند که آنرا پوشش داده اند. منظورم این است که بهتر است دقت شود مقاله ای که شائبه این را دارد که موضوعش ضایع کردن اشخاص است، با دقت بیشتری نوشته شوند. این مقاله راجع به «فساد مالی در خاندان پهلوی» است، به هر حال شما در ویکی انگلیسی یه مقاله یا یک رده در در مورد فساد خاندانهای دیگر نشان بدهید شاید بنده بتوانم نظرم را تعدیل کنم. ضمناً در اینجا منظور از فساد، فساد مالی و سیاسی است، و بنابراین بی بندوباری و نماز نخواندن و غرب زدگی و کفر و شرک و غیره .... از مصادیق فساد محسوب نمیشوند. 130.255.255.190 ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- فقط این تذکر را بدهم که این مقاله در مورد فساد "خاندان پهلوی" نیست. در مورد فساد مالی در دوران پهلوی است. همان طور که در مقاله هم توضیح داده شده افراد دخیل در فساد مالی لزوما از خانواده پهلوی نبوده اند. ضمنا نظر شما در مورد عدم انعکاس دیگر انواع فساد (از جمله بحثهای اخلاقی) در مقاله در ویرایش اخیر لحاظ شد. Kazemita1 (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- تشکر میکنم که نظر بنده را لحاظ فرمودید. در مورد تذکری که دادید متشکرم ولی بنظرم بایاس در همین جا است که نام مقاله را هر چه بگذاریم فرقی نمیکند و بنظر میرسد مقاله افراد را هدف گرفته است. 188.210.75.95 ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- چه عرض کنم. منابع, بیشتر فسادهایی که گزارش کرده اند مربوط به کسانی است که نزدیک به حکومت بوده اند. اگر فکر میکنید منابع مورد استفاده معتبر نیستند یا بایاس هستند یا عدم رعایت امانت در نقل از منابع رخ داده لطفا تذکر دهید.--Kazemita1 (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بنظرم منابع معتبر باشند و احتمالاً رعایت امانت در نقل از منابع صورت گرفته است. ولی از نظر بنده ایراد کار اینجاست که این مقاله فقط گزارش نمونه هایی از فساد اشخاص بوده است و آیا ما میتوانیم با کنار هم چیدن این نمونه ها به نتیجه گیری کلی در مورد فساد در دوران حکومت پهلوی برسیم؟ 188.210.75.95 ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- چه عرض کنم. منابع, بیشتر فسادهایی که گزارش کرده اند مربوط به کسانی است که نزدیک به حکومت بوده اند. اگر فکر میکنید منابع مورد استفاده معتبر نیستند یا بایاس هستند یا عدم رعایت امانت در نقل از منابع رخ داده لطفا تذکر دهید.--Kazemita1 (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- تشکر میکنم که نظر بنده را لحاظ فرمودید. در مورد تذکری که دادید متشکرم ولی بنظرم بایاس در همین جا است که نام مقاله را هر چه بگذاریم فرقی نمیکند و بنظر میرسد مقاله افراد را هدف گرفته است. 188.210.75.95 ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- فقط این تذکر را بدهم که این مقاله در مورد فساد "خاندان پهلوی" نیست. در مورد فساد مالی در دوران پهلوی است. همان طور که در مقاله هم توضیح داده شده افراد دخیل در فساد مالی لزوما از خانواده پهلوی نبوده اند. ضمنا نظر شما در مورد عدم انعکاس دیگر انواع فساد (از جمله بحثهای اخلاقی) در مقاله در ویرایش اخیر لحاظ شد. Kazemita1 (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- اگر کلمه «فساد» را در کنار نام بزرگترین شخصیتهای فعلی ایران و جهان اسلام اضافه کرده و در اینترنت جستجو کنید، میبینید چقدر منابع معتبر پیدا میشوند که آنرا پوشش داده اند. منظورم این است که بهتر است دقت شود مقاله ای که شائبه این را دارد که موضوعش ضایع کردن اشخاص است، با دقت بیشتری نوشته شوند. این مقاله راجع به «فساد مالی در خاندان پهلوی» است، به هر حال شما در ویکی انگلیسی یه مقاله یا یک رده در در مورد فساد خاندانهای دیگر نشان بدهید شاید بنده بتوانم نظرم را تعدیل کنم. ضمناً در اینجا منظور از فساد، فساد مالی و سیاسی است، و بنابراین بی بندوباری و نماز نخواندن و غرب زدگی و کفر و شرک و غیره .... از مصادیق فساد محسوب نمیشوند. 130.255.255.190 ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند این را هم ذکر کنم آبراهامیان از نویسندگان بیطرف بوده است (مصداقش کتابی که در مورد شکنجه در قبل و بعد انقلاب اسلامی است که اسمش در خاطرم نیست).-- Zzvf (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماع حاصل نشده بود — حجت/بحث ۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بدون مدرک و ناسرشناس درپیت (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی محرز نیست.--Anvar11 گفتگو ۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
اجماع حاصل نشد؛ بمان — حجت/بحث ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- ناسرشناس درپیت (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.