ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۴۲

این صفحه یکی از بایگانی‌های قهوه‌خانهٔ گوناگون است، لطفاً در این صفحه تغییری ایجاد نکنید، برای ایجاد بحثی جدید به ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون مراجعه کنید.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸، ۱۲۹

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • کنفدراسیون فوتبال آسیا • سرطان لوزالمعده • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار • باشگاه فوتبال لیورپول • شاهنامه ۲ • ناتالیا ناریشکینا • علی لندی ۲ • جودو • پرده بکارت • داندر میفلین • کازینو رویال • تاکدا شینگن

: • مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • نبرد تاوتون

: • فیلم‌شناسی مهران مدیری • فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

•

: •

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • مریلین مونرو

: • محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: • فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت • کتاب‌شناسی رسول جعفریان

پیشنهاد برای حذف قسمت دربارهٔ ویکی‌پدیا و جایگزینی آن با وقایع روز در صفحه اول

با احترام، با توجه به اینکه قسمت دربارهٔ ویکی‌پدیا، قسمتی بدون تغییر است و در صفحهٔ اول فقط بخشی از فضا را اشغال کرده‌است من پیشنهاد می‌دهم، وقایع اخیر به صفحهٔ اول به عنوان یک بخش مانند ویکی‌های انگلیسی و آلمانی منتقل شود. این صفحه را مسلما مدیران می‌توانند تغییر دهند ولی خوب امکان است که اگر تغییری لازم است کاربران درخواست آن را وارد کنند و صفحه تغییر کند. گفتنی است این بخش یکی از محبوب‌ترین بخش‌های ویکی‌پدیا فارسی (حدود ۱۱۰۰۰ بازدید در این نیمه ماه) است و همچنین باعث می‌شود که که کاربران دربارهٔ وقایع روز مقاله‌های مرتبط را ایجاد یا اصلاح کنند و ویکی به روز بماند. اگر این پیشنهاد نظر اولیه کاربران را جلب کند، یک نظرخواهی در مورد جزئیات هم ایجاد می‌کنم. در عین حال من خودم وظیفهٔ به روز کردن هر روزهٔ صفحهٔ اول را تا به گردش افتادن این قسمت بر عهده می‌گیرم. با درود به همه دوستان منتظر نظرتان هستم. --پویان (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

موافق با نفس قضیه. طاها (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

پویان جان هنوز که یک ماه نشده اجماع شد آن قسمت دربارهٔ ویکی‌پدیا را اضافه کنیم. من با اضافه شدن وقایع اخیر مشکلی ندارم ولی با حذف دربارهٔ مخالفم. --چالاک _بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

والا من در جریان اجماع اون درباره ویکی نیستم بعدم فایده‌ای در وجود آن به جز اشغال فضای خالی در کنار آیا می‌دانید نمی‌بینم. --پویان (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

اجماع را پیدا کردم ولی بازم فکر می‌کنم اون فضا را خیلی بهتر می‌توان با قرار دادن وقایع روز استفاده کرد. --پویان (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

• موافق - به نظر من این بخش مفیدتر هست و می‌تونه دلیلی برای بازدید از صفحه اصلی باشه و بازدید این صفحه رو بیشتر بکنه (مثلا من بعضی وقت‌ها که می‌خوام بدونم امروز چه روزیه، اولین جایی که بذهنم می‌رسه صفحه اصلی هست)، در مقابل، بخش درباره ما اونقدر مهم به نظر نمی‌رسه و اون اطلاعات براحتی از همه جای ویکی‌پدیا قابل دسترس هستند. -- bkouhi (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
• موافق Roozitaa (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
• موافق اگر بتوان خبرخوان‌ها را به اینجا کشاند خیلی خوب می‌شود. -- نوژن (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)
• موافق عالی است، بردن به صفحه اصلی باعث با کیفیترشدن آنجا خواهد شد. -- آرمان (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)
• مخالف به عنوان کسی که اول با ویکی‌خبر شروع کردم و اصلاً به خاطر همین شدم KhabarNegar می‌خواهم بگم این‌کار فاجعه هست. و چیزی جز درگیری و جنجال و در نهایت تبدیل شدن ویکی‌پدیای دانش‌نامه به تریبون را ندارد، البته همین الآن هم اگر این صفحه اول را با صفحهٔ اول ۲ سال پیش مقایسه کنیم همین اتفاق افتاده‌است، اما دیگر وقایع‌روز جای خود را دارد! به شدت مخالف، و به نظرم اگر خود دوستان هم دو مرتبه فکر کنند که چه می‌شود نظرشان برمی‌گردد. نگذارید آرامش نسبی که وجود دارد صرف برخی ناپختگی‌ها در آینده‌شود، ولی اگر حال و حوصلهٔ بحث و جدل و تبدیل ویکی‌پدیا به میدان نبرد از نوع نبردهای در توی تاکسی‌ها و سر صف‌ها را دارید که هیچ... واقعاً خیلی کار ضایع‌ای‌ست، این بود نظر من البته زیاد جدی نگیرید خودتان فکر کنید. سپاس KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

بی‌احترامی نشود، :) دوستانه‌بخوانید. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC) این را هم بگم که این نظر در صورت درخواست هریک از کاربران که آن را غیرمنطقی یافتند قابل خط خوردن است... و برای من زیاد اهمیتی هم ندارد. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

@KhabarNegar: به نظرم به موضوع مهمی اشاره کردید. امکانش هست چند نمونه از درگیری‌های ویکی‌خبر را اینجا نشان دهید که ببینیم چقدر احتمال تریبون‌شدن وجود دارد؟ ممنون، طاها (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

به دلایل بسیار موجه نمی‌توان بگویم، چراکه من نمی‌شکنم، اینجا بشکنم یار گله داره، اونجا بشکنم یار گله من گفتم اگر "هریک از کاربران که آن را غیرمنطقی یافتند قابل خط خوردن است"، ولی یک کلام اینکه در صفحهٔ اول ویکی‌خبر فقط شده بود رقابت بین دو کاربر یکی کاملاً این‌طرفی یکی کاملاً آن طرفی، خیلی ساده‌است به صفحه اول ویکی‌خبر بروید و اخبار صفحهٔ اول را در تاریخ‌های مختلف بنگرید، گفتم بازم میگم اصلاً برای من اهمیتی ندارد، این بار چندم. نمی‌خواهم خودم را درگیر این بازی‌ها کنم قضاوت را به خود دوستان می‌سپرم به نظرم وضعیت‌ی که پیش می‌آید قابل پیش‌بینی‌ست. "آقا برای من مهم نیست هرکار که می‌کنید بکنید، فقط از روی دلسوزی و با توجه از شناخت‌ام گفتم نظر خودم را" اگر همین‌طوری قابل تشخیص نیست! و نیاز به مثال دقیق دارد به تاریخچهٔ صفحهٔ اول ویکی‌خبر و نوع اخبار آن مراجعه کنید. نمونه‌اش که همین الآن در خط آخرشان پویانای گرامی اشاره کرده‌اند، همین چند سطر پایین‌تر را بنگرید. و پاسخ من را. سپاس KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

موافق. البته در خصوص سیاست گزینش وقایع روز باید کمی بحث کنیم. --سید (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

@KhabarNegar: ، ابتدا از مزایای این امکان برای شما می‌گویم و سپس راه‌حلی برای مشکلی که مطرح کردید. یک نمونهٔ بسیار خوب برای یک رویداد روز همین پرواز ام‌اچ ۳۷۰ هست. اگر از نظر تعداد بازدید ببنید تمامی مقاله‌های مرتبط از ب۷۷۷ تا پاسپورت ایرانی تعداد بازدیدشان چند برابر شده‌است. تعداد زیادی مقاله هم اصلا وجود نداشتند که ایجاد شدند. این رویداد شاید تلخ دردناک یا شاید اصلا غیر واقعی باشد! اما در ویکی تحول ایجاد کرده‌است. به نظر من ما می‌توانیم با استفاده از رویداد روز مقاله‌هایی را که شاید سال‌ها ساخته نشوند یا به آن‌ها رسیدگی نشوند را در عرض یک مدت کوتاه داشته‌باشیم. اما در پاسخ به انتقاد شما می‌توان از مکانیزمی که در تصویر برگزیده استفاده می‌شود استفاده کرد با این تفاوت که یک خبر را فقط زمانی در صفحهٔ اول قرار داد که از طرف مثلا سه منبع مستقل از یک دیگر تایید شده‌باشد. با توجه به اینکه رویدادهای خبری همیشه در حال تغییر هستند امکان اشتباه است ولی سه منبع احتمالا هم‌زمان اشتباه نمی‌کنند. اما در مورد منبع هم منظور رویترز، آسوشیتدپرس یا ای‌اف‌پی یا دی‌پی‌ای هست و نه فارس نیوز یا جرس و خودنویس. --پویان (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

@طاها: و @Pouyana: - دوست خوبم طاها جان مرا معاف بدارید که به طور مشخص بگویم، اما همین قدر بگویم که مدتی شده بود که صفحهٔ اول تبدیل شده بود به جایی عمدتا برای خبرهای سیاسی اون هم همه در راستای تمسخر یک نفر (گروه). پویانای گرامی‌ام، مثلا همین که چه خبری و بنگاه خبری معتبر و کدام معتبر نیست خود جای بحث‌ها بین افراد دارد. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

• موافق فرشید. بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
• مخالف بخش وقایع کنونی می‌تواند جای خودش را داشته باشد از زمانی که بخش دربارهٔ ویکی‌پدیا به صفحهٔ اول افزوده شده است میزان بازدید پیوندهای درونیش به صورت چشمگیری افزایش یافته و خیلی از کج فهمی‌ها دربارهٔ ویکی‌پدیا را رفع کرده است و به نظرم توهم‌های توطئه و... رو به فراموشی‌اند همچنین این بخش در بسیاری از ویکی‌ها وجود دارد.

همچنین طبق گقتهٔ خبرنگار صفحهٔ اول مکانی می‌شود برای اخبار سیاسی و جبه‌گیری و... که دور از بی‌طرفی ویکی‌پدیا ست و رسالت ویکی‌پدیا کار سیاسی نیست. به عنوان مثال یک خبر را در فارس‌نیوز و همان خبر را در بی‌بی‌سی مطالعه کنید متوجه می‌شوید که انشا و نحوهٔ بیان خیر چقدر می‌تواند نظر خواننده را تغییر دهد. حال شما می‌خواهید از کدام خبرگزاری برای آنجا استفاده کنید؟ Yamaha5 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

• مخالف بنده به شخصه مخالف این پیشنهاد هستم، نکته اول: چنین کاری ذاتا با ماهیت ویکی‌پدیا در تضاد است در جهانی که هزارن وبگاه خبری وجود دارد ویکی‌پدیا محلی برای خبر رسانی نیست، یعنی من به شخصه ندیدم کسی برای کسب خبر به ویکی‌پدیا مراجعه کند، برای حل این مسئله وبگاه خواهر ویکی‌خبر وجود دارد نکته دوم: سابقه مبارزات سیاسی در صفحه معهود نشان از ایجاد محل جدید برای درگیری‌های بیشتر خواهد داشت. نگاهی به گذشته نشان می‌دهد که امکان رخ دادن چنین اتفاقی بسیار بالاست. نکته سوم: اینکه چه خبری ارزش خبری دارد یا نه ندارد یا اینکه از اهمیت کافی برای آمدن در ویکی‌پدیا را دارد یا خیر، نیاز به تدوین قوانین مشخص و معین دارد. م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
• من هم با در نظر گرفتن توضیحات جنابان خبرنگار و رضا و مرتنها و در نظر گرفتن صلاح ویکی فارسی، مخالف این بخش هستم. سپاس. --چالاک _بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
• مخالف خصوصاً به دلیل نگرانی‌های جدی و تجارب کاربر:Khabarnegar عزیز. --ابراهیم^ب ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

درود چرا ما همه چیز و همه موضوعی را به سیاست ربط می‌دهیم. خبر علمی می‌تواند باشد یا هر موضوع دیگری. در رابطه به صحبت مردتنها قرار نیست ما وبگاه خبری شویم. اما می‌توانیم درباره وقایع روز بنویسم. مثلا چه کسی به تازگی فوت کرد مثل ویکی آلمانی یا چه کشف جدید علمی درباره یک موضوع کرده مثل ویکی انگلیسی. ما که تافتهٔ جدا بافته نیستیم. این‌ها نه سیاسی هستند و نه ربطی به بی‌بی‌سی و فارس‌نیوز دارند. در ضمن کاربر خبرنگار یک لینک هم ارائه نداده که من ببینم موضوع چه بوده است. ویکی‌خبر هم کلا مشکلش عدم فعالیت کاربران در آن بود و نه چیز دیگر. شما تعداد اوج کاربران فعال را با ویکی‌فارسی مقایسه کنید. دربارهٔ قوانین هم مفصل می‌توان بحث کرد، با یک مخالفم که نمی‌توان صورت مسئله را پاک کرد! ایجاد یک ساز و کار آسان نیست ولی ممکن است. از دوستان خوهان پیشنهاد سازنده هستم نه ساز مخالف زدن--پویان (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

@Pouyana: چطور است همچنان که اشاره کردید شرط بگذاریم که خبرهای سیاسی و اجتماعی ذکر نگردند و فقط خبرهای مربوط به علم و فن‌آوری، ورزش، هنر و سرگرمی، و اقتصاد اجازهٔ انتشار داشته باشند؟ راستش خبر سیاسی هر جور که فکر می‌کنم به بیراهه خواهد رفت. طاها (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

من هم با طاها موافقم باید ابتدا سیاست و رهنمودش را تدوین کنیم بعد جایش را اشغال کنیم :) در مورد مکانش هم جای دربارهٔ ویکی‌پدیا نباشد به دو دلیل

۱-این بخش خودش مفید است و در چندین ویکی معتبر هم از آن استفاده می‌شود (ایتالیایی، فرانسوی و...) و همانطور که گفتم دیدگاه مردم را نسبت به ویکی‌پدیا و به خصوص ویکی‌فا تغییر می‌دهد. (ظز یک نظر سنجی غیر رسمی از ۴۰۰ کاربر تازه‌کار بیش از ۲۵۰ نفرشان تصور می‌کردند ویکی فا را یک گروه یا افراد خاص می‌توانند ویرایش کنند و چیزی دربارهٔ رتبه و جایگاهش نمی‌دانستند! یا تصور می‌کردند خود بنیاد هرچه در انگلیسی هست را در فارسی توسط مترجم ماشینی قرار می‌دهد!! و آزاد را به معنی بی‌قید و بند یا دموکراسی می‌دانستند!)

۲- رویدادهای کنونی باید در بالای صفحه باشد چون الان صفحهٔ اصلی بر اساس این تنظیم شده‌است (بخش‌های زنده و پویا در بالا و هر چه به پائین می‌رویم بخش‌های ثابت یا استاتیک) تا اگر خواننده به پائین صفحه هم نرفت چیزی را نسبت به روز قبل از دست نداده باشد. الان روزنامه‌ها هم چنین هستند در صفحهٔ اول بالای روزنامه خبرهای مهم هست و در پائین آگهی‌های ترجیم و تبریک و ... است.Yamaha5 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

(تعارض ویرایشی) پویان من یک روز صبح از خواب پاشدم. رفتم سر کارم. و لاگین کردم به پنل یکی از وب سایت هام... یک لحظه برق از سرم پرید! به دلیل تحریم‌ها شما امکان استفاده از پنل و ورود به آن را ندارید لطفا با کاستامر سرویس تماس بگیرید. رفتم دامین بعدی همین! تک تک هاست‌ها همین! تک تک دامین‌ها همین! وات؟! عاجز! به چه جرمی چه گناهی تو منو سوزوندی!؟ داشتم شاخ در می‌آوردم. دامین گران‌قیمت ام! تلاش‌ها برای تماس با ساپورت شروع شد جوابی نمی‌آمد! گفته شد برای تماس و دریافت پاسخ باید از طریق پرداخت پول اقدام کنم. تلاش‌ها ادامه داشت اما بی فایده. بی جواب. دامین ای که چند سال رویش کار کرده بودم دانه‌دانه از دست رفتند. ناامید بودم و هروقت یادشان می‌افتادم فقط آه بود... چرا؟! دامین‌ها صرفا کامرشیال بودند همه پریدند. تنها کار من دعا کردن بود. من از شما یک درخواست دارم... در این سایت‌های سوپر معتبرتان بگردید و بگردید تا نیم خط خبر در این رابطه که نزدیک به ۷۰ میلیون نفر ایرانی... به جرم آنکه در ایران به دنیا آمده‌اند و تنها به جرم قرار گرفتن در یک منطقه جغرافیایی از داشتن خدمات هاستینگ و دامین محروم می‌گردند. شما بگرد بگرد و بگرد و به من یک خبر در این سایت‌های سوپر نوترالی که این بالا معرفی کردید به من نیشان بده تا من شما را در بغل بگیرم بگم پویان جان دستت درد نکنه رفیق بالاخره! این از این... واقعا که[۱][۲]

اما مورد دوم اینکه من در ویکی‌خبر خودم یک بار پیشنهاد دادم که ما بیاییم یک سری سایت‌ها درست و حسابی تر را فقط داشته باشیم که یکی از دوستان این پیشنهاد را سخیف دانست. سایت‌های پیشنهاد اولیه‌ام هم این‌ها بودند:[۳][۴][۵][۶][۷][۸][۹][۱۰][۱۱][۱۲][۱۳] و گفتم حالا میشه بعدا سایت معتبر دیگری را افزود و یا سایتی را کم کرد که یکی از دوستان این پیشنهاد را سخیف دانست.

حالا به هر روی الآن که شما می‌گویید: "در مورد منبع هم منظور رویترز، آسوشیتدپرس یا ای‌اف‌پی یا دی‌پی‌ای هست" من یک درخواست دارم لطفا در مورد محرومیت حدود ۷۰ میلیون ایرانی از خدمات هاستینگ و دامین یک خبر یک پاراگرافی در یکی از سایت‌های مورد نظر شما به من نشان بدهید. ولی در مورد چیزهای دیگر تا دلت بخواهد راجع به آن چیزهای دیگر چیز نوشته‌اند و چیز می‌نویسند... کمی هم دلتان برای ما داخل ایرانی‌ها بسوزد لطفا... سپاس و دوست دار KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

در تائید خبرنگار. اگر سخن از سانسورینگ در خبرگزاری‌های ذکر شده باشد که بحث طولانی است و نمونه‌هایش که به صورت رسمی اعلام کردند حق پوشش خبری وجود ندارد (جنگ ۳۳ روز- در زمان جنگ عراق و...)

من هم مانند خبرنگار در دانشگاه آیندهون فقط چون ایرانی بودم اجازهٔ استفاده از منابع و میز و صندلی و... ندادند و گفتند دولت هلند تا اطلاع ثانوی گفته‌است هیچ ایرانی‌ای ویزای کار (فرصت مطالعاتی در هلند نیاز به ویزای کار دارد) نمی‌تواند بگیرد! در نتیجه بعد از ۴ ماه سرگردانی بدون نتیجه به ایتالیا بازگشتم! از سوی دیگر در سایت پی‌پال عضو بودم و ۳ سال فعالیت می‌کردم چون یک‌بار از ایران وصل شدم حسابم بسته شد! ولی دریغ از یک خبر در خبرگزاری‌ها، دربارهٔ این بدبختی و بدشانسی! Yamaha5 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

• مخالف اول آنکه موافقان قصد خیر دارند ولی تجربه ثبات کرده که سرخط زدن سیاسی باعث دعواهایی می‌شود که همان چند کاربر باقیمانده را هم میپراند. بی خیال. مقاله بسازید. رستم (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)-

با سلام خدمت دوستان/من از اینکه همه این مطالب رو قبول دارم و به نظرم هر دو جواب خودشون یه راهه جدا هستن.s@Ha@#*%

کریمه

کریمه بالاخره برای کدام کشور هست؟ یا اینکه مستقل شد؟-- Samək^بحث‍ ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

الآن یک منطقه مورد مناقشه بین روسیه و اوکراین است که از نظر عملی در کنترل روسیه است اما جامعه بین‌المللی آن را به عنوان بخشی از اوکراین می‌شناسد.--همان (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

دیروز که روسیه قرارداد پیوستن کریمه به روسیه رو امضا کرد. البته آمریکا و اروپا این جدایی را به رسمیت نشناختن-تازه روسیه را از گروه 8- بیرون کردن. ناگفته نمونه که ایران هم فقط این وسط خودشو نخود هر آش کرده و طرف روسیه رو میگیره هرچند در عمل بیشتر بی طرفه.--Freshman404^Talk ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

گویا جمهوری کریمه در روسیه هست و کریمه خالی در اکراین، چه شده:)--Samək^بحث‍ ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

مقامات کریمه برای اینکه الحاقشان را از نظر قانونی توجیه کنند اول اعلام استقلال کردند و روسیه هم استقلالشان را به رسمیت شناخت و چند دقیقهه به روسیه پیوستند. یعنی در طول یک روز سه تا کشور در یک جا درست شد. یک کریمه داریم که در اوکراین است. یک کریمه هم داشتیم که برای چند ساعت یک کشور مستقل بود و یک کریمه هم داریم که در روسیه است. اولی و آخری هنوز وجود دارند.--همان (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

نظرخواهی در متا در مورد ویکی‌پدیای عربی و فارسی

درود. با توجه به اتفاقات اخیر من یک نظرخواهی در متا باز کردم. که شما می‌توانید آن را در اینجا ببینید :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

مناقشه سنگینی است. امیدوارم عباس دفاعیه‌ای از خود در ویکی فارسی منتشر کند و اقدامات خود را برای ما توضیح دهد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

قسمتی که مربوط به پیشنهاد عباس به کاربران ویکی مصری بود را خواندم و کلی خندیدم. ساخت شانزده هزار مقاله با کدهایی که در ویکی ما نوشته شده! و در مقابل طرف مصری هم نام مقاله خلیج فارس را بکند خلیج ع. ر. ب. ی! چند پیشنهاد: یک اینکه مشاهده کدها و امکان استفاده از آنها را محدود کنیم. دوم اینکه به پاس اقدام کاربران ویکی مصری آن شانزده هزار مقاله روستاها را خودمان به عهده بگیریم و تقسیم وظایف صورت بگیرد تا اینکار هم سریعتر انجام شود و هم یک هدیه گروهی از جانب ما باشد به کاربرانی که در یک ویکی دیگر زحمت میکشند تا همزبانانشان به آنچه که آموختنی و درست است دسترسی داشته باشند. اگر این کار را انجام بگیرد یک کار بیسابقه ای در تاریخ ویکیپدیاست و بدون شک سر و صدایی ایجاد خواهد کرد شنیدنی! من چشمم آب نمیخورد به این زودیها در متا اتفاق خاصی بیفتد و به نظرم این راهی که پیشنهاد کردم هم کوتاهتر است، هم جنگ اعصاب ندارد، هم موجب گسترش دوستیها و همکاریها میشود و هم جواب دندانشکنی خواهد بود به کسانی که شاید بدشان نمی آید برای جبران کمبودهایشان در دانشنامه دروغ ببافند.188.34.35.36 ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

لوگو نوروز

بحث زیر پایان یافته است.

با تشکر از دوستان به مدت ۷ روز و از اول فروردین آن را قرار می‌دهیم.Yamaha5 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

لوگوی ویکی‌پدیای کُردی

با تشکر از گیرسه‌پیچ که لوگویی برای نوروز طراحی کرده‌است. آیا موافقید برای ۱۳ روز اول سال این لوگو به جای لوگو ویکی‌پدیا باشد؟ Yamaha5 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

• موافق Yamaha5 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
• موافق به دلیل آنکه نوروز سرشناسی بین‌المللی دارد. پیشنهاد می‌کنم حتی کمی زودتر این لوگو قرار گیرد. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
• موافق آرمان (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
• موافق با یک هفته؛ مخالف با ۱۳ رووووز :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
• موافق ما هم در هر دو ویکی کُردی (ckb: و ku:) قصد انجام این کار را داریم. با تشکر از زحمات جناب گیر، لوگوی ویکی کردی هم در پایین آمده.--چالاک _بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
• موافق ولی ۱۳ روز فقط با یک لوگو؟ به نظر من گیرسه‌پیچ گرامی را مجبور کنیم لوگوهای فوق‌العادهٔ بیشتری برایمان طراحی کند! :) مثلاً اینکه تقویم ایرانی دقیق‌ترین تقویم در حال استفاده در دنیا است یا لوگوی ویکی‌پدیا با هر یک از سین‌های هفت‌سین ایده‌های لوگوهای دیگر می‌تواند باشد. --ابراهیم^ب ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
• موافق جناب ابراهیم عجب پیشنهادی دادید :) سپاس--سفیدپر ^(بحث)۲۷ اسفند ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۱۶ (ایران) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

واقعا این همه زحمت برای این لوگو، خصوصا برای سبزه زیبا قابل تقدیر است.--سفیدپر ^(بحث)۲۷ اسفند ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۲۱ (ایران) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

حقا که گیر سه‌پیچید جناب گیر سه‌پیچ--سفیدپر ^(بحث)۲۷ اسفند ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۲۶ (ایران) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

• موافق - با لوگوی بالایی، لوگوی پایینی رنگ‌هاش با هم ست نیستند و ۳۶۰ درجه با هم در تضاد هستند (راستی چرا «نوروزتان پیروز» اینجوری نوشته شده؟). (حواسم نبود که این برای ویکی‌پدیای فارسی نیست) همینطور ۱۳ روز خیلی زیاد نیست؟ منو یاد یه لطیفه قدیمی در مورد مناظره یه ایرانی با یه اروپایی در مورد تعداد روزهای تعطیل می‌ندازه. -- bkouhi (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
• موافق با یک هفته،بسیار زیباست. Armin (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
• موافق به شرط آنکه پس از سیزده‌بدر ماهی قرمز بیچاره آزاد شود. وهاب (گپ) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

یک سال من اشتباهی ماهی را در حوض ماهی آرامگاه سعدی به جای حوز سکه رها کردم. پیش از آنکه در آب بیفتد به وسیله ماهی‌های حوض سعدی خورده شد :)--سفیدپر ^(بحث)۲۷ اسفند ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۳۲ (ایران) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

• موافق جالب است. مانی (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
• موافق خوشمان آمد Ali ringo (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
• موافق با یک هفته. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
• موافقRoozitaa (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

شادباش نوروز و سال نو

نوروز ۱۳۹۲ ۱۳۹۳ و آغاز بهار بر همهٔ کاربران ویکی‌پدیای فارسی مبارک باشد!

از همه کاربرانی که دایرهٔ دوستان ویکی‌پدیاییشان آنقدر بزرگ است که توان شادباش گفتن تک‌تک به همگی آنان را ندارند دعوت می‌شود اینجا نیتی برای همه کنند. من به نوبهٔ خود، نوروز باستانی و آغاز بهار را به همهٔ کاربران و خوانندگان ویکی‌پدیای فارسی در هر کجای جهان شادباش می‌گویم. سال خوب و پر از تندرستی و پیروزی داشته باشید. -- نوژن (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

ظاهرا شما یکی از کاربرانی هستید که شمار دوستانش فرای تصور است ;) من هم به شما و همهٔ دوستان ویکی نوروز را شادباش می‌گویم --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

من هم به همه دوستان نوروز باستانی را تبریک می‌گویم.

@نوژن: از تونل زمان استفاده می‌کنید یک سال تقویمتان عقب است :) (در پایین عکس نوشته است نوروز ۱۳۹۲) Yamaha5 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

اگرچه وظیفه‌دارم در صفحهٔ یکایک دوستان سال نو را تبریک گویم، از آنجا که می‌ترسم کسی از قلم افتد و شرمنده گردم؛ همینجا به همهٔ جامعهٔ ویکی‌فا فرارسیدن نوروز باستانی و سال نو را تبریک می‌گویم. سالی پربار، آرام و رها از هر دلخستگی برای تک‌تک شما گرامیان، هم‌میهنانم و جهانیان آرزومندم. __Âriobarzan ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

• جا داره اینجا از رضا و امیر تشکر ویژه کنیم که با معرفی نسل دوم ربات‌های مقاله نویس انقلاب رباتی در ویکی فا ایجاد کردند. سال نو رو به هر دو دوست تبریک می گم.قلی زادگان (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
• نوروز را به همه کاربران و به ویژه مقاله‌نویسان ویکی تبریک می‌گویم. امیدوارم سال نکویی در پیش داشته باشیم. --Taranet (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
• نوروز همه دوستان پیروز. تیرداد^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
• سال نو را به همهٔ دوستان عزیز ویکی پدیایی تبریک می‌گویم و برای تک تک عزیزانی که در طول سال گذشته برای پر بار کردن این دانشنامه زحمت کشیده‌اند، آرزوی سعادت معنوی و رضایت خاطر دارم.Roozitaa (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
• سال نوی همه دوستان مبارک باشد. طاها (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
• کاش بتوانستمی نوروز را یکان‌یکان مهمان صفحه‌های بحث‌تان باشم؛ اما چون دغدغهٔ از قلم افتادن برخی دوستان را می‌دارم، بالاجبار اینجا تبریکی سراسری می‌گویم. بادا مقبول دوستان افتد! (روبوسی مجازی با دوستان) :-)--آرش ツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
• سلام. سال نو رو به همه تبریک می‌گم و سال خوبی آرزو می‌کنم. Amirreza (ب) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
• نوروز و سال نو بر همه دوستان خجسته باد. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

همکاری در بازبینی

۱۰ هزار عنوان توسط مترجم‌ها آوانگاری شده‌است

• کاربر:Yamaha5/c1
• کاربر:Yamaha5/c2
• کاربر:Yamaha5/c3

بر اساس درخواست @نوژن: و @Mahdiz: قرار شد پیش از ساختشان توسط کاربران ویکی‌فا آوانگاری و بازبینی شوند. لطفا آنها را بازبینی کنید تا بعد از بازبینی به کمک ربات آنها را بسازیم.Yamaha5 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

کاش ابهام‌زدایی‌ها مطابق توافقات پیشین و شیوهٔ ابهام‌زدایی ویکی‌فا در پرانتز جای می‌گیرفتند. یک موردی هم که سرانگشتی نگریستم و دیدم جافتادن یا در ترکیباتی مانند ویرجینیای غربی است که به اشتباه ویرجینیا غربی نوشته شده‌است. __Âriobarzan ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

ابهام‌زدایی‌ها را با ربات درست می‌کنم لطفا فقط آوانگاری را اصلاح کنید

در مورد ویرجینیا یا موارد مشابه هم با replace را حت می توان آنها را اصلاج کرد اگر ممکن است آنها را در بحث ذکر کنید تا جایگزین کنمYamaha5 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

در فهرست دوم مترجم Poland را مجارستان ترجمه کرده !! ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

می توان آنهایی را که Poland دارند ترجمه شان را اصلاح کرد. Yamaha5 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

آموزش ربات

رباتی نوشتم که بر اساس منطق فازی نام مقالات را براساس آوانگاری‌های گذشته و دیکشنری‌ای که دارد تشخصیص می‌دهد و دقتش در صورت تعریف فرهنگ لغت یا دیکشنری مناسب، بسیار بالاست. برای ادامهٔ کار این ربات نیازمند کمک دوستان هستم. کوئری‌ای گرفتم و تمام نام افراد موجود در ویکی‌پدیای انگلیسی را استخراج کردم و عنوان‌هایی که در آنها تکرار شدند را در دو زیر صفحهٔ زیر قرار دادم لطفا در دو زیر صفحهٔ زیر مانند توضیحات عمل کنید.

• کاربر:Yamaha5/f1 : باید عنوان‌هایی که درست هستند را از صفحه حذف کنید و آنهایی که اشتباه هستند را پس از اصلاح در بحث صفحه کپی کنید تا به عنوان کتابخانهٔ ورودی در اختیار ربات قرار دهم.
• کاربر:Yamaha5/f2 : عنوان‌ها را ترجمه کنید.

لطفا در این پروژه کمک کنید چون با کمک این ربات می‌توان بیش از ۵۰ هزار عنوان را بدون مشکل و دردسر با دقت بسیار بالا ترجمه کرد.Yamaha5 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

درود بر شما رضای عزیز. مانند همیشه مشکل زبان پیش میاید مثال: برای Nate میتوان گفت به آلمانی میخوانند "ناته"، به فرانسوی میخوانند "نات" و در انگلیسی میخوانند "نیت". این موردها در فهرست های داده شده کم نیست. نمیشود بر اساس زبان آوانگاری رباتیک انجام شود؟ چون در غیر اینصورت اشتباهات زیادی وجود خواهد داشت. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

تشخیص زبان آن اسم یک جورایی غیر ممکن است چون اطلاعات ویکی‌داده کامل نیست و نام کشور خیلی از افراد یا شهرها مشخص نیستYamaha5 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

دیر شد

لوگوی نوروز

درود بر همه هم‌ویکی‌های مهربان
نگاره که پیش رو دارید را جهت استفاده برای نوروز تهیه دیده بودیم چه سود که فرصت از دست برفت و دیر زمان، آماده گشت. قصد داشتیم آن را کاندید نماییم تا به نظرخواهی گذارید امان از مشغله که امان نداد. حال آن را برایتان گذاشته‌ایم تا حداقل دلمان خوش باشد که به قهوه خانه رسید و دوستان نگاهی به آن انداخته و شاید از دیدن آن خشنود گردند. اگر نظری هم بود با جان و دل پذیراییم امید آنکه در دیگر زمان‌ها نگاره را به موقع برسانیم و به نظرخواهی برسیم :(
با تشکر از تمامی عزیزان و دوستان
سال خوشی را برای همه آرزو مندیم
ارادت | SadRa ^(بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

خسته نباشید لوگو جالبی شده است اگر ممکن است چند مورد از 7 سین را هم به آن بیافزایید تا با آکواریوم اشتباه نشود. امیدوارم طرح اصلاحی برای سال آینده برسد Yamaha5 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

از لطفتان سپاس گذارم.انشالله اگر عمری بود برای سال آینده طرحی شایسته تر خواهیم ساخت. ارادت| SadRa ^(بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

به نظر من کاملن حرفه‌ای کار شده. اگر رضا و امیر موافقت کنند، می‌توانیم 7 روز دوم تعطیلات نوروزی از این لوگو استفاده کنیم. البته برای اینکار رای‌گیری لازم است. تصمیم به صلاح‌دید مدیران.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

مسابقه، به همراه جایزه

پیش از همه به خاطر مطرح کردن این موضوع غیرمرتبط از دوستان عذرخواهی می‌کنم. قضیه از این قرار هست که بنیاد موزیلا قصد داره تا اطلاعاتی رو در مورد راه‌ها، دکل‌های مخابراتی و ... در (سطح کره زمین) جمع‌آوری کنه و اون‌ها رو به صورت آزاد در اختیار عموم قرار بده (این اطلاعات فعلا دست یکسری شرکت خاص مثل گوگل هستند و با این کار، این اطلاعات از انحصار این شرکت‌ها خارج می‌شه). از اونجایی که تعطیلات نوروزی در پیش هست و دوستان معمولا مسافرت تشریف می‌برند، فرصت خوبی هست که با نصب یک نرم‌افزار ساده بر روی موبایل و کمک به بنیاد موزیلا برای رسیدن به این هدف، شانس خودتون رو برای برنده شدن یک دستگاه رزبری پای به همراه حضور رایگان در دوره‌های LPIC امتحان کنید! اطلاعات بیشتر در اینجا. از اونجا که این برنامه بین‌المللی هست، منحصر به دوستان داخل ایران نیست (اما در مورد جوایز مطمئن نیستم). هر چه مسافت بیشتری برید شانس بیشتری خواهید داشت! سال نو بر همه دوستان مبارک. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

سلام. ویکی‌نویس‌ها به کار داوطلبانه و عام‌المنفعه مشهورند، ما را نیازی به رزبری پای نیست ;-) من برنامه را نصب کردم. ممنون برای اطلاع‌رسانی درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

با تشکر از bkouhi عزیز. مطلب جالبی بود ممنون از به اشتراک گذاریYamaha5 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

عیدی ناقابل من

درود بر دوستان. به مناسب عید نوروز عیدی ناقابلی از نوع رباتیک آماده کرده‌ام برای دوستان بدین صورت که زین‌پس کاربران گروه بازبین تصاویر (فعلا جنابان کاربر:Mehdi، کاربر:Gire 3pich2005، کاربر:Kasir و کاربر:ebraminio) می‌توانند درخواست حذف تصاویر را بدهند بدین صورت که به این صفحه‌ بروند و مطابق روشی که گفتم درخواست حذف بدهند و ربات بررسی می‌کند و در صورتی که درخواست حذف valid باشد آن را حذف می‌کند. روش بررسی valid بودن درخواست‌ها به صورت زیر است:

دلیل	به معنی	توضیح
F1	تکراری	۱-باید حتما ذکر کنید این تصویر تکراری از چه تصویری است. ۲-تصویری که می‌خواهید حذف شود باید حتما کوچکتر یا هم‌اندازه تصویر مذکور باشد ۳-هیستوگرام آنها بررسی می‌شود و از منطق فازی پیروی می‌کند. در صورتی تصاویر خیلی نزدیک را حذف نمی‌کند به امیر بگویید تا عدد را کم کند.
F2	تصویر خراب	ربات تلاش می‌کند تا تصویر را باز کند و اطلاعاتش را بخواند اما ممکن است تصویر خراب را بتواند بخواند و حذف نکند.
F4	حق تکثیر یا منبع نامعلوم	باید حداقل هفت روز از زدن برچسب حق تکثیر تصویر نامعلوم یا منبع تصویر نامعلوم بگذرد.
F5	تصویر منصفانه یتیم	۱-ربات بررسی می‌کند که آیا منصفانه است و آیا در هیچ مقاله‌ای استفاده نشده‌است. ۲- هفت روز باید از برچسب deletable file یا orphaned fair use بگذرد
F8	تصویر تکراری با تصویری در انبار	مشابه F1 فقط اگر نام تصویر را ذکر نکنید ربات نام تصویر درخواستی را به عنوان نام تصویر در انبار می‌گیرد.
F9	تصویر ناقض حق تکثیر	۱-حتما باید ذکر کنید که تصویر از کجا کپی شده‌است. آدرس را کامل ذکر کنید مثلا http://example.com/example.jpg ۲-تصویر موجود در ویکی‌پدیا باید یا کوچکتر باشد یا اینکه دیرتر بار شده‌باشد ۳-از آن جهت که ربات تاریخ بارگذاری تصویر خارج از ویکی‌پدیا را بررسی می‌کند ممکن است در بعضی سرورها تاریخ ذکر نشده باشد و امکان بررسی وجود نداشته باشد. آنها را ربات حذف نمی‌کند.

الگوریتم بررسی هیستوگرام تصاویر را از اینجا کپی کردم و البته توضیح هم بدهم که بعد از حذف ربات؛ استفاده‌ها را حذف می‌کند و یا اگر تصویر به خاطر تکراری بودن حذف شده‌است، استفاده‌ها را با نسخه اصلی جایگزین می‌کند. در صورتی که می‌خواهید در این بخش مشارکت کنید و نامتان را به آن گروه بیفزایید، به من بگویید. ارادتمند ابدی :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

خسته نباشى امير جان، كار خيلى خوبى شده. ان شاء الله كه اين كار گام بلندى باشد براى رفع مشكلات تصاوير در ويكى فارسى.--چالاک _بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

ممنون بسیار عالی. --ابراهیم^ب ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

امیر جان از زحماتت واقعا ممنونم سعی میکنم در ایام عید که بیکار هستم فعالیت‌های مفیدی در این پروژه و ساخت مقالات رباتیک داشتم باشم، در ضمن سال نو را هم به شما تبریک میگم. --Kasir ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

بنده نیز به نوبه خود سال جدید و نوروز باستانی را به همه همکاران ویکی نویس تبریک میگویم. سپاس امیر عزیز. امید آنکه مفید واقع شوم. دوستدار : --Mehdi^Talk ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

سلام به همگی. الحق که عیدی قابل توجهی اینجا معرفی شده است که نمی‌توانم با وجود قهرم، از کنار آن بگذرم. این همان ابزار کمکی است که سالهاست شب‌ها خواب استفاده از آن را می‌بینم! بنابر گفته‌های امیر، کار ربات بی‌نقص است؛ امیدوارم که کار ما گروه نخستین نیز کم نقص باشد و بتوانیم یه حال اساسی به این همه تصویر مشکلدار بدهیم. بدون اینکه سخنم بوی آشتی بدهد، می‌خواهم از این کمک خوب امیر تشکر کنم و خوشحالم که امروزه ویکی‌نویسی آسونتر از قبل شده است. نوروز را به امیر و همه کاربران عزیز اینجا و سایر ویکی‌های دوست ویکی فارسی تبریک می‌گم و امیدوارم بتوانیم با کمک یکدیگر، حق ویکی فارسی را کف دستش بگذاریم! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

@Ladsgroup: از نظر من بعضی دلایل و شرایط حذف تصاویر کمی نامفهوم است، به طور مثال در مورد ۴ نوشته‌اید باید حداقل هفت روز از زدن برچسب حق تکثیر تصویر نامعلوم یا منبع تصویر نامعلوم بگذرد یا در مورد ۵ نوشته‌اید هفت روز باید از برچسب deletable file یا orphaned fair use بگذرد، این برچسب‌ها را چه کسی باید بزند؟ در این تصویر که نه منبع دارد و نه برچسب مناسب دارد، همچین برچسب‌هایی که گفته‌اید را هم ندارد، نمیتوان که تصویر را یک بار برچسب منبع نامعلوم زد و پس از هفت روز درخواست حذف داد، اینگونه تصاویر باید یک ضرب حذف شود وگرنه عملکرد این دسترسی بسیار پایین می‌آید. Kasir ^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

اینها همگی سیاست‌های ویکی‌پدیای انگلیسی در مورد حذف سریع پرونده هستند. اگر به نظرتان مورد دارد فقط می‌توان با اجماع کاربران تغییرش داد. در ضمن با کمی جستجو در اینترنت (از طریق tineye or google images) نقض حق تکثیر بودن پرونده را مشخص کرد و از طریق F9‌ آن را سریعا حذفید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

مهران مدیری

دوستان. همین الان مهران مدیری از شبکه ۳ با اشاره به ویکی‌پدیا گفت سال تولدش اشتباه ذکر شده لطفا بررسی کنید. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

سلام. در فاصله چند دقیقه تا نوروز ۱۳۹۳، نوروز را به همگی تبریک میگم. مطلب را تایید می‌کنم و خوشبختانه دوستان حاضر در صحنه فوراً مطلب را تصحیح کرده‌اند. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

@قلی زادگان: آیا مهران مدیری سال تولد خودشان را در برنامه نوروزی گفتند؟ --Kasir ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

• بله ولی من عددشو خاطرم نیست. قطعا آرشیوها موجوده قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

بلی مثله اینکه گفت ۴۰ نیست ۴۶ هست، یک همچنین چیزی یادم نیست دقیق. شاید درست گفته‌باشم، ولی گفت. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

و همچنین فکر کنم که گفت ۴۶ سالش هم هست، که باز هم همین میشه میشه سال ۴۶، آیم نات شور، البته KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

زمان تحویل سال من در حم.. بودم که یک دوست با من تماس گرفت و گفت شما که در ویکی هستید، بدان که مهران مدیری در ویژه برنامه ستاره گفته که در ویکی‌پدیا تاریخ تولد من به اشتباه ۱۳۴۰ درج شده که اشتباه است و من متولد فروردین ۱۳۴۶ هستم. منبع خبری من موثق است اگر کلام مهران مدیری موثق باشد! مطمئنم در ساعت‌های آینده، خبرگزاری‌های متعددی این مطلب را بازنشر می‌کنند و می‌توانیم از آنها به عنوان منبع استفاده کنیم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

این منبع گفتهٔ دوستان را تائید می‌کندYamaha5 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

مقاله براساس سایت خبرآنلاین اصلاح شد. --Kasir ^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

گگممخخ

آیا از دوستان کسی مایل هست نگاهی به نظرسنجی‌های گمخ داشته باشه و در صورت تمایل توی اون‌ها شرکت کنه؟ -- bkouhi (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

به دلیل عدم امکان پی‌گیری مباحث آنها در فهرست پی‌گیری‌ها امکان در جریان قرار گرفتن بیشتر کاربرها از بحث‌های آنجا نیست، البته این را پیش‌تر نیز در یک چنین تاپیکی‌ذکر کرده‌بودم، فکر نمی‌کنم تعداد کسانی که صرفاً و مستقیماً به چنین صفحه‌ای مراجعه کنند زیاد باشد، به علاوه آنکه همیشه برای شرکت در بحثی ابتدا باید نگاه کرد و آموخت که امکان چنین کاری نیست چراکه امکان پی‌گیری تغییرات‌اش نیست، شاید و البته به احتمال زیاد دلیل مشارکت پایین در آنجا نیز همین‌باشد. البته این نظر من هست نمی‌دانم درست یا اشتباهش را. موفق‌باشید KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

متن شما رو دو-سه بار خوندم و مطمئن نیستم که منظور شما رو درست متوجه شده باشم، اگه این پاسخ خیلی مرتبط نیست، منو ببخشید: تا حالا تمام صفحاتی (نظرسنجی‌هایی) که توی وپ:گمخ یا وپ:گمب ویرایش کردم رو توی فهرست پیگیری‌هام دارم و اون صفحات برای من دقیقا مثل هر صفحه دیگه‌ای توی ویکی‌پدیا قابل پیگیری هست و اگر صفحه وپ:گمخ یا ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اوپن‌بی‌اس‌دی/۲ ویرایش بشه، من از طریق فهرست پیگیری‌هایم در جریان قرار می‌گیرم، اما ممکنه منظور شما درست متوجه نشده باشم. -- bkouhi (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

دلیلِ آنکه می‌توانید ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اوپن‌بی‌اس‌دی/۲ را پی‌بگیرید این‌است که خود آن صفحه‌را ایجاد کرده‌اید. همچنین در مورد گمخ شما احتمالاً تنها بتوانید افزوده‌شدن یک نظرخواهی و یا حذف آن را بنگرید و نه نظرات کاربران در رابطه با هر مورد را. درسته؟ دلیل این‌موضوع هم "تراگنجایشی" بودن صفحه‌است (یعنی مثلاً مثل قهوه‌خانه‌ها نیست)، در نتیجه مثلاً صفحهٔ ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اوپن‌بی‌اس‌دی/۲ را که فرمودید تنها شما به عنوان ایجاد کننده و دیگرانی که مستقیماً بدان نظرخواهی مراجعه کنند می‌بینند و نه دیگر کاربرانی که تنها صفحهٔ اصلی گمخ را به فهرست پی‌گیری افزوده‌اند. خب در نتیجه مسلم هست تعداد کسانی که در جریان نظرات و در نتیجه آموختن معیارها قرار می‌گیرند کاهش می‌یابد. امید آنکه خوب توضیح داده‌باشم، پیروز باشید KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

از نظر پیگیری هیچ تفاوتی مابین صفحاتی که در گمخ هستند و مقاله‌های دیگر وجود ندارد. باید این صفحات را به فهرست پیگیری اضافه کرد.Roozitaa (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

:) خیلی توضیح دادم، ببخشید اگر واضح نیست، ارادت KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

متوجه شدم ولی تا علاقمند به نظر دادن نباشید حتی اگر مانند سیستم قهوه خانه تغییرات در فهرست پی‌گیری شما دیده شود به نظر تفاوتی در میزان شرکت کاربران در این گونه بحث‌ها بوجود نخواهد آمد.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

در ویکی انگلیسی از یک الگو برای اطلاع رسانی استفاده می شود.[۱۴] من طبق آن یک چیز اولیه ساختم الگو:گزینش مقالات خوب و برگزیده. لطفا در اصلاح و تکمیل آن کمک کنید. تشکر.--سید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

سال نو با ابزار نو :)

سلام بر همگی و سال خوبی را مجددا برای شما آرزومندم.

ربات جدیدی ساختم که در وپ:درخواست آوانگاری عنوان مقالات را درخواست می‌دهید و بعد از چند دقیقه عنوان‌های اوانگاری شده را در زیر صفحهٔ شما ارئه خواهد داد. روش کار ربات استفاده از عنوان‌های آوانگاری شده در ویکی‌فا است + لغتنامه‌ای که در بالاتر درخواست همکاری داده بودم.

نکته

نتیجهٔ آوانگاری را باید حتما بازبینی کنید همچنین برای بهبود کار ربات موارد اشتباه یا ناقص را در بحث وپ:درخواست آوانگاری بنویسید تا ترجمهٔ ربات را بهبود دهم. این ربات می‌تواند کمک بزرگی به پروژهٔ ساخت مقالات رباتیک باشد و به کمک آن می‌توان در ویکی‌پدیا:درخواست ایجاد مقاله (رباتیک)/انسان یا وپ:شهر درخواست داد.لطفا در بهبود و توسعهٔ آن همکاری کنید.Yamaha5 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

• رضا جان متشکریم. قلی زادگان (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

۲۱ مارس روز جهانی "Equal Pay Day" است

روز "Equal Pay Day" برای مبارزه بر علیه نابرابری دستمزد و حقوق زنان نسبت به مردها راه اندازی شده. امروزه هنوز حقوق زنان در سرتاسر جهان برای کار برابر و معادل در مقایسه با حقوق مردها بین ۲۰ تا ۵۰ درصد کمتر است. مثلا در آلمان زنان بایستی ۸۰ روز بیشتر از مردان کار کنند تا حقوقی برابر دریافت کنند... فرانسه ۹۶ روز، روسیه ۶۰ روز، هلند ۹۰ روز، سوئد ۱۰۵ روز و غیره. منبع: مقاله و جدول در روزنامه "زوددویچه تسایتونگ". Xerxessenior (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

سپاس از یادآوری: روز دستمزد برابر--Taranet (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

با تشکر از دو دوست گرامی. آیتم‌های ویکی‌داده‌اش را ادغام کردم همچنین en:Gender pay gap و en:Glass ceiling هم موضوع مهمی استYamaha5 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

درخواست رسیدگی

سلام. از آن‌جا که در تعطیلات سال نو قرار داریم و کاربران فعال در ویکی‌فا کم‌اند و همه یا در سفرند یا در مهمانی مجبور شدم برای اعلام شکایتم به این‌جا متوصل شوم مگر دیده شود و به سرنوشت درخواست پیشینم دچار نشود: ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره چهارم/درخواست رسیدگی به عملکرد کاربر:همان. لطفاً اگر نمونه‌ی دیگری از رفتار‌های نادرست این مدیر سراغ دارید یا در مورد این درخواست نظری دارید در این صفحه ذکر کنید. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

تفاوت یا تشابه

دقیقا ارتباط شباهتی و تفاوتی این چند مقاله در چیست؟-- Samək^بحث‍ ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

• en:Republic of Crimea
• en:Crimea
• en:Crimean Peninsula
• en:Republic of Crimea (country)

کمی باید صبر داد تا در ویکی‌انگلیسی ادغام شوندen:Republic of Crimea و en:Republic of Crimea (country) تقریبا یکی هستند en:Crimea بخشی از شبیه جزیره کریمه (en:Crimean Peninsula) است مانند کشور عربستان و شبه جزیره عربستان Yamaha5 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

درست می‌فرمایید. من هم به دلیل همین تکثر مقالات در زمان کنونی، ترجیح دادم وارد ویرایش این صفحات نشوم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

خط میخی

یاری‌ دهید

سلام به همگی، عید و سال نوتون مبارک؛

از علاقه‌مندان به پارسی باستان و خط میخی دعوت می‌کنم در اینجا برای باز نویسی کتیبه‌های هخامنشی کمک کنند. امیدوارم همگی به بازسازی آثار گذشتگانمان به خصوص هخامنشیان که به آن می‌بالیم کمک کنید تا حداقل در فضای مجازی از نابودی آنان جلوگیری کنیم.(در واقعیت که آثارمان...)

باتشکر--Freshman404^Talk ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

وقتی عکس از کتیبه موجود است چرا از نو تایپ کنیم؟Yamaha5 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

چون عکس از کتیبه نیست، تو کتابه. کتیبه ها که به لطف مسؤلین نابود شدن بیشترشون.--Freshman404^Talk ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

الان منبع یا عکس برای این همکاری چیست؟Yamaha5 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

من متون میخی رو که توی کتاب بود رو آپلود کرده‌ام و لینکشو در همون صفحه قرار دادم. Freshman404^Talk ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

@Freshman404: سلام. این کار بسیار خوبی‌ست چون ما تصویر آزادی از همهٔ سنگ‌نوشته‌ها نداریم و در بسیاری از مقالات، نیاز است تا به متن سنگ‌نوشته اشاره کنیم. من خیلی علاقه دارم که در این زمینه همکاری کنم ولی وقت ندارم متأسفانه. خواستم عرض کنم کار خوبی را آغاز کردید، اگر وقت شد حتماً همکاری خواهم کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

@درفش کاویانی: سلام. بسیار ممنون از توجهتون. خیلی کار سختی نیست الان دیگه تقریباً تمام حروف رو یاد گرفته‌ام. صفحاتی رو هم که فکر می کنید نیاز به میخی نویسی:) داره بگید تا اونا رو تو الویت بذارم.--Freshman404^Talk ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

اینجا ۱۴۳ کتیبهٔ هخامنشی به کمک ربات برایتان نوشتم :) فقط مانده نام هر یک را از حروف اختصاری به نام درست تبدیل کنیدYamaha5 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

رضا جان! انصافاً نعمتی هستی :-)

@Freshman404: اگر موافقید، نام سنگ‌نوشته‌ها را در الگوهایشان جایگزین کنیم و برایشان تغییرمسیر بسازیم و هر کدام مقاله دارند، آن را به مقاله‌شان اضافه کنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@Yamaha5: راستش من که در اینجا ۱۴۳ کتیبه که هیچ یه کتیبه هم ندیدم. البته یه مورد خودم بهش اضافه کردم.

@درفش کاویانی: من این را ایجاد کردم چون مقاله از قبل نداشت. البته این هم در مورد کتیبه ای دیگر در همان آپاداناست که با اونی که من درست کردم فرق داره.(در دومی با توجه به اینکه بخش زیادی از کتیبه از بین رفته، امکان نوشتنش نیست(مگر اینکه از جای دیگه ای بشه متن کامل رو گیر آورد.) --Freshman404^Talk ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

@Freshman404: درفش کاویانی رده را به رده:الگوهای سنگ‌نوشته‌های پارسی باستان انتقال داده بود :)Yamaha5 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

@Yamaha5: سپاس. فقط به نکته: (تقریباً)از همان ابتدای کار باستان شناسان این کتیبه ها را با حروف مشخص کرده اند که بهتره حداقل یه تغییر مسیر برای این نمایش اختصاری بمونه. در مورد چگونگی مخفف کردن: به طور مثال: DB میشه داریوش-بیستون یا CM میشه کوروش-مرغاب

از الان برروی نوشتن نام کامل مخفف ها کار خواهم کرد.--Freshman404^Talk ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

@Yamaha5: میشه متن کتیبه ها رو با ربات آوانگاری کرد؟ Freshman404^Talk ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

تلفظ‌های ویکی‌پدیا:نگارش نام‌های خارجی

در ویکی‌پدیا:نگارش نام‌های خارجی و در بخش انگلیسی تلفظ‌هایی دیده می‌شود که نادرست و غیرکاربردی است، برای کلمه Anthony معادل اَنتنی و برای Paul معادل پال و همین‌طور ذکر تلفظ‌هایی مانند تامس و جیکاب ذکر شده که برخلاف تلفظ و معادل‌های پرکاربرد و عرف فارسی‌زبانان است، با یک بررسی کوچک می‌توان دریافت منابع فارسی‌زبان از این کلمات استفاده می‌کنند:

• Anthony = آنتونی
• Paul = پل
• Thomas = توماس

از کاربران محترم درخواست دارم برای بازبینی این کلمات نظرات خودشان را بیان کنند --Kasir ^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

فکر می‌کنم هدف این صفحه آوردن دقیق‌ترین تلفظ بوده است که در مورد نام‌های ناآشناتر اهمیت بیشتری دارد. شاید بهتر باشد بحث در اینجا انجام شود تا بعدها راحت‌تر قابل پی‌گیری باشد. وهاب (گپ) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

در صفحه بحث مربوطه شاید کمتر کاربری مشارکت کند اما اینجا می‌توان نتیجه‌گیری جامع‌تری به دست آوریم Kasir ^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

به اینکه نام بر شخصیت فرانسوی، انگلیسی، یا ملیت دیگری گذاشته شده باشد هم ربط دارد و کار را کمی پیچیده‌تر از یک نگارش ساده صرف می‌کند. برای نمونه، Thomas را می‌شود به صورت «تامِس»، «تومس»، و «توما» خواند؛ ولی در عین حال ما به صورت خوانش ایرانی‌وارَش می‌گوییم «توماس ادیسون». -- نوژن (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

در مورد ادیسون حق با شماست. اما نمی‌توان آنرا برای تمام موارد در نظر گرفت مانند Thomas d'Aquin که اگر توماس داکین بخوانیم اشتباه کرده‌ایم. بهتر است در تمام نامگذاریها کشور و زبان در نظر گرفته شود حتی اگر مشکل باشد. ارژنگ ▒▒▒ ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

تلفظ صحیح یک بحث است و استفاده در منابع فارسی یک بحث دیگر، کلمه‌ای مانند توماس هم از نظر تلفظ صحیح است و هم مورد استفاده در منابع فارسی‌زبان حال چه دلیلی دارد ما برخلاف آن عمل کنیم؟ --Kasir ^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

نویسه‌گردانی نام‌های خاص در فارسی بحث درازی است. یکی تلفظ هر نام در زبان اصلی است که اهمیت دارد، دوم سابقهٔ نگارشی نام در زبان فارسی و سوم دقت در تطورات این نویسه‌گردانی در تاریخ زبان فارسی. برای نمونه عرض می‌کنم که نام فرانسوی Henry را پیشتر هانری نویسه‌گردانی می‌کردند (هانری یکم، هانری دوم، هانری سوم و...]]) و اکنون آنری (تیری آنری). نتیجه آنکه اگر روی آن بحث شود می‌توان نتیجه گرفت که نام‌های تاریخی این موردی را هانری و نام‌های معاصر را آنری باید نویسه‌گردانی کنیم. منظورم از این گفته این است که شاید بر سر نویسه‌گردانی هر نامی نیاز به بحث، بررسی و تبادل نظر باشد. __Âriobarzan ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

هم‌نظر با دوستان. شهرها نیز به همین ترتیب هستند. شهری در آمریکا و فرانسه با یک نام می‌توانند دو خوانش متفاوت داشته باشند. برای همین است که من نویسه‌گردانی صورت گرفته توسط مترجم بیرون از ویکی را در این موارد به صلاح نمی‌دانم. ایشان چه می‌دانند و چه حال دارند که جستجو کنند و بدانند که فلان شهر در لهستان است یا فرانسه یا استرالیا؟ -- نوژن (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

این باید ابراهیم بمونه؟ Freshman404^Talk ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

انتخابات محلی ترکیه، ۲۰۱۴

۵ روز دیگه انتخاباته.هر کس مقاله هرکدام از این احزاب رو تونست بسازه.تیراژه (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

خینه و حنا

واژه سره ایرانی برای حنا هست به نام خینه که در خراسان و افغانستان کاربرد دارد. برخی بیهوده سعی در زدودن آن دارند. -Raayen (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

من این مطلب رو اضافه کردم، اما دقت کنید که استفاده از الگوی {{به فارسی افغانستان}} این حس رو الغا می‌کنه که این یک زبان متفاوت و مستقل از زبان فارسی هست، در حالی که فارسی، فارسی هست و ایران و افغانستان هم ندارد، در واقع، من توی این فکرم که این الگو رو به نظرخواهی برای حذف ببرم. -- bkouhi (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

bkouhi گرامی، من هم در اثر تلاشهای همچون شما، متوجه این که گفته‌اید شده‌ام، و دیگر الگوی فارسی افغانستان را نمیگذاریم. ولی هم‌میهنان ایرانی ما باید متوجه این موضوع نیز شوند که زبان فارسی، تنها زبان فارسی آنان نیست. من درک خودخواهی را از واکنش برخی هم‌میهنان دارم. که این خودخواهی البته درست نیست. بسیاری از ویرایشهای افزودن واژه‌ی افغانی فارسی هم‌ارز من زدوده شده است! این درست نیست-Raayen (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

نه ویکی‌پدیا و نه زبان فارسی مختص ایرانی‌ها یا افغانستانی‌ها یا فارسی‌زبانانی که در چین زندگی می‌کنند نیست، از این رو به نظر من اگر واژه‌ای در بین فارسی‌زبانان یک ناحیه رایج هست، می‌تواند در مقاله آورده شود (ترجیحا با ذکر منبع، مثل همه مطالب دیگه) و همینطور بدون استفاده از الگوهایی مانند «به فارسی چینی» یا «به فارسی ایرانی» یا الگوهای مشابه دیگه. لینک نظرخواهی رو می‌تونید در اینجا ببینید. -- bkouhi (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

@Raayen: این واژگانی که شما در آغاز نوشتارها می‌افزایید نیاز به منبع دارند. نمی‌توانید برای حذف شدن محتوای بدون منبع اعتراض کنید به‌ویژه زمانی که از شما برای افزودن منبع درخواست شده است. در ضمن وب‌گاه loghatnaameh.org خود ناقض حق‌تکثیر است. وهاب (گپ) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

رایان جان به یاد داری من خود از شما حمایت کردم پیش‌تر، هم‌اکنون به‌خصوص با نحوه‌ی گفتار فوق، بسیاربسیار دارید بنده را پشیمان می‌سازید، چندین بار توضیح داده‌شده و دوستان فوق به‌درستی یادآوری نمودند، هیچ ایرادی به زبان و گویش بسیار بسیار خوش افغانی نیست، بلکه آن الگوهایی که می‌افزایید آنها مورد ایراد دوستان هست(به درستی). به علاوه همان‌طور که فرمودند اگر که منبع نیافزایید دیگران از کجا بدانند اضافات شما صحیح است یا خیر؟ بی‌شک نیازمند منبع هست، اگر منبع بیافزایید تک‌تک کلمات با آغوش باز در اینجا پذیرا هستیم. این چندمین مرتبه هست. دوست عزیز، مارا پشیمان نسازید، سپاس KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

موضوع استفاده از الگو برای مقالاتی با گویش دری افغانستان باید در یک رهنمود مشخص شود و از الگو هم طبق رهنمود استفاده شود. آیا چنین رهنمودی وجود دارد؟--سید (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

در ویکی پدیای انگلیسی در خصوص کاربرد گویش های متفاوت انگلیسی رهنمود مشخصی وجود دارد، آیا در اینجا چنین رهنمودی هست؟--سید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

تا جایی که من می‌دانم نیست و به همین دلیل هم خیلی اختلاف‌ها و سوء تفاهم‌ها در مورد استفاده از کلمات رایج در افغانستان ایجاد شده است. عمده‌ترین مشکل هم این است که فارسی افغانستان از نظر حجم آثار مکتوب بسیار ضعیف است و این موضوع تشخیص این که این واژه مربوط به زبان نوشتاری می‌شود یا زبان گفتاری را خیلی سخت می‌کند. همین «حنا» و به طور کلی گیاهان و جانوران و غذاها و ... ممکن است در هر منطقه‌ای یک نام داشته باشند. مثلا گوجه فرنگی در جاهایی توماته و جاهایی پومودور نامیده می‌شود ولی در زبان مکتوب استفاده نمی‌شوند. یک مسئله دیگر این که بسیاری از کلماتی که در فارسی افغانستان رایج هستند در ایران و در اغلب موارد در تاجیکستان هم رایج هستند هرچند کاربردشان خیلی کمتر باشد ولی اینگونه نیست که این واژه فقط مال افغانستان باشد. در اغلب موارد واژه‌های فارسی ایران هم در افغانستان استفاده می‌شوند هرچند ممکن است خیلی رایج نباشند. همین مقاله گوجه فرنگی این تصور را ایجاد می‌کند که در فارسی افغانستان کلمه گوجه فرنگی و در فارسی ایران بادمجون رومی اصلا کاربرد ندارد در حالیکه اینطور نیست.--همان (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

جامعه ایرانی

دوستان از این ویدیو غافل نشوید. --Gnat (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

این ویدیو صرفن گروه کوچک و دستچین‌شده‌ای از خارجیان را نشانه رفته است. به نظر می‌آید بعضی از آن‌ها حتا با دوستان ایرانی خود بیرون رفته بودند و گزارشگر سر رسیده و قاعدتن آن‌ها جز خوبی از جامعه ایرانی نباید می‌گفتند. اما در کل به نظرم جامعه ایرانی در خارج ناشناس است و به دلیل چندپارگی شدید ناشی از استبداد درون کشور، همبستگی فراوانی در میانشان برای نشان دادن فرهنگ و آداب خود به جامعه‌هایی که در آن‌ها حضور دارند و «بیرون آمدن» وجود ندارد. این حتا در پرجمعیت‌ترین جوامع ایرانی غرب آمریکا نیز کمابیش صادق است. -- نوژن (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

در تائید حرف جناب نوژن تنها این کفایت می‌کند که خود ایرانی‌ها (غیرایرانی‌ها به کنار) به همدیگر سفارش می‌کنند سعی کنید با غیرایرانی بگردید. طاها (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)

به این نکته هم باید توجه داشت تفاوت‌های فرهنگی برای غربی‌ها لذت بخش است و زمانی که می‌خواهند یک شهر را معرفی کنند می‌گویند multicultural City البته زمانی که جامعه ایرانی‌ها را در اروپا مشاهده می‌کنید برخلاف چیزی که می‌گویند با ایرانی نگرد یا نباش. چند سال اول اگر با ایرانی‌ها نباشی مشکلاتت با توجه به قوانین و شرایط متفاوت کشورهای بیگانه، چند برابر می‌شود Yamaha5 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

تکلیف نوروزی

دوستان به عنوان تکلیف نوروزی لطف کنند هر کس ۱۰۰ تا، تنها ۱۰۰ تا از نام‌های

• کاربر:Yamaha5/c1

را بازبینی کند. پس از بازبینی، لطف کنید با نام خودتان زیربخششان کنید تا نمره داده شود. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

یعنی چی زیر بخششان کنید؟--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

آن‌هایی را که بازبینی کردید یک جوری از دیگران جدا کنید تا مشخص باشند. -- نوژن (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

• در en:Trzebiec, Gmina Białogard تلفظ ابتدای کلمه را tʂ نوشته که در en:Help:IPA for Polish هم تلفظ tʂ «چ» آمده است. فکر کنم همه «ترز»های اول کلمات را باید تبدیل کرد به «چ».

این از خوان اول! اما کل کلمه Trzebiec هم [ˈtʂɛbjɛt͡s] تلفظ شده (=چِبْیِتْسْ) که کلا با ترجمه ارائه شده (ترزبیکس) فرق دارد. به احتمال زیاد همه ترجمه‌ها اشتباه هستند. --Taranet (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

پ ن: معمولا c را «تس» تلفظ می‌کنند (en:Help:IPA for Polish).‏--Taranet (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

نکته‌ای که باید توجه کرد، تا زمانی که نام‌ها تبدیل به مقاله نشوند نمی‌توان کشور یا زبانشان را به راحتی تشخیص داد ولی زمانی که ساخته شدند به راحتی می‌توان از ویکی‌داده کوئری گرفت و به کمک ربات به صورت دسته‌جمعی انتقال داد با این روش هم آوانگاری تحت‌الفظی را داریم هم آوانگاری درست. مثلا اگر شما در متنی یک نام لهستانی را ببینید چون آوانگاری صحیح لهستانی به فارسی را نمی‌دانید، نمی‌توانید آن مقاله را بیابید ولی اگر تغییرمسیری از آوانگاری نابود :) (انگلیسی به فارسی آن موجود باشد) کار جستجو ساده‌تر می‌شود. خیلی از اوقات مقالات به دلیل نبود تغییرمسیری که مردم به آن روش تلفظ می‌کنند دوبار ساخته می‌شوند! به نظر من متوقف کردن پروژه هیچ سودی جز توقف روند رشد ویکی‌فا ندارد. یک پرسش این فرد مترجم آیا از آسمان آمده‌است؟ اگر یک کاربر پرکار مانند ۱۰۰ کاربر دیگر بود و روزی ۱۰۰۰ نام آوانگاری می‌کرد باز هم سنگ‌اندازی می‌کردیم؟ همین دیروز ۷۰۰ مقاله ربات امیر و ربات من ساخته است که کاربران ویکی‌فا آنها را آوانگاری کرده‌اند چند نفر از آنها به جز فارسی و انگلیسی و فرانسوی آوانگاری دیگر زبان‌ها به فارسی را می‌دانند؟ مثلا مقالات اسکی‌بازان که اخیرا ساخته شده‌است همگی آمریکایی هستند؟ Yamaha5 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

بابا میگم ربات را چند ساعت نگه دار تا ترجمه‌ها درست شوند. سنگ اندازی چیه!؟ در مورد دیدگاهتان هم نظر من این است که «ویکی پدیا مسابقهٔ مقاله‌زیادکنی نیست.» وقتی غلط را رواج دهد همان بهتر که نباشد. ترجیح بر این است که مقاله/رده غلط ساخته نشود تا غلط رواج ندهیم و در بهترین حالت در آینده کاربران دیگری مجبور شوند آنها را اصلاح کنند. (این فقط ذکر اختلاف دیدگاه بود تا همه کاربران به آن توجه کنند می‌توان بعدا در بحث دیگری به آن پرداخت. اینجا دست شما و نوژن درد هم نکند و خیلی خوب است که نوژن که ترجمه ها را مورد بازبینی قرار می دهد. چون نوژن در قهوه خانه درخواست کمک عمومی کرده نکات بالا در ترجمه را برایش نوشتم.)--Taranet (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

من هم به دنبال مقاله‌سازی به هر قیمتی نیستم.

مترجم گرفتم، که کارش مشکل دارد و دوستان کاردان باید آن را بازبینی کنند که متاسفانه جز نوژن کسی در این امر کمک نمی‌کند!Yamaha5 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

فعلا لطف کنید آن‌ پایینی‌ها را که لهستانی نیستند انجام دهید. آن‌ لهستانی‌ها را دانه دانه بررسی‌ می‌کنیم. -- نوژن (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

دوستان الان اینها ۱۰ هزارتا هست ۲۰ هزارتای دیگر هم در کامپیوترم مانده :( که به دلیل نبود کاربر فعال مانده است و اگر این روند ادامه یابد مجبورم قرارداد با مترجم را فسخ کنم :(( Yamaha5 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

تیکلی@Tıxlı اشتباه نیست؟ Freshman404^Talk ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

جهت اطلاع جامعه

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره چهارم/درخواست رسیدگی به عملکرد دیوانسالاران--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

عدالت رفاقتی

این بار دومی است که از مدیری شکایت می‌کنم و با وجودی که شکایتم برحق است ولی حتی چهار نفر پیدا نمی‌شوند که از به جریان افتادن شکایتم حمایت کنند. دفعه‌ی قبلش هم وضع به همین منوال بود و در نهایت اگر مدت‌ها بعد، گروهی دیگر که رفقای بیشتری داشتند و توانستند برای حمایت از به جریان افتادن شکایتشان حامی جمع کنند و دوباره آن مدیر خاطی را به مجکمه بکشانند مورد من هرگز رسیدگی نمی‌شد که مشخص شود حق با من بوده و مرا به ناحق مجازات کرده‌اند ولی چه دیر و چه بی‌فایده. البته این قضیه سوای دعوای مدیران با هم است. اصولاً نمی‌دانم به جریان افتادن شکایت چرا باید نیاز به حمایت دیگران داشته باشد که معنایی ندارد جز این‌که هر که حامی‌اش بیشتر، خَرَش رونده‌تر و هر‌که در دید‌تر، شامل عدالت‌تر. ما کاربران عادی‌ای که نه اهل رفاقتیم و نه اهل وپ:جار چه باید بکنیم. از طرفی در شش سالی که در ویکی‌فا فعال بوده‌ام ندیده‌ام مدیری هرگز طرف کاربر عادی‌ای را در مقابل مدیری دیگر بگیرد مگر در نهان و در دل و همیشه با قانونی نانوشته مدیران هوای همدیگر را دارند و هیچ ندیده‌ام مدیری جزء حامیان محاکمه‌ی مدیری دیگر در هیأت نظارت باشد، حتی اگر خود آن مدیر به آن کاربر سفارش کرده باشد که شکایتش را در آن‌جا پی بگیرد. تاکنون بارها فاتحه‌ی ویکی‌پدیا را خوانده‌ام و رفاقت‌بازی‌هایش ولی باز زمان گذشت و فراموشم شد و دوباره برگشتم کار کردم. این هم از عدالتی که برایش باید یار جمع کرد که آن‌قدر پرونده‌های هیأت نظارت مهم نیستند که حتی در آن فهرست بالای صفحه نمی‌آیند. مدیران هم همین‌طور با خیال راحت و با قوانینی که چاقویشان کُند است و صرفاً فرمالیته‌اند می‌مانند و بدون نظارت هرکه را که دلشان خواست می‌بندند و هر حکمی که دلشان خواست می‌دهند و فوق فوقش در هیأت نظارت هم که شکایت پذیرفته شود صرفاً برایشان انگشت تکان می‌دهند که وای‌وای، پسر بد و تمام. سکوت مرگبارتان شرم‌آور است. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

@Mazdakabedi: سلام. من می‌خواستم از این شکایت حمایت کنم ولی دیدم در صفحهٔ بحثش گفتگوهایی انجام‌شده که وقت نکردم بخوانمشان؛ درنتیجه قصد داشتم امشب آن بحث را بخوانم و اگر نکته‌ای در آن نبود، از شکایت حمایت کنم. ولی به نظر من این تاپیک شما در قخ، جالب نیست. معمولاً بحث‌های هیئت نظارت، کم دیده می‌شوند و در این روزهای دید و بازدید عید و مسافرت، کمتر هم شده. ای کاش قدری بیشتر شکیبایی می‌کردید و منتظر می‌ماندید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

@درفش کاویانی: دوست عزیزم، بحث این مورد و آن مورد نیست و البته روی سخنم به شما هم نبود که صداقتتان ثابت‌شده است. بحثی بود کلی‌تر. به فرض که این بار نوروز بود و تعطیل. دفعه‌ی قبل چه. باقی موارد شکایاتی که حتی به مرحله‌ی شروع بررسی هم نمی‌رسند چه؟ اصلاً این که باید چند نفر حامی یک شکایت باشند یعنی چه؟ تکلیف آن‌هایی که توی چشم نیستند چیست؛ مخصوصاً که گزارش شکایت‌های هیأت نظارت در هیچ‌جا دیده نمی‌شود و تا شخص شاکی وپ:جار نزند یا توی دید نباشد یا کاربری نیاید به پروژه‌ی هیأت نظارت سر بزند روحش هم از وجودش باخبر نمی‌شود. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

دیو به شهر آمد و هر روز یک نفر را می‌خورد وقتی اولی را می‌خورد طرف داد زد کمک! کمک! هر کسی سرش به کار خودش بود و ... تا نفر آخر که همیشه سر در گریبان بود خواست فریاد کشد دید جز خودش کسی نمانده!

@Mazdakabedi: تقریبا در قهوه‌خانه هر بایگانی ۳-۴ پست از من و دیگران برای همکاری ساخت و توسعه مقالات و.... دیده می‌شود و جز ۱-۲ نفر و گاهی هیچ‌کس، پاسخ نمی‌دهد. چگونه انتظار دارید زمانی که به فریاد دیگران نرسیدید دیگران چنین کنند! (ببخشید رک گفتم) دوست یا رفیق یا هم‌رزم و... هم به میزان همکاری بستگی دارد وگرنه به شخصه تا قبل از ویرایش کردن در اینجا هیچ یک از دوستان را نمی‌شناختم Yamaha5 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

البته آگاهم که منظورتان منِ نوعی است ولی در مورد خودم اگر بخواهم بگویم، راستش، همان‌طور که از تاریخچه‌ی ویرایش‌هایم پیداست دیگر دارد نزدیک به دو سال می‌شود که ویکی را رها کرده‌ام و تنها گه‌گاه و برای اصلاح موارد خاص برمی‌گردم که این بار هم سر یکی از همین ویرایش‌های کوچک این‌طور شکار شدم. من از نسل کاربر:Reza1615 مرحومم. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

رضا جان، صحبت‌هایتان به‌قدری تأثیرگذار بود که نتوانستم بی‌تفاوت از آن رد شوم. امیدوارم همهٔ ما بتوانیم به جای پرداختن به جزئیات و بحث‌هایی که در نتیجهٔ آن‌ها شاید بهبودی واقعی حاصل نشود (منظور این بحث یا بحث خاصی دیگر نیست) به کمک کارهایتان که در مقیاسی وسیع و یا غیر قابل مقایسه با آن جزئیات باعث بهبود ویکی‌پدیا می‌شود بپردازیم. --ابراهیم^ب ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

متاسفانه بعضی از اعضای هیئت نظارت را باید از خواب بیدار کرد تا بفهمد شکایتی از سوی یک کاربر صورت گرفته، نمیدانم در زمان رأی‌گیری چطور آرا به سمت وی سرازیر میشود. Kasir ^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

سالی که نکوست از بهارش پیداست ...

هنوز از شُک خبر درگذشت باستانی پاریزی خارج نشده بودم که خبر فوت ریچارد فرای دوباره تکانم داد؛ سالی که در آغازش اینچنین می‌تازد، وای به حال آخر پاییزش!

دوستان، چطور می‌شود این دو رویداد را به رویدادهای روز اضافه کرد؟ منظورم این است که ساز و کار خاصی دارد یا نه؟ لطفاً اولی را برای ۵ فروردین و دیگری را برای ۸ فروردین به تاریخ بیفزایید که این تاریخ، وام‌دار قلم و بیان این‌هاست. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

لطفا نام آنها را به درگذشتگان یادبودهای برگزیده بیافزائیدYamaha5 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

تمدید نظرخواهی مدیریت Mahdiz

درود بر دوستان. به خاطر کمبود مشارکت در نظرخواهی مدیریت Mahdiz آن را یک هفته تمدید کردم. دوستان لطف کرده و در نظرخواهی‌های مدیریت مشارکت بیشتری داشته باشند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

ویراستاری مقاله شخصیت ها پس از فوت ایشان

دوستان عزیز، ویراستاری مقاله افراد پس از فوت ایشان در ثبت تاریخ فوت خلاصه نمیشود. تمامی مقاله بایستی به حالت ماضی تبدیل گردد. نویسنده است/ بود یا استاد است/ بود Xerxessenior (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

عبور ویکی‌گفتاورد از مرز ۲٬۰۰۰ نوشتار

سلام، خبر خوش اول اینکه با تلاش کاربران، امروز ویکی‌گفتاورد فارسی از مرز ۲۰۰۰ نوشتار عبور کرد. خبر دوم اینکه تنها ۵۷ نوشتار دیگر لازم است تا این پروژه از نسخه زبان اسپرانتو پیشی گرفته و به رتبه ۱۸ در میان ۸۹ ویکی‌گفتاورد فعال صعود کند. مطمئناً اگر هر کاربری که این متن را می‌خواند فقط یک نوشتار جدید ایجاد نماید کمک زیادی به تحقق این هدف کرده است. به امید تحقق اهداف بزرگتر با کمک کاربران در آینده نزدیک --MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

مبارک باشد. دست همه کاربرانی که در آنجا مشارکت می‌کنند درد نکند. به این مناسبت صفحه جیمز بالدوین را ایجاد کردم. وهاب (گپ) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

الگو برای تسهیل اطلاع رسانی مقالات در حال بررسی در وپ:گمب و گمخ

سلام. پیرو بحث بالا درباره تسهیل اطلاع رسانی در خصوص مقالات در دست بررسی برای مشارکت کاربران این الگو را از روی ویکی انگلیسی ساخته ام. البته قدری ناقص تر است و فعلا دستی پر می شود. دوستان اگر بتوانند آن را تکمیل کنند لطف بزرگی کرده اند. کاربرانی که دوست دارند درباره مقالاتی که در دست بررسی بروز شوند می توانند آن را در صفحه کاربری و یا صفحه بحث خود بگذارند.

--سید (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

من معمولا هر چندهفته‌یک‌بار صفحه بحث یا صفحه کاربری‌ام رو بررسی می‌کنم، به نظرم توی فهرست پیگری‌هام به اندازه کافی برای این الگو جا هست، میشه این الگو رو اونجا گذاشت؟ -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

به نظرم همین الگوی فعلی برای حال حاضر ویکی فارسی کفایت می‌کنه و دستی پر کردن اون زحمت زیادی نمی‌خواد، توی ویکی انگلیسی مواردی مثل آمارگیری از مقالات خوب/برگزیده، خبرنامه، «غبارروبی» مقاله‌های خوب و ... دارند که بعضی به کمک کاربران و بعضی هم به کمک ربات‌ها انجام می‌شه، به نظرم ما توی ویکی فارسی اونقدر منابع نداریم و ترافیک مقاله‌های خوب/برگزیده هم اونقدر نیست که فعلا به این موارد نیاز داشته باشیم. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

پیشنهاد خوبیه. یعنی کاربرانی که قصد مشارکت دارند الگو رو در صفحه پیگیری هاشون بگذارند تا بفهمند آخرین مقالاتی که مورد بررسی قرار دارند چیست.--سید (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

به طور معمول در ویکی پدیای فارسی روند رشد مقاله‌های طب کل گرا (به طور غیر استاندارد، بدون منابع معتبر علمی) قابل توجه بوده و معمولا بعد تایید اولیه دیگر هر نوع محتوایی اضافه می‌شود و مقاله با چرندیات غیر علمی پر می‌شود، جالب اینکه گاه سیاست دیدگاه بیطرفی برای وجود محتوای بدون منبع معتبر حتی توسط کاربران باسابقه کافی است و حتی وجود این محتوا را الزامی می‌دانند. لازم دیدم این پاسخ اخیر جیمی ولز به تقاضایی از سوی طرفداران طب جایگزین را یاد کنم شاید کمی روشنگر دیدگاه این بنیاد درباره اینگونه محتوا باشد:

No, you have to be kidding me. Every single person who signed this petition needs to go back to check their premises and think harder about what it means to be honest, factual, truthful.

Wikipedia's policies around this kind of thing are exactly spot-on and correct. If you can get your work published in respectable scientific journals - that is to say, if you can produce evidence through replicable scientific experiments, then Wikipedia will cover it appropriately.

What we won't do is pretend that the work of lunatic charlatans is the equivalent of "true scientific discourse". It isn't.

► هخامنش ◄^گفتگو ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)