ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار

: مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

دعوت به بازنویسی مقاله ماه

ماه

سلام.

بر اساس نتیجه اولین نظرخواهی ویکی‌پروژه بهبود مقالات پراهمیت و با وجود اختلاف نزدیک پیشنهادها (مخصوصاً آمیزش جنسی و حملات ۱۱ سپتامبر با ماه)، قرار شد که این دوره روی بازنویسی ماه کار کنیم. یک نکته این که پیشنهادهای این دوره، در دوره بعدی نظرخواهی هم قرار خواهند گرفت.

ماه، خوب، احتمالاً برای همه ما آشناست :) هر شب، در تقریباً هر نقطهٔ جهان، می‌توان تنها قمر سیارهٔ زمین را مشاهده کرد. از هر زاویه‌ای که بنگرید، ماه حرفی برای گفتن دارد. در ادبیات، «روی چو ماه» داشتن نشانهٔ زیبارویی‌ست و در ادبیات شاعرانه و عاشقانه هم می‌توان ماه را دید. در زندگی معمول، جدای از دیدن هر شب ماه در آسمان، پدیده‌های مهمی همچون جزر و مد زاییدهٔ ماه است و در کوچه‌های تاریک و کم‌نور، باز ماه است که ره‌گشاست.

ماه، هدف جاه‌طلبی‌های گوناگونی هم بوده. نیل آرمسترانگ آن‌گاه که گام کوچکش برای یک انسان را برمی‌داشت، بر ماه قدم گذاشت؛ قدمی که آغشته به انگیزه‌های سیاسی رقابت فضایی شوروی و ایالات متحده هم بود. سفر به ماه هم در انواع آثار هنری، گاه سوژه بوده. بین خودمان بماند، حتی ویکی‌سفر هم راهنمایی برای سفر به ماه دارد :)

از لحاظ بازدید هم که بخواهیم نگاه کنیم، ماه در یک ماه گذشته ۱۲٬۹۳۰ بازدید داشته؛ این میزان برای یک سال گذشته به ۱۵۱٬۳۹۹ بازدید می‌رسد.

لطفاً عزیزانی که به کار روی ماه علاقه دارند، اینجا اعلام کنند. بیشتر کار (شاید بتوان گفت همه‌اش)، ترجمه از مقالهٔ برگزیده در ویکی انگلیسی است. روال کار هم مشابه بحث:جنگ جهانی دوم خواهد بود.

ممنون از همه. احمد^گفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

• سپاس از تفضیلات ادبیتان، اعلام آمادگی میکنم. :دی MAX ^{گفت‌وگو} ۱۲ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۰۱ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
• بنده هم آمادهٔ همکاری هستم. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

همین متن زیبای شما باعث شد، نگارهٔ روز ۹ مارس ۲۰۲۰، که مصادف با نخستین ابرماه سال ۲۰۲۰ هم خواهد بود، این نگارهٔ برگزیده بشود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

در بحث:ماه/بازنویسی کار بازنویسی را آغاز کرده‌ایم. لطفاً دوستانی که مایل هستند، به این صفحه بیایند. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

دعوت به افزایش مشارکت در نظرخواهی ها

درود هدف از ایجاد این ریسه دعوت از کاربران برای افزایش مشارکت عزیزان در نظرخواهی هاست. این بخش ها امروزه با رکود شدیدی مواجه اند و از آنجایی که جمع بندیشان بدون اجماع ممکن نیست ماه ها (بیشتر در نبح) و بعضا سالها(نبا) بی نتیجه رها میشوند مخصوصا نظرخواهی برای انتقال که کلا به خاطرات سپرده شده است. من خود روزی دست کم دو ریسه را در نبح بررسی میکنم که کلا یک ساعت هم وقت نمیگیرد. اگر دیگر ویرایشگران نیز به همین منوال در این دو نظرخواهی مسکوت شرکت کنند و بخشی بسیار اندک از زمان و انرژیشان را صرف آنها کنند اوضاع بهبود یافته و نظرخواهی ها از حالت سکون خارج میشوند. عمده تسلطی که کاربران برای شرکت در این دو بخش لازم دارند را میشود

• سرشناسی

و

• عنوان

خلاصه کرد که عموم کاربران قدیمی به آن مسلط هستند و اعضای جدیدتر نیز با مطالعه آن دو به آن مسلط میشوند. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۵ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۲۴ (ایران) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

ویکی‌خبر فارسی

آیا ویکی‌خبر فارسی (https://www.fa.wikinews.org) فیلتر است؟! خیلی سال است به آن مراجعه نداشتم. در مقاله فارسی آن و صفحه بحثش چیزی راجع به فیلتر بودن نگفته.--Editor-1 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

https://fa.wikinews.org برای من باز می‌شود یاماها۵ / ب ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

@Yamaha5: ممنون بابت لینک. عجیب است! چون آن لینک ذکر شده را از مقاله خودش کپی کردم و وقتی www. را ازش حذف می‌کنم باز می‌شود!--Editor-1 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

رفع شد (توسط Yamaha5) حالا مشکل از چی بود؟! آیا کاراکتر اضافه بین www بود؟ در وضعیت استاندارد لینک‌ها نباید با www مشکل داشته باشند.--Editor-1 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

• احتمالا برای بعضی از شرکتهای ارائه دهنده اینترنت در ایران فیلتر است چون من در هیچ شکلی نتوانستم وارد بشوم و فکر میکنم سالهاست که ویکی خبر فیلتر است. حداقل از زمانی که من شروع به فعالیت کردم کلا وارد این پروژه نشدم چون معمولا از فیلترشکن استفاده نمی کنم و چندباری هم که خواستم به آن پروژه بروم صفحه اش باز نشده.فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

من مدیر ویکی‌خبر هستم و برای من مدت‌ها است که بدون فیلترشکن باز نمیشود، یکی از دلایل رکود ویکی‌خبر همین فیلتر شدن بود. Kasir ^بحث ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

@Yamaha5،‏ Kasir و فرهنگ2016: آن زمان که این ریسه را ایجاد کردم داشتم از فایرفاکس استفاده می‌کردم و نتیجه هنوز هم همان است، درحالیکه الان با آخرین نسخه کرومیوم تست کردم و هیچ کدام از لینک‌ها باز نمی‌شوند! درحالیکه همین الان فایرفاکس لینک بدون www. را سریع و بدون مشکل باز می‌کند! شما هم مرورگرهای مذکور و چندتای دیگر مثل اپرا-سافاری-اج را تست کنید و نتیجه را بگید.--Editor-1 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

@Editor-1: برای من با فایرفاکس و اپرا تفاوتی ایجاد نکرد. فقط هم ویکی خبر فارسی باز نمی شود وگرنه در دیگر زبانها در دسترس است.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

البته نسخه کرومیوم من 76.0 است که آخرین نسخه موجود در مخازن اوبونتو است و یک نسخه از آخرین نسخه (77) عقب است-بهتره کرومیوم/کروم در کنار فایرفاکس تست شود-من از اینترنت ثابت ADSL از مخابرات قزوین استفاده می‌کنم.--Editor-1 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

وپ:پرچم نه؟ یا وپ:پرچم بله؟

با سلام، در الگوی {{جعبه اطلاعات جای‌های تاریخی ایران}} پرچم ایران به‌طور خودکار در جعبهٔ خروجی نمایش می‌یابد. این موضوع بر خلاف وپ:پرچم نه است. اما یک نکته هست. اینکه در بسیاری از مقالات ویکی انگلیسی (مثلاً همهٔ مقالات رانندگان فرمول یک) از پرچم در جعبه استفاده شده‌است. آیا این موضوع در ویکی‌فا نیاز به بازبینی دارد؟ به‌نظرم این موضوع به‌اندازهٔ کافی در ویکی‌فا روشن و واضح نیست -- جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

@Jeeputer: گمانم بر اساس بند دوم رهنمود مورد اشاره میشود از پرچم در مقالات فرمول یک که فرمودید استفاده کرد:

پرچم را زمانی می‌توان در جعبه اطلاعات به کار برد که اطلاعات جدید و قابل توجی را به مقاله بیفزاید؛ مانند جعبهٔ اطلاعات رویدادهای بین‌المللیِ جام جهانی فوتبال یا بازی‌های المپیک.

MAX ^{گفت‌وگو} ۱۶ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۸ (ایران) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

@3000MAX: ملیت ورزشکار به‌نظرم اطلاعات جدید و قابل توجه نیامد، برای همین این موضوع برایم جای سؤال داشت. جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

سلام. شاید en:WP:INFOBOXFLAG که شیوه‌نامه است هم کمک‌کننده باشد. احمد^گفتگو ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

@Ahmad252: این دقیقاً همان چیزی بود که به‌دنبالش بودم، توضیح واضحی در مورد اینکه چه‌موقع می‌توان استفاده کرد. مچکرم جناب احمد جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

شما که مطلب را مفید تشخیص دادید شاید تمایل داشته‌باشید تا برگردان آن را به شیوه‌نامه فارسی اضافه کنید. KOLI ^(گفتگو) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

@KOLI: حتماً انجام خواهم داد! ممنون از پیشنهادتان. جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

انجام شد. :) جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

نقشه

سلام نمی دانم این سوال را دارم جای صحیح مطرح می کنم یا نه

در سایت صفحه ای به اسم نقشه ( زمین ) به آدرس زیر وجود دارد https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%82%D8%B4%D9%87_(%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86) این عنوان مناسب نیست و مطالب آن فقط بخشی از داستان نقشه را پوشش می دهد برای مقایسه صفحه https://en.wikipedia.org/wiki/Map را نگاه کنید چطور میشه عنوان صفحه را به نقشه بدون (زمین ) تغییر داد تا محتوا آن را به تناسب آن تکمیل کرد نکته جهت شفاف سازی دوستانی که در مورد نقشه کمتر اطلاعات دارند - نقشه برا ساس تعریف این صفحه تصویر قائم از زمین است که اصلا با تعریف جامع آن همخوانی ندارد و داده اشتباه یا حداقل ناقص محسوب میشود هومن الماسی (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

@هومن الماسی: سلام. به خود نقشه نمی‌شود تغییر مسیر داد چرا که ما صفحه ابهام زدایی نقشه را پیشاپیش داریم. آن پرانتز هم گمانم به همین دلیل باشد که نقشه (زمین) از نقشه (فنی) جدا شود؛ ولی اگر فکر می‌کنید غلط است می‌توانید به ویکی‌پدیا:درخواست انتقال بفرستید تا بررسی شود. -Artahooei 1 ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

۱ میلیون مقاله

برای رسیدن به یک میلیون مقاله برنامه یا پیشنهادی ندارید؟ -- اهورا ♠ :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

@Ahura21: مطلقاً هیچ برنامه‌ای وجود ندارد، کاربران باید مقاله‌سازی دستی انجام دهند تا به یک میلیون برسیم. --Kasir ^بحث ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

@Kasir: منظورم از برنامه، نرم‌افزار یا چیزی مشابه نبود منظور پیشنهاد یا طرحی که هماهنگ کار کنیم، مثل چند سال پیش که فهرست شهرها رو ساختیم با ربات و به ۵۰۰ تا رسیدم-- اهورا ♠ :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

سلام. وقتش بود این موضوع مطرح شود. اینجا داشت حوصله‌مان سر می‌رفت. یک نفر لطفاً آمار ویکی عربی و مقاله‌های ربات‌ساز را هم بدهد تا بحث داغ شود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

لطفاً تمرکز را بر روی دوگانه رباتیک‌سازی: آری-خیر بگذارید که زودتر داغ بشود. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

ویکی عربی بارش را بسته و همین روزهاست که میلیونی شود (بالای ۹۶۰ هزار مقاله [۱]). در حال حاضر رقیبمان ویکی اوکراینی است و باید همت کنیم و این ویکی را پشت سر بگذاریم. حواسمان باشد از ویکی‌های صربی و کاتالان هم رودست نخوریم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

من چند روز پیش دیدم کاربر:Darafsh توی یک روز بیشتر از پونصد مقاله با توفاویکی ساخت. اگر یک گروه مثلاً ده نفره جمع شوند و همین کار رو کنن، یا حتی روزی پنجاه تا صد مقاله بسازن، رسیدن به یک میلیون مقاله در آینده نزدیک شدنیه. Aryzad (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

به صورت انفرادی بله میشه هرکی بره یه گوشه‌ای مشغول بشه ولی من بیشتر هدفم یه کار گروهی بزرگ و هماهنگ هست که مثلاً تو شش هفت ماه آینده به سطح قابل قبولی برسیم-- اهورا ♠  :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

• میتوانیم کمپینی بگذاریم همچون هرکاربر یک ارجاع و با توجه به مقالات مهمی که در ویکی‌فا ایجاد نشده‌اند اقدام به راه اندازی پروژه ای برای ایجاد مقالات مهم کنیم. از معیارهای شاخص اچ نیز میتوان برای رده بندی کاربران استفاده نمود. مشارکت از آغاز پاییز افت فاحشی داشته و به نگَرم این رقابت میتواند محرکه خوبی برای بازگشت پویایی به ویکی باشد. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۳ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

@Ahura21: منظور من هم همین بود، هیچ کار گروهی مثل قدیم وجود ندارد من چند بار این موضع را مطرح کردم اما هیچ‌کس کمکی نکرد، اما جناب @Saeidpourbabak: ادبیات زشت شما را نپسندیدم و باید آن را محکوم کنم، شما با چه اجازه‌ای کاربران دست می‌اندازید؟ شاید کاربران دیگر متوجه منظور شما نشدند اما برای من دقیقا مشخص است با چه منظوری آن جملات را نوشتید. Kasir ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

سازمان عدالت برای ایران

• انتقاد سازمان عدالت برای ایران از «سانسور و مداخله جانبدارانه» در ویکی‌پدیای فارسی
• عدالت برای ایران: سانسور و مداخله جانبدارانه ویکی‌پدیای فارسی را مستند کرده‌ایم
• "تحقیقات بنیاد ویکی‌مدیا درباره ویکی‌پدیای فارسی آغاز شده است"

با درود Atheist (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

خیلی اتفاق خوبیه چون مشخص میشه که کلا چنین کاری انجام نمیشه. اما کاش کسی این کار را در مورد ویکی عربی می کرد.--سید (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

هرچقدر آدم سعی می‌کند به یک طرف ماجرا اطمینان کند، خود آن طرف اعتماد را از بین می‌برد. ویرایش‌های محسن رضائی را دیدم، در ۲۹ ژوئیه ۲۰۱۵ (که در تصویر ویرایش حذف شده آمده) اصلاً ویرایشی انجام نشده و باقی ویرایش‌ها هم که توسط کاربر Omid انجام شده‌اند هم یا در آن روز نبوده‌اند یا اصلاً شباهتی به آن ویرایش ندارند. حداقل پیوند به ویرایش را که می‌توانند بدهند! ما هم دوست داریم اگر چنین عملی در ویکی‌فا انجام می‌شود بدانیم و در مقابله با آن سهیم باشیم، اما مدارک درستی ارائه نمی‌شود! جیپیـــوتر ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

ویژه:تفاوت/15637035/15638778. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

• احتمالاً بخشی از اعتراض این سازمان به ویژه:تفاوت/26779144 و موارد مشابه باشد. Hanooz ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
• احتمالاً بخشی از اعتراض این سازمان به ویژه:تفاوت/26803398 مرتبط باشد. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۰۴ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
• حقیقتاً دانش عمومی در خصوص ویکی‌پدیا پایین است. ویکی‌پدیا یک وبگاه خصوصی نیست و سوگیری‌بخشی آن خیلی بیشتر از سوگیری‌بخشی به یک وبگاه خصوصی هزینه برمی‌دارد. این بحث که چرا فلان مقاله در ویکی‌پدیای فارسی کوچک است و در انگلیسی بزرگ، صحیح نیست. کسانی که چنین انتقادی را مطرح می‌کنند خوب است که یک حساب بسازند و به ترجمهٔ آن مقاله از نسخهٔ انگلیسی‌اش اقدام کنند؛ بعد به‌طور واقع‌بینانه‌تری بررسی کنند که آیا کسی در بیان دیدگاه دارای منبع اخلال می‌کند یا خیر. اگر می‌کند، گزارش دهند.
• در خصوص ورود بنیاد، من با ورودشان موافقم و امیدوارم که حقیقتاً پیگیری کنند و مثل قضایای ویکی آذربایجانی و کرواتی نشود که ظاهراً معلوم نیست پیگیری بنیاد به کجا رسیده.
• حالا که بحث مرتبطی پیش آمده، من به نحوهٔ مبارزهٔ ویکی‌پدیای فارسی با اخلالگران هم شکایت دارم. متأسفانه ما در همان ابتدای کار جلوی یک اخلالگر اصلاح‌نشدنی را نمی‌گیریم. این‌قدر قضیه ادامه می‌یابد که بستن همان کاربر تبدیل به یک درام بزرگ می‌شود و کلی وقت از اجتماع می‌گیرد. من دوباره تأکید می‌کنم که مبارزه با اخلالگر باید جسورانه و عمومی انجام شود تا اجتماع یاد بگیرد و باتجربه شود. برخورد آرام ما باعث می‌شود که ویکی‌پدیای فارسی بشود بهشت POV Pushing؛ اوضاع داخلی ایران هم دلیلی مضاعف بر چنین فعالیت‌هایی است. مشکل کار اینجاست که اخلالگر/POV Pusher به‌مرور زمان متوجه می‌شود که برای گریز از قطع دسترسی/تحریم، باید چه کند. وضعیت گاهی اینقدر بد می‌شود که کاربر ویکی‌پدیا را میدان جنگ می‌بیند و انتظار دارد که هر کس دیدگاهی مشابه او در زندگی حقیقی دارد، با او در ویرایش جانبدارانه شریک شود. در ویکی‌پدیای انگلیسی اغلب چنین سطحی از کنار آمدن با اخلالگران و/یا زورچپانان دیدگاه وجود ندارد. به محض این که اثبات شود ضرر کاربر بیش از سود اوست و برای ساخت دانشنامه اینجا نیامده، بندایش اعمال می‌شود. اجتماعشان هم تجربه دارد و هرچه کاربر سعی کند به مدیر قطع‌دسترسی‌کننده حمله کند و درام راه بیندازد و ایجاد ترس کند تا از قطع دسترسی در امان باشد، فایده‌ای نخواهد داشت. امیدوارم اجتماع ویکی‌پدیای فارسی هم روزی به درجه‌ای از اعتماد به نفس، تجربه و جسارت برسد که بتواند با بهترین شیوه‌ها، با اخلالگران و زورچپانان دیدگاه مبارزه کند. احمد^گفتگو ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

  @Saeidpourbabak: ممنون، الآن دقت کردم ۲۰۱۴ را بررسی کرده‌بودم! جیپیـــوتر ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

• هدف بررسی بی‌طرفی نیست، هدف اصلی‌شان بی‌اعتبار جلوه دادن ویکی‌‌ست.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
• ظرف ۲۴ ساعت آینده با WMF تماس خواهم گرفت (کاربر:Huji را هم کپی می‌کنم) و ازشان خواهم خواست که اجتماع ویکی‌پدیای فارسی را از قضایا باخبر کنند. اگر تحقیقاتی در جریان است، خوب است که فرصتی به همه داده شود تا شواهدشان را به صورت خصوصی (یا عمومی اگر اینطور ترجیح می‌دهند) ارسال کنند. نتیجهٔ تحقیقات هم باید علنی و شفاف منتشر شود. @Huji: اگر ترجیح می‌دهید در این قضایا ورود نکنید، لطفاً ظرف ۲۴ ساعت آینده به نحوی از انحاء خبرم کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

  بنیاد روی جلسه در حال تحقیق است نه چیز دیگر. ماجرا به استفاده از نام گروه کاربری ویکی‌مدیای ایران و نقض استفاده از تریدمارک مربوط است :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

  موضوع خبر «سانسور و مداخله جانبدارانه در ویکی‌پدیای فارسی» است و به «نقض استفاده از تریدمارک» اشاره‌ای نشده‌است. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۱ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

• شاعر گوید:با نام‌شکستگان نشستن= نام من و نام خود شکستن‏—NightD ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

  لایک. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۱ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

مصاحبه من در دویچه وله در اینجا قابل دسترس است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

جناب امیر مصاحبه خیلی خوبی انجام دادید. واقعا دیدگاه بی‌طرفانه شما به موضوع قابل تقدیر است. مخصوصا آن قسمت که اشاره کردید بحث و نزاع پیرامون مقالات به علمی شدن بیشتر ویکی‌پدیا منجر می‌شود مورد تایید من است و دعوت ضمنی شما از اپوزوسیون جمهوری اسلامی به ویکی در عین رعایت سیاست‌ها خیلی دعوت خوبی است انشالله با کمک اپوزیسیون ویکی خودمان را از اینی که هست بهتر و مستندتر خواهیم کرد. به آن آقای ذکاوت یک جوری منتقل کنید بجای اینکه بیرون از ویکی‌پدیا بیاید و غر بزند و بدگویی جامعه را پیش این سیاست‌مدار و آن دستگاه بکند باید آستین ها را بالا بزند و علمی و مستدل مطلب به ویکی اضافه کند. وبگاه خوش را هم علمی پیش ببرد و دنبال بک لینک گرفتن افراطی نرود تا صلح و صفا برقرار شود:) ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۳۱ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

• در نهایت صلاح ویکی‌پدیا فارسی را کاربرانش بهتر میدانند، نیازی نیست فلان ارگان و فلان نهاد و فلان سازمان برای اینجا تکلیف مشخص کنند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

من برداشتم این نبود که قرار است تعیین تکلیفی صورت گیرد. برنامه صرفا انجام تحقیقات است. به قولی حساب پاک محاسبه چه باک. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۱۶ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

• پیشتر هم پیشنهاد دادم که بهتر است راجع به این موضوع هم‌اندیشی ای صورت گیرد که خیلی استقبال نشد. فکر میکنم حالا بیشتر از هرزمان دیگری به انجام اینکار نیاز داریم.
• همچنین فکر میکنم امروز بیش از هر وقت دیگری لزوم به تشکیل هیئت داوری در ویکی‌فا احساس میشود. تعلل بیش از این صرفا آسیب رسان خواهد بود. شاید مسائل اخیر در وجود هئیت داوری پیش نمی آمد. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۱۵ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

یک خبر مثل خبرهای دیگه که خود رسانه اشون خودشون یادشون میره چه مطلبی گفتن و نوشتن اما اگر اجازه داشته باشم نظر خودم رو بدم البته ربطی به این خبر و چیزهایی سازمان عدالت گفته شده نداره اینه که من حس می کنم فقط حس می کنم شاید کسایی باشند که برای نهاد خاص کار کنند اون هم نه این که این جا دیده باشم آین طور کاربرهایی رو ، فقط از شناختی که در دنیا بیرون از نهادهای خاص دارم تعجب می کنم اگر آین کار انجام نداده باشنVivina3290 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

ویکی پدیا یک پدیده اثر گذار است، مثل باد و باران که اثرات خوب و بد دارند، هر‌ دولت و کشوری باید نسبت به پدیده های پیرامون خودش شناخت تجربی عمیق داشته باشد، ویکی پدیا هم باید با رعایت اصول اخلاقی از سوی پژوهشگران بررسی دقیق بشود و بنیاد هم فکر نمی کنم با توسعه علم مخالف باشد. در این زمانه که وزن ایران زیاد شده پدیده ها خودشان به سمت ایران متمایل می شوند، از یک کشور با این همه مهندس و دکتر و تحصیل کرده چه انتظاری دارید؟ انتظار من اینست که ویکی فارسی بعد از انگلیسی و چینی و روسی بزرگترین و عمیقترین ویکی جهان باشد. همانطور که در کشور ایران جنگ داخلی امکان ندارد، در اینجا هم با وجود اختلافات ویکی فارسی رشد می کند، سریعتر از رتبه مقالات ایران در وب آف ساینس. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۹:۲۷ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

جناب @Ladsgroup: در دقیقه 4:50 از مصاحبه شون با دویچه وله فرموده اند شدت افرادی که در مقالات ویکی فارسی در ازای دریافت مزد ویرایش می کنند، خیلی بالاست. ممکنه بفرمایید بر اساس چه شواهدی چنین نتیجه گیری کرده اید. مثلا حکومت ایران احتمالا برای کدام مقالات هزینه کرده است. تا جایی که من اطلاع دارم، چنین کاری در مقیاسی که امیر می گوید اصلا انجام نمی شود و وضعیت مقالات سیاسی هم کم و بیش نشان دهنده همین موضوع است. اگر حکومت می خواست، واقعا لازم به هزینه زیاد هم نبود و با ماهی 50 میلیون تومان میشد کل مقالات سیاسی را شخم زد. در بخش معرفی مطلب مذکور هم به نقل از ایشان آورده شده که «در طول 13 کار با ویکی پدیای فارسی شاهد موارد متعددی از شناسایی و آزار کاربران این دائره المعارف آن لاین توسط حکومت ایران بوده است.» خوبه که این موارد را جهت اطلاع همه علنی بفرمایید. اتفاقا برخلاف نظر ایشان اغلب مقالات سیاسی اگر علیه حکومت نباشد، حتما به نفعش هم نیست. خوب است که جناب امیر بفرمایند که کدام مقالات به نفع حکومت ویرایش شده است! خبرنگار دویچه وله عملا مدیران را متهم به همکاری با حکومت کرده، اما امیر پاسخ قاطعی در رد آن و دفاع از مدیران نداده است (دقیقه 10:20)!!! ما در تمام موارد مقالات مذهبی هم تابع معیارهای ویکی انگلیسی بوده ایم و برای من عجیب است که امیر این را نمی گوید و در دفاع از عدم جانبداری سیستماتیک ویکی فارسی سخنی نمی گوید و اجازه می دهد تا دویچه وله هر برداشت جانبدارانه ای را به مخاطبش تحمیل کند! هرچند پژوهشی که توسط پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات انجام و در نشست پانصدمین مقاله ویکی فارسی ارائه شد، مخالف این بود. جناب امیر شما بهتر از هر کسی می دانید که ویکی پدیا به جهت ساختاری به عنوان یک دانشنامه مبتنی بر سکولاریسم و پلورالیسم اگر جانبداری مذهبی و سیاسی هم داشته باشد، قطعا در راستای منافع حکومت ایران نبوده است، بلکه بر خلاف آن بوده است. یعنی همه مجبورند که موضوعات مذهبی را با لحن کاملا غیردینی و مبتنی بر اگنوستیسیم و لاادری گری بنویسند.--سید (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

چکیده اینکه هیچ تحقیقی توسط بنیاد در جریان نیست و هرگونه خبری در این مورد تکذیب می‌شود. نکته دیگر هم اینکه ویکی‌پدیا فارسی تقریبا اینقدر کوچک است که هرگونه تلاش سیستماتیک در آن به سرعت مشخص خواهد. اما نکته دردناک ماجرا اینجاست که بعد از این همه سال کاربرانی هست اینجا که فکر میکنند هرکسی مانند آنها نیندیشد و ... حتما بابت این تفکر از کسی پول گرفته. من بسیار امیدوارم که ویکی‌پدیا به عنوان یک جامعه سکولار نماید پلورالیزم و همکاری همه کاربران با هر تفکری در جهت به نیل به یک هدف واحد (ایجاد دانشنامه در خور فارسی زبانان) باشد. Mardetanha (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

سید انتظار پاسخ برای این موارد را نداشته باشید، نفس حظور و آزادی عمل افراد نشان می دهد که جریان چیست. من فکر می کنم، ته این قضایا اینست که عده ای قصد جلب کمک مالی از کشورهای خارجی مثل عربستان و آمریکا برای توسعه ویکی فارسی را دارند. چون از نظر اینها مجانی که نمی شود فکر کرد یا در ویکی عمل کرد، این از نظر من خیلی تلاش خوبی است اگر فقط این مزد بگیرها، قوانین ویکی را رعایت کنند. یک پولی خرج می کنند تا در یکی از این شش ماه ها یا یک سال های آینده سرمایه گذاری شان جواب بدهد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۵۱ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: اگر واقعا عربستان حاضر شود برای گسترش ویکیفا هزینه کند، چرا که نه؟ حداقل‌اش وضعیت محتوایی این ویکی از این حالت در می‌آید. البته اساسا رژیم حاکم خرج‌های مهمتری همانند شیخ زیکزاکی و هزار و یک هزینه دیگر را دارد که طرح اتهام پول دادن برای مقاله در ویکفا را خود به خود مضحک میسازد. معلوم نیست کدام بی عقلی ان مقاله را نوشته که به این سوی ماجرا نظر نکرده.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

جناب رجبی شاید سازمان عدالت طرفدار نظریه توطئه باشه، اما ربطی نداره از کجا حمایت مالی میگیره کسایی میشناسم ب خاطر آسیب از حاکمیت این طور فکر میکنن دست خودشون هم نیست جایی دیگه آسیب خوردن همه جا رو یکسان می بیننVivina3290 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: حضور! - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

دوستانی که مایلند می تواند در «شکایت از @کاربر:Ladsgroup بابت طرح اتهام علیه ویکی فارسی، مدیران و کاربران آن» مشارکت کنند. از نظر من ایشان با این مواضع و اتهاماتی که به حیثیت ما زده صلاحیت دیوانسالاری و مدیریت در ویکی فا را ندارد.--سید (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

امیر در مصاحبه نظرش را گفته (که من هم با نظرش موافق نبودم) اما اینجا دادگاه باورکاوی هم نیست که بخواهیم برای انتقادش یا بیان نظرش یا هرچی، نظرخواهی برای عزلش راه بیاندازیم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

@Gnosis: خیر دادگاه باورکاوی نیست، ما هم دنبال باورکاوی نیستیم. ولی وقتی کسی دارد به جمعی اتهام می زند و آنها را بی اعتبار می کند، کمترین انتظار آن است که بخواهیم اتهاماتش را مستدل کند و اگر نتوانست متناسب با عملش با وی برخورد شود.--سید (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

تهدید به تحت تعقیب قرار دادن و شکایت و کمپین برای عزل بابت اظهارنظری در خارج از محیط دانشنامه، می‌تواند مصداقی از اذیت و آزار کاربر باشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

بیخیال!!! یکی به همه ما اتهام علنی زده و من درخواست کرده ام که پاسخگو باشد، شما می فرمایید «مصداقی از اذیت و آزار کاربر » !!! من را یاد ماجرای «خر ما از کره گی دم نداشت می اندازید!» ;-)--سید (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

همهٔ ما؟! :-) Atheist (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

اگر همهٔ طرفین موافق باشند، همه یک لیوان آب سرد بخوریم و صلواتی بفرستیم و این بحث را تمامش کنیم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

@Gnosis: صلوات را می فرستم آب هم می خورم، اما طرف دعوا که شما نیستید. ایشان باید بابت مطالبی که گفته پاسخگو باشد. (کاری هم به دیدگاهشان اصلا ندارم.)--سید (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

تازه دیروز به WMF ایمیل زدم (Huji را هم کپی کردم). منتظرم جواب بدهند. از ایشان خواستم در همین ریسه آگاهمان کنند، در نتیجه ریسه نباید بسته شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

• چند نکته وجود دارد. نخست این که یکی از مدیران، مصاحبه‌ای سیاسی درباره ویکی‌فا انجام داده و خودش هم لینک مصاحبه را اینجا می‌گذارد بنابراین صحبت از این مصاحبه را خودش آغاز کرده و مسئولیتش، با خودش است. می‌توانست لینکش را نگذارد ولی حالا که گذاشته، موضوع آزار و اذیت منتفی است. (قابل توجه کاربر:Gnosis) دوم این که علیه چند مدیر موضع گرفته. این نیز هرچند که به نظرم قابل بحث توسط همگان است اما فعلاً بگذاریم برعهدهٔ خودِ آن مدیران که تصمیم بگیرند. سوم این که کسی که ۱۳ سال سابقه مدیریت در ویکی‌فا دارد، از چیزی صحبت کرده که خودش هم قطعاً می‌داند امکان‌پذیر نیست. کسی که چنین دیدگاهی دارد و اکنون هم پرونده‌ای در هیئت نظارت دارد که کاربری را به صِرف این که در مقالات خاصی ویرایش می‌کرد، قطع دسترسی کرده‌است، آیا صلاحیت ادامه مدیریت را دارد؟ پاسخ من، منفی است. چهارم این که این مدیر، بازرس کاربران نیز هست و به اطلاعات محرمانه کاربران دسترسی دارد و در مصاحبه‌اش هم بر این نکته تأکید کرده‌است. دوباره یادآوری می‌کنم که یکی از کاربران را صرفاً به خاطر فعالیت در دسته‌ای خاص از مقالات، قطع دسترسی کرده‌است و پرونده‌اش باز است، حالا آیا محتمل است که حریم خصوصی این کاربر و کاربران مشابه نیز توسط ایشان نقض شده باشد؟ به نظر من، احتمالش بسیار زیاد است. با توجه به مصاحبهٔ سیاسی که انجام می‌دهد و اتهاماتی که به ویکی‌فا می‌زند، احتمال این که حریم خصوصی دسته‌ای از کاربران را هم نقض کند، بسیار بالاست. بنابراین در حال حاضر، صلاحیت دسترسیِ حساسِ بازرسی از ایشان ساقط است. این اصلاً قابل چشم‌پوشی نیست. یک چیز اگر در ویکی‌پدیا (اعم از فارسی و غیرفارسی) شوخی‌بردار نباشد، حریم خصوصی کاربران است. درباره صلاحیت ادامهٔ مدیریت و ایضاً دیوان‌سالاری هم حتماً باید بحث کرد. Benyamin-ln (بحث) ۲۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۳۶ (ایران) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

نسخه موبایل

سلام ایا امکان دارد روی موبایل نسخه غیر موبایلی را استفاده کرد؟ ʃsʃsʃ (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

@S.bakhshaei: سلام. بله. fa.m.wikipedia را در نشانی وب صفحه به fa.wikipedia تبدیل کنید. احمد^گفتگو ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@S.bakhshaei: در انتهای نسخه موبایلی پیوند به نسخه دسکتاپ وجود دارد و میتوانید از همان پیوند به نسخه غیرموبایلی بروید. البته فقط در صورتی که از مرورگر استفاده می کنید. در انتهای صفحه همین پیوند وجود دارد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

البته دسکتاپ (Desktop) برا نسخه ویگی انگلیسی است و در نسخه ویکیفا از عنوان رایانه استفاده شده که روی همان پیوند رایانه در انتهای صفحه مرورگر کلیک کنید مستقیم به نسخه غیرموبایلی می روید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

سانسور موفقیت بزرگ زنان ایرانی

اینکه بعضی ها سعی میکنند ویکی پدیای فارسی را ابزار دست نظام جلوه دهند کارهای حساب شده هست. اگر ویکی پدیای فارسی ابزار دست نظام ایران بود، الان درباره موفقیت بزرگ زنان و دختران ایرانی که امروز به دست آمد، یک مقاله داشت. حتی خارجی ها هم نوشتند که زنان می توانند در این نظام در امنیت و نشاط فعالیت اجتماعی داشته باشند اما ویکی پدیای فارسی هیچ اشاره ای به آن نمی کند. حضور زنان در ورزشگاه‌های ایران باید بروز شود. ممنونم عزیزان 222.100.11.247 ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

بابا ویکی پدیا دست این گروه و اون گروه نیست. الکی جو ایجاد نکنید. خب چون اکثریت قریب به اتفاق کاربران فعال مرد هستند، طبیعی است که به مسائل زنان کمتر توجه شود. لطفا هر چیزی را ایدئولوژیک نکنید.--سید (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

پیش از این که ایشان پیام بگذارند مقاله به‌روز شده بود (حضور زنان در ورزشگاه‌های ایران#اولین حضور رسمی در استادیوم فوتبال). Hanooz ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

دعوت به مشارکت

درود دوستان، از آنجایی که احتمالا حمله ترکیه به کردستان بسیار مهم خواهد بود (امروز و آینده) از دوستان علاقمند دعوت میکنم در تکمیل این مقاله و ایجاد مقالات وابسته‌ای که پیوند قرمزشان در جعبه کناری مقاله موجود است شرکت کنند.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

لید مقاله رو گسترش دادم. Aryzad (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

فهرست جدید

با توجه به اینکه به تازگی تعداد زیادی از دانشگاه‌های ایران در رتبه‌بندی تایمز قرار گرفته‌اند میتونیم یک فهرست جدید ایجاد کنیم. در سال ۲۰۱۶ تنها ۸ دانشگاه ایران جزو بهترینها بودند اما در سال ۲۰۲۰ این تعداد افزایش پیدا کرده و به ۴۰ رسیده. [۲], [۳]، [۴], [۵]. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

درخواست

با سلام و احترام. این عنوان نیاز به اصلاح دارد لطفا مشکل را حل بفرمایید، در سایت رسمی باشگاه فوتبال شهرخودرو نام باشگاه فوتبال شهرخودرو خراسان نیز آمده است[۶] مانند باشگاه فوتبال فولاد که پسوند را در نشان‌واره نیاورده است.[۷] با تشکر Viera iran (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

• بحث اخیر درباره استفاده از نیم‌فاصله برای دور زدن محدودیت انتقال. Benyamin-ln (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۴۲ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

کاربر:Benyamin-ln حق با شماست. لطفا واگردانی کنید و نظرخواهی شود. با تشکر Viera iran (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

من نمی‌توانم کاری بکنم چون جنگ ویرایشی رخ داده. Benyamin-ln (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۵۸ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

همه دعوتید!

با سلام و احترام خدمت تمامی کاربران عزیز، لطفا در نظرسنجی انتقال باشگاه فوتبال استقلال تهران به باشگاه فوتبال استقلال شرکت بفرمایید.[۸] با تشکر Viera iran (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

تنها ذکر نقش در مقابل نام بازیگر

در مجموعه های تلویزیونی ایرانی تنها نقش در مقابل نام بازیگر ذکر گردد و از افزودن توضیحات اضافی و زاید پرهیز گردد و مواردی که هم اکنون وجود دارد حذف گردد برای نمونه در مقاله از یادها رفته مطالب زائدی بجز نقش هنرپیشه قید گردیده است این روند در هیچکدام از ویکی پدیاها این گونه چیز صورت نمی گیرد بجز ویکی فارسی که بدعتی مضحک است

• موافق به عنوان نامزدکننده بحث MSes ^T / ^C ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
• موافق در مقاله‌ای که جناب مدرن اشاره کردند، مخاطب با دیدن بخش بازیگران سردرگم می‌شود. جیپیـــوتر ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
• @Modern Sciences: الان فرضا در بخش Cast and characters مقاله en:Madam Secretary (TV series) در ویکی انگلیسی توضیحات مبسوطی برای نقش بازیگران داده ایرادش چست؟ آیا نباید درباره نقش های بازیگران به مخاطب توضیحاتی داد؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

ویژه:تغییرات_در_حال_انتظار

لطفاً ویژه:تغییرات_در_حال_انتظار را هم بررسی کنید تعدادشان زیاد شده استیاماها۵ / ب ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)