ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف: تفاوت میان نسخهها
- Адыгабзэ
- Afrikaans
- ak:Wikipedia:Votes for deletion
- العربية
- مصرى
- Авар
- Azərbaycanca
- تۆرکجه
- Башҡортса
- Boarisch
- Беларуская
- Беларуская (тарашкевіца)
- Български
- भोजपुरी
- বাংলা
- Brezhoneg
- Bosanski
- Català
- 閩東語 / Mìng-dĕ̤ng-ngṳ̄
- Нохчийн
- Cebuano
- کوردی
- Čeština
- Чӑвашла
- Dansk
- Deutsch
- Dolnoserbski
- Ελληνικά
- English
- Esperanto
- Español
- Suomi
- Français
- Frysk
- Galego
- गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni
- Gaelg
- עברית
- हिन्दी
- Hrvatski
- Hornjoserbsce
- Kreyòl ayisyen
- Magyar
- Հայերեն
- Interlingua
- Bahasa Indonesia
- Italiano
- 日本語
- ಕನ್ನಡ
- 한국어
- कॉशुर / کٲشُر
- Lëtzebuergesch
- Лезги
- Limburgs
- Lombard
- Македонски
- മലയാളം
- मराठी
- Bahasa Melayu
- Mirandés
- မြန်မာဘာသာ
- مازِرونی
- Dorerin Naoero
- Plattdüütsch
- Nedersaksies
- नेपाली
- Nederlands
- Norsk bokmål
- Occitan
- Pälzisch
- Polski
- پښتو
- Português
- Română
- Русский
- Русиньскый
- Sicilianu
- Scots
- سنڌي
- Srpskohrvatski / српскохрватски
- සිංහල
- Simple English
- Slovenčina
- Slovenščina
- Shqip
- Српски / srpski
- Svenska
- Kiswahili
- Ślůnski
- தமிழ்
- తెలుగు
- Тоҷикӣ
- ไทย
- Tolışi
- Türkçe
- Татарча / tatarça
- Українська
- اردو
- Oʻzbekcha / ўзбекча
- Vèneto
- Tiếng Việt
- West-Vlams
- Walon
- 吴语
- ייִדיש
- 中文
- 文言
- 粵語
برچسب: مشارکت در نبح |
افزودن ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حسین کیست؟. (توینکل) برچسب: مشارکت در نبح |
||
خط ۱۲۸: | خط ۱۲۸: | ||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/تردمیل}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/تردمیل}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/اکو (رمزارز)}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/اکو (رمزارز)}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حسین کیست؟}} |
|||
<!-- توینکل --> |
<!-- توینکل --> |
نسخهٔ ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹
تابلوهای اعلانات | |
---|---|
عمومی | |
مقالهها و محتوا | |
رسیدگی به صفحهها | |
رفتار کاربران | |
سایر |
|
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکیپدیا درباره حذف مقالات نظر میدهند. مواردی که به اینجا فرستاده میشود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکیپدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز میکنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال میشود. نتیجه میتواند یکی از این حالتها باشد:
|
برای بررسی موارد بایگانیشده به ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟) |
I | قبل از نظرخواهی برای حذف
|
---|---|
II | روش
|
III | در هنگام نظرخواهی
|
IV | پس از پایان نظرخواهی
|
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. سرشناسی موضوع احراز شد
Behzad39 (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
کاربر:Ghasempourjavid/صفحه تمرین
- کاربر:Ghasempourjavid/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل:«صفحه تمرین»–خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بعد از یازده ماه و با وجود حذف در صفحه اصلی به عنوان یک صفحه سایه و دور زدن ویکی در اینجا باقی ماندهاست Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۱۱ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۴:۵۱ (ایران)» ۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند طبق تاریخچه در سایت دانشگاه و همچنین اینجا، رشته تفسیر تطبیقی قرآن در مقطع دکترا ارائه میشود که بند ۴ وپ:دانشگاه را احراز میکند. باید به فضای مقالات هم منتقل شود. RIZORIUS (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند و به بخش مقالات منتقل شود. یک دانشگاه که در شهرهای مختلف شعبه دارد (مثل دانشگاه آزاد) معیارهای لازم برای سرشناسی را دارد Mrs.Alef (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به داشتن مقطع دکتری وپ:دانشگاه را برآورده میکند Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود يا اگر هم تصميم به ماندن ميگيريد، نويسنده محترم، متن مقاله را ويكي نويسي كنند. بخش اشتغالزايي مقاله هم به شدت تبليغاتي است... -- شاخه زيتون (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ناسرشناس است. جذب دانشجو در آن سفارشی و مختص افراد سفارش شده است. بیشتر شبیه به یک بولتن بازرگانی است. پاتريشيا67 (بحث) ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند و به بخش مقالات اصلی منتقل شود ولی بخش اشتغالزایی آن حذف گردد.عشقی (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند دارای معیار وپ:دانشگاه.با احترام و مهر -- Nadervafaei (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
بامداد (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]
حدیث چهره پرداز
- حدیث چهره پرداز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حدیث چهره پرداز» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی (منبع معتبری برای دیپلم افتخار بهترین بازیگر زن از جشنواره کودک و نوجوان نیافتم همچنین جشنواره کودک و نوجوان با جشنواره فیلم کودکان و نوجوانان اشتباه نشود.)با احترام Shiasun (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- دیپلم افتخار خانم چهره پرداز رسانه ای نشده ولی واقعیت دارد و مستندات ایشان قابل استعلام بوده و قرار نیست همه زندگی افراد در دنیای مجازی رسانه ای شده باشد مخصوصا اگر مربوط به خیلی سال ها پیش بوده و از ارزش های خانم چهره پرداز چیزی کم نمیشود و ایشان بسیار هنرمندی مردمی و شایسته می باشد.سپاسبماندShahrooiy (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- در صورت داشتن منبع معتبر برای ادعا بماند در غیر این صورت حذف شود -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۵ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۴۳ (ایران)» ۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود احتراما صرف نظر از سرشناسی بازیگری به استناد منابع سرشناسی عمومی دارند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- تنها منابعی که مستقلا از ایشان در آن صحبت شده، از اینستاگرام است!! Shiasun (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
نظر مغرضانه ندهید کاربر محترم کاربر:shiasun
شما به تمام افراد سرشناس سربزنید حتما چند تا یادکرد مربوط به اینستاگرام خودشون دارن و مقالهحدیث چهره پرداز از منابع معتبر خبرگزاری و خارجی و فعالان حوزه سینما و تلویزیون بوده و چشم هاتون رو دقیق تر کنید تا سرشناسی ایشان در سایت سوره سینما و imdb و سایت های خبرگزاری که به صفحشون لینک شده رو ببینید.با احترامShahrooiy (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- عرض کردم منبعی که "مستقلا" درباره ایشان باشد. اگر اشتباهی کردم، عذرخواهم Shiasun (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- خواهش میکنم،ارادتمند به شما هستم Shahrooiy (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عمده منابع از همین ویکیپدیا و انستاگرام است و غیر از یک لینک به خبرگزاری مهر لینکی از منابع و خبرگزاریهای شناخته شده و تا حدی قابل اعتنا دیده نشده است و به دلیل فقدان منابع معتبر و عدم احراز سرشناسی افراد حذف شود. نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
سعی کنید با رعایت انصاف عادلانه نظر دهید تا شخصیت کاربریتان حفظ شود کاربر: HviaH
- با احترام عرض میکنم که قطعا شوخی میفرمایید؟؟؟این همه خبرگزاری های معتبر و پروژه های معتبر سینمایی و تلویزیونی و بالاتر از وبگاه سوره و imdb برای یک بازیگر وجود نداره.در ابتدا تحقیق کنیدو با دیگران مقایسه کنید سپس نظر بدهید،انشاالله دیگر تکرار نشود چون از نزاکت کاملا دور است،البته مدیران ذکاوت بالایی دارند و نظر شما مبنی بر خصومت و شیطنت اهمیتی ندارد،سلامت و پایدار باشیدShahrooiy (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- @Shahrooiy: سلام، لطفا پیش از هرگونه تعامل با دیگران توصیه میکنم؛ وپ:حشم همچنین وپ:فحن را بخوانید. اما درباره منابع معتبر هم به جد توصیه میکنم این رهنمود بنیادین را با دقت مطالعه کنید. وپ:معتبر. مهمترین مشی در ویکی بر بنیاد اقناعسازی هست؛ سعی کنید مبتنی بر اقتاعسازی و بر اساس رهنمودهای استدلال کنید و به جد توصیه میکنم از وپ:حشم بپرهیزید. همچنین وپ:فحن نصبالعین تعامل شما با دیگران باشد. نسیان «بحث» ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @HviaH: به زعم بنده اخطار را محترمانه اعلان کردم و منبعد اقناع وجدانی را پیشه فرمایید،ارامش شما را ارزومندم،خدا نگهدارShahrooiy (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: منابعی در گوگل نیوز موجود است که باید بررسی شود و اگر شرایط لازمه را داشت به مقاله اضافه شود و همچنین بهتر است از اینستاگرام, IMDb, سوره و ... به عنوان پیوند به بیرون استفاده شود و نه منبع در صورت بهبود مقاله و منبع دهی بیشتر بماند. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بانو چهره پرداز یکی از هنرمندان سرزمین ماست که حتما به زودی با کارهای جدید مانند دیگر هنرمندان شناخته شده می شود.نگه داشتن این صفحه خالی از لطف نیست. — این پیام امضانشده را Nargess.bk (بحث • مشارکتها) در تاریخ ۱۵ اوت ۲۰۲۰ نوشتهاست.
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، محمدحسین ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند به ولله قسم هم بازی های خانم چهره پرداز که نقش های بسیار پایین تری داشتند در ویکی پدیا معرفی شده اند و بسیار ناعادلانه و نا به جاست شخصی به این معروفی نظریه حذف برایش متصور باشد.عقلانی نیست،وگرنه خانم چهره پرداز خودش هم خبر ندارد که ویکی پدیا دارد یا نه،ایشان بدون حاشیه بدلیل تابعیتشان انگلیس زندگی میکنند و اصلا مشتاق فضای مجازی نیست Shahrooiy (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: بنظر سرشناس می آیند اما منابع این را تایید نمی کنند. با این نظر که اینستاگرام منبع معتبری نیست موافقم. Scholar (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظرم منابع کافی نیست Één Filosoof (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اثبات پذیری ادعا را نیافتم Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: کاربران و هموطن های مهربانم لینک های اینستاگرام را کلاً حذف نمودم و منابع فعلی بدون هیچ گونه اینستاگرامی میباشد و تک به تک میتوانید بررسی کنید که معتبر هستند و اگر هم از اینستاگرام لینک گرفته بودم اقرار میکنم که خیلی وارد نبودم و عذرخواهی میکنم،لذا خواهشمندم به عنوان اینکه ایرانی هستیم و شرافت و کمک رسانی در جان و تنمان نهادینه شده به جای اعتراض و کوبیدن این و ان کمک کنیم مقاله تکمیل شود و قدر هنرمندانمان را بدانیم و بهترین قاضی خداوند است،با تجدید احترامShahrooiy (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند خانم چهره پرداز در چند فیلم خوب بازی کرده و با ایفای نقش در بچه مهندس ۳ بین مردم شناخته شده از نظر بنده وجود این مقاله در ویکی پدیا لازم است امیرحسین اسدی بحث ۳۱ اوت۲۰۲۰، ساعت۹:۳۹(UTC)
- حذف شود با مطالعه متن مقاله مطلبی که سرشناسی را اثبات کند وجود نداشت. شاید در آینده سرشناس شود.--جیرجیرک (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. مصداق وپ:ترکیب و وپ:تدا است.
بامداد (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]
ایران در دوره ترکان
- ایران در دوره ترکان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل:«ایران در دوره ترکان»–خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تغییر مسیر بشود در فرهنگ ترکی-ایرانی. چون این موضوع دقیقاً تعریف و محدودهاش مشخص نیست (اگر اشتباه نکنم این عبارت را از کتب درسی گرفتهاند) اما آن یکی هم مشخص است هم منابع معتبری برایش وجود دارد. Shawarsh (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظر مصداق وپ:ترکیب و وپ:اول است. RIZORIUS (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- کدام مطلب ترکیب و دست اول است؟ --1234 (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- کل مطلب ترکیب است و دوره شناختهشدهای در تاریخ به نام دوره ترکان تعریف نشده. RIZORIUS (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شودچون هر کدارم از سلسله های موجود خود دارای مقاله می باشند ضمن آنکه بار نژاد پرستی دارد و ممکن مقالات دیگری هم ایجاد شود ایران در زمان لرها یا خراسانی ها یا ...در ضمن تعریف مشخصی هم ندارد چون مثلا سلجوقیان ترکمن بودند نه ترک یا قاجار را نمی شود ترک محسوب کرد یا فارس و یا ...
Eshghi3 (بحث) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مصداق وپ:ترکیب و وپ:اول است. *** Bahar1397 (بحث) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند 79.141.163.37 ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند من دلیلی برای حذف کردنش نمی بینم. اگر مقاله اشتباهی داشته باشه، میشود درستش کرد. Jkhf9 (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند چون تُرکان در دورههای مختلفی از تاریخ در ایران تأثیرات فراوانی گذاشتهاند و بخش مهمی از تاریخ ایران مربوط به تُرکان میشود، همچنین تُرکان از نظر فرهنگی نیز تأثیرات زیادی بر روی فرهنگ ایران داشتهاند، برای مثال در زبان فارسی کلمات زیادی یافت میشوند که ریشهٔ تُرکی (وام واژه های ترکی در فارسی) دارند. مورد دیگر در مورد تاریخ تُرکان در ایران این است که تاریخ تُرکان در ایران حداقل از دورهٔ خزرها شروع میشود، چون خزرها برای مدّتی در مناطق شمالی و شمالغربی ایران امروزی نیز حضور داشتهاند، برای مثال خزرها در مناطق جنوبی شهر اردبیل با اعراب مسلمان در نبرد اردبیل جنگیدهاند. ولی عدهای سعی در تلقین این موضوع دارند که تاریخ تُرکان در ایران از دورهٔ غزنویان و امپراتوری سلجوقی شروع میشود! در حالی که تاریخ تُرکان از دورهٔ خزرها و یا حتی قبلتر شروع شده و در دورهٔ غزنویان و امپراتوری سلجوقی به اوج خود رسیدهاست. --Mr,p balçi (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- باید نشان داده شود در تاریخنگاری چنین دورهای وجود دارد. باقی مسائل با این نظرخواهی بیارتباط است. Shawarsh (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود چندان مشخص نیست که در این مقاله چرا این دودمانها، ترک معرفی شدهاند اما باقی دودمانهای ترک که از حیث اهمیت مهمتر بودهاند از قلم افتادهاند. در ضمن همانطور که بالاتر اشاره شد، ایران تا همین زمان هم به یک معنی تحت حکمرانی ترکان است و جدا کردن هر قومیتی و بخش بخش کردن تاریخ ایران به اقوام چندان معقول به نظر نمیرسد. در واقع لفظ شاهان ایران معنا دارد اما شاهان فارس و شاهان ترک ایران، از نگاه کشوری و جهانی معنای خاصی ندارد. با احترام.^^^^ (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند به نظر من بماند بهتر است. میتوان نام مقاله را به سلسلههای ترک در ایران تغییر داد. اگرچه عنوان ایران در دوره ترکان هم از نظر بنده ایرادی ندارد.--Mr fari (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همه این اطلاعات در پادشاهان ترک تبار ایرانی وجود دارد و نیازی به صفحه جداگانه نیست.
- حذف شود پیوستگی و ارتباطی میان این سلسلهها وجود ندارد، هر کدام خواستگاه متفاوت داشتهاند، از مقاله برداشت میشود که ایران را فتح کردهاند در حالیکه خواستگاه خیلی از آنها ایران بوده و مروج فرهنگ ایرانی بودهاند تنها زبانشان ترکی بوده است Ebrahimmmm (بحث) ۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
نظر صرفا جهت اطلاع مدیر جمع بندی کننده گرامی:
در مورد باقی ماندن یا حذفش نظر خاصی ندارم اما Mr,p balçi و Mr fari و Jkhf9 که نظر موافق داده اند هر سه زاپاس هم هستند. ضمنا آخری بسته شده است. هر سه اکانت هم زاپاس اکانت زیر هستند (توربوراتور) که آن هم بی پایان بسته شده است.
https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکتها/Turboratur
با تشکر و احترام--Ultramolt (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند قابلیت گسترش و بهبود مطالب را دارد. نظر من، بر ماندن این دسته از مقالات است. Europe V (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بخصوص در نتیجهگیریهای مربوط به صفویه ترکیبی بودن و جهت دار بودن بیشتر واضح است، بهتر است در مقالات اصلی مطالب کنار سایر بخشهای مقالات باشد تا اینکه به صورت تقطیعی و ترکیبی اینجا گردهم آیند Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند به نظرم اینگونه مقالات را به عنوان یک «نظریه» یا بر اساس نگرش برخی «تاریخ نگاران» موافق با موضوع.... می توان نگه داشت. شاید منابع ضعیف یا کم باشد اما به مرور زمان گسترش خواهد یافت حسین الف ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
حسین موسی خانی (ورزشکار)
- حسین موسی خانی (ورزشکار) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل:«حسین موسی خانی (ورزشکار)»–خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی مشکوک اهورا ☘ ۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: به دلیل ادعای، عناوین کسب شده و جایگاههای نسبت شده به وی اگر دارای منبع معتبر باشند، سرشناسی دارد--اهورا ☘ ۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: تنها رقابت مهمی که شرکت کرده قهرمانی جوانان آسیا در ازبکستان بوده که سوم شده.. بقیهٔ عناوینی که در این صفحه نوشته شده هم بدون منبع هستند هم فاقد اهمیت.. مثل قهرمانی در مسابقات انتخابی تیم جوانان و کاپیتانی تیم نوجوانان و…''※ⓜⓞⓗⓐⓜⓜⓐⓓⓙⓐⓡⓡⓐⓡⓘ※'' (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی لازم رو داره --N.Iran.S (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار سرشناسی عمومی و افراد است و حذف شود نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی؛ تنها مدال معتبرش، مدال برنز نوجوانان آسیا است که قاعدتا سرشناسی محسوب نمیشود؛ شاید بعدها با کسب عناوین مختلف، شرایط سرشناسی را احراز کرد ولی اکنون سرشناس نیست. Editor7798 بحث ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: با نظر کاربر اهورا موافقم. نیاز به بهبود منابع هست. Scholar (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: از یکسو شرایط سرشناسی ورزشکاران را ندارد، از سوی دیگر بوکس رشتهای نیست که در ایران پیشرفته و حرفه ای کار شود، لذا باید دید با بهبود منابع وپ:معس را برآورده خواهد کرد یا نه Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. فقط لحن مقاله نیازبه اصلاح دارد.
ImanFakhriTalk ۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
کاربر:Rahadsarami/قدمعلی سرامی
- کاربر:Rahadsarami/قدمعلی سرامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «قدمعلی سرامی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مقاله قبلا حذف شده بود و به درخواست کاربر احیا و به نبح آورده شد. لطفا سرشناسی آن را بررسی کنید. ARASH PT بحث ۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: گمانم کمینهٔ سرشناسی را برمیآورد. ولی البتّه مقالهاش جای بهتر شدن دارد. خوب است نام این محقّق در فهرست ایرانشناسان هم بیاید. با این همه، احتمالاً از هرگز تا همیشه سرشناس نیست و میشود چکیدهٔ تکخطّیش در مقالهٔ مربوط به نویسنده ادغام شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به موارد زیر صفحهی مذکور، سرشناسی قدمعلی سرامی قابل قبول است و حذف صفحهی ایشان کممهری و کمتوجهی به مشاهیر ایرانزمین و چهرههای ادبی سرشناس این سرزمین میباشد:
۱. صفحهی مذکور در ویرایش پیشین دارای ۴۵ منبع و و در ویرایش جدید دارای ۲۲ منبع ثانویهي مستقل و معتبر بوده است و «پوشش قابل توجه» و «معتبر» بودن در معیار اصلی سرشناسی یک فرد را تامین مینماید.
۲. تعداد ۳۴ مورد صفحههایی هستند که در ویکیپدیا به این صفحه ارجاع شدهاندو معیارهای «سرشناسی» مطلوب ویکی پدیا را دارا میباشد.
۳. دربارهی آثار و اندیشههای قدمعلی سرامی بیش از ۴ عنوان کتاب، ۲۰ عنوان مقاله و تعداد بسیاری محتوا در اینترنت موجود است.
۴. تعداد بازدیدهای روزانه از صفحهی مذکور در بازهی زمانی ۹۰ روزه بصورت میانگین روزانه ۶۰ مورد بوده است.
۵. قدمعلی سرامی از مشاهیر و فرهنگی، از چهرههای ماندگار ایران و عضو هیات امنای بنیاد فردوسی هستند.
۶. ایشان بیش از 4۰ عنوان کتاب تالیفی و ترجمه به فرهنگ ایران تقدیم نمودهاند.
۷. دیگر صفحههای شبکههای اجتماعی مرتبط با ایشان (اینستاگرام، تلگرام، آپارات، یوتیوب و ...) بصورت میانگین روزانه بیش از ۱۰۰۰ بازدید دارند.
۸. درست است که موجود بودن مقاله در ویکیپدیای زبانهای دیگر احراز کننده سرشناسی نیست، اما این مقاله به زبانهای آذربایجانی و انگلیسی در ویکی پدیا قرار دارد و از آنجا که ایشان یکی از مشاهیر ایرانی و فارسیزبان هستند کمی نیاز به تامل بیشتر دارد.
با سپاس از همراهی شما
Rahadsarami (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بماند در جستجوی اطلاعاتی از دکتر قدمعلی سرامی در ویکیپدیا بودم که دیدم شوربختانه حذف شده بود. از نظر اینجانب ایشان از شاهنامهشناسان بزرگ، مشاهیر ادب و فرهنگ ایران زمین میباشند. کتابهای ایشان از جمله «از رنگ گل تا رنج خار»، «از خاک تا افلاک» و چندین کتاب دیگر در زمینهی ادبیات کودک و نوجوان، از جمله بهترین آثار چاپ شده از ناشرین معتبر در زمینه شاهنامهپژوهی و عرفان مورد توجه میباشند. ایشان در موضوعات گوناگون دیگری چون ترانه سرایی، ترجمه و نمایشنامهنویسی کارهای قابل توجه بسیاری انجام دادهاند. لذا درخواست احیا صفحه ایشان را دارم.--Absharan (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC) [پاسخ]
بماند به نظر دکتر قدمعلی سرامی از هر جهت معیارهای سرشناسی را دارا هستند. اینکه بارها و بارها از ایشان به عنوان چهرهای ماندگار و خدمتگزار در زمینهی فرهنگ و ادبیات ایران تجلیل شده است. دو عنوان کتاب ایشان برندهی جایزهی کتاب سال ایران شده است. شاعر نامآشنای دوران ما هستند که حتی کتاب یا کتابهای پیرامون شعر و اندیشهی ایشان منتشر شده است. در ضمن نگارندهی این مقاله هم اشراف کاملی به زندگی و شخصیت قدمعلی سرامی داشتهاند و هر چند که میتوان این مقاله را بهبود بخشید، اما مقاله به خوبی گردآوری شده است.
پیشنهاد دیگری هم دارم، آن هم این است که همانگونه که دوستی در بالا اشاره کردند بهتر است نام ایشان در ایران شناسان و فردوسی شناسان ثبت شود.
Nafise.emran (بحث) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر پایهٔ این نتیجه سرشناس است، خصوصاً در فضای وب فارسی چنین نتیجه ای دال بر سرشناسی است Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند و حتما بماند. جز آخرین نسل از اساتید و اهل قلمی است که سابقه شاگردی بزرگان ادبیات و تاریخ را در کارنامه دارد. این را هم ببینید.[۱] پاتريشيا67 (بحث) ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند چه مقاله وزینی است و صد البته همچنان که سایر کاربرهای محترم فرمودند و البته با توجه به منابع و محتوای مقاله سرشناسی را ابراز میکند. البته بعضی جاها بنظر کپی میآید بهتر است بازنویسی شود. Gharouni Talk ۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با جناب موسوی و قارونی موافقم. با احترام خاچی ۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند به نظرم سرشناسی لازم را دارد، ولی لحن آن ستایشآمیز است و میباید دوبارهنویسی شود. اما حذف آن لزومی ندارد.پەڕاو (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند وپ:نویسنده را برآورده میکند. لحن مقاله اما اغلب مناسب نیست و باید اصلاح شود! — KOLI ۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- پیشنهاد: با توجه به منابع، مقاله شامل لید و بندها را با لحن دانشنامه ویراست کردم + ۲ بند بدان افزودم برای خوانش بهتر + ۷ پیوند به ویکی. چنانچه دوستان مطلبی یا پیشنهادی به نظرشان میرسد دستور فرمایند تا ویرایش بیشتری انجام دهم. با مهر. پاتريشيا67 (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@پاتريشيا67: : درود و سپاس از ویرایش شما، در صورت نیاز به ویرایش بیشتر جهت بهبود مقاله بنده را نیز مطلع کنید. در خدمت هستم. Rahadsarami (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند نقدهای متعدد بر آثار وی و جوایز وی نشان از سرشناسی می دارد.--1234 (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است، مخصوصاً معیاری وپ:معس را دارد. Vahid98990 (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Behzad39 (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
رده:اهالی بهارستان
- رده:اهالی بهارستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل:«رده:اهالی بهارستان»–خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
رده خالی اهورا ☘ ۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر: چون این نبح با افزودن مجدد ابوالحسن صبا از خالی بودن خارج میشود بهتر است که همزمان با نبح رده اهالی قلهک جمعبندی شود چون هر دو در یک زیرده است. فرهنگ2016 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند به همان دلایل که در نبح رده اهالی قلهک گفتهام و گفتهاند. Salarabdolmohamadian (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: هیچ منبعی به صفحه استاد ابوالحسن صبا برای اثبات اسکان/زندگی ایشون در محله بهارستان افزوده نشده--اهورا ☘ ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: بله میدانم، بحثم سر منبع بود، گفتم هیچ منبعی به این موضوع اشاره نکرده--اهورا ☘ ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- @Persia: دقیقاً به چه موضوعی باید اشاره کرده باشد؟ چون در منابع مختلفی گفته خانه پدری اش بودهاست و وصیت کرده بعد از خودش موزه شود.[۲][۳] یعنی نیاز به تاییدپذیری بیش از این دارد که اهل این محله بودهاست؟ فرهنگ2016 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: الان منابعی که ذکر کردید در صفحه ایشون وجود داره؟ --اهورا ☘ ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @Persia: من متوجه نمیشوم چرا موضوعی به این سادگی که با یک جستجو قابل تأیید توسط منابع متعدد است باید این همه دربارهاش بحث شود. در هر صورت برداشت من این بود که این دسته از اطلاعات با توجه به قابل گسترش بودنش اگر از سیستم ردهبندی برای ناوبری اش استفاده شود سریعتر و سادهتر همه آنها قابل دستیابی است تا اینکه در خود مقالات محلات بهطور جداگانه فهرست شود. مثلاً اکر یکی از مخاطبان ویکیفا یا کاربرانش بخواهد به اهالی سرشناس همه محلات (مثلا) تهران دسترسی پیدا کند اگر فقط در خود مقالات محلات فهرست شده باشند باید به تک به تک مقالات مراجعه کند تا به فهرست کاملی از این اهالی دسترسی پیدا کند اما با سیستم ردهبندی از طریق رده اصلی به تمام زیرردهها دسترسی دارد و خیلی سریعتر از فهرستهای داخل مقالات قابل دسترسی اند. خود ردهبندی هم که سادهتر و راحتتر از ایجاد فهرستهاست. فرهنگ2016 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: !! جستجوی ساده چه نوع منطقی است! من بیام فهرستی از اسامی در در یک رده قرار دهم و بعد بگم تشریف ببرید جستجو کنید!؟ --اهورا ☘ ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- استدلال اهورا منطقی نیست. اگر بر شما ثابت شد که فلانی فلانجایی است، شما در آن رده ردهبندیش میکنید. مقالات ویکیپدیا نوشته نمیشوند تا نقاط درونشان به همدیگر جواب پسبدهند و مثل ساعت تیک تاک کنند. نوشته میشوند تا (حتّیالامکان) صحیح باشند. Salarabdolmohamadian (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بر من ثابت شده همه افراد ایرانی، شیرازی هستند، ایا میتوانم رده اهالی شیراز رو به همه افراد اهل ایران اضافه کنم؟ --اهورا ☘ ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- @Persia: استاد این شیوه از ردهبندی پارسا آملی است. اگر قرار بر این شیوه از ردهبندی باشد باید همه ردههای افراد بر پایه مکان را حذف کرد چون کاربرانی مثل پارسا آملی ممکن است بخش مهمی از فعالیتشان در ویکی را بگذارند برای تغییر رده اهالی بر پایه مکان به این شیوه. چون کاربرانی بر اساس تاییدپذیری ردهبندی نمیکنند باید کل سیستم ردهبندی را حذف کرد؟ در فهرستها و الگوهای ناوبری هم همین اتفاق ممکن است بیافتاد. در هیچیک از سیستمهای ناوبری ما ارجاع مستقیم به منابع نداریم اما اصل کار بر این شیوه است که باید بر اساس محتویات تاییدپذیر، ردهها، فهرستها و الگوهای ناوبری را ویرایش کرد. فرهنگ2016 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: اول که من با لحن توهینآمیز با شما صحبت نکردم و نخواهم کردم چون دور از ادب و شخصیت من است، دوم در صفحات زندگینامه، محل تولد و … دارای منبع هستند و براساس آن منبع رده فلان شهر به شخص اختصاص داده میشود--اهورا ☘ ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @Persia: در مورد لحن توهین آمیز دچار سوبرداشت شدید چون من هم شخصا به خودم اجازه نمی دهم با هیچ یک از همکاران ویکیفا دور از ادب صحبت کنم و اطمینان می دهم که فقط سوبرداشت است. مثالی که زدید شیوه دائمی کاربر پارسا آملی بوده برای همین بحث این کاربر را مطرح کردم. امیدوارم این سوتفاهم رفع شده باشد. دوستدار و ارادتمند فرهنگ2016 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: اول که من با لحن توهینآمیز با شما صحبت نکردم و نخواهم کردم چون دور از ادب و شخصیت من است، دوم در صفحات زندگینامه، محل تولد و … دارای منبع هستند و براساس آن منبع رده فلان شهر به شخص اختصاص داده میشود--اهورا ☘ ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @Persia: استاد این شیوه از ردهبندی پارسا آملی است. اگر قرار بر این شیوه از ردهبندی باشد باید همه ردههای افراد بر پایه مکان را حذف کرد چون کاربرانی مثل پارسا آملی ممکن است بخش مهمی از فعالیتشان در ویکی را بگذارند برای تغییر رده اهالی بر پایه مکان به این شیوه. چون کاربرانی بر اساس تاییدپذیری ردهبندی نمیکنند باید کل سیستم ردهبندی را حذف کرد؟ در فهرستها و الگوهای ناوبری هم همین اتفاق ممکن است بیافتاد. در هیچیک از سیستمهای ناوبری ما ارجاع مستقیم به منابع نداریم اما اصل کار بر این شیوه است که باید بر اساس محتویات تاییدپذیر، ردهها، فهرستها و الگوهای ناوبری را ویرایش کرد. فرهنگ2016 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بر من ثابت شده همه افراد ایرانی، شیرازی هستند، ایا میتوانم رده اهالی شیراز رو به همه افراد اهل ایران اضافه کنم؟ --اهورا ☘ ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- استدلال اهورا منطقی نیست. اگر بر شما ثابت شد که فلانی فلانجایی است، شما در آن رده ردهبندیش میکنید. مقالات ویکیپدیا نوشته نمیشوند تا نقاط درونشان به همدیگر جواب پسبدهند و مثل ساعت تیک تاک کنند. نوشته میشوند تا (حتّیالامکان) صحیح باشند. Salarabdolmohamadian (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: !! جستجوی ساده چه نوع منطقی است! من بیام فهرستی از اسامی در در یک رده قرار دهم و بعد بگم تشریف ببرید جستجو کنید!؟ --اهورا ☘ ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- @Persia: من متوجه نمیشوم چرا موضوعی به این سادگی که با یک جستجو قابل تأیید توسط منابع متعدد است باید این همه دربارهاش بحث شود. در هر صورت برداشت من این بود که این دسته از اطلاعات با توجه به قابل گسترش بودنش اگر از سیستم ردهبندی برای ناوبری اش استفاده شود سریعتر و سادهتر همه آنها قابل دستیابی است تا اینکه در خود مقالات محلات بهطور جداگانه فهرست شود. مثلاً اکر یکی از مخاطبان ویکیفا یا کاربرانش بخواهد به اهالی سرشناس همه محلات (مثلا) تهران دسترسی پیدا کند اگر فقط در خود مقالات محلات فهرست شده باشند باید به تک به تک مقالات مراجعه کند تا به فهرست کاملی از این اهالی دسترسی پیدا کند اما با سیستم ردهبندی از طریق رده اصلی به تمام زیرردهها دسترسی دارد و خیلی سریعتر از فهرستهای داخل مقالات قابل دسترسی اند. خود ردهبندی هم که سادهتر و راحتتر از ایجاد فهرستهاست. فرهنگ2016 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: الان منابعی که ذکر کردید در صفحه ایشون وجود داره؟ --اهورا ☘ ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @Persia: دقیقاً به چه موضوعی باید اشاره کرده باشد؟ چون در منابع مختلفی گفته خانه پدری اش بودهاست و وصیت کرده بعد از خودش موزه شود.[۲][۳] یعنی نیاز به تاییدپذیری بیش از این دارد که اهل این محله بودهاست؟ فرهنگ2016 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: بله میدانم، بحثم سر منبع بود، گفتم هیچ منبعی به این موضوع اشاره نکرده--اهورا ☘ ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند به دلایلی که در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:ساکنان مشهور محله قلهک نوشتم. ضمناً برای ردهٔ خالی درخواست حذف سریع باید داد (که البته این رده مجدداً پر شد). Wikimostafa (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- برای موارد مورد بحث حذف سریع نمیدهند، در ضمن ندارد--اهورا ☘ ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: البتّه این مطلب که یکی از دوستان گفت صحیح است: یک بهارستان نداریم. من خود دست کم دو بهارستان با فاصله ششصد کیلومتر از همدیگر در ایران میشناسم. ولی این دلیل نمیشود این رده حذف شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند رده که خالی نیست. ولی باید منتقل شود. بهارستان های زیادی موجود است. این کدامشان است؟1234 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مصداق تحقیق دست اول است و حذف شود. منابع مورد ادعا برای اثبات اینکه چه کسی اهل کدام محله از تهران است کجاست؟! نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. مقاله سرشناسی لازم را دارد.
ImanFakhriTalk ۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
کاربر:Arashkardan/صفحه تمرین
- کاربر:Arashkardan/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «صفحه تمرین» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی، جوایز و افتخارات و منابع استفاده شده اهورا ☘ ۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: در ابتدا از نگارندهٔ مقاله خواهشمندم برای جوایز کسبشده توسط شخص، اگر منبعی دارند به مقاله بیافزایند تا بتوانیم آنها را بررسی کنیم. اولویت منبعدهی با آن جوایزی است که در یک جشنوارهٔ سرشناس و مهم به «خود ایشان» اهدا شده. مثلاً جایزهٔ بهترین کارگردان مهمتر از جایزهٔ بهترین فیلم یا تئاتر است. یک پرسش هم داشتم از دوستانی که تسلط بیشتری در زمینهٔ فیلم و تئاتر دارند: آیا جشنواره و جایزهای که در این منبع به آن اشاره شده (جشنوارهٔ تئاتر زنان)، اهمیت لازم برای احراز سرشناسی شخص را دارد؟ یعنی روند اهدای جایزه چقدر تخصصی است و اصلاً چندبار و با چه فرکانسی این جایزه اهدا شدهاست؟ آیا برگزاری آن منظم است؟ -- جیپیـــوتر ۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: با تشکر از کاربر:Jeeputer به زودی پیوندهای جشنواره ها به ترتیب اولویت و بصورت دقیق به جوایز و انتخاب های رسمی اضافه می گردد.Arashkardan (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند بنده با اطلاعات محدودی که در این حوزه دارم به نظرم سرشناسی لازم را دارد،جشنواره زنان آمریکا جشنواره ای با قدمت بیش از 25 سال است که بیست و پنجمین دوره آن نیز در سال 2020 برگزار گردید این جشنواره با نام SPE MEDIA پیرامون موضوعات زنان ، اقلیت ها و ... میپردازد ، و اینکه ایشان جزو هیئت داوران جشنواره winter film بوده اند ( جشنواره ای که از سال 2011 فعالیت خود را به صورت سالانه آغاز کرده است ) شرایط وب خلاق که افرادی به ایشان استناد کرده اند را برآورده میکند .
با احترام Nadervafaei (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند دارای منابع متعدد که دال بر داشتن معیار سرشناسی است و همچنین ایشان میان ویکی انگلیسی نیز دارند.꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با نگاه به جایزهها Honarsaz (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با جناب «هنرساز» Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند دارای منابع متعددد است. Smilewhisperer (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC) smilewhisperer[پاسخ]
- حذف شود من منابع جوايز و جشنواره ها و فستيوال ها را چك كردم. صرفا درباره جايزه توضيح داده شده بود. خبري از اسم ايشان در ميان برنده ها يا نامزدها نبود. -- شاخه زيتون (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: با تشکر از شاخه زيتون بابت وقتی که جهت بررسی مقاله صرف کردند. لازم به ذکر است که بنده تمامی منابع را بار دیگر بازبینی کردم و در همه آنها هم نام فیلم مربوطه و هم نام کارگردان وجود دارد که اگر جایزه ای در جشنواره به آن تعلق گرفته باشد ذکر شده است. مستحضر هستید که انتخاب رسمی فیلم همان نامزد شدن برای جایزه در آن جشنواره است و اگر فیلم جایزه ای برنده شده باشد بنده مستند از سایت جشنواره منبع آن قید کرده ام و موجود است. لذا اگر موفق به جستجو و پیدا کردن فیلم یا کارگردان و جوایز مرتبط با آنها در لینک منبع سایتهای جشنواره(به دلیل توسعه متفاوت صفحات وب سایتهای جشنواره و بروز شدن آنها برای دوره های جدید) نشدید ، بنده میتوانم راهنمایی کنم. با تشکر Arashkardan (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- @Arashkardan سلام. والا فقط مساله جشنواره ها نيست. خود مقاله هم ايراد داره. مثلا اون بخشي كه مربوط به تاثيرهاست، واقعا هيچ ربطي نداره. منابعي كه بهش ارجاع داده شده، هيچ چيزي درباره تاثير ايشان بر زنان نداره جز اينكه ايشون گفته كه مشكلات زنان براي من مهمه. اين جملات و جملات مشابه، دليل بر تاثير كسي بر وضعيت زنان يا اكتيويست بودن در اين حوزه نيست. تاثير يعني اينكه واقعا كار ما يك تاثيري بر يك موضوع گذاشته باشه. نميدونم والا. هرجور كه جمع صلاح بدونه ولي بررسي هاي من نشون داد كه ايشون سرشناس نيستند. ارادت قلبي. -- شاخه زيتون (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- با سلام خدمت شاخه زيتون. عارضم به حضورتان که ایشان کارگردان فیلم و تئاتر هستند و بحث فعال حوزه زنان بودن ایشان مطرح نیست اما در فیلمهایشان مشکلات زنان را به تصویر میکشند که به همین خاطر بنده با ذکر منبع برای هر جمله این قسمت، این بخش را اضافه کردم. به هر حال هر کسی در هر زمینه ای که علاقه دارد به اندازه توانش تلاش میکند تا موثر واقع شود و اگر قرار باشد برای مثال فعالیت شخصی که در حوزه آزار جنسی کودکان کار میکند تاثیر مطلق داشته باشد، ما شاهد هیچگونه تجاوز جنسی به کودکان نخواهیم بود که در واقعیت اینطور نیست. سخن به درازا کشید در انتها باز هم از شما برای شرکت در نظر سنجی تشکر میکنم و از آشنایی با شما خوشوقت هستم. با تشکرArashkardan (بحث) ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: با تشکر از شاخه زيتون بابت وقتی که جهت بررسی مقاله صرف کردند. لازم به ذکر است که بنده تمامی منابع را بار دیگر بازبینی کردم و در همه آنها هم نام فیلم مربوطه و هم نام کارگردان وجود دارد که اگر جایزه ای در جشنواره به آن تعلق گرفته باشد ذکر شده است. مستحضر هستید که انتخاب رسمی فیلم همان نامزد شدن برای جایزه در آن جشنواره است و اگر فیلم جایزه ای برنده شده باشد بنده مستند از سایت جشنواره منبع آن قید کرده ام و موجود است. لذا اگر موفق به جستجو و پیدا کردن فیلم یا کارگردان و جوایز مرتبط با آنها در لینک منبع سایتهای جشنواره(به دلیل توسعه متفاوت صفحات وب سایتهای جشنواره و بروز شدن آنها برای دوره های جدید) نشدید ، بنده میتوانم راهنمایی کنم. با تشکر Arashkardan (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود الان دوره بازیگری و کارگردانی در دوران مرحوم باستر کیتون نیست. منظور این است که ردیف کردن آثار فراوان که شخص از بای بسمالله تا تای تمت خودش همه کاره باشد نقطعه ضعف است. حضور در فستیوال و اعطای جایزه پروتکل دارد. عمده منابع به بخش اصلی آن استناد ندارند. مثلا دوره ۷۷ جشنواره فیلم ونیز ۷ جایزه اصلی + ۴ جایزه غیر اصلی و ۱۲۸ جایزه مربوط به نهادهای اسپانسر در هفته گذشته اهدا کرد. آن ۱۲۸ جایزه دوزار ارزش ندارند. حذف شود طرفه اینکه ۵۰ درصد مقاله کاتالوگ تبلیغاتی است. پاتريشيا67 (بحث) ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: از پاتريشيا67 برای بررسی مقاله تشکر میکنم. اینکه شخصی برای ارائه هنر فیلم سازی خود چه شیوه ای را انتخاب میکند مسئله شخصی خود او است. در حقیقت وی در انتخاب استفاده از روش های دوران سینمای صامت یا سینمای حال حاضر ایالات متحده مختار است و به نظر بنده خروجی آن مهم است که یا قوی است یا ضعیف و منتقدان سینما آن را نقد میکنند و فکر نمیکنم موضوع نبح باشد. در مبحث جشنواره ها پر واضح است که همه آنها تشریفات و ضوابط خودشان را دارند و انتخاب جشنواره برای ارائه فیلم به تشخیص و علاقه فیلمساز مرتبط است. چه بسا کلاً فیلمی در جشنواره های ونیز و کن و برلین شرکت نکرده باشند و یا پس از شرکت، از سوی جشنواره ها رد شده باشد که ما عالم به این موضوع نیستیم. در واقع حضور در جشنواره ای خاص معیار درستی یا نادرستی فیلم نیست خواه جشنواره یک قران ارزش داشته باشد خواه میلیاردی. در رابطه با اینکه فرمودید مقاله 50 درصد کاتالوگ تبلیغاتی است که بنده نمیدانم کدام قسمت ها مورد نظر بوده، لازم به ذکر است که اگر منظور حضرتعالی انتخاب های رسمی فیلم ها است که به هر روی این فیلم هایی که توسط این فیلمساز کارگردانی گردیده، از طرف این جشنواره ها انتخاب شده اند و برخی جشنواره ها به آنها جوایزی اهدا کرده اند و این مطالب من عندی جهت تبلیغ ایشان نیست و منابعشان موجود است و هر آنچه که بوده است قید کرده ام همانطور که در صفحه ویکی فارسی دیگر کارگردانان در قسمت جوایز موجود است. در پایان باز هم از حضرتعالی بابت صرف وقت برای بررسی مقاله و ثبت رأی تشکر میکنم.Arashkardan (بحث) ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
بامداد (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:مهدی یزدانی خرم
- پیشنویس:مهدی یزدانی خرم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:مهدی یزدانی خرم» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
با سلام. درخواست بررسی سرشناسی برای این صفحه رو دارم. ممنون میشم از اظهار نظرتون
Shaater (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: گمانم کمینه سرشناسی را برآورد. یک ماه پیش در شهر کتاب دیدمش، یک خانم میانسال عامی گرفته بود، ازش به خاطر «کتابهای خوب»اش تشکّر میکرد. پس به نظرم سرشناس باشد. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- نویسنده ای که آثارش مورد نقد قرار بگیرد سرشناس میشود. [۴] [۵] هم چند موردc علاوه بر آنچه از قبل در مقاله هست. --1234 (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- با تشکر از نظر دوستان، ایشون تا بحال ۴ رمان داشته که بجز کتاب اول که اجازه تجدید چاپ نداشته. سه کتاب بعدی بترتیب چاپ هشتم، نهم و یازدهم شان در بازار توسط نشر چشمه از معتبرترین انتشارات کشور موجود است و واقعا با یک جستجوی ساده در مورد هر کدام از این کتابها انبوهی از مطالب راجع به ایشان را میشه پیدا کرد. سوای این یزدانی خرم یکی از سرشناسترین سردبیران ادبی کشور و از صاحبنظران این حوزه است و من فکر کنم حتما اکثر دوستان یا مطلبی از ایشان در نشریات یا حداقل اینستاگرام خوانده باشند یا اسم کتابهای ایشون به گوششان خورده و اساسا آن را خوانده باشند.
[۶] [۷] با تشکر Shaater (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC) Shaater (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- عرض شود كه يزداني خرم نه جزو سرشناس ترين هاست، نه صاحب نظر است و نه كتابهاش، داستان خواندني دارند. اما جزو سرشناس ها به حساب ميآد چون به هر حال در داستان نويسي و نقد و به عنوان يك خبرنگار ادبي آدم سرشناسي است. اينكه چرا و چگونه سرشناس شده، داستان مثنوي هفتاد مني است كه تعريف كردنش ارزش وقت تلف كردن نداره.... ارادت قلبي -- شاخه زيتون (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
گله (طایفه)
- گله (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «گله (طایفه)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی (ادغام در هفتلنگ) Luckie Luke (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی دانشنامهای ندارد + منابع جزئی، قابل ادغام Mr Smt (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود زیرا مطلب به اندازۀ یک صفحۀ جداگانه گستردگی ندارد.-- دلارام عطا ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
پبدنی
- پبدنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پبدنی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی (ادغام در هفتلنگ) Luckie Luke (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی دانشنامهای ندارد + منابع جزئی، قابل ادغام Mr Smt (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
آرپناهی
- آرپناهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «آرپناهی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی (ادغام در هفتلنگ) Luckie Luke (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی دانشنامهای ندارد + منابع جزئی ، میتواند ادغام شود Mr Smt (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود مطلب جزئی است و ظرفیت یک صفحه را ندارد.-- دلارام عطا ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مکوندی
- مکوندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مکوندی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی (ادغام در چهارلنگ) Luckie Luke (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی دانشنامهای ندارد + منابع جزئی Mr Smt (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند اما به منابع قویتری نیازمند است.-- دلارام عطا ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
نعمت الله علائی
- نعمت الله علائی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «نعمت الله علائی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
حذف شود سرشناس نیست و منابع معتبری ندارد. در مقاله از لقب های بسیاری استفاده شده است. Farzinovski (گفتگو)، ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- آیا در منابع مطرح شده جستجو کردید؟ مطمئن هستید که منابع معتبر نیستند؟ EmRNA ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]
نظر: به عنوان فردی که در 1323 درگزشته و در جنگ جهانی دوم نقش داشته است میتواند یکی از معیارهای ویکیپدیا:سرشناسی افراد نظامی را داشته باشد که نیازمند منبع برای اثبات ادعا نیز هست. فلونی (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مگر این که منابع بیشتری ارائه شود. در ضمن، متن مقاله بسیار هوادارانه و با اشکالات نگارشی و ویرایشی نوشته شده است. Één Filosoof (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اثباتپذیری را در منابع نیافتم Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
عباس رزاقی
- عباس رزاقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عباس رزاقی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
با سلام. نیازمند بررسی سرشناسی است. ادعای باورپذیر اهمیت دارد. ممکن است وپ:معس را داشتهباشد. («عباس رزاقی قهرمان» را در گوگل جستجو کنید) قبلاً برچسب حذف سریع خوردهبود. با احترام جیـپـیـــوتر ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: در صورت گسترش مقاله و اضافه کردن منابع معتبر ممکن است شامل معیارهای سرشناسی شود.Koorosh1234 (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند چند منبع اضافه کردم. بامداد (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد. *** Bahar1397 (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد، از ایشان خاطره داریم Gimbouri (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- @Gimbouri و Bahar1397: سلام. جسارت نباشد اما معیارهای سرشناسی ویکیپدیا اشارهای به خاطرات کاربران با افراد موضوع مقاله نداشتهاند. بهنظرتان بر اساس کدام معیار ایشان سرشناس هستند؟ در بالای نبح بهوضوح نوشتهشده که «رایهای بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.» --جیـپـیـــوتر ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- درود بر شما، عرض کردم خاطره داریم و دقیقاً برمیگردد به حدوداً 6 سال پیش ترکیه، بله ایشان به عنوان پیام آور صلح و دوستی معروف شدند و نه تنها در ایران بلکه سفر دور دنیا ایشان در بین ملل دیگر هم بازتاب داشته است. خاطره هم مربوط به استقبال مردم ترکیه از ایشان بود که به دلیل همین استقبال ما متوجه شدیم که دوچرخه سوار معروف ایرانی هستند. قصدم تعریف خاطره نبوده و صرفاً اشاره به سرشناسی ایشان در بین مردم و رسانههای کشورهایی که در مسیر سفر ایشان قرار داشته میباشد. موفق باشید Gimbouri (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- @Jeeputer: درود. پس از منابعی که بامداد محترم اضافه نمودند نظر دادم و به نظرم سرشناسی دارد. *** Bahar1397 (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- @Gimbouri: من قصدم این است که نظرات درجشده در نبح پربار و با جزئیات باشند تا به قول معروف مو لای درز نظرخواهیها نرود. مثلاً هیمنجا میگوییم «سرشناس است» اما مقاله حذف میشود. چرا؟ چون مشخص نیست که با استناد به چه منبع و چه معیاری موضوع را سرشناس دانستهایم. اما در صورتی که با دلیل و توضیح بگوییم که چرا موضوع را سرشناس میدانیم، آنگاه نظرمان مؤثرتر خواهد بود و میتواند مقالاتی مثل این (که خودم هم معتقدم معیار عمومی سرشناسی را دارد) را از حذف نجات دهد. برای اینکه بگوییم یک موضوع مورد استقبال زیادی واقع شده، باید به یک منبع هم ارجاع دهیم که این موضوع را تأیید کند. در غیر این صورت، آنچه گفتهایم تحقیق دست اول محسوب میشود.
- @Bahar1397: با توجه به آنچه خدمت کاربر Gimbouri عرض کردم، لطف میکنید همین را در نظرتان نیز اضافه کنید؟ اینجوری نظرتان مستندتر میشود. --جیـپـیـــوتر ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- @Jeeputer: سلام، در پاسخ به سوال بجای شما، به نظر من معیار عمومی سرشناسی برآورده میشود. یعنی موضوع مقاله پوشش قابل توجهی در منابع معتبر و مستقل داشته است. منابع به مقاله افزوده شدهاند. بامداد (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @Jeeputer: درود. پس از منابعی که بامداد محترم اضافه نمودند نظر دادم و به نظرم سرشناسی دارد. *** Bahar1397 (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- درود بر شما، عرض کردم خاطره داریم و دقیقاً برمیگردد به حدوداً 6 سال پیش ترکیه، بله ایشان به عنوان پیام آور صلح و دوستی معروف شدند و نه تنها در ایران بلکه سفر دور دنیا ایشان در بین ملل دیگر هم بازتاب داشته است. خاطره هم مربوط به استقبال مردم ترکیه از ایشان بود که به دلیل همین استقبال ما متوجه شدیم که دوچرخه سوار معروف ایرانی هستند. قصدم تعریف خاطره نبوده و صرفاً اشاره به سرشناسی ایشان در بین مردم و رسانههای کشورهایی که در مسیر سفر ایشان قرار داشته میباشد. موفق باشید Gimbouri (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به منابعی که جناب بامداد افزودهاند، سرشناسی عمومی برآورده میشود Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد.(Azimisaeideh (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC))[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
محمد ترابیان
- محمد ترابیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد ترابیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی خاصی ندارد.
MHosseinafshar (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند به عنوان مدیرعامل باشگاه سپاهان سرشناسی دارد. Koorosh1234 (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند موافق با رای و نظر Koorosh1234 هستم. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم کفایت منابع و عدم احراز سرشناسی عام و ورزشی حذف شود. نسیان «بحث» ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مدیرعامل باشگاه بودن عامل سرشناسی نیست. — حجت/بحث ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
— حجت/بحث ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
مولوی عبدالله روانبد
- مولوی عبدالله روانبد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مولوی عبدالله روانبد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به انتشار کتابهای منظومۀ مکران و دیوان روانبند و همچنین نام گرفتن وی بعنوان سعدی بلوچستان، معیارهای سرشناسی را دارد با بهبود منابع مقاله بماند. --حسین (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: شخص به ظاهر سرشناس است هرجند برای تایید ادعا و معیار سرشناسی نیازمند به منابع مستقل بیشتری است. فلونی (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
در آغوش نور
- در آغوش نور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «در آغوش نور» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند کاملا سرشناسی دارد البته ترجمه های متفاوت و با عناوین مختلفی دارد -Mrs.Alef (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در جستجویی که کردم نتوانستم نقد چندانی برایش پیدا کنم که وپ:معس را احراز کند. معیارهای وپ:کتاب را هم که ندارد. در ویکیپدیای انگلیسی هم در مقالهٔ نویسنده ادغام شدهاست. — حجت/بحث ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
وانت پادرا
- وانت پادرا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «وانت پادرا» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
جهت بررسی سرشناسی نوشتار، منبع مستقل ندارد. BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند برای من قابل فهم نیست منبع مستقل یعنی چه؟ ایرنا، همشهری،پرتال سایپا و ..که در خود مقاله هم به عنوان منبع استفاده شده مستقل نیستند ضمن اینکه با یک گشت ساده در اینترنت کلی منبع دیگر مثل تسنیم، فارس، انتخاب و همچنین منابعی که تخصصی به مبحث ماشین ها می پردازند هم قابل مشاهده است با توجه به اینکه این ماشین قرار است تا چند ماه دیگر تولید انبوه هم برسد واقعا این نظر سنجی برایم عجیب است اگر ایرادی هم می بینید می شود آن ها را با اضافه کردن منابع بیشتر اصلاح کنیم، بهتر است به جای حذف مقالات با اصلاح آن ها به گسترش ویکی پدیا کمک کنیم.
Eshghi3 (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- تعاریف و مطالب این نوشتار برای خودرویی که هنوز وارد تولید انبوه نشده بیشتر بار تبلیغاتی دارد. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
البته نظر هرکس محترم است اما اگر مقاله را دقیقتر مطالعه می فرمودید متوجه می شدید که بار انتقادی مقاله نسبت به این خودرو به مراتب بیشتر است تا به اصلاح تبلیغی و مثبت آن. ضمن اینکه من واقعا فکر نمی کنم گفتن مشخصات یک خودرو را بشود تبلیغ برای آن خودرو محسوب کرد به ویژه آنکه پادرا یک وانت محصول شرکت زامیاد از گروه سایپا است و با توجه به آنکه بازار خودرو ایران (خصوصا وانت) متاسفانه در تملک دو شرکت ایران خودرو و سایپا است واقعا فکر نمی کنم بار تبلیغی داشته باشد،. در ضمن در همین دانشنامه، مقاله دیگری مربوط به خودرو سایپا شاهین از نوع سدان وجود دارد که آن خودرو هم هنوز به تولید نرسیده و قطعا بار تبلیغی آن به مراتب بیشتر از یک وانت کاری است که به عنوان جانشین وانت نیسان تولید خواهد شد. Eshghi3 (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: درود احتراما بیشتر منابع مستقیم به موضوع مقاله نپرداختهاند پس منبع مستقل محسوب نمیشوند در ویکی انگلیسی هم مقاله مستقل برایش نیافتم. شهنام ک (گفتگو) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود پوشش در منابع ندارد. معیار سرشناسی یافت نشد.Vahid98990 (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند! یک خودروی رسمی در کشور است! مهرنگار (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند موافق با رای و نظر مهرنگار هستم. فلونی (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با مهرنگار گرامی Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: ویکیپدیا گوی بلورین نیست. محصولاتی که هنوز به تولید انبوه نرسیده و در بازار عرضه نشدهاند معمولا مقالهای در ویکیپدیا ندارند. در وبسایت سایپا آمده این محصول به زودی عرضه میشود اما تاریخ مشخصی اعلام نشده. اگر به هر دلیل به تولید انبوه نرسد بالطبع سرشناس نخواهد بود. بامداد (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- من وقتی نظر دادم، سرچ کردم و دیدم خرید و فروش میشود. الان دوباره بررسی کردم و در سایتهای خرید و فروش خودرو، نام این ماشین و قیمتش درج شده است که البته چون پیجها تبلیغی هستند پیوند نمیدهم. قاعدتا ماشینی که عرضه نشده باشد خرید و فروش نمیشود. مهرنگار (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @In twilight: درود، شما در اینترنت جستجو بفرمایید، درخواهیدیافت که از سال نودوپنج خرید و فروش شدهاست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- من وقتی نظر دادم، سرچ کردم و دیدم خرید و فروش میشود. الان دوباره بررسی کردم و در سایتهای خرید و فروش خودرو، نام این ماشین و قیمتش درج شده است که البته چون پیجها تبلیغی هستند پیوند نمیدهم. قاعدتا ماشینی که عرضه نشده باشد خرید و فروش نمیشود. مهرنگار (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- احتمالا در تعداد محدود تولید و عرضه شده است. در یک جستجوی سرسری دیدم که دست کم دوبار هم تولید آن به کلی متوقف شده است:سال ۹۵ و سال ۹۶ و گویا همچنان ناموجود است. اکنون درباره محصولی صحبت میشود به نام پادرا پلاس که قرار است امسال به بازار بیاید (اگر با این وضع تحریمها بیاید). به این ترتیب ممکن است خط تولید این یکی به کلی تعطیل شود. بامداد (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- مگر سرشناسی به تعداد تولید است؟ آن هم در دانشنامهای که به درستی کلی مقالهی اینگونه دارد: |... یک کشتی بود. (تمام)| همین که تولید شده آمده در خیابان دست مردم و الان هم دارد راه میرود، میشود خودروی رسمی و دیگر گوی بلورین معنایش را در این مصداق از دست میدهد. حالا اینکه چقدر تولید شده و دست چند نفر است موضوعی است فرعی. مهرنگار (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- من هم مثل شما علاقهای به مقالههای یک خطی ندارم در مورد این مقاله هم مصر بر حذف نیستم . صرفا توجهتان را به نکتهای جلب میکنم: خودرویی که در تعداد محدود تولید شده و اکنون خرید و فروش میشود وانت پادرا نام دارد. مقاله [بر خلاف نامش] درباره پادرا پلاس است که هنوز تولید نشده، نه محدود و نه انبوه. بامداد (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- جناب@بامداد درود و سلام شما به نکته درستی اشاره فرمودید اما توجه بفرمائید همانطور که مقاله سمند خود دارای زیر بخشهایی مانند سورن، سریر، ال ایکس و ... میباشد و همینطور انواع مدلهای پراید در مقاله پراید گنجانده شده و مقالات ماشینهای دیگری هم از این سیاست پیروی میکنند ، من هم زمانیکه این مقاله را ایجاد نمودم با توجه به آن که تولید پادرا متوقف شده و پادرا ارتقا یافته یا همان پادرا پلاس قیمتش و حتی تولیدش شروع شده لذا اطلاعات به روز پادرا پلاس را قرار دادم، در غیر اینصورت آمدیم و چند وقت بعد یک ارتقا دیگر را در پادرا پلاس شاهد بودیم و به طور مثال خودرو دیگری به نام پادرا ++ که چند آبشن بیشتر داشت تولید شد آن موقع باز باید یک مقاله جدید اختصاص دهیم، پادرا پلاس یک ارتقا بروی پادرا معمولی با تغییراتی اندک مانند چراغها و تغیرات جزیی در طراحی قسمت جلویی ماشین میباشد و همانطور که سمند خود چندین مدل دارد مانند ال ایکس، سورن و... پادرا پلاس هم جدا از پادرا نیست که بخواهیم مقالهای جداگانه برایش بسازیم و حداقل این کار از نظر من اشتباه است که برای هر مدلی از یک ماشین یکسان یک مقاله جدید ایجاد گردد ضمن آنکه در خود مقاله هم به این مسئله اشاره شده که طرح اولیه آن پادرا بوده و تولیدش همکنون متوقف شده است با این حال برای رفع این ابهام من در خود مقاله توضیحات بیشتری را در مورد پادرای معمولی و اینکه همکنون تولیدش متوقف شده و پادرا پلاس که جایگزین آن شده است وارد میکنم.
- من هم مثل شما علاقهای به مقالههای یک خطی ندارم در مورد این مقاله هم مصر بر حذف نیستم . صرفا توجهتان را به نکتهای جلب میکنم: خودرویی که در تعداد محدود تولید شده و اکنون خرید و فروش میشود وانت پادرا نام دارد. مقاله [بر خلاف نامش] درباره پادرا پلاس است که هنوز تولید نشده، نه محدود و نه انبوه. بامداد (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- مگر سرشناسی به تعداد تولید است؟ آن هم در دانشنامهای که به درستی کلی مقالهی اینگونه دارد: |... یک کشتی بود. (تمام)| همین که تولید شده آمده در خیابان دست مردم و الان هم دارد راه میرود، میشود خودروی رسمی و دیگر گوی بلورین معنایش را در این مصداق از دست میدهد. حالا اینکه چقدر تولید شده و دست چند نفر است موضوعی است فرعی. مهرنگار (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- احتمالا در تعداد محدود تولید و عرضه شده است. در یک جستجوی سرسری دیدم که دست کم دوبار هم تولید آن به کلی متوقف شده است:سال ۹۵ و سال ۹۶ و گویا همچنان ناموجود است. اکنون درباره محصولی صحبت میشود به نام پادرا پلاس که قرار است امسال به بازار بیاید (اگر با این وضع تحریمها بیاید). به این ترتیب ممکن است خط تولید این یکی به کلی تعطیل شود. بامداد (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
با سپاس عشقی (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی را احراز میکند. Editor7798 بحث ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با دانشگاه شهید باهنر کرمان. سرشناسی موضوع احراز نشد.
بامداد (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]
دانشکده دامپزشکی دانشگاه شهید باهنر کرمان
- دانشکده دامپزشکی دانشگاه شهید باهنر کرمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «دانشکده دامپزشکی دانشگاه شهید باهنر کرمان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند به بررسی سرشناسی ( دانشگاه شهید باهنر کرمان موجود است) Luckie Luke (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند آموزش مداوم در مقطع دکتری که بند ۴ وپ:دانشگاه را احراز میکند. RIZORIUSTALK ۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- کاربر گرامی دانشکده معیار بند ۴ وپ:دانشگاه را احراز میکند!؟ Luckie Luke (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- «هر مؤسسه آموزش عالی که در یک یا چند رشته به صورت مستمر فارغالتحصیل در مقطع مدرک دکتری داشته باشد سرشناس است.»
- حرفی از نوع موسسه و وابستگی/عدم وابستگی آن زده نشده. دانشکده نیز یک موسسه آموزش عالی است هرچند استقلال کامل ندارد. RIZORIUSTALK ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار داشتن مقاله جدا از دانشگاه میباشد و بنظر من باید به عنوان بخشی در مقاله خود دانشگاه اضافه شود. امیرحسام (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار برای داشتن مقاله جداگانه است. به نظرم مناسب نیست که هر دانشگاه برای هر یک از دانشکدههایش صفحهی جداگانه داشته باشد. توضیحات مرتبط آن، میتواند در مقالهی دانشگاه وارد شود. Davidpooyan (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود و یا ادغام شود در خود دانشگاه کرمان -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۳۳ (ایران)» ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در دانشگاه کرمانMahdi Mousavi «بحث» ۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. مقاله به فضای اصلی منتقل میشود.
Mardetanha (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:مهداد زند کریمی
- پیشنویس:مهداد زند کریمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مهداد زند کریمی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
پیشتر حذف سریع شده است. به درخواست کاربر به نبح منتقل شد. بامداد (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- این مقاله میتواند در آینده تبدیل به یک مقاله قابل درج در ویکی باشد. کار زیادی دارد، ظاهراً کاربر ایجاد کننده مقاله جدید باشند و هنوز به زبان ویرایش در ویکیپدیا تسلط ندارند. منابع را به درستی انتخاب نکرده و در جایی که باید قرار نگرفته است. Gimbouri (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند صرفا" نیاز به ویرایش و تکمیل منابع دارد. Gimbouri (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به منابع ترانه شناسی خوانندگان سرشناس ایران و ذکر نام آقای زندکریمی در آنها در نقش آهنگساز، ترانه سرا و تنظیم کننده و همچنین موفقیت بسیاری از این آثار و پخش مداوم آنها پس از گذشت سه دهه در ایران، شکی در سرشناسی ایشان نیست. منابع ذکر شده در مقاله هم دیگر مطالب ذکر شده را تأیید میکند. صحبتهای آقای امیرقاسمی مدیر شبکه تپش اشاره به صاحب سبک بودن ایشان دارد. بازدید مردم از این کارها در یوتیوب دقیق ومعتبر هست و اظهارات خانم فروهر و آقای شب پره هم نشانگر موفقیت حداقل یکی از کارهای ایشان در سطح بالایی هست. در نتیجه رای من در بجای ماندن این مقاله و اهمیت آن مثبت میباشد [[کاربر:Mjzangiabadi (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)mjzangiabadi|mjzangiabadi]][پاسخ]
- با سلام و درود بماند با توجه به صحبتهای خانم لیلا فروهر وصحبتهای مجری شبکه طپش آقای امیرقاسمی و همچنین بودن منابع کافی به نظر من باید نباید حذف شود خیلی از کسایی دیگه در ویکی پدیا دیده ام که از که آنچنان سرشناسی ندارن ولی در ویکی پدیا اسمشون هسته با تشکر Abdolla2137Abdollah2137 (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC) — Abdollah2137 (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. [پاسخ]
- نظر: درود احتراما هم نظر با جناب Gimbouri هستم به دلیل جار زنی ایشان که البته به دلیل فرض حسن نیت و ندانستن قوانین موردی ندارد نظرم بماند است اما به همین دلیل که عرض کردم رای ندادم اما اگر تصمیم سروران به ماندن مقاله بود برای بهبود آن در خدمت هستم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است اما مقاله حالت تبلیغ و رزومه دارد Mahdi Mousavi «بحث» ۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با جنگ ستارگان.
Mardetanha (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
فدراسیون تجاری (جنگ ستارگان)
- فدراسیون تجاری (جنگ ستارگان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فدراسیون تجاری (جنگ ستارگان)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
موضوع مقاله نیازمند داشتن صفحه در ویکیپدیا نیست WASPبحث۳ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۴:۵۶ ۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند وجود این صفحه مثل این صفحه است https://en.wikipedia.org/wiki/Galactic_Republic میتواند ادغام شود با جنگ ستارگان . ایمان_براتی (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود: جنگ ستارگان در فرهنگ آمریکایی تاثیر عمیقی داشته است اما به نظر من در فرهنگ ایرانی صرفاً در حد فیلم باقی مانده و بنابراین، موضوعی در این حد جزئی، نیازمند مقاله مستقل در ویکی فارسی نیست اما با پیشنهاد @Baratiiman: مبنی بر ادغام موافقم.Atnskd (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شوددر جنگ ستارگان یا یکی از قسمتهای مرتبطMahdi Mousavi «بحث» ۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
— حجت/بحث ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
الگو:روشنفکران عرب
- الگو:روشنفکران عرب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «الگو:روشنفکران عرب» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
حتماً روشنفکران عرب فقط همینها نیستند، نه؟! این هم از الگوهایی است که همیشه سلیقهای ساخته میشوند . . . و هیچ راهی برای استانداردسازیشان نیست . . . و چندین نمونهاش را تازگی حذف کردهایم . . . از «مشاهیر استان همدان» و «نویسندگان ادبیات کودک» و «پرستاران سرشناس» و «تاریخنگاران معاصر» و «ایرانشناسان» و «فیلسوفان بزرگ غرب» و چی و چی. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: اگر میانویکی انگلیسی داشته باشد بماند. حسین (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
حذف شود معیار خاصی وجود ندارد و دهها هزار نفر را میتوان به این الگو اضافه کرد! احمد.صفی (بحث) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی)
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
محمدرضا نجفی اصفهانی
- محمدرضا نجفی اصفهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمدرضا نجفی اصفهانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله غلوآمیز و ناقض بیطرفی است؛ اما ظاهرا سرشناسی را احراز میکند. Editor7798 بحث ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
Déjà Vu • ✉ ۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:کاظم اولیایی
- بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند Déjà Vu • ✉ ۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- پیشنویس:کاظم اولیایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:کاظم اولیایی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود. مقاله بارها حذف سریع شده است و بنظر نمی رسد معیارهای سرشناسی را دارا باشد، کاربر سازندۀ آن بر احراز سرشناسی مصر است، لذا آنرا به فضای پیش نویس منتقل نمودم و برای بررسی همکاران محترم به نبح آورده ام. با سپاس و احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به سابقهای که در مدیریت استقلال داشته و همچنین فعالیتهای دیگرش حداقلهای سرشناسی را دارد. ارادتمند وحید (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: در بین اهالی فوتبال و ورزشدوستان سرشناس است. البته لحن مقاله مناسب دانشنامه نیست و در مورد برخی مسئولیت های ایشان نیز از منابع غیر معتبر استفاده شده است. با این حال اگر توسط منابع متعدد خبری پوشش داده شده می تواند سرشناس باشد و بماند. MHosseinafshar (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند مدیر عامل استفلال بوده است و در زمان ایشان افتخارات زیادی کسب شد. Poo88 (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند شخص از مدیران سابق باشگاه استقلال بوده و منابع تایید میکنند. نباید بر اساس حذف های گذشته قضاوت شود زیرا ممکن است به علت نوع نگارش حذف شده باشد و نه موضوع مقاله. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند ایشان حداقل بین چندمیلیون نفر دارای سرشناسی هستند هم در بین طرفداران استقلال که با ایشان قهرمان آسیا شدن و هم دربین هواداران رقیب .پس دارای سرشناسی هستند. Shimashayesteh (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: نزدیک دو ماه هست که این صفحه در اینجا مانده و با توجه به نظرهای موافق درخواست جمعبندی این نظرسنجی را دارم. با سپاس وحید (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- @Vathlu: تعدد نظرات موافق، به تنهایی کافی نیست. موافقان ماندن مقاله باید دلیل سرشناسی فرد را (طبق معیارها) ذکر کنند. تا اینجا من دلیلی که مبتنی بر رهنمودهای سرشناسی باشد نمیبینم. — حجت/بحث ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- @Huji: با توجه به معیار اصلی سرشناسی افراد، شخص مزبور موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر است که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. با جستجو میتوان به آن پی برد. همچنین در واقعه ای مانند قهرمانی یک تیم فوتبال نقش داشته که سبب شهرت او شده و در زمان خود پوشش خبری و رسانهای بسیاری داشته است. با احترام Farzinovski (گفتگو)، ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- @Vathlu: تعدد نظرات موافق، به تنهایی کافی نیست. موافقان ماندن مقاله باید دلیل سرشناسی فرد را (طبق معیارها) ذکر کنند. تا اینجا من دلیلی که مبتنی بر رهنمودهای سرشناسی باشد نمیبینم. — حجت/بحث ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- با درود، حجت جان این فرد حداقل در رشته خودش سرشناسی داره، در دهه ۱۳۶۰ وارد فوتبال شده و اولین مدیر غیر فوتبالی در فوتبال ایران بود (البته در واقع دومی) و اساساً ورودش به فوتبال شکل فوتبال ایران را عوض کرد. سالهای زیادی مدیر استقلال بوده و بخش مهمی از تاریخ این تیم مثل قهرمانی در آسیا و حتی رفتن به دسته ۳ در زمان این مدیر بوده. خیلی از دیگر اتفاقات مهم استقلال هم در زمان حضور اولیایی بوده. هنوز هم در فوتبال مطرح هست و میتونید ازش مصاحبههای زیادی در تلویزیون و خبرگزاریها و... ببینید (این یک نمونه). در مجموع فکر میکنم معیارهای عمومی سرشناسی را برآورده میکنه. با سپاس وحید (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
امین اصلانی
- امین اصلانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «امین اصلانی (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نداشتن سرشناسی لازم. پخش مطلب (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به نبح پیشین ""Marooned"" (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:نویسنده و وپ:فیلمساز را برآورده نمی کند. با این وضعیت سرشناسی اندک اگر در IMDB صفحه داشت می توانستید بگویید سرشناسی دارد. پخش مطلب (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- @پخش مطلب: در فرمایشات جنابعالی باید عرض کنم که IMDb ملاک نیست و در بهترین حالت میتواند به عنوان پیوند به بیرون استفاده گردد و همچنین ساخت صفحه در آن نیز کار سختی نیست و حتی کسی که یک موزیک ویدیو منتشر کرده باشد میتواند داشته باشد. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
بماند هم نظر با جناب Pinkfloyd amir و مطلب بعد ک imdbهم داشتند ب مقاله افزودم.--رکسانا پدیا (بحث) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]- دور زدن قطع دسترسی. مسدودیت حساب Hootandolati(بحث) «سهشنبه،۱۴ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۳۰ (ایران)» ۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند آثار در زمینه های مختلف غنی و پربار است. Mrs.Alef (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی اندکی دارد، مقاله بیشتر شبیه رزومه سازی است، در IMDB بیشتر به عنوان ادیتور مطرح شده و صفحه ندارد، آثار زیاد دلیل بر سرشناسی نیست خیلی از سینماگران چنین رزومههایی دارند ولی دلیل بر داشتن صفحه نمیشود Ebrahimmmm (بحث) ۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند این نظرسنجی مضحک و بی علت است، از نبح پیشین مدت اندکی میگزرد. Feloniii (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)Feloniii[پاسخ]
- بماند با سپاس از درک و دقت Feloniii@ و دیگر دوستان، در تعجبم که پخش مطلب به دنبال چیست! ظاهراً از مسائل و محصولات فرهنگی چندان سر در نمیآورند و شاید بیشتر به دنبال سلبریتیاند. مشکلات مهمتری در ویکیپدیای فارسی وجود دارد که یک عزم جمعی و آگاه و خیرخواه لازم دارد اما ظاهراً هنوز عدهای از ویکیبانها مبانی را درنیافتهاند و از وقت خود به بهترین شکل بهره نمیبرند. ضمناً به فیلمسازیِ شخص مورد بحث (امین اصلانی) اشاره کردند؛ پر واضح است که فیلمسازی فعالیت اصلی ایشان نیست. Wikiphili (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- @Wikiphili: من خودم ده ها فیلمساز و مجری و بازیگر تئاتر و ... می شناسم که نسبتا می توان گفت ((مردم آن ها را می شناسند)). در حالی که اصلا صفحه ویکی پدیا ندارند و بعضی ها قبلا توسط خودم ساخته شدند و زود حذف شدند. منظور شما درست برداشت نمی شود و نمی دانم ( از محصولات فرهنگی چندان سر در نمی آورد) یعنی چه.ایشان یا بازیگر هستند یا کارگردان یا نویسنده یا مترجم یا فیلمنامه نویس یا همه این موارد و هرچه هستند سرشناسی ندارند.من به دنبال هیچ چیزی نیستم جز این که می خواهم ویکی پدیای فارسی زباله دونی نشود.نویسنده یا مترجم زمانی سرشناس است که فعالیت او نسبتا به طور قابل توجهی سروصدا کرده باشد(کم و زیاد آن فرق می کند اما همه آن ها ((یک نمونه)) از شخص سرشناس می باشند.)من الان دارم با تلفن همراه ویرایش می کنم و نمی توانم شما را با مقاله سیاست های سرشناسی پیوند دهم. اما خودتان بروید و معیار های سرشناسی را بخوانید. من اصلا تعجب کردم وقتی دیدم این مقاله حتی نامزد حذف هم نشده است.
- شما اگر دنبال چیزی نیستید پس قشنگ بگویید وجود یک مقاله بدون سرشناسی در ویکی پدیا چه ضرورتی دارد.
- @پخش مطلب: دوست عزیز معیار سرشناسی این نیست که طرف بسیار معروف باشد و مردم با دست به یکدیگر نشان دهند! اگر معیار همین بود ما الان بیش از 700 هزار مقاله نداشتیم احتمالا شما معیار سرشناسی را به درستی نخوانده اید. منابع معتبر و متعدد و مستقل ملاک اصلی در معیار سرشناسی عمومی است. همچنین فراموش نکنیند که باید نوشته های خود در اینجا را امضا کنید. سپاس. فلونی (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- @Feloniii: سلام.من چنین چیزی نگفتم که مردم با انگشت او را نشان دهند.سرشناس در این گونه مورد ها یک پدید آورنده است.یا مثلا کسی که یک اثر بسیار نادر را برای اولین بار ترجمه می کند و تاثیری اساسی و ویژه دارد.شما نمی توانید هرکس که ترجمه ها و آثار متعددی دارد برایش مقاله بسازید. ضمنا من عرض کردم که فعلا دارم با تلفن همراه ویرایش میکنم و نمی توانم امضا کنم.
- @پخش مطلب: با عرض سلام مجدد، اگر شخص توسط منابع متعدد، مستقل و معتبر پوشش داده شده باشد بر اساس قوانین کلی ویکیپدیا و یا به اصطلاح GNG در ویکیانگلیسی ( که شامل حال تمام میان ویکی ها نیز هست) فرد صلاحیت و شرشناسی لازمه را دارد. در ضمن درباره ارزش و سرشناسی آثار تنها به منابع معتبر میتوان استناد کرد و نظر شخصی و سلیقه ای وارد نیست. سپاس. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- @Feloniii: سلام.منبعی اصلا به طور اختصاصی درباره زندگی ایشان وجود ندارد چه رسد به این که معتبر و مستقل باشد.کدام منابع را میگویید؟ ایران تئاتر؟ آدینه بوک؟ سایت های خرید کتاب؟ همه این منابع فقط تایید می کنند که فلان کتاب را ایشان نوشته اند یا نه. چه بسا ممکن است آن کتاب به دلیل عدم داشتن سرشناسی اصلانی ، اثر فردی دیگر هم نام با ایشان باشد.ضمنا همین منابع آنچنان اساسی درباره کتاب توضیح نمی دهند و تنها شامل مشخصات کتاب هستند. همین منابع بی خود نسبتا متعدد هستند که باعث می شود شخصی احساس کند که صفحه ویکی پدیا باید ساخته شود.
- @پخش مطلب: به منابعی که به قول شما به طور اختصاصی درباره زندگی ایشان بپردازد نیازی نیست اگر هم باشد مستقل بودن منبع و عیروابستگی آن به شخص شک برانگیز می شود. هر سایتی که برای خرید و یا پخش اثر استفاده گردد مانند سایت های خرید کتاب, آیتونز, اسپوتیفای و عیره به طور حتم نمی توانند منبع باشند و فقط به عنوان "پیوند به بیرون" می توان از آنها استفاده کرد, اما منابعی در میان ویکی ایشان موجود است که برای معیار های لازمه کافی است. سپاس. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @Feloniii: این چه فرمایشی است که به منابعی که به زندگی بپردازد نیازی نیست؟ مقاله مربوط به یک شخص است و تازه برای مطلبی که درباره وی نوشته می شود هم حتی سیاستی به نام زندگینامه زندگان وجود دارد.مگر من و شما مشخص می کنیم نیازی هست یا نیست؟ این یک قاعده است.
- @پخش مطلب: به طور خاص و اختصاصی اش را عرض کردم, همچنین توجه داشته باشین که مصاحبه نیز نمی تواند منبع باشد زیرا غیروابسته نیست و در آخر خوشحال میشوم اگر میزبان شما در صفحه بحثم باشم زیرا گفتگو ما در اینجا بسیار ادامه دار شده است. سپاس. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- @Feloniii: سلام.منبعی اصلا به طور اختصاصی درباره زندگی ایشان وجود ندارد چه رسد به این که معتبر و مستقل باشد.کدام منابع را میگویید؟ ایران تئاتر؟ آدینه بوک؟ سایت های خرید کتاب؟ همه این منابع فقط تایید می کنند که فلان کتاب را ایشان نوشته اند یا نه. چه بسا ممکن است آن کتاب به دلیل عدم داشتن سرشناسی اصلانی ، اثر فردی دیگر هم نام با ایشان باشد.ضمنا همین منابع آنچنان اساسی درباره کتاب توضیح نمی دهند و تنها شامل مشخصات کتاب هستند. همین منابع بی خود نسبتا متعدد هستند که باعث می شود شخصی احساس کند که صفحه ویکی پدیا باید ساخته شود.
- @پخش مطلب: با عرض سلام مجدد، اگر شخص توسط منابع متعدد، مستقل و معتبر پوشش داده شده باشد بر اساس قوانین کلی ویکیپدیا و یا به اصطلاح GNG در ویکیانگلیسی ( که شامل حال تمام میان ویکی ها نیز هست) فرد صلاحیت و شرشناسی لازمه را دارد. در ضمن درباره ارزش و سرشناسی آثار تنها به منابع معتبر میتوان استناد کرد و نظر شخصی و سلیقه ای وارد نیست. سپاس. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- @Feloniii: سلام.من چنین چیزی نگفتم که مردم با انگشت او را نشان دهند.سرشناس در این گونه مورد ها یک پدید آورنده است.یا مثلا کسی که یک اثر بسیار نادر را برای اولین بار ترجمه می کند و تاثیری اساسی و ویژه دارد.شما نمی توانید هرکس که ترجمه ها و آثار متعددی دارد برایش مقاله بسازید. ضمنا من عرض کردم که فعلا دارم با تلفن همراه ویرایش میکنم و نمی توانم امضا کنم.
- حذف شود با احترام. معیارهای وپ:نویسنده و وپ:فیلمساز یافت نشد. ارادتمند. Gm110m (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@Feloniii: درود.ضمن تشکر باید بگویم که این نظرخواهی به زودی توسط مدیران جمع بندی خواهد شد و نیازی نیست که صفحه بحثتان بی خودی پر شود.توجه بفرمایید که مطالب منبع می تواند به طور غیر مستقیم به خود شخص مربوط باشد ولی در هر حال به گونه ای فعالیت ها و خود وی محوریت قرار گیرد.
- @پخش مطلب: صفحه بحث بنده پر بشود بهتر از این است که اینجا پر بشود. منبع nytimes در میان ویکی ایشان چطور میتواند به قول شما به طور غیر مستقیم با شخص در ارتباط باشد؟ همجنین فراموش نکنید که پیام هایی که در اینجا می زارید را باید امضا کنید. سپاس. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:نویسنده و وپ:فیلمساز را ندارد.--جیرجیرک (بحث) ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند دوستان گرامی معیارها و منابع کافی دارد و رهنمودهای ویکینویسی را تأمین میکند. بماند نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شودمعیارهای وپ:نویسنده و وپ:فیلمساز را ندارد. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
روزنهی آبی
- روزنهی آبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «روزنهی آبی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی لازم را ندارد WASPبحث۱۰ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۲۸ ۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: نامش در صفحهٔ شاهین سرکیسیان بیاید. Salarabdolmohamadian (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: در صفحه شاهین سرکیسیان قرار گرفته است
- حذف شود فقدان منابع متنوع و معتبر و عدم احراز سرشناسی حذف شود نسیان «بحث» ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با عبدالحسین نوشین.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
پرندهی آبی
- پرندهی آبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پرندهی آبی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی لازم را ندارد WASPبحث۱۰ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۳۴ ۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: نامش در صفحهٔ عبدالحسین نوشین بیاید. Salarabdolmohamadian (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود کوتاه شده و به صفحه عبدالحسین نوشین برود. @Salarabdolmohamadian: سلام همون ادغام شود کافی است. فک کنم نظر برای موقعی است که غیر از سه گزینه مورد نظر باشد. ببخشید که دخالت کردم دوستانه گفتم اگر اشتباه میکنم مرا راهنمایی کنید. --جیرجیرک (بحث) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: در صفحه نوشین وجود دارد اما این فیلم تنها فیلمی است که درباره اتفاقات دهه ۲۰ و حزب بازیهای آن سالها حرف میزند از نظر من صلاحیت داشتن یک صفحه مجزا را دارد جدا از اینکه زندگینامه نوشین است.tapesh6513 (بحث) ۷ جولای ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
- ادغام شود بهطور خلاصه به صفحه عبدالحسین نوشین منتقل شود. Nika2020 (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود یا آنکه در مقاله نوشین ادغام شود. نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
شب کوچهها
- شب کوچهها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «شب کوچهها» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی آلبوم - بخش بزرگی از مقاله هم تحقیق دست اول میباشد. Honarsaz (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناس نیست. متن مقاله اینجوریه که خودشون از خودشون تعریف کردند و خلاف قوانین است. ویکی پدیا وب سایت شخصی نیست. زودتر حذف شود.--جیرجیرک (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار وپ:آثار موسیقی را دارد. EmRNA ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- @Eukaryotic mRNA: لطفاً بگویید دقیقاً کدامیک از معیارهای وپ:آثار موسیقی را دارد؟""Marooned"" (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند اول اینکه این آلبوم معیارهای عمومی سرشناسی و همچنین معیارهای سرشناسی آثار موسیقی را دارا میباشد. ثانیا وقتی متن یک مقاله سرشناس دارای اشکال است، باید اشکالات آن رفع شود و نه اینکه حذف شود! لطفا سلایق شخصی و به دور از معیارهای ویکیپدیا را برای حذف یک مقاله وارد عمل نکنید.Koorosh1234 (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- اینجا در مورد سلیقه شخص بحث نمیکنیم. لطفاً دربارهٔ مقاله نظر بدهید و بنویسید بر اساس کدام معیار وپ:آثار موسیقی و آلبوم؟Honarsaz (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود جدا از آنکه فاقد معیارهای عمومی و اختصاصی سرشناسی است، حجم زیادی از آن خودنوشته و تحقیق دست اول است. ضمن آنکه توضیحات آلبوم معلوم نیست بر اساس کدام شیوهنامه نوشته شده.""Marooned"" (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- یکی از معیارهای سرشناسی موسیقی این است که بهطور مستمر و در سطح ملی از رادیو یا تلویزیون پخش شود. و دارای چنین شرطی می باشد. EmRNA ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- @Eukaryotic mRNA: بله درست میفرمایید. ولی توجه داشته باشید این معیار برای ترانه است و نه آلبوم و شامل سرشناسی آلبوم نمیشود.""Marooned"" (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:آلبوم را ندارد.Vahid98990 (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. سرشناسی مرزی
Mardetanha (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
شوخی با ستارگان
- شوخی با ستارگان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «شوخی با ستارگان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Massol1360 (گفتگو) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد. مقاله را خواندم و فیلم برداری از چند مصاحبه و شوخی های بی مزه بوده، خنده دار و مورد توجه نبوده. ویکی پدیا جای دوباره خوندن جوک نیست.--جیرجیرک (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند منبع نداشت. منابعی اضافه کردم. نیاز به ویکی سازی دارد. استفاده از عوامل سرشناس و ستاره. پخش گسترده از شبکه نمایش خانگی و صدا و سیما.Vahid98990 (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
& بماند این برنامه پخش شده سرشناس و معروف هست و رسانه های زیاد بازتاب داشته به نظر من! '''Otal''' (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد و از صدا و سیما چندین بار پخش شده است. EmRNA ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود منابع در حد یک مقاله ی مستقل نیست، به نظرم بهترین کار ادغام مقاله با مقاله ی حسین قهرایی است. Hispring (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد.𝑮𝒐𝒅𝑵𝒆𝒚 (بحث) ۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
ترانههای عشتار
- ترانههای عشتار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ترانههای عشتار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود با عرض احترام محبت فرمایید بررسی سرشناسی ضمنا از حذف زماندار منقضی حضورتان تقدیم است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: شعر معاصر عرب شفیعی کدکنی بسی سرشناستر است از این. Salarabdolmohamadian (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ادعاهایی بزرگی در متن مقاله شده؛ که هیچ منبعی برای آنها آورده نشده. و با توجه به اینکه این کتاب در سال ۱۳۹۹ منتشر شده؛ به نظر میرسد یکی از اهداف ایجاد مقاله، تبلیغ برای کتاب بوده است.Koorosh1234 (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- ادعاهایی بزرگی در متن مقاله شده؟؟؟بگویید چه ادعایی من پاسخ دهم؟ برای تک تک ادعا ها با سند جواب خواهم داد با کمال احترام عرض میکنم، شما در شعر عربی سررشته دارید؟ من خودم مقاله ادیب نیشابوری رو در کنفرانس بین المللی ادبیات فارسی عربی دانشگاه شیراز به ثبت رساندم تنها مقاله در مورد اشعار عربی ادیب نیشابوری یا ادیب ثانی... چطور بیایم برای تبلیغ یک کتاب که با پول قابل قیاس نیست تبلیغ کنم هدف ویکیپدیا معرفی اولین هاست من هیچ کتابی را در ادبیات عربی ندیدم که به شاعرانی بپردازد که کمتر به انها پرداخته شده باشد دوستان عزیزدقت کنید این کتاب تازه چاپ هست اما اولین کتابی است که الهه ایشتار را در اشعار شعرای ناشناخته مورد بررسی قرار داده.. اما به نظرم این امر را به دوستانی بسپارید که در ادبیات عربی سررشته دارند.. اما آقای سالار شما گفتید شفیعی کدکنی؟ کجای شعر معاصر ایشان از فایز خضور آورده شده؟ کجای کتاب ایشان از احمد مجبل الخفاجی آورده شده؟ یا از امل دنقل یا از لمیعه عباس عماره؟ یا بسیاری دیگر؟ در کتاب شعر معاصر عرب شفیعی کدکنی در مورد 9 شاعر عرب مشهور مطلب آورده شده اما در ترانه های عشتار از 18 شاعر که فقط چهار تا از شعرا با هم هم خوانی دارند که در کتاب شفیعی کدکنی آن شاعران از مشاهیر عرب هستند و به شعرایی با آثار فاخر اما نا شناخته پرداخته نشده؛ به هر حال سالیان است که من در رشته ادبیات عربی درحال تحصیلم. اگر رشته ام مترجمی بود دفاعیه ای نداشتم اما این سخنان را گفتم چون ادعای این رشته را دارم. خواهشا از روی استدلال و بدون از هر تعصب ایرانی و عربی نظر دهید. باز هم تشکر که برای این کتاب نظر دادید--Emad al-ddin (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)--Emad al-ddin (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد منبع است سرشناسی احراز نشد پس حذف شود نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
فهرست کتابهای ایرانیان در نقد اسلام
- فهرست کتابهای ایرانیان در نقد اسلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست کتابهای ایرانیان در نقد اسلام» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این فهرست کاری بیش از یکی دو رده نمیکند و وجودش موجّه نمینماید. Salarabdolmohamadian (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند
- درود بر مدیران و همکاران بیطرف و منصف و دادگر!
- چرا باید دربارۀ مقاله فهرست کتابهای ایرانیان در نقد اسلام پیشنهاد حذف، داده شود؛ در حالی که:
- (1) همۀ جستارهایش با بنمایه (منبع)، ارائه شده است.
- (2) هیچ نوشتاری در دانشنامۀ ویکی پدیا، دربردارندۀ موضوع و جستارهای مقالۀ پیشگفته (فهرستی از کتابهای روشنگران فرادینی ایرانی در نقد کیش اسلام)، آنهم به گونۀ جامع، نیست.
- (3) شخص پیشنهاد کنندۀ حذف مقاله، هیچ دلیلِ به ویژه درستی برای ادّعای خود، ارائه نکرده است.
- (4) دوستانه، یادآوری میشود که با حذف نوشتارهای بجا، آنهم بدون دلیل منصفانه، درست و قانع کننده، نویسندگان و ویرایشگران ویکی پدیا-که بدون چشمداشت و تشویق و با هزینه کردن مهمترین سرمایۀ زندگی یعنی وقتشان-در این دانشنامۀ والا، کنشگری میکنند، دچار خستگی و رنجش شده و حتّی شاید از کنشگری پیشگفته، رویگردان شوند.
- سپاس از اینکه با پشتیبانی انسانی و ارزشمندتان مایۀ دلگرمی همکاران دانشنامهایتان میشوید.
- با احترام.Sayenevisande
- بماند وقتی منبع دارد و لیست خوبی ارائه میدهد آوردنش به نبح چه لزومی دارد؟ اگر معتقدید ناقص است یا حتی شدیدا ناقص است میتوانید تکمیلش کنید یا بیخیالش شوید. یک مقاله نسبی خوب بهتر از نبودش است. Mr Smt (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- فهرست باید بر اساس موضوعی نوشته شود که سرشناسی داشته باشد. مثلا فهرست ریاضیدانان چشم سبز مغول درست نمی کنیم. گرچه ممکن است برایش منبع هم پیدا شود.1234 (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ: درود!
- فهرستی مانند «ریاضیدانان چشمسبز مغول»، هیچ سود و ارزشی دارد؛ ولی کم نیستند ایرانیانی که دوست دارند «فهرست کتاب های انتقادی روشنگران فرادینی ایرانی دربارۀ کیش اسلام» را بدانند و به آگاهی و آزاداندیشی... برسند.
- با احترام.Sayenevisande (بحث) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- سود و ارزش مسایل سلیقه ای هستند. ولی برای تگه داشتن مقاله معیارهای مشخصی در ویکی فارسی داریم. شاید شناختن «ریاضیدانان چشمسبز مغول» هم برای کسی سودمند باشد.--1234 (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
نظر: بعید بدانم ارزش دانشنامهای داشته باشد.اینگونه موارد را با رده به هم متصل کنیم بهتر است. اما همواره مخالف حذف مقالات و فهرست ها به جهت نقصان هستم. اینگونه فهرستها، شاید ته نداشته باشد. باید دید با چه رویکرد و الگویی می خواهیم فهرست کنیم این قبیل آثار را. ضمن اینکه درصد بالایی از کتاب های نقد به اسلام،تالیف ایرانیان است. /«shobhe*» ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- 1-درود! اتفاقاً این گونه مقالات، محدودند (بیپایان نیستند)؛ زیرا به دلیلهایی، شمار روشنگران فرادینی و نیز نوشتارهایشان بسیار اندک است.
- 2-درست است که درصد بالایی از کتابهای نقد دین اسلام، نوشتۀ ایرانیان روشنفکر است؛ با این حال، مقالهای که دربردارندۀ فهرست کتابهای آنان باشد، در دانشنامه ویکی پدیا وجود ندارد.Sayenevisande
- اینکه می فرمایید روشنفکران فرادینی ایرانی محدود اند، نشانه آن است که همه آنها را در نظر نمی گیرید؛ یا شاید فقط افراد معاصر را در نظر گرفته اید. منتقدان اسلام؛ افراد زیادی را از قرون اولیه ظهور اسلام گرفته تا الان را شامل میشود. اما تالیفات آنان، اگر هر کدام دو تا هم داشته باشند؛ لیستش حداقل یک صفحه با حجم ۵۰۰ هزار بایتی است. به این سادگی نیست جمع کردن این صفحه. آن هم چیزی که فقط فهرست کند آثار را. تبدیل بشود به جدول، اطلاعاتی از کتب هم در آن درج شود؛ امید به ماندنش بیشتر خواهد بود. /«shobhe*» ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- درودی دوباره!
- توجه بفرمایید که موضوع مقاله پیشگفته، آن دسته از روشنفکرانی فرادینی ایرانیای هستند که در نقد اسلام، «کتاب» نوشتهاند که با توجه به سرکوب هزار و چند صد سالهشان به دست تمامیتخواهان اسلامگرا، شمارشان نسبت به گروههای دیگر ایرانی (عارفان، فیلسوفان، دانشمندان... و نواندیشان دینی)، بسیار اندک است؛ اگر همچنان معتقد باشید که آمار کتابهای مربوط، اندک نیست، تلاش کنید تا نام کتابهای بیشتری از روشنگران فرادینی ایران را به فهرست مقاله بیفزایید.
- آری، با گسترش و بهبود مقاله-که معمولاْ هم تدریجی انجام میشود-موافقم.Sayenevisande
- حذف شود با توضیحات جدید دوستان و بررسی مجدد مقاله و مراجعه به چند منبع، علاوه بر شائبه تحقیق دست اول، مقاله از فهرست هایی است که موارد بسیاری دارد و تعریف مشخصی هم برای انتقاد ندارد. مثلا ما با فهرست کتابها و مطبوعات ممنوع در ایران مواجه هستیم که تعریفش از آنچه می خواهد فهرست کند، واضح و مشخص است. اما کتابهای انتقادی در حوزه اسلام؛ شامل خیلی موارد ریز و درشتی می شود که مشخص نیست در این فهرست باید لحاظشان کرد یا نه. مثلا کتابهای انتقادی شیعه در رد اهل سنت، یا کتاب های انتقادی بابیه در رد شیعه، یا... همه و همه می شود کتاب انتقادی علیه اسلام؛ ولی اگر بخواهیم همه را جمع کنیم؛ نه تنها انتهایی ندارد؛ بلکه شائبه ارزش دانشنامهای نداشتن را هم خواهد داشت. از زحماتی که سازنده محترم کشیده اند نیز سپاسگزارم. Shobhe ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- اینکه می فرمایید روشنفکران فرادینی ایرانی محدود اند، نشانه آن است که همه آنها را در نظر نمی گیرید؛ یا شاید فقط افراد معاصر را در نظر گرفته اید. منتقدان اسلام؛ افراد زیادی را از قرون اولیه ظهور اسلام گرفته تا الان را شامل میشود. اما تالیفات آنان، اگر هر کدام دو تا هم داشته باشند؛ لیستش حداقل یک صفحه با حجم ۵۰۰ هزار بایتی است. به این سادگی نیست جمع کردن این صفحه. آن هم چیزی که فقط فهرست کند آثار را. تبدیل بشود به جدول، اطلاعاتی از کتب هم در آن درج شود؛ امید به ماندنش بیشتر خواهد بود. /«shobhe*» ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند بماند و ویکی سازی بهتر شود همچنین بهتر است منابع موثق تری قرار داده شود esfandi0077 (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند منبع دار است و در حال حاضر جایگزینی که تمام این مفاهیم را در بر داشته باشد سراغ نداریم. آیا مقاله ای در حال حاضر هست که یکجا حاوی تمام این اطلاعات باشد؟ خب اگر نیست پس این مقاله بهتر است بماند و دلیلی برای حذف آن وجود ندارد.Saranami2020 (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند فهرست مناسبی استِ اما ضرورت دارد این فهرست به منابع متعددی مستند شود و صرف اراده فهرست بدون منابع متعدد و کافی تامین کننده اصول ویکینویسی نیست. نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همنظر با سالار. -- |کامران آزاد| ۲۱ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۲۳ (ایران) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند این فهرست اساساً با رده فرق دارد چون بسیاری از کتابهای فهرست شده صفحه ندارند که بخواهند ردهبندی بشوند. نوشتن کتاب در نقد ادیان بسیار معمول است و سرشناسی دارد مثل اینجا، اینجا، اینجا و اینجا. فهرست کردن کتابهایی که به فارسی در این زمینه نوشته شدهاند در دانشنامهای به زبان فارسی هم یک کار دانشنامهایست و حذف این مقاله دلیلی ندارد و حتی خوب است این فهرست هم ترجمه شود. وحید (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود همانگونه که سروران گرامی در فوق فرمودند به دلیل اینکه نخست منبع دارند و دوم اینکه بسیاری به دلیل نداشت مقاله در رده نخواهند آمد و در نهایت بودنش مفیدتر از نبود است و دلیل قانونی برای حذفش نیافتم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود توضیحات جناب Salarabdolmohamadian صحیح است و مقاله ای رده گونه است. ضمن اینکه توضیحات جناب 1234 در مورد عدم احراز سرشناسی مقاله کفایت می کند. بااحترام Scholar (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همنظر با جناب 1234
- در ضمن زیرنویس عکس ها کاملا جهت دار وستایش گونه و برخلاف سیاست بی طرفی در ویکی پدیا است...با احترام
- مهر آفرین (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ: مسئله بیطرفی، حل شد. با احترام.«Sayenevisande (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)»[پاسخ]
- بماند فهرستها و همچنین فهرستهای کتابشناسی (بیبلیوگرافی) بخشی از مقالات قابل قبول در ویکیپدیا هستند که انواع آن در همین ویکیپدیای فارسی و ویکیهای دیگر وجود دارد و در شیوه نامه و سیاستها به آنها پرداخته شده است. در مورد این مقاله ابتدا توجهتان را به این گفتار جلب میکنم: جیمی ویلز در سپتامبر ۲۰۰۳ در یک فهرست پستی نوشته است که « • اگر دیدگاهی در اکثریت است پس خیلی ساده میتوان با ارجاع به منابع معروف و معتبر آن را مستدل کرد.
• اگر دیدگاهی مورد قبول اقلیتی قوی است آنگاه میتوان از طرفداران مطرح و معروف آن نام برد. • اگر دیدگاهی مورد قبول اقلیتی فوقالعاده کوچک است، در آن صورت به ویکیپدیا تعلق ندارد (مگر شاید در یک مقالهٔ فرعی) چه روا باشد و چه ناروا، چه بتوانید اثباتش کنید و چه نه.» و گمان نکنم منتقدان مذاهب و ایدئولوژیها از جمله منتقدین اسلام اقلیتی فوق العاده کوچک باشند و در نتیجه فهرست کتابهای منتشر شده موجود در مورد آن ارزش داشتن مقاله در ویکیپدیا را دارد. اگر رده منظورتان است رده به اندازه کافی داریم (حداقل پیشنهادی میدادید). دلیل قابل قبولی جهت پیشنهاد حذف مطرح نشده. Gharouni Talk ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: با درود! لطفاً برای حذف مقاله، مانند همکاران موافقِ ماندن مقاله، دلیلهای درست و اقناعی آورده شود یا دستکم، دلیلهای ارائه شدۀ موافقان، به گونه منطقی، نقد شود و نه اینکه خواستها یا ادعاها تکرار شود.
- اینکه صرفا ادعا شود که فهرست پیشگفته، یک رده است، درست نیست؛ چون انصافاً با توجّه به درونمایه و ساختارش، فراتر از ویژگیهای یک رده است. اگر آن را تبدیل به یک رده کنیم، شمار چشمگیری از جستارهایش زدوده میشود.
- و اساسا آیا چنین فهرستی نسبتا جامعی در ویکی پدیا (یا حتی بیرون از آن)، وجود دارد؟
- آیا به راستی، پژوهشگران و نویسندگانِ (هم) موافق و (هم) مخالف اسلام، در پی یافتن یک فهرست نسبتاً جامع از آثار منتقدان اسلام نیستند (آری، برای هواداران اسلام هم، باعث آسانی در پژوهش و جستوجو و ردیهنویسی است).
- اگر مسئله، نام مقاله است، میتوان آن را تبدیل کرد (به مثلاً: «فهرست کتابهای فارسی در نقد اسلام»...) و نه اینکه از بنیاد، مقالۀ مورد نیازی را زدود.
- بیگمان، این فهرست بر پایه نیاز و به دلیل نبودنش، پدید آمده است.
- (پیشنهاد:) همچنین برای اینکه بیش از پیش، با رده، تمایز یابد، در نظر است که در آینده، در زیر هر کتابِ (البتّه) مهم، توضیحی کوتاه درباره ویژگیهای اصلی کتاب، نوشته شود... . با احترام.«Sayenevisande (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)»[پاسخ]
- نظر: درودی دوباره!
- مورد ۶ (پیشنهاد)، انجام شد؛ یعنی توضیح کوتاهی درباره هر یک از کتابهایی که از جهت موضوعی، نیازمند به توضیح بودند، نوشته شد.
- در راستای بهبود مقاله نیز تلاش شد؛ به گونهای که سطح کیفیت و رده پیشنهادی ساعن، از ضعیف به برگزیده رسید.
- مقالاتی که بسیار سادهتر از مقالۀ پیشگفته بوده و در عین حال، جزو فهرستها هستند، در ویکی پدیا کم نیستند؛ از جمله: فهرست زندانیان سیاسی ایران... . با احترام. «Sayenevisande (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)»[پاسخ]
- بماند با وضعیت فعلی هیچ رده ای نمی تواند چنین کاربردی داشته باشد و بنظرم ماندنش خالی از اشکال است.
البته بنظرم اگر از کتابهای فارسی به جای کتابهای ایرانیان استفاده شود دقیقتر است. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ: درود گرامی! اینکه گفتهام نام مقاله میتواند از «کتابهای ایرانیان...» به «کتابهای فارسی...»، تغییر یابد، یک مثال بود برای برای زدودن حساسیت به نام مقاله (و در مثال هم مناقشه نیست)، و گر نه، با تغییر نام مقاله به «کتابهای فارسی...»، کتابهای عربی ایرانیان (با توجه به اجباری شدن زبان عربی در دوره اشغالگران اموی در ایران) از مقاله زدوده میود؛ پس همین نام کنونی، بهتر است. با احترام.«Sayenevisande (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)»[پاسخ]
- با توجه به توضیحات شما این قسمت از نظرم رو خط زدم. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بزرگوارید.«Sayenevisande (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)»[پاسخ]
- با توجه به توضیحات شما این قسمت از نظرم رو خط زدم. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود توضیحات سالار و سیکاسپی منطقی است. این مدل کارها، از وظایف ردهها هست. با احترام Shiasun (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: موافقان با حذف مقاله، لطفاً نگاه دقیقتری به این مقاله بیندازند، و ببینند که آیا صرفاً در حدّ یک رده است؟! چطور درخواست زدودن این فهرست، داده میشود؛ ولی فهرست بسیار سادهای مانند فهرست زندانیان سیاسی ایران و همۀ مقالههای همانندش میتوانند بمانند؟! (لطفاً ادّعای رده بودن را اثبات نمایید و نه اینکه مانند همۀ دلیلهای پیش گفتهام، این درخواست را هم بینقد و بیپاسخ بگذارید؛ هر چند بیپاسخ ماندن نقدها و دلیلهایم، به سود مقاله است، و از این جهت، هیچ نگرانیای ندارم.) با احترام.«Sayenevisande (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)»[پاسخ]
- بماندفارغ از هر عقیده ای،ارزش منبع شناسی خوبی دارد و میتواند برای بسیاری راهنما باشد،با احترام AdiliArts (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود لزومی برای ایجاد چنین مقالاتی نیست حرف جدیدی نمیتوان به آنها اضافه کرد که در مقالات دیگر به کار نرفته باشد، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- نکته: درود بر همکاران گرامی!
- (۱) بسیاری از نامهای این فهرست، پیشینۀ به کارگیری در ویکی پدیا را ندارند (پس، تکراری نیستند).
- (۲) بر خلاف برخی از ادّعاها، این مقاله، هیچ نمونۀ همانندی ندارد تا چه رسد به نمونههای بسیار (اگر نمونهاش در دانشنامه هست، لطفاً نشانیاش ارائه شود).
- (۳) اتّفاقاً موضوع و تعریف و گسترۀ این مقاله، کاملاً مشخّص است، آنهم با توجّه به چندواژهای بودن نام مقاله که نیازمند توضیح اضافی نیست.
- (۴) این مقاله با توجّه به نامش، دربرگیرنده کتابهایی است که در نقد خود دین اسلام، نوشته شده است و نه مذهبهایش؛ پس، روشن است که کتابهای شیعیان بر ضد سنّیان یا بر عکس را دربرنمیگیرد؛ چون آنها کتابهای انتقادیِ دروناسلامی هستند، و اساساً از همین روست که در فهرست این مقاله، نامی از کتابهای شیعیان و سنّیان... بر ضدّ مذهب یکدیگر، وجود ندارد (از جمله، کتابهای دگراندیشی مانند کسروی در ردّ شیعه و تصوّف).
- (۵) کتابهای فارسی در نقد اسلام، با توجّه به شمار بسیار اندک روشنگران فرادینی ایران، به هیچ روی، بسیار یا بیشمار نیست.
- (۶) لطفاً برای اثبات ادّعاها دلیل و موارد، ارائه شود.
- همچنین پوزش اگر برخی از یادآوریها تکرار شده است (البتّه) به دلیل تکرار ادّعای برخی از همکاران.
- امیدوارم که پاسخگوییهای اینجانب، بر جانبداری از مقاله، پنداشته نشود؛ بلکه به دلیل تلاشی که برای فراهم آوردنش کشیدهام، دوست دارم که این فهرست سودمند (و بدون همانند در اینترنت) و مورد نیاز پژوهشگران (اسلامی و غیر اسلامی) بماند. با احترام و مهر. «Sayenevisande (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)»[پاسخ]
نظر: از آنجا که مدت مدیدی ویرایش نداشته ام ، رای نمی دهم تا سو تفاهمی ایجاد نشود. اما دوست دارم نظرم را بنویسم ؛بسیاری از کتابها و نویسندگانشان آکادمیک نیستند و اعتبار و سرشناسی ندارند ؛ نه خودشان و نه کتابهایشان. اغلب این کتابها «خود چاپ کرده» است حتی کسی مثل شجاالدین شفا کتابهایش خود چاپ کرده است ! از سوی دیگر انگیزهای بسیاری از آنان هم زیر سوال است ، برای مثال آخوند زاده یک فاشیست عرب ستیز بوده که ادعا می کرده ایرانیان در دوران هخامنشیان در سطح اروپا بوده اند ! تصور کنید مقاله ای با همین اسلوب و درباره «فهرست کتابهای ایرانیان در تایید و تبلیغ اسلام» نوشته شده و بعد هزاران کتاب و جزوه از افراد غیر سرشناس و روحانیون معمولی لیست شود، ایا خود شما می پذیرید؟ اگر می پذیرید من همین الان فهرست کتابهای ایرانیان در تبلیغ اسلام را بنویسم ! DoctorAbibeotagheamal (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- ما اینجا با انگیزه نویسندگان موضوع کار نداریم که فاشیست و نژادپرست بودند یا هرچه. مهم این است موضوع سرشناسی خودش را دارد و تعداد قابل توجهی ایرانی، کتابهای انتقادی بر اسلام نوشتهاند. این فقط یک فهرست مفید است، اینکه نویسندههایش درستکار هستند یا خیر، موضوع بحث نیست. به نظرم آن موضوعی که گفتید هم کسی جلودارش نیست ولی نکته اینجاست صدها کتاب ایرانی برای تبلیغ اسلام نوشته شدهاند، بنابراین ایجاد فهرست برای آنها غیرممکن است و گلچین کردن هم کار مجازی نیست، فهرست باید جامعیت و اهمیت داشته باشد. Mr Smt (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- خوب شما خودتان حرف خود را نقد کردید. کدام یک از کتابهای ذکر شده دراین مقاله جامعیت و اهمیت دارد؟ اگر دارد چرا توسط یک ناشر معتبر یادانشگاهی چاپ نشده اند؟ چرا بازخوردی نداشته اند ؟ چرا بسیاری ناشناخته اند؟ DoctorAbibeotagheamal (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- متاسفانه مغلطه میفرمایید، انتظار دارید جمهوری اسلامی ایران این کتابها را چاپ کند و در رسانههای داخلی بازخورد داشته باشد؟ ضمنا کتابها ناسرشناس نیستند و قرار نیست همهشان سرشناسی بسیار بالا داشته باشند. اصولا هر فهرستی کل محتوایش همیشه سرشناس نیست، فهرست فقط برای جمعآوری و معرفی است. Mr Smt (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ:@DoctorAbibeotagheamal: درود گرامی!
- متاسفانه مغلطه میفرمایید، انتظار دارید جمهوری اسلامی ایران این کتابها را چاپ کند و در رسانههای داخلی بازخورد داشته باشد؟ ضمنا کتابها ناسرشناس نیستند و قرار نیست همهشان سرشناسی بسیار بالا داشته باشند. اصولا هر فهرستی کل محتوایش همیشه سرشناس نیست، فهرست فقط برای جمعآوری و معرفی است. Mr Smt (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- خوب شما خودتان حرف خود را نقد کردید. کدام یک از کتابهای ذکر شده دراین مقاله جامعیت و اهمیت دارد؟ اگر دارد چرا توسط یک ناشر معتبر یادانشگاهی چاپ نشده اند؟ چرا بازخوردی نداشته اند ؟ چرا بسیاری ناشناخته اند؟ DoctorAbibeotagheamal (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- ما اینجا با انگیزه نویسندگان موضوع کار نداریم که فاشیست و نژادپرست بودند یا هرچه. مهم این است موضوع سرشناسی خودش را دارد و تعداد قابل توجهی ایرانی، کتابهای انتقادی بر اسلام نوشتهاند. این فقط یک فهرست مفید است، اینکه نویسندههایش درستکار هستند یا خیر، موضوع بحث نیست. به نظرم آن موضوعی که گفتید هم کسی جلودارش نیست ولی نکته اینجاست صدها کتاب ایرانی برای تبلیغ اسلام نوشته شدهاند، بنابراین ایجاد فهرست برای آنها غیرممکن است و گلچین کردن هم کار مجازی نیست، فهرست باید جامعیت و اهمیت داشته باشد. Mr Smt (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- (۱) من بنای پاسخگویی به کاربران (محترم)ی را که
جزماندیشانهتلافیجویانه به ویرایش و ابراز دیدگاه میپردازند ندارم؛ چون بر پایۀ خرَد و به تجربه، اثبات شده که گفتوگوهای اینچنینی، نتیجهای به جز جدال و دلخوری... ندارد؛ ولی تا جایی که منطق و اخلاق، رعایت شود، در بحثهای مربوط به مقالاتِ پدید آمده به دست خودم کنشگر خواهم بود. - (۲) از شما که چند سال است در ویکی پدیا ثبت نام کردهاید، انتظار نمیرفت که مخالفتهایتان را در خود مقاله، مطرح کنید (متأسّفانه این کارتان را چند بار تکرار کردهاید! و شگفتتر اینکه در مقالۀ اختصاص یافته به کتابهای نقد اسلام، فهرستی از کتابهای دفاع از اسلام را آوردهاید؛ از جمله، در اینجاها:[۸] و [۹]! این گونه افزودن، مانند این میمانَد که به مقالۀ کتابهای ممنوعۀ ایران، فهرست کتابهای غیر ممنوع را هم بیفزایید که بیگمان، هیچ ربطی به موضوع مقاله ندارد. به هر روی، مخالفتورزیها جایش در بخش بحثِ مقاله است) یا مقالهای را به تلافی مقالۀ در پیش رو، پدید آوردید و حتّی نام آن را در جستارهای این مقاله بگنجانید [۱۰]!
- (۳) در دانشنامه، برای چیزهای مهمّ و اثرگذارِ «محدود»، فهرست، پدید میآورند و نه برای چیزهای مهمّ و اثرگذار نامحدود؛ پس نمیتوان برای کتابهایی که دربارۀ اسلام نوشته شده، فهرست، تهیه کرد مگر برای شمار اندکی از آنها و آنهم با موضوعی خاصّ و مقیّد؛ همچنان که برای کتابهای غیر ممنوع، نمیتوان در دانشنامه، فهرست فراهم نمود؛ چون مانند کتابهای اسلامی، شمارشان به هزاران یا بلکه میلیونها میرسد.
- (۴) بسیار روشن است که برخی از کتابها و نویسندگان پیشگفته، آکادمیک نیستند؛ چون از دورۀ اشغال (که متأسّفانه برخی میگویند: فتحِ!) ایران به دست عربهای اسلامگرا تا کنون، معمولاً، حکومت در دست تمامیتخواهان اسلامی بوده است و به جز سالهای اخیر، ایرانیان حقیقتخواه و میهندوست و انسانیتگرا به کتابهای روشنگرانۀ به ویژه فرادینی، آنهم از راه اینترنت، دسترسی نداشتهاند! بنا بر این، چگونه انتظار میرود که به روشنگرانی که معمولاً به شدّت آسیب دیده، کشته شده یا در تقیۀ ضروری، به سر میبرند و شمار چشمگیری از آنان با نام مستعار، کتابهای روشنگرانه، میهندوستانه و انسانیتگرایانهشان را منتشر میکنند، اجازۀ نشر آثار روشنگرانه، داده شده و در سطح آکادمیک در ایران، کنشگری داشته باشند؟!!!
- به هر روی، دشمن اشغالگر و استعمارگر و متجاوز، دشمن است؛ خواه سلوکیانِ نابودگر هخامنشیان باشند، خواه عربهای اسلامگرای نابودگر ساسانیان باشند یا مغولان نابودگر... .
- (۵) هنوز هم پس از هزار و چند صد سال، شمار چشمگیری از اسلامگرایان (و نه آنهایی که آزادی و سکولاریسم را بر تعصّب دینی ترجیح میدهند)، تحمّل اندیشۀ مخالف را ندارند؛ در حالی که مبلّغان اسلام، مگر ادّعای برتری دین اسلام از هر جهت را ندارند؟! مگر نمیگویند که اسلام (با داشتن آن همه آموزۀ خرافی و انسانیتستیزانه)، حقّ مطلق است، و مخالفان اسلام نیز، کفر مطلق؟! پس چرا اسلامگرایانِ به ویژه ملاّ در ایران (و همانندش)، آنهم پس از هزار و چند صد سال تبلیغ و تمامیتخواهیِ... اسلامی، هنوز هم نمیگذارند که در فضای باز و دموکراتیک، صدای روشنگران منتقد کیش اسلام، به گوش دیگران برسد؟!!! اگر ادّعاهای اسلام، درست باشد، خودِ افراد-که معمولاً هم سواد دانشگاهی دارند-درمییابند حقیقت را، و اگر هم، درست نباشد، پس بگذارند که خودشان انتخاب کنند که پیرو چه جهانبینی باشند.
- (۶) همان گونه که اسلامگرایان، از نیّتخوانی و داوری دربارۀ هدف پاسداران کیش اسلام، خشنود نمیشوند، اسلامناباورانِ به ویژه روشنگر هم، همین گونهاند و گر نه، کم نیستند مبلّغان حوزوی و امنیتی و سپاهی (آنهم با داشتن آن همه پیشینۀ جنایت و فریب...) و نیز زندانیان شکنجه و توّاب (مزدور) شده و همچنین بیگانگان اسلامناباوری که در برابر پول یا تأثیرپذیری از روایتهای پر از تحریف و سانسور دینی و تاریخی اسلامی...، به سود اسلام (و حکومت اسلامی)، کتاب مینویسند!!! آیا روا میدارید که ما هم، نوشتارهای جانبدارانه و پر از نادرستی و ناراستی-که متأسّفانه گاه به عنوان بنمایه (منبعِ) معتبر(!)، در دانشنامۀ ویکی پدیا به کار میرود-همۀ اینها را به دلیل بد بودن نیّت و هدف یا داشتن پیشینۀ سیاه، از ویکی پدیا و غیر آن، بزداییم؟!
- (۷) باز هم امیدوارم که دورهای فرا رسد که ایرانیان اسلامگرا و اسلامناباور بتوانند در کنار هم، زندگی انسانی، آزاد و مسالمتآمیزی داشته باشند، آنهم بدون تحمیل و سرکوب و سانسور و شکنجه و کشتار... .
- (۸) نیک، آگاهی دارم که دانشنامه، جای جستارهای اعتقادی و سیاسی و اجتماعی... نیست؛ ولی گاه به دلیل برخی از ویرایشهای جانبدارانۀ برخی از کاربران، گزیری نیست از پرداختن به آنها.
- با احترام.«Sayenevisande (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)»[پاسخ]
- (۱) من بنای پاسخگویی به کاربران (محترم)ی را که
نظر: همین جمله شما که گفتیدجزماندیشانه به ویرایش و ابراز دیدگاه میپردازند را اگر مثل منی نوشته بود شاید حسابش بسته شده بود اما شما راحت از ان استفاده می کنید!من فقط به یک نکته اشاره می کنم که به تنهایی برای شما مفید است
نوشته اید : چون از دورۀ اشغال (که متأسّفانه برخی میگویند: فتحِ!) ایران به دست عربهای اسلامگرا تا کنون، معمولاً، حکومت در دست تمامیتخواهان اسلامی بوده است بد نیست بدانید در دوران آل بویه که یکی از همان حکومت های اسلام گرایی است که شما بدان می تازید نصر بن هارون نصرانی بعنوان یک مسیحی به وزارت می رسد ، حکومت فارس به یک زرتشتی و حکومت سیراف به یک یهودی داده می شود. جمهوری اسلامی اگر هزا رتومان خرق تبلیغ اسلام کرده باشد اسلام ستیزان میلیاردها تومن خرج می کنند. این مقاله در ویکی انگلیسی به تنهایی حجم پولهایی تزریق شده بر علیه شیعیان تنها توسط کشورهای حوزه خلیج فارس را نشان می دهد.DoctorAbibeotagheamal (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در کل مقاله ضعیفی هست به طور مثال بسیاری از کتبی که نام میبرد کتبی ناشناس از نویسندگانی ناشناستر میباشند و در برخی قسمتها هم از کتبی نام میبرد که در محتوی و حتی وجود آن کتب تشکیک هست مثلا کتبی از زکریا رازی را نام میبرد که این کتب در حال امروزه موجود نیست چه برسد که محتویاش چه بوده و چون به طور مثال بیرونی با ارجاع به نویسنده دیگری از آن کتب به نام زکریا نام برده در اینجا ذکر شده پس با این استناد زکریا در تایید امامت شیعه هم کتاب دارد چون نویسندگانی از زکریا چنین کتابهایی را هم ذکر کردهاند. در کل در این مقاله احساس میشود با هر شکل ممکن سعی شده نام کتبی آورده شود حال محتویاش چه هست یا اصلا کتب معتبری هستند یا خیر یا اصلا چنین کتبی وجود داشته یا نه جای سوال است. عشقی (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ:با درود! گرامی!
- (۱) به هیچ روی، درست نیست که مسئلۀ در میان نبودن (یا از میان رفتنشان به دست تمامیتخواهان اسلامگرا) چند کتاب مربوطِ رازی (یا راوندی)، برجسته شود و در پی آن، اصل مقاله، مخدوش پنداشته شود.
- (۲) اگر کتابی هم از رازی در اثبات اسلام نوشته شده، با توجّه به این نکتهها نمیتوان آن را نقیض رویگردانیاش از کیش اسلام و نیز نگارش کتابهایی به دست او بر ردّ سران دین نوشت («۸ نکته» دربارۀ رازی و آثارش آورده بودم؛ ولی برای رعایت حوصلۀ همکاران، آنها را در دستنوشتههای خود آورده و فقط این مطلب آخر را باقی گذاشتم):
- ...با این حال، برای رعایت بیشتر اصل بیطرفی و نیز میانهروی، توضیحی بیطرفانه به این دو کتاب رازی میافزایم تا دیگر در این باره، بهانهای در میان نباشد.
- (۳) اینکه که به گونۀ کلّی و بدون ارائۀ هیچ دلیلی، ادّعا نمایید: «در کلّ، در این مقاله، احساس میشود با هر شکل ممکن[!]، سعی شده نام کتبی آورده شود؛ حال، محتویاتش چه هست یا اصلاً کتب معتبری هستند یا خیر یا اصلاً چنین کتبی وجود داشته یا نه، جای سؤال است»!!!
- نکته: در حالی که باید بدانید که اینجانب، بسیاری از کتابهای روشنگرانۀ این فهرست (و غیر این فهرست) را در حدّ نیاز یا به گونۀ کامل، و برخیشان را بیش از دو بار، خواندهام، و آنهایی را هم که وقت نکردهام بخوانم، کلّیت درونمایۀ داخل کتاب را بررسی کوتاهی نمودهام و سپس نامش را در فهرست، جای دادهام و گر نه، شمار کتابهای مربوط، کمی بیش از این تعداد میشد. به هر روی، مطمئن باشید که جای هیچ تردید و سؤالی دربارۀ بودن کتابهای پیشگفته، وجود ندارد، و شما میتوانید همۀ آنها را به رایگان، از اینترنت، دریافت کنید. با احترام. «Sayenevisande (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)»[پاسخ]
- پاسخ: @Sayenevisande (بحث دوست گرامی مطالعات شما میشود تحقیق دست اول و با کمال احترام در ویکی پدیا ارزشی برای این ادعا که شما این کتب را خواندهاید نمیشود قائل بود اما در ویرایش مجددتان هم نوشتهاید (برخی مبلغین اسلامی بر خلاف برخی نویسندگان) که این ویرایش خود دارای مشکل است گویی هرکسی مبلغ است نمی تواند نویسنده باشد یا نویسنده نمیتواند اعتقاد دینی داشته باشد، پس طبق این ویرایش مرحوم شریعتی، جلال و... نویسنده نبودند
- ایراد دیگری که به این مقاله وارد است این است که بسیاری از کتبی نام برده شده انتقاد به یک اصل یا نهایت برخی از اصول یا قوانین منتسب به اسلام دارند مانند جزیه یا قصاص نه آن که کل اسلام را نقد کرده باشند چه بسا نویسنده خود به اسلام معتقد باشد، برخی از کتب بیان شده در مقاله هم درنقد کل ادیان الهی است نه فقط اسلام، برخی هم در رد یک مذهب یا یک اصل از یک مذهب مانند شیعه یا امامت یا ظهور منجی هست و با مذاهب دیگر اسلام کاری ندارد باز هم میگویم به نظر من در این مقاله سعی شده به هر شکل ممکن نام یک سری کتب آورده شود و از بی ارتباط موضوعات کتب به شدت رنج میبرد . با سپاس عشقی (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- @Eshghi3: پاسخ:
- درود همکار گرامی!
- (۱) امیدوارم که جسارت، انگاشته نشود؛ ولی در این پاسخ شما چند سفسطه، انجام شده است:
- اینکه نوشتهام «برخی از نویسندگان»، به معنای آن نیست که مبلّغان اسلامیِ پیشگفته، نویسنده نیستند؛ زیرا به بیان منطقی، «اثبات شیء، نفی ماعدا نمیکند»؛ پس معنای سخنم به ویژه «لزوماً» این نبوده که مبلّغان اسلامیِ مربوط، نویسنده نیستند، و اساساً مگر درست است که پیروان یک مکتب یا کیش... را-دارای نویسندگانی هستند-بدون هیچ گونه نویسنده (حتّی معمولی) پنداشت؟! (با این حال، برای زدوده شدن برداشت احتمالی نادرست از توضیحِ پیشگفته، در مقاله، واژۀ «نویسندگان» به عبارت «مبلّغان اسلامی» نیز افزوده شد.)
- (۲) اینکه در برخی از کتابهای انتقادی، به نقد برخی از مسائل دین اسلام، پرداخته شده و نه همۀ مسائل یا بنیاد اسلام، به هیچ روی، دلیل بر این نیست که آنها را در رستۀ کتابهای منتقد اسلام ندانیم، و اساساً نقد و رد، نقد و رد است، خواه به برخی از مسائل یا به همۀ مسائل یا به ریشۀ یک مکتب یا دین... . اصلاً در کجا میتوان سراغ یافت که کتابهای انتقادی دربارۀ برخی از مسائل یک مکتب یا دین... را جزو کتابهای انتقادی مربوط به آن مکتب یا دین... ندانند (با احترام؛ احساس میکنم که شما بر پایۀ پیشفرضهای ذهنی، به مخالفت با این مقاله میپردازید.)
- (۳) اگر کتابهای پیشگفته را مطالعه کنید (و بر پایۀ پیشفرضهای ذهنی، مخالفت نکنید)، درمییابید که همۀ نویسندگان کتابهای مورد نظر، مخالف بنیاد دین اسلام هستند.
- (۴) بر فرض هم که برخی از کتابهای مورد نظر، افزون بر نقد به اسلام، به همراه نقد برخی از دینهای برجستۀ دیگر هم باشند، آیا این، دلیل (یا بهانه) میشود که آن بخش از کتابها را که در نقد و ردّ اسلام است، نادیده بینگاریم، و کتابهای پیشگفته را منتقد اسلام ندانیم؟!
- (۵) آری، شمار اندکی از کتابهای پیشگفته در نقد و ردّ نادرستیهای اسلام شیعی است؛ ولی همان گونه که پیشتر هم، گفتم، یادآور میشوم که کتابهای مورد نظر، به هیچ روی، کتابهای انتقادیِ دروناسلامی نیستند؛ بلکه به دست منتقدان اسلام نوشته شدهاند و گر نه، کم نبودند کتابهای سنّیانی که در ردّ مذهب شیعه، کتاب نوشتهاند یا بر عکس؛ ولی نام هیچ یک از آن کتابها در این فهرست، وجود ندارد. پس، آن دسته از کتابهایی هم که در نقد نادرستیهای اسلام شیعی نوشته شده، از روی مخالفت با بنیاد دین اسلام، نگاشته شدهاند و از آن روی که برداشت اسلامیِ چیره بر ایران، اسلام شیعی است؛ گذشته از اینکه در کتابهای پیشگفته، افزون بر ردّ اسلام شیعی، به گونۀ مستقیم یا غیر مستقیم، بنیاد خود دین اسلام هم، نقد و رد شده است.
- (۶) اینکه نوشتهام همۀ کتابهای موجود در مقاله را به گونۀ کامل یا غیر کامل، مطالعه نمودهام، در پاسخ به این ادّعایتان بود: «در کلّ، در این مقاله، احساس میشود با هر شکل ممکن[!]، سعی شده نام کتبی آورده شود؛ حال، محتویاتش چه هست یا اصلاً کتب معتبری هستند یا خیر یا اصلاً چنین کتبی وجود داشته یا نه، جای سؤال است»!!! پس لطفاً پاسخ من را به به گونۀ نادرست، به مطلب دیگری، ارجاع ندهید؛ چون مصداق گونهای از مغلطه است.
- امیدوارم که از پاسخهایم نرنجید؛ چون هم با رعایت احترام بوده و هم به مثل معروف: جواب است ای برادر! این، نه جنگ است.
- باز هم، با احترام. «Sayenevisande (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)»[پاسخ]
- بماندفارغ از هر عقیده ای، راهنمای خوبی است برای محققین. Smilewhisperer (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC) smilewhisperer[پاسخ]
- حذف شود حاوی مقدار زیادی تحقیق دست اول است. مثلا اینکه همه کتابهای صادق هدایت نقد اسلام است، تحقیق دسته اول است مثلا حاجی آقا نقد مسلمانی است یا بوف کور شرح زندگی یک آدم با افراد متفاوت است. وقتی نقد را نشناسیم و تعریف نداشته باشد دیگر نمیتوانیم فهرست نقادین یا کتابهای نقد هم تهیه کنیم. فهرست دقیق تر و قابل ایجاد فهرست کتابهای رد اسلام است بماند که مثلا در مواردی انتساب بعضی کتابها به اشخاص یا وجود داشتنشان محل اختلاف است مثل زکریای رازی. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۱ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۸:۳۸ (ایران) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ: و نکته: با درود! و احترام؛ چند نکتۀ دیگر:
- (۱) همان گونه که در جای دیگری هم، یادآور شدم، واژه «نقد»، به ویژه در دورۀ کنونی، دیگر چندان (و نه در همۀ موارد) به معنای پیشینش به کار نمیرود و بلکه به معنای ایرادگیری و رد نیز به کار میرود آنهم به گونه فراوان، و بر پایۀ اصل تحوّل و انعطاف زبانی، باید پذیرای معنای نوِ واژگان هم باشیم؛ هر چند برخی از ادیبان و ویراستاران سنّتی، با چنین اصلی، چندان میانهای ندارد (برای نمونه، اختلاف زبانشناختی دکتر باطنی با دکتر ابوالحسن نجفی). برای تأیید مطلب پیشگفته، نگاهی بیندازید به کتابهایی که مبلّغان (حوزوی و غیر حوزویِ) کیش اسلام، در ردّ مکتبها و دینها و فرقه...های دیگر نوشتهاند؛ ولی با آوردن واژۀ «نقد»، معنای قدیمیاش را در نظر نداشتهاند، و اساساً آیا میتوان کتابهایی از مبلّغان اسلامی یافت که در نقد دینها یا مکتبهایی همچون: بابیت، بهائیت، یارسان، خداناباوری، دینناباوری و شیطانگرایی...، نوشته باشند و در عین حال، خوبیهای آنها را هم برشمرده باشند؟! (بر فرض بعید، اگر هم چنین کتابهایی در میان باشد، شمارشان بسی بسیار اندک است.)
- به هر روی، نباید مدام بر معنای پیشین نقد، پافشاری کرد و دیگران را به ندانستن معنای آن، متّهم نمود، آنهم با توجّه به اینکه شمار چشمگیری از نویسندگان و ویراستاران حرفهای، از معنای پیشین آن، آگاهی دارند (اصولاً نباید در چنین مواردی، نزاع واژهای داشت؛ اگر جسارت پنداشته نشود، به مثل معروف-در مثال هم، مناقشه نیست-نباید ملاّنُقَطی شد).
- (۲) دربارۀ مسئلۀ انتساب کتابها به رازی، در خود مقاله، توضیح کوتاه منصفانهای آورده شده است. باز هم با احترام. «Sayenevisande (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)»[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
فهرست یادنامهها
- فهرست یادنامهها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست یادنامهها» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
یادنامههای سرشناس برای خود صفحه و برای خود رده دارند. یادنامههای ناسرشناس برای آدمهای سرشناس به خوبی و مناسبت میتوانند در صفحهٔ آدمهای مورد نظر نام برده شوند. پس این فهرست (که چندان میتواند گسترش یابد که نگو و نپرس . . . هزاران و بلکه دههاهزار و بلکه صدهاهزار یادنامه در دنیا چاپ شده) براستی . . . دانشنامهای نیست. لازم هم نیست. به کار روشنی هم نمیآید. لنگهاش در ویکیپدیای انگلیسی را هم مشروط به شرطی ناقص و نه چندان موجّه نگه داشتند (به شرط فهرست کردن یادنامههای سرشناس: یعنی فهرستی که صرفاً کار یک رده را میکند). میشود یادنامهها برای یک نفر را فهرست کرد. مثلاً دهها یادنامه برای ابن سینا منتشر شده. ولی «فهرست یادنامهها» . . . چطور میشود؟ مثل این است که فهرست روستاها را بنویسیم . . . همهٔ روستاهای همه دنیا در همه تاریخ! چطور میشود؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند در رده نمی شود لیست درست و اطلاعات کاملتری برای هر پیوند لیست کرد. فهرست کاربرد خودش را دارد و کارش جمع کردن پیوندها به همراه خلاصه ای درباره آن است. ده ها و بلکه صدها هزار یادنامه؟ هر چند استدلال پر اغراقی است اما بر فرض هم چنین شود اگر ارزش دانشنامه ای داشته باشند و در ارتباط با فرد یا موضوعی سرشناس در ویکی باشد چاره اش انشعاب فهرست هاست.فرهنگ2016 (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر:: درود بر شما! بماند اما به شرط: اگر عنوان مقاله، محدودتر شود و حتی گسترش یافته ولی به چندین مقاله با نامهایی جزئیتر (مثلا فهرست یادنامههای فیلسوفان ایران، فهرست یادنامههای پزشکان سرشناس ایران، فهرست یادنامههای هنرمندان تهران...) تبدیل شود، شایسته ماندن است، آنهم با توجه به جزئیاتی که در جدول این مقاله، وجود دارد ولی در مقالههای مربوط دیگر نیست ظاهرا. با احترام.Sayenevisande (بحث) ۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند به شرط آنکه به تمامی آن یادنامهها لینک داده شود و منبع آنها قید شود. فهرست و مقاله بدون منبع، ناقض اصول ویکینویسی است. نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به دایا عدم تطابق با استانداردهای یک مقاله دانشنامه ای. بااحترام Scholar (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- @Scholar.me: سلام. استانداردهای یک مقاله دانشنامه ای چرا؟ این فهرستی از موضوعاتی با پیوند آبی است که رهنمود خاص خود را دارد. مقاله نیست. فرهنگ2016 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند اما گسترش یابد. چنانچه یادبودهای معتبر و زادروزهای معتبر نیز صفحاتی هستند که حالت مقاله ندارند اما فهرستی از رویدادها و زادروزها و یادبودهای معتبرند و طبعاً رو به رشد و گسترش نیز هستند. این هم مثل همانها!S@r@nami2020 (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند اطلاعات این فهرست را در صفحات دیگر نمیتوان دید. Pirhayati (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
— حجت/بحث ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
لویس آیرس
- لویس آیرس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «لویس آیرس» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود مقاله انگلیسی حذف شده و به فهرست پیوند خورده از حذف سریع خدمت میرسد. بررسی سرشناسی . با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند بسیاری از مقالات بازیگران پورنوگرافی در ویکیپدیای انگلیسی چند وقتیست که در حال حذف شدن هستند. شاید نیمی از صفحات بازیگران پورنوگرافی در ویکیپدیای انگلیسی حذف شده باشد. در ویکیپدیای فارسی هم همین اتفاق افتاد. به عنوان مثال مثاله آنابل پیکس که به دلیل حذف شدنش در ویکیپدیای انگلیسی، اینجا هم حذف شد. من شخصا مخالف حذف شدنشان از ویکیپدیای فارسی هستم، اما باید درباره حذف شدن همه مقالات یکجا اجماع شود WASPبحث۲۲ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۴۷ ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد. بااحترام Scholar (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله کم محتوا و حذف شده از وپ انگلیسی Mr Smt (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود Editor7798 بحث ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
ظهیریبحث ۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
اسعد اردلان
- اسعد اردلان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اسعد اردلان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انتقال از حذف سریع Honarsaz (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله کوچکی است که سرشناسی را احراز نمیکند. Mr Smt (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی را احراز نمیکند. Editor7798 بحث ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی)
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
محمد حسین مختاری
- محمد حسین مختاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد حسین مختاری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی مشکوک Honarsaz (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد، رئیس دانشگاه مذاهب اسلامی است به هر حال سمت مهمی است، سایر روسای دانشگاهها همه صفحه دارند و در مورد عملکرد آنها بحث شده Ebrahimmmm (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد، علاوه بر ریاست دانشگاه مذاهب اسلامی رئیس پژوهشکده عروه الوثقی و از مدرسین برجسته درس خارج در حوزه علمیه قم است لذا معیارهای سرشناسی را داراست. 80.210.248.31 ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC) roshanfekr[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. گرچه شرکت کننده در بحث کافی نبود اما با توجه به ویکی انگلیسی فعلا مقاله بماند.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
مرام المصری
- مرام المصری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مرام المصری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نبود منبع کافی برای سرشناسی یاماها۵ / ب ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند در ویکیپدیای انگلیسی منابع مکفی دارد، میتوان با آن منابع مقاله را بهبود بخشید. *** Bahar1397 (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند میان ویکی ها منابع قابل نوجهی از جمله The Guardian و الجزایر دارند. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی)
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]
محسن مومنی شریف
- محسن مومنی شریف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محسن مومنی شریف» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی Europe2009 (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توحه به وجود منابع متعدد معیار سرشناسی عمومی را دارد. فلونی (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مطابق معیار عمومی سرشناسی افراد، یک شخص سرشناس است؛باید موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. ولی مواردی که به موضوع مقاله اشاره دارند نسبت به شخص استقلال ندارند. همه منابع از سایت خبرگزاری مهر است که زیر نظر تبلیغات اسلامی و حوزه هنری است و این فرد همه مدتها رئیس حوزه هنری بوده است. بر این اساس حذف شود نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
بامداد (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
کاوه کاظمی
- کاوه کاظمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «کاوه کاظمی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم سرشناسی WASPبحث۲۳ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۱۲ ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند عکسهای تاریخی بسیار مهمی توسط ایشان گرفته شده است و علاوه بر خبرگزاریهای داخلی، سایتها و خبرگزاریهای معتبر خارجی متعددی هم تصاویر ایشان را منتشر کردهاند. انتشار بیش از سه هزار عکس از ایشان در وبسایت Gettyimages که از جملهی آرشیوهای تاریخی تصاویر ایران محسوب میشود. برای احراز سرشناسی ایشان نام عکاس را در گوگل به انگلیسی جستجو نمایید. همچنین بیست منبع معتبر که به معرفی این عکاس پرداختهاند به منابع مقاله اضافه شد.
Amirrezanet (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند ایشان عکاس خبری و عکاس مستند اجتماعی شناختهشدهایست. از جنگ ایران و عراق و جنگ خلیج فارس هم عکاسی کرده و بین عکاسان حرفهای، شناختهشده است. سپیداج ◌● (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند عکاسی شناخته شده و به استناد وپ:سرا سرشناس است. Déjà vu • ✉ ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند یکی از عکاسان مشهور که آثارش در مجلات معتبر دنیا چاپ شده. سرشناسی واضح. Honarsaz (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد دلارام عطا ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:سید بشیر حسینی
- پیشنویس:سید بشیر حسینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:سید بشیر حسینی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی Vahid98990 (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به هیچ وجه سرشناس نیست. در برنامه ای حضور دارد که مجری و سه کارشناس سرشناسند ولی این شخص را کسی نمی شناسد. تو این برنامه که فقط نظر میده و سرشناسی اش در حد تماشاگران این برنامه است. مشکل از خود برنامه است که در میان این همه کارشناس خبره، یک کارشناس از آشناهای خودشون آوردن. من نتوانستم با هیچکدوم از قوانین ویکی پدیا برای سرشناسی ربطش دهم.--جیرجیرک (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند ایشان اگر تا پیش از این سرشناس نبوده (که قطعاً نبوده)، با برنامه عصرجدید سرشناس شده است. در حال حاضر میلیونها نفر از مردم ایران وی را می شناسند، چطور میتوان گفت سرشناس نیست؟ در اینکه مقاله نیازمند بهبود منابع است شکی نیست، اما این که بگوییم شخصی که میلیونها نفر از مردم او را می شناسند سرشناس نیست، خلاف عدالت است. با احترام MHosseinafshar (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: با توجه به اینکه این فرد تا قبل از برنامه عصر جدید هیچگونه سرشناسی نداشته است؛ برای اثبات سرشناسی وی میتوان به وپ:سرگ و وپ:یک رویداد استناد کرد. با توجه به معیارهای وپ:سرگ که قطعا ایشان سرشناسی کافی نداردند؛ ولی در مورد وپ:یک رویداد باید بررسی بیشتر انجام شود و دوستان متخصص نظر دهند. Koorosh1234 (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر: در ویکیپدیای فارسی مقالههایی مانند چرا (شخصیت عروسکی)، ارسطو عامل، نقی معمولی، جناب خان و... داریم که هیچ کدوم شخصیت واقعی نیستند اما تنها به دلیل حضور در برنامهها و فیلمهای مشهور تلویزیونی الان در ویکیپدیای فارسی مقاله دارند.. اگر با این چنین مقالههایی بسنجیم بشیر حسینی مستحق داشتن یک مقاله در ویکیپدیای فارسی هست به ویژه که برعکس مقالههای دیگه که نوشتم یک شخصیت زنده و واقعی هست.★☆★MJ★☆★ (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: چجوری تیپ های کمدی مثل چرا (شخصیت عروسکی)، ارسطو عامل، نقی معمولی، جناب خان و... با این آقا مقایسه می کنید؟ همین فردا اگر کسی دیگه جایش بگذارند، تیپ خاصی از او (بشیر حسینی) به یادگار می ماند؟ جواب اینه که به هیچ وجه. مثلن تا حالا چه کاری انجام داده که بشه چهره مشهور تلویزیونی!. زودتر باید حذف بشه.--جیرجیرک (بحث) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند فرد مشهوری است که ریز جزئیات زندگیاش (از جمله عکس زن و بچه) در اینترنت موجود است[۱۱]. بهراستی چرا این فرد که سابقه تحصیلات حوزوی دارد برای داشتن مقاله در وپ فا به مشکل بر میخورد، ولی همارز و همسن او به نام نازنین نور مشکل ندارد؟ 4nn1l2 (بحث) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- نازنین نور در IMDB صفحه دارد [۱۲] و پیش از پرشیاز گات تلنت در چند فیلم سینمایی و سریال نقش داشته، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- اعتبار آیامدیبی از ویکیپدیا کمتر نباشد، بیشتر نیست. سید بشیر هم رزومهٔ خوبی دارد. مدرک دکترا دارد. کتاب نوشته و مدیر فلان گروه شبکهٔ چهار هم هست. 4nn1l2 (بحث) ۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- نازنین نور در IMDB صفحه دارد [۱۲] و پیش از پرشیاز گات تلنت در چند فیلم سینمایی و سریال نقش داشته، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: @Koorosh1234 کاربر بزرگوار، اتفاقاً با استناد به بند اول وپ:سرگ سرشناسی ایشان محرز است؛ آیا به عنوان یکی از داوران برنامه عصرجدید، نقش قابل توجهی در آن برنامه تلویزیونی ندارد؟ اینکه وی با چه فرایندی به عنوان داور انتخاب شده بحثی جدااست، اما در هر صورت امروز میلیونها نفر او را می شناسند و سرشناس است. بنده شما را به ویکیپدیا:راهنمای یکخطی سرشناسی ارجاع می دهم. متشکرم MHosseinafshar (بحث) ۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- با توجه به اینکه در وپ:سرگ صراحتا به حضور در چندین فیلم و یا برنامه تلویزیونی اشاره شده؛ گفتم که شامل ایشان نمیشود. چون ایشان فقط به واسطه یک برنامه شهرت پیدا کرده اند. ولی قطعا با توجه به سایر معیارهای سرشناسی، میتوانند حائز شرایط سرشناسی شوند.Koorosh1234 (بحث) ۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود این فرد هیچکدام از پارامترهای داشتن مقاله در ویکی پدیا را ندارد باید حذف گردد و پرونده اش به صورت دایمی بسته شود این فرد را بی خود بولدش نکنیم میوه فروش سر کوچه محمود احمدی نژاد از این بابا سرشنانس تره Luckie Luke (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- این فرد وپ:معس را دارد (مهمترین معیار). 4nn1l2 (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- ممتنع در سرشناسی ابهام وجود دارد. زیرا شخص مذکور تنها در یک برنامه (و نه چند برنامه مختلف) نقش داشته و از طرفی غیر از این برنامه، معیار دیگری برای سرشناسی آن، وجود ندارد و وجود این مقاله ممکن است سبب تبلیغ شود. البته باید توجه داشت که آیا مقاله تارا گرامی شرایط احراز سرشناسی را داشته و به مثابه آن عمل کرد. Farzinovski (گفتگو)، ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند، به یقین داور بودن در چند دوره از بزرگترین مسابقه استعداد یابی کشور، آن هم مسابقهای که رکورد تماشاچی را شکسته است، [۱] وپ:معس را ثابت میکند. افراد بسیار کوچکتر از او در صدا و سیما و تنها با چند اجرای کمدیک، سرشناسی عمومی پیدا کردند و در ویکی صفحه دارند. Shobhe ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: کاربر بزرگوار جناب Luckie Luke با سلام و احترام؛ اینکه سید بشیر حسینی طی چه فرایندی انتخاب شده و آیا شایسته حضور در برنامه تلویزیونی بوده یا خیر، یک بحث جدا است. اما آیا ما در اینجا بر مبنای سیاسی کاری و سلایق فردی و اجتماعی تصمیم می گیریم؟ ایشان (چه خوب و چه بد) معیارهای عمومی سرشناسی را دارد و امروز (متاسفانه یا خوشبختانه) میلیون ها نفر وی را می شناسند. من به شخصه علاقه ای به ایشان ندارم اما بنظرم دور از انصاف است اگر بگوییم سرشناس نیست! با احترام MHosseinafshar (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
حذف شود دوستان دقت کنند چنین استنباطهایی از سرشناسی راه را برای داشتان صفحه ویکیپدیا برای خیلی از افراد دیگر باز میکند، سرشناسی موقت ملاک نیست سرشناسی دائمی ملاک هست این شخص فقط توسط یک برنامه بولد شده و معیارهای سرشناسی را ندارد اگر این برنامه پایان یابد آیا باز هم این شخص سرشناس است؟Ebrahimmmm (بحث) ۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]- ممتنع با توجه به نظر دوستان دارای تخصص بیشتر عمل شود، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- ویکیپدیا لازم نیست نگران آینده باشد. شاید پخش این برنامه ده سال با همین داور ادامه یافت. 4nn1l2 (بحث) ۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند اصلا وقتی این نبح به علت عدم سرشناسی را دیدم داشت دوتا شاخ روی سرم سبز میشد! اصلا به خوبی و بدی و نحوه انتخاب و نظرات ایشان هیچ کاری ندارم اما با توجه به برنامه عصرجدید میتوان گفت کمتر کسی در ایران پیدا می شود که او را نشناسد. بگذریم که این فرد پیش از عصرجدید هم به واسطه نظریات عجیب جامعه شناسی اش (بخصوص تشبیه معروف لذت فوتبال به ...) برای اصحاب رسانه کاملاً شناخته شده بود. Mrs.Alef (بحث) ۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند ایشان چند ساله در برنامه عصر جدید حضور دارند و منابع زیاد و با اعتبار نیز برای این شخص وجود دارد. شاید افرادی که رای به حذف دادند از این چهره فقط خوششان نیاید وگرنه با وجود منابع موجود اصلا نیازی به این نظر خواهی مضحک نبود. Feloniii (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)Feloniii[پاسخ]
- بماند اگر درگذشته کسی ایشان را نمی شناخت حذف صفحه واجب بود اما امروز که کارشناس سرشناس پرطرفدارترین برنامه تلویزیون است و مشاور رسانه ای برنامه های دیگر هستند باید صفحه ای داشته باشند. ملانصر-الکفر (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند در حال حاظر از سرشناسی کافی برخوردار است.عشقی (بحث) ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود پس از مطالعهٔ مطالبی که بالا نوشته شده، میتوانم بپذیرم که خوب است در ویکی راجع به ایشان مطلب باشد، اما نه به صورت یک مقالهٔ مستقل. بهتر است که بخشی در عصر جدید (مسابقه تلویزیونی) به نام «مجری» ایجاد شود و مطالب پیشنویس به آنجا منتقل شود. سرشناسی ایشان در حال حاضر، کمتر از آنی است که مقالهٔ جدا داشته باشد. — حجت/بحث ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماندایشان سالها در صداوسیما بعنوان کارشناس دعوت میشوند و سرشناس هستند. Shimashayesteh (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. سرشناسی مرزی
Mardetanha (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
سید جلالالدین دری
- سید جلالالدین دری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سید جلالالدین دری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود. نقشی پر رنگ در آثاری مهم نداشته است. بررسی سرشناسی صورت پذیرد Mahdi Mousavi «بحث» ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
حذف شود من هم مثل مهدی خان موسوی نتونستم به نتیجه ای برای سرشناسی برسم. فیلم مهمی نداشته. شاید در آینده این اتفاق بیوفته. اونوقت میتونه بیاد. مقاله هم استاندارد نیست و فقط جدوله و چیزی برای خوندن در متن اون پیدا نمیکنی.--جیرجیرک (بحث) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: متن مقاله نسبت به نظر اولم در نظرخواهی تغییر کرده. الان بازهم اشکال داره و پر شده از لینک های تکراری از یک موضوع. فعلن نظری ندارم.--جیرجیرک (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند از نظر کارگردانی شاید هنوز آثارش مطرح نشدند ولی در نویسندگی، نویسنده سریالهای سرشناسی مثل پول کثیف، کمکم کن و سراب بوده. در سرچ هم پوشش خوبی دارد.Honarsaz (بحث) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بر اساس وپːکارگردان سرشناس نیست. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است، اکثر فیلمهایی که در آنها نقش داشته به عنوان نویسنده و کارگردان همه در وپ فا صفحه دارند بازیگران بزرگی با او کار کردهاند Ebrahimmmm (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند تعداد منابع به تنهایی بیانگر اهمیت شخص و سرشناسی هست. Feloniii (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)Feloniii[پاسخ]
- نظر: تعدادی اثر قابل توجه دارند و نیاز به بررسی هست.SALAR13561361 (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظر میرسد که فاقد سرشناسی است.Saranami2020 (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی را احراز میکنند. عشقی (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. مقاله به فضای اصلی منتقل میشود.
Mardetanha (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:بیتا بهشتیان
- پیشنویس:بیتا بهشتیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:بیتا بهشتیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
با احترام. این مقاله قبلاً به دلیل کمبود منابع حذف شده بود که بر اساس منابع جدید بازنویسی و تکمیل شده است. Gm110m (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند با مطالعه متن مقاله، سرشناسی و منابع کافی دارد و مطابق با قوانین است. ظاهر مقاله هم تروتمیز و مطابق با شیوه مقاله نویسی در ویکی پدیا است.--جیرجیرک (بحث) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند طبق منابع، فردی اثرگذار بوده که نامش با عنوان «معدود آهنگسازان زن سینمای ایران» برده شده. شامل «دیگر موارد» از وپ:سرموزن.Honarsaz (بحث) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند مطابق با آنچه هنرساز گرامی نوشتند، در حرفهٔ خود اثرگذار بودهاست. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به بهبود کیفیت و منبعدهی مقاله بماند. حسین (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بر اساس وپːموسیقی اثر هنری برجسته و یا جایزه ملی و یا قطعه شاخص ماندگاری از ایشان نیافتم. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند واجد معیارهای سرشناسی عمومی و موسیقی است و بماند نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. با توجه به اهمیت موضوع، سرشناسی لازم را دارد.
ImanFakhriTalk ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
الگو:اهالی خراسان باستان
- الگو:اهالی خراسان باستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «الگو:اهالی خراسان باستان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
اشکال ردهٔ مفهومی و به طور عام اشکال «سرشناسی» به مفهوم ویکیپدیایی - همچنان که پیش از این هم جعبه ناوبری مشابه مربوط به همدان را حذف کردیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر: شاید مشکل در نامگذاری است و «مشاهیر خراسان» مفهوم پذیر تر باشد. بااحترام Scholar (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند همدان با خراسان قابل مقایسه نیست. خراسان سرزمینی وسیع با فرهنگ و گویش و ... خاص خود است. 4nn1l2 (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند مشاهیر خراسان، به قدری مهم هستند که داشتن چنین الگویی را توجیه کند. ضمن اینکه نامزدکننده محترم دچار قیاس شدند. Shobhe ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
نظر:با این نظر که نام مقاله بهتر است به مشاهیر خراسان تغییر یابد موافق هستم. اهالی خراسان برای این مقاله عنوان مناسبی به نظر نمیرسد. با احترام Davidpooyan (بحث) ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
غلامحسین ابراهیمی
- غلامحسین ابراهیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «غلامحسین ابراهیمی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی Luckie Luke (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی افراد نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند به نظر من سرشناس است ولی مقاله نیازمند تمیزکاری میباشد. Saeidrshrmz (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر: بر اساس محتوای بدون منبع ارائه شده می تواند سرشناس باشد. با توجه به اینکه مقاله در دست ویرایش است شاید بهتر است به نویسندگان فرصت بهبود داده شود و مجدد بررسی شود. Scholar (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله شبیه تقویم و سابقه یک فرد برای پرکردن فرم استخدام است. ظاهر مقاله هم خیلی آشفته است. زودتر حذف شود.--جیرجیرک (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند کاملا سرشناس است. ۲۶ سال امام جمعهٔ شهر مهم سبزوار بوده و کلی خبر و ... با جستجوی نامش در گوگل بالا میآید. علمالهدی بر پیکرش نماز خوانده و رفسنجانی درگذشتش را تسلیت گفته. 4nn1l2 (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فافد منبع و عدم احراز سرشناسی و حذف شود. این مقاله به دلیل معیارهای محس باید نامزد حذف سریع میشد و اصلا لزومی به آوردن آن به نبح نبود و نیست ! نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- طبق کدام معیار محس؟ 4nn1l2 (بحث) ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مسئولیت مهمی نداشته است و سرشناسی را احراز نمیکند؛ امام جمعۀ سبزوار بودن هم سرشناسی نمیآورد. Editor7798 بحث ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ابدا معیارهای سرشناسی را ندارد.Saranami2020 (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای عمومی سرشناسی را ندارد. *** Bahar1397 (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
ImanFakhriTalk ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
رده:وکیل خاص
- رده:وکیل خاص (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:وکیل خاص» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این رده از نظر دسته بندی و محتوا دچار مشکل است. برای بررسی این موارد به نبج آوره شده است. زیر رده ای از دولت صفویه است که مقاله بنیامین فرانکلین باتلر (وکیل) هم در آن قرار گرفته است. احتمالا عنوان رده گمراه کننده بوده است. Scholar (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: بنیامین فرانکلین باتلر (وکیل) و خوزه بائز (وکیل) را بررسی کردم و مطمئنا کاربر رده را به اشتباه به مقالات افزوده بود. البته چون رده، مقاله معادل یعنی وکیل خاص دارد بنظر من ماندنش اشکالی ندارد و رده هم خالی نیست اما می توان مثل ویکی انگلیسی عنوان رده را دقیقتر کرد و گذاشت وکیلان شاهنشاهی صفویه. فرهنگ2016 (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند اما تغییرنام داده شود به «وکیلان خاص دوران صفویه» — حجت/بحث ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
سید کمال حیدری
- سید کمال حیدری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سید کمال حیدری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Honarsaz (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند جزء آن دسته از صاحب نظرانی است که جنجالهای زیادی به پا کرده است. (همچون درخواست مناظره با صاحبان درس خارج در قم و یا مصاحبه جنجالی اش با حسن دهباشی) به تحقیق وپ:معس برایش صادق است. Shobhe ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به پوشش خبری در مورد این شخصیت سرشناس است، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش خوبی دارد و نظریاتش هم مناقشهبرانگیز است. Editor7798 بحث ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
ظهیریبحث ۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
ارسطو عامل
- ارسطو عامل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ارسطو عامل (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
در سریال پایتخت توضیحاتش نوشته شده Honarsaz (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در مقاله سریال که توضیح داده کافیست. بیشتر از این سرشناس نیست و وقت کاربران برای رسیدگی گرفته می شود.--جیرجیرک (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند کاراکتری سرشناس از یک سریال پرطرفدار است که بهطور مستقل مورد تحلیل و بررسی رسانهها و پوشش آنها قرار گرفتهاست. Telluride (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود علاوه بر دلایل ذکر شده درباره هما سعادت، وقتی یک سریال تلویزیونی ۷ مقاله مجزا در ویکیپدیا دارد (پایتخت، پایتخت ۱، پایتخت ۲، پایتخت ۳، پایتخت ۴، پایتخت ۵ و پایتخت ۶)؛ چه دلیلی وجود دارد که برای نقشهای مختلف هم مقاله مجزا ایجاد شود؟ در حالی که به سادگی توضیح نقشهای مختلف میتواند در این ۷ مقاله ذکر شود. Koorosh1234 (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند شخصیتهای تلویزیونی سریالهای پرطرفدار و دارای فصلها و قسمتهای زیاد مقالههای مربوط به خودشان را دارند مثل نقی معمولی از همین سریال پایتخت. وحید (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
نظر: متوجه اصرار عجیب تعدادی از کاربران به حذف مقالات مربوط به شخصیتهای این سریال نمیشوم: نقی معمولی تا به حال دو بار نامزد حذف بوده، هما سعادت و پنجعلی معمولی حذف سریع خوردهاند، بهبود فریبا و بهتاش فریبا حذف شدهاند و این هم از این یکی. اگر یک سریال برای هفت سال پخش شده و در جامعه پرطرفدار بوده و در مورد شخصیتهایش بحث شده میتوانند و باید مقالات مربوط به خودشان را داشته باشند. ویکیپدیا انگلیسی صدها مقاله برای شخصیتهای تلویزیونی دارد. اگر ما از چیزی خوشمان نمیآید یا در موردش آگاهی نداریم معنیاش این نیست که نباید در ویکیپدیا مقالهای داشته باشد. وحید (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند بیشمار مقالات کوتاه چند خطی یا یک پاراگرافی در مورد خبرنگاران و هنرمندان غیر ایرانی در ویکیپدیای فارسی ترجمه شده که هیچ ارزشی برای فارسی زبانان ندارند چرا برای مواردی این چنینی سختگیری زیادی می شود. Ghasrfakhri (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- متوجه ارتباط بین مقالات خبرنگاران و هنرمندان خارجی با مقاله مربوط به نقش یک بازیگر در سریال (و نه خود نام اصلی بازیگر) نشدم!؟ لطفا دلیل قانع کننده برای اثبات سرشناسی ارائه دهید. Koorosh1234 (بحث) ۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماندچرا برای خودمون و کشور خودمون و تلویزیون کشور خودمون ارزش قائل نمیشیم؟این همه در ویکی پدیا انگلیسی از شخصیت های تلویزیونی مقاله هست و ما میریم و بار ها و بارها اونا رو ویرایش میکنیم و مقاله فارسی اونا رو میسازیم، اونوقت چهارتا مقاله که از شخصیت تلویزیون خودمون ساخته میشه میخواید پاکش کنید.اونم شخصیت سریال پرطرفداری که نزدیک به ده ساله داره پخش میشه و مردم سالانه منتظر فصل جدید سریال هستند.
- — پیام امضانشدهٔ قبلی را 185.177.234.144 (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.—امین/بحث ۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- خودمون و کشور خودمون با شهرت جهانی شخصیتی مثل مستر بین فرق می کنه. این تلویزیون خودمون که می گویید آماری وجود نداره که چقدر در ایران محبوبیت داره و مال خودمون هست یا نیست. در ویکی پدیای انگلیسی از شخصیت هایی می نویسند که شهرت جهانی دارند. مثلن ارسطو را در اروپا خیلی می شناسند؟ سریال پایتخت به اندازه کافی مقاله داره. بیشتر از این اضافه است.--جیرجیرک (بحث) ۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر:، مقالهای جداگانه ساخته شود به نام فهرست شخصیتهای مجموعه پایتخت، در ویکی انگلیسی اینکار رایج است. به نظر تکتک شخصیتها به صورت جداگانه سرشناسی ندارند. خنامثعرا (بحث) ۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیارهای لازم را دارد ولی اگر نظر خنامثعرا اجرا شود بهتر است. Mrs.Alef (بحث) ۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار های لازمه را دارد. فلونی ❯❯❯ بحث ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند شخصیت یاد شده به قدر کافی واجد رهنمودهای ویکینویسی هست و دلیلی بر حذف آن نیست. نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند در خیلی از آثار پربیننده برای شخصیت ها نیز صفحه جداگانه وجود دارد همانند برنامه خندوانه و شخصیت های جنابخان و احلام (شخصیت خندوانه) و مسعود شصتچی و ... Ali1395 (بحث) ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بماند سرشناسی دارد--همت زینی وند (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد حساسیتی هم در مورد تبلیغی یا سایر موارد وجود ندارد، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود می تواند این شخصیت در قسمتی از ایفای نقش بازیگر (احمد مهران فر) و یا مقاله خود سریال قرار گیرد. Moh14 (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. در سایر دلایل مطرح شده این رده حذف میشود.
Mardetanha (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
رده:خصولتی
- رده:خصولتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:خصولتی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
به نظر چنین ردهای قابل اتلاق رسمی و تایید پذیر نیست تافته ❯❯❯ بحث ۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: رده که تاییدپذیر است و اشاره به شرکتهای شبه دولتی در ایران دارند که بطور دقیق اش نه دولتی اند و نه خصوصی. در این پیوند تفاوت هم منابع مرتبط با نام رده به صفحه بحث منتقل شده است. هر چند که در منابع فارسی اصطلاح رایجی است اما اگر به عنوان نام رده مبهم است می شود به عنوان مقاله اصلی نهادهای شبهدولتی در ایران منتقلش کرد. فرهنگ2016 (بحث) ۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- مقاله اصلی همنام رده هم دارد که ندیده بودم. خصولتی فرهنگ2016 (بحث) ۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: این دو مقاله که باید ادغام شوند این به جای خود، بحث سرشناسی رده هم همینطور اما برای «شبهدولتی» بودن تک تک این نهادها به منبع معتبر نیاز است. مثلاً صنایع ساخت زیردریایی ایران که در زمان محمدرضاشاه تاسیس شده روی چه حساب شبه دولتی خوانده میشود؟ قبل انقلاب به چه عنوان شناخته میشد؟ اصلا این واژه خصولتی چقدر در ادبیات صنعتی جهان مصداق و مشابه دارد؟ صحت اصل رده و خصولتی بودن مقالات داخلش زیرسوال است وگرنه با این تفاسیر اپل و لاکهید مارتین و نورثروپ گرامن هم چون از دولت آمریکا کمک مالی و تکنولوژیک دریافت میکنند خصولتی هستند. تافته ❯❯❯ بحث ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- مقاله اصلی همنام رده هم دارد که ندیده بودم. خصولتی فرهنگ2016 (بحث) ۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند خصولتی موضوع مهم و قابل بحثی در اقتصاد ایران است. دن کیشوت (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @دن کیشوت: این مقاله درباره رده است نه مقاله لطفا ادعای خود بر مهم و سرشناس بودن این رده را ثابت کنید تافته ❯❯❯ بحث ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- درود. من فکر میکنم اگر موضوعی یک مقاله اصلی داشته باشد و تعدادی مقاله فرعی مرتبط با موضوع ایجاد شده باشند از مواردی است که میتواند یک رده داشته باشد. الان به رده:خصولتی سر زدم چند تا مقاله در آن رده وجود دارد. دن کیشوت (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- @دن کیشوت: نظر شما تا حد زیادی منطقی است اما مطمئن نیستم دقیقا منطبق سیاست باشد. در وپ:رده آمده «ردهبندی مقالهها میباید تأییدپذیر باشد. باید با توجه به اطلاعات تأییدپذیری از درون نوشتار مشخص باشد که چرا مقاله در این رده قرار گرفته است.» بحث اصلی میزان تأییدپذیری این رده و مقالات داخلش است. تافته ❯❯❯ بحث ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- درود. من فکر میکنم اگر موضوعی یک مقاله اصلی داشته باشد و تعدادی مقاله فرعی مرتبط با موضوع ایجاد شده باشند از مواردی است که میتواند یک رده داشته باشد. الان به رده:خصولتی سر زدم چند تا مقاله در آن رده وجود دارد. دن کیشوت (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- @دن کیشوت: این مقاله درباره رده است نه مقاله لطفا ادعای خود بر مهم و سرشناس بودن این رده را ثابت کنید تافته ❯❯❯ بحث ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- @Tafte: سلام. یک نکته: در ویکی پدیا، طبق سیاست وپ:تایید، تاییدپذیری به معنای این نیست که مثلا اگر یک موضوع با تفسیری که کاربران دارند نخواند پس تاییدپذیر نیست. تاییدپذیر یعنی اینکه منبع معتبر بیرونی داشته باشد. اینکه «با این تفاسیر اپل و لاکهید مارتین و نورثروپ گرامن هم چون از دولت آمریکا کمک مالی و تکنولوژیک دریافت میکنند خصولتی هستند» یا نه، اصلا موضوع این بحث یا دلیلی بر تایید یا عدم تایید مفهوم مورد بحث نیست. ملاک منابع مستقل از یکدیگرند که چنین مفهومی را در اقتصاد ایران تایید می کنند. البته اگر شرکتی هست که به طور منفرد تاییدپذیر نیست می توان حذفش کرد اما تا جایی که من چند منبع مستقل از یکدیگر را بررسی کردم شرکتهای مختلفی در آن منابع نام برده شده بود که می تواند دلیلی برای رده بندی آن باشد. در هر صورت این برداشتی بود که من از منابع غیرهمسو داشتم. فرهنگ2016 (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: سلام شرکتهای آمریکایی را برای مثال عرض کردم و به نظر من این استاندارد دوگانه است که بگوییم مفهوم خصولتی و شبه دولتی تنها درباره ایران مهم است و اگر در کشور دیگری این روند دنبال شد ایرادی به خصوصی بودن آن شرکت و نهادها وارد نمیشود. خواست من هم دقیقا همین است که اول منابع تأییدپذیری در راستای اثبات موضوعیت شرکت «خصولتی» ارائه شود تا برسیم به موارد داخل رده تافته ❯❯❯ بحث ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @Tafte: اگر دقت کنید همچنان برداشت شما از تاییدپذیری و اثبات پذیری متفاوت از وپ:اثبات است. ما اینجا نیستیم که سر اثبات یا عدم اثبات چنین مفهومی بحث کنیم. اثبات به معنای این است که موضوع به منبع بیرونی ارجاع داده شود: «محک گنجاندن مطالب در ویکیپدیا قابل تأیید بودن آنها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آنها.» بنظر من منابعی که در این پیوند تفاوت و مقاله اش آمده برای تاییدپذیری خصولتی کفایت می کند اما در جستجوها منابع بیشتری هم می توان یافت.[۱۳][۱۴][۱۵] فرهنگ2016 (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: فکر نمیکنم در برداشت تأییدپذیری دچار اشتباه شده باشم. اتاقنیوز و مشرق اینها همچنان برای من اثبات نکردند که چنین مفهومی دارای رسمیت و تعریف مشخص و ثابت است. معتقدم این رده و محتوای درونش بر اساس سلیقه شخصی ایجاد و گزینش شدهاند نه بر اساس قاعده تافته ❯❯❯ بحث ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- @Tafte: دو تا نکته: در مورد خصولتی به عنوان شکلی از شرکتها در ایران در کنار شرکتهای دولتی و تعاونی و خصوصی، منابع قابل توجهی وجود دارد که از بی بی سی و رادیو فردا و ایسنا و ایرنا و شرق و ایران گرفته تا نشریات اقتصادی و مجلات دانشگاهی... یعنی این مفهوم واژه رایجی در منابع غیرهمسو است. اما نکته اصلی: آیا تعریف دقیقی از این شرکتهاست؟ مثل شرکتهای دولتی و تعاونی و خصوصی؟ این قسمت قضیه دو بعد دارد. بعد اول اطلاق بیرونی و در منابع است که ارتباطی به ما در داخل ویکی ندارد. مثلا نمی توان ادعا کرد تعریفی که منابع بیرون از ویکی برای این شکل از شرکتها در ایران آوردند برای من کاربر اثبات پذیر نیست پس نباید از آن استفاده کنیم. این بعد قضیه از اعمال نظر ما خارج است و ما باید نظر منابع را اعمال کنیم. اما بعد دومی هم دارد که به ما مربوط می شود و آن این است که شما بگویید در نوشتن مقاله، یا رده بندی کاربر دقت کافی به خرج نداده و از نظر محتوایی و یا رده بندی باید اصلاح شود. با توجه به اینکه منابع فارسی از این واژه برای شرکتهایی که نه دولتی و نه خصوصی هستند استفاده می کنند بحث اثبات قضیه، خارج از موضوع است و تنها می ماند بعد دوم قضیه یعنی نیاز به اصلاح از نظر محتوا یا دقت در رده بندی که آن هم خارج از بحث نبح است و شما باید از طریق بحث مقاله و رده برای اصلاح آن اقدام کنید. فرهنگ2016 (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: فکر نمیکنم در برداشت تأییدپذیری دچار اشتباه شده باشم. اتاقنیوز و مشرق اینها همچنان برای من اثبات نکردند که چنین مفهومی دارای رسمیت و تعریف مشخص و ثابت است. معتقدم این رده و محتوای درونش بر اساس سلیقه شخصی ایجاد و گزینش شدهاند نه بر اساس قاعده تافته ❯❯❯ بحث ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- @Tafte: اگر دقت کنید همچنان برداشت شما از تاییدپذیری و اثبات پذیری متفاوت از وپ:اثبات است. ما اینجا نیستیم که سر اثبات یا عدم اثبات چنین مفهومی بحث کنیم. اثبات به معنای این است که موضوع به منبع بیرونی ارجاع داده شود: «محک گنجاندن مطالب در ویکیپدیا قابل تأیید بودن آنها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آنها.» بنظر من منابعی که در این پیوند تفاوت و مقاله اش آمده برای تاییدپذیری خصولتی کفایت می کند اما در جستجوها منابع بیشتری هم می توان یافت.[۱۳][۱۴][۱۵] فرهنگ2016 (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: سلام شرکتهای آمریکایی را برای مثال عرض کردم و به نظر من این استاندارد دوگانه است که بگوییم مفهوم خصولتی و شبه دولتی تنها درباره ایران مهم است و اگر در کشور دیگری این روند دنبال شد ایرادی به خصوصی بودن آن شرکت و نهادها وارد نمیشود. خواست من هم دقیقا همین است که اول منابع تأییدپذیری در راستای اثبات موضوعیت شرکت «خصولتی» ارائه شود تا برسیم به موارد داخل رده تافته ❯❯❯ بحث ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اين اصطلاحي است كه در ميان عوام و براي تمسخر اقدامات اقتصادي دولت و فساد اداري استفاده مي شود. چرا وقتي رده بهتري همچون «شبه دولتي» داريم، از خصولتي استفاده كنيم؟ -- شاخه زيتون (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @شاخه زيتون: بالاتر هم گفتم اگر مفهوم نیست می شود از شبه دولتی استفاده کرد اما طبق منابع گوناگون که مواردی از آن نشریات تخصصی هستند این اصطلاح به هیچ وجه جنبه عوامانه ندارد. البته قبول دارم که این واژه جنبه تمسخرآمیز خصوصی سازی در ایران را نشان می دهد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- ميشه لطفا بفرماييد منظورتون دقيقا از نشريات تخصصي چيه؟ يعني ميشه اسم يكي دو تا از اين نشريات تخصصي كه اصطلاح خصولتي در معناي اقتصاد شبه دولتي به كار رفته، بگين بهم؟ ممنونم. -- شاخه زيتون (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بالاتر پیوند جستجو داده بودم و نشریات زیادی از اصطلاح خصولتی به عنوان شکلی از شرکتهای اقتصادی در ایران استفاده کردند. البته مطمئن نیستم شبه دولتی واژه دقیقی برای جایگزینی با خصولتی باشد چون برداشتم از تعدادی از منابع این بود که نهادهای شبه دولتی مجموعه های بزرگتری نسبت به شرکتهای صرفا اقتصادی خصولتی است. به تعدادی منبع پیوند می دهم که خودتان بررسی کنید اما پیوندهای جستجو در بالا هم هست که تعداد بیشتری منبع برای استفاده از اصطلاح خصولتی در ادبیات اقتصادی ایران است.[۱۶]، [۱۷]، [۱۸]، [۱۹]، [۲۰]، [۲۱]، [۲۲]، [۲۳]، [۲۴]، [۲۵] فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- ميشه لطفا بفرماييد منظورتون دقيقا از نشريات تخصصي چيه؟ يعني ميشه اسم يكي دو تا از اين نشريات تخصصي كه اصطلاح خصولتي در معناي اقتصاد شبه دولتي به كار رفته، بگين بهم؟ ممنونم. -- شاخه زيتون (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @شاخه زيتون: بالاتر هم گفتم اگر مفهوم نیست می شود از شبه دولتی استفاده کرد اما طبق منابع گوناگون که مواردی از آن نشریات تخصصی هستند این اصطلاح به هیچ وجه جنبه عوامانه ندارد. البته قبول دارم که این واژه جنبه تمسخرآمیز خصوصی سازی در ایران را نشان می دهد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مفهوم خصولتی خوب است مقاله داشته باشد، و دارد. اما مرزهای آن مشخص نیست در نتیجه «رده» نباید داشته باشد. نمیتوان به طور قطع گفت که کدام سازمانها خصولتی هستند یا نیستند، و وضعیت یک شرکت/سازمان از نظر خصولتی بودن، وابسته به زمان نیز هست. رده برای وقتی است که مرزهای موضوع مشخص باشد؛ این موضوع، مناسب ردهبندی نیست. اگر هدف آن است که سازمانهایی که توسط منابع معتبر «خصولتی» نامیده شدهاند جایی فهرست شوند، راهش یک مقالهٔ فهرست است نه یک رده. در آن مقاله هم باید برای تک تک موارد، منابع معتبر و متعدد ارائه شود. — حجت/بحث ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند نه تنها بماند بلکه زیرردهی «نهادهای شبهدولتی در ایران» نیز ایجاد شود و مقالات مربوط به چنین نهادها و شرکتهایی به آن منتسب شوند. Wikimostafa (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود؛ معیارهای لازم به منظور تایید خصولتی بودن یا نبودن یک سازمان/شرکت در منابع معتبر به طور مشخص در دسترس نیست یا اختلاف در آن زیاد است. —امین/بحث ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. مقاله در لب مرز سرشناسی است به نظر آتیه با یافته شدن منابع مقاله بماند.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
حسن علیرضایی
- حسن علیرضایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حسن علیرضایی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Honarsaz (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند ایجاد این نوع نظرخواهی را ناپسند میدانم، اگر دلیل محکمی برای عدم سرشناسی دارید بنویسید، وی بازیگر سینما و تلویزیون است و در فیلمها و سریالهای متعددی بازی کرده و از طرفی کارگردان چندین انیمیشن بوده که در چند جشنواره حضور داشته. Kasir بحث ۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- درود. من وپ:بازیگر رو برای ایشان نیافتم. (۱. نقش قابل توجهی در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه (یا نظایر آن) داشته باشند که خود این فیلمها و برنامهها سرشناس باشند. ۲.تعداد بسیار زیادی هوادار داشته باشند (فراتر از آنچه در حرفهٔ آنها متداول است) یا یک گروه هوادار دوآتشه داشته باشند. ۳.کاری نوآورانه یا منحصر به فرد در حوزهٔ خود انجام داده باشند. نوآوری یا منحصر به فرد بودن بر اساس اشارههای متعدد توسط منابع ثانویه به صورت متداول (و نه مقطعی) ارزیابی میشود.) Honarsaz (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC) ☆بماند آقای علیرضایی ایفاگر نقش ماندگار میرزا رضا کرمانی در سریال بانوی عمارت هستند که بسیار هم درخشید ، به نظرم خیلی نظرسنجی بدی گذاشته اید.188.158.148.229[پاسخ]
- بماندهمانطور که اطلاع دارید سایت سازمان سینمایی سوره از معتبرترین مراجع اطلاعات هنرمندان حرفه ای سینما می باشد ، آقای علیرضایی با بیست سال فعالیت مستمر سالهاست که در این سایت دارای صفحه و ثبت شده اند از طرفی در صفحه ویکی پدیا خود ایشان هم به صفحه ایشان در سایت سوره اشاره شده است پس دلیلی برای حذف نیست.HASAN1378 (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند براساس قوانین ویکی پدیا ایشان باید نقش های مهم در آثار مهم داشته باشند ، آیا نقش هایی نظیر شیخ بهلول گنابادی ، میرزا رضا کرمانی ، آیت الله بروجردی که ایشان بازی کرده اند و آثاری مثل یوسف پیامبر , بانوی عمارت ، کیمیا ، گاندو ، از یادها رفته و... مهم نیستند؟؟؟ واقعا چه توقع دیگری از یک بازیگر دارید188.158.151.9 ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند اصل این نظر سنجی اشتباه است ، حسن علیرضایی بیست سال فعالیت مستمر در عرصه سینما و تلویزیون دارد و با سرچ نام ایشان در گوگل حجم زیادی از اخبار سینمایی و آثار به ایشان اختصاص دارد ، بهتر است این پیشنهادات حذف برای افراد ناشناخته و تازه وارد بررسی شود.Cinemaherfeei (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر:/اخطار صرف نظر از سرشناسی و عدم سرشناسی این بازیگر؛ مشخص است که تمام نظرات نوشته شده توسط شش حساب کاربری زیر در این بحث:
- HASAN1378
- Cinemaherfeei
- SALAR13561361
- 188.158.148.229
- 188.158.151.9
- 188.158.164.201
- توسط یک فرد واحد نوشته شده است! این موضوع مصداق بارز سؤاستفاده از حساب زاپاس در جهت گمراه کردن دیگر ویرایشگران و اخلال در بحث برای منحرف کردن اجماع است. لطفا این مطلب توسط مدیران بررسی شود و با فرد خاطی برخورد شود.
- همچنین با بررسی مشارکتهای گذشته HASAN1378 و Cinemaherfeei و SALAR13561361 مشخص است که تمامی مشارکتهای این سه حساب کاربری؛ در مقاله حسن علیرضایی و یا مقالات مرتبط با وی بوده است! با توجه به نوع مشارکتها و افزودن مطالب بدون منبع فراوان، به نظر میرسد این حسابهای کاربری متعلق به شخص خود بازیگر و یا یکی از نزدیکان وی است. Koorosh1234 (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حساب کاربری SALAR13561361 به لیست فوق اضافه شد. Koorosh1234 (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- این داستان ادامه دارد! حساب کاربری 188.158.164.201 به لیست فوق اضافه شد. Koorosh1234 (بحث) ۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماندبا سرچ نام حسن علیرضایی در گوگل سرشناسی ایشان مشخص و محرز است ، آثار و نقشهای قابل توجهی دارند ، نکته مهم اینکه در صفحه ویکی پدیا ایشان صفحه سایت سینمایی سوره ایشان به عنوان منبع اطلاعات افراد حرفه ای سینما درج شده است.SALAR13561361 (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC) — SALAR13561361 (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. [پاسخ]
- نظر: ایشان در سایت سازمان سینمایی سوره به عنوان بانک مرجع سینمای ایران دارای صفحه هستند http://www.sourehcinema.com/People/People.aspx?Id=138708250200 با سپاس.188.158.164.201 ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند دارای صفحات اختصاصی در سایت های معتبر سینمایی هستند به عنوان نمونه https://filcin.com/person/14044/%D8%AD%D8%B3%D9%86-%D8%B9%D9%84%DB%8C%D8%B1%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8Ccardindue188.158.164.201 ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی آن محرز است. EmRNA ۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با نامزدکننده موافقم. نقش اول یا قابل توجه نداشتند. معس را هم ندارند. Vahid98990 (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:کربلایی کاملا واضح است، به عنوان بازیگر نقش اول نبوده، به عنوان کارگردان انیمیشن شناخته شدهای تولید نکرده است، اخلال ایجاد شده در نظرات پیگیری شود، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
اردشیر احمدی
- اردشیر احمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اردشیر احمدی (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Honarsaz (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: به عنوان نویسنده این مقاله ابتدا باعث تعجبم بود که چرا اینمقاله از قبل وجود نداشته و حذف شده، کسی هم هست که ایشان را نشناسد؟! به گوش گاردین رسیده و نوشتن، حالا ما! عجب بابا عجب! به خیلی از کارهای ایشان که گفتم کم اهمیت ترن مثل ذرهبین (برنامه تلویزیونی) یا اینکه ایشون موسس کلام تی وی ( شبکه تلویزیونی اینترنتی واقع در کانادا/دبی) بودن نپرداختم گفتم کم اهمیت ترن ولی همین ۲ کار هم حتی کافی بود برای بودن مقاله.Feloniii (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)Feloniii[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد و کار مهمی نکرده. این جور مستندها که در مقاله آمده بیشتر شبیه گزارش های خبری و گفتگو است که همه روزه از شبکه های فارسی زبان به وفور پخش می شود و برای سرشناسی در ویکی پدیا اهمیت ندارند.--جیرجیرک (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @Zanjereh: اخویاینکه خوشتان نیاید دلیل حذف نمیتواند باشد، از کدام شبکه فارسی زبان و چی پخش میشود بگین ما هم ببینیم، عجب ملت نمک نشناسی داریم. Feloniii (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)Feloniii[پاسخ]
- @Feloniii: اول اینکه من اخوی شما و هیچکس دیگه نیستم. دوم نزاکت را رعایت کنید. سوم از نوع صحبت شما مشخص شد که از قوانین ویکی پدیا اطلاع ندارید. چهارم تقاضا از مدیران دارم خیلی سریع به رفتار شما در مورد نمک نشناسی دیگر کاربران سریع رسیدگی کنند.--جیرجیرک (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- @Zanjereh: اولا نمکنشناسی حرف بد و یا زشتی نیست ثانیا به صورت عمومی به ان دسته از افراد که از اون برنامه های شبکه های فارسی زبان را که شما عرض کردین را میبینن و به ما نمیگن گفته شده مگر اینکه شما در مورد خودتان مطمئن نباشید😃 صالصا شما بر اساس کدام معیار رای به حذف دادید میشه بدانم؟ Feloniii (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)Feloniii[پاسخ]
- @Feloniii: سلام. بطور جدی از نسبت دادن هر نوع صفتی به کاربران خودداری کنید و فقط درباره موضوع صحبت کنید. فرهنگ2016 (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: سلام، بنده هیچ صفتی را به هیچ کاربری نسبت نداده ام، اگر هممشکلی هست بهتر است در صفحه بحث مطرح شود وبیشتر از این این نظرسنجی به حاشیه کشیده نشود. همچنین ایشان که از قوانین مطلع هستن اعلام نکردن که بر اساس چه معیاری رای به حذف دادن. FeloniiiFeloniii (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: سلام. کاربر فلونی دوباره در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/جشنواره بینالمللی امام رضا به من اتهام زد. باید به رفتار این کاربر فوری رسیدگی شود.--جیرجیرک (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: لطفن صفحه بحث این کاربر را که کاربر دژاوو تذکر داده مطالعه کنید.--جیرجیرک (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: سلام، بنده هیچ صفتی را به هیچ کاربری نسبت نداده ام، اگر هممشکلی هست بهتر است در صفحه بحث مطرح شود وبیشتر از این این نظرسنجی به حاشیه کشیده نشود. همچنین ایشان که از قوانین مطلع هستن اعلام نکردن که بر اساس چه معیاری رای به حذف دادن. FeloniiiFeloniii (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- @Feloniii: سلام. بطور جدی از نسبت دادن هر نوع صفتی به کاربران خودداری کنید و فقط درباره موضوع صحبت کنید. فرهنگ2016 (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- @Zanjereh: اولا نمکنشناسی حرف بد و یا زشتی نیست ثانیا به صورت عمومی به ان دسته از افراد که از اون برنامه های شبکه های فارسی زبان را که شما عرض کردین را میبینن و به ما نمیگن گفته شده مگر اینکه شما در مورد خودتان مطمئن نباشید😃 صالصا شما بر اساس کدام معیار رای به حذف دادید میشه بدانم؟ Feloniii (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)Feloniii[پاسخ]
- @Feloniii: اول اینکه من اخوی شما و هیچکس دیگه نیستم. دوم نزاکت را رعایت کنید. سوم از نوع صحبت شما مشخص شد که از قوانین ویکی پدیا اطلاع ندارید. چهارم تقاضا از مدیران دارم خیلی سریع به رفتار شما در مورد نمک نشناسی دیگر کاربران سریع رسیدگی کنند.--جیرجیرک (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- @Zanjereh: اخویاینکه خوشتان نیاید دلیل حذف نمیتواند باشد، از کدام شبکه فارسی زبان و چی پخش میشود بگین ما هم ببینیم، عجب ملت نمک نشناسی داریم. Feloniii (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)Feloniii[پاسخ]
- بماند معیارهای سرشناسی عمومی افراد را دارا میباشد، ولی بهتر است مقاله گسترش پیدا کند و منابع بیشتری افزوده شود. Koorosh1234 (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- به روزرسانی مقاله 12 منبع معتبر از جمله دویچه وله فارسی, رادیو ملی فرانسه, رادیو فردا, رادیو زمانه, ایسنا, ایرنا و ... پیوند به بیرون وبگاه متولدین افراد مشهور اضافه شد و همچنین مقاله گسترش یافت و به راحتی از نظر بنده معیار عمومی و یا به اصطلاح GNG را دارا میباشد. فلونی (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند دارای معیارهای سرشناسی عمومی است و از منابع متعدد و متوعی نیز برای مستند کردن آن استفاده شده است. نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. سرشناسی لبمرزی به دلیل عدم مشارکت کافی
Mardetanha (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
گرشارضایی
- گرشارضایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «گرشارضایی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Honarsaz (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند به نظرم ایجاد این نظرخواهی اشتباه بود. یک آلبوم منتشر کردهاست. معیارهای ۱۰ و ۱۱ وپ:موسیقی را هم دارد؛ همچنین در پربینندهترین و مطرحترین برنامههای تلویزیونی نظیر خندوانه و دورهمی حضور یافتهاست.--Hamedkazemi2 (بحث) ۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع ثانویه بیشتری به آن افزوده شود. نسیان «بحث» ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظرم سرشناسی کامل دارا نمی باشد با احترام '''Otal''' (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی خوانندگان را احراز میکند؛ علاوه بر آلبوم، تیتراژ و پوشش تلویزیونی نسبتا خوبی هم دارد. Editor7798 بحث ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Mardetanha (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
مرضیه سادات سید قندی
- مرضیه سادات سید قندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مرضیه سادات سید قندی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
حاوی تبلیغات مهر آفرین (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درود تا آن جایی که بنده منابع را نگاه کردم هیچ کدام مستقلا به ایشان نپرداخته بودند(اگر صحبتم اشتباه هست منابع را در این جا بیاورید.) و به تیم پرداخته بودند. در هیچ کدام از منابع من ندیدم درباره ایشان نوشته شده باشد مثلا ایشان مدرک مربی گری گرفته اند یا به زندگی نامه ایشان پرداخته باشند. با سپاس--مهرداد :) (بحث) ۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- [نیازمند منبع] سلام دوست عزیز، سعی کردم منابع بیشتری که اسم بازیکنان تیم ملی در آن آمده است رو به مقاله اضافه کنم که نام خانم سید قندی نیر در آن ها آمده است. همچنین ویدیو مصاحبه ایشان با یکی از خبرگزاری بعد از کسب عنوان پاسور لیگ برتر اینلاین هاکی و امتیاز آور ترین بازکن را نیز اضافه کردم . مشکل اصلی در ورزش های گروهی و تیمی بر عکس ورزش های انفرادی آنجاست که نام هر بازیکن آنقدر در خبرگزاری ها انعکاس داده نمی شود. لینک منابع :
Amirvahidroudsari (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: وپ:معیار ورزش: بازیکنان تیم ملی اینلاین هاکی زنان ایران در مسابقات قهرمانی آسیا — منبع۱ / منبع۲ —امین/بحث ۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند بماند منابع بیشتری افزوده شود. نسیان «بحث» ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به مدالهای بین المللی سرشناس است اما موافقم که لحن مقاله نیاز به اصلاح جدی دارد. مشروط بماند. بااحترام Scholar (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
منابع
- ↑ https://wsna.ir/%D9%85%D8%B1%D8%B6%DB%8C%D9%87-%D8%B3%DB%8C%D8%AF-%D9%82%D9%86%D8%AF%DB%8C-%D9%85%D9%88%D8%AB%D8%B1%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C%DA%A9%D9%86-%D8%A8%D8%A7-11%DA%AF%D9%84-%D9%88-7/
- ↑ https://iwsports.ir/10512/%D8%A7%D8%B3%DA%A9%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D9%87%D8%A7%DA%A9%DB%8C-%D9%82%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A2%D8%B3%DB%8C%D8%A7-%D8%B3%D9%88%D9%85%DB%8C%D9%86/
- ↑ https://www.farsnews.ir/news/13950804000774/%D9%BE%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%DA%A9%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DA%A9%DB%8C-%D8%A8%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D9%87%D9%86%D8%AF
- ↑ http://varzeshebanovan.com/21018
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
بامداد (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:مهدی یزدانی خرم
- پیشنویس:مهدی یزدانی خرم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:مهدی یزدانی خرم (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
احیا پس از حذف بدلیل نداشتن سرشناسی. پس از ویرایشهای مورد نظر ایجاد کننده در اینجا مطرح میشود برای بررسی سرشناسی بر اساس وپ:افراد ارژنـگ ▒▒▒ ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند ترکیب جوایزی که دریافت نموده و نقدهایی که برآثارش نگاشته شده موجب سرشناسی میشود Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند برای این صفحه یکبار نظر سنجی سرشناسی برگزار [۲۶] و با ۴ رای مثبت و هیچ رای منفی به نوعی تایید شد اما این صفحه نه تنها از حالت پیش نویس به عادی تغییر وضعیت نیافت بلکه پیش نویس هم در فهرست حذف قرار گرفته. صفحه ای در مورد شخصی با اینهمه سرشناسی و کتاب و مقاله و ارجاعات و منبع و ماخذ و ... که من بارها گفتم اما کو گوش شنوا. چهار کتاب پرفروش از یکی از معتبرترین انتشارات کشور به همراه چندین جایزه و دهها نقد در جراید کشور و سابقه طولانی و پرحجم در روزنامه نگاری اگر دلیل سرشناسی نیست پس من نمیدانم سرشناسی یعنی چه! Shaater (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند. در حدی که مقاله در ویکیپدیا داشته باشد در فضای ادبی ایران به عنوان منتقد و نویسنده شناختهشده است. Wikimostafa (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- پینوشت؛ ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/پیشنویس:مهدی یزدانی خرم چرا جمعبندی نشده؟ آنجا هم که اجماع بر ماندن بوده! Wikimostafa (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
دوچرخههای بیدود
- دوچرخههای بیدود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «دوچرخههای بیدود» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود لطفا بررسی بفرمایید از حذف سریع به دلیل تبلیغاتی خدمت میرسد هر چند به اعتقاد حقیر به واسطه ساختار مقاله به نظر تبلیغاتی نمیباشد. شهنام ک (گفتگو) ۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله ای پر طمطراق در جهت معرفی و به شهرت رساندن یک شرکت نیمه ورشکسته(شرکت پاک چرخ ایرانیان) که مصداق وپ:کربلایی است. چیزی فراتر از یکی دو پاراگراف قابل توجه ندارد که آنهم باید در سامانه دوچرخه اشتراکی بیاید Mahdi Mousavi «بحث» ۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درود.بنده هم کاملا هم نظر با جناب موسوی هستم.--مهرداد :) (بحث) ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مطالب مفید در سامانه دوچرخه اشتراکی ادغام شود.--جیرجیرک (بحث) ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی مستقل ندارد. Vahid98990 (بحث) ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود نظر جنابان موسوی و جیرجیرک مبنی بر ادغام مطالب مفیدش در سامانه دوچرخه اشتراکی به اصل دانشنامهای بودن ویکی نزدیکتر است. با احترام Shiasun (بحث) ۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند چطور سرشناسی مستقل ندارد؟همشهری آنلاین، ایرنا، فرارو، خبرگزاری صدا و سیما، مشرق، اقتصاد آنلاین، میدان، ایلنا، ایسنا، عصر ایران، مردمسالاری، تابناک، اعتماد، مهر، بیبیسی درباره دوچرخههای بیدود و حواشیاش نوشتهاند نه سامانه دوچرخه اشتراکی به طور کلی. اعتراضات آبانماه، دوچرخهسواری زنان، ایمنی دوچرخهها، بدهیها، کرونا و ... همه موضوعاتی بوده که بر فعالیت بیدود اثرگذاشته و از سوی رسانههای متعدد پوشش داده شده است. بامداد (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @In twilight: درود، این لینکهایی که فهرست فرمودهاید را بررسی کردم، بیشتر آنها در مورد دوچرخههای اشتراکی نوشتهاند و گفتهاند بیدود برند ناموفقی برای اجرای این مسئله در ایران بودهاست، کماکان فکر میکنم وجود این صفحه تبلیغ برای «پاک چرخ ایرانیان» و «bdood.ir» است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: سلام، ناموفق بودن یک برند، دلیل ناسرشناسیاش نیست. بله، پروژه با انتقادهای زیادی مواجه شده، به همین دلیل هم سرشناس است. لحن تبلیغاتی باید اصلاح شود، چارهاش حذف مقاله نیست. بامداد (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- @In twilight: با احترام به تشخیص شما من هنوز متقاعد نشدهام که سرشناسی آن مستقل از موضوع مادر باشد. از صبر و پاسخگویی شما سپاسگزارم Mahdi Mousavi «بحث» ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: متوجه استدلال شما نمیشوم. خواهی نخواهی، نسل چهارم دوچرخههای اشتراکی در ایران با نام بیدود فراگیر شد و دوره پر فراز و نشیبی که گذراند بازخورد فراوانی در رسانهها داشت. منابعی که سردستی مثال زدم در مورد عملکرد یک برند به خصوص (بیدود) نوشتهاند و نه درباره دوچرخه اشتراکی به طور کلی. در تیتر و متن تمام پیوندهای بالا هم بارها مشخصا به نام بیدود اشاره شده است. اینجا هم مقاله نسبتا مفصلی ست که بیدود را با نمونههای خارجی آن مقایسه میکند. بامداد (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- جسارتاً پاسخ من به بامداد گرامی این است: مقالهای که لازم داریم چیزی شبیه به دوچرخه اشتراکی در ایران است. قضیهٔ این دوچرخهها، سرشناسی دارد. اما این شرکت بهخصوص، نه. — حجت/بحث ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- حجت عزیز، در مورد سرشناسی شرکت بحثی ندارم. استدلال من، در مورد محصول شرکت است که مستقل از خود شرکت میتواند سرشناس باشد یا نباشد. محصول به نظر من سرشناس است، در منابع متنوع، از زیر و بالای آن مطلب نوشته شده است (از قیمت گرفته تا وضعت بیمه، شکل ظاهری، معایب دستگاه و ...). از سوی دیگر، تنها یک پیمانکار دوچرخههای اشتراکی در ایران وجود دارد و آن پیمانکار محصولش را با نام «بیدود» عرضه کرده است. به این ترتیب، به گمان من، «بیدود» تبدیل به نام آیکانیک این نسل از دوچرخههای اشتراکی شده. بامداد (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- شرکت مذکور محصول ندارد (کالا تولید نمیکند بلکه خدمات ارائه میکند). مثال این است که بگویید راجع به شرکت اسنپ یا اوبر نظری ندارم، راجع به ماشینهایی که برایش کار میکنند مقاله بسازیم.
- ولی حتی اگر بحث محصول هم باشد، باز به نظر من این محصول اگر چه بازخوردهایی داشته اما بازخوردهایش از عمق پوشش محدود در گسترهٔ زمانی محدود برخوردار بودهاند و از نظر من سرشناسی کافی ندارد. — حجت/بحث ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حجت عزیز، در مورد سرشناسی شرکت بحثی ندارم. استدلال من، در مورد محصول شرکت است که مستقل از خود شرکت میتواند سرشناس باشد یا نباشد. محصول به نظر من سرشناس است، در منابع متنوع، از زیر و بالای آن مطلب نوشته شده است (از قیمت گرفته تا وضعت بیمه، شکل ظاهری، معایب دستگاه و ...). از سوی دیگر، تنها یک پیمانکار دوچرخههای اشتراکی در ایران وجود دارد و آن پیمانکار محصولش را با نام «بیدود» عرضه کرده است. به این ترتیب، به گمان من، «بیدود» تبدیل به نام آیکانیک این نسل از دوچرخههای اشتراکی شده. بامداد (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- جسارتاً پاسخ من به بامداد گرامی این است: مقالهای که لازم داریم چیزی شبیه به دوچرخه اشتراکی در ایران است. قضیهٔ این دوچرخهها، سرشناسی دارد. اما این شرکت بهخصوص، نه. — حجت/بحث ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: متوجه استدلال شما نمیشوم. خواهی نخواهی، نسل چهارم دوچرخههای اشتراکی در ایران با نام بیدود فراگیر شد و دوره پر فراز و نشیبی که گذراند بازخورد فراوانی در رسانهها داشت. منابعی که سردستی مثال زدم در مورد عملکرد یک برند به خصوص (بیدود) نوشتهاند و نه درباره دوچرخه اشتراکی به طور کلی. در تیتر و متن تمام پیوندهای بالا هم بارها مشخصا به نام بیدود اشاره شده است. اینجا هم مقاله نسبتا مفصلی ست که بیدود را با نمونههای خارجی آن مقایسه میکند. بامداد (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- @In twilight: با احترام به تشخیص شما من هنوز متقاعد نشدهام که سرشناسی آن مستقل از موضوع مادر باشد. از صبر و پاسخگویی شما سپاسگزارم Mahdi Mousavi «بحث» ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: سلام، ناموفق بودن یک برند، دلیل ناسرشناسیاش نیست. بله، پروژه با انتقادهای زیادی مواجه شده، به همین دلیل هم سرشناس است. لحن تبلیغاتی باید اصلاح شود، چارهاش حذف مقاله نیست. بامداد (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش در منابع مستقل و معتبر. Pirhayati (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اگر چه منابع مختلفی راجع به دوچرخههای بیدود نوشتهاند، اما معیار سرشناسی در اینجا چیزی است که در وپ:شرکت آمده: پوشش «عمیق» و «مستدام» توسط منابع معتبر. بررسی منابعی که من توانستم پیدا کنم (از جمله آنهایی که بامداد بالاتر فهرست کرد) بیشتر حاکی از توجه مقطعی و رویدادمحور (مثلاً توجه به قضیهٔ جمعشدن دوچرخهها از سطح شهر) و با عمق محدود است. برای مقالهٔ شرکت، انتظار داریم که منابع راجع به تاریخچهٔ شرکت، اندازهاش، تأثیراتش، سرمایهاش، هیئت مدیرهاش، و چندین رویداد مهم مرتبط با آن صحبت کرده باشند. همانطور که در مورد مایکروسافت یا شرکت زرماکارون داریم، اما در مورد بیدود نداریم. — حجت/بحث ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @In twilight و Huji: درود، «بیدود» یگانه برند نیست، بایدو نیز هست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند و عنوانش به دوچرخه اشتراکی هوشمند در ایران انتقال یابد (از آنجا که گویا این شرکت پروانهٔ انحصاری این حوزه را دارند)—N
ightD ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
ذرهبین (برنامه تلویزیونی)
- ذرهبین (برنامه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ذرهبین (برنامه تلویزیونی) (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Vahid98990 (بحث) ۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود دارای معیارهای وپ:سرشناسی نیست و منابعی برای اثبات وجود نداره و به آن نپرداخته. vimeo شد منبع؟!.--جیرجیرک (بحث) ۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند توجه داشته باشین در زمان پخش برنامه که مربوط به حدود 10 سال پیش است اینترنت به شکل امروزی فراگیر نبود که منابع متعددی را شامل گردد و با توجه به اینکه این مقاله چندین سال است که هست و میتواند علت این نبج Wikipedia:I just don't like it باشد. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:وب رو ندارد. Honarsaz (بحث) ۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند در زمان خودش برنامه جنجالی و پرطرفداری بود، که عمدتا به کپی خوانندگان مطرح ایرانی از کارهای معروف موسیقی خارجی میپرداخت و سر و صدای زیادی بلند کرد. با توجه به اینکه این اولین برنامه تصویری بود که به چنین موضوعی میپرداخت، و باعث شد پس از آن در رسانه ها و همچنین فضای مجازی حساسیت بیشتری روی این موضوع ایجاد شود؛ میتوان آن را سرشناس تلقی کرد. ولی بهتر است منابع بیشتری به آن اضافه شود. Koorosh1234 (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
حسین مصباحیان
- حسین مصباحیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حسین مصباحیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی Luckie Luke (بحث) ۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:دانشگاهیان رو ندارد. Honarsaz (بحث) ۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند تمام مطالبی که در این صفحه آمده است ارجاع و منبع دقیق دارد و سرشناس است و از منابع مورد تایید ویکیپدیا استRazi1399 (بحث) ۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]
این صفحه نباید حذف شود و کاملا منطبق بر https://fa.m.wikipedia.org/wiki/وپ:نویسنده https://fa.m.wikipedia.org/wiki/وپ:استاد استRazi1399 (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درود. بنده هم با جناب Honarsaz موافق هستم و معتقدم سرشناسی لازم را ندارند. ضمنا قسمتی از مقاله مانند قسمت "کتاب های در دست انتشار" بی منبع می باشد.--مهرداد :) (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- منابع شماره 6 و 7 و دیگر را اگر ملاحظه کنید به نقد و بررسی آثار ایشان نیز ارجاع داده شده است لطفا برای اصلاح صفحه راهنمایی کنید و نه حذف آن Razi1399 (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
بماندMehrdad80 می توان کتاب های در دست انتشار که منابع ندارد را حذف کرد اما چرا پیشنهاد حذف صفحه را دارید؟ این صفحه از قبل ایجاد شد است و من تنها یک سری اطلاعات با ذکر منبع بهآن افزودم Razi1399 (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC) Razi1399 (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC) —نظر تکراری خط خورد. —امین/بحث ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]بماندبخش کتاب های در دست انتشار حذف شدRazi1399 (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۷ —نظر تکراری خط خورد. —امین/بحث ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]- بماند از مهمترین صاحبنظران فلسفه مدرنیته در ایران است. نظراتش در منابع معتبر و مستقل پوشش داده شدهاند. Pirhayati (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی اساتید دانشگاه را ندارد، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
احسان شاهقاسمی
اگر به اینجا آمدهاید چون کسی از شما خواستهاست، یا پیامی را در وبگاهی مشاهده کردهاید، لطفاً توجه کنید که این یک رأیگیری بر مبنای اکثریت نیست، بلکه بحثی بین مشارکتکنندگان ویکیپدیاست. ویکیپدیا در رابطه با محتوای دانشنامه سیاستها و رهنمودهایی دارد و اجماع بر اساس وزن و درستی استدلالها سنجیده میشود، نه با شمارش آراء. با این وجود از مشارکت و بیان دیدگاهتان استقبال میشود. نسبت به دیگران حسن ظن داشته باشید و نوشتههای خود را با افزودن چهار مدّک (~~~~) امضا کنید. نکته: نظراتی که مشکوک به حساب تکمنظوره هستند را میتوان با استفاده از{{جا:حتمن|نام کاربری}} مشخص کرد. |
- احسان شاهقاسمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «احسان شاهقاسمی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
قبلاً طی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/احسان شاهقاسمی (استاد دانشگاه) حذف شده بود. همانطور که قبلاً نوشته بودم ظن قوی میرود که از سیاست وپ:تعارض منافع ویکیپدیا تخطی شده باشد. اگر مدیری به این نتیجه رسید، لطفاً با کاربر مربوطه نیز برخورد کند، چون او نشان داده که چندان اهل تعامل نیست. 4nn1l2 (بحث) ۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:دانشگاهیان رو ندارد. Honarsaz (بحث) ۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام این صفحه به دلیل ابهامزدایی نویسنده، مترجم و هیاتعلمی دانشکده علوم اجتماعی با مقاله دیگری که شخص همنام احسان شاه قاسمی در یک درگیری مرتکب قتل شده بود ایجاد شده است. با توجه به مقالات مرتبط و تألیفات و منابع متعدد، تصور براین است که دارای ویژگیهای سرشناسی است. تقاضا دارم مدیران سرشناسی این شخص و ابهام ایجاد شده در ارتباط به مقاله شخص همنام که به عنوان قاتل در مرگ علی خلیلی معرفی شده، را بررسی کنند و تصمیم درستی گرفته شود. FarhadAlavi (بحث) ۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع زیادی ارائه شده و بخشی از منابع صرفا به معرفی خود شخص اختصاص دارند. از اول نباید برچسب حذف می خورد. Één Filosoof (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- نباید گول ظاهر مقاله را خورد. بخشی از مطالب و منابع مقاله حالت کلکزنی دارند. مثلا همین ترجمهٔ کتاب فیلسوفان بدکردار اهمیت/وزن خاصی ندارد ولی در این مقاله رویش بیجهت تاکید شده است. اصلا مقالهٔ همین کتاب در ویکیپدیا خودش موضوع چند درگیری بزرگ و کوچک در ویکیپدیا بوده است. ترجمهٔ یک کتاب عامهپسند که نباید در زندگینامهٔ یک استاد دانشگاه تهران نقش مهم ایفا کند. همچنین مصاحبههای مکرر با خبرگزاریهای ایرانی برای یک استاد ارتباطات دانشگاه تهران کار سختی نیست. من از مدیر جمعبند درخواست میکنم نهایت دقت را در جمعبندی این نظرخواهی اعمال کند (مثلا به فعالیتهای کاربر در سایر پروژهها از قبیل ویکیانبار هم نگاهی بیندازد). رعایت سیاستهای ویکیپدیا دستم را برای صریحتر حرف زدن بسته است. لازم است مدیر connect the dots کند. در نظرخواهی قبلی هم گفتم که این قبیل مقالات وقت داوطلبان ویکیپدیا را به نفع منافع احتمالی دیگران تضییع میکنند و نباید در این موارد سهلگیری کرد. 4nn1l2 (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند من متوجه نمی شوم مشکلی که در این صفحه وجود دارد چیست؟ اگر کسی از ویکیپدیا سوء استفاده می کند و وقت ویراستاران را تلف می کند باید با او برخورد شود. اما این صفحه معیارهای وپ:دانشگاهیان را دارد. نمی شود گفت که فرد رفته برای فریب ما طیف گسترده ای از رسانه های داخلی و خارجی را مجبور کرده با او مصاحبه کنند و درباره او بنویسند. گذشته از این، ما در ویکیپدیا تحقیق دست اول نمی کنیم. فردا منابع کافی و باکیفیت داشته باشد، سرشناس است، نداشته باشد، سرشناس نیست. اگر بخواهیم با این معیارها صفحه ای را حذف کنیم، بالای هشتاد درصد از هم رده ای های این مدخل را باید حذف سریع کنیم. این هم به نظر من کار درستی نیست که کاربردی بگوید پیشتر فردی با من خوب تعامل نکرده، بیاییم صفحه ای که او ویراستاری کرده را ببندیم. با کمال احترام. Wikicommuni (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به دلایل نامزدکننده و اجماع نظرخواهی قبلی. Wikimostafa (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظر بنده هم سرشناسی ندارند.باسپاس--مهرداد :) (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
تمیز کردن کفپوش
- تمیز کردن کفپوش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «تمیز کردن کفپوش» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
صفحه دانشنامه نیست! بلکه آموزشی و تبلیغاتیست ایلیا فرهنگ «بحث بنده» ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به عنوان ایجاد کننده نظر خواهی. ایلیا فرهنگ «بحث بنده» ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- نگه داشته شود - منبع این مطلب ویکی پدیای انگلیسی است که ترجمه شده است. Vahid de (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)Vahid de (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- @Vahid de: از اینکه زمان خود را صرف بهبود ویکیپدیا میکنید متشکرم؛ فقط داشتن میانویکی برای ماندن کافی نیست. —امین/بحث ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: با توجه به اینکه صفحه معادل ویکی انگلیسی دارد، میتواند بماند ولی باید وپ:ویکیسازی شود و منابع به درستی افزوده شوند تا شبیه به مقالات ویکیپدیا باشد. Mr Smt (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند تاریخچهٔ مقاله را اگر ببینید، برچسبهای نگهداری در بالای آن بوده که توسط یک آیپی حذف شدهاند. این مقاله را نهایتاً باید نامزد حذف زماندار میکردید تا توجه کاربران به آن جلب شده و آن را اصلاح کنند. من اثری از تبلیغات در مقاله نمیبینم. اما در مورد لحنش حق با نامزد کننده است. بهشکل یک دستور عمل نوشتهشده است و نیازمند بازنویسی است. بهنظرم حذف زماندار، یا در بدترین حالت حذف سریع بهترین گزینه برای این مقاله است. اگر هم از دوستان کسی فرصت بررسی و بازنویسی آن را دارد که چه بهتر! :) {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله خوبی است... فقط نیازمند به یک بازنویسی است. ⚜God Ney⚜ (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- @GodNey: از اینکه زمان خود را صرف بهبود ویکیپدیا میکنید متشکرم؛ فقط خوب بودن برای ماندن کافی نیست. —امین/بحث ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هم دانشنامه اي نيست و هم تبليغاتي است. -- شاخه زيتون (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند اما بازنویسی و ویکیسازی روی آن صورت گیرد. Editor7798 بحث ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Behzad39 (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
الگو:نیازهای سیستم
- الگو:نیازهای سیستم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «الگو:نیازهای سیستم» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
معیوب و خراب است و پارامترها و نوشتهها و مقادیر آنها را نشان نمیدهد، من در ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹ این موضوع را گزارش کردم (ویکیپدیا:قهوهخانه/فنی/بایگانی_۶۳#خراببودن الگو:نیازهای سیستم (برای بازیهای کامپیوتری) در همه مقالات) و نظر کاربر:Ahmad252 هم بر حذف آن بود ولی از طریق نظرخواهی. این الگو در مقالات انگشتشماری استفادهشده (ویژه:پیوند_به_این_صفحه/الگو:نیازهای_سیستم) و ارزش تعمیر و اصلاح و نگهداری ندارد. -- Editor-1 (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: درست است که الگوی کاملی نیست ولی در صورت کامل شدن میتواند مفید باشد، حال اینکه اگر در مقالات زیادی استفاده نشده بازهم ایراد از خود ماست. اتفاقا چنین الگوهایی خیلی خوب هستند اگر تکمیل شوند و در مقالات بهکار روند.Mr Smt (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- @Amir smt: این الگو خراب و معیوب است نه اینکه کامل نیست. اتفاقاً این الگو نباید در مقالات زیادی استفاده شود، en:Template:System_requirements میگوید:
این یعنی باید تنها در مقالات سیستمهای عامل و برنامههای ماشین مجازی و شبیهسازهای چیزهای سنگین استفاده شود، نه مقالات بازیهای ویدئویی، اصلاً برای بازیهای ویدئویی نیست! علاوه بر این، اینجا آنقدر کاربر فعال برای افزودن و اعتبارسنجی اطلاعات واردشده در الگو و نگهداری خود الگو وجود ندارد، حتماً ویکیپدیا:قهوهخانه/فنی/بایگانی_۶۳#خراببودن الگو:نیازهای سیستم (برای بازیهای کامپیوتری) در همه مقالات را بخوانید.--Editor-1 (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]Please remember: Wikipedia is not a collection of indiscriminate items. As such, tables of system requirements are only acceptable when the article either discusses them explicitly or provides immense and strong context for their appearance; e.g. the articles about operating systems and hypervisors.
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
جمالالدین خانجانی
- جمالالدین خانجانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «جمالالدین خانجانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی Scholar (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر:منابع استفاده شده در مقاله و منابعی که اخیرا اضافه شدهاند معیار سرشناسی افراد را برآورده نمیکنند. برای احراز سرشناسی لازم است منابع مستقل و معتبر باشند و با فرد مورد نظر نیز استقلال فکری داشته باشند. منایعی که به این مقاله اضافه شده تنها ارجاع به سایتهای خبری مختلف است که متن یک خبر را باز نشر کردهاند که این با تعریف منابع معتبر مستقل مغایر است. بااحترام Scholar (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- منابع معتبری در این متن آورده شده، مانند CNN، BCC، عفو بین الملل و چندین سازمان حقوق بشری دیگر، که موضوعات مختلفی را راجع به آقای خانجانی پوشش میدهند. Tarikhejtemai (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- تعدادی از منابع که تکراری هستندǃ علاوه بر آن مستقل نیستند استقلال فکری ندارند و در مورد خبر واحدی نوشته شدهاند. مطلب اول من را با دقت بخوانید. Scholar (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- اولا یک منبع را میشود چند بار در متن استفاده کرد، ثانیاً سازمانهای حقوق بشری مثل عفو بین الملل و سازمان جهانی دیدهبان حقوق بشر، و خبرگزاریهای معتبری مثل CNN و BBC منابعی مستقل و معتبر هستند که به وفور در این مقاله از آنها استاده شده است. Tarikhejtemai (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی محرز دارد. منابع خبری و سیاسی مختلفی مانند CNN، پارلمان اروپا، وزارت خارجه آمریکا و غیره از آقای خانجانی به عنوان رهبر بهائیان (جزو گروه یاران) نام میبرند. (به این پیوندها مراجعه کنید: این، این، این، این، این، این، این و این). Tarikhejtemai (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @Tarikhejtemai: منابعی که کاملاً از یکدیگر مشتق شدهاند، با وجود اینکه میتوانند در مقاله مورد استناد قرار بگیرند، اما به اثبات سرشناسی فرد کمکی نمیکنند. لازمهٔ استقلال فکری این است که نهتنها متن منابع متفاوت باشد، بلکه متن منابع برگرفته (یا بر پایهٔ) یکدیگر نباشد. بااحترام Scholar (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- CNN، BCC، عفو بین الملل و چندین سازمان حقوق بشری دیگر منابع مستقل خبری هستند که موضوعات مختلفی را راجع به آقای خانجانی پوشش میدهند.Tarikhejtemai (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Tarikhejtemai: چرا این مقدار منابع تکراری به مقاله اضافه کرده اید؟ǃ روش صحیح منبعدهی را از اینجا ببینید. Scholar (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @Tarikhejtemai: منبع شماره [[۲۷]] چه ارتباطی با این شخص دارد؟ǃ
- با اینکه این منبع به زندانیان بهائی اشاره میکند ولی اسمی از جمال الدین خانجانی نمیبرد، منبع را با دو منبع دیگر جایگزین کردم که مشخصاً راجع به ایشان است. Tarikhejtemai (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- چرا دو بار به یک مقاله یکبار به صفحه فارسی و بار دیگر به ترجمه همان صفحه ارجاع داده اید؟ǃ Scholar (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- کدام منبع؟Tarikhejtemai (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به سرشناسی کافی رسانهای به ویژه برونمرزی. با احترام. «Sayenevisande (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)»[پاسخ]
- بماند سرشناسی محرز است، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. لحن مقاله باید اصلاح شود.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]
علیرضا آزمندیان
- علیرضا آزمندیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علیرضا آزمندیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم سرشناسی و منابع معتبر مهرداد :) (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
نظر: به نظر من این صفحه رو میتونیم به عنوان یک صفحۀ تبلیغی برای ایشون و کلاسها و محصولاتشون در نظر بگیریم (فارغ از این که ایشون برای داشتن صفحه در ویکیپدیا سرشناس هستند یا نه).. ایشون یکی از پر درآمدترین سخنرانان و مجریان ایران هستند که با سخنرانیها و اجراهای قشنگ و دلگرم کنندهشون کلاسها و سمینارهاشون همیشه پر هستش و خیلیها از هفتهها و ماهها قبل بلیط کلاسهای ایشون رو رزرو میکنند.. در ضمن عنوان «بنیانگذار تکنولوژی فکر در ایران» که ایشون به نام خودشون زدند از اون عناوین و القاب خود ساختهای هست که تو ایران متداول شده و هر کسی دو سه تا از این عناوین و القاب عجیب غریب رو به اسم خودش میزنه و با اونها درآمد میلیاردی کسب میکنه مثل «سلطان حافظه جهان»، «بنیانگذار آموزش زبان بدون فراموشی» و «بنیانگذار مهندسی ذهن» ★☆★مُحَمَّد جَرارے★☆★گفتوگو|Talk ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
حذف شود من حتي موافق حذف سريع هستم! ايشون مصداق بارز شارلاتانيستم در ايران هستند. دو تا سوال چالشي هم توي يك مصاحبه ازش بپرسين، از اتاق بيرون تون ميكنه. به علاوه تمام منابع اين مقاله از سايت هاي نامعتبر، سايت شخصي ايشون-كه مسلما هيچ چيز جز تعريف و تمجيد نداره- يا رسانه هايي است كه امكان بررسي صحت و سقم مطالب رو دشوار كرده. مثلا يكي از منابع، وال استريت ژورنال است! جالبه كه نميشه آدم بره ببينه كه توي وال استريت ژورنال درباره ايشون چي نوشته! كلا حذفش كنيم و خودمون رو مضحكه مخاطب نكنيم. -- شاخه زيتون (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بماند سخنران سرسناش است. حتی اگر به صفحهی اینستاگرام وی رجوع کنید میبینید که حدود یک میلیون فالوور دارد و هر کدام از ویدیوهایش دهها هزار بار نمایش داده شده است. چه با عقایدش موافق بود یا مخالف، شخص سرشناسی محرز دارد. Smilewhisperer (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC) smilewhisperer[پاسخ]
بماند سرشناسی دارد ولی مقاله باید ویرایش شود و ادعاهای بدون منبع و جملات ستایشآمیز حذف شوند. دلارام عطا ۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. ماندن نرم
Mardetanha (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
مهدی سراج انصاری
- مهدی سراج انصاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مهدی سراج انصاری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی Luckie Luke (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند فردی شناخته شده است . منتهی متن نیاز به به نویسی و و افزودن منابع دارد -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۱۷ (ایران)» ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند در منابع تاریخی پوشش دارد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با فدائیان اسلام.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
جمعیت مبارزه با بیدینی
- جمعیت مبارزه با بیدینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «جمعیت مبارزه با بیدینی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی Luckie Luke (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نه تنها ناسرشناس است بلکه مقاله خرد و بدون منبع است. Mr Smt (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند در دهه 20 و اوایل 30 فعالیت می کرده و دارای سرشناسی است. منتهی متن باید گسترش یابد. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۱۹ (ایران)» ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نه سرشناس است و نه منابع معتبر كافي براي گسترش مقاله وجود دارد. -- شاخه زيتون (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
نظر: پیشنهاد می کنم دوستانی که مخالف بودند نگاهی دوباره به صفحه بیاندازند. در حد امکان تکمیل و منابع مختلف افزوده شده است. توجه شود که این جمعیت هسته اولیه فدائیان اسلام بوده بعید است چنین موضوعی فاقد اهمیت باشد. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۳۷ (ایران)» ۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به خاطر یک گروه سیاسی مستقل سرشناسی برای یک مقاله ندارد و کاملن ناسرشناس و تاثیری نداشته است. مطالب مهمش به مقاله نواب و فداییان اسلام برود و راه دیگری برای جمعیت مبارزه با بی دینی جز حذف وجود ندارد.--جیرجیرک (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بنظر اینجانب بهصورت مستقل شامل معیارهای سرشناسی نیست و بهتر است در مقاله فدائیان اسلام به این جمعیت اشاره شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود مطالبش به مقاله فدائیان اسلام منتقل شود. دلارام عطا ۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی است.Saranami2020 (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود با درود به همکاران! این نام گروهی در تاریخ دورۀ قبل است و مانند برخی از گروههای دیگر، به دلیل اثرگذاری (هر چند منفی و تروریستی) باید بماند؛ ولی پیشنهاد میشود که به عنوان زیربخش، در مقالۀ اصلی و مربوط بیاید. با احترام. «Sayenevisande (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)»[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. وپ:خلاق را برآورده میکند.
بامداد (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]
محمد صنعتی
- محمد صنعتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد صنعتی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم سرشناسی و منابع معتبر مهرداد :) (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با جستجویی که در اینجا و اینجا کردم برداشتم این است که وپ:خلاق را برآورده می کند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی لازم را دارد. EmRNA ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ضعیفی دارد و عضویت در هیئت علمی و مقالات نوشته شده معیارها را برآورده نمی کند. منابع هم خبری است و به تاثیر نوشته های وی اشاره نمی کند.--جیرجیرک (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به جایزه معتبر بین المللی روان کاوی [۲۸] بماند، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. با به صعود به لیگ آزادگان
Mardetanha (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
باشگاه شهرداری استارا در لیگ دو استان گیلان قراردارد و به پلی اف رقابت های لیگ دو صعود کرده است[پاسخ]
باشگاه فوتبال شهرداری آستارا
- باشگاه فوتبال شهرداری آستارا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «باشگاه فوتبال شهرداری آستارا» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم منبع کافی و عدم احراز سرشناسی نامزد نبح شده است. همچنین علاوه بر این مقاله، باشگاه فوتبال شهدا رزکان البرز و نیز باشگاه فوتبال میلادمهر تهران و باشگاه فوتبال امید گناوه و باشگاه فوتبال مس نوین کرمان نیز باشگاه فوتبال شهرداری آستارا و باشگاه فوتبال استقلال ملاثانی و باشگاه فوتبال آوالان کامیاران و باشگاه فوتبال اترک بجنورد هم شرایطی مشابه دارند و صرفا به یک منبع ارجاع شده است یا اصلا به منبع ارجاع نداده است و از آنجایی که سرشناسی هیچ یک آنها احراز نشده است؛ به این موارد اشاره کردم. تا در صورت عدم نیاز به نبح نامزد حذف سریع شوند. دوستان لطفا نظر دهید. نسیان «بحث» ۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
نظر: جدا از بحث ضعف منبع متاسفانه سازنده با موارد مربوطه چندان آشنا نیست. برخی از تیم ها دارای سرشناسی هستند مثلا در جام حذفی حضور داشته اند و یا اسم تیم عوض شده مانند:باشگاه فوتبال آوالان کامیاران و باشگاه فوتبال اترک بجنورد ولی در خود صفحات صحبتی از این موضوع نیست -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۴ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۰۰ (ایران)» ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
درود یکی از شروط سرشناسی شرکت در جام حذفی کشور می باشد که من منبع ان را گذاشتم لطفا برچسپ حذف سریع را بردارید. Mors maku (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند این تیم علاوهبر شرکت در جام حذفی فوتبال ایران به لیگ آزادگان هم صعود کرده است. --Kasir بحث ۲۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
دانشگاه اردکان
اگر به اینجا آمدهاید چون کسی از شما خواستهاست، یا پیامی را در وبگاهی مشاهده کردهاید، لطفاً توجه کنید که این یک رأیگیری بر مبنای اکثریت نیست، بلکه بحثی بین مشارکتکنندگان ویکیپدیاست. ویکیپدیا در رابطه با محتوای دانشنامه سیاستها و رهنمودهایی دارد و اجماع بر اساس وزن و درستی استدلالها سنجیده میشود، نه با شمارش آراء. با این وجود از مشارکت و بیان دیدگاهتان استقبال میشود. نسبت به دیگران حسن ظن داشته باشید و نوشتههای خود را با افزودن چهار مدّک (~~~~) امضا کنید. نکته: نظراتی که مشکوک به حساب تکمنظوره هستند را میتوان با استفاده از{{جا:حتمن|نام کاربری}} مشخص کرد. |
- دانشگاه اردکان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «دانشگاه اردکان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
براساس بررسی من سرشناس نیست؛ عدم احراز وپ:معس / وپ:دانشگاه —امین/بحث ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود موافق با نامزدکننده، وپ:دانشگاه را ندارد. (اصلا مقطع دکتری ندارد[۲۹]) با احترامShiasun (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود علاوه بر اینکه وپ:معس و وپ:دانشگاه احراز نمیکند، دارای منابع محکمی نیست و منابعی که در آنجا درج شدهاند یا فقط دانشگاه ذکر شدهاست یا به آن اشاره شدهاست، و اینکه اصلاً دربارهٔ دانشگاه در منابع هیچ چیزی نوشته نشده و خیلی از مطالب این مقاله نیازمند منبعگذاری هستند که به آن هم توجهی نشده. با احترام -- Arminsatari (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند دانشگاه اردکان [۳۰][۳۱] دومین دانشگاه جامع استان یزد و وابسته به وزارت علوم است. اعضای هیئت علمی این دانشگاه توانستهاند در ردههای ملی و بینالمللی مختلف رتبه بیاوردند. کسب رتبه یک درصد پژوهشگران برتر جهان توسط یکی از اعضای هیئت علمی دانشگاه[۳۲][۳۳][۳۴]، مقاله پراستناد در سطح دنیا توسط یکی دیگر از اعضای هیئت علمی دانشگاه [۳۵][۳۶]، قرارگیری دانشگاه اردکان در فهرست برترین دانشگاههای ایران بر اساس تعداد استنادات در گوگل اسکالر [۳۷] [۳۸][۳۹] قرارگیری کتابخانه دانشگاه اردکان در فهرست کتابخانههای مؤسسه UniRank استرالیا به عنوان تنها کتابخانه دانشگاه دولتی در استان یزد [۴۰]، دلایلی بر اعتبار این دانشگاه است. با احترام Ardakan University Official (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)Ardakan University Official[پاسخ]
- حذف شود وپ:دانشگاه را ندارد. *** Bahar1397 (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
بماندمنابع مختلفی اعم از اخبار دانشگاه در سایت رسمی وزارت علوم و خبرگزاریهای معتبر به مقاله اضافه شد. همچنین منابع مختلف در مورد رتبههای کسب شده توسط دانشگاه اردکان برای احراز معتبر بودن دانشگاه ارائه شد. با احترامArdakan University Official (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر تکراریHootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۴۳ (ایران)» ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC) --[پاسخ]
- حذف شود شرایط وپ:دانشگاه را ندارد -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۴۴ (ایران)» ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند اسم این دانشگاه رو در فهرست دانشگاههای وزارت علوم که معتبر هستند دیدم. اصراری بر ماندن مقاله ندارم ولی دلیل حذف آن را هم نمیدانم. EmRNA ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- دلیل حذف: عدم احراز معیارهای سرشناسی ویکیپدیا. (اساس نیاز به سرشناسی) —امین/بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شامل معیارهای وپ:دانشگاه و وپ:معس نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- دانشگاه اردکان دارای مجوز صلاحیت پژوهشی دانشگاه از وزارت علوم، فناوری و تحقیقات است که یکی از دلایل اعتبار و سرشناسی دانشگاه است. این مجوز از طریق لینک [۴۱] قابل ملاحظه است. با احترام Ardakan University Official (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند صفحه دانشگاه اردکان در گوگل اسکالر به آدرس [۴۲] نشان از پویایی اعضای هیات علمی این دانشگاه دارد. به نظر میرسد، همکاری و فعالیتهای اعضای هیات علمی این دانشگاه در زمینههای متفاوتی نظیر انتخاب به عنوان هیات تحریریه مجلات مختلف [۴۳]، [۴۴]، [۴۵]انعقاد نخستین قرارداد پژوهشی استان در سامانه ساتع [۴۶]، انتخاب پژوهشگران این دانشگاه در سه دوره متوالی به عنوان پژوهشگران برتر استان یزد
[۴۷]، [۴۸]، [۴۹]به غیر از موارد بیان شده در قسمتهای قبل، همچنین سهامداری این دانشگاه به عنوان یکی از شش سهامدار دانشگاهی صندوق پژوهش و فناوری استان یزد[۵۰]، داشتن انتشارات مستقل[۵۱]، انعقاد تفاهمنامه با سازمانها و ارگانهای مختلف[۵۲]، [۵۳]، خود میتواند دلایل روشنی بر اعتبار و سرشناسی این دانشگاه باشد. با احترامBkafash (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)—کاربر با ۷ ساعت عمر ویکینویسی و ۱ ویرایش —امین/بحث ۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- درود پانویس بحث را حذف ننمایید، در نبح مشکل ایجاد میشود. نظری خواستید بدهید، بالای نظر من بنویسید Mr Smt (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- @Amir smt: درود؛ از الگو:پانویس بحث بهدرستی استفاده نمیکنید لطفاً ابتدا کاربرد آن را مطالعه (en:Template:Reflist-talk) و سپس اقدام بهاضافه کردم الگو نمایید. (در حال حاضر الگو را حذف نکردم تا متوجه اشتباه خود بشوید!) —امین/بحث ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- @Amin(امین): درود در نمای موبایل که مشکلی نمیبینم و آن اخلالی که در نبح ایجاد میکرد رفع شده حداقل، نمای رایانه را نمیدانم. اگر مشکلی است رفع کنید به هرحال من متوجه نشدم مشکل چیست. قبلا هم دیدم کاربران به این شکل از آن الگو استفاده میکنند. Mr Smt (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- @Amir smt: Y انجام شد. —امین/بحث ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- @Amin(امین): درود در نمای موبایل که مشکلی نمیبینم و آن اخلالی که در نبح ایجاد میکرد رفع شده حداقل، نمای رایانه را نمیدانم. اگر مشکلی است رفع کنید به هرحال من متوجه نشدم مشکل چیست. قبلا هم دیدم کاربران به این شکل از آن الگو استفاده میکنند. Mr Smt (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- @Amir smt: درود؛ از الگو:پانویس بحث بهدرستی استفاده نمیکنید لطفاً ابتدا کاربرد آن را مطالعه (en:Template:Reflist-talk) و سپس اقدام بهاضافه کردم الگو نمایید. (در حال حاضر الگو را حذف نکردم تا متوجه اشتباه خود بشوید!) —امین/بحث ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند دانشگاهی که اعتبار وزارت علوم را دارد، اعضای هیئت علمی سرشناس دارد و در گوگل اسکولار صفحه دارد قطعا در دانشنامه هم باید جایگاهی داشته باشد. صرف نداشتن مقطع دکترا دلیل متقنی برای حذف نیست Mrs.Alef (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف سریع شدهاست.
SunfyreT ۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
رده:ایرانیهای اعدامشده با طناب دار
- رده:ایرانیهای اعدامشده با طناب دار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:ایرانیهای اعدامشده با طناب دار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این رده و رده رده:اعدامشدگان با طناب دار اهل ایران یکسان هستند و لازم است ادغام شوند. Scholar (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بنظرم اصلا نیاز به نظرخواهی نبود و فقط کافی بود با دیگر زیررده های رده:اعدامشدگان با طناب دار بر پایه ملیت هماهنگ شود که من انجام دادم. فرهنگ2016 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: بهتر بود باقی ویکی پدیایی ها هم در مورد اینکه کدام بماند بهتر است نظر میدادند. بااحترام Scholar (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Scholar.me: مشکلی نیست چون من به خود رده دست نزدم و حتی الگوی رده بهتر به آن نزدم و برچسب نظرخواهی و خود نظرخواهی هم همچنان پابرجاست. فرهنگ2016 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- متشکرم. Scholar (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- مشکل اصلی ایجاد رده:اعدامشدگان با طناب دار بر پایه ملیت است چون در ویکی انگلیسی هم این رده ها بر پایه کشور (رده:اعدامشدگان با طناب دار بر پایه کشور) است و بر پایه ملیت فقط یک میان ویکی در ویکی اردو دارد که بر پایه قومیت است. در نهایت همه زیر رده های رده:اعدامشدگان با طناب دار بر پایه ملیت به رده:اعدامشدگان با طناب دار بر پایه کشور منتقل شود و در ویکی داده هم این انتقال انجام شود تا به میان ویکی انگلیسی متصل شوند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- بله موافقم. همانطور که فرمودبد چندبدن بار مفهوم مشابه تکرار شده است. Scholar (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود درود! با توجّه به تشابه، دو مقاله، یکی شوند. با احترام. «Sayenevisande (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)»[پاسخ]
- ادغام شود دو رده مشابه یکی شوند. *** Bahar1397 (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود -- شاخه زيتون (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود درود احتراما یکی هستند و اگر جسارت نباشد چرا به نبح آمده آنکه ایجادش پیشتر باشد اولویت دارد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود بنظر مشابه می رسند و بهتر است دو مقاله یکی شود. Shahab760 (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. حوزه نیوز منبع معتبر نیست.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
آیت الله محمد ابراهیم ربانی
- آیت الله محمد ابراهیم ربانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «آیت الله محمد ابراهیم ربانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود؛ این مقاله فاقد وپ:سرشناسی و وپ:افراد است و بهنظرم باید حدف شود. با تشکر -- Arminsatari (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: نکته حائز اهمیت که نشاندهنده فعالیت مهم و قابل توجه از ایشان باشد در مقاله ندیدم، مقالهاش بیشتر شبیه رزومه است که کی بهدنیا آمد و فلان شغل را داشت و بر اثر کرونا مرد! منابعش هم بیشتر همان تابناک و کیهان ذکر شده که نشان میدهد منابع متعدد و معتبر به ایشان نپرداختند. تنها نکتهای که در مقالهاش بود امام جمعه بیرجند بودن است که ممکن است اشخاصی سرشناسی نسبی را برای ایشان قائل شوند ولی نظر شخصیام به سمت حذف شود است. Mr Smt (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بهنظر اینجانب هم شامل معیارهای وپ:سرشناسی و وپ:افراد نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای وپ:سرشناسی و سرشناسی سیاسی فاقد است -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۶ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۱۹ (ایران)» ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند امام جمعه بیرجند (مرکز استان) قطعا سرشناس است. یک مستند ۳۰ دقیقهای از زندگیاش ساختهاند[۵۴]. 4nn1l2 (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع یاد شده تامین کننده منبعدهی ویکیفا نیست؛ صرفا از دو سایت تابناک و کیهان خبر درگذشتش اعلام شده استناد ارائه شده است و تامین کننده رهنمودهای ارجاع دقیق نمیتواند باشد و مجموعا سرشناسی لازم مبتنی بر منابع متنوع و ثانویه را تامین نمیکند. نسیان «بحث» ۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند در وپ:افراد آمده است: شخصیتهای سیاسیای که صاحب مناصب بینالمللی، ملی یا استانی بودهاند و نیز نمایندگان مجالس ملی یا استانی. از همین رو سرشناسی دارد. Colakian (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند، وپ:افراد به قطع و یقین محرز است. امام جمعه بودن منصب سیاسی است. آن هم در مرکز استان که با حکم بالاترین مقام رسمی یک کشور منصوب می شود. Shobhe ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درود! راستش وی شهرت کمی دارد. یکی از قانونهای حذف مقاله در ویکی این است که در صورتی ویکی پدیا باعث افزایش شهرت کسی شود، آن مقاله، قابل حذف است به دلیل داشتن مشکل از جهت سرشناسی کافی. همان گونه که با تسلیت روزنامه کیهان، سرشناسی (اندک) وی بیشتر شد. با احترام. «Sayenevisande (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)»[پاسخ]
- به نظر من هم نهایتا از آن مدل سرشناسیهای محدود به یک جغرافیا و منطقه خاص دارا باشند، که برای ویکی معیار کافی محسوب نمیشود. Mr Smt (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درود احتراما بر خلاف سروران گرامی بنده مطابق قوانین ایشان را دارای سرشناسی نمیدانم و معتقدم تنها امام جمعه بودن باعث سرشناسی نیست مگر دارای دلایل دیگر بابت سرشناسی وجود داشته باشد مثلا سرشناسی عمومی که ایشان فاقد آن هستند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد وپ:سرشناسی است.Saranami2020 (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Mardetanha (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
ارژنگ سیفیزاده
- ارژنگ سیفیزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ارژنگ سیفیزاده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
معیارهای سرشناسی موسیقی ندارد. فقط تعریف و تمجید از خود است. بررسی شود. جیرجیرک (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وقتی دیدم خانوادگی صفحه ویکی دارند پی به تعارض منافع جدی بردم و نظرم برای حذف قطعیتر شد، از مسائلی مثل سرشناسی هم که گذر کنیم، واضح است برآورده نمیکنند. :) Mr Smt (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله سرشناسی را اثبات نمیکند؛ جستجوی بیشتر نیز چیزی به جز همین مواردِ مقاله، در پی نداشت. مهرنگار (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. ارژنگ سیفی زاده از شاگردان استاد شجریان ومعصومه مهرعلی،ناصر فرهنگفر،داوود آزاد،حسین علیزاده و محسن نفر است که در صفحات ایشان نیز از ایشان به عنوان شاگردان سرشناس نام برده اند. وی صاحب آثار و آلبوم های بسیاری است به تعداد 9 البوم بعنوان اهنگساز و خواننده و تنظیم کننده حضور داشته است.ارژنگ سیفی زاده نوازنده سینما و تلویزیون ایران است. از مهمترین آثار او میتوان به فعالیت در سریال بانو این جا،نوازندگی در فیلم آشپزباشی به آهنگسازی امین هنرمند و کارگردانی محمدرضا هنرمند
نوازندگی در موسیقی فیلم پستچی سه بار در نمیزند به آهنگسازی فردین خلعتبری و کارگردانی حسن فتحی
نوازندگی در بخشی از فیلم مدار صفر درجه
نوازندگی در آلبوم سایه های خورشید به آهنگسازی احمد پژمان این جا برگزاری کنسرت مشترک با علیرضا قربانی،حضور در شبکه های تلوزیونی و اجرای برنامه در صدا وسیمای جمهوری اسلامی ایران،تقدیر و بزرگداشت آلبوم ویر، حضور در فستیوال های بین المللی موسیقی ایرانی [۵۵] بخشی از فعالیت های ایشان می باشد. -- Fatima1396 (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی هنرمندان است.سرشناسی پدر و مادر و ... سرشناسی نمی اورد -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۴۳ (ایران)» ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر: معیار سرشناسی بالاتر از این که استاد شجریان در محافلی ایشان رو بعنوان نوازنده تار انتخاب می کردند و به هنرشان اعتقاد داشتند، آیا بالاتر از استاد شجریان در موسیقی سنتی و آواز ایرانی کسی را میشناسیم ؟ وقتی ایشان قبولشان دارند ،منصفانه نیست که ما نپذیریم.برای شنیدن یکی از آثارشان با استاد شجریان این جا را ببینید.fatima1396(بحث) « سه شنبه،۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۱۵ (ایران)» ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود حالا حالا ها تا معروف و مشهور شدن در بین مردم کار دارد پس مقاله را در موقع مشهور شدن بنویسید.--مهدی بهرامی مطلق (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماندیکدفعه یک نفر آمده و برای ارژنگ سیفیزاده، هاله سیفیزاده و سارنگ سیفیزاده درخواست حذف کرده است! هر سه نفر از اعضای یک خانواده هستند و همگی از اهالی موسیقی سنتی ایران و انصافاً سرشناس هم هستند. به ویژه ارژنگ و سارنگ که سرشناسیشان انکارناپذیر است. درخواست همزمان حذف برای سه عضو یک خانواده مشکوک است و به نظرم میتواند با نیت شخصی انجام شده باشد. به نظرم نباید شتابزده تصمیم گرفت. پەڕاو (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- سرشناستر از این خانواده حذف شدهاند، اینها که اصلا آنقدر سرشناس نیستند. Mr Smt (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با توجه به هدف احتمالی سازنده این مقاله که بسیار از القاب و تملقات مختلف استفاده کردهاست و (احتمالاً) سعی دارد تا به وسیله ویکی خانواده شخص مذکور را سرشناس جلوه دهد. با احترام Farzinovski (گفتگو)، ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند اینکه بعد از سه سال بخواهیم ایراد سرشناسی بگیریم عجیب هست. در ویکی نباید با غرض ورزی نظر بدهیم.مدیران سرشناسی قبلا تصمیم به ماندن این صفحه گرفتند و اینکه چرا در یک خانواده همه افراد موفق و سرشناس هستند مطلب عجیبی نیست. در میان هنرمندان این اتفاق معمول است مانند کامکارها،ناظری ها،شجریان ها،شریفی نیا ها، وبسیاری دیگر.حداقل یکبار صفحه شان مطالعه بشه لطفا. همه ما می دونیم اینکه کسی موفق بشه با استادشجریان،استاد پژمان،استادبختیاری و همایون شجریان همکاری کنه اتفاق بزرگی هست، وقرار نیست حتما جلوی دوربین باشند و ما ببینیمشون. همانند خیلی از استادان،پژوهشگران،فیلسوفان و شاعران و... که شاید هرگز ندیده باشیم ولی با خدماتشون به مملکت خدمت کرده اند. این خانواده هم در این وانفسای موسیقی ایران زحمات فراوانی در جهت حفظ درست این هنر داشته اند. با تدریس و برگزاری همایش ها،کنفرانس ها،جلسات هم اندیشی در دانشگاه ها،شرکت در فستیوال های هنری بزرگ در سراسر جهان به نمایندگی از ایران و دعوت در صداوسیما بعنوان کارشناس موسیقی. منصفانه نیست اگر حذف بشوند.Shimashayesteh (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Mardetanha (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
سارنگ سیفی زاده
- سارنگ سیفی زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سارنگ سیفی زاده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
معیارهای سرشناسی موسیقی ندارد. شرکت در فستیوالها و اجرای موسیقی برای سرشناسی کافی نیست. جیرجیرک (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: تعجب میکنم چطور صفحات خوانندههای معروف سریع حذف میشوند ولی ناسرشناسترها مدت زیادی باقی میمانند و حتی دیده نمیشوند. بیچاره سامان جلیلی که چه عذابی کشیده و میکشند کاربران ایجاد کنندهاش :) نظرم متمایل به حذف است. Mr Smt (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- پ.ن: سامان جلیلی دهبار طی تقریبا دهسال اخیر حذف شده و همچنان عدهای (شاید زاپاس و مزد گرفته) سعی میکنند آنرا ایجاد کنند. Mr Smt (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- @Amir smt: سلام. با شما موافقم. بعضی مقاله ها با سخت گیری حذف میشن بعضی ها هم اتوبوسی میان و باید اتوبوسی بروند.--جیرجیرک (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- پ.ن: سامان جلیلی دهبار طی تقریبا دهسال اخیر حذف شده و همچنان عدهای (شاید زاپاس و مزد گرفته) سعی میکنند آنرا ایجاد کنند. Mr Smt (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: با سلام و احترام. دوست گرامی ،ایشان شخصیت سرشناس با رزومه ای بسیار درخشان هستند و در چندین فیلم سینمایی نیز همکاری کرده و اخرین آن دریافت جایزه بهترین موسیقی برای فیلمقصرشیرین از جشنواره فجر بوده است. در ذیل برخی از فعالیت هایشان رو میاورم که قصد داشتم به مرور اضافه کنم. فستيوال آندلوس الجزاير ٢٥ دسامبر ٢٠٠٩ و ٢٥ دسامبر ٢٠١٢ ————- سوييس ٢٠١٤ لوزان برن زوريخ ————- سوئد:٢٠١٤ استكهلم اوپسالا و تلويزيون نوروز ———- ايتاليا:٢٠١٣ كمرينو ماچراتا پسكارا رم ———- اتريش ٢٠١٥ فستيوال رزونانس ——- سوئد:٢٠١٦ فستيوال شيستا ——- دانمارك كپنهاگ ٢٠١٢ ——— آلمان مونيخ اجراي اپرت ويس و رامين آپريل ٢٠١٧ ———- روسيه مسكو :٢٠١٧ اكتبر كنسرواتوار چايكوفسكي —— روسيه مسكو : مي ٢٠١٧ كنسرواتوار چايكوفسكي ——- روسيه سنت پترزبورگ ٢٠١٨ دسامبر
———- هند گوالير ٢٠١٨ دسامبر —— عراق سليمانيه ٢٠٠٤ شبكه كورد ست پخش زنده —— عراق سليمانيه ٢٠٠٩ شبكه كورد ست پخش زنده كنسرت در شهر سليمانيه —— دانشگاه تهران سالن آويني بزرگداشت فردوسي(تاريخ؟؟) —— كنسرت در پس پرده شب ارسباران ٢و ٣ شهريور ٩٦ ——— كنسرت در پس پرده شب آذر ٩٦ ايلام(ويژه بانوان) ——-
كنسرت شب دير انتظار (مرداد ٩٧) ——- كنسرتهايي در قالب اجراهاي پژوهشي
—- ويدئو كليپ
چاو ره ش ساقي دلدار كردستان كنسرت تو بمان تهران بهمن ٩٨
كنسرت شب خنيا تهران مرداد٩٦
كنسرت با گروه نيشتمان مرداد ٨٣ فرهنگسراي نياوران
كنسرت با گروه نيشتمان ٨٣ تابستان سنندج
كنسرت نسب نامه ديماه ۹۴ شیراز
كنسرت با گروه جوان تالار وحدت بهمن ۸۱ فرهنگسرای اندیشه بهمن ۸۱ شركت در پروژه تحقيقاتي موسيقي دوره باروك در كشور سوئد ——- آلبوم ذوق پرواز —— آواز تيتراژ پاياني فيلم قصر شيرين برنده ي بهترين موسيقي فيلم جشنواره فجر ٩٧
در مورد والده ایشان خانم معصومه مهرعلی ،ایشان هرگز بالاتر از استاد شجریان نبوده اند بلکه هنراموزان را آموزش داده و برای رشد و مرحله بالاتر به کارگاه های اموزشی استاد شجریان معرفی می نمودند، و سالها مدرس دانشگاه در رشته موسیقی ایرانی در هنرستان موسیقی ملی بوده اند و از برجسته ترین مدرسان اواز ایرانی هستند که شاگردان بزرگی از جمله علی زند وکیلی ، حوروش خلیلی، بهرخ شورورزی، هاله سیفی زاده و بسیاری دیگر که با جستجو در اینترنت می توانید مشاهده کنید ،را تربیت نموده اند.امیدوارممدیران محترم این موارد را در نظر بگیرند. لطفا من را در حفظ این صفحات یاری نمایید.Fatima1396 (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۹
- حذف شود همنظر با نامزدکننده محترم. حتی والده ایشان که در اینفوباکس مقاله، در یک رتبه بالاتر از استاد شجریان هست، سرشناس نیست. با احترام Shiasun (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی محرز نشد. مهرنگار (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند با سلام سارنگ سیفی زاده شخصیت سرشناس با رزومه ای بسیار درخشان و مستقل از خانواده هنر پرورشان هستند و در چندین فیلم سینمایی نیز همکاری کرده و اخرین آن دریافت جایزه بهترین موسیقی برای فیلمقصرشیرین از جشنواره فجر بوده استاینجا. در ذیل برخی از فعالیت هایشان رو میاورم که قصد داشتم به مرور اضافه کنم. فستيوال آندلوس الجزاير ٢٥ دسامبر ٢٠٠٩ و ٢٥ دسامبر ٢٠١٢اینجا سوييس ٢٠١٤ لوزان برن زوريخ ————- سوئد:٢٠١٤ استكهلم اوپسالا و تلويزيون نوروز ———- ايتاليا:٢٠١٣ كمرينو ماچراتا پسكارا رم ———- اتريش ٢٠١٥ فستيوال رزونانس ——- سوئد:٢٠١٦ فستيوال شيستا ——- دانمارك كپنهاگ ٢٠١٢ ——— آلمان مونيخ اجراي اپرت ويس و رامين آپريل ٢٠١٧ ———- روسيه مسكو :٢٠١٧ اكتبر كنسرواتوار چايكوفسكي —— روسيه مسكو : مي ٢٠١٧ كنسرواتوار چايكوفسكي [ https://ir.sputniknews.com/opinion/201712313160084-%D9%85%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%82%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87/ اینجا]——- روسيه سنت پترزبورگ ٢٠١٨ دسامبر اینجا
،هند گوالير ٢٠١٨ دسامبر، عراق سليمانيه ٢٠٠٤ شبكه كورد ست پخش زنده —— عراق سليمانيه ٢٠٠٩ شبكه كورد ست پخش زنده كنسرت در شهر سليمانيه ، دانشگاه تهران سالن آويني بزرگداشت فردوسي، كنسرت در پس پرده شب ارسباران ٢و ٣ شهريور ٩٦ ،كنسرت در پس پرده شب آذر ٩٦ ايلام(ويژه بانوان) ،كنسرت شب دير انتظار (مرداد ٩٧) ، كنسرتهايي در قالب اجراهاي پژوهشي، كنسرت تو بمان تهران بهمن ٩٨ ،كنسرت شب خنيا تهران مرداد٩٦،كنسرت با گروه نيشتمان مرداد ٨٣ فرهنگسراي نياوران،كنسرت با گروه نيشتمان ٨٣ تابستان سنندج،كنسرت نسب نامه ديماه ۹۴ شیراز،كنسرت با گروه جوان تالار وحدت بهمن ۸۱ فرهنگسرای اندیشه بهمن ۸۱، شركت در پروژه تحقيقاتي موسيقي دوره باروك در كشور سوئد ، آلبوم ذوق پرواز ،آواز تيتراژ پاياني فيلم قصر شيرين برنده ي بهترين موسيقي فيلم جشنواره فجر ٩٧ تنها بخشی از فعالیت های ایشان است. Fatima1396 (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- کاربر گرامی شما ۲۱۳ ویرایش دارید که ۲۰۹ تای آن در مقالات سارنگ سیفیزاده، ارژنگ سیفیزاده و مادر گرامیِ این بزرگواران، معصومه مهرعلی بوده است. همچنین دوتا از ۴ ویرایش باقیمانده مربوط به افزودن نامِ ایشان به مقاله علیزند وکیل و استاد شجریان بودهاست. باری دیگر پیشنهاد میدهم وپ:تعارض منافع را بخوانید. مهرنگار (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: دوست گرامی اشکال این کار در چیست ؟در شرایطی که افرادی یک دهم رزومه ی ایشان رو ندارند و در ویکی پدیا صفحه دادند ، بنده نیز بعلت شناخت این خانواده و فعالیت های هنری شان و صد البته تلاشهای خانم مهرعلی جهت اعتلای هنر اواز بلاخص بین بانوان با همه ی محدودیت های موجود ،تصمیم به حمایت از آنها و معرفی شان در ویکی پدیا گرفتم. و این اطلاع رسانی برای هنرورانی که دنبالشان می کنن بسیار مثمر ثمر بوده، وگرنه اهالی هنر همگی برای این خانواده احترام والایی قائلند. چه اشکالی دارد در یک خانواده ای که از ازدواج دو تن از شاگردان استادان بزرگ محمود کریمی و رضوی سروستانی و استاد شجریان بوده اند، خانواده ای هنرمند تشکیل گردیده که در چنین فضایی که با بزرگان هنر رفت و امد داشته و در این شرایط بالیده اند ، و تعجب اور نیست که فرزندانشان ارژنگ و سارنگ سیفی زاده نیز پا به عرصه هنر گذاشته اند ، و همیشه بعنوان نماینده ایران در فستیوال های موسیقی کشورمان از سوی وزارت ارشاد انتخاب گردیده اند و آثار درخشانی نیز خلق کردند و از طرفی در چندین فیلم سینمایی و سریال نیز اجرا کرده اند، حال تعریف سرشناسی چیزی غیر از این است.از مدیران گرامی خواهشمندم که تصمیمی منصفانه اتخاذ کنند. تا دلگرمی برای ایجاد مقالات بیشتر باشد.با احترام به نظر شما دوست محترم.— این پیام امضانشده را کاربر:Fatima1396 (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- موضوع این است: کار ما در ویکی، حمایت از افراد و معرفیشان به جامعه نیست. مهرنگار (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شود فاقد سرشناسی هنرمندان است -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۴۱ (ایران)» ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماندیکدفعه یک نفر آمده و برای ارژنگ سیفیزاده، هاله سیفیزاده و سارنگ سیفیزاده درخواست حذف کرده است! هر سه نفر از اعضای یک خانواده هستند و همگی از اهالی موسیقی سنتی ایران و انصافاً سرشناس هم هستند. به ویژه ارژنگ و سارنگ که سرشناسیشان انکارناپذیر است. درخواست همزمان حذف برای سه عضو یک خانواده مشکوک است و به نظرم میتواند با نیت شخصی انجام شده باشد. به نظرم نباید شتابزده تصمیم گرفت. پەڕاو (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- @Paraw: یک دفعه یک نفر!؟ مشکوک!؟ نیامده بلکه یک کاربر ویکی پدیا و همکار است که ساعت ها وقت گذاشته و مقاله های این خانواده را بررسی کرده و به نظرخواهی آورده. این کاربر اولین بار با نام این خانواده آشنا شده و هیچ گونه غرض شخصی نداشته بلکه معتقد است خیلی هم خانواده محترم و با هنری هستند و ممکن است خیلی ها غبطه بخورند که ای کاش یک همچین خانواده هنرمندی داشتند. بررسی یک مقاله طبق معیارهای ویکی پدیا به معنی برخورد با بی احترامی به اشخاص نیست. ممکنه یک روز دیگه یا یک ماه دیگه این هنرمندان (سیفیزاده) همگی مثل خانواده کامکار یا شجریان سرشناس شوند و خانوادگی مقاله داشته باشند. در حال حاضر معیارهای سرشناسی موجود نیست.--جیرجیرک (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی عمومی ندارد و باتوجه به ایجاد گروهی مقالههای وابسته به خانواده شخص، ممکن است ویکی سرشناسی را برای آنها تلقین کند! در واقع با حذف رزومهها و تا حد کمی تفضیلات دیگر چیزی برای این مقاله باقی نمیماند. Farzinovski (گفتگو)، ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی هنرمند مورد نظر، برای داشتن صفحه در ویکیپدیا کافی نیست.-- دلارام عطا ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با نگاهی به مقاله ایجاد شده متوجه سرشناسی ایشان میشویم. مدرس اواز، ردیف دان،نماینده ایران در فستیوال های بزرگ،سخنران در دانشگاه ها ی هنر در روسیه،ایتالیا،هندو... همکاری با استادان بزرگ مانند احمدپژمان، استادبختیاری،وحید تاج،علی جهاندار،اجرای کنسرت های بیشمار در خارج از کشور و در داخل. حداقل برای خانم ها در ایران سرشناس هستند و اگر به شکل وسیع تر در ایران نمی شناسیم به سیاست های کشورمان در مورد ممنوعیت صدای بانوان بر می گردد وگرنه اینکه در این شرایط سخت بعنوان یک زن موفق به بسط و گسترش این هنر و حفظ و امانتداری آن در شرایط موجود شده اند بسیار ارزشمند هست. با جستجو در اینترنت بیش از 53 هزار مطلب راجبه ایشان یافت میشود که عدد بسیار قبل توجهی است و نشان از سرشناسی دارد. تعداد بالای انتشار آلبوم،شرکت در فستیوال ها،مصاحبه با خبرگزاری ها،سایت ها و روزنامه های معتبر،اجرای اواز در فیلم های سینمایی که بخاطر فیلم قصرشیرین موفق به دریافت جایزه بهترین موسیقی فیلم از جشنواره فجر این جاشدند ،نکته ای نیست که بتوان از آن به سادگی گذر کرد. Shimashayesteh (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC) Shimashayesteh (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Mardetanha (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
هاله سیفیزاده
- هاله سیفیزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «هاله سیفیزاده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
خواننده سرشناسی نیست و کار مهمی نداشته است و معیارهای لازم را ندارد. جیرجیرک (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عجب وضعی! اینها خانوادگی صفحه ویکی دارند؟! چقدر هم حتما سر آن پز دهند. والا بعضیها حق دارند اصرار میکنند صفحه ویکی داشته باشند، همین چیزها را میببیند. سپاس از چشمهای تیزبین نامزدکننده. Mr Smt (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماندهاله سیفیزاده به خاطر اجراهایش با علی قمصری کاملاً شناختهشده است و سرشناسی لازم را دارد. اگر به کیفیت موسیقی و کار هنری وی اعتراض دارید، بحث دیگری است. سرشناسیاش به باور من محرز است و این ربطی هم به تعداد آثاری که تولید کرده ندارد. ضمناً من دلیل برچسب فلهای زدن به مقالات را نمیدانم، به نظرم باید بماند و دوستان بهتر است کمی هم به بهبود کیفیت ویکفا کمک کنند و اینقدر در پی حذف فلهای نباشند.پەڕاو (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- @Paraw: من فلهای نیاوردم خودشان فلهای آمدند. فقط همخوان در یک گروه موسیقی گمنام بوده و دو تا ترانه خونده که چهارنفر دیگر هم باهاش خوندن اونوقت میشه سرشناس؟--جیرجیرک (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله هیچ نشانی از سرشناسی نداشت؛ جستجوی بیشتر نیز راه به جایی نبرد. مهرنگار (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همنظر با نامزدکننده محترم Shiasun (بحث)
- حذف شود وپ:رزومه EmRNA ۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی)
Mardetanha (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
حمید عسکری رابری
- حمید عسکری رابری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حمید عسکری رابری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. به شکل دیگری ایجاد میشود.
Mardetanha (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
الگو:۳۵امین دوره کتاب سال ایران
- الگو:۳۵امین دوره کتاب سال ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «الگو:۳۵امین دوره کتاب سال ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
جایزهٔ کتاب سال ایران مثل پولیتزر و نشنال بوک اوارد و تونی اوارد نیست گویا که هر سال یک کتاب را معرّفی کند . . . این طور اگر قرار باشد برای هر دورهاش یک جعبه ناوبری داشته باشیم با هشتاد تا لینک، به نظرم زیادهروی است. به نظرم حتّی اگر اصراری به فهرست کردن این کتابهاست، برگزیدهها و شایستهها و غیرههای همهٔ دورهها در یک مقاله فهرست شود . . . والّا ناوبری میان پرسشهای بوطیقای داستایفسکی و ضربههای جمجمه و مغز یکسره کاذب است. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند بهتر است، با احترام، اینکه برای حذف یک الگو اغراق می کنید صحیح نیست، ۸۰ پیوند نیست، این جایزه هرچه باشد چه معتبر چه نامعتبر، در سطح یک کشور ۸۰ میلیونی فارسی زبان از سال ۱۳۳۲ در حال اجرا شدن هست و برای دوره ۳۵ از بین ۵۵ هزار عنوان کتاب در در ۷۲ گروه نهایت حدود ۴۰ کتاب در حوزههای مختلف برگزیده شدهاند (که بعضی از دورهها زیر ۲۰ تا هست)، ویژگی مشترک عنوانهای داخل الگو فقط و فقط همین جایزه است نه موضوعشون که باز دلیلی بی منطق برای حذف الگوست، مثل این می ماند که فیلمهای برگزیده یک دوره اسکار رو مقایسه کنیم و بگویم ناوبری بین X و Y یکسره کاذب است، عنوان الگو واضح و مشخصه برگزیدگان سی و پنجمین دوره کتاب سال ایران و جایی نگفته کتابها جز این مورد اشتراکی از نظر محتوا یا موضوع با یکدیگر دارند. (اگر قرار باشد...به نظرم زیادهروی است)! زیادهروی در چه چیزی! در وقت گذاشتن برای راحت دیده شدن مقالههای هم موضوع توسط کاربر سازنده؟ هم می توانند فهرستش ساخته شود و هم الگو داشته باشد. فعلا که از ۵۰ الی ۶۰ دوره فقط ۱ دوره فهرست دارد و ۴ دوره الگو--Amd (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- @Amd: سلام. برداشت من هم مثل سالار است و ناوبری میان پرسشهای بوطیقای داستایفسکی و ضربههای جمجمه و مغز را قابل توجیه نمی دانم. آیا یک جایزه مشترک و نه حتی جایزه مشترک در یک زمینه استفاده از یک الگوی ناوبری با این وسعت و حجم را توجیه می کند؟ مخاطب مقاله ضربههای جمجمه و مغز نیازی به ناوبری به پرسشهای بوطیقای داستایفسکی دارد؟ اصلا با هدف اطلاع از برگزیدگان و شایستگان تقدیر یک جایزه ای با این گستردگی وارد این مقاله می شود که نیاز به ناوبری به دیگر جوایزی با این گستردگی موضوع داشته باشد؟ برای من استفاده از الگوهای ناوبری قابل توجیه نیست و من هم با فهرست کردن آن موافقم . فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: به گمانم می رسد که داشتن الگو برای این گونه فهرست های طولانی که معلوم نیست پایانش چه سالی خواهد بود، می توانم نظم و زیبایی به همان فهرست مد نظر جناب سالار و فرهنگ عزیز بدهد. هرچند الان هم یک فهرست اساسی دارد که الگوها جای جداول را گرفته و حجم صفحه را کمتر و به زیبایی و شاید با کمی تغییر به کوتاهی و نظم فهرست کمک بیشتری کند. Shobhe ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: سلام. من متوجه نظرتان نشدم. یعنی شما موافق ماندن الگوها هستید؟ فرهنگ2016 (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: سلام و عرض ادب. ممتنع هستم، به همین جهت از عنوان نظر استفاده کردم. حرفم این است که سخن حضراتتان صحیح است؛ اما به فکر آن صفحه فهرست هم باشید. یک فهرست طولانی و خیلی وسیع نباشد که نشود دسته بندی زیبایی داشته باشد. من این سیاست را که همه الگوهای ناوبری باید در تمام صفحاتی که پیوندشان در آن الگو به کار رفته را متوجه هستم؛ اما می خواهم بدانم آیا الگوهایی غیر از ناوبری وجود ندارند که از این سیاست مستثنی شوند؟ الگوهایی که بشود در صفحات خاصی فقط استفاده شوند و ربات ها آن را وارد در هر صفحه ای که پیوندشان در الگو هست وارد نکنند. Shobhe ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: عرض ادب. بنظرم جای نگرانی نیست چون در مورد فهرستها هم مثل مقالات، معیارهای وپ:تفکیک می تواند راه حل نهایی بیش از حد طولانی شدن صفحات در آینده باشد. اما مساله اینجاست که اگر قرار باشد این الگو را در تمام صفحاتی که به آن پیوند شده استفاده نکنیم، پس هدف از پیوند دادن در قالب الگو چیست؟ چون وقتی از الگو استفاده می کنیم که مهمترین هدفش دسترسی آسان بین همه مقالات پیوند داده شده باشد. اگر هدف دسترسی آسان بین همه مقالات نباشد و فقط هدف دسته بندی گروهی از مقالات باشد، مطمئنا فهرست و جدول بندی مزیت بیشتری در دسته بندی دارد چون در جدول اطلاعات بیشتر و دقیقتری می شود به مخاطب داد که در الگو نمی شود. در این مورد خاص هم بنظرم بهترین دسته بندی فهرست و جدول است چون هر یک از کتابها اطلاعات جانبی دارد که در فهرست می شود آنرا پوشش داد. علاوه بر دسته بندی، از نظر ناوبری هم به دلیل تنوع و گستردگی موضوع شان، اشتراک موضوعی و محتوایی ندارد که نیاز به دسترسی سریع از تمام مقالات به یکدیگر در قالب الگو داشته باشد ولی ناوبری در قالب فهرست مشترکی از جوایز کتاب سال قابل توجیه است. فرهنگ2016 (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: نظرتان کاملا متین است. ولی پیشنهاد می کنم بین الگو:کتاب سال ۳۳ و همین الگوی مورد نظر ما، یک مقایسه کنید. ببینید بین این دو و آن فهرست محل بحث؛ کدام یک بهترین گزینه است. که بکنیمش یک رویه در تدوین آن فهرست اصلی. ارادتمند. Shobhe ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: راستش من خیلی متوجه هدف استفاده از الگو به این شیوه نشدم چون اگر فقط قرار است به عنوان جدول در فهرست استفاده شود می توان همان جدول را در فهرست آورد اما اگر برای راحتی کار و تروتمیز بودنش در یک فهرست بزرگ باشد بنظرم تا وقتی به عنوان دسته بندی و ناوبری در سطح خود فهرست باشد موجه است و می توان همه دوره ها را به این قالب درآورد. فرهنگ2016 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: یکی از اهدافش، کم حجم بودن فهرست اصلی است. دیگری هم قابلیت جمع شدن جدول است. آیا این قابلیت وجود دارد که یک جدول را جمع کنیم و هر وقت خواستیم از حالت نهفته خارج کنیم؟ این قابلیت در الگوهای ناوبری هست. البته در جدول هم هست، ولی نه به شکیلی و قابلیت الگو ناوبری. قابلیت یک تلفیق بین ناوبری و آن جدول ارسالی بنده هست؟ Shobhe ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: با افزودن
mw-collapsible
قابلیت جمع شدن دارند برای مثال در همین الگو. منظورتان از قابلیت یک تلفیق بین ناوبری و آن جدول ارسالی دقیقا چیست؟ یعنی ناوبری از تک تک مقالات به جدول؟فرهنگ2016 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]- @فرهنگ2016: بله،آن را می دانم؛ ولی اینجا را نگاه بیاندازید. همچین چیزی منظورم هست. هم قابلیت استفاده دارد در ذیل کتاب ها (که باید برای بودن یا نبودنش بحثی دیگر کرد) و هم نظمی است در فهرست اصلی که خیلی هم طولانی است. آنچه شما فرمودید، جلوهای بصری خوبی ندارد :) Shobhe ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: البته بحث من فقط در مورد این قسمت قضیه بود که فهرست ارتباط دقیقتری با همه مقالات دارد و ناوبری به این شکل، به قول سالار یکسره کاذب است. برای نظم و جلوه بصری نظر دقیقی ندارم. فرهنگ2016 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: شاید دوستان دیگر پیشنهاداتی داشته باشند. تشکر از وقتی که گذاشتید. Shobhe ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: البته بحث من فقط در مورد این قسمت قضیه بود که فهرست ارتباط دقیقتری با همه مقالات دارد و ناوبری به این شکل، به قول سالار یکسره کاذب است. برای نظم و جلوه بصری نظر دقیقی ندارم. فرهنگ2016 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: بله،آن را می دانم؛ ولی اینجا را نگاه بیاندازید. همچین چیزی منظورم هست. هم قابلیت استفاده دارد در ذیل کتاب ها (که باید برای بودن یا نبودنش بحثی دیگر کرد) و هم نظمی است در فهرست اصلی که خیلی هم طولانی است. آنچه شما فرمودید، جلوهای بصری خوبی ندارد :) Shobhe ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: با افزودن
- @فرهنگ2016: یکی از اهدافش، کم حجم بودن فهرست اصلی است. دیگری هم قابلیت جمع شدن جدول است. آیا این قابلیت وجود دارد که یک جدول را جمع کنیم و هر وقت خواستیم از حالت نهفته خارج کنیم؟ این قابلیت در الگوهای ناوبری هست. البته در جدول هم هست، ولی نه به شکیلی و قابلیت الگو ناوبری. قابلیت یک تلفیق بین ناوبری و آن جدول ارسالی بنده هست؟ Shobhe ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: راستش من خیلی متوجه هدف استفاده از الگو به این شیوه نشدم چون اگر فقط قرار است به عنوان جدول در فهرست استفاده شود می توان همان جدول را در فهرست آورد اما اگر برای راحتی کار و تروتمیز بودنش در یک فهرست بزرگ باشد بنظرم تا وقتی به عنوان دسته بندی و ناوبری در سطح خود فهرست باشد موجه است و می توان همه دوره ها را به این قالب درآورد. فرهنگ2016 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: نظرتان کاملا متین است. ولی پیشنهاد می کنم بین الگو:کتاب سال ۳۳ و همین الگوی مورد نظر ما، یک مقایسه کنید. ببینید بین این دو و آن فهرست محل بحث؛ کدام یک بهترین گزینه است. که بکنیمش یک رویه در تدوین آن فهرست اصلی. ارادتمند. Shobhe ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: عرض ادب. بنظرم جای نگرانی نیست چون در مورد فهرستها هم مثل مقالات، معیارهای وپ:تفکیک می تواند راه حل نهایی بیش از حد طولانی شدن صفحات در آینده باشد. اما مساله اینجاست که اگر قرار باشد این الگو را در تمام صفحاتی که به آن پیوند شده استفاده نکنیم، پس هدف از پیوند دادن در قالب الگو چیست؟ چون وقتی از الگو استفاده می کنیم که مهمترین هدفش دسترسی آسان بین همه مقالات پیوند داده شده باشد. اگر هدف دسترسی آسان بین همه مقالات نباشد و فقط هدف دسته بندی گروهی از مقالات باشد، مطمئنا فهرست و جدول بندی مزیت بیشتری در دسته بندی دارد چون در جدول اطلاعات بیشتر و دقیقتری می شود به مخاطب داد که در الگو نمی شود. در این مورد خاص هم بنظرم بهترین دسته بندی فهرست و جدول است چون هر یک از کتابها اطلاعات جانبی دارد که در فهرست می شود آنرا پوشش داد. علاوه بر دسته بندی، از نظر ناوبری هم به دلیل تنوع و گستردگی موضوع شان، اشتراک موضوعی و محتوایی ندارد که نیاز به دسترسی سریع از تمام مقالات به یکدیگر در قالب الگو داشته باشد ولی ناوبری در قالب فهرست مشترکی از جوایز کتاب سال قابل توجیه است. فرهنگ2016 (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: سلام و عرض ادب. ممتنع هستم، به همین جهت از عنوان نظر استفاده کردم. حرفم این است که سخن حضراتتان صحیح است؛ اما به فکر آن صفحه فهرست هم باشید. یک فهرست طولانی و خیلی وسیع نباشد که نشود دسته بندی زیبایی داشته باشد. من این سیاست را که همه الگوهای ناوبری باید در تمام صفحاتی که پیوندشان در آن الگو به کار رفته را متوجه هستم؛ اما می خواهم بدانم آیا الگوهایی غیر از ناوبری وجود ندارند که از این سیاست مستثنی شوند؟ الگوهایی که بشود در صفحات خاصی فقط استفاده شوند و ربات ها آن را وارد در هر صفحه ای که پیوندشان در الگو هست وارد نکنند. Shobhe ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود یک الگوی برنده کتاب سال کفایت می کند. بقیه زاید هستند
- نظر: به نظرم باید الگوی کتاب سال را مثل الگوی جشنواره فیلم فجر بسازیم. بعدها مثل این الگو، میتوان الگویی برای همه برندگان یک حوزه خاص ساخت (مثلا همه کتابهای برگزیده حوزه فلسفه). Pirhayati (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
آراز محمد اوغازی
- آراز محمد اوغازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «آراز محمد اوغازی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی MSes T / C ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معيار هاي سرشناسي است. منابع نيز تماما در مورد او نيستند بيشتر در مورد نام اراز هستند -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۱۲ (ایران)» ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
محمود کاملی
- محمود کاملی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمود کاملی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود از حذف زماندار جهت بررسی سرشناسی خدمتتان ارائه میگردد. شهنام ک (گفتگو) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند من همه تلاشم را انجام دادم تا مقاله ای کامل ایجاد کنم و منابع بسیاری درج کردم، ایشان هم مانند دیگر هنرمندانی که در ویکی پدیا مقاله دارند هستند و بسیاری از مصاحبه هایشان در اینترنت موجود است. با این حال اگر همچنان مشکلی دارد آن را برطرف میکنم و قسمت زندگی نامه را تکمیل میکنم Anahidd (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود/حذف سریع؛ وپ:کپیکاری (احتمالا از اینجا) + وپ:رزومه + نقض وپ:زنده + منطبق بر وپ:یک —امین/بحث ۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC) Amin(امین) سلام وقتتون بخیر درباره اینکه نوشتین کپیکاری خب ایشون جای دیگه مصاحبه داشته، و قبل از این یکی از مدیران گفتن رزومه نذاشتین و من این لینک رو گذاشتم و الان یه قسمتهایی رو هم تغییر دادم حذف نشه لطفا[پاسخ]
- حذف شود بیشتر فرم نوشتن مقاله حالت وپ:رزومه دارد. EmRNA ۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
EmRNA سلام روزتون بخیر تصحیحش میکنم حذف نشه لطفا Anahidd (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند نگاهی به مقاله ها و بیوگرافی های هنرمندان بندازیم میبینیم که اکثرا به همین شکل هستند چون این دسته از شغل ها تعریف کارشون با فیلمها و سریالهایی هست که کار کردند Greennlife (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
وحدت کرمانشاهی
- وحدت کرمانشاهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «وحدت کرمانشاهی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی + منابع Mr Smt (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود این مقاله فقط یک پیوند برای منابعش دارد که آن هم نامعتبر است و هیچکدام از سرشناسیها را برآورده نمیسازد -- Arminsatari (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند شاعر تاریخی که بر کتابش شرح هم نوشته شده. منبع اضافه کردم. Vahid98990 (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند ولی نیاز به افزایش و بهبود منابع دارد -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۰۹ (ایران)» ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند. و حتما بماند. با لحن دانشنامه، لید و ۳ بند مقاله را ویراست کردم. ۴ منبع جدید و متقن ارجاع داده شد. دیوان وحدت کرمانشاهی بیش از ۱۴۰ سال قدمت دارد. بر زندگانی وی تاکنون ۲ شرح نوشته شده است. بارها در غرفه کتاب رایزنی فرهنگی ایران در نمایشگاه کتاب هلسینکی برای سالهای متوالی این کتاب شعر را جزو دیگر دیوانها دیدهام. حیف است صفحه در ویکیفا نداشته باشد. با تقدیر. پاتريشيا67 (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
معصومه مهرعلی
- معصومه مهرعلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «معصومه مهرعلی (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
طبق بررسی من، سرشناسی احراز نشد. مهرنگار (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هم نظر با نامزد کننده، سرشناسی بالایی ندارند. Mr Smt (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. معصومهٔ مهرعلی از شاگردان ارشد و سرشناسترین شاگرد زن استاد شجریان است که شاگرد محمود کریمی هم بودهاند. سالها تدریس و حضور در محافل موسیقی و تقدیر در جشن خانه موسیقی و ساخت فیلم مستند از زندگی هنری ایشان (با حضور و نظرات: نادر گلچین، علی جهاندار، محسن کرامتی، علیرضا میرعلینقی و…) و پوشش گسترده در منابع، وپ:معس را آشکار میکند. (یک نکته در مورد این مقاله و وابستگان: متأسفانه ویرایشهای نادرست و جانبدارانهای انجام میشود. تلاش کردم در بازخوانی، تعدیل و منابع را بیفزایم اما باز هم به گمانم بخشی نالازم دارد) ارادتمند. Gm110m (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند؛ عضو هیئت داوران جشنوارههای مختلف موسیقی مانند جشنواره موسیقی بسطامی[۱] جشنواره و جایزه همایون خرّم،[۲] کارشناس محافل موسیقی،[۳][۴] مدرس آواز،[۵][۶][۷] و (با وجود عدم پوشش کافی برای بانوان خواننده در ایران) برخی پوششها (مانند: ۱ -۲ -۳) به نظرم میتواند وپ:معس یا وپ:خلاق را احراز کند. —امین/بحث ۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
منابع
- ↑ «سعی کردیم حق کسی ضایع نشود/ یک درخواست از رسانه ملی». خبرگزاری مهر | اخبار ایران و جهان | Mehr News Agency. ۲۰۱۷-۱۲-۱۹. دریافتشده در ۲۰۲۰-۰۸-۱۷.
- ↑ «برگزیدگان جشنواره موسیقی «نوای خرّم» معرفی شدند». ایسنا. ۲۰۱۹-۱۲-۰۹. دریافتشده در ۲۰۲۰-۰۸-۱۷.
- ↑ «آواز ایرانی آسیبشناسی شد». انجمن موسیقی ایران. ۲۰۱۷-۱۲-۱۲. دریافتشده در ۲۰۲۰-۰۸-۱۷.
- ↑ «هفدهمین نشست آیین آواز برگزار میشود». انجمن موسیقی ایران. ۲۰۱۸-۰۱-۰۶. دریافتشده در ۲۰۲۰-۰۸-۱۷.
- ↑ Welle (www.dw.com), Deutsche, آواهای کمشنیده از دیروز تا امروز • میثم اکبری | DW | 12.03.2020, retrieved 2020-08-17
- ↑ «معلم آواز باید مردمشناس باشد / توصیه استاد شجریان به یک هنرجو / گفتوگو با معصومه مهرعلی». خبرگزاری هنر ایران. دریافتشده در ۲۰۲۰-۰۸-۱۷.
- ↑ «بهرام باجلان: همه میخواهند مثل هم بخوانند». انجمن موسیقی ایران. ۲۰۱۸-۰۱-۱۰. دریافتشده در ۲۰۲۰-۰۸-۱۷.
- بماند درود. به نظر بنده هم سرشناسی کافی را دارند.
در سایت خانه موسیقی در اینجا به ایشان پرداخته شدهاست. هنر آنلاین هم در اینجا با ایشان مصاحبه کردهاست. مصاحبهٔ دیگری نیز در اینجا داشتهاند و به آن پرداخته شدهاست. در نشست «آیین آواز» سخنرانی داشتهاند و در اینجا به آن پرداخته شدهاست. آثاری را تا به حال به صورت رسمی منتشر کردهاند که در اینجا به آنها پرداخته شدهاست. در سال ۵۶ در تلویزیون اجرا داشتهاند. (اینجا) با وجود این منابع بنده فکر میکنم ایشان سرشناسی لازم را داشته باشند. --مهرداد :) (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
منابع
- بماند با این همه منبع فرد به عنوان استاد آواز در موسیقی ایرانی کاملاً شناخته شدهاست. Vahid98990 (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: این مقاله را قبلن مطالعه کردم و نتونستم تصمیم بگیرم که به نظرخواهی بیارم یا نیارم. بین بماند و حذف شود گیر کردم و به چه کنم چه کنم گرفتار شدم. باید منتظر نظر کارشناسان قدیمی و با تجربهتر بمانیم. --جیرجیرک (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند بد نیست. کمینه سرشناسی را برمیآورد. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند ایشان در موسیقی سنتی ایران شخصیت نامآور و سرشناسی هستند، در وصف ایشان همین بس که به نقل از استاد نادر گلچین، استاد مسعود کرامتی و دیگر نزدبکان استاد شجریان و مستند در فیلم زندگی شان، از نظر استاد بزرگ آواز ایرانی محمدرضا شجریان قمر ثانی نامیده شدند، و تنها فردی بودند که سالها کلاسهای آواز استاد شجریان را ساپورت کرده و پس از تربیت شاگردان برای مرحله ای بالاتر به کارگاه آواز محمدرضا شجریان معرفی میگردیدند، سالها بعنوان یک شخصیت ثابت در جشنوارههای موسیقی داوری کردند و استعداد یابی نمودهاند، در آیین بزرگداشتی از ایشان تقدیر بعمل آمده و صاحب مصاحبهها و مقالات بسیاری در زمینه موسیقی هستند. از سوی دیگر شاگردان بسیار ممتازی تربیت کردهاند، از جمله علی زند وکیلی، حوروش خلیلی، بهرخ شورورزی، مسعود آذین، درویش، و… و همچنین خانواده سرشناسی نیز دارند که سارنگ و ارژنگسیفی زاده فرزندانشان، حاصل ازدواجشان با استاد محمدحسین سیفی زاده هستند که شاعر، آهنگساز و آوازخوان متبحری هستند، فرزندانش در مسیر یادگیری هنر، در دامان سرچشمه عشق و معرفت و آواز ایرانی، محمدرضا شجریان تربیت یافتهاند و سالهای متمادی بعنوان هنرمندان ممتاز، از سوی جمهوری اسلامی جهت معرفی موسیقی اصیل ایران در فستیوالهای معتبر و دانشگاههای هنر در سراسر جهان معرفی میشوند و به اجرای هنر ایران میپردازند، و جوایز متعددی نیز کسب کردهاند و کمینه سرشناسی را برمیآورد. لطفاً از دلسوزان واقعی هنر ابن مرز و بوم و یادگاران اصیل موسیقی ایرانی حمایت کنیم تا این هنر بیش از این دستخوش ناملایماتیهای روزگار درهم کشورم نشود و کسانی باشند که متعهد به فرهنگ ایرانی باشند و هنروران و دوستداران موسیقی ایرانی رهرو ایشان باشند. با سپاس از نگاه منصفانه تان.
کاربر:fatima1396 (بحث)۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲ (UTC)
- بماندسرشناسی کامل را برمیآورد. از سال ۵۶ به اجرا میپردازند و شاگردا ن زیادی را تحویل جامعه هنر داده اندو ردیف دان بسیار سرشناسی است؛ و همیشه در کنار استادشجریان اینجا به تعلیم آواز خوانان مشغول بودهاند اینجا، داور همیشگی جشنواره ای موسیقی هستند اینجا. مستند زندگینامه شان ساخته شده اینجا و در آن مورد تمجید اساتید بزرگی قرار گرفتهاند؛ و آثار بزرگی هم خلق کردهاند Shimashayesteh (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند طبیعی است که یک خوانندهٔ موسیقی سنتی زن را به اندازهٔ خوانندههای پاپ مرد نشناسید. کنسرتهای خوانندهچای زن فقط با حضور زنان برگزار میشود و امکان انتشار آلبوم هم ندارند. اما با این حال سرشناس شدهاند و مخاطبان بسیاری پیدا کردهاند. این یعنی سرشناسی. پەڕاو (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد و اینکه آلبوم مستقل و کنسرت عمومی ندارد به خاطر محدودیتهای قانونی است. دلارام عطا ۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: آلبوم سوار مانده، بطور مستقل تنها آلبوم مستقل ایشان است که در کانادا ضبط گردیدهاست، به آهنگسازی ارژنگ سیفی زاده، بعلاوه تدریس ردیفهای آوازی در دانشگاهها و هنرستان موسیقی و تربیت شاگردان نامدار و تنها شاگرد بانوی استاد محمدرضا شجریان هستند که کلاسهای آواز ایشان را سالها حمایت میکردند. @کاربر:دلارام عطا
Fatima1396 (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام نسبت به درخواست دهنده و موافقان حذف، بهشخصه از نامزد حذف شدن این مقاله و همچنین حذف مقاله دختر ایشان (سارنگ سیفیزاده) تعجب کردم. البته میدانم که شاگرد استاد شجریان بودن و یکی از بزرگترین زنان ردیفدانان و خواننده سنتی بودن باعث شایستگی داشتن مقاله در ویکیپدیا نمیشود و سرشناسی لازم است؛ ولی سرشناسی ایشان هم با یک سرچ ساده در گوگل مشخص میشود. به نظر میرسد اینکه همسر و دختر و پسر ایشان هم هنرمند هستند و ۲ تا از آنها مقاله هم داشتهاند، باعث شده این تصور ایجاد شود که این مقالهها توسط خود ایشان یا یکی از بستگان ایجاد شده و با یک جهتگیری منفی به آنها نگریسته شدهاست.--مصطفی/بحث ۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Mardetanha (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]
شهربانو (فیلم)
- شهربانو (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «شهربانو (فیلم)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی و نداشتن منبع EmRNA ۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منبع ندارد Mr Smt (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند مشکل منبع داشت اصافه کردم. Vahid98990 (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: اکران عمومی شده ؟ -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران)» ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع موجود برای سرشناسی کافی است. Hispring (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. انصراف نامزدکننده
بامداد (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
فرشته توانگر
- فرشته توانگر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فرشته توانگر (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
هیچ منبع معتبری برای سرشناسی پیدا نکردم. کاربران محترم نظر دهند. جیرجیرک (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]
حذف شود منبع درست حسابی ندارد و سرشناسی محرز نیست. Mr Smt (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند ظاهراً منابع اضافه شدند و سرشناس میباشد. Mr Smt (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند به دلیل جایزههای مهم ادبی. Vahid98990 (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- صرفاً جهت بررسی: ممکن است موارد زیر به سرشناسی کمک کند:
- گرنیکا اثر فرشته توانگر برگزیده ششمین دوره جایزه مهرگان ادب به عنوان بهترین داستان بلند،
- نامزد سیزدهمین و چهاردهمین دوره جایزه مهرگان ادب
- برگزیده سومین دوره جایزه ادبی هفت اقلیم
- منتخب اولیه دومین جایزه ادبی بوشهر
- نامزد چهارمین دوره جایزه ادبی یلدا
- مدرس داستاننویسی
- داوری پنجمین دوره جشن فرهنگ فارس
- داوری نهمین جشنوارهی سراسری داستان بانه
- نقد کتاب کانادا جای تو نیست اثر فرشته توانگر فرهنگسرای فردوس
—امین/بحث ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند جایزه مهرگان و جایزههای دیگر. Honarsaz (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به جایزه مهرگان -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۴۹ (ایران)» ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به آثار و جوایز شایسته ماندن هستند.از زنان موفق حمایت شود از آنجایی که شرایط برابری در ایران برای فعالیت ندارند. Shimashayesteh (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
نامزدیام را پس میگیرم وقتی بررسی میکردم این منابعی که الان وجود داره، اون موقع نبود. الان درست شده است.--جیرجیرک (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. مقاله بین ادغام و ماندن است. اما چون نظر کسی بر حذف نبود. فعلا بماند.
Mardetanha (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بنیاد احسان
- بنیاد احسان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بنیاد احسان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی Luckie Luke (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله بر اساس منابع معتبر و مستقل متعددی نوشته شده است. اینکه نوشتید نیازمند بررسی دقیقا منظورتان چه بوده است. شما موظفید بررسی را خودتان انجام بدهید. به وپ:حذف مراجعه کنید. نیازمند بررسی شامل هیچ کدام از دلایل حذف نمی شود! Saff V. (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در بنیاد برکت یا حذف شود -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۰۸ (ایران)» ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند از یک سو، این مقاله دارای منابع معتبر و لازمه میباشد، از سویی دیگر: لزومی به انجام «ادغام» نمیباشد، زیرا خودِ حجم مقاله «بنیاد-احسان» به نوبۀ خویش قابل ملاحظه است، چه برسد به اینکه بخواهیم آنرا به مقاله دیگری بیفزاییم، که نهایتاً موجب ازدیادِ حجمیِ مقالهای دیگر از حالت معمول میگردد. همچنین، بر اساس ویکیپدیا:ادغام صفحهها این مقاله دارای همپوشانی-همسانی زیادی با دیگر مقالاتِ مشابه نمیباشد که بتوان «ادغام» را گزینه ای مناسب دانست. با تشکر. Ali Ahwazi (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در بنیاد برکت. USE2000F (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماع نسبی بر ماندن مقاله است.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
حسین دباغ
- حسین دباغ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حسین دباغ» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی محرز نیست mOsior (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیار سرشناسی و وپ:خلاق و غیر مشاهده نمیشود. Mr Smt (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
حذف شود معیارهای سرشناسی ندارد. این ها خانوادگی فیلسوف هستند و مقاله دارند و بعضی ها شون سرشناسند. بهتره بررسی بشه ببینیم باز هم از خانواده دباغ، فیلسوف ناسرشناس دیگه ای هست یا نه.--جیرجیرک (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند گناه پدر را بر پسر که نم یتوان نوشت. در این حد در برنامه پرگار بی بی سی حضور دارد و منابع معتبر به او پرداخته اند سرشناس است -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۵۳ (ایران)» ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند از نظریه پردازان ادبیات و الهیات استعاری است. Shiasun (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند لطفا به دور از شخصیت پدرش و فقط با شخصیت علمی اش بسنجیم. منابع معتبر به مقالات ایشان ارجاع داده اند. از مشاهیر حیطه علوم شناختی است و در دانشگاه های معتبری تحصیل کرده و تدریس میکند. Manshourtv (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با سلام. در گوگل تگ استاد دانشگاه دارد Iliya Farhang Talk me ۲۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند به لطف آقازادگی سرشناس هستند. هرکس عبدالکریم سروش و سروش دباغ را بشناسد، حسین دباغ را هم میشناسد. البته حضور رسانهای حسین دباغ را هم نمیتوان در سرشناسیاش نادیده گرفت. پەڕاو (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد دلارام عطا ۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند در منابع معتبر و مستقل آمده. Pirhayati (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی را ندارد. از خانواده دکتر سروش است؟ خب خود سروش سرشناس است اما سرشناسی او صرفاً به واسطه فیلسوف بودنش نیست بلکه از معیارهای دیگری هم برخوردار است. اما آقای حسین دباغ فاقد این معیارهاست.Saranami2020 (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. منابع گفته شده به قدری معتبر و مستقل نیستند که وپ:مسک را برآورده سازند
:)
امیرΣυζήτηση ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مجاز در حقیقت
- مجاز در حقیقت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مجاز در حقیقت» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناس نیست mOsior (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هم نظر با نامزد کننده وپ:کتاب را ندارد. Mr Smt (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی ندارد.--جیرجیرک (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیار سرشناسی نداره. Nika2020 (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار اول وپ:مسک [۵۶][۵۷][۵۸] با احترام Shiasun (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار اول وپ:مسک [۵۹] با تشکر از توجه شما Manshourtv (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند هم خود کتاب سرشناس است و هم نویسندهاش. پەڕاو (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نه خود کتاب سرشناس است و نه سرشناسی نویسنده اش محرز شده است. قرار نیست هرکه هر کتابی مینویسد اینجا مقاله داشته باشد حتی بعضی کتابهای نویسندگان سرشناس اگر خود کتاب سرشناس نباشد برچسب حذف میخورند اینکه جای خودش را دارد.Saranami2020 (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
یعقوب توکلی
- یعقوب توکلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «یعقوب توکلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
لطفا سرشناسی بررسی شود، منابع مهمی مشاهده نشد که اثبات کننده سرشناسی باشند Mr Smt (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- نکته: حتی اگر بر فرض سرشناس باشند منابع به درستی ارجاع داده نشدهاند و نیازمند بررسی منبع است. Mr Smt (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی دانشگاهیان است -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۵۲ (ایران)» ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
محمدعلی عرب نژاد
- محمدعلی عرب نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمدعلی عرب نژاد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی Persia ☘ ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچ منبعی ندارد و شبیه به رزومه نویسی است، سرشناسی هم احراز نمیشود بدون منابع Mr Smt (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی است حتی میشد نامرزد حذف سریع هم کرد -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۰ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۴۶ (ایران)» ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود یک زندگینامه داره که مربوط به ازدواج و خانواده است و آخرش هم نوشته کارمند استانداری کرمان بوده. تا اینجا ارتباطی با دانشنامه نداره و زندگی خصوصی محسوب میشه. اشعارش هم سرشناس نیست. خیلی سریع حذف شود.--جیرجیرک (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: دقّت شود . . . این که کارمند است و جوانکی بیش نیست و در کرمان است و این مقاله مقالهٔ ضعیفی است سبب نشود زود رأی به حذف بدهیم. سرشناسی موضوع منصفانه بررسی شود. (نیچه هم جوانکی بیش نبود . . . خلیل ملکی هم آموزگاری بیش نبود . . . بعضی از سرشناسترین کرمانیها هم در عمرشان از حوالی کرمان فراتر نرفتند.) Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- سرشناسی باید در سطح نسبتا بزرگی مطرح باشد، نه در یک منطقه خاص فقط. Mr Smt (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- @Salarabdolmohamadian: سلام سالارخان من که خیلی دقت کردم ولی الان متوجه منظورتان نشدم. آیا ایشان همردیف نیچه و خلیل ملکی هست یا در آینده میشود و ما از الان باید بتوانیم تشخیص بدهیم و حمایتش کنیم یا چی؟. موضوع کارمند بودن نیست. ممکنه یک کارگر یا دستفروش در ویکی سرشناس باشد ولی باید دلیلی مطابق با معیارهای سرشناسی در ادامه کار شریفش داشته باشه و باعث افتخار شهرش بشود.--جیرجیرک (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- سرشناسی باید در سطح نسبتا بزرگی مطرح باشد، نه در یک منطقه خاص فقط. Mr Smt (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی است و بدون منبع. Nika2020 (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بدون منبع و معیار سرشناسی. Honarsaz (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
SunfyreT ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
الگو:ترانه مکرم
- الگو:ترانه مکرم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «الگو:ترانه مکرم» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نالازم Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود کاربر سازندهاش هم زاپاس آرمان عفیفه است. Mr Smt (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود الگو تنها در یک مقاله (ترانه مکرم) تراگنجانش شده که شرط لازم برای آن را هم ندارد. (طبق این اجماع که منجر به افزودن بندی در این شیوهنامه شده) پس میتوان این الگو را از مقاله زدود و خود الگو را هم با استناد به وپ:ع۵ حذف سریع کرد (چون الگوهای تراگنجانششده با وپ:ع۵ قابل حذف سریع نیستند). {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شودارادتمندشما--Rab.mj79بحث ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود یه الگو با لینک های قرمزه. هم نالازمه و هم ناجوره.--جیرجیرک (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی)
Mardetanha (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
تاریخ ایرانیان آکسفورد
- تاریخ ایرانیان آکسفورد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «تاریخ ایرانیان آکسفورد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
اگر رأی جمع به ماندن تعلّق گرفت، دست کم نام مقاله اصلاح شود: «تاریخ ایران» ترجمه شده و انتشارات ققنوس چاپ و منتشرش کرده. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: به نظر من با کمی اصلاح می تواند در ویکی پدیا ماندگار شود.ارادتمندشما--Rab.mj79بحث ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- در صورت بهبود مقاله بماند، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]
اگر سیاست بر این است که هر کتابی که چاپ میشود میتواند یک صفحه داشته باشد، بماند. Davidpooyan (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به تورج دریانی و انتشارت ( Oxford University Press, USA (February 16, 2012) -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۰۴ (ایران)» ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
عبدالکریم بهجتپور
- عبدالکریم بهجتپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عبدالکریم بهجتپور» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود خواهشمند است محبت فرموده بررسی سرشناسی. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:استاد رو ندارد. Honarsaz (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درود.به نظر بنده هم نه سرشناسی دارند و نه مقاله ساختار مناسبی دارد، منابع معتبری هم ندارد.باسپاس--مهرداد :) (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای عام سرشناسی و وپ:استاد را ندارد. *** Bahar1397 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار ششم وپ:آکادمیک. شخص صاحب بالاترین درجه اداری (اجرایی) در یک مؤسسهٔ آموزش عالی یا جامعهٔ علمی بزرگ بوده باشد. ایشان مدیر حوزه های خواهران کل کشور (مشمل بر 500 حوزه[۶۰]) هست. با احترام Shiasun (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- عدم حذف با سلام
ایشان هم از نظرعلمی خیلی مشهورند در رشته خودشان و صاحب نظریه تفسیر تنزیلی هستند که در ایران فقط ایشان این موضوع را مطرح نموده اند و از سوی دیگر از مدیران ارشد ایران هستند و مدیر حوزه های علمیه خواهران کشور هستند. مقاله به زودی ویراست خواهد شد و منابع مناسب اضافه خواهد شد. محمد سلطانی (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:استاد را ندارد. دلارام عطا ۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
رضا افهمی
- رضا افهمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رضا افهمی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله بسیار خرد است و میانویکی (غیرضروری) و منابع درست ندارد که قابل ماندن باشد، سرشناسی هم طبق شرایط فعلی قابل احراز نیست. Mr Smt (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله سرشناسی ندارد. EmRNA ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود طبق شرایط فعلی مقاله سرشناسی قابل احراز نیست. *** Bahar1397 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
ترویج علم
- ترویج علم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ترویج علم» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی Luckie Luke (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- واضحا حذف شود. بدون منبع و ناسرشناس و تبلیغی (با توجه به حجم کم و پیوند به بیرون) Mr Smt (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد بدون محتوا و منابع. *** Bahar1397 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود محتوای لازم را ندارد. EmRNA ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Mardetanha (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
رده:مخالفان اعدام شده توسط جمهوری اسلامی ایران
- رده:مخالفان اعدام شده توسط جمهوری اسلامی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:مخالفان اعدام شده توسط جمهوری اسلامی ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی Luckie Luke (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عنوان کامل نیست.-- SunfyreT ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- اتفاقا نام رده هم خوب است، شاید بگویید مخالفان چی؟ میشود گفت هر مخالف با نظام ج.ا که سرشناس بوده و اعدام شده، فهرست عجیبی ارائه میشود اگر همهشان جمعآوری شوند، چون افراد اعدام شده همگی یک سیاست فکری نداشتند. Mr Smt (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: به نظرم با توجه به تازه ساخت بودن رده، فرصت تکمیل آن به سازنده داده شود و احتمالا بهتر از حالت فعلی خواهد بود. خود رده مشکل خاصی ندارد یک دستهبندی است صرفا که در صورت تکمیل میتواند مفید باشد، چون اشخاص سرشناس هم توسط ج.ا اعدام شدهاند و این رده میتواند نمایانگر آنان باشد. Mr Smt (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند ممنونم بابت اطلاعرسانی بحث و نکاتی که اشاره کردید، اجازه بدهید بابت کامل بودن نام رده مخالفت کنم، در ساختن ردهها و همینطور مقالات شما جایز هستید از نامی شناخته شده استفاده کنید و همچنین این نام باید در موتورهای جستجو هم بهتر پیدا شود اما نیازی به کامل بودن عنوان نیست بلکه پیشنهاد بر دقیق بودن نام جهت متمایز شدن آن از موضوعات دیگر است، در صورتی که اختلاف بر سر جای دادن انواع مخالفان در یک دسته باشد راهحل گسترش زیر ردههاست تا موضوعات مختلف چنین خرد و از هم تفکیک شوند، همچنین باز هم با حفظ این رده مجاز به چنین کاری هستیم، مثلا دور از انتظار نیست که ردههای «مجاهدین خلق اعدام شده توسط جمهوری اسلامی ایران» یا «بهائیان اعدام شده توسط جمهری اسلامی ایران» در این رده قرار بگیرند.مت مورفی (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند مشکلی ندارد. ولی عناوین باید دقیق تر شود. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۳۵ (ایران)» ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند برای صفحات مرتبط. Nika2020 (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند صفحات رده مورد نظرسنجی موجود است. بنده هم موافق هستم که اگر ضروری است عناوین دقیقتر انتخاب شوند. Poya-P (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: عنوان ناقص است. مخالف یعنی چه؟ اما می تواند به عنوان یک سر رده بماند و زیر ردههای دسته بندی شده مثلا (مخالفان حجاب اجباری) (مخالفان نظام دینی)(مخالفان نظام سیاسی) و یا هر چیزی دیگری که صلاح باشد را در خود جای دهد. Shobhe ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: من متوجه منظور شما نشدم، شما کلا دربارهٔ ردهٔ مخالفان صحبت میکنید؟ اینجا بحث در مورد «مخالفان اعدام شده توسط جمهوری اسلامی ایران» است، همانطور که در ابتدای بحث اشاره شد سیاستی به نام عنوان ناقص در ویکیپیدا وجود ندارد و این رده هیچکدام از معیارهای عمومی و خاص در en:WP:NCCAT را نقض نمیکند، در این بحث ابتدا مشخص کنیم شما با کانونشن عنوان مشکل دارید یا کلا مخالفان را بیمعنی میدانید؟ اگر با این رده مخالفید پس تکلیف ردهٔ عمومیتری مثل رده:مخالفان جمهوری اسلامی ایران چیست؟ در این زیر رده تنها مخالفانی قرار میگیرند که توسط جمهوری اسلامی اعدام شده باشند و از رهنمود ارثبری رده پیروی میکند. در صورتی که مخالفان را بیمعنی میدانید چنین صفحهای پیش از این ایجاد شده (مخالفان جمهوری اسلامی ایران)، یا رجوع شود به ردهٔ مخالفان کرد ترور شده در ویکیپیای انگلیسی. مت مورفی (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- @Matt morphy: من مخالف حذف رده هستم؛ در نظرم هم عرض کردم که رده باید یک رده اصلی باشد و زیر ردههای خاص تری را شامل شود. والا در کمتر مخالفی را می توان یافت که اعدام نشده باشد. Shobhe ۳۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- با كاربر @Shobhe: خيلي موافقم و به نظرم حذف شود. -- شاخه زيتون (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند از بسیاری رده هایی که اکنون وجود دارند مفیدتر و پوشش دهنده تر است.Saranami2020 (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند به دلیلها: نبود رده مشابه در دانشنامه و نیز سودمند بودن آن برای مخاطبان مربوط (صرفهجویی در وقت...). با احترام و مهر. «Sayenevisande (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)»[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
SunfyreT ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
سیستم ترشح تیپ 3
- سیستم ترشح تیپ 3 (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سیستم ترشح تیپ 3» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم سرشناسی موضوع PouRia.Bn (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
نظر فعلی: حذف شود صرفا ترجمه یک مقاله علمی است که هرچقدر هم مهم باشد وقتی با اصول ویکی ساخته نشده جای حذف دارد. متاسفانه تعداد مقالات اینطوری کم نیستند در ویکی ولی باید استانداردها را رعایت کنیم تا ویکی پر از مقالات غیراستاندارد نشود. کاربر سازنده را میشود راهنمایی کرد که مقاله را استاندارد کند ولی وظیفه این عمل با خود اوست و اگر عمل نکنند مقاله شایسته حذف است. Mr Smt (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به اینکه مقاله اصلاح شد، نظرم را خط زدم و اکنون موافق ماندنش هستم. Mr Smt (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- سلام. فرهاد هستم. ممنون از توجهتان. لطفا بنده را راهنمایی بفرماييد. اين متن بخشی از ويکیپدیای انگلیسی با همین موضوع یعنی Ttss است و آدرس مقاله مربوطه هم در همان ویکیپدیای انگلیسی نیز آمدهاست. در مورد علایم نگارشی در حال مشورت با یکزبانشناس میباشم. در مورد اینکه چطور میشه بخش مربوط به کتاب داوکینز را از باقی متن جدا کنم، نیاز به راهنمایی دارم.ضمنا آدرس کتاب داوکینز هم نتوانستم ایجاد کنم که بهعلت تازهکار بودن است و انتظار ویرایش توسط بقیه دوستان داشتم. در مورد اهمیت موضوع هم باید بگویم؛ همانطورکه اين مهم، از موضوعات بحث میلر و داوکینز بوده است؛ اين مسئله از ادعاهایی مهم توسط میلر برای رد نظریه تحولگونههایداروین قرار گرفت که داوکینز با مقایسه این سیستم با تاژک برخی باکتریهای گرممنفی، نظر میلر را مردود دانست.از این حیث با توجه به نیاز پیدا کردن خودم در سرچ که در نهایت بنده را مجبور به استفاده از ویکیپدیای انگلیسی کرد؛ ویکیپدیای فارسی را نیازمند وجود این مطلب دیدم.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Farhat69 (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- @Farhat69: از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات میکنید متشکرم. در صفحه بحثتان چند آموزش قرار دادم، پیشنهاد میکنم آنها را بخوانید. اگر پرسشی بود در صفحه بحث من مطرح نمائید. —امین/بحث ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- با سلام مجدد. و تشکر از راهنماییهای دوستان. پارهای اصلاحات در صفحه ی سیستمترشحتيپ۳ انجام شد.لطفا نقطهنظرات ارزشمندتان را با من در ميان بگذارید (Farhat69 (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC))[پاسخ]
- نظر: خانه در دست ساخت است؛ خرابش نکنیم. زمانی که بتوان مقالهای را بهبود بخشید، بهتر است با ویرایش آن، اصلاح و تکمیلش کنیم. برچسبهای مختلفی را میتوان به مقاله اضافه کرد تا مشکل مقاله نشان داده شود. —امین/بحث ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با نظر کاربر امین موافق هستم. مقاله نوشته شده یک مبحث مهم زیست شناسی هست و چقدر خوب هست که به جای حذف مقاله به بهبود آن کمک کنیم. EmRNA
- بماند سرشناس است و در چندین ویکی غول هم مقاله دارد. 4nn1l2 (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- انتقال به سیستم ترشحی نوع ۳ (نام درست مقاله) —امین/بحث ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند به نظر با رویکرد بسیار خوب مترجم مقاله، بهتر است مقاله توسط ایشان اصلاح شود. میتوانند از نظر روانتر شدن و حتی ترجمۀ قسمت بیشتری از مقاله انگلیسی و رفع اشکالات دیگری که دوستان به درستی مطرح کردند، مقاله را بهبود بخشند. Davidpooyan (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- با تشکر از همگی عزيزان بابت راهنماییها و حمایتشان. در اسرع وقت، جهت بهبود روان شدن مطالب و اضافه کردن چند منبع ديگر جهت افزایش اعتبار و همچنين بهبود علایم نگارشی زبان فارسی، که با کمک یک زبانشناس حاذق انجام دادم، اقدام خواهم نمود. (Farhat69 (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC))[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
--Persia ☘ ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
حسین تهی
- حسین تهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حسین تهی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Scholar (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- سریعا جمعبندی شود. هیچ دلیلی برای حذف ارائه نشده. نظرخواهی حذف جایی برای «بررسی سرشناسی» نیست.--1234 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- معیارهای سرشناسی برای مقاله مذکور صادق نیستند. وضعیت منابع هم گویای همین مطلب است. اگر مخالف هستید بفرمایید کدام معیار را احراز می کند. بااحترام Scholar (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند شاید خیلیها نه با سبک ایشان حال کنند نه حتی درست بشناسنش. ولی به صورت واضحی سرشناس است، کافیست آمار بازدید صفحهاش را ببینید که هم رده مقالات نسبتا مهم است. مدت زیادیست جز خوانندههای سرشناس ایرانیست و وپ:معس کاملا مشهود است. Mr Smt (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند وپ:معس و معیار ۱۰ وپ:خواننده و معیار اصلی / معیار شماره ۱ معیارهای بیشتر وپ:افراد احراز میشود[۱]؛ مصاحبه با تلویزیون فارسی بیبیسی[۲]، اسکای نیوز[۳]، من و تو(شوبیز[۴] و من و تو پلاس[۵])، فارسی۱[۶](چندشنبه باسینا[۷])، صدای آمریکا[۸]، امبیسی پرشیا(چندشنبه با سینا[۹])و رادیو فردا[۱۰] —امین/بحث ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند گفتنی ها را همکاران بالاتر گفتند. فرهنگ2016 (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند خواننده سرشناسی است که در منابع مستقل و معتبر پوشش داشتهاست. Telluride (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند بررسی سرشناسی حسین تهی؟؟؟!!! ★☆★مُحَمَّد جَرارے★☆★گفتوگو|Talk ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند از نظر شخصی بگم ترانه هاش برای من قابل شنیدن نیست و تهی از محتواست ولی طبق قوانین ویکی پدیا سرشناس است. (قابل توجه کاربرانی که فقط مقاله های خودشان را دوست دارند و به من میگن از کسی که خوشت نمیاد نظر به حذف نده) من با معیارهای ویکی نظر میدم و نظر شخصی مهم نیست.--جیرجیرک (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Zanjereh: سلام. لطفا لطف کنید و در نبح ها دائما در مورد خود افراد قضاوت شخصی نکنید. این پروژه شیبه شبکه های اجتماعی نیست که دنبال قضاوت مثبت و منفی شخصی از افراد باشیم. سرشناس است به این دلایل و معیارها، سرشناس نیست به این دلایل معیارها. جلوه خوبی ندارد که از ویکی پدیا برای ابراز قضاوتهای شخصی خودمان استفاده کنیم. فرهنگ2016 (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: شما اول مطلب منو درست بخون بعد ایراد بگیر. من راجع به سبکش صحبت کردم. طوری نصیحت میکنی انگار من گفتم چشم و ابرو یا اخلاقش چجوریه. من در باره شخص نظر ندادم. شما هم نظر خودتو بده و به دیگران که در خدمت دانشنامه هستند کاری نداشته باش. من هم با این پیام ها دلسرد نمیشم و دارم عادت میکنم.--جیرجیرک (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- @Zanjereh: لطفا تا وقتی در محیط ویکیفا هستید با لحن مناسب صحبت کنید. رعایت سیاستها و رهنمودهای رفتاری برای همه کاربران اجباری است. نصیحت نیست حتما رعایت کنید. بااحترام فرهنگ2016 (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: این شما هستید که لحن مناسب منو نامناسب جلوه میدهی بعد میگویی رعایت کن. من هیچ رفتار نامناسبی نداشتم و داری تهمت میزنی. قبول نداری؟ بگذار دیگران قضاوت کنند.--جیرجیرک (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- @Zanjereh: لطفا تا وقتی در محیط ویکیفا هستید با لحن مناسب صحبت کنید. رعایت سیاستها و رهنمودهای رفتاری برای همه کاربران اجباری است. نصیحت نیست حتما رعایت کنید. بااحترام فرهنگ2016 (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: شما اول مطلب منو درست بخون بعد ایراد بگیر. من راجع به سبکش صحبت کردم. طوری نصیحت میکنی انگار من گفتم چشم و ابرو یا اخلاقش چجوریه. من در باره شخص نظر ندادم. شما هم نظر خودتو بده و به دیگران که در خدمت دانشنامه هستند کاری نداشته باش. من هم با این پیام ها دلسرد نمیشم و دارم عادت میکنم.--جیرجیرک (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- @Zanjereh: سلام. لطفا لطف کنید و در نبح ها دائما در مورد خود افراد قضاوت شخصی نکنید. این پروژه شیبه شبکه های اجتماعی نیست که دنبال قضاوت مثبت و منفی شخصی از افراد باشیم. سرشناس است به این دلایل و معیارها، سرشناس نیست به این دلایل معیارها. جلوه خوبی ندارد که از ویکی پدیا برای ابراز قضاوتهای شخصی خودمان استفاده کنیم. فرهنگ2016 (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند نیاز به گفتن ندارد سرشناسی عمومی دارد Ebrahimmmm (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند به وضوح سرشناس است و شرایط سرشناسی خوانندگان را برآورده میکند. Editor7798 بحث ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی عمومی محرز است ولی به نظر بنده مقاله جای بسیاری برای گسترش دارد. Farzinovski (گفتگو)، ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند باور نمیکنم برای حسین تهی هم برچسب عدم سرشناسی زده باشند!پەڕاو (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
منابع
- ↑ «همه چیز درباره ی رپ فارس (خدایی خیلی این پست زحمت کشیدم بیاید و نظرتونو بگید ممنون)». طرفداری. ۲۰۱۴-۱۲-۲۳. دریافتشده در ۲۰۲۰-۰۸-۲۲.
- ↑ «تازههای بلور بنفش: حسین تهی - "خدایا مرسی"».
- ↑ «Sky News Interview with TOHI about OUT THE BOX (Persian subtitle) 2019».
- ↑ «شوبیز - مصاحبه با تهی».
- ↑ «من و تو پلاس - تهی و گل آذین / Manoto Plus».
- ↑ «J1 - Ep.21 – Hossein Tohi Interview | قسمت ۲۱ – مصاحبه حسین تهی - J1».
- ↑ «ChandShanbeh S3 - EP08 - FARSI1 / چندشنبه باسینا – فصل سوم – قسمت هشتم».
- ↑ «چيت چت با حسين تهی».
- ↑ «چندشنبه با سینا – قسمت 13 – بخش سوم».
- ↑ «رقص آنجلینا جولی و مل گیبسون در میهمانی حسین تهی».
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
علیرضا گالش
- علیرضا گالش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علیرضا گالش» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود احتراما از حذف زماندار خاتمه یافته خدمتتان برای بررسی سرشناسی ارسال میشود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- واضحا حذف شود. نه معیارهای سرشناسی را دارند نه منابع درست حسابی Mr Smt (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد و به نظر وپ:تبلیغ است. EmRNA ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناس که نیست. ممنوع التصویر هم که هست و متاسفانه یک حمله ای هم از طرف آدمای بد بهش شده که اینها برای معیارهای سرشناسی خیلی کم است. شاید در آینده ممنوع التصویری اش برطرف شود و تلاش کند و سرشناس شود.--جیرجیرک (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند به طور حتم ممنوع التصویر بودن و یا نبودن نمی تواند دلیل بر ماندن یا حذف مقاله باشد! ایشان از چهره های شناخته شده استان گلستان و مازندران هستن، منابع بیشتری به طور حتم باید برایشان باشد، ایشان در شبکه گلستان نیز مدتی حضور داشتند و فعالیت های ایشان فکر نکنم تنها یک اثر بوده باشد، همچنین ایشان بیشتر با اسم قارنلی شناخته میشوند و نیاز به جستجوی بیشتر قبل از رای دهی است. سپاس. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی محلی و استانی دارند. دلیلی ندارد هنرپیشۀ شبکۀ استانی را مردم دیگر استانها هم بشناسند. در حوزۀ خودشان سرشناس هستند. پەڕاو (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند ایشان از هنرمندان برجسته استان گلستان و مازندران هستند. همچنین جزو محبوب ترین و مشهورترین افراد در این استان میباشد. از نظر بنده حذف این مقاله کار درستی نیست! – ایلیا فرهنگ « گفتگو » ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
سمیرا برادری
- سمیرا برادری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سمیرا برادری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی و منابع Persia ☘ ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به جوایزی که کسب کرده، سرشناسی لازم را دارد. Editor7798 بحث ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر
- دقیقا منابع چک شود فیلم ها در کدام بخش ها نامزد یا برنده شده اند در مقاله کمی شیطنت شده است متن منابع با متن مقاله همخوانی ندارد و ادعا برنده شدن جایزه حتما بررسی شود چون بر اساس متن مقاله کاربر نباید گمراه شوند Luckie Luke (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
بماند اما منابع و متن باید ویرایش شوند زیرا همخوانی ندارند. دلارام عطا (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود؛ سرشناسی لازم برای داشتن مقاله در ویکیپدیا را ندارد و بیشتر مشکوک به وپ:رزومه و وپ:یک است، همچنین جوایز فردی کسب نکردهاند و تهیهکنندگی ایشان در فیلمهایی که جوایزی کسب کردهاند در سایه روحالله برادری بودهاست که از نظر من همکاری مهمی و قابل توجهی نیست + با توجه به منابع؛ نقض وپ:زنده —امین/بحث ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود کجا جایزه گرفته؟ توی شغل خودش پرکار بوده و در کارهای سینمایی به پدرش کمک شایانی کرده، خیلی هم خوب است ولی با معیارهای سرشناسی منطبق نیست.--جیرجیرک (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند: ایشون در جشنواره فجر به عنوان تهیه کننده جایزه دریافت کرده اند. Shima Editor (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منشی صحنه بودن سرشناسی نمیآورد. بیشتر سمت اداری داشتهاند تا هنری. پەڕاو (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
سید مهدی موسوی کوهپر
- سید مهدی موسوی کوهپر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سید مهدی موسوی کوهپر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شرایط وپ:استاد را برآورده نمیکند. Editor7798 بحث ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تازگی از اینجور مقاله ها که سابقه کاری اشخاص را فقط می نویسند زیاد شده. این مطالب برای استخدام یا ارتقا شغلی خود شخص خوبه ولی برای دانشنامه قابل استفاده نیست.--جیرجیرک (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شامل معبارهای سرشناسی و وپ:استاد نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تبلیغاتی به نظر میرسد. پەڕاو (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
کیان (شرکت)
- کیان (شرکت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «کیان (شرکت)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی. بیشتر حالت وپ:تبلیغ دارد. EmRNA ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود باید حذف سریع میشد. منابعش شامل فهرست سازمانهای دارای مجوز و یک مصاحبه با مؤسس شرکت است. باقی منابع هم مستقیماً به شرکت نپرداختهاند. در نتیجه وپ:شرکت از هیچ زاویهای احراز نمیکند! چند وقتی است که مقالههایی که میتوانند با معیارهای وپ:محس حذف شوند، به نبح میآیند. لازم است که دوستان در این زمینه بیشتر دقت کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شودعدم سرشناسی. و منابع معتبر.ارادتمندشما--Rab.mj79بحث ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود Editor7798 بحث ۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی نداره و منابع معتبر هم نداره. Nika2020 (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود واضحا وپ:منبر Mr Smt (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند اولا تمام شرکتهای مشابه و کوچکتر از آن در ویکیپدیا هستند مانند تامین سرمایه کاردان و تامین سرمایه امین، دوما این شرکت دارای ۲۵۰ نفر کارمند، بیش از بیست هزار مشتری و ۷ هزار میلیارد تومان پول مردم را مدیریت میکند. دو صندوق سرمایهگذاری در بورس و دو صندوق صدور و ابطالی دارد. به نظرم مردم باید با شناسنامه چنین شرکتی آشنا باشند. سوماً رسانههای خارجی سطح یک جهان مثل فایننشیال تایمز و همینطور فایننشیال تریبونز همانطور که در رفرنسها آمده است از مدیران این شرکت اظهار نظر گرفتهاند و درباره این شرکت صحبت کردهاند. چطور معیار سرشناسی را ندارد؟ (به نظر میرسد دوستان با کلیک بر روی لینک منابع در بعضی مواقع با صفحه عضویت مواجه میشوند. کیان و مجید زمانی رادر این دو رسانه جستجو کنید.)همچنین فکر میکنم در حال حاضر که بورس مهم شده است، شرکتهای این چنینی نقش بسیار مهمی در زندگی مردم بازی میکنند و مردم حق دارند اطلاعات واقعی این شرکتها را از ویکیپدیا بگیرندو اگر نکاتی تبلیغ گونه به نظر میرسد بهتر است آنها حذف شود تا کل پست. چهارماالان کیان را به فارسی سرچ کنید قریب به اتفاق لینکهای صفحه اول سرج گوگل مربوط به این شرکت است. چطور معیار سرشناسی را ندارد؟ و همچنین بحث مجوز در شرکتهای حوزه بازار سرمایه بسیار مهم است و حتما باید با استنداد به صفحات سازمان بورس و اوراق بهادار انجام شود.(در قسمت منابع صفحات مرتبط با این شرکتها برای بررسی مجوز آمده است.) --Mahsa jabbari (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/اشکان اشکانی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/ساموئل کویره کوبینا ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/گریسی گلام ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/احلام (خواننده ایرانی) (دومین نامزدی) ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/رولا یموت ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/مدرسه میزان ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/یسرا سلیمانی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/سعید فرجیان زاده ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بهروز حسین زاده ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/مهرداد مرادپور ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بابک بادکوبه ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/سمیه کردستان ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/گروه نورد آلومینیوم ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فاطمه بنت حسین ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/سبک چاپآرایی بینالمللی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/تردمیل ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/اکو (رمزارز) ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حسین کیست؟