ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف: تفاوت میان نسخهها
- Адыгабзэ
- Afrikaans
- ak:Wikipedia:Votes for deletion
- العربية
- مصرى
- Авар
- Azərbaycanca
- تۆرکجه
- Башҡортса
- Boarisch
- Беларуская
- Беларуская (тарашкевіца)
- Български
- भोजपुरी
- বাংলা
- Brezhoneg
- Bosanski
- Català
- 閩東語 / Mìng-dĕ̤ng-ngṳ̄
- Нохчийн
- Cebuano
- کوردی
- Čeština
- Чӑвашла
- Dansk
- Deutsch
- Dolnoserbski
- Ελληνικά
- English
- Esperanto
- Español
- Suomi
- Français
- Frysk
- Galego
- गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni
- Gaelg
- עברית
- हिन्दी
- Hrvatski
- Hornjoserbsce
- Kreyòl ayisyen
- Magyar
- Հայերեն
- Interlingua
- Bahasa Indonesia
- Italiano
- 日本語
- ಕನ್ನಡ
- 한국어
- कॉशुर / کٲشُر
- Lëtzebuergesch
- Лезги
- Limburgs
- Lombard
- Македонски
- മലയാളം
- मराठी
- Bahasa Melayu
- Mirandés
- မြန်မာဘာသာ
- مازِرونی
- Dorerin Naoero
- Plattdüütsch
- Nedersaksies
- नेपाली
- Nederlands
- Norsk bokmål
- Occitan
- Pälzisch
- Polski
- پښتو
- Português
- Română
- Русский
- Русиньскый
- Sicilianu
- Scots
- سنڌي
- Srpskohrvatski / српскохрватски
- සිංහල
- Simple English
- Slovenčina
- Slovenščina
- Shqip
- Српски / srpski
- Svenska
- Kiswahili
- Ślůnski
- தமிழ்
- తెలుగు
- Тоҷикӣ
- ไทย
- Tolışi
- Türkçe
- Татарча / tatarça
- Українська
- اردو
- Oʻzbekcha / ўзбекча
- Vèneto
- Tiếng Việt
- West-Vlams
- Walon
- 吴语
- ייִדיש
- 中文
- 文言
- 粵語
برچسب: مشارکت در نبح |
برچسب: مشارکت در نبح |
||
خط ۱۲۷: | خط ۱۲۷: | ||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/صدف اسپهبدی}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/صدف اسپهبدی}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/منافق (فیلم)}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/منافق (فیلم)}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد طاهری (جانباخته)}} |
|||
<!-- توینکل --> |
<!-- توینکل --> |
||
نسخهٔ ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۳
تابلوهای اعلانات | |
---|---|
عمومی | |
مقالهها و محتوا | |
رسیدگی به صفحهها | |
رفتار کاربران | |
سایر |
|
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکیپدیا دربارهٔ حذف مقالات نظر میدهند. مواردی که به اینجا فرستاده میشود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکیپدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز میکنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال میشود. نتیجه میتواند یکی از این حالتها باشد:
|
برای بررسی موارد بایگانیشده به ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟) |
I | قبل از نظرخواهی برای حذف
|
---|---|
II | روش
|
III | در هنگام نظرخواهی
|
IV | پس از پایان نظرخواهی
|
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. این استدلال که «کشته شدگان کربلا همه سرشناس هستند» به وضوح با وپ:رویداد تناقض دارد. اما در این مورد خاص، کاربر:Shiasun چند منبع برخط اسم برده که دست کم دوتایشان در حدی کمینه، موضوع مورد نظر را پوشش دادهاند و میتوان استدلال برقراری معیار عمومی سرشناسی را معتبر دانست.
— حجت/بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
انیس بن معقل اصبحی
- انیس بن معقل اصبحی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «انیس بن معقل اصبحی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی وپ سرشناسی/ بررسی منابع ذکر شده Persia ☘ ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حتماً بماند این مقاله بسیار سرشناس است و بسیاری از علمای شیعی به این اذعان دارند که همچنین فردی در کربلا حضور داشته است. مهدی هاشمی حسینی
- بماند سرشناس است. این روش نامزد کردن مقالات نیز سازنده نیست و نباید تکرار شود. 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله از fa.wikihussain.com کپی پیست شده است Luckie Luke (Talk) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- به فرض که چنین باشد، محتوای آن ویکی خودش تحت اجازهنامهٔ Creative Commons Attribution 4.0 منتشر شده و کپی کردن از آن مجاز است (البته باید از نویسندگان نام برد. این کار را میتوان در خلاصهویرایش یا متن مقاله کرد) 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند از یاران حسین بن علی در واقعه عاشورا. بامهر ⌝PERSIASON⌜ «بحث» ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند شهدای کربلا سرشناس هستند. در کتب مختلف تاریخی مکررا به بررسی شخصیت، زندگی، عقاید. حتی ذکر خطبههایشان پرداخته شده. درباره این افراد در منابع گوناگون از بیش از هزار سال پیش تا کنون صحبت شده. بنابراین منابع در این زمینه بسیار است همانگونه که بخشی از آنها در خود مقاله آمده، اما ب Freshclover (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)رای نمونه برخی از منابع آنلاین را ذکر میکنم. [۱][۲][۳][۴] و ... با احترام Shiasun (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- منابع ذکر شده وپ:مس را ندارد--Persia ☘ ۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- حتما بماند، کشته شدگان نبرد کربلا، همگی سرشناس محسوب می شوند، چه از جهت پوشش منابع و چه از جهت معیار عمومی سرشناسی. حضور در یک نبرد پر اهمیت، جنبشی سیاسی علیه یک دستگاه حکومتی و... همگی از دلایل ماندن و سرشناسی مقاله است. این شیوه نامزدی مقالات، از کاربری پر تجربه همچون Persia توقع نمی رفت. Shobhe ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند پیروِ نظرم در ابوشعثاء. -- |کامران آزاد| ۳ شهریور ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۱۷ (ایران) ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچ یک از معیار های سرشناسی راندارد.
- Pardisan11 (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حتما بماند سرشناسی دارد منابع هم زیاده. کمبود ها را جبران میکنه. بلکه این یکی نمونه روشن است برای تمام نبح های این گونه !! این شخص به باور همه در کربلا بوده. و در منابع هم آمده اما در هیچ ویکی ای مقاله نداره. ویکی فا که جای خود دارد. علی نقوی (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماندمانند دبگر کشته شدگان کربلا دارای سرشناسی میباشد.عشقی (بحث) ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند کشته شدن در واقعهٔ کربلا سرشناسی ببار نمیآورد، اما کشته شدگانی در واقعهٔ کربلا که در سپاه حسین ابن علی حضور داشتهاند قطعاً سرشناسند، از سپاه عمرابن سعد نیز آنهایی که به جناح مقابل حمله برده و یکی از آنان را مجروح نموده یا کشتهاست یا نقش مهمی در نبرد ایفا کردهاست نامش به زمان حال رسیدهاست، چرا؟ چون از سپاهیان حسین یکی را مجروح یا کشتهاست یا به همراهان حسین متعرض گردیدهاست، این یعنی قطعاً سپاهیان و همراهان حسین سرشناسند، شخص «حسین» یک فرد عادی نبودهاست آنقدر این شخص در مذهب شیعه اهمیت کلیدی دارد که برخی نقاشان شاهنامه پرچمش را بدست رستم نیز دادهاند، تمام جزئیات و سکنات وی در کتب آمدهاست (اینکه مجعول باشند یا مورد وثوق اهمیت ندارد مهم اینست که بسیار پراهمیت بودهاست) اهمیت بسیار زیاد حسین هم بسیار مرتبط با واقعهٔ کربلاست دلیل دیگر اینکه در طول بیش از یک هزاره مرتباً و با ذکر جزئیات زندگی ایشان به تحریر درآمده است و در کتب مختلف بدانها پرداخته شدهاست، همین که پس از گذشت این مدت زمان طولانی (بیش از ده قرن) نام فرد را میشنویم یعنی سرشناس است، اینکه در مورد کم و کیف منابع نظر داده میشود جایش نبح نیست. نبح برای احراز سرشناسی پدید آمدهاست Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- مهدی جان البته قصد بحث خارج از ویکی ندارم، اما من این را برعکس روایت شما شنیده ام، یعنی شنیده ام که در واقع، روایت کربلا را تحریف کردند و بخش عمده ای از آن هم از شاهنامه وام گرفته شده. البته خیلی بیشتر باید راجع بهش بخوانم که فکر نکنم فرصتش باشد، اما روایاتی هستند که میگوید اصلا بحث محرم از یک دوره خاصی به بعد بولد شده و پیش از آن عزاداری حسینی به آن مفهومی که امروزه میشناسیم اصلا نبوده است. MAX گفتگو ۱۸ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۲۹ (ایران) ۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- لطفا از بحث های دارای جناح پرهیز کنید
- و به عقایدی که مربوط به گروه خاصی می باشد توهین نکنید مهدی هاشمی حسینی (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- مهدی جان البته قصد بحث خارج از ویکی ندارم، اما من این را برعکس روایت شما شنیده ام، یعنی شنیده ام که در واقع، روایت کربلا را تحریف کردند و بخش عمده ای از آن هم از شاهنامه وام گرفته شده. البته خیلی بیشتر باید راجع بهش بخوانم که فکر نکنم فرصتش باشد، اما روایاتی هستند که میگوید اصلا بحث محرم از یک دوره خاصی به بعد بولد شده و پیش از آن عزاداری حسینی به آن مفهومی که امروزه میشناسیم اصلا نبوده است. MAX گفتگو ۱۸ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۲۹ (ایران) ۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: خطاب به دسترسیدارِ جمعبندی کننده: موضوع آمده به نبح در ۱۰ محرم ۶۱ هجری قمری، در واقعهٔ موسوم به کربلا کشته شدهاست و اکنون که این ویرایش انجام میشود، ۲۳ صفر ۱۴۴۳ است. این همه بحث بعد از این همه سال (بیش از ۱۳۰۰ سال) سرشناسی را محرز نمیکند؟ Mahdi Mousavi «بحث» ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی ایشان با توجه به وپ:معس محرز می باشد که آمده: منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد، به طوری که برای بدست آوردن محتوا، نیازی به تحقیق دست اول نباشد. بسیار محرز می باشد. از جمله منابعی که مستقیما و مشروحا به ایشان پرداخته شده می توان به اینها اشاره کرد: دانشنامه امام حسين عليه السلام بر پايه قرآن، حديث و تاریخ نوشته محمد ری شهری. با كاروان حسينى(ج4)نوشته عزت الله مولایی و پژوهشى پيرامون شهداى كربلا اشاره کرد. پژوهشگر (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- جناب @Pajoheshgar20،وپ:معس آن چیزی که میفرمایید را درباره منابع معتبر گفته. منابعی که میفرمایید چقدر معتبرند؟ محک 📞 ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- @محک کاملا معتبرند. مخصوصا دانشنامه امام حسین. مخصوصا کتاب پژوهشی پیرامون شهدای کربلا... پژوهشگر (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- جناب @Pajoheshgar20،وپ:معس آن چیزی که میفرمایید را درباره منابع معتبر گفته. منابعی که میفرمایید چقدر معتبرند؟ محک 📞 ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع مستقل ندارد و مردن در کربلا سرشناسی نمیآفریند. اگر قرار باشد برای هرکسی نامش در تاریخ هست مقاله بسازیم و بعد استدلال کنیم که چون این همه سال نامش مانده، پس سرشناس است، ویکیپدیا میشود زبالهدان تاریخ :) محک 📞 ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- @محک: درود، امیدوارم اینگونه نباشد که ملاک تشخیص شخصیت تاریخی بودن یک استنباط شخصی باشد، راستی جناب محک بزرگوار، کاربرانی که فکر میکنند انسانها و شخصیتهای تاریخی که از دید آنها مشهور نیستند، زباله هستند و آن منابع که آنها را درج نمودهاند، زبالهدان، در حال اهانت نیستند؟ من هم بسیاری از شخصیتهای محلی را نمیشناسم، آیا بنظرتان رواست، چشمانم را بسته و الفاظی نامربوط را بدانها نسبت دهم؟ آیا اگر چنین کنم مرتکب اهانت نشدهام؟ من همچنین در بسیاری از امور و علوم کم اطلاع و غافلم، آیا صرف اینکه از آنها اطلاعی ندارم دلیل کافی برایم بوجود میآورد که آن امور را خفیف شمارم؟ اصلا بگذارید پا را فراتر بگذارم، چند نفر (حتی یکنفر) معتقدند موضوعی بعنوان شخصیتی تاریخی سرشناس است، و مرا اعتقادی جز این باشد، آیا بهتر این نیست که به عقیدۀ این انسانهای زنده احترام گذارم و آن شخصیت را تنها ناسرشناس بنامم و زباله نخوانم؟ محل درج زندگی آن شخص را «زبالهدان تاریخ» نپندارم؟ Mahdi Mousavi «بحث» ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- من چنین منظوری نداشتم. خوب است از آن فحنی که مدام به بقیه تذکرش را میدهید، خودتان هم داشته باشید. زبالهدان تاریخ یک اصطلاح رایج است که تاریخ را به سیاهچالهای از فراموشی تشبیه میکند. من به فرد خاصی توهین نکردم و چنین منظوری نداشتم. البته سوءتفاهم نشود؛ به نظر شخصی من احترام به عقاید دیگران معنی ندارد و هیچ عقیدهای محترم نیست و تنها و تنها اگر توهینی نمیکنم، صرفا به این خاطر است که در ویکیپدیا ممنوع است. محک 📞 ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @محک: سپاس از اینکه منظور خود را تبیین فرمودید، بنده فحن بسیار زیادی دارم و اتفاقاً آنچه در تعامل من با سایرین موج میزند فحن و احترام است، بنده با شما تعامل دارم و با هم صحبت میکنیم، به عقایدتان احترام میگذارم و بهیچ عنوان نمیگویم که نظرتان مبنی بر حذف نابجاست و بدین سبب هم هرگز شما را تحت فشار نمیگذارم، صحبت من بر سر استفادهٔ شما از این «زبالهدان تاریخ» است. خصوصاً که جنابتان پس از آن از ایموجی خنده استفاده فرمودهاید، این ایموجی چیزیست که جنابتان معتقدید برای پوزخند و تمسخر کاربرد دارد، شما وقتی دیگران آنرا بکار میبرند معتقدید که «پوزخند و تمسخر» است، پس قاعدتاً برداشت منطقی از آن در اینجا نیز همین «پوزخند و تمسخر» باید باشد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- «شما درک درستی از فحن ندارید.»
- اگر در پایان جمله بالا شکلک خنده داشت، قطعا هدف من تمسخر شما بود چون فحن نمیگوید گاگول باشید؛ میگوید بهترین حالت را در نظر بگیرید. وقتی جمله دارای وجه خندهدار و مزاحی باشد، شکلک خنده یعنی شوخی کردم، ولی وقتی جملهای هیچ وجه خندهداری ندارد، شکلک بیمعنی است. حالا اگر این شکلک بیمعنی پس از یک حمله شخصی یا اظهار نقد به طرف مقابل در بحث باشد، دیگر چیزی به جز پوزخند و تمسخر نمیتوان از آن استنباط کرد. من هیچ وقت، نه در واقعیت و نه مجازی، به کسی که با او شوخی ندارم پوزخند نمیزنم. محک 📞 ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- @محک: سپاس از اینکه منظور خود را تبیین فرمودید، بنده فحن بسیار زیادی دارم و اتفاقاً آنچه در تعامل من با سایرین موج میزند فحن و احترام است، بنده با شما تعامل دارم و با هم صحبت میکنیم، به عقایدتان احترام میگذارم و بهیچ عنوان نمیگویم که نظرتان مبنی بر حذف نابجاست و بدین سبب هم هرگز شما را تحت فشار نمیگذارم، صحبت من بر سر استفادهٔ شما از این «زبالهدان تاریخ» است. خصوصاً که جنابتان پس از آن از ایموجی خنده استفاده فرمودهاید، این ایموجی چیزیست که جنابتان معتقدید برای پوزخند و تمسخر کاربرد دارد، شما وقتی دیگران آنرا بکار میبرند معتقدید که «پوزخند و تمسخر» است، پس قاعدتاً برداشت منطقی از آن در اینجا نیز همین «پوزخند و تمسخر» باید باشد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- من چنین منظوری نداشتم. خوب است از آن فحنی که مدام به بقیه تذکرش را میدهید، خودتان هم داشته باشید. زبالهدان تاریخ یک اصطلاح رایج است که تاریخ را به سیاهچالهای از فراموشی تشبیه میکند. من به فرد خاصی توهین نکردم و چنین منظوری نداشتم. البته سوءتفاهم نشود؛ به نظر شخصی من احترام به عقاید دیگران معنی ندارد و هیچ عقیدهای محترم نیست و تنها و تنها اگر توهینی نمیکنم، صرفا به این خاطر است که در ویکیپدیا ممنوع است. محک 📞 ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- اول باید معنی و مفهوم تاریخ را دانست! بعد در مورد آن اظهار نظر کرد!! حال آنکه تاریخچه موجودیت هر فرد غیر سرشناس، مانند من و شما، شاید به صد سال هم نرسد! چه بسا عمر این عالم هم رو به فنا است، پس می توان گفت هر آنچه در عالم فانی است سرانجام فانی است!
- پس چه چیز باقی است؟!
- آن چیز که اعمال و در واقع انتخاب مسیر بشر در آن نهفته است! که تاریخ موجود، بخش کوچکی از اعمال و رفتار و انتخاب های بشریت در زمان حیاتشان و تاثیرات آن حتی بعد از حیات آنان است.
- آنکه چه چیزی زباله است و چه شخصی جواهر است را، تمام بشر دیر یا زود خواهند فهمید! چه در این عالم فانی و چه در آن عالم باقی!
- ...
- وجود دانشنامه ها اساسا برای گسترش آگاهی و دانش بشر است! چه بسا آن دانشنامه نام آزادی را هم به یدک می کشد!
- همانطور که نجات یک بشر! نجات کل بشر است! آگاهی رساندن حتی به یک بشر، آگاهی رساندن به تمام بشر است!
- حتی اگر یک نفر در جهان، بخواهد در مورد موضوع این مقاله و مقالات دیگر آگاهی بدست آورد! حق آن آگاهی را دارد و جای آن در دانشنامه های آزاد است!! Master Tajik ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @محک: درود، امیدوارم اینگونه نباشد که ملاک تشخیص شخصیت تاریخی بودن یک استنباط شخصی باشد، راستی جناب محک بزرگوار، کاربرانی که فکر میکنند انسانها و شخصیتهای تاریخی که از دید آنها مشهور نیستند، زباله هستند و آن منابع که آنها را درج نمودهاند، زبالهدان، در حال اهانت نیستند؟ من هم بسیاری از شخصیتهای محلی را نمیشناسم، آیا بنظرتان رواست، چشمانم را بسته و الفاظی نامربوط را بدانها نسبت دهم؟ آیا اگر چنین کنم مرتکب اهانت نشدهام؟ من همچنین در بسیاری از امور و علوم کم اطلاع و غافلم، آیا صرف اینکه از آنها اطلاعی ندارم دلیل کافی برایم بوجود میآورد که آن امور را خفیف شمارم؟ اصلا بگذارید پا را فراتر بگذارم، چند نفر (حتی یکنفر) معتقدند موضوعی بعنوان شخصیتی تاریخی سرشناس است، و مرا اعتقادی جز این باشد، آیا بهتر این نیست که به عقیدۀ این انسانهای زنده احترام گذارم و آن شخصیت را تنها ناسرشناس بنامم و زباله نخوانم؟ محل درج زندگی آن شخص را «زبالهدان تاریخ» نپندارم؟ Mahdi Mousavi «بحث» ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد.— این پیام امضانشده را M.Nadian (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- بماند طبق نظر دوستان دلایل لازم برای سرشناسی و ماندن را دارد.--Spatia62 (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند تمام کشتهشدگان نبرد کربلا که در میدان جنگ با حسین بودند سرشناس هستند. Patricia (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود دلایلم را هم اینجا هم بالاتر در همین ریسه نوشتم، استدلال موافقان قانع کننده نیست، کشته شدن در سپاه حسین سرشناسی نمیآورد، این جستارهای دو خطی لازم نیست، در مقاله فهرست کشته شدگان کربلا ادغام شود کافیست. MAX گفتگو ۱۸ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۳۱ (ایران) ۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقدان منابع مستقل و کاملا شبیه عبدالرحمن بن عبد رب و عقبة بن صلت جهنی. هیچ قطعیتی برای سرشناس شمردن دار و دستهٔ کشتهشدهٔ حسین در کربلا وجود ندارد مگر آنکه «منابع مستقل معتبر» بهصورت مشروح آنها و زندگیشان را پوشش داده باشند. رجز خواندن و مردن باعث سرشناسی نمیشود. با احترامات Atheist (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بر اساس آنچه در مقاله هست و آنچه من در منابع برخط یافتم، سرشناسی ندارد. حتی منبعی نیافتم که گفته باشد پدرش که بود، چه سالی و کجا به دنیا آمد، چه پیشهای داشت و .... اگر از کسی همین اطلاعات هم در منابع یافت نشود، به نظر من معیار «عمق پوشش» را از وپ:سر احراز نمیکند. — حجت/بحث ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود حداقل منابعی که ذکر شده، سرشناسی را محرز نمیکند. مهدی رهابحث ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اگر یک نفر با شرکت یا کشته شدن در یک نبرد تاریخی سرشناس شود، و ما پس از هزار و چارصد سال او را بشناسیم و حرفش ا بزنیم (استدلال بی پابه جناب موسوی) پس هلال بن علقه التیمی، ضرار بن الخطاب نخعی، عاصم بن عمرو، خالد بن عرفطه، خرداربه، برزوداد، اورمزدیار و برزوداد ... هم سرشناس می شوند، چون در نبرد قادسیه جنگیده یا کشته شدهاند.
- - پسر بازیگوش (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]- @3000MAX: درود. بنده هم عرض کردم جایگاه محرم و حسین در شیعه. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @Ghobadsafari: درود. عموماً استدلالی در نبح «بیپایه» خوانده میشود که بر مبنای قیاس با داشتهها یا نداشتهها باشد و یا به محتوای خود مقاله تکیه نماید و نه به موضوع. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- @3000MAX: درود. بنده هم عرض کردم جایگاه محرم و حسین در شیعه. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند تمامی شهدای کربلا سرشناس هستند و نام آنها در کتاب ها و فیلم ها و وبسایت های معتبر بسیاری ذکر شده
Arian aboutalebi ۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود گرامیان اینکه فردی در نبرد کربلا کشته شده دلیل سرشناسی نیست. اصلا دلیل وجود این مقاله در دانشنامه چیست؟ کتاب تاریخ اگر بخواهیم بنویسیم میتوان از ویل دورانت کپی کنیم و یک کتاب تاریخ داریم نه دانشنامه. در مورد موضوع این مقاله هیچ منبع معتبری نتوانستم بیابم. اینکه از ویکیهای دیگر کپی کنیم چه دردی از ویکیپدیا دوا میکند؟ مطلب آنجا هست و در دسترس. اینجا لازم به تکرار نیست. Gharouni Talk ۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند: دوستان کمی کم لطفی میکنن. این مقاله درباره فردی است که در کتب تاریخ فراوانی به او اشاره شده است و میتوان منابع را به مقاله افزود. این که دلیل بر حذف شدن نیست که مقاله در حال حاضر منبع ندارد و یا افرادی که درجنگ قادسیه بوده اند مقاله ندارد پس این مقاله نیز نباید باشد. LE.B.B (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بسیاری نامشان در آثار تاریخی هست؛ ولی چندان سرشناس نیستند (از جمله، این شخص برای بسیاری از حتی شیعیان) و نیازی هم به افزودن همه نامهای موجود در تاریخ به ویکیپدیا نیست. Sayenevisande (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند:معیار عمومی سرشناسی را داراست.Aye1399
- بماند دارای سرشناسی است. در منابع متعدد معتبر گذشته و معاصر از کشتهشدگان واقعه کربلا شمرده شده و مورد تایید قرار گرفتهاست. جهان بینش140 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با شرط بهبود و گسترش
دلیل جناب موسوی Mahdi_Mousaviدر مورد اهمیت تاریخی عاشورا مورد قبول است و جا دارد که افراد کلیدی آن در ویکی ذکر شوند. اما این صفحه هنوز ناقص است و نیاز به افزودن مطالب و منابع دارد. شاید اگر وقت بیشتر به کاربر داده شود به جایی برسد. Freshclover (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
بماند
مقاله سرشناس است و جای گسترش زیادی دارد. LE.B.B (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- پیشنهاد: خطاب به مدیر محترم جمعبندی کننده| از تابستان گذشته در اوت ۲۰۲۱ تا زمستان امسال این نبح در جریان است. شایسته جمع بندی انجام شود.Patricia (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به صرف کشته شدن در نبرد کربلا دلیلی بر سرشناسی ویکیپدیایی نیست. اگر پیرامون کشته شدگان در نبرد کربلا فیلم ساخته شود یا کتابی نوشته شود میتوان روی سرشناسی بحث کرد.-- SunfyreT ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre مثل این مثلا؟ پژوهشی پیرامون شهدای کربلا Shobhe ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- آیا کتابی که اشاره کردید معیار «The person has an entry in the Dictionary of National Biography or similar publication.» برآورده میکند؟ en:WP:ANYBIO-- SunfyreT ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre مثل این مثلا؟ پژوهشی پیرامون شهدای کربلا Shobhe ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با احترام. نشانی از معیارهای سرشناسی در منابع یافت نشد. ارادتمند. Gm110m (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با دوستان. {{کاربر|POS78}} بحث ۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناس نیست. فولکلور/بحث ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:سرشناس را برآورده نمیکند. Mr Smt *[بحث]* ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود متوجه نشدم بر اساس کدام معیار
سرشناس است. مهرنگار (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. این نبح خیلی طول کشیده و زودتر جمع بشه. جیرجیرک (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند وپ:معس را تامین میکند.Amir Khoshnevisan (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
SunfyreT ۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
فهرست برنامه مشاهیر ایران در یونسکو
- فهرست برنامه مشاهیر ایران در یونسکو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست برنامه مشاهیر ایران در یونسکو» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
یک فهرست بیارزش که هیچ منبع مستقلی ندارد و سرشناس نیست.
خبرگزاریهای ایران در این زمینه احساسی عمل میکنند و مسئولان ایرانی هم دانسته یا ندانسته (شاید برای کسب محبوبیت) به این اشتباهات دامن میزنند. ثبت جهانی مشاهیر وجود ندارد و اینطور نیست که فارابی را به نام ایران یا فلان کشور بزنند. هر کشوری میتواند پیشنهاد قرار دادن سالگرد تولد یا درگذشت یک شخصیت مشهور را به عنوان یک رویداد در تقویم یونسکو بدهد و برنامههایش را عمدتاً هم باید خودش برگزار کند (anniversaries programme). این را ببینید. مثلاً سال ۱۹۸۰ هزامین سال تولد ابن سینا در تقویم آن سال یونسکو به عنوان یک رویداد قرار گرفته. این رویداد در سایر سالها (۱۹۹۰ یا ۲۰۰۷) دیگر نیست. سال ۲۰۳۰ (پس از گذشت پنجاه سال) دوباره میتواند در تقویم رویدادهای یونسکو در همان سال با پیشنهاد هر کشور دیگری قرار گیرد. سالگردها باید مضارب ۱۰۰ یا ۵۰ داشته باشند. سال تولد یا درگذشت آن شخص هم کاملاً مشخص باشد. بنابراین اگر شخصی سال تولد یا درگذشتش مشخص نباشد اصلاً امکان قرار گرفتن در تقویم را ندارد (مثلاً نمیتوان برنامهٔ سالگردی برای زرتشت ترتیب داد). این اسمش ثبت نیست. اگر ثبت بود، فارغ از سن و سال صورت میگرفت. نام اصلی برنامه هم «سالگردها» ست و سالگرد رویدادها مثلاً تألیف فلان کتاب مشهور هم گرامی داشته میشود. حالا معلوم نیست چرا در ایران آن را به «برنامه مشاهیر» ترجمه کردهاند.
در کل ویکیپدیاهای دروپیکردار فقط و فقط یک لیست مشابه برای تایلند در ویکی انگلیسی وجود داشت که نامزد حذفش کردم و حذف شد: en:Wikipedia:Articles for deletion/List of Thai anniversaries celebrated in association with UNESCO 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]
نظر: یونسکو چند برنامه برای ثبت آثار ملموس و ناملموس و شخصیتها و رویدادهای کشورهای عضو دارد
- ثبت آثار غیرمادی
- آثار مستند در برنامه حافظه جهانی
- تعیین روز، سال و دهه جهانی
- سده و هزاره مشاهیر علم و ادب و رویدادهای فرهنگی، علمی و هنری در فهرست شخصیتها و رویدادهای علمی، فرهنگی و هنری جهان که از سال ۱۹۶۵ آغاز شده و یکی از شرطهای پذیرش ان این است که کشور یا کشورهای پیشنهاد دهنده باید فعالیتها و برنامههایی را در سطح ملی به مناسبت سده یا هزارهٔ مورد نظر خود پیشبینی و تمهیدات مالی لازم برای برگزاری این فعالیتها و برنامهها تدارک دیده باشند و شخصیت یا رویداد معرفی شده بازتابی از آرمانها، ارزشها، تنوع فرهنگی باشد.
- فهرست براساس فهرست کمیسیون ملی یونسکو ایران با عنوان ثبت مشاهیر ایرانی در یونسکو ساخته شدهاست[۱] که خبرگزاریهای بسیاری هم به این موضوع پرداختهاند.[۲][۳][۴][۵][۶][۷][۸][۹]علاوه بر خبرگزاریها سازمانهای دولتی چون وزارت علوم[۱۰] و سازمان پژوهش و برنامه ریزی آموزشی[۱۱] و وزارت فرهنگ و ارشاد[۱۲]نیز به صورت رسمی در این مورد مطلب دارند. در وب سایت آمده است که «هدف این برنامه معرفی و شناساندن سهم و نقش مؤثر و اساسی شخصیتها و رویدادهای کشورها در غنای متقابل فرهنگها، ترویج تفاهم فرهنگی، گسترش مناسبات بینالمللی و کمک به استقرار صلح است. یونسکو هر دو سال یکبار در آستانهٔ برگزاری کنفرانس عمومی خود از کلیهٔ کشورهای عضو و اعضای وابسته میخواهد تا سده یا هزارهٔ شخصیتهای فرهنگی، علمی و هنریشان (تولد، فوت، فعالیتها) و رویدادهای فرهنگی، علمی و هنری (تاریخ وقوع) را که با دورهٔ دوسالهٔ آیندهٔ سازمان انطباق دارد برای ثبت در فهرست یونسکو پیشنهاد کنند. پیشنهاد کشورها پس از بررسی در جریان کنفرانس عمومی یونسکو تصویب و بهطور رسمی به همه کشورها اعلام میشود.[۱۳]»
و نیازی نیست یونسکو افراد را به نام ایران یا دیگر کشورهای پیشنهاد دهنده بزند در واقع کشورها مناسبتها و مشاهیر کشورشان را پیشنهاد میدهند یعنی از پیش به نام ان کشور شناخته میشوند. به عنوان مثال به (پیشنهادات کشورهای عضو در مورد جشن سالگردها در سال ۲۰۱۶–۲۰۱۷) مراجعه شود[۱۴] که مشخصا نام کشور ذکر شدهاست و در این سال هفتصدمین سال تدوین کتاب گلشن راز محمود شبستری،[۱۵] رازی[۱۶] و سید مرتضی[۱۷] ثبت و فهرست شدهاند. دیگر کشورها چون تاجیکستان ("2003: the 3000th Anniversary of Zoroastrian Culture.") و جمهوری آذربایجان (برای لطفی زاده) نیز در حال ثبت رویدادهای فرهنگی به نام خودشان به دلیل فرهنگ مشترک هستند.[۱۸][۱۹] --Persia ☘ ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
منابع
- ↑ «ثبت مشاهیر ایرانی در یونسکو - کمیسیون ملی یونسکو ایران». کمیسیون ملی یونسکو ایران. ۲۰۱۶-۰۴-۱۷. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ عظیمی، مهدی (۲۰۱۹-۱۱-۱۳). «نام ۳۵ نفر از مشاهیر ایرانی در یونسکو ثبت است - ایرنا». ایرنا. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «ثبت جهانی سه شخصیت برجسته ایرانی در فهرست مشاهیر یونسکو». خبرگزاری میراث آریا - اخبار میراثفرهنگی، گردشگری و صنایعدستی. ۲۰۱۳-۰۸-۲۷. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «اسامی 33 نامآور و مشاهیر ایرانی به ثبت یونسکو رسیدهاست». مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ ایمانیان، سمیه (۲۰۱۹-۰۸-۳۱). «فارابی در مسیر جهانی شدن». ایسنا. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «روزنامه ایران (1387/05/19): برنامههای بزرگداشت مشاهیر ایرانی اعلام شد». Magiran. ۲۰۰۸-۰۸-۰۹. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ خبرگزاری فارس (۲۰۱۷-۱۰-۱۵). «معرفی 31 عارف، ادیب، شاعر و دانشمند ایرانی در فهرست مشاهیر جهانی یونسکو». خبرگزاری فارس. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «ایران از نظر ثبت مشاهیر در میان 10 کشور نخست اعضای یونسکو قرار دارد - خبرگزاری مهر - اخبار ایران و جهان». خبرگزاری مهر | اخبار ایران و جهان | Mehr News Agency. ۲۰۱۳-۰۸-۲۷. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «گرامی داشت غزالی و رودکی از سوی یونسکو». پایگاه اطلاعرسانی حوزه نت. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «کمیسیون ملی یونسکو همایش بینالمللی میرسیدعلی همدانی را برگزار میکند». وزارت علوم، تحقیقات و فناوری. ۲۰۲۱-۰۸-۲۱. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «بزرگداشت 3 شخصیت برجسته ایرانی در فهرست مشاهیر جهانی یونسکو». سازمان پژوهش و برنامه ریزی آموزشی. ۲۰۲۱-۰۸-۲۱. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «3 چهره پیشنهادی ایران به یونسکو ثبت جهانی شدند». فارس. ۲۰۱۳-۰۹-۰۵. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ "Anniversaries celebrated by Member States". United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (به انگلیسی). Retrieved 2021-08-21.
- ↑ (به انگلیسی) https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000235205_eng.page=3. Retrieved 2021-08-21.
{{cite web}}
: Missing or empty|title=
(help) - ↑ «همایش ملی شیخ محمود شبستری به مناسبت ثبت جهانی گلشن راز در برنامه مشاهیر یونسکو برگزار شد - کمیسیون ملی یونسکو ایران». کمیسیون ملی یونسکو ایران. ۲۰۱۶-۰۵-۳۰. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «یونسکو صد و پنجاهمین سالگرد تولد محمد زکریای رازی را برگزار میکند». iqna.ir | خبرگزاری بینالمللی قرآن. ۲۰۲۱-۰۸-۲۱. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «کنگره بینالمللی بزرگداشت سید مرتضی اسفندماه برگزار میشود - ایبنا». خبرگزاری کتاب ایران (IBNA). ۲۰۲۰-۱۲-۰۳. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ "1300th Anniversary of the Tonyukuk Memorial on UNESCO's 2020-2021Agenda :: TURKSOY". TÜRKSOY (به انگلیسی). 2019-05-02. Retrieved 2021-08-21.
- ↑ "UNESCO Conference: "2003: The 3000th Anniversary of Zoroastrian Culture" (2003)". Pluralism Project Archive (به انگلیسی). Retrieved 2021-08-21.
- نظر: کمیسیون ملی یونسکو ایران مستقل نیست و خودش ذینفع است و معلوم نیست بر چه اساسی به این تحریف دست زده است و خبرگزاریهای ایرانی که بیشتر نقش روابط عمومی را بازی میکنند [نفس وجود چهل پنجاه خبرگزاری در یک کشور قابل تأمل است!] این مطالب و ادعاها را بدون صحتسنجی منتشر میکنند. درشان را باید تخته کرد. شما نیاز به چند منبع معتبر دارید که دربارهٔ کلیت این فهرست بحث کرده باشند، نه اینکه روی یک یا چند رویداد از فهرست مانور داده باشند. 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند ثبت جهانی مشاهیر نیست ولی برنامه Celebration of anniversaries است و اتفاقا بر اساس شخصیتهای کشورها برگزار می شود. نمونه اش را این پی دی اف ببینید برای Celebration of anniversaries سال 2008-2009 است که در صفحه 20 توضیح داده که از ایران، به نهصد و پنجاهمین سال تولد امام محمد غزالی و چهارصدمین سال درگذشت شیخ بهایی اختصاص دارد. بنظر من حذف آن فهرست در ویکی انگلیسی هم اشتباه بوده است و برای تایلند هم اگر تعداد قابل توجه باشد می توان چنین فهرستی ایجاد کرد. اگر یونسکو چنین برنامه ای را بر اساس کشورها برگزار می کند پس باید دقیقا بر همین اساس در فهرست بیاید. تحریف ادعای عجیبی است. فرهنگ2016 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- لینکی که معرفی کردید برای من باز نشد. البته خیلی هم مهم نیست چون وابسته به یونسکو یا یک کمیتهٔ کشوری یونسکو (قزاقستان؟) است و منبع مستقل محسوب نمیشود. خودتان قبول دارید که این anniversaries است (یعنی سالگردها) و به ثبت مشاهیر نمیپردازد (بلکه به رویدادها میپردازد از قبیل صدمین سالگرد تألیف فلان کتاب) ولی تحریف را ادعایی عجیب میدانید. جالب است! چون اقلام فهرست بهتنهایی سرشناس نیستند (مثلاً هزارمین تولد ابن سینا مقاله ندارد) نیاز به منابع موثق و مستقل هست که کلیت فهرست را پوشش داده باشند وگرنه میتوان برای هر چیزی در ویکیپدیا فهرست ساخت (مثلاً فهرست همایشهای برگزارشده در دانشگاه تهران!). چنین منابعی برای هیچ کشوری وجود ندارند. انگار ایران تافتهٔ جدابافته است که این مقالهٔ بیارزش را از روی تقویم فرهنگی یونسکو برایش ساختهاند ولی در هیچ ویکی بدردبخور دیگری برای هیچ کشوری دیگری از قبیل این فهرستها ساخته نشده است. 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- ربطی به تافته جدابافته بودن ایران ندارد و فهرست کردن اطلاعات در مورد موضوعات سرشناس مطابق وپ:فه است. حتما نیاز نیست هزارمین تولد ابن سینا مقاله داشته باشد. شاید برای شما بی ارزش باشد اما یک برنامه فرهنگی جهانی است و پوشش کافی دارد. مقایسه با فهرست همایشهای برگزارشده در دانشگاه تهران بی ربط است. اتفاقا در ویکی انگلیسی تا دلتان بخواهد فهرست وجود دارد و نمی شود با این شیوه بحث کرد. در هر صورت بنظر من این اطلاعات ارزش فرهنگی و دانشنامه ای دارد و یونسکو سازمان با اعتبار جهانی است و فهرست کردن اطلاعاتی که مرتبط با مقالات سرشناس باشد و تاییدپذیر باشد و فهرست قابل توجهی باشد، مشکلی از نظر وپ:فه ندارد.فرهنگ2016 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- لینکی که معرفی کردید برای من باز نشد. البته خیلی هم مهم نیست چون وابسته به یونسکو یا یک کمیتهٔ کشوری یونسکو (قزاقستان؟) است و منبع مستقل محسوب نمیشود. خودتان قبول دارید که این anniversaries است (یعنی سالگردها) و به ثبت مشاهیر نمیپردازد (بلکه به رویدادها میپردازد از قبیل صدمین سالگرد تألیف فلان کتاب) ولی تحریف را ادعایی عجیب میدانید. جالب است! چون اقلام فهرست بهتنهایی سرشناس نیستند (مثلاً هزارمین تولد ابن سینا مقاله ندارد) نیاز به منابع موثق و مستقل هست که کلیت فهرست را پوشش داده باشند وگرنه میتوان برای هر چیزی در ویکیپدیا فهرست ساخت (مثلاً فهرست همایشهای برگزارشده در دانشگاه تهران!). چنین منابعی برای هیچ کشوری وجود ندارند. انگار ایران تافتهٔ جدابافته است که این مقالهٔ بیارزش را از روی تقویم فرهنگی یونسکو برایش ساختهاند ولی در هیچ ویکی بدردبخور دیگری برای هیچ کشوری دیگری از قبیل این فهرستها ساخته نشده است. 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بهتر است که بماند برای علاقهمندان و جستوجوگران، مورد نیاز است. Sayenevisande (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- وقتی خود برنامه مشاهیر یونسکو سرشناسی اش مشخص نیست، بخش مرتبط با یک کشور در آن چطور سرشناس است؟1234 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حالا روی منابع متعدد فارسی برای این رویداد فرهنگی بحث نمی کنم اما چند دهه اجرای anniversaries به عنوان یک برنامه فرهنگی در سطح جهانی واقعا انقدر جنبه دانشنامه ای ندارد که یک فهرست از آن در یک ویکی محلی خروجی داشته باشد؟ مشکلش چیست؟ شخصیتها که همه سرشناس هستند و دارای پیوند و به زبان فارسی هم که اصل رویداد پوشش رسانه ای دارد و از نظر مستدام بودن و در سطح ملی و در سطح بین المللی بودن هم که معیارهای سرشناسی رویدادها را دارد چرا نباید فهرستهای مرتب با آنرا ساخت؟ فقط چون مربوط به یک کشور است؟ به این شکل نباید نگاه کرد. همین الان در سطح همه ویکی ها خیلی از برنامه های یونسکو و نامگذاری هایش از روزهای جهانی گرفته تا کارهای ثبتی مقاله جدا و مستقل دارند. بنظر من بجای اینکه دنبال حذف فهرست های تک کشورها باشیم باید برای کشورهایی که در این چند دهه موارد قابل توجهی از این رویداد را به خود اختصاص دادند هم فهرست ساخت چون همانطور که گفتم برنامه های یونسکو در سطوح ملی و سطوح جهانی برگزار می شود و برای خیلی از رویدادهای فرهنگی و ثبتی آن نه فهرست، بلکه مجموعه ای از مقالات مستقل ایجاد شده است. حساسیت روی کشور خاص روشی دانشنامه ای نیست. بعضی از رویدادهای فرهنگی در بعضی از کشورها توجه بیشتری به خودش معطوف می کند و طبعا در پوشش رسانه ای انعکاس پیدا می کند و در بعضی از کشورها نه. اینکه استدلال کنیم چون در فرانسه (بر فرض مثال) توجه کافی به این رویداد فرهنگی نشده پس نباید به توجهات رسانه ای در تایلند و ایران اهمیت مستقل قائل شد این قابل قبول نیست. برای من ایران یا تایلند بودنش تفاوتی نمی کند و فهرست هر کشور دیگری هم که بود با توجه به اینکه اصل رویداد مربوط به یک نهاد فرهنگی جهانی است و برگزاری آن چند دهه قدمت دارد داشتن فهرست برای تمام کشورهایی که موارد قابل توجهی از این رویداد فرهنگی را به خود اختصاص دادند را قابل توجیه و مطابق با رهنمود ساخت فهرستها می دانم. فرهنگ2016 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- به شرطی که منابع معتبر باشد. ما موظفیم مطالب کلک و غیرواقعی در اینجا قرار نگیرد ویکیپدیا:کلک مزنید. آیا اصلا چنین چیزی در سطح جهانی یونسکو وجود دارد، یا چند منبع بر اساس سایت ایرانی یونسکو چنین مطلبی را تولید کرده اند؟ مثلا وبسایت فارسی یونسکو یک لیست برای معرفی برخی مفاخر تولید کند، ما باید برای آن مقاله درست کنیم؟1234 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- کلک؟ فرهنگ2016 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- دقیقاً این کلکزنی کمیسیون ملی یونسکو ایران است که رسانههای زرد و ضعیف ایران هم آن را باور کردهاند. تبدیل anniversaries [به معنی سالگردها] به مشاهیر [که یعنی افراد مشهور و سرشناس] مصداق کلکزنی است. این فهرست اینطور القا میکند که ابوسعید ابوالخیر و ابن سینا و خواجه عبدالله انصاری و ... ایرانی هستند که حرف نامربوطی است. دولت ایران اگر پول و انگیزهاش را داشته باشد میتواند برای ولادیمیر لنین هم سالگرد برگزار کند و در تقویم فرهنگی یونسکو بگنجاندنش ولی کسی باور نخواهد کرد لنین جزو مشاهیر ایران است. 4nn1l2 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- اینها دقیقا در لیستهای هر دوره خود یونسکو است و اینکه یونسکو خودش فهرست می کند فلان شخصیت و فلان شخصیت در سال فلان از کشور فلان در این لیست قرار گرفته است دیگر جای این همه بحث ندارد. طبعا دیگر دولتها که بیکار نیستند می توانند مستقیما در یونسکو اقدام کنند و اگر اشتباهی صورت گرفته حل شود. وظیفه ما اینجا بیطرفی و انعکاس رویداد است. یونسکو با اینکه یک سازمان فرهنگی جهانی است اما من هم انکار نمی کنم که دوندگی دولتها و قدرت لابی گری در ثبت میراث و غیره بی تاثیر نیست اما ما هم اینجا نیستیم که به نفع یا علیه یونسکو یا دولت خاصی یا اعتراض به عمل یونسکو ویرایش کنیم. یک رویداد فرهنگی است و هر دوره فهرستی از بزرگداشت های مرتبط با کشورهای عضو انتخاب می شود و این فهرست هم فقط بخش کوچکی از مقالات و فهرستهای مرتبط با یونسکو است. اگر بی اعتبار است باید تمام فعالیتهای یونسکو بی اعتبار محسوب شود. نمی شود گفت چون یونسکو فلان شخصیت را بر فرض از ایران در لیست 2010 اش قرار داده و من معتقدم این شخصیت ایرانی نیست پس باید فهرست را حذف کرد. در مورد اختلاف بر سر نامگذاری فهرست می شود در بحث آن یا وپ:نبا بحث کرد. البته این اولین نام ترجمه شده در منابع فارسی نیست که به آن ایراد گرفته می شود ولی اصل رویداد و لیستهای هر دوره یونسکو چیزی نیست که غیر قابل اثبات باشد. من هم به خیلی از محتواها اعتراض دارم ولی اصل بیطرفی حکم می کند ما آنچه را که بخش قابل تایید رویداد است را منعکس کنیم. حتی اگر بگوید لنین را از ایران در لیست 2023-2022 قرار داده است. البته فرض محال است چون یونسکو سازوکارهای پیچیده ای دارد که با مشارکت گروهی صورت می گیرد و وظیفه اش حفظ میراث فرهنگی در سطح جهان است نه بذل و بخشش و قرض دادن میراث و شخصیتها به دولتهای عضو برای فخرفروشی. بر فرض هم که کرد باز می شود با منابع معتبری که عمل یونسکو را زیر سئوال بردند این را هم منعکس کرد. فرهنگ2016 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- این مقاله می گوید این ها افراد « ثبت شده ایران در برنامه مشاهیر یونسکو » هستند. این عبارت گمراه کننده به نظر می رسد. این ثبت کجا و به چه صورت انجام شده؟ منبع یونسکو می گوید که این سازمان در گرامیداشت های کشورهای عضو شرکت می کند تا در سطح جهان به آنها اهمیت دهد. [۵] . کجا حرفی از ثبت هست؟1234 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- البته مقاله نیست و فهرست است. اما حرفی نیست روی این اختلافات محتوایی می شود در بحث مقاله بحث کرد یا خودتان دست به ویرایش بزنید و عنوان فهرست و توضیحات آنرا اصلاح کنید. من خیلی قبل بالاتر یک پیوندی از لیست دوره 2008-2009 ارائه کرده بودم که توضیحات دقیقی از این رویداد داده بود و البته نمی دانم چرا الان دردسترس نیست اما در اینجا هنوز قابل دسترسی است. من بر اساس این توضیحات بحث کردم:
- این مقاله می گوید این ها افراد « ثبت شده ایران در برنامه مشاهیر یونسکو » هستند. این عبارت گمراه کننده به نظر می رسد. این ثبت کجا و به چه صورت انجام شده؟ منبع یونسکو می گوید که این سازمان در گرامیداشت های کشورهای عضو شرکت می کند تا در سطح جهان به آنها اهمیت دهد. [۵] . کجا حرفی از ثبت هست؟1234 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- اینها دقیقا در لیستهای هر دوره خود یونسکو است و اینکه یونسکو خودش فهرست می کند فلان شخصیت و فلان شخصیت در سال فلان از کشور فلان در این لیست قرار گرفته است دیگر جای این همه بحث ندارد. طبعا دیگر دولتها که بیکار نیستند می توانند مستقیما در یونسکو اقدام کنند و اگر اشتباهی صورت گرفته حل شود. وظیفه ما اینجا بیطرفی و انعکاس رویداد است. یونسکو با اینکه یک سازمان فرهنگی جهانی است اما من هم انکار نمی کنم که دوندگی دولتها و قدرت لابی گری در ثبت میراث و غیره بی تاثیر نیست اما ما هم اینجا نیستیم که به نفع یا علیه یونسکو یا دولت خاصی یا اعتراض به عمل یونسکو ویرایش کنیم. یک رویداد فرهنگی است و هر دوره فهرستی از بزرگداشت های مرتبط با کشورهای عضو انتخاب می شود و این فهرست هم فقط بخش کوچکی از مقالات و فهرستهای مرتبط با یونسکو است. اگر بی اعتبار است باید تمام فعالیتهای یونسکو بی اعتبار محسوب شود. نمی شود گفت چون یونسکو فلان شخصیت را بر فرض از ایران در لیست 2010 اش قرار داده و من معتقدم این شخصیت ایرانی نیست پس باید فهرست را حذف کرد. در مورد اختلاف بر سر نامگذاری فهرست می شود در بحث آن یا وپ:نبا بحث کرد. البته این اولین نام ترجمه شده در منابع فارسی نیست که به آن ایراد گرفته می شود ولی اصل رویداد و لیستهای هر دوره یونسکو چیزی نیست که غیر قابل اثبات باشد. من هم به خیلی از محتواها اعتراض دارم ولی اصل بیطرفی حکم می کند ما آنچه را که بخش قابل تایید رویداد است را منعکس کنیم. حتی اگر بگوید لنین را از ایران در لیست 2023-2022 قرار داده است. البته فرض محال است چون یونسکو سازوکارهای پیچیده ای دارد که با مشارکت گروهی صورت می گیرد و وظیفه اش حفظ میراث فرهنگی در سطح جهان است نه بذل و بخشش و قرض دادن میراث و شخصیتها به دولتهای عضو برای فخرفروشی. بر فرض هم که کرد باز می شود با منابع معتبری که عمل یونسکو را زیر سئوال بردند این را هم منعکس کرد. فرهنگ2016 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- دقیقاً این کلکزنی کمیسیون ملی یونسکو ایران است که رسانههای زرد و ضعیف ایران هم آن را باور کردهاند. تبدیل anniversaries [به معنی سالگردها] به مشاهیر [که یعنی افراد مشهور و سرشناس] مصداق کلکزنی است. این فهرست اینطور القا میکند که ابوسعید ابوالخیر و ابن سینا و خواجه عبدالله انصاری و ... ایرانی هستند که حرف نامربوطی است. دولت ایران اگر پول و انگیزهاش را داشته باشد میتواند برای ولادیمیر لنین هم سالگرد برگزار کند و در تقویم فرهنگی یونسکو بگنجاندنش ولی کسی باور نخواهد کرد لنین جزو مشاهیر ایران است. 4nn1l2 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- کلک؟ فرهنگ2016 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- به شرطی که منابع معتبر باشد. ما موظفیم مطالب کلک و غیرواقعی در اینجا قرار نگیرد ویکیپدیا:کلک مزنید. آیا اصلا چنین چیزی در سطح جهانی یونسکو وجود دارد، یا چند منبع بر اساس سایت ایرانی یونسکو چنین مطلبی را تولید کرده اند؟ مثلا وبسایت فارسی یونسکو یک لیست برای معرفی برخی مفاخر تولید کند، ما باید برای آن مقاله درست کنیم؟1234 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حالا روی منابع متعدد فارسی برای این رویداد فرهنگی بحث نمی کنم اما چند دهه اجرای anniversaries به عنوان یک برنامه فرهنگی در سطح جهانی واقعا انقدر جنبه دانشنامه ای ندارد که یک فهرست از آن در یک ویکی محلی خروجی داشته باشد؟ مشکلش چیست؟ شخصیتها که همه سرشناس هستند و دارای پیوند و به زبان فارسی هم که اصل رویداد پوشش رسانه ای دارد و از نظر مستدام بودن و در سطح ملی و در سطح بین المللی بودن هم که معیارهای سرشناسی رویدادها را دارد چرا نباید فهرستهای مرتب با آنرا ساخت؟ فقط چون مربوط به یک کشور است؟ به این شکل نباید نگاه کرد. همین الان در سطح همه ویکی ها خیلی از برنامه های یونسکو و نامگذاری هایش از روزهای جهانی گرفته تا کارهای ثبتی مقاله جدا و مستقل دارند. بنظر من بجای اینکه دنبال حذف فهرست های تک کشورها باشیم باید برای کشورهایی که در این چند دهه موارد قابل توجهی از این رویداد را به خود اختصاص دادند هم فهرست ساخت چون همانطور که گفتم برنامه های یونسکو در سطوح ملی و سطوح جهانی برگزار می شود و برای خیلی از رویدادهای فرهنگی و ثبتی آن نه فهرست، بلکه مجموعه ای از مقالات مستقل ایجاد شده است. حساسیت روی کشور خاص روشی دانشنامه ای نیست. بعضی از رویدادهای فرهنگی در بعضی از کشورها توجه بیشتری به خودش معطوف می کند و طبعا در پوشش رسانه ای انعکاس پیدا می کند و در بعضی از کشورها نه. اینکه استدلال کنیم چون در فرانسه (بر فرض مثال) توجه کافی به این رویداد فرهنگی نشده پس نباید به توجهات رسانه ای در تایلند و ایران اهمیت مستقل قائل شد این قابل قبول نیست. برای من ایران یا تایلند بودنش تفاوتی نمی کند و فهرست هر کشور دیگری هم که بود با توجه به اینکه اصل رویداد مربوط به یک نهاد فرهنگی جهانی است و برگزاری آن چند دهه قدمت دارد داشتن فهرست برای تمام کشورهایی که موارد قابل توجهی از این رویداد فرهنگی را به خود اختصاص دادند را قابل توجیه و مطابق با رهنمود ساخت فهرستها می دانم. فرهنگ2016 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
Celebrating personalities, works or events that have contributed to themutual enrichment of cultures helps to promote international understanding,closer relations among peoples and peace.
Since 1956 UNESCO has beenparticipating in the commemorations of historic events and in the celebrations ofanniversaries of eminent personalities by Member States and Associate Members,in order to give them worldwide significance.
During the 2008-2009 biennium, UNESCO will be associated with thecelebration of 67 anniversaries proposed by Member States and approved by the34th session of the General Conference (November 2007), in accordance with theselection criteria, adopted by the Executive Board for such association (Decision7.5 of the 159th session, May 2000):
(a) Each proposed anniversary should be indisputably linked to theOrganization's ideals and missions in the fields of education, science,culture, social and human sciences and communication and shouldpromote closer relations among peoples, tolerance, and the ideals of peace,cultural dialogue and mutual understanding among peoples.
(b) Commemorations of the birth, independence or institutional regime of aState, historical empires and dynasties will not be eligible forconsideration; similarly the anniversaries of military events will beexcluded.
(c) The anniversary should concern personalities of genuinely universalstature and works or events of genuinely worldwide or at least regionalsignificance in order to reflect the ideals, the values, the cultural diversityand the universality of the Organization.
(d) The anniversary should be a fiftieth anniversary, a centenary, or amultiple thereof; some flexibility should nevertheless be used in applyingthis criterion.
(e) The anniversary should be the occasion for nationwide events alreadyplanned and for the organization of which certain resources have beenallocated in the Member State or group of Member States directlyconcerned.
(f) Any anniversary proposal involving more than one State should besubmitted by all.
- همانطور که بالاتر هم طبق همین توضیحات بحث کردم فهرست بخشی از یک رویداد فرهنگی جهانی با مشارکت کشورهای عضو است و طی چند دهه تداوم داشته و هر دوره فهرستی از شخصیتها، آثار و رویدادهای فرهنگی را برای بزرگداشت جهانی به تصویب نشست کنفرانس عمومی یونسکو می رساند و مطمئنا به دلیل در سطح ملی و جهانی بودن و مستدام بودن در بیش از چند دهه به عنوان یک رویداد فرهنگی سرشناسی دارد. بیش از این توضیحاتم را تکرار نمی کنم جز اینکه مشکل سرشناسی ندارد و برای عنوان و محتوا هم می توان هم ویرایش کرد و هم بحث. اما برای حذف فهرست من دلیلی نمی بینم چون اصل رویداد قابل تایید است و معیارهایی از سرشناسی را دارد. اختلافات را من بیشتر روی این موضوعات می بینم. اختلاف روی واژه ثبت یونسکو و تصویب نشست کنفرانس عمومی یونسکو یعنی جای ثبت می توان از تصویب استفاده کرد. اختلاف روی استفاده صرف از مشاهیر بجای مشاهیر، آثار و رویدادها. که می توان از عنوان دقیق فهرست بزرگداشت مشاهیر، آثار و رویدادهای فرهنگی ایران در یونسکو استفاده کرد. اگر هم روی مشاهیر اختلاف است می شود از شخصیتها استفاده کرد که عملا در فارسی هر دو قابل کاربرد است. مشکلات بنظر من درباره اصل رویداد نیست و سر همین جزییات است. فرهنگ2016 (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- ادغام با کمیسیون ملی یونسکو ایران بدلیل 4nn112 بی اس ام (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- چه ربطی به کمیسیون ملی دارد!--Persia ☔ ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- توضیح یک توضیحی هم برای بحث «ثبت» بدهم. روال کاری یونسکو چه برای روزهای جهانی یونسکو و میراث جهانی یا همین رویداد بزرگداشت ها تصویب دولتهای عضو در نشستهای عمومی (General Conference) یونسکو است. من برداشتم این است که منظور منابع فارسی از ثبت در یونسکو تصویب یا تایید کشورهای عضو در نشست های کنفرانس عمومی یونسکو نباشد بلکه منظور قرار گرفتن در فهرست تصویب شده نشست کنفرانس عمومی و فهرست شدن یا لیست شدن باشد. هیچ نوع کلکی در کار نیست. روال در نشست های کنفرانس عمومی همین است فهرستی پیشنهادی مثل این فهرست به ترتیب حروف الفبای انگلیسی نام کشورهای عضو تهیه می شود و بر اساس اینکه به تصویب برسد یا نه برای رویداد دوره بعد در فهرست تصویب شده قرار می گیرد یا نه. اینکه منابع فارسی در فهرست قرار گرفتن را ثبت شدن ترجمه کردند بنظر من اصلا غلط نیست چه برسد به کلک. فهرستها از میراث جهانی گرفته تا روزهای جهانی و بزرگداشتها متفاوت است اما برای ثبت روال این است که در نهایت در یکی از فهرست های متفاوت یونسکو قرار بگیرد. فرهنگ2016 (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- پیشنهاد:
این صفحه تا حدودی ارزش ماندن دارد ولی عنوان آن مشخصات متن صفحه را نشان نمیدهد. پیشنهاد دارم عنوان تبدیل شود به: 'فهرستی از رویدادهای مشاهیر ایرانی در یونسکو. Freshclover (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. دلایلی که برای حذف گفته شده نادرستند (مقاله حاصل تفکیک نیست، نام جمع هم برای تیرهها و سردهها مجاز و رایج است). دلایلی که برای ماندن طرح شده منطقی هستند. البته نام مقاله جالب نیست (فرق بلبلها و بلبلان روشن نیست) اما نبح محل رفع اشکال نام مقالهها نیست.
— حجت/بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
بلبلها
- بلبلها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بلبلها» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی. تا آنجا که من میدانم اسامی سرده جمع بسته نمی شوندو درست آن بلبل ومقاله ای با این نام موجود است. اطلاعات مقاله میتواند در مقاله بلبل ادغام شود. افرادی که در زمینه زیست شناسی اطلاعات کاملی دارند میتوانند بهتر راهنمایی کنند. EmRNA ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
با درود، دربارۀ کاربرد پسوندها در ردهبندی جانوران، افزودن پسوند "ها" برای نشان دادن جایگاه آن در میان سطوح مختلف ردهبندی ضروری است. همچنین نیاز به یادآوری است که نام بلبل (دو گونه بلبل هزاردستان و بلبل خالدار) در فارسی برای نام انگلیسی Nightingale به کار میرود که در تیرۀ "مگسگیران" Muscicapidae جای دارند. افزون بر این، در زبان انگلیسی برای بسیاری از گونهها از واژه Bulbul استفاده میشود که البته منشا نام فارسی و هندی دارد که در تیره "بلبلان" Pycnonotidae و سردۀ Pycnonotus جای دارند. بنابر این، در زبان فارسی، هر دو نام بلبل هستند اما واژه "بلبل" به تنهایی برای گونههای Nightingale و صفحۀ ایجادشده با نام "بلبلها" برای سردۀ Pycnonotus به کار رفته است. بنابر این، این دو نام گرچه به هم شبیه هستند ولی معنی کاملا متفاوتی دارند. AKhaleghizadeh (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر سرده Pycnonotus که میان ویکی انگلیسی هم دارد خودش در اینجا مقاله داشته و کاربر بدون توجه به میان ویکی و تاریخچه اش آنرا حذف و در عنوان جدیدی که میان ویکی ندارد کپی کرده است که بنظر من باید اصلاح شود و اگر روی عنوان فارسی سرده Pycnonotus اختلاف نظری وجود دارد (خرمابلبلها، بلبل خرماها و یا بلبلها) بحث باید بر روی عنوان رایج فارسی این سرده متمرکز شود نه جدا کردن آن بدون توجه به میان ویکی و تاریخچه مقاله. فرهنگ2016 (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بسیاری از ویرایشهای AKhaleghizadeh خصوصا درباره مقالات زیررده بلبل سلیقه ایست. اینجا هم همینطور. از جمله خرمابلبلها را به بلبل خرماها منتقل کرده. در این اسامی جمع بستن کلمه اضافه خرما درست نیست و باید ترکیب منقلب شود همان خرمابلبلها درست بوده. در اینجا هم بر سرده جمع بسته نمی شه. روی این مقالات سالها کار و بررسی شده نمیشه یه شبه بدون هیچ دلیل و بحثی تغییرات اینچنانی داد. کاربر @AKhaleghizadeh: لطفا قبل از تغییرات اینچنانی در صفحات بحث پیشنهاد و دلیل و مدرک بیارید. -- Hamedvahid (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
با سپاس از بزرگوارنی که به دقت در حال بررسی موضوع بلبل هستند، باید یادآور شوم که اینجانب دارای مدرک دکتری در رشته بیولوژی محیط زیست هستم و بیش از بیست سال در مورد پرندگان کار می کنم. اگر در اینترنت جستجو بفرمایید با نام ابوالقاسم خالقی زاده و نام انگلیسی Abolghasem Khaleghizadeh می توانید درستی گفته اینجانب را دریابید. در مورد نامگذاری فارسی پرندگان، بدون اغراق شاید بیش از دیگران در ایران کار و فعالیت نموده باشم و کتاب نامهای محلی پرندگان ایران (همراه با ریشه یابی نام فارسی پرندگان) نیز در حال چاپ است. در عین حال، در مورد حساسیت نامها هم آگاهی دارم. همچنین باید یادآور شوم که گاهی صرف اینکه یک واژه در یک منبع به کار رفته است، دلیل بر درستی آن نیست. تغییراتی که در مورد بلبلها و بلبل خرما ایجاد شده است با دلایل علمی کافی ایجاد شدهاند. نام بلبل خرما به راستی تنها برای یک گونه در جنوب ایران از خرما تغذیه می کند، درست است ولی برای بسیاری از گونه ها در این سرده درست نیست. بنابر این، نام بلبل = Bulbul بهتر به نظر میرسد. اگر بخواهیم نام بهتر و کاملتری ارائه دهیم می توان به این گروه از پرندگان نام "بلبل میوهخوار" را نیز اطلاق کرد. AKhaleghizadeh (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- @AKhaleghizadeh سلام. ویکیپدیا تحقیق دست اول را منتشر نمیکند. یعنی آنچه شما میدانید، یا آنچه دربارهاش تحقیق کردهاید و نتایج تحقیقات شما در ویکیپدیا بازتاب داده نمیشوند. آنچه در منابع رایج باشد، هرچند هم که اشتباه باشد، مناسبترین عنوان برای استفاده در ویکیپدیا است. لطفاً ویرایشهای خود را بهجای سوابق و دانستههای خودتان، بر پایه اصول ویرایشی ویکیپدیا و دانشنامهنویسی پیش ببرید. هرجا سؤالی داشتید، از کاربران باتجربه سؤال کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- @Jeeputer درود بر کاربر محترم، تا آنجایی که یادم میآید، من تاکنون هنوز تحقیقات دست اولم را در ویکی پدیا منتشر نکردهام بلکه ویرایشهای انجام شده بر پایۀ منابع چاپ شده بودند و نامهای تغییریافته دارای منبع هستند. توضیح پایانی اینجانب در پیام قبلی در مورد بلبلها، در متن و ویرایشهای انجام شده در ویکی پدیا اشاره نشدهاند و تنها برای توضیح بیشتر بود. AKhaleghizadeh (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- @AKhaleghizadeh: بنده هم با توجه به همان پیام شما و صرفاً جهت یادآوری عرض کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند .تمامی جزییات را ترجمه و فارسی کردم عنوان صفحه منطقی است لذا بهتر است بماند خیلی خیلی به ویکی پدیا کمک می کند.با تشکر.آلبرتونی (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- درود بر کاربر:Albertoni2019 گرامی، سپاس از توجه شما برای ماندن نام بلبلها. اما در مورد ترجمه نامها، نیاز به یادآوری است که نامها بر اساس شیوهای رایج ترجمه میشوند و تا حد امکان نامهای پیشین موجود در ویکی فارسی را نگه میداریم. همچنین باید دقت کرد که با ویرایش نامهای موجود، پیوند به صفحه موجود آنها نیز از بین میرود. با سپاس فراوان. AKhaleghizadeh (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
ادغام شود مطالب با مقاله بلبل. تهراني ها (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- با درود بر تهراني ها گرامی، نیاز به یادآوری است در مورد پرندگان و جانوران، ما معمولا چهار سطح از نام داریم که بیشتر به کار میروند: یک: نام عمومی یک جانور مانند Bulbul، دوم نام یک گونه خاص مانند Red-vented bulbul (Pycnonotus cafer) که هم دارای نام انگلیسی است و هم دارای نام لاتین به شیوه دونامی؛ سطح سوم نام سرده مانند Pycnonotus که در بسیاری از موارد هر سرده دارای دو یا چند گونه متنوع است و سطح چهارم نام خانواده یا تیره مانند Pycnonotidae است. البته در آرایهشناسی سطحهای بیشتری وجود دارند ولی معمولا این چهار سطحی که اشاره شد، بیشتر به کار میروند. چنانچه تعداد گونه در یک سرده کم باشد و نیز تعداد سرده یک خانواده نیز کم باشد، گاهی هر سه سطح گونه، سرده و خانواده به علت حجم کم مطلب میتواند در یک صفحه یا مقاله آورده شود ولی گاهی یک خانواده گسترده و نیز گاهی یک سرده گسترده است. بنابر این، مطالب در صفحه جداگانه آورده میشوند. اگر به ویکی انگلیسی مراجعه کنیم، میبینیم که ما هم صفحه https://en.wikipedia.org/wiki/Bulbul را داریم که برای نام عمومی Bulbul کاربرد دارد و هم برای خانواده Pycnonotidae کاربرد دارد که دارای تنوع سردهای نیز است. همچنین صفحه جداگانه https://en.wikipedia.org/wiki/Pycnonotus را داریم که در سطح سرده به معرفی گونهها میپردازد. بنابر این، همان طور که میبینید ادغام صفحههای جانورشناسی، بستگی به گستردگی سطح خانواده و سرده آنها دارد. با این توضیح، به نظرم بهتر است که صفحهها مانند دو صفحه انگلیسی باقی بمانند. با سپاس فراوان.AKhaleghizadeh (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود انشعاب است Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. دو استدلال برای ماندن ارائه شده؛ یکی پوشش منابع، که چون مصاحبه بودند به چالش کشیده شده و به نظر نمیرسد این چالش به طور قانعکنندهای رفع شده باشد؛ دوم ایفای نقش در فیلم و سریال، که ظاهراً اجماع کاربران بر آن است که این نقشها در حدی نبوده که سرشناسی بیاورد. باقی استدلالها (مثل دیالوگ مشهور) هم معیار سرشناسی نیستند.
— حجت/بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:حمیدرضا عطایی
- پیشنویس:حمیدرضا عطایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:حمیدرضا عطایی (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
چند مصاحبه + یکسری اخبار دربارهاش موجود است که صرفاً ایفای نقشش در سریالها را اعلام کردهاند. بهنظر من سرشناسی کافی برای داشتن مقالهٔ جداگانه را ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند تمام خبرگزاری های معتبر کشور به بازیگری ایشون پرداخته اند ایشون بازیگر هستن پس اگر خبرگزاری های نباید به بازیگری و فیلم های ایشون بپردازن به چی بپردازن که سرشناس باشد (در ضمن این بازیگر صاحب دیالوگ معروف چطوری ایرانی هست) محسن حامدی اصل (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
- @محسن حامدی اصل: بسیار عالی. البته مواردی که گفتید در معیارهای سرشناسی ویکیپدیا نیامده. ضمناً پاسخ پرسش من در صفحهٔ بحث خودم را هم ندادید. منتظر پاسختان هستم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- این که فرد سوژه منابع مختلف قرار بگیرد مصداق معیار عمومی سرشناسی (وپ:معس) است.--1234 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- @محسن حامدی اصل: بسیار عالی. البته مواردی که گفتید در معیارهای سرشناسی ویکیپدیا نیامده. ضمناً پاسخ پرسش من در صفحهٔ بحث خودم را هم ندادید. منتظر پاسختان هستم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند در سریال چهل قسمتی مختارنامه یکی از نقش های کلیدی ( شخصیت «سائببن مالک» ) [۶] را داشت. همچنین در سریال خانه امن (مجموعه تلویزیونی) [۷] و سینمایی ترور خاموش [۸] هریک نقش های پر رنگ و قابل توجهی را داشته است. خاچی ۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:بازیگر برایش محل اقامه نیست: نقش قابل توجهی در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه (یا نظایر آن) داشته باشند که خود این فیلمها و برنامهها سرشناس باشند. Patricia (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- درود بر شما. آیا مختارنامه را دیده اید؟ خاچی ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر اساس وپ:بازیگر، و بازی وی در فیلم های سرشناس فوق.--1234 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیارهای عمومی سرشناسی وپ:معس را براورده می کند. مانند باشگاه خبرنگاران جوان. تسنیم. ایسنا. پژوهشگر (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- @Pajoheshgar20: سلام. اینها مصاحبه هستند. میتوان گفت که مصاحبهها «مستقل» محسوب نمیشوند و برای احراز سرشناسی کاربرد ندارند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- @Jeeputer سلام و درود برا آقای جیپیوتر عزیز. متوجه منظورتون نشدم. یعنی چطور؟ مصاحبه ها مستقل محسوب نمیشن! تا جایی که ذهنم خطور میکنه مستقل بودن درباره رسانه ها گفته میشد که رسانه مستقل هست یا نه. ولی اینکه مصاحبه رو در میان خبرها محاسبه نکنیم رو متوجه نمیشم. مصاحبه داشتن در رسانه های بزرگ و مستقل نشان از اهمیت و سرشناسی مصاحبه شونده است. اگر ادم کوچیکی بود باهاش مصاحبه نمیکردند. پژوهشگر (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Pajoheshgar20: طبق وپ:سرشناسی مصاحبه، «هر آنچه که شخصی در مصاحبهای راجع به خودش بگوید یک منبع اولیه و غیر مستقل دانسته میشود و نمیتواند برای اثبات سرشناسی به کار گرفته شود». در بند بعدی هم گفته شده «صرفِ مورد مصاحبه قرار گرفتن میتواند اشارهای به سرشناسی موضوع مصاحبه کند». در اینجا موضوع مصاحبه خود شخص هست، اما «اشاره» با «احراز» فرق دارد. یعنی وقتی چندین مصاحبه با یک شخص در چند رسانه انجام میشود، باز هم لزوماً نمیتوان او را سرشناس دانست. بلکه فقط میتواند در نظر داشت که این شخص ممکن است سرشناسی باشد و ارزش بررسی دارد. پس از بررسیها مشخص میشود که آیا آن شخص سرشناس هست یا نه. اما این که صرفاً شخص را بهخاطر چند مصاحبه سرشناس بدانیم نادرست است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- معیار سنجش «عمق پوشش و توجه» را تا حد امکان باید سطح بالا در نظر گرفت. برای مثال، فرض کنید یک خبرنگار به سراغ دم دستترین بازیگر یک فیلم برود و از او دربارهٔ روند ساخت فیلم بپرسد و به نشانهٔ احترام از او در مورد نقشش در فیلم هم سؤالهایی بپرسد. این «پوشش قابل توجه برای شخص» محسوب نمیشود. چرا که در واقع موضوع مورد نظر خبرنگار مذکور صرفاً کسب اطلاعات در خصوص فیلم بوده، و نه بررسی مهارت و سوابق بازیگر. آن بازیگر میتواند سیاهیلشکر هم باشد. وقتی به یک خبرنگار اطلاعاتی ارائه دهد، ممکن است چند خبرنگار دیگر هم به سراغش بیایند و از او سؤال بپرسند. چون اطلاعات دارد و بهراحتی هم آنها را ارائه میدهد. بعد آیا برای آن بازیگر سیاههلشکر ما مقاله مینویسیم؟ قطعاً خیر. چون موضوع مصاحبه، هدف از انجام مصاحبه و خود شخص مصاحبهکننده هم حائز اهمیت است و نه فقط تعداد مصاحبههای انجامشده. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- @Jeeputer جناب جیپیوتر عزیز وپ:مصاحبه را مطالعه کردم. البته شما استاد ما هستید. اگر هم بحثی میکنم صرفا برای دانستن هست. اما فکر میکنم منظور وپ:مصاحبه این است که با استناد به متن مصاحبه نمی توان سرشناسی را احراز کنیم: «برای اثبات سرشناسی نیاز به منابع معتبر (ثانویه) است» اگر مصاحبه شونده در متن بگوید من فلان جایزه بین المللی را اوردم نمی تواند به استناد حرف خودش که منبع اولیه است بگویم پس سرشناس است. و این موضوع جدای از بررسی شرایط وپ:معس می باشد. و مصاحبه از جهت بررسی وپ:معس می تواند مورد استفاده قرار بگیرد. پژوهشگر (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- @Jeeputer سلام و درود برا آقای جیپیوتر عزیز. متوجه منظورتون نشدم. یعنی چطور؟ مصاحبه ها مستقل محسوب نمیشن! تا جایی که ذهنم خطور میکنه مستقل بودن درباره رسانه ها گفته میشد که رسانه مستقل هست یا نه. ولی اینکه مصاحبه رو در میان خبرها محاسبه نکنیم رو متوجه نمیشم. مصاحبه داشتن در رسانه های بزرگ و مستقل نشان از اهمیت و سرشناسی مصاحبه شونده است. اگر ادم کوچیکی بود باهاش مصاحبه نمیکردند. پژوهشگر (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Pajoheshgar20: سلام. اینها مصاحبه هستند. میتوان گفت که مصاحبهها «مستقل» محسوب نمیشوند و برای احراز سرشناسی کاربرد ندارند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقد وپ:بازیگر Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همان طور که جناب چیپوتر گفتند چند مصاحبه مبنا بر سرشناسی نیست. فولکلور/بحث ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با معیارهای وپ:بازیگر سرشناسی ندارد. جیرجیرک (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اگر چه یک کاربر، منابعی که برای اثبات وپ:سر توسط کاربر دیگری ارائه شده را به اندازهٔ کافی مهم نمیداند، چنین به نظر میرسد که بیشتر کاربران دیگری که در نبح شرکت کردند آن منابع را کافی میدانند.
— حجت/بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:فرورتیش رضوانیه
- پیشنویس:فرورتیش رضوانیه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:فرورتیش رضوانیه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این مقاله قبلاً با نظرخواهی حذف شده بود: ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فرورتیش رضوانیه اما به نظر میرسد که جمعبندی براساس شمارش آرا انجام شده. لازم است دوباره دربارهٔ این مقاله بحث شود. درفش کاویانی (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناس نیست. در جشنهای ویکیپدیا (File:FAwiki16th birthday by Mardetanha (191).jpg) حضور داشته و شاید کاربر ویکیپدیا هم بوده و برایش مقاله نوشتهاند. برای من، یادآور حمید حسنی است: ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حمید حسنی (بار سوم) 4nn1l2 (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @4nn1l2: خیر اینطور نیست. مقاله در ژانویهٔ ۲۰۱۴ توسط من نوشته شده و آن موقع اصلاً برنامههای حضوری ویکیپدیای فارسی درایران شکل نگرفته بودند. درفش کاویانی (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- این فایل File:لغو ناگهانی سفر مدیر اجرایی بنیاد ویکیمدیا به ایران.mpg نشان از تعارض منافع دارد. سایر بارگذاریهای کاربر هم ترویج شخصی (یا self-promotion) است (مثلاً File:لباس سوخته سرمهماندار هواپیمای ایران ۱۴۰.png). نحوهٔ ایجاد نظرخواهی هم جای تأمل دارد. آیا یک کاربر معمولی میتواند صفحهای که بر اساس نظرخواهی حذف شده را احیا کند و دوباره نظرخواهی تشکیل دهد، بدون اینکه برچسب اخلالگری بخورد. آسمان برلین، تهران، سانفرانسیسکو، زنجان، و کافهبازار آفتابی است... پرچمهای قرمز زیادی دیده میشود و نظر من همچنان حذف شود است. 4nn1l2 (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @4nn1l2: اینکه نظر شما همچنان چیست اندک اهمیتی ندارد، باید نشان دهید که چرا این مقاله ناسرشناس است تا در جمعبندی لحاظ شود. هرچه تلاش کردم نتوانستم متوجه شوم که ارتباط میان عکس سوخته با این مقاله چیست.
- پینوشت: هر کاربری میتواند درخواست دهد تا محتوای مقالهٔ حذفشده در فضای پیشنویس احیا و مجدداً برای آن نظرخواهی ایجاد شود و به هیچ وجه مصداقی از اخلال نیست. درفش کاویانی (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- چهطور اهمیت ندارد؟ نظرخواهی از کاربران تشکیل دادهاید و من هم به عنوان کاربر پروژه نظرم را دادهام! نظرم هم به اندازهٔ کافی مستدل و مستند است. آن عکس نشان میدهد فرورتیش رضوانیه در حال ترویج شخصی خود با استفاده از مجموعهٔ ویکیپدیا و ویکیانبار و پروژههای خواهر است و لازم است کاربران حین شرکت در نظرخواهی به این نکته توجه داشته باشند.
- مطئمن نیستم اینطور باشد ولی حتی اگر اینطور هم باشد اشتباه است. اگر صفحه را (ترجیحاً کاربری دیگر) از نو (ترجیحاً بدون استعانت از نسخههای پیشین) بسازد، نظرخواهی مجدد در کمتر از یک سال معنادار است وگرنه اینکه شما با استفاده از دسترسی مدیریتی همان صفحه را احیا کنید و دوباره نظرخواهی تشکیل دهید بیمعنی است. 4nn1l2 (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- عکس بدون ردهای که کاربر:Farvartish Rezvaniyeh در ۲۳ مارس ۲۰۲۰ در انبار بارگذاری کرده (پرونده:تغییر نام بوستان مادر به بوستان جومونگ.jpg) ۵۰ روز بعد توسط کاربر:Darafsh (که الان مقاله را احیا کرده و نظرخواهی مجدد تشکیل داده) به مقاله افزوده شده است. ایشان در سال ۲۰۲۰ در انبار فعالیت جستهگریختهای داشته که یکیش درخواست حذف عکسی بوده که با عنوان اثر شخصی از رضوانیه آپلود کرده ولی بدون مجوز: c:Commons:Deletion requests/File:Farvartish Rezvaniyeh-3.jpg. این یعنی خیلی بعید است عکس را اتفاقی از مجموعهٔ انبار پیدا کرده باشند. 4nn1l2 (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- @4nn1l2: قربانتان گردم شما فرمودید این مقاله سرشناس نیست، عرض شد که باید دلیل بیاورید وگرنه نظرتان وزن ندارد. حالا رفتهاید سابقهٔ ویرایشی مرا در انبار آوردهاید؟ عجبا! درفش کاویانی (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- کسی که پی ترویج خود با استفاده از ویکیپدیا و مجموعههای خواهر است، سرشناسی ویکیپدیایی ندارد. 4nn1l2 (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- @4nn1l2: قربانتان گردم شما فرمودید این مقاله سرشناس نیست، عرض شد که باید دلیل بیاورید وگرنه نظرتان وزن ندارد. حالا رفتهاید سابقهٔ ویرایشی مرا در انبار آوردهاید؟ عجبا! درفش کاویانی (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- این فایل File:لغو ناگهانی سفر مدیر اجرایی بنیاد ویکیمدیا به ایران.mpg نشان از تعارض منافع دارد. سایر بارگذاریهای کاربر هم ترویج شخصی (یا self-promotion) است (مثلاً File:لباس سوخته سرمهماندار هواپیمای ایران ۱۴۰.png). نحوهٔ ایجاد نظرخواهی هم جای تأمل دارد. آیا یک کاربر معمولی میتواند صفحهای که بر اساس نظرخواهی حذف شده را احیا کند و دوباره نظرخواهی تشکیل دهد، بدون اینکه برچسب اخلالگری بخورد. آسمان برلین، تهران، سانفرانسیسکو، زنجان، و کافهبازار آفتابی است... پرچمهای قرمز زیادی دیده میشود و نظر من همچنان حذف شود است. 4nn1l2 (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @4nn1l2: خیر اینطور نیست. مقاله در ژانویهٔ ۲۰۱۴ توسط من نوشته شده و آن موقع اصلاً برنامههای حضوری ویکیپدیای فارسی درایران شکل نگرفته بودند. درفش کاویانی (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود برای بنده هم یادآور مقاله هوتن دولتی است. به نظرم این چنین مقالاتی باید زدود. خاچی ۱۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @خاچی: خب چرا باید «چنین مقالاتی را زدود»؟ مشکل این مقاله چیست؟ درفش کاویانی (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- به همان دلایلی که برای مقاله حمید حسنی مطرح است. خاچی ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- امیدوارم مدیر محترم در جمعبندیاش این نظرات بدون استدلال را نادیده بگیرد. درفش کاویانی (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- جناب درفش چرا بدون استدلال است؟ لطف می فرمایید یکی از معیارهایی که این مقاله را سرشناس می داند را در اینجا ذکر کنید؟ حداقل تجربه ای برای بنده می شود که نظرات به قول شما بدون استدلال ندهم. خاچی ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- @خاچی: دوست عزیزم شما نظر به حذف دادهاید ولی دلیلی برای حرفتان ذکر نکردید. چنین نظراتی در جمعبندی لحاظ نمیشوند. باید نشان دهید که طبق کدام سیاست این مقاله باید حذف شود. درفش کاویانی (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بنده هم خدمت شما عرض کردم. من هیچ یک از معیارهای سرشناسی که خود شما در تببین آن نقش موثر داشته اید را در احراز سرشناسی این مقاله نیافتم. در مقاله هوتن دولتی هم نمی بینم. اگر اشتباه می کنم شما بنده را آگاه بفرمایید. خاچی ۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @خاچی: دوست عزیزم شما نظر به حذف دادهاید ولی دلیلی برای حرفتان ذکر نکردید. چنین نظراتی در جمعبندی لحاظ نمیشوند. باید نشان دهید که طبق کدام سیاست این مقاله باید حذف شود. درفش کاویانی (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- جناب درفش چرا بدون استدلال است؟ لطف می فرمایید یکی از معیارهایی که این مقاله را سرشناس می داند را در اینجا ذکر کنید؟ حداقل تجربه ای برای بنده می شود که نظرات به قول شما بدون استدلال ندهم. خاچی ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- امیدوارم مدیر محترم در جمعبندیاش این نظرات بدون استدلال را نادیده بگیرد. درفش کاویانی (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- به همان دلایلی که برای مقاله حمید حسنی مطرح است. خاچی ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- @خاچی: خب چرا باید «چنین مقالاتی را زدود»؟ مشکل این مقاله چیست؟ درفش کاویانی (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای گسترده دارد؛ خبرگزاری مهر، ایسنا، نسیم آنلاین، فری ژورنال، پارسینه، افکار نیوز و غیرهAli.Allipour (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- فری ژورنال آینهٔ ویکیپدیاست و برای سرشناسی ویکیپدیایی به آن استناد شده است! این منبعی که برای اثبات سرشناسی آوردید ذرهای دربارهٔ رضوانیه نیست و فقط یک نقل قول از او دارد که صداسیما دستگاه فتوکپی است (شاید نویسندهٔ متن خودش باشد). سایر منابعی هم معرفی کردید هیچ نشانی از سرشناسی طرف به دست نمیدهند. مثلاً مطلب ایسنا بازنویسی پست وبلاگی رضوانیه است. امیدوارم رأیدهندگان التفات کنند که ردیف کردن چهار تا لینک از سایتهای درپیت ایرانی که با ده بیست هزار تومان هم خودفروشی میکنند نشانهٔ سرشناسی نیست. 4nn1l2 (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- اول خبرگزاری مهر، ایسنا، نسیم آنلاین و پارسینه، سایت در پیت نیستند، بلکه خبرگزاریهای رسمی کشور هستند، دوم منابع موجود در مقاله برای اثبات سرشناسی کفایت میکند، سوم بنده این منابع را که در مقاله نبود، برای تایید سرشناسی اضافه کردمAli.Allipour (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- کشوری که سی تا چهل خبرگزاری دارد[!] کیفیت خبر گزاردنشان مشخص است. 4nn1l2 (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- پس با این استدلال، کشوری مانند ایالات متحده با بیش از ۹۰ خبرگزاری[!] خبرهایشان اصلا اعتباری ندارد!Ali.Allipour (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- دو وجه دارد: اول اینکه آمریکا بسیار پهناور و پرجمعیت و ثروتمند و قدرتمند است و زبانی بینالمللی دارد. دوم اینکه وضع خبرگزاریها هم در آمریکا واقعاً افتضاح است، نه از نظر کیفیت که از لحاظ جانبداری تمامعیار. اینکه تعداد خبرگزاریهای ایران در حد و اندازهٔ نقش این کشور در معادلات جهانی نیست موضوعی است که روی آن اتفاق نظر هست. بهتر است به تعداد خبرگزاریهای سایر کشورها توجه شود مثلاً ترکیه: en:Category:News agencies by country 4nn1l2 (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- جالب است که برای اثبات نظرتان از همان خبرگزاریهایی که وبسایت در پیت میخوانیدشان، لینک میدهید!Ali.Allipour (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- به همان نحو، جالب است که شما که ظاهراً مدافع خبرگزاریهای ایرانی هستید، خبر ایسنا را قبول ندارید!
- علی ای حال، من دنیا را سیاه و سفید نمیبینم. آنقدری به ایسنا و امثالهم اعتماد دارم که سر موضوعات کماهمیت مثل نقل قول از «مدیرکل مطبوعات و خبرگزاریهای داخلی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی» به آنها اعتماد کنم، ولی نه بیشتر. 4nn1l2 (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- اگر بالاتر را بخوانید خواهید دید که ایسنا در فهرست منابعی بود که بنده برای ایشان فهرست کردم و شما آن را وبسایت در پیت نامیدید...Ali.Allipour (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- جالب است که برای اثبات نظرتان از همان خبرگزاریهایی که وبسایت در پیت میخوانیدشان، لینک میدهید!Ali.Allipour (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- دو وجه دارد: اول اینکه آمریکا بسیار پهناور و پرجمعیت و ثروتمند و قدرتمند است و زبانی بینالمللی دارد. دوم اینکه وضع خبرگزاریها هم در آمریکا واقعاً افتضاح است، نه از نظر کیفیت که از لحاظ جانبداری تمامعیار. اینکه تعداد خبرگزاریهای ایران در حد و اندازهٔ نقش این کشور در معادلات جهانی نیست موضوعی است که روی آن اتفاق نظر هست. بهتر است به تعداد خبرگزاریهای سایر کشورها توجه شود مثلاً ترکیه: en:Category:News agencies by country 4nn1l2 (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- پس با این استدلال، کشوری مانند ایالات متحده با بیش از ۹۰ خبرگزاری[!] خبرهایشان اصلا اعتباری ندارد!Ali.Allipour (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- کشوری که سی تا چهل خبرگزاری دارد[!] کیفیت خبر گزاردنشان مشخص است. 4nn1l2 (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- اول خبرگزاری مهر، ایسنا، نسیم آنلاین و پارسینه، سایت در پیت نیستند، بلکه خبرگزاریهای رسمی کشور هستند، دوم منابع موجود در مقاله برای اثبات سرشناسی کفایت میکند، سوم بنده این منابع را که در مقاله نبود، برای تایید سرشناسی اضافه کردمAli.Allipour (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- فری ژورنال آینهٔ ویکیپدیاست و برای سرشناسی ویکیپدیایی به آن استناد شده است! این منبعی که برای اثبات سرشناسی آوردید ذرهای دربارهٔ رضوانیه نیست و فقط یک نقل قول از او دارد که صداسیما دستگاه فتوکپی است (شاید نویسندهٔ متن خودش باشد). سایر منابعی هم معرفی کردید هیچ نشانی از سرشناسی طرف به دست نمیدهند. مثلاً مطلب ایسنا بازنویسی پست وبلاگی رضوانیه است. امیدوارم رأیدهندگان التفات کنند که ردیف کردن چهار تا لینک از سایتهای درپیت ایرانی که با ده بیست هزار تومان هم خودفروشی میکنند نشانهٔ سرشناسی نیست. 4nn1l2 (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند شخص و فعالیت های وی سوژه منابع مختلف بوده اند که در بالا ارائه شده. مصداق سرشناسی است.--1234 (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند به عنوان نامزدکننده نبح قبلی، از جایی که معیاری برای عدم سرشناسی برپایه اعتبار منابع نیافتم و احتمالاً بحث سر محتوا است و جای آن در صفحه بحث مقاله، نظرم بر ماندن است. خصوصاً اینکه کجشدن برج میلاد برای سرشناسیاش با ارفاق میتواند کافی باشد. با احترام Farzinovski « گفتگو » ، ۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار وپ:معس دارد. جیرجیرک (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار وپ:معس دارد. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نظرم مانند نبح پیشین ایشان است و در این بازهٔ زمانی کم تغییری شگرف در وضعیت سرشناسی موضوع حاصل نشدهاست Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همانند نبح پیشین هنوز سرشناسی ندارد.Parsa 2au (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند وپ:معس را تامین میکند. Amir Khoshnevisan (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نقض وپ:معس فولکلور/بحث ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
مهرنگار (بحث) ۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
مرتضی محمودی (نانوتکنولوژیست)
- مرتضی محمودی (نانوتکنولوژیست) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مرتضی محمودی (نانوتکنولوژیست)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی / در مقاله قید شده است جایزه جهانی (مدرک مستقل و معتبر برای این ادعا نیازمند است) بر فرض ارایه دادن مدارک معتبر و مستقل برای این ادعا تداوم داشتن این جایزه
این هم مقاله en:USERN در ویکی انگلیسی
Luckie Luke (Talk) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- با توجه به تعداد ارجاعات زیاد وی، کفه ترازو به سمت بماند مایل است. — Mensis Mirabilis (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با جناب « Mensis Mirabilis» هستم Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند باتوجه به کسب دو جایزه جهانی usern ( به ارزش ده هزار دلار ) و Bright Futures به ارزش صد هزار دلار ) و پوشش خبری گسترده بنظر سرشناسی لازم را دارد
Miankaleh (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
امیررضا بیگدلی
- امیررضا بیگدلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «امیررضا بیگدلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی وپ:سر و نیز وپ:خلاق دیهیم ۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با اینکه اندکی کمی تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هم ظن تعارض منافع با پدیدآور را دارد و هم جوایزش شاخص نیستند Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
بامداد (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:محمد مهدی ناصحی
- پیشنویس:محمد مهدی ناصحی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:محمد مهدی ناصحی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این مقاله پیشتر در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد مهدی ناصحی حذف شده بود اما بر اساس «حذف نرم» به دلیل نبود مشارکت کافی. کاربر:Arian aboutalebi در صفحهٔ بحث من راهنمایی خواست و پس از مروری که روی بندهای وپ:افراد و وپ:دانشگاهیان داشتیم به این نتیجه رسیدم که شاید این که شخص رئیس دانشگاه علوم پزشکی مازندران بوده، برای احراز بند شش از وپ:دانشگاهیان کافی باشد. مقاله مشکلات ویکیسازی هم دارد. هدف از نظرخواهی فعلی، کسب اجماع در خصوص حذف پیشنویس یا انتقالش به فضای نام مقالهاست. — حجت/بحث ۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود ٫ طبق بررسی ای که انجام شد با توجه به پوشش رسانه ای و مقالات علمی گسترده ( منظور مقالات موجود در سایت های معتبر همچون سامانه علم سنجی اعضای هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی و گوگل اسکالر و وبسایت های epa.gov و nih.gov و ... ) و سمت های ریاست دانشگاه علوم پزشکی مازندران ( قائم مقام وزیر بهداشت در مازندران ) که مربوط به بند شش سرشناسی وپ:دانشگیان میشود و سایر مسئولیت هایی که ایشان مستقیم توسط شخص وزیر بهداشت منصوب شده است برای نمونه عضویت در هیئت مدیره و سمت مدیرعامل سازمان دولتی بیمه سلامت ایران و نماینده ویژه و تام الاختیار وزیر و دبیر هیئت های امنا و شورا های وزارت بهداشت و ... سرشناسی ایشان محرز میشود .
fatemeh_mostafavi (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:استاد تمام احراز نمیشه. ریاست دانشگاه علوم پزشکی مازندران با شخص به بالاترین درجه در یک مؤسسهٔ آموزش عالی یا جامعه علمی بزرگ برگزیده یا منصوب شده باشد فرق داره و تازه شرایط بند شیش به تنهایی کافی نیست. جیرجیرک (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- جناب @جیرجیرک اینکه دانشگاه علوم پزشکی مازندران با دوازده دانشکده یک موسسه و مرکز آموزش عالی و محمد مهدی ناصحی از سال ۱۳۸۸ تا ۱۳۹۲ ریاست این دانشگاه ( بالاترین مقام اجرایی ) را عهده دار بوده ، در آن شکی نیست و این موضوع کاملا با بند شش وپ دانشگاهیان همخوانی دارد. توصیه میکنم خبر زیر رو هم ملاحظه کنید :
Arian aboutalebi (بحث) ۰۵ فوریه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)
- بماند بر اساس بند شش وپ:دانشگاهیان سرشناسی ایشان محرز است . همچنین بنظر بنده مدیرعامل و عضو هیئت مدیره سازمان دولتی بیمه سلامت کشور ( منصوب شده توسط وزیر بهداشت ) یک سمت و مسئولیت ملی هست
Arian aboutalebi (بحث) ۰۱ ژانویه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- بماند رییس دانشگاه بر اساس فوق سرشناس است.--1234 (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند
با حجت عزیز هم نظرم و بنظر میرسد سرشناسی وی طبق بند شش وپ دانشگاهیان احراز می شود .
و همچنین تعدادی از موارد زیر که در صفحه مربوط به سرشناسی افراد هست و دلایل دیگر که اشاره میشود ، سرشناسی محمد مهدی ناصحی احراز میشود :
“”داشتن چندین مقالهٔ اختصاصی برگزیده در نشریات فرهنگ عامه یا روزنامههای ملی “” برای مثال در سامانه علم سنجی اعضای هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی و صفحه گوگل اسکالر ایشان و وبسایت های epa.gov و nih.gov و ...
“”شخصیتهای سیاسیای که صاحب مناصب بینالمللی، ملی یا استانی بودهاند و نیز نمایندگان مجالس ملی یا استانی “” که میتوان به سمت های قائم مقام وزیر بهداشت در مازندران و مدیر عامل سازمان دولتی بیمه سلامت کشور اشاره کرد.
و در پایان از نظر بنده با توجه به اینکه مسولیت ایشان با بخش کثیری از جمعیت ایران سروکار دارد و با توجه به پوشش خبری گسترده ، معیار اصلی سرشناسی یعنی “”یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند”” هم شامل ایشان میشود.
طبق بررسی که انجام شد مسئولیت عضویت در هیئت مدیره و مدیرعاملی سازمان دولتی بیمه سلامت کشور ظاهرا بدلیل پاکدستی و محبوبیت ایشان توسط وزیر جدید بهداشت آقای عین اللهی در دولت آقای رئیسی تمدید شد. منبع :
Zaghmarz1 (بحث) ۲ فوریه ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
- حذف شود همنظر با جناب «جیرجیرک» Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نقض وپ:سر فولکلور/بحث ۷ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۰۹:۴۲ (خورشیدی) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- ادامه نظر : طبق صفحه سرشناسی افراد در ویکیپدیای فارسی یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. اگر عمق پوشش منبع چندان زیاد نباشد، میتوان چندین منبع مستقل را در کنار هم برای تشخیص سرشناسی به کار گرفت.
بنظرم وبسایت های زیر بعنوان منابع ثانویه معتبر سرشناسی ایشان را تایید میکنند :
https://www.yjc.news/fa/amp/news/7496099
http://www.ebaarat.ir/content/news/2059/از-طبیبان-سیاستمدار-تا-مردانی-که-عشق-را-معنایی-دیگر-بخشیدند
https://www.pana.ir/news/1123774
http://behsharneka1394.blogfa.com/post/17
Arian aboutalebi (بحث) چهارم مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
- بماند بنظر با توجه به جملات زیر که عینا در صفحه وپ:دانشگاهیان ذکر شده سرشناس هست :
دانشگاهیانی که ـ با استناد به منابع معتبر ـ دستکم یکی از شرایط زیر را دارا باشند، سرشناس هستند :
بند ششم : شخص صاحب بالاترین درجه اداری (اجرایی) در یک مؤسسهٔ آموزش عالی یا جامعهٔ علمی بزرگ بوده باشد. فکر میکنم سمت ریاست دانشگاه علوم پزشکی مازندران ( یک موسسه آموزش عالی با دوازده دانشکده ) مصداق همین بند باشه Miankaleh (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند رئیس دانشگاه بر اساس بند شش وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) دارد. *** Bahar1397 (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند وپ استاد صادق است. Shobhe ۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی بر پایه معیار ۶ وپ:استاد.Ali.Allipour (بحث) ۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند M.Nadian (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند حذف قبلی هم اشتباه بوده ریاست یک دانشگاه معتبر پزشکی است بند ششم : شخص صاحب بالاترین درجه اداری (اجرایی) در یک مؤسسهٔ آموزش عالی یا جامعهٔ علمی بزرگ بوده باشد. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۸ خرداد ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۰۶ (ایران)» ۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
Persia ☘ ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
کتابشناسی مارکس و مارکسیسم
- کتابشناسی مارکس و مارکسیسم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «کتابشناسی مارکس و مارکسیسم» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
به نظر میرسد محلی برای پررنگ کردن و تبلیغ کتابهای ناسرشناس شود. با وجود کتابشناسی مارکسیستی این صفحه نالازم به نظر میآید. کاوه خوشحال (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همنظر با نامزدکننده. م.جمشیدی (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود + نظر: با احترام: مقاله حذف شود؛ ولی کتابهای سرشناس به مقاله کتابشناسی مارکسیستی افزوده شود. Sayenevisande (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- سلام. اول اینکه اگر اینجا نباید نظر میدادم، پوزش میطلبم. بنظر میرسد ۱. چون بیش از ۷۰٪ نام نویسندگان یا مترجمان کتابها، به «ویکی پدیای فارسی» پیوند داده شدهاند، پس اینکه طراح نوشتند «محلی برای پررنگ کردن و تبلیغ کتابهای ناسرشناس شود» وارد نیست. ۲. اینکه «با وجود کتابشناسی مارکسیستی این صفحه نالازم به نظر میآید» میطلبد نگاهی به دو مقاله بیندازید تا متوجه شوید آیا ۲ مقاله ۲٪ تشابه دارند؟ ۳. ضرورت این مقاله را میتوان در شمار کتابهای نوشته و ترجمه شده و حتا شمار بازدیدکنندگان مقاله در ۳ روز گذشته دید. لطفا به نیاز پژوهشگران و خوانندگان در شناسایی منابع و مآخد توجه نمایید.--AzizAlizad ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- @AzizAlizad: هیچ مشکلی در درج نظر شما بهعنوان نگارندهٔ صفحه وجود ندارد. در نظرخواهیهای مقالات خودتان هم میتوانید شرکت کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- سلام و سپاس مدیر. یقین دارم که اینجا نباید بگویم ولی از ویژگی معلمانست نکاتی را که فکر میکنند لازمه را میگویند باز طمع بخشش: من سازوکار حذف را نمیدانم ولی شایسته و بایستهاست در حذف هر مقاله ای لااقل یک متخصص آن رشته (که بنظرم در بین مدیران یا کاربران هستند) هم نظر موافق حذف بدهد آن وقت حذف شود. مطلب دوم: گاهی علت حذف قابل اصلاح هست: مثلا دو مقاله من با نامهای قصاید و غزلیات خاقانی و قصاید و غزلیات سعدی حذف شد فقط بخاطر اینکه نوشته شده بود من مصحح آن دو کتاب هستم که من با کمال میل حاضر بودم و هنوز حاضرم اسمم را به عنوان مصحح کتابها حذف کنم و مقالات منتشر شوند. سپاس و پوزش... AzizAlizad ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- @AzizAlizad: هیچ مشکلی در درج نظر شما بهعنوان نگارندهٔ صفحه وجود ندارد. در نظرخواهیهای مقالات خودتان هم میتوانید شرکت کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم سرشناسی مقاله و تبلیغ کتابهای ناسرشناس و مترجمین آنها. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- سلام بزرگوار. براساس شمارش تک تک اسامی، نزدیک ۶۰ درصد نویسندگان و مترجمان در ویکیپدیای فارسی سرشناسند و صفحه و مقاله ای بنام آنهاست، وانگهی مثلا پرویز بابایی و حسن شمس آوری هر کدام در سه کتاب همین فهرست نقش دارند ولی در ویکی سرشناس نیستند؛ آیا ذکر نامشان تبلیغ است یا ما کاربران هنوز نتوانستیم مقاله ای در موردشان بنویسیم؟ در مجموع اگر هم براساس این قانون تصمیم گرفته شود لااقل اسامی سرناشناس حذف شوند چرا کل کتابشناسی حذف شود؟ شبتون شیک AzizAlizad ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @AzizAlizad درود. در زمان برگزاری نبح مقاله را به عنوان دیگری منتقل نکنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- سلام بزرگوار.پوزش. نمیدانستم. برای آگاهی خودم میپرسم: تشخیص شماست یا قانون ویکیپدیا؟ علت تغییر این بود که دو بخش سوسیالیسم کمونیسم هم بدان افزوده شد و براساس اصل همخوانی عنوان با متن، تغییر دادم. ناگفته نماند مقاله زمانی برای نبح رفت که برچسب در دست ساخت داشت! AzizAlizad ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- @AzizAlizad درود. در زمان برگزاری نبح مقاله را به عنوان دیگری منتقل نکنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- سلام بزرگوار. براساس شمارش تک تک اسامی، نزدیک ۶۰ درصد نویسندگان و مترجمان در ویکیپدیای فارسی سرشناسند و صفحه و مقاله ای بنام آنهاست، وانگهی مثلا پرویز بابایی و حسن شمس آوری هر کدام در سه کتاب همین فهرست نقش دارند ولی در ویکی سرشناس نیستند؛ آیا ذکر نامشان تبلیغ است یا ما کاربران هنوز نتوانستیم مقاله ای در موردشان بنویسیم؟ در مجموع اگر هم براساس این قانون تصمیم گرفته شود لااقل اسامی سرناشناس حذف شوند چرا کل کتابشناسی حذف شود؟ شبتون شیک AzizAlizad ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- سلام. براساس قانون ویکی پدیا: اگر بیم اثباتپذیری یا سرشناسی میرود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. سایت کتابخانه ملی ایران، سایت مرکز فیپا، سایت خانه کتاب وزارت ارشاد، و از همه مهمتر ذکر دو منبع کتابشناسی در بخش منابع ذیل همین مقاله که هر دو منتشر شده از سوی نهادهای دولتی هستند، منابع متقنی بر سرشناسی هستند. روز بخیر. AzizAlizad ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله تامین کننده ضوابط وپ:فهرست هست و همچنین تامین کننده وپ:منبع و وپ:معتبر نیاز هست منابع بیشتری به آن افزوده شود.
در ضمن اصلا ناقض وپ:تبلیغ نیست. در وپ:تبلیغ به وضوح و آشکار میتوان سوءگیری و انتفاع موضوع ایجاد شده را دید در حالی که اینجا تبلیغی در کار نیست و مضامین و موضوعهای مرتبط با مارکسیسم در حوزه کتابشناسی فارسی فهرست شدهاست. بر این اساس مقاله نیازی به حذف ندارد. دیهیم ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- فرق آن با کتابشناسی مارکسیستی چیست؟--1234 (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- سلام بزرگوار. کتابشناسی مارکسیستی مقاله ای ترجمه شده از زبان انگلیسی و شامل کتابهای ۱۹ شخصیت مثل چ، آلنده یا ۳ کیم (جد، پسر، نوه) کره شمالی است ولی کتابشناسی مارکس و مارکسیسم حدود۳۰۰ عنوان کتابی است که به زبان فارسی و در ایران منتشر شده و برای پژوهشگران موضوع مفید است. فقط ۳ کتاب مشترک دارد.موفق باشید. AzizAlizad ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- پس محتوا یکیست؟ این که وپ:انشعاب میشود.1234 (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- سلام بزرگوار. کتابشناسی مارکسیستی مقاله ای ترجمه شده از زبان انگلیسی و شامل کتابهای ۱۹ شخصیت مثل چ، آلنده یا ۳ کیم (جد، پسر، نوه) کره شمالی است ولی کتابشناسی مارکس و مارکسیسم حدود۳۰۰ عنوان کتابی است که به زبان فارسی و در ایران منتشر شده و برای پژوهشگران موضوع مفید است. فقط ۳ کتاب مشترک دارد.موفق باشید. AzizAlizad ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بیمعنی است. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مدیران بزرگوار سلام. کی وضع این پژوهش مشخص میشود تا بطور جدی کامل شود؟ AzizAlizad ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود ادغام بشود در کتابشناسی مارکسیستی Shobhe ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همنظر با جناب سایه Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- سلام بزرگواران! «موضوع» مقاله باید «سرشناس» و «محتوا»ی مقاله باید «قابل اثبات» باشد. موضوع مقاله حاضر، «مارکسیسم و سوسیالیسم و کمونیسم»، سرشناس است و برای اثباتپذیری محتوا، علاوه بر ذکر مشخصات کتابشناسی موضوعی سه منبع معتبر کتابشناسی در بخش منابع مقاله، همه کتابها دستکم به یک منبع معتبر رسانهای هم ارجاع داده شدهاست. AzizAlizad ۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- فکر میکنم بهتر است در مقالات مشابه،از جمله مورد معرفی شده توسط جناب shobhe ، ادغام شود. Amir Khoshnevisan (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود میتواند با مقاله کتابشناسی مارکسیستی یکی بشود و مطالب به آن مقاله اضافه شود. دلارام عطا ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- سلام بزرگوار. در آغاز مقاله معیار انتخاب مدخلها ذکر شد: کتابهای به زبان فارسی (تالیف و ترجمه) را شامل میشود که در عنوان آنها واژگان مارکس + سوسیال + کمون باشد. کتابشناسی مارکسیستی فاقد معیارهاست و غیرقابل ادغام! AzizAlizad ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- سلام! کاش بزرگوارانی که پیشنهاد ادغام میدهند یکبار هر دو مقاله را میدیدند تا متوجه ماهیت متفاوت دو مقاله شوند که ادغام این دو مقاله، علمی نیست.--AzizAlizad ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود برای بارچندم هردو مدخل را خواندم. Patricia (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- سلام بزرگوار. موضوع مقاله سرشناس نیست یا متن مقاله قابل اثبات نیست؟ مساله چیست؟ AzizAlizad ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- یا در کتابشناسی مارکسیستی ادغام شود یا اینکه حذف شود - فهرستی طولانی از نام کتابهایی است که بجز سه عنوان مابقی مدخل جداگانه در ویکیفا ندارند و احتمالاً ناسرشناس میباشند. توجه داشته باشید که داشتن مدخل برای نویسنده یا مترجم و یا هر دوی آنها (سرشناسی نویسنده و مترجم کتاب) باعث سرشناسی کتاب و در پی آن سرشناسی فهرست کتابها نمیشود.Marooned ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- سلام بزرگوار! آیا فقط عنوان مقاله باید سرشناس باشد یا مطالب متن یک مقاله هم باید سرشناس باشند؟ آیا اینکه من فکر میکنم فقط عنوان باید سرشناس و متن قابل اثبات باشد، اشتباه هست؟ لطفا مدیران به پرسشم پاسخ بدهید. سپاسگزار میگردم... AzizAlizad ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- اگر مقاله از نوع کتاب شناسی باشد لازم نیست تک تک کتاب های مندرج در آن مقاله داشته باشند. en:Bibliography on American Communism را برای نمونه ببینید. en:WP:SOURCELIST را در مورد شیوه نامه اضافه کردن آیتم ها به فهرست ببینید. مواردی که اضافه می شود باید منبعدار و تاییدپذیر باشند. اینجا خود کتاب یک منبع است. 1234 (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- سلام بزرگوار. سپاسگزارم از ارائه نمونه مشابه از ویکی انگلیسی. AzizAlizad ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- اگر مقاله از نوع کتاب شناسی باشد لازم نیست تک تک کتاب های مندرج در آن مقاله داشته باشند. en:Bibliography on American Communism را برای نمونه ببینید. en:WP:SOURCELIST را در مورد شیوه نامه اضافه کردن آیتم ها به فهرست ببینید. مواردی که اضافه می شود باید منبعدار و تاییدپذیر باشند. اینجا خود کتاب یک منبع است. 1234 (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- سلام بزرگوار! آیا فقط عنوان مقاله باید سرشناس باشد یا مطالب متن یک مقاله هم باید سرشناس باشند؟ آیا اینکه من فکر میکنم فقط عنوان باید سرشناس و متن قابل اثبات باشد، اشتباه هست؟ لطفا مدیران به پرسشم پاسخ بدهید. سپاسگزار میگردم... AzizAlizad ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- مدیران بزرگوار لطفا با توجه به اینکه موضوع سرشناس و متن قابل اثبات است و همچنین مقاله مشابه انگلیسی وجود دارد، مرحمت نموده به عنوان پیش عیدی در همین روزهای پایانی سال، وضع مقاله را مشخص نمایید. سپاسگزارم--AzizAlizad ۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند . کلیت موضوع این مقاله و متن آن جامع تر و کامل تر از آن است که اصلا به نظر سنجی بکشد لذا موافق هستم این مقاله بماند چون سرشناسی دارد.🌺نیک نگار
- کاربر زاپاس و بسته شده توسط کاربر:Jeeputer--مهرداد =) ۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود از این تعداد بسیرا نهایتا به تعداد انگشتان یک دست کتاب دارای صفحه در ویکی در ان قرار دارد. برخی از نویسندگان کتابها و یا مترجمان سرشناس هستند. اما در کل صفحه بی ربط است کتب سوسیالیسم ربطی به مارکسیسم ندارد. کتب کمونیستی هم باید جدا بشوند. در کل صفحه مغشوش و فاقد عیار لازم برای بقا در ویکی است -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ تیر ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۲۷ (ایران)» ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. وپ:حذف نرم شود. دلایل مستندی برای سرشناسی ارائه نشدهاند (گزارهها کلی هستند).
— حجت/بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
امیر کریمی
- امیر کریمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «امیر کریمی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
هیچ یک از معیارهای سرشناسی موسیقی را ندارد! محسن حامدی اصل (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند
خوانندهای قدیمی و فعال است، سرشناسی وی محرز است.Amir Khoshnevisan (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش خبری. Pirhayati (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقد وپ:سرموزن Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: نمیشه قاطع گفت سرشناس نیست. اگه کسی پیدا بشه و منابع و مقاله رو اصلاح کنه میتونه بمونه چون یه زمانی سرشناس بود. جیرجیرک (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
SunfyreT ۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
محمود خاتمی (استاد دانشگاه)
- محمود خاتمی (استاد دانشگاه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمود خاتمی (استاد دانشگاه)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی دلارام عطا ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
در محمود خاتمی ادغام شود. به دلیل مساله دزدی علمی و سوژه شدن در منابع سرشناس است.--1234 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- اصل مقاله مورد پوشش بوده است و سرشناس است و فعلا هم نیازی به ابهام زدایی ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بیمعنی Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند در زمان به نبح آمدن محتوای مقاله با مقاله محمود خاتمی یکسان بودهاست، لذا برچسب نبح را به آن مقاله هم افزودم. بیش از یک منبع مستقل به موضوع پرداختهاست Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود دزدی علمی یک رویداده که باید در مقالهای جدا از افراد مختلف نوشته بشه. پرداختن به یک شخص خاص شامل مرور زمان و بیاهمیت میشه. جیرجیرک (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- یعنی چی پرداختن به یک شخص مشمول مرور زمان می شود ؟ پس برای هیچ شخصی نباید بر این اساس مقاله ساخت چون شامل مرور زمان می شود. شخص و اقدامات وی سوژه منابع بوده و بر این اساس سرشناس است.--1234 (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند . بر اساس اعلام دانشگاه کمبریج انگلستان وی یکی از فیلسوفان برتر جهان در سال ۲۰۰۶ بوده است
منبع : https://www.mehrnews.com/news/327610/دكتر-محمود-خاتمي-در-فهرست-فيلسوفان-برتر-جهان-قرار-گرفت
Mianakleh (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بهنظرم اصل مقاله پوشش داشته و سرشناس است. *** Bahar1397 (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند به خاطر دستبرد فکری مشهور است. عجیب است که زندانیان سیاسی یا کشتهشدگان سیاسی سریع صاحب مقاله میشوند در اینجا ولی این فرد که سرقت علمی کرده را نامزد حذف کردهاند. البته محمود خاتمی هم هست و این صفحه ظاهراً کپی همان صفحه است. خلاصه جمعبند حواسش را جمع کند که صفحات موازی در دانشنامه باقی نمانند. 4nn1l2 (بحث) ۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
— حجت/بحث ۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
یونس امره ییلدیریمر
- یونس امره ییلدیریمر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «یونس امره ییلدیریمر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی. م.جمشیدی (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند در ویکی ترکی مقاله دارد و ویکیپدیای ترکی سختگیرتر از ویکیپدیای فارسی در زمینهٔ سرشناسی است. اگر ویکی ترکی او را اوکی دانسته، ویکی فارسی حرفی برای گفتن ندارد. در ضمن صنعت فیلم و سریالسازی (تحت عنوان دیزی/dizi) در ترکیه در سالیان اخیر بسیار شکوفا شده است و این کشور هماکنون از لحاظ تعداد فیلم/سریالهای تولیدی پس از آمریکا در رتبهٔ دوم قرار دارد. طبعاً تعداد بازیگران و فیلم/سریالهای سرشناس این کشور زیاد است. 4nn1l2 (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: @4nn1l2: فور جان مقاله گاردین چیز دیگری میگفت. Patricia (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- چه میگفت؟ 4nn1l2 (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند من خودم نویسندهٔ این مقاله هستم و سیاستهای مربوط به حذف را خواندم و نمیدانم که آیا نویسندهٔ مقاله هم میتواند نظر دهد یا خیر. در ویکیپدیا: سرشناسی (افراد) معیار اصلی، یعنی منابع ثانویه رعایت شده بود. در زیربخش معیار های بیشتر نیز این گزینه ها دیده میشود که این مقاله آن را هم دارا بود: ۱-شخصیتهای بسیار معروف سرگرمکننده و نظرسازان. ۲-هنرپیشگان و شخصیتهای تلویزیونی سرشناس که در فیلمها، تئاترها و تولیدات تلویزیونی معروف ظاهر شدهاند. ۳-در فیلمها، تئاترها و برنامههای تلویزیونی متعددی نقشی قابل توجه و مهم را ایفا کرده باشد. Erfanrollins (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
- حذف شود در منابع فارسی چیزی نیافتم Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند حضور در چند سریال معروف ترکی دلارام عطا ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ایشان به صورت محلی و در ترکیه ممکن است سرشناس باشند، اما برای مخاطب ایرانی سرشناسی ندارد. استناد به داشتن نوشتار در ویکی دیگر، دلیلی بر سرشناسی نیست. Sorou6sh (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- سرشناسی وابسته به مکان و زبان نیست. اگر شخصی در کشوری معیارهای عمومی سرشناسی را دارا باشد، برای همه سرشناس است. لازم نیست این منابع به تک تک زبانهای جهان ترجمه شده باشند. اگر شخص بر اساس منابع ترک سرشناس است، همین برای ما کافیست.--1234 (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر اساس وپ:بازیگر، بازی در فیلم های سرشناس.--1234 (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
Déjà Vu • ✉ ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
مرتضی شمس
- مرتضی شمس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مرتضی شمس» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی دلارام عطا ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچکدوم از معیارهای وپ:معس و وپ:خلاق در مقاله پیدا نکردم جیرجیرک (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- درود و عرض ادب و احترام،
- طبق معیارهای وپ:خلاق، صرف پیشرو بودن در ترجمهی متون ادبی برای جامعهی روشنفکری ایران که به شدت وابسته به ترجمه است، برای این مقاله کفایت می کند؛ حتی با چشم پوشی از بنیان مراکز علمی در یکی از شهرهای شناخته شده با پیشینهای کهن...
- به نظرِ حقیر اینکه به واسطهی مهجور بودن و گوشه گزینیِ ناخواسته فرد آن هم بواسطهی سیاستهای حکومتی، تاثیرگذاری شخصی را در پژوهش نادیده انگاریم به دور از انصاف پژوهشگر است. Amir Aftab (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود من نیز اثری از سرشناسی نیافتم Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به ویژگیهایی که منابع آنلاین راجع به او ذکر کردهاند، باید منابع آفلاین کافی در موردش وجود داشته باشد.Pirhayati (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Persia ☘ ۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
ابوتراب عاشوری
- ابوتراب عاشوری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ابوتراب عاشوری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی احراز نشد. Honarsaz (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به منابعی که همکاران آوردند شرایط وپ:معس را برآورده می کند.
حذف شود سرشناسی وی محرز نیست.خاچی ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ] - حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: سرشناسی که به نظر و رای شخصی نیست باید استدلال شود. لطفا یه نصف دلیل برای عدم سرشناسی ایشون بنویسید و ملاک در این زمینه چیست؟ چرا مقالات فعالان گمنام پورن بدون هیچ ملاحظه سرشناس است ولی شخصیت مجتهدی که رهبر نهضت اسلامی در جنوب کشور بوده و تا حدودی در کشور مطرح است ناسرشناس. اگر فکر می کنید ایشون قراره با مقاله ش در ویکی سرشناس بشه خود بنده پیشنهاد می دم مقالات هر چی روحانی و انقلابی و اهل دین و عرفان است رو در ویکی حذف کنید این مقاله حاضر ایشون رو هم حذف کنید. لطفا همکاران فعال در ویکی دیگه نسبت به اتهامات عدم بی طرفی ویکی توسط منتقدین برآشفته نشوند. -- Hamedvahid (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای گسترده؛ باشگاه خبرنگاران، ایرنا، ایسنا، خبرگزاری صداوسیما، خبرگزاری دانا و خبرگزاری تسنیم.Ali.Allipour (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به منابعی که آقای علیپور ارائه دادند شرایط عمومی وپ:معس را براورده می کند. پژوهشگر (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند از معدود افرادی که خمینی در تبعید برایش پیام تسلیت فرستاده است. Shobhe ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچکدام از منابع بیطرف نیستند. Honarsaz (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- منابع قرار نیست بیطرف باشند. --1234 (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند معس Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: ویکیپدیا بیش از این توان امثال این هزینهها (یک - دو) بابت بعضی نظرخواهیها و بعضاً حذفهای نسنجیده را ندارد. -- Hamedvahid (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است. 4nn1l2 (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند وی معیار های سرشناسی را دارذ. ᒪᗩᑎᗪI (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند اما نیاز به منابع بیشتری دارد.کاربر:Mha12213
۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳ (UTC)
- حذف شود اشتباهی که برداشت می شود هر کسی که علیه حکومت پهلوی چندماهی زندان رفته یا در تظاهرات های قبل از انقلاب گلوله ای خورده و این وسط مرده!سرشناس است و باید مقاله ای برایش نگاشت. با این وصف چند نفری که در ۱۷ شهریور کشته شدن یا در چنین تظاهرات های خونینی مثل آبان ۹۸ هم باید برای تک تک آنها مقاله بنویسیم! یک اشخاصی مانند امثال پویا بختیاری اینها تبدیل به نماد هستن و مورد توجه وسیع رسانه های بی طرف قرار گرفتن و هنوز هم از چهره های شاخص کشته شده توسط حکومت هستن، اگر برای پویاها...... که نماد شدن مقاله ای نوشته شود منطبق با معیارهای رهنمود سرشناسی است ولی برای این روحانی غیر. به چند دلیل
- منابع وابسته به خود حکومت مذهبی هستن و طبیعتا نظام از کاه کوه می سازد و کاملا جانبدارانه هستند در هیچ رسانه معتبر غیر حکومتی هم از اسم ایشان و سوابق وی چیزی موجود نیست
- این فرد آیا در آن زمان نماد بود؟ ایا کشته شدنش تاثیر عمیق بر اعتراضات خیابانی داشت؟
مثلا می دانیم شیخ احمد کافی از خطیبان بزرگ قبل از انقلاب موقعی که در تصادف کشته شد (بنا بر منابع موجود آن زمان) در تشییع جنازه اش شد کانون اعتراض علیه حکومت آن وقت. - به نظرم هیچکدام از معیارهای وپ:افراد را ندارد. در مورد منابع هم جانبدارانه هستن و به اینها تعاریف و تمجید ها نمی شود اعتنا کرد. کامران ۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
جردن گروزن
- جردن گروزن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «جردن گروزن» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی. و اطلاعات نادرست. هیچ سندی در دست نیست که ایشان شهرک اکباتان را ساختند. Gharouni Talk ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بنظر من نهایت می شود اطلاعات نادرست را از مقاله حذف کرد چون معیار سرشناسی پوشش هایی مثل این است. بنظر من بهتر است این مقاله سرشناسی اش در وپ انگلیسی بررسی شود.فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ویکی براساس منبع معتبر استوار است. خاچی ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در ویکی انگلیسی سرشناسی مشکوک زده. اون دو تا شهرک هم اگه منابع معتبر داره در مقاله شهرک غرب و اکباتان اشاره بشه تا تبلیغ هم نباشه. جیرجیرک (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی قابل احراز نیست. Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی محرز است، پوشش رسانهای مناسب نیز دارد؛ نیویورک تایمز، دانشگاه امآیتی، روزنامه آرشیتکت نیوز، آرشیتکت رکورد، ایام نیویورک و بسیاری دیگر... این لینک و این کتاب نیز درباره طراحی شهرک اکباتان توسط ایشانAli.Allipour (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- @Ali.eblis1 کتاب را دیده بودم و البته حتما خواندید که نوشته کوی اکباتان نه شهرک اکباتان. البته سایر لینکها را دیدم که گویا شرکت با مدیریت ایشان با طرح اصلی همکاری داشتند جهت شهرک اکباتان. در ضمن این کتاب مرجع نیست و اطلاعات داخلش با توجه به نویسنده و منابع مورد اشاره چندان دقیق نیست. Gharouni Talk ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- @Gharouni قطعا منظور نویسنده از شهرکی با برجهای بلند و ۱۵۵۰۰ واحد مسکونی، شهرک اکباتان بوده، نه کوی اکباتان یا کوی بیمه فعلی، که پائینتر از توضیحات نیز تصویر شهرک اکباتان را قرار داده و در توضیحات به آن تصویر ارجاع داده است. در مجموع هدف بنده نشان دادن سرشناسی ایشان بود، که این بحث بخاطر آن ایجاد شده بود. تشکر از افزودن لینکها به مقاله.Ali.Allipour (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- @Ali.eblis1 کتاب را دیده بودم و البته حتما خواندید که نوشته کوی اکباتان نه شهرک اکباتان. البته سایر لینکها را دیدم که گویا شرکت با مدیریت ایشان با طرح اصلی همکاری داشتند جهت شهرک اکباتان. در ضمن این کتاب مرجع نیست و اطلاعات داخلش با توجه به نویسنده و منابع مورد اشاره چندان دقیق نیست. Gharouni Talk ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر اساس منابع ارائه شده توسط Ali.Allipour و توضیحاتی که بالاتر ارائه دادم و طبق بررسی خودم هم با توجه به منابع تعدادی از آثار معماری طراحی شده اش بخشی از تاریخ معماری نیویورک است که بنظرم می تواند معیار چهارم وپ:خلاق را احراز کند. فرهنگ2016 (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016 البته من هم بررسی کردم و موافقم که سرشناسی میتواند داشته باشد ولی مقاله بهتر است اصلاح شود. من چندتا از لینکهای ذکر شده توسط کاربر علیپور را دیده بودم و به مقاله انگلیسی افزودم. قصد داشتم به این مقاله بیفزایم که فرصت پیش نیامد. Gharouni Talk ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
نظر: من مجددا منابع مقاله را بررسی کردم و مقاله را اصلاح کردم سرشناسی لب مرزی است و احتمالا میتواند بماند گمان نکنم کاربران دیگری مشارکت کنند. Gharouni Talk ۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با جناب فرهنگ Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
SunfyreT ۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
الگو:وبگاههای ایران
- الگو:وبگاههای ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «الگو:وبگاههای ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
دلیل اینکه الگو های بهتر برای فهرست خبرگزاری ها ساخته شده است و برای سایت های دسته بندی های مختلف باید جدا بشه.
بی اس ام (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- من شباهتی بین دو الگو نمی بینم. بنظرم پیشنهاد دقیق و مشخصی نیست. فرهنگ2016 (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به انزوای اینترنت ایران از اینترنت جهانی که بینابین چین و جهان است. الگو برای وبگاههای ایرانی معنیدار است ولی شاید برای سایر کشورها معنیدار نباشد، چون اینترنت بنا بر ذاتش قرار است جهانی باشد. 4nn1l2 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فهرستی بسیار ناقص از وبگاههای هر دسته ارائه کرده و برخی پیوندهایش حتی به صفحهٔ درست نرفتهاند (مثل «رفاهی»). در مجموع، ارزش لازم برای یک الگوی ناوبری را ندارد و معیار این که کدام وبگاه در آن باشد یا نباشد هم بسیار مبهم است. — حجت/بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. هیچ کدام از ادعاهای سرشناسی در اینجا، مستند نیست (مشخص نکرده کدام معیار به چه دلیل احراز میشود). با این حال، چون سهم نظرات موافق ماندن به وضوح بیشتر است، مقاله حذف نمیشود.
— حجت/بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
عبدالمحسن لویمی
- عبدالمحسن لویمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عبدالمحسن لویمی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود احتراما خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- @Shahnamk اين شخصيت بسار مشهور و دارای آثار علمی بوده. Solman9 (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- @Shahnamk سلام، ادغام شود. Solman9 (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @Solman9 درود. در کدام مقاله ادغام شود؟ لطفا نظرتان را شفافتر بیان کنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی محرز است (وپ:خلاق). {{کاربر|POS78}} بحث ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:معس و وپ:خلاق و آثار شاخصی ندارد. جیرجیرک (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به فعالیتش در سیرجان که به ساخت مدرسه علمیه منتهی شدهاست، مورد توجه منابع تحلیلی مثل ۱ و ۲ قرار گرفته و سرشناس است. Shobhe ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است. 4nn1l2 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی لازم را داراست. با توجه به وپ:خلاق جهان بینش140 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با جناب شبهه Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسب ویکی Mr Smt *[بحث]* ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه منابع بکار رفته عربی سرشناسی آن محرز می باشد. پژوهشگر (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی محرز است. Shobhe ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
اسدالله عمادی
- اسدالله عمادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اسدالله عمادی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
لطفا سرشناسی بررسی شود. سپاس NMasiha (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود صفحه بدون منبع شایسته حذف سریع است. خاچی ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- چگونه دقیقاً شایسته حذف سریع است؟ کجای وپ:محس چنین چیزی نوشته که «صفحه بدون منبع» می تواند یا باید حذف شود؟ تازه مقاله دقیقاً 9 منبع دارد. بخش منابع را مثل این که ملاحظه نکرده اید.--1234 (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- سندی برای این منابع مکتوب دارید؟ ارائه بفرمایید خاچی ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- منظورتان از «سند» چیست؟ منبع قرار داده شده از نشریات کثیرالانتشار. هر کسی می تواند به آنها مراجعه کنید.--1234 (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @خاچی: درود. نبح محل قضاوت پیرامون سرشناسی موضوعات است و نه بحث محتوایی، لطفاً پیرامون سرشناسی نظر بدهید Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- منظورتان از «سند» چیست؟ منبع قرار داده شده از نشریات کثیرالانتشار. هر کسی می تواند به آنها مراجعه کنید.--1234 (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- سندی برای این منابع مکتوب دارید؟ ارائه بفرمایید خاچی ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- چگونه دقیقاً شایسته حذف سریع است؟ کجای وپ:محس چنین چیزی نوشته که «صفحه بدون منبع» می تواند یا باید حذف شود؟ تازه مقاله دقیقاً 9 منبع دارد. بخش منابع را مثل این که ملاحظه نکرده اید.--1234 (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی با توجه به رسانه های مذکور در قسمت منابع.Mohamadhosein.a (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به حجم کتابهایی که نوشته و منابعی که در مقاله ایشان امده سرشناسی آن کاملا محرز می باشد. پژوهشگر (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به تالیفات متعدد کاربر:miankaleh (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسیAli.Allipour (بحث) ۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
درفش کاویانی (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
بابک کیهانفر
- بابک کیهانفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بابک کیهانفر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مقاله را خودم ایجاد کردم ولی در سرشناسیاش تردید داردم. دوستان گرامی بررسی کنند. م.جمشیدی (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظر من فاقد وپ:ورزشکار است. خاچی ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند سابقه فعالیت در بوندسلیگا که سطح اول فوتبال آلمان است را دارد ، پس سرشناسی طبق وپ:ورزشکار محرز است. Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی طبق وپ:ورزشکار محرز است. Faryouab (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظر میرسد در حال حاضر معیارهای وپ:مربی فوتبال برآورده نمیشود و شاید در آینده ....با احترام مهر آفرین (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: با توجه به اینکه برای یک بازی، سرمربی ماینتس شده،[۹] و پوشش تقریباً خوبی که در منابع داشتهاست، بهنظرم سرشناس آمد. م.جمشیدی (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند از لحاظ وپ:ورزشکار سرشناسی لازم را ندارد چون از سال ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۶ در تیم Gonsenheim بازی می کرده که در سطح پنجم فوتبال آلمان([۱۰]) بوده هنوز هم هست و طبق Fully professional leagues نیز جزو لیگ حرفهای محسوب نمیشود. اما بعنوان مربی میتواند بماند چون وپ:مربی فوتبال را تامین می کند. طبق منابعی که درمقاله هست بعنوان سرمربی در بوندسلیگا روی نیمکت ماینتس نشسته و علاوه بر آن با وجود انتخاب سرمربی جدید باز هم بعنوان دستیار در کادر فنی تیم بوندسلیگایی حضور دارد.([۱۱]).
- نکته:مدرک مربیگری در آلمان و اصولا مربی بودن در آلمان کار بسیار دشواری است و یک پروسهی ۸ الی ۱۰ ساله است فرقی ندارد مثل مهدی مهدویکیا و وحید هاشمیان ملی پوش باشی و در سطح اول بوندسلیگا بازی کرده باشی و یا مثل بابک کیهانفر بازیکن دسته پنجم.یک کار بسیار سخت که در نهایت معتبر ترین مدرک مربیگری به فرد داده میشود. اصولا برای مربی دستیار ساده بودن هم در بوندسلیگای ۱ و ۲ باید مدرک بین المللی مربی گری درجه۱ و معتبری داشت. این دلیلی دیگر من برای اینکه بگویم وپ:مربی فوتبال را تامین می کند. پس بماند ABBAS K.CH (بحث) ۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی محرز است؛ پوشش رسانهای گسترده؛ دویچهوله، همشهریآنلاین، تابناک و ایرانوایر.Ali.Allipour (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
مهرنگار (بحث) ۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
علیقلیخان گراشی
- علیقلیخان گراشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علیقلیخان گراشی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود خواهشمند است محبت فرموده بررسی فرمایید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود آخر چه سرشناسی دارد؟ هر از گاهی فردی میآید و شجره نامه درست میکند. افتخار خانوادگی نوش جانتان. بروید وبلاگ بزنید ایتجا دانشنامه است چاپخانه نیست.Patricia (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @پاتريشيا67، سلام و وقت بخیر. فکر کنم سرشناسی این موضوع بابت حاکم بودن یک منطقه بزرگ بودهاست و ارتباطی به آن شجره نامه ندارد. Shobhe ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: شبهه جان من شدیدا تردید دارم. Patricia (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @پاتريشيا67 تردیدتان نسبت به سرشناسی است یا نسبت به نیت خالق صفحه؟ اگر اولی است؛ فکر کنم حاکم منطقهای به این بزرگی، برایش این بند از سرشناسی را که میگوید: «فرد مشارکتی در خور و پررنگ داشته و در رشتهای خاص مشهور است. به طوری که این مشارکت بخشی از تاریخ آن علم/رشته شدهاست.» برآورده میکند. او آنقدر پررنگ بوده که در تاریخ ازش نام برده است. حاکم یک منطقه بزرگ، اندازه یک نماینده مجلس که سرشناسی دارد. Shobhe ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: عزیزم ممنون توضیح مبسوط شما. سبب دانشافزایی شد. با اینهمه اینگونه باشد کل فامیل این شخص حداقل ۳۰ مدخل خواهند داشت. شجره نامه را دوباره رویت کن. منابع هم که برخط نیست. بشود چیزی از دلش درآورد وگرنه من هیچ خستی برای ماندن مقالههای زندگینامهای ندارم. Patricia (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- @پاتريشيا67 این نکته خیلی مهم است که هر کدام از افراد این شجره نامه برای داشتن مدخل، حتما و باید تک تک سرشناسی آنها مورد بررسی قرار بگیرد. یقینا یک شجره نامه به تنهایی معیاری برای داشتن مقاله نیست. ذاتا این شجرهنامهٔ خاندان دَهباشی گراشی نیز به خاطر یک درخواست در گمخ یک مقاله ساخته شده است گویا. بد هم نیست باشد. معیاری هم برای حذفش نیست. در خصوص منابع غیر برخط، می توان و پیشنهاد می کنم، به طریقی اعتبار ویرایش کاربر بررسی شود. مثلا ۱۰ مورد به صورت رندوم از کاربر منبع خواسته بشود. عکس از کتاب یا نسخه الکترونیکی که در دسترس او بوده و چنین چیزی را به واسطه آن منبع نوشته است. Shobhe ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- سلام خدمت همهٔ عزیزان حاضر در بحث. هرچند در تمام صفحاتی که ویرایش کردهام، تا جایی که دستم رسیده نسخههای برخط منابع را هم گذاشتهام، با این حال در خدمتم. ارادتمند. Kadamoo (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- @پاتريشيا67 این نکته خیلی مهم است که هر کدام از افراد این شجره نامه برای داشتن مدخل، حتما و باید تک تک سرشناسی آنها مورد بررسی قرار بگیرد. یقینا یک شجره نامه به تنهایی معیاری برای داشتن مقاله نیست. ذاتا این شجرهنامهٔ خاندان دَهباشی گراشی نیز به خاطر یک درخواست در گمخ یک مقاله ساخته شده است گویا. بد هم نیست باشد. معیاری هم برای حذفش نیست. در خصوص منابع غیر برخط، می توان و پیشنهاد می کنم، به طریقی اعتبار ویرایش کاربر بررسی شود. مثلا ۱۰ مورد به صورت رندوم از کاربر منبع خواسته بشود. عکس از کتاب یا نسخه الکترونیکی که در دسترس او بوده و چنین چیزی را به واسطه آن منبع نوشته است. Shobhe ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: عزیزم ممنون توضیح مبسوط شما. سبب دانشافزایی شد. با اینهمه اینگونه باشد کل فامیل این شخص حداقل ۳۰ مدخل خواهند داشت. شجره نامه را دوباره رویت کن. منابع هم که برخط نیست. بشود چیزی از دلش درآورد وگرنه من هیچ خستی برای ماندن مقالههای زندگینامهای ندارم. Patricia (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: بسیار دلاویز و متقن گفتید. عالیست.Patricia (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند «حاکم لارستان و بنادر خلیج فارس» برایش سرشناسی قطعی میآورد. Shobhe ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند «حاکم لارستان و بنادر خلیج فارس» پس از گذشت نزدیک به یک قرن منابع در موردش وجود دارد Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند دیگر اعضای این خاندان و خود مقاله دودمان شان هم میبایست ساخته شود. --محک 📞 ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند اگر چه به هیچ رهنمود یا سیاست مشخصی استناد نشده که سرشناسی را توضیح دهد.
— حجت/بحث ۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
علیرضاخان گراشی
- علیرضاخان گراشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علیرضاخان گراشی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود خواهشمند است بررسی فرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد.Patricia (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند «حاکم لارستان و بنادر خلیج فارس» برایش سرشناسی قطعی میآورد. Shobhe ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند «حاکم لارستان و بنادر خلیج فارس» Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند حاکم منطقهای مهم بوده است. دلارام عطا ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند. سرشناس است. --محک 📞 ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد.
شاهزاده پارسی (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
حسن گلستانه
- حسن گلستانه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حسن گلستانه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی و منابع/ و اینکه مقاله احتمالا سفارشی ساخته شده است Persia ☔ ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- تغییرات کاملا صحیح میباشد و با منابع دقیقا مطابقت دارند،همچنین منابع بسیار معتبر میباشند از جمله خبرگزاری میزان(قوه قضاییه)و خبرگزاری برنا متعلق به وزارت ورزش و جوانان و حذف این صفحه کاملا غیر کارشناسانه هست و ایشان از مفاخر ورزش ایرانزمین میباشند.— این پیام امضانشده را Hghnutrition (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- حذف شود فقد وپ:ورزشکار. Patricia (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]
علی اجلالی
- علی اجلالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علی اجلالی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی و منابع/ و اینکه مقاله احتمالا سفارشی ساخته شده است Persia ☔ ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند قهرمانی جهانی و رقابتهای آرنولد کلاسیک Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع معتبر به شخص ایشان نپرداخته اند و اسم وی در کنار دیگران در منابع آمده است.Parsa 2au (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند کافی است یک جست و جوی سریع در رابطه با علی اجلالی داشته باشید. تصاویر واقعی گویای واقعیت هستند. 2.176.63.171 ۲۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- سلام کاربر عزیز . اقای علی اجلالی از قهرمانهای پرورش اندام کشورمون هستند و در رشته خودشون در ایران فرد شناخته شده ای هستند . و نکنه دیگر اینکه لیست نتایج مسابقات نفرات برتر هر وزن با هم به نمایش گداشته میشوند . شما با یک سرچ کوچک میتوانید فیلم و عکس از قهرمانی ایشان با پرچم کشورمون ببینید و در گوگل از سایت مسابقات مشاهده کنید . لطفا هم به فارسی و هم انگلیسی سرچ کنید و دقیق رای بدبد . ممنون از شما Mehdi9876 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند وی قهرمان جهان است منابع معتبر هستند.نظر دادن درخصوص ورزشکاران این رشته کاملا کار تخصصی است زیرا اطلاعات این رشته بسیار گسترده هستند این ورزش دارای فدراسیون های متعددی است ولی فقط برخی از ان ها معتبر می باشد پس بهتر از کسانی که اطلاعات کامل از این رشته ندارند در نظر سنجی رای ندهند((این فقط یک نصیجت دوستانه است)) ᒪᗩᑎᗪI (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیارهای عمومی سرشناسی را دارد، مسابقات قهرمانی بدنسازی پیش از حرفه ایی شدن به صورت تیمی برگزار میشود و به طبع نتایج آن هم به صورت تیمی در رسانه منعکس میشود کمتر پیش میاد نتایج انفرادی اعلام شود اما در منابع مقاله، سایت رسمی مسابقات WBPF وجود دارد که معتبر میباشد، این ورزش با اینکه در سالهای گذشته محبوبیت زیادی بدست آورده کمتر قهرمان شناخته شده ایی در رسانه های فارسی زبان دارد (مثلا منابع مقاله هادی چوپان پر افتخارترین فرد در این ورزش در نظر گرفته شود) برای همین به نظرم ویکی فارسی میتواند به این مهم کمک کند. Samanha66 (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- سلام دوست عزیز علی اجلالی قهرمان اسیا و جهان و ارنولد کلاسیک هستند و یکی از بدنسازان شناخته شده ایران هستند . در حق قهرمانان این کشور اجحاف نکنید و بدون دلیل حدف نکنید . خیلی ممنون از شما لطفا لینکهای زیر را ببینید ممنون از شما
- https://fitnish.com/arnold-classic-south-africa-2017-results/
- https://www.facebook.com/wbpf.tv/photos/a.693532390728515/693532884061799
- https://www.google.com/search?sxsrf=ALiCzsYsUU-XLECOd5f5G_GbHXD0p1d2uQ:1656203675477&source=univ&tbm=isch&q=ali+ejlali+bodybuilder+asian+champion+2014+macau&hl=en&fir=rj_U83EKRsBMBM%252CKXKmCIDS7FDi-M%252C_%253BFuN_dNOhNYyOuM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BdZigvX0jLqSHoM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BUYISJ4aOctS2_M%252C4q074VRh9yt7BM%252C_%253BXUT8Lx3d6LxVCM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BYF7YqGFIkU9J8M%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253BAzXEGS7UdHychM%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253BuNOb9J2rgwA8jM%252C5XiJ3ZePbpGUuM%252C_%253BoFR_DI_R4DOxuM%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253B0301xHuRVP7I1M%252CF9Em5X-XYNkveM%252C_&usg=AI4_-kQmLa2iCMmOn2DbswFx21bD8olEBA&sa=X&ved=2ahUKEwifkYK-78n4AhV2QfEDHVPdCaIQ7Al6BAgCEBo&biw=1366&bih=600&dpr=1 Mehdi9876 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای وپ:ورزشکار.Ali.Allipour (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- سلام دوست عزیز . علی اجلالی قهرمان جهان اسیا و ارنولد کلاسیک هستند و از قهرمانهای خوب کشورمون و در رشته خودشون شناخته شده هستند . لطفا لینک های زیر را مشاهده کنید .
- https://www.yjc.news/fa/news/6133246/%D8%A7%D8%AC%D9%84%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D9%82%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%BE%D8%B1%D9%88%D8%B1%D8%B4-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%B4%D8%AF
- https://www.isna.ir/news/94121409023/%D9%86%D8%AE%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D9%86-%DA%AF%D8%B1%D9%88%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%A8%D8%AF%D9%86%D8%B3%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF
- https://fitnish.com/arnold-classic-south-africa-2017-results/
- https://www.facebook.com/wbpf.tv/photos/a.693532390728515/693532884061799
- https://www.google.com/search?sxsrf=ALiCzsYsUU-XLECOd5f5G_GbHXD0p1d2uQ:1656203675477&source=univ&tbm=isch&q=ali+ejlali+bodybuilder+asian+champion+2014+macau&hl=en&fir=rj_U83EKRsBMBM%252CKXKmCIDS7FDi-M%252C_%253BFuN_dNOhNYyOuM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BdZigvX0jLqSHoM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BUYISJ4aOctS2_M%252C4q074VRh9yt7BM%252C_%253BXUT8Lx3d6LxVCM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BYF7YqGFIkU9J8M%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253BAzXEGS7UdHychM%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253BuNOb9J2rgwA8jM%252C5XiJ3ZePbpGUuM%252C_%253BoFR_DI_R4DOxuM%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253B0301xHuRVP7I1M%252CF9Em5X-XYNkveM%252C_&usg=AI4_-kQmLa2iCMmOn2DbswFx21bD8olEBA&sa=X&ved=2ahUKEwifkYK-78n4AhV2QfEDHVPdCaIQ7Al6BAgCEBo&biw=1366&bih=600&dpr=1 Mehdi9876 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیارهای عمومی سرشناسی را دارد و رسانه ها به ایشان به اندازه کافی پرداخته اند. پژوهشگر (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود کاربر:Writersfinger (بحث) ۲۸ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۰۰ (ایران) ۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- سلام دوست عزیز لینک های زیر را تماشا کنید ایشان قهرمان جهان و اسیا و ارنولد کلاسیک هستند . خیلی ممنون
- https://ifbb.com/wp-content/uploads/2018/06/Results-Arnold-Classic-Africa-2017-Group-C.pdf
- https://fitnish.com/arnold-classic-south-africa-2017-results/
- https://www.facebook.com/wbpf.tv/photos/a.693532390728515/693532884061799
- https://www.google.com/search?sxsrf=ALiCzsYsUU-XLECOd5f5G_GbHXD0p1d2uQ:1656203675477&source=univ&tbm=isch&q=ali+ejlali+bodybuilder+asian+champion+2014+macau&hl=en&fir=rj_U83EKRsBMBM%252CKXKmCIDS7FDi-M%252C_%253BFuN_dNOhNYyOuM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BdZigvX0jLqSHoM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BUYISJ4aOctS2_M%252C4q074VRh9yt7BM%252C_%253BXUT8Lx3d6LxVCM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BYF7YqGFIkU9J8M%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253BAzXEGS7UdHychM%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253BuNOb9J2rgwA8jM%252C5XiJ3ZePbpGUuM%252C_%253BoFR_DI_R4DOxuM%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253B0301xHuRVP7I1M%252CF9Em5X-XYNkveM%252C_&usg=AI4_-kQmLa2iCMmOn2DbswFx21bD8olEBA&sa=X&ved=2ahUKEwifkYK-78n4AhV2QfEDHVPdCaIQ7Al6BAgCEBo&biw=1366&bih=600&dpr=1 Mehdi9876 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیارهای عمومی سرشناسی را دارد و رسانه ها به ایشان پرداخته اند و ایشان قهرمان جهان و آسیا هستند با یک جستجو کوچک قابل مشاهده می باشد . {Aliejlali1988 (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)}[پاسخ]
- بماند منابع بسیاری در خصوص ایشان وجود دارد، ایشان قهرمان استان، کشور و جهان است.
در منابع معتبر و متنوعی در خصوص قهرمانی ایشان صحبت شده ایت. با یک سرچ ساده در اینترنت به منابع پرشماری از مقامات ایشان دست می یابید.(بحث)
- بماند علی اجلالی قهران آسیا و جهان و آرنولد کلاسیک و یکی از قهرمانهای به نام این رشته در سطح کشور هستند و با یک سرچ کوچک در اینترنت به زبان فارسی و انگلیسی میتوانید قهرمانی ها و مصاحبه های ایشان ببینید و واقعا من درخواست دارم از عزیزانی که هیچ اگاهی و اطلاعی از ورزش و قهرمانهای عزیز کشورمان ندارند نظر ندهند که در حق این عزیزان که سرمایه ملی ما هستند اجحاف نشوند ممنون از همه عزیزان (رادمان مارال (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC))[پاسخ]
- سلام کاربر عزیز . اقای علی اجلالی از قهرمانهای پرورش اندام کشورمون هستند و در رشته خودشون در ایران فرد شناخته شده ای هستند . و نکنه دیگر اینکه لیست نتایج مسابقات نفرات برتر هر وزن با هم به نمایش گداشته میشوند . شما با یک سرچ کوچک میتوانید فیلم و عکس از قهرمانی ایشان با پرچم کشورمون ببینید و در گوگل از سایت مسابقات مشاهده کنید . لطفا هم به فارسی و هم انگلیسی سرچ کنید و دقیق رای بدبد . ممنون از شما Mehdi9876 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند علی اجلالی از قهرمانان ایران هستند . در رزومه ایشان قهرمانی در مسابقات اسیایی جهانی ارنولد کلاسیک و قهرمانی فرانک کلمبو می باشد . ایشان تز چهره های شناخته شده بدنسازی کشور هستند . دوستان خواهش میکنم در رشته بدنسازی اگر سر رشته ندارید نظر برای حذف دوستان ورزشکار ندید ممنون از همه شما عزیزان (Mehdi9876 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC))[پاسخ]
- بماند اقای علی اجلالی از قرمانان ایران زمین هستن . منابع هم معتبره درخواست الکی برای حذف میفرستید ؟! Kiava (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند اقای علی اجلالی قهرمان ایران و جهان هستند من خودم از یه سرچ کوچک متوجه شدم . به نظر من این نظر خواهی حذف از روی غرض انجام شده چون قهرمانی و قهرمان بودن که نمیشه دروغ گفت با یک سرچ کوچک متوجه میشن همه . من واقعا برای مدیران ویکیپدیا فارسی متاسفم که هر کسی اجازه میدن که از روی قصد و غرض قهرمانهای کشورمون ببرن زیر سوال . شما عوض حمایت قهرماناتون باهاشون دشمنی میکنید . از روی عکس مسابقات و مجله و تمام سایتهای ایرانی و خارجی مشخص اقای اجلالی چه شخص مهمی هستند . ممنون میشم از مدیران که به این مقاله و امثال این مقاله ها ارزش و احترام قايل بشن چون این عزیزان افتخار کشورمون هستند . (Hasan yadollahi (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC))[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند سلام مدیر عزیز چیزی که من سرچ کردم اقای اجلالی یکی از بدنسازهای به نام کشورمون هستند . لینکهای مربوط گداشتم . اقای اجلالی حتی در سایتهای خارجی هم اسمشون موجود هست در ویکی انگلیسی و عربی هم اسمشون هست . لینک مصاحبه اپارات هم براتون میزارم . اگر بخواهید اقای اجلالی حذف کنید به نظرم شروع کنید کل بدنسازان ایران هم حذف کنید چون هیچکدوم از بدنسازان انقدر منبع و مسابقه و اسمشون در سایتهای خارچی موجود نیست . ممنون از شما https://www.aparat.com/v/VjABa/%D9%81%DB%8C%D8%AA_-_%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%87_15_%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%86_%D9%87%D8%B2%DB%8C%D9%86%D9%87_%D9%85%DB%8C%DA%A9%D9%86%D9%85_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D9%85%D8%B3%D8%A7%D8%A8%D9%82%D8%A7%D8%AA_%D8%A8%D8%AF%D9%86%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C
- Hamed yasharzadeh (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند اسم اقای اجلالی در ویکیپدیا انگلیسی هستش چطوری در ویکی فارسی برای حذف گذاشتید . مسابقات جهانی 2014 هند لینک ویکی
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_WBPF_World_Championship#Men's_Bodybuilding_(over_100kg) (Hamed yasharzadeh (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC))[پاسخ]
- این هم ویکی عربی
https://ar.tr2tr.wiki/wiki/2014_WBPF_World_Championship#Men's_Bodybuilding_(over_100kg) اینم لینک مسابقات ایتالیا https://www.findglocal.com/IT/Sassari/1684628075109157/ColumbuChampionship (Hamed yasharzadeh (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)) (Hamed yasharzadeh (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۶ ())[پاسخ]
- بماند آقای اجلالی از قهرمانان آسیا و جهان هستند من نمیدونم چه اصراری دارند برای حذف ویکی آقای اجلالی همه جا اسم ایشون هست در بدنسازی هم که چهره شناخته شده ای هستند در آپارات و سایتهای خارجی و ایرانی خبرگزاری های داخلی معتبر من نمیدونم مبنا ویکی روی چه چیزی هستش بعضی از اشخاص که اسمشون هیج جا درج نیست راحت ویکی دارند (Aliejlali1988 (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC))[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد، تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد. قهرمان اسیا و جهان ود ارنولد کلاسیک هستند . ممنون از شما (Mehdi9876 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC))[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
بهنام شرفی
- بهنام شرفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بهنام شرفی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی/منابع چندان معتبری در مقاله نیست Persia ☔ ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای گسترده؛ ماهنامه نمایش، خبرگزاری مهر، خبرآنلاین، خبرگزاری ایلنا و خبرگزاری برنا.Ali.Allipour (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند علاوه بر مطالب که جناب @Ali.eblis1 فرمود،دو جایزه از بزرگترین جشنواره داخلی ( فجر ) دریافت کرده معیارهای ویکیپدیا:سرشناسی در مورد ایشان صدق میکند . منابع ذکر شده را هم تک تک نگاه کردم از 72 منبع فقط 4 منبع معتبر نبود Cinemoviez (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار وپ:بازیگر Luckie Luke (Talk) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- توضیح برای مدیر جمع بندی کننده: بازیگر برنده جایزه ی اول فیلم یا تاتر فجر دارای معیار ویکیپدیا:سرشناسی (افراد) و ویکیپدیا:بازیگر میباشد . دوست عزیز @Luckie Luke فرمودند فاقد معیار ویکیپدیا:بازیگر است ، در ویکیپدیا:بازیگر3 مورد ذکر شده که ترجمه ی WP:NACTOR است با این تفاوت که در اصل گایدلاین از کلمه or استفاده شده یعنی یکی از 3 ویژگی هم داشته باشد کافیست (البته در نسخه انگلیسی روی ویزگی دوم خط کشیده و حذف شده است ). بهنام شرفی در چندین سریال و نمایش صحنه ای بازی کرده که همه آنها بازتاب رسانه ای در خور و متناسب با مخاطبان آن اثر داشته اند . سریالها که خودشان سرشناس بودند که در ویکیپدیا مقاله دارند(ویژگی اول ) . طبیعتا بازتاب رسانه ای نمایش تاتر برای مخاطبین تاتر و در رسانه های تاتری خواهد بود و باز هم طبیعتا" مخاطبین هنر ارزشمند تاتر کمتر از مخاطبین سریال (که در دسترس همه است) یا موسیقی پاپ است . با این حال پوشش رسانه ای گسترده در خبرگزاری های قابل استناد داخلی داشته چه برای نمایشهای صحنه ای و چه برای کارهای تصویری . این خبرگزاری ها حتی ملاک خبرهای خبرگزاری های خارجی برای گزارش خبرهای ایران هم هستند . مثلا CNN گزارش میکند بر اساس خبر خبرگزاری مهر یا برنا یا ... فلان اتفاق در ایران افتاده است . (این هم ویژگی خط خورده دوم) اگر از تمام جایزه هایی که ایشان در زمینه تاتر دریافت کرده بگذریم فقط دو جایزه ای که از جشنواره تاتر فجر که در حال حاضر معتبر ترین جشنواره تاتر کشور است دریافت کرده ویژگی سوم ویکیپدیا:بازیگر را تایید خواهد کرد .
- لطفا" دوستانی که نظر میدهند از عبارات کلی و مبهم مانند عبارت " منابع چندان معتبر" استفاده نکنند . منبع یا معتبر است یا نا معتبر . اگر دوست عزیزم @Luckie Luke هم میفرمودند کدام یک از 3 ویژگی ویکیپدیا:بازیگر در مورد ایشان صدق نمیکند ممنون میشدم .
- مورد آخر اینکه کاش تعداد بازدید ها از یک مقاله هم میتوانست در مهم بودن و باقی ماندن آن در ویکی پدیا نقش داشته باشد . خودم صفحاتی مانند ساتوشی فوجیموتو یا لی پیرسون را ساخته ام و هیچ کس ایرادی هم نگرفت چون بر اساس گایدلاینها بود . اما واقعا" چند نفر در ویکیپدیای فارسی به دنبال اطلاعات درباره اینها هستند ؟ موضوع لوکالایز بودن افراد داری مدخل بسیار حایز اهمیت است که متاسفانه نادیده گرفته میشود . شاید در ژاپن ساتوشی فوجیموتو را در حد پرستش دوست داشته باشند اما در ایران آیا کسی او را میشناسد یا طرفداری دارد ؟ یا بردن تندیس جشنواره فجر برای ما مهم است اما برای یک ژاپنی اهمیتی ندارد برای او برنده شدن در جشنوار تاتر معتبر در ژاپن سرشناسی آور است . از این دست مدخل ها که بازدید بسیار کمی خواهند داشت بسیار است . Faryouab (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقد وپ:بازیگر منابع، اشارات گذرا و رپورتاژند. منبع معتبری به صورت جامع وی را موضوع خود ننمودهاست Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با کاربر:Faryouab به نظرم میتواند بماند. --Maometto ← 📝 → ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله و منابع نیاز به ویرایش دارند اما با توجه به جایزه جشنواره فجر که گرفته، موافق ماندنش هستم. دلارام عطا ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به دریافت جایزه در جشنواره فجر ، سرشناس است. Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند — حجت/بحث ۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
حسین شهرستانی (سبزوار)
- حسین شهرستانی (سبزوار) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حسین شهرستانی (سبزوار)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
معیارهای سرشناسی در منابع نداره. در مقاله هم نوشته گمنام بوده. جیرجیرک (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- در شهر سبزوار ایشون مطرح هستند و تشییع پیکرشون شلوغ ترین تشییع سبزوار بوده.
- به جهت اینکه دنبال اسم و رسم نبودن، گمنام موندن ولی از اقبال خوب مردم و مورد علاقه عموم بوده که به این جهت مطرح و مهم میشود. Mhs.hokm (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- @Mhs.hokm: سلام. از آنجا که مقاله را خارج از قواعد و با تخطی از سیاستها حذف کرده بودند، ضمن پیگیری برای احیای آن (که انجام شد) یادآور میشوم شما به عنوان ایجادکنندهٔ صفحه از حق رأی دادن نیز برخوردارید. ممنون 4nn1l2 (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
بماندممنون از لطف شما. Mhs.hokm (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- @Mhs.hokm: سلام. از آنجا که مقاله را خارج از قواعد و با تخطی از سیاستها حذف کرده بودند، ضمن پیگیری برای احیای آن (که انجام شد) یادآور میشوم شما به عنوان ایجادکنندهٔ صفحه از حق رأی دادن نیز برخوردارید. ممنون 4nn1l2 (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است. علاوه بر اینکه در سبزوار و خراسان به حد کافی مشهور است، ریز جزئیات زندگینامهاش هم در منابع چاپی از قبیل شمسآبادی، حسن (۱۳۹۰). انقلاب اسلامی در سبزوار. تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۴۱۹-۵۶۵-۵. صفحات ۳۳۳ و ۳۳۴ آمده است. 4nn1l2 (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بماندبه نظر یکی از اهداف ویکی پدیا، معرفی افراد مختلف در فضای رسانه است. حال آنکه شخصی به قدر زیادی مطرح نباشد، یا اصطلاحا سلیبریتی نشده باشد، دلیل بر کنارگذاری نیست. ایشان در شهر سبزوار و مشهد و در پیش اهل علم قم شناخته شده است. 91.98.213.8 ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: دربارهٔ سوژهٔ مقاله مستند ساختهاند. این فرد حتی پس از درگذشتش نیز منشأ اثر است و مدافعان حرم، خود را مرید او میدانند. «سالها بعد از جنگ، حاجآقا سبزواری به عنوان پدر رزمندگان سبزوار شناخته میشود و همچنان پس از درگذشت این روحانی، شاهد افرادی هستیم که در قالب مدافعان حرم به میدان میروند و خود را مرید حاجآقا شهرستانی میدانند.» اینکه در رسانههای تهران به اندازهٔ کافی به او نپرداختهاند ذرهای اهمیت ندارد. خوشبختانه ویکیپدیای فارسی از تهران اداره نمیشود :-) 4nn1l2 (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: مناظرههای او با حبیبالله آشوری در سبزوار اشتهار دارد و منابع به آن بسیار پرداختهاند (همان کتاب، صفحهٔ ۳۷۳) 4nn1l2 (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچ معیاری از سرشناسی رو ندارد. نه وپ:استاد نه وپ:معس. Honarsaz (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- ممکنه معیارهای مد نظر شما رو نداشته باشه، ولی محل رجوع، سوال و جست و جوی خیلیها است.
- مستند خط شکن هم که اخیرا منتشر و در صدا و سیما پخش شد، به زندگی نامه ایشون پرداخته که توسط تیم تهرانی ساخته شده است. Mhs.hokm (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند ممکنه معیارهای مد نظر شما رو نداشته باشه، ولی محل رجوع، سوال و جست و جوی خیلیها است.
- مستند خط شکن هم که اخیرا منتشر و در صدا و سیما پخش شد، به زندگی نامه ایشون پرداخته که توسط تیم تهرانی ساخته شده است. Mhs.hokm (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بماندحسین شهرستانی مورد جست و جوی بسیاری از کاربران است به علاوه که او شاگردانی دارد که امروز شخصیتهای مهمی در کشور هستند. 91.98.16.150 ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: درود مقاله فاقد منابع کافی برای اثبات سرشناسی است در صورت تایید لطفا کسی در صورت وجود کامل بفرماید و همچنین کاملا سفارشی به نظر میرسد کاربر ایجاد کنند محترم به نظر کاملا زاپاس هستند تعداد ویرایش و ساختار مقاله متناسب نیست. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- سفارشی و زاپاس که نیستیم... تازه واردیم. Mhs.hokm (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند موضوع مقاله معس دارد Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله فاقد رفرنس هایی است که نشان دهد ایشان دارای سرشناسی است. همچنین نه وپ:استاد را برآورده می کند و نه وپ:معس. سرشناسی به دلیل معمم بودن عجیب است. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۸ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۱۲ (ایران)» ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
بماندموضوع مقاله مهم است.بماندقابل استفاده است. ضمنا به واسطه پخش مستند و سرشانی در بوم منطقه خود مورد جست و جو است.- نظر: در مورد سرشناسی در حال بررسیام و هنوز مطمئن نیستم ولی فکر میکنم باید تعدادی از آرا خط بخورند یا حداقل بررسی شوند. کاربر:Mhs.hokm دو بار رای داده است! دو رای فاقد هرگونه امضا هستند و آیپیها هم فقط ۲ و ۳ ویرایش دارند در وپ فارسی. دلارام عطا ۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: به قول دانش آموزها، ارفاق کنین :) Mhs.hokm (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است و سرشناسی را برآورده میکند. Shobhe ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع را فوز ذکر کرده. Shiasun (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
کربلا، جغرافیای یک تاریخ
- کربلا، جغرافیای یک تاریخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «کربلا، جغرافیای یک تاریخ» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
وپ:فیلم محرز نیست. Honarsaz (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند برنده دو جایزه بین المللی و پوشش فراوانی چه از جهت نقد و چه از جهت پوشش محتوا، در منابع متنوع. بر پایه وپ:برف جمع بندی شود. Shobhe ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- اگر دو جشنوارهای که جایزه برده سرشناس هستند لطفاً پیوند بدهید. یا بر اساس وپ:فیلم سرشناسی را مشخص کنید.Honarsaz (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- @Honarsaz در وپ:فیلم، نیامدهاست که جایزه باید خودش سرشناس باشد؛ گفتهاست: «فیلم برندهٔ جایزهای بزرگ به خاطر برتریاش در جنبهای از فیلمسازی شدهاست.» یکی از بزرگترین جایزههای هنری در کشور عراق، جایزه ربیع الشهاده است. حتی به گفته دبیر این جشنواره، بعد از اکران این فیلم، بسیاری از داوران هنری جشنواره، مثالشان برای مدتها از یک مستند موفق، این مستند بودهاست. جشنجواره چهلچراغ نیز یک چشنواره بینالمللی در موضوع امام حسین است که در ایران طرفداران خودش را دارد. Shobhe ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: معتقدم اگر جشنواره بزرگ و مهم است پس مقالهاش کو؟ یا از طریق منابع معتبر و مستقل بتوانیم مهم و بزرگ بودنش رو اثبات کنیم. Honarsaz (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @Honarsaz نداشتن صفحه در ویکی که نشانه بزرگ یا مهم نبودن نیست. خود ویکی، خودش را معتبر نمیداند؛ آنوقت برای اعتبار یک جشنواره، به صفحه داشتن یا نداشتنش که یقینا نمیتوان اکتفا کرد. با این وجود، جشنواره چهلچراغ به عنوان یک جشنواره حداقل ملی؛ معتبر قلمداد میشود. فارغ از جشنواره ربیع الشهاده که بینالمللی است و در عراق بسیار مورد توجه؛ از کشورهای بسیاری نیز مورد توجه قرار گرفتهاست. در این خود نوشته بنگرید: ۱ Shobhe ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: معتقدم اگر جشنواره بزرگ و مهم است پس مقالهاش کو؟ یا از طریق منابع معتبر و مستقل بتوانیم مهم و بزرگ بودنش رو اثبات کنیم. Honarsaz (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @Honarsaz در وپ:فیلم، نیامدهاست که جایزه باید خودش سرشناس باشد؛ گفتهاست: «فیلم برندهٔ جایزهای بزرگ به خاطر برتریاش در جنبهای از فیلمسازی شدهاست.» یکی از بزرگترین جایزههای هنری در کشور عراق، جایزه ربیع الشهاده است. حتی به گفته دبیر این جشنواره، بعد از اکران این فیلم، بسیاری از داوران هنری جشنواره، مثالشان برای مدتها از یک مستند موفق، این مستند بودهاست. جشنجواره چهلچراغ نیز یک چشنواره بینالمللی در موضوع امام حسین است که در ایران طرفداران خودش را دارد. Shobhe ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند در سه برنامه مورد نقد و بررسی قرار گرفته و خبرگزاری های مختلف از جمله تسنیم، ایسنا، مشرق، خبرنگاران جوان، خبرآنلاین، مهر یک یا چند خبر درباره اش نوشته اند. — این پیام امضانشده را M.Nadian (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- بماند پوشش رسانهای گسترده؛ باشگاه خبرنگاران، خبرگزاری مشرق، خبرگزاری مهر و ایسنا.Ali.Allipour (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچ نشانی از وپ:فیلم یافت نشد. Vahid98990 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند یکی از معروفترین آثار در حوزه نبرد کربلا و عاشورا. AmirHR4444 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند دلیلی برای حذف ارائه نشده است. 4nn1l2 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند شرایط وپ:فیلم را ندارد ولی معس دارد Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:فیلم را ندارد. نه آن دو جشنوارهٔ محلی و گمنام جایزهشان ارزشی ندارد و نه صحبتهای یک فیلمساز درجه ۳ عموماً «مناسبتیساز». با احترامات Atheist (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار وپ فیلم Luckie Luke (Talk) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:فیلم را ندارد و جشنواره های محلی هم معروفیتی ندارد -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۷ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۳:۲۳ (ایران)» ۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار لازم سرشناسی فیلم و پوشش گسترده در منابع معتبر را دارد و مورد نقد و بررسی نیز قرار گرفتهاست. جهان بینش140 (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند همانطور که جناب موسوی اشاره کردند، وپ:معس را احراز میکند ولو اینکه وپ:فیلم را نکند. ونداد ツ ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد شرایط وپ:فیلم Mr Smt *[بحث]* ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای گستردهای دارد و عوامل از جمله شهاب حسینی و مجید انتظامی سرشناسی خوبی در جامعه دارند.Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند موافق با سایرین. معس محرز است. Shiasun (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شامل معیارهای وپ:فیلم نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیارهای عمومی سرشناسی وپ:معس را دارا می باشد و خبرگزاری های زیادی از جمله مهر ، تسنیم، همشهری انلاین و ایسنا به ان پرداخته اند. و با وپ:معس دیگر نیازی به اثبات وپ:فیلم و... نیست. پژوهشگر (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود این فیلم مناسبتی با درج اخبار از منابع همسو، معیارهای وپ:فیلم رو ندارد. Honarsaz (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند دلیلی برای حذف داده نشده و دارای پوشش رسانهای نیز میباشد. عشقی (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:فیلم احراز نشد و وپ:معس شامل این مقاله نمیشه چون منابع یک طرفه و دولتیه. جیرجیرک (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: باید به سطح بالای راوی برنامه و آهنگ ساز آن توجه کرد اعتبار آنرا به شدت افزایش می دهد. ირანისაქართველო (بحث) ۲۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
مهرنگار (بحث) ۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
پیام فضلینژاد
- پیام فضلینژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیام فضلینژاد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Vahid98990 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی برای من احراز نشد. اگر از دوستان بندی که ثابت می کند وی سرشناس است بنده را نیز آگاه کند. خاچی ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:خلاق را ندارد. Patricia (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاصله زیادی با وپ:خلاق و وپ:معس داره. جیرجیرک (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:معس را تامین نمیکند. Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند از شناختهشدهترین روزنامهنگاران سیاسی ایران است. منابع مختلفی به او پرداختهاند و میتوان مطالب مفصلی راجع به زندگی او با استفاده از منابع معتبر و مستقل نوشت. کتابش هم از پرفروشترین کتابها بوده ([۱۲] و [۱۳]). سرشناسیاش کمتر از کسی مثل محمد قوچانی نیست. Pirhayati (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- چه کسی وی را شناخته شده ترین روزنامه نگار سیاسی لقب داده؟ در ضمن چاپ کتاب هیچ اهمیتی ندارد. ممکن است در هر دوره یک جلد چاپ شود، چون نظارتی هم در این باب نیست. گرچه این تبلیغات فقط به خاطر مقدمه حسین شریعتمداری است. خاچی ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- چه کسی گفته چاپ کتاب مهم نیست؟ دلیل پرفروششدن کتاب بحث ما نیست. منابع تایید کردهاند که کتاب پرفروش است. Pirhayati (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- خیلی از افراد می شناسم برای عضویت در صندوق اعتباری هنر، مبلغی را به انتشاراتی ها پرداخت می کنند تا چندین عنوان کتاب چاپ کنند. به نظر شما چنین کتابی ارزش دارد؟ در ضمن انتشاراتی ها می توانند به هر تعداد دلخواه آمار دوره چاپ کتاب را در رسانه ها منعکس کنند. خاچی ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- من با صندوق هنر کاری ندارم. میگویم کتاب پرفروش بوده و این را منابع مستقل تایید کردهاند. پرفروش بودن کتاب هم چیزی است که در رهنمودهای سرشناسی ذکر شده، پس مهم است. از این گذشته، منابع مخالف و موافق به او پرداختهاند (مخالف، نسبتا موافق). طبق وپ:سرشناسی منابع معتبر و مستقل باید طوری به موضوع پرداخته باشند که برای کسب اطلاعات نیازی به تحقیق دست اول نباشد. در مورد فضلینژاد هم چنین است. Pirhayati (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- خیلی از افراد می شناسم برای عضویت در صندوق اعتباری هنر، مبلغی را به انتشاراتی ها پرداخت می کنند تا چندین عنوان کتاب چاپ کنند. به نظر شما چنین کتابی ارزش دارد؟ در ضمن انتشاراتی ها می توانند به هر تعداد دلخواه آمار دوره چاپ کتاب را در رسانه ها منعکس کنند. خاچی ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- چه کسی گفته چاپ کتاب مهم نیست؟ دلیل پرفروششدن کتاب بحث ما نیست. منابع تایید کردهاند که کتاب پرفروش است. Pirhayati (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- چه کسی وی را شناخته شده ترین روزنامه نگار سیاسی لقب داده؟ در ضمن چاپ کتاب هیچ اهمیتی ندارد. ممکن است در هر دوره یک جلد چاپ شود، چون نظارتی هم در این باب نیست. گرچه این تبلیغات فقط به خاطر مقدمه حسین شریعتمداری است. خاچی ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی محرز است، پوشش رسانهای گسترده؛ خبرگزاری مهر، انصافنیوز، دنیای اقتصاد، تابناک، خبرگزاری دانشجو، خبرگزاری فارس و بسیاری دیگر.Ali.Allipour (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- سریعاً بماند - هیچ دلیلی برای حذف ارائه نشده. --1234 (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند بیش از یک منبع معتبر و مستقل به وی پرداختهاست Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند هم در کانال 4 سیمای جمهوری اسلامی برنامه داشته و هم در عرصه مطبوعات سرشناسی دارد. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۷ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۳:۲۰ (ایران)» ۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسیاش برای من لب مرزی بود اما با توجه به آنکه رسانههایی که به او پرداخته بودند ازلحاظ فکری همسو بودند، برایم سرشناسی احراز نشد. البته ممکن است با توجه به فعالیتش، در آینده سرشناسیاش بیشتر و احراز شود. دلارام عطا ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- سمت و سوی فکری منبع از لحاظ سرشناسی اهمیت ندارد. منابع لازم نیست بیطرف باشند. 1234 (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند باتوجه به استدلالات پیرحیاتی و هوتن دولتی. Shiasun (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مجددا هم بررسی کردم. مورد پوشش منابع بیطرف نیست. Vahid98990 (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی با توجه به پوشش منابع از فعالیت و شخص او، صادق است. Shobhe ۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
درفش کاویانی (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
محمد معتضدی
- محمد معتضدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد معتضدی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Vahid98990 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با سلام و احترام و عرض ادب بماند بهتر است زیرا دیگر ایشان در برنامه های تلویزیون و صداپیشه گی انیمیشن فعالیت زیادی انجام داده اند و ممکن است بیننده های زیادی نام ایشان را در صفحه مجازی جستجو کنند. ~~ویلیام علی الهیاری ~~
- بماند در خبرگزاریهای مختلف ، سوژه مستقل دارد. Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند در صدا پیشگی از جوانان آتیه دار است و شناخته شده است ولی به نظرم مقالهء نوشته می توانست بهتر از این باشد. EmRNA ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:دوبلور احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند لب مرزی Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای. Pirhayati (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند شخص کارهای سرشناس متعدد داشته دارای سرشناسی میباشد ارادتمندDicbrat (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای وپ:بازیگر. هر چند پوشش رسانهای اندکی در خصوص وی وجود دارد، که از نظر بنده بهعنوان یک بازیگر، پوشش آن کافی نیست.Ali.Allipour (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
درفش کاویانی (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
میلاد اکبرنژاد
- میلاد اکبرنژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «میلاد اکبرنژاد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی طبق م ۷ بررسی شود Persia ☔ ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند اما مقاله باید ویرایش شود. Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- ممنون از شما. تغییرات بسیاری اعمال شده و ویرایش ادامه خواهد داشت Ahad8663 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:خلاق احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- شخص به واسطهٔ ارائهٔ یک مفهوم، نظریه یا روش جدید قابل توجه شناخته میشود.
- مجموعه مقالات پژوهشی در مجلات تئاتری و حضور چندین باره در جشنواره فجر و مدیریت بخش نمایشنامه سه دوره جشنواره تئاتر فجر را در نظر بگیرید.با تشکر@جیرجیرک Ahad8663 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- منابع بیشتری در مطلب ارائه شده و سرشناسی میلاد اکبر نژاد در مصاحبه با جناب رحمانیان و همچنین تعداد مقالات پژوهشی و نمایشنامه های چاپ شده در متن اعمال شد. Ahad8663 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقد وپ:خلاق Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند تقدیر در جشنواره فجر برای سرشناسی کفایت میکند. Pirhayati (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مصداق وپ:کربلایی و عدم تامین وپ:خلاق صرف تقدیر شدن در رقابت تامین کننده ضوابط نیست. دیهیم ۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]
پروین خلیلی
- پروین خلیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پروین خلیلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی وپ:خویش NMasiha (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با نامزدکننده موافقم. Honarsaz (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند، مورد توجه منابع مثل: ۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷ Shobhe ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند استناد به منابع جناب شبهه Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- همچنین همسر امام موسی صدر قطعاً سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- سلام. دلیل «همسر امام موسی صدر قطعاً سرشناس است» رو بر پایه معس لطفا بفرمایین. همچنین منابع فقط پس از مرگ وی همین وپ خویش را بازتاب دادند و بر پایه سرشناسی چیزی نیافتم. و معطوف به وپ:خویش به نبح آوردم. سپاس NMasiha (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند و حتما بماند. موافق با شبهه. Patricia (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: با عنایت بر سرشناسی به دلیل همسر امام موسی صدر بودن؛ آیا بهتر نیست در صفحهٔ امام موسی صدر ادغام و بصورت یک بخش مجزا در آنجا آورده شود؟ با مهر Déjà Vu • ✉ ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همسر امام موسی صدر بودن بر پایه کدوم معس سرشناسی بههمراه داره. چند منبع برشمرده شده وپ:خویش رو پس از مرگ وی بازتاب دادند. NMasiha (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- قاعدتاً کسی که مقالهای را به نظرخواهی ارجاع میدهد بین ماندن و حذف آن مقاله شک دارد؛ لذا رای دادن (چه بماند و چه حذف شود) منطقی نیست.Déjà Vu • ✉ ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- @DejaVu: منابع مفصلی دربارهٔ پروین خلیلی وجود دارد، پس سرشناسی دارد و دلیلی ندارد که ادغام شود. Pirhayati (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است. 4nn1l2 (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ادعایی دال بر سرشناسی بجز وپ:خویش نیافتم.-- SunfyreT ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله به دلیل وپ:خویش ساخته شده و سرشناسی مستقل نداره و در امام موسی صدر ادغام بشه. جیرجیرک (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابعی که شبهه ذکر کرده برای سرشناسی کافی است. عجیب است که نبح تمدید شده. Shiasun (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمیشود و بر پایه وپ:خویش ساخته شده است. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:خویش کار را تمام کرد (خویشاوند بودن با افراد سرشناس به خودی خود هیچ اعتباری از سرشناسی به شخصی نمیدهد) کامران ۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود طبق وپ:خویش فاقد سرشناسی است بحث☘امیری ۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
راز پرواز
- راز پرواز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «راز پرواز» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم سرشناسی خاچی ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
این فیلم بر اساس مجوز ساخته شده. یا باید کلش حذف شود، یا معنا ندارد فقط روی یکی تمرکز شود. (قابل توجه کاربر:Ladsgroup)--1234 (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقد وپ:فیلم Mahdi Mousavi «بحث» ۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند بازیگر اول دهکردی است و سرشناسی دارد و فیلم هم در سینماها پخش شده -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۷ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۳:۱۳ (ایران)» ۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
یسنا خوشفکر
- یسنا خوشفکر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «یسنا خوشفکر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی وپ:سرموزن محرز نیست. Vahid98990 (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:سرموزن برایش محل ارائه نیست. منابع هم که فلهای است.Patricia (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند معس دارد Mahdi Mousavi «بحث» ۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای مناسب. علاوه بر منابع موجود در مقاله؛ ایسنا، ایرنا و ملیون.Ali.Allipour (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:سرموزن رو ندارد. Honarsaz (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع معتبر و مستقل، همچون گفتکوهای انجام شده با خبرگزاری های دولتی، گویای معس هستند. وهمن (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به دنبال تبلیغات ساخته شده است. Musiban (بحث) ۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی معس را دارا است.Luckie Luke (Talk) ۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند بماند فوق مستقیماً و به تفصیل به شخص پرداخته اند. 1234 (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
علی اکبر حیدری (نویسنده)
- علی اکبر حیدری (نویسنده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علی اکبر حیدری (نویسنده)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی فرد بررسی شود Persia ☔ ۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به پوشش رسانهای و منابع، سرشناسی محرز است اما نیاز به ویرایش دارد.Amir Khoshnevisan (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به آثار و جوایز Mahdi Mousavi «بحث» ۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:نویسنده محرز نیست. Honarsaz (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند تامین کننده وپ:خلاق هست و آثار متعددی دارد به این آثار هم در رسانههای پرداخته شده است. مثلا در اختتامیه جایزه هفت اقلیم عنوان شد؛داستاننویسان جوان بهروزتر شدهاند و برگزاری مراسم پایانی جایزه ادبی «هفت اقلیم» و نامزدهای جایزه «هفت اقلیم» معرفی شدند و معرفی نامزدهای بخش رمان و داستان بلند جایزه «جلال» و علی حیدری از چاپ نخستین رمانش خبر داد و... -- دیهیم ۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود هم نظر با جناب دکتر موسوی با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
- بماند هم معیارهای عمومی سرشناسی را دارا می باشد هم معیاری وپ:خلاق را دارا می باشد. پژوهشگر (بحث) ۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
محمدضیا هشترودی
- محمدضیا هشترودی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمدضیا هشترودی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیاز به بررسی سرشناسی دارد. Persia ☔ ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد (وپ:خویش) Mahdi Mousavi «بحث» ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به اینکه دانشنامه ویکیجو نسخه آنلاین دانشنامه چاپی دانش گستر برای او مدخل دارد. فرهنگ2016 (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند کتاب او با عنوان منتخبات آثار از نظر (نقد) ادبی جایگاه مهمی دارد و اولین برگزیدهٔ ادبیات معاصر ایران است. Pirhayati (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی آن محرز می باشد مخصوص بخاطر اینکه در دانشنامه ویکجو مدخل دارد. پژوهشگر (بحث) ۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ارژنگ (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
علیاکبر صبوری
زمان جمعبندی: دو سال پیش.
- علیاکبر صبوری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علیاکبر صبوری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی بررسی گردد و در صورت سرشناسی ویکی سازی و گسترش یابد! Persia ☔ ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد (شاید بتوان فهرستی ساخت و اینگونه چیزها را در آنجا لیست کرد) Mahdi Mousavi «بحث» ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی محرز است، پوشش رسانهای مناسب؛ دانشگاه تهران، ایسنا، شورای عالی انقلاب فرهنگی، روابط عمومی دانشگاه تهران، ایبنا. همچنین سرشناسی بر پایه وپ:دانشگاهیان.Ali.Allipour (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود دوخط مدخل؟ فقد وپ:معس. Patricia (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند هم سرشناسی عمومی دارد هم معیار پنجم وپ:استاد. Pirhayati (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- @پاتريشيا67: سرشناسی ارتباطی با خطوط مدخل ندارد. Pirhayati (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- بله محتوای مقاله سرشناسی را تعیین_نمیکند، منتها اگر محتوا پتانسیل گسترش ندارد مدخل باید در مقالات مادر ادغام شود.-- SunfyreT ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre: وقتی زندگیاش کاملا مورد پوشش است، انشعاب محتوا لازم نیست. Pirhayati (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- شاید متوجه منظورم نشدید، توضیح بهتر از این ندارم.-- SunfyreT ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre: شاید شما متوجه منظورم نشدید. میگویم زندگیاش مورد پوشش است، لذا آشکارا «پتانسیل گسترش» دارد. پس ادغام لازم نیست. Pirhayati (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- بهتر است این «پتانسیل گسترش» بالفعل شود.-- SunfyreT ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بله خیلی از پتانسیلها در ویکیپدیا بهتر است بالفعل شود. Pirhayati (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بهتر است این «پتانسیل گسترش» بالفعل شود.-- SunfyreT ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre: شاید شما متوجه منظورم نشدید. میگویم زندگیاش مورد پوشش است، لذا آشکارا «پتانسیل گسترش» دارد. پس ادغام لازم نیست. Pirhayati (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- شاید متوجه منظورم نشدید، توضیح بهتر از این ندارم.-- SunfyreT ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre: وقتی زندگیاش کاملا مورد پوشش است، انشعاب محتوا لازم نیست. Pirhayati (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- بله محتوای مقاله سرشناسی را تعیین_نمیکند، منتها اگر محتوا پتانسیل گسترش ندارد مدخل باید در مقالات مادر ادغام شود.-- SunfyreT ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- @پاتريشيا67: سرشناسی ارتباطی با خطوط مدخل ندارد. Pirhayati (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در دانشگاه_تهران#استادان-- SunfyreT ۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- با قدری سهلگیری هم نظر با جناب Sunfyre. در غیر اینصورت، حذف شود — KOLI ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:استاد رو ندارد. Honarsaz (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- معیار ۵ وپ:استاد را داراست. (استاد ممتاز)Ali.Allipour (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- @Ali.eblis1: خودتان را خسته نکنید. اینجا جای استدلال و عمل به رهنمودها نیست. Pirhayati (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- معیار ۵ وپ:استاد را داراست. (استاد ممتاز)Ali.Allipour (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
حذف شود زندگینامه از سایتهایی که استادان خودشون رو معرفی میکنند کافی نیست. از کاربرا نباید انتظار داشت کسی که شرایط سرشناسی و پوشش کافی در منابع مستقل نداره ارفاق کنند یا احساساتی نظر بدن. همه این افراد در موقعیت خودشون خیلی محترمند و واقعن استادند ولی خب اینجا هم یه معیارهایی داره. جیرجیرک (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با بررسی پیوندها متقاعد شدم بمونه. پوشش در رسانه ها برای اساتید داخل ایران رو نباید مقایسه کنین با هنرمندا و ... . مجتبی ک. د. «بحث» ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند ۱۴۱۹۸ ارجاع در گوگل اسکالر [۱۴] یعنی نظریاتش تاثیرگذار بوده و وپ:استاد را تامین میکند. Shiasun (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند قطعا سرشناس هست. با توجه به منابعی که دوستان زحمت کشیدن و پیدا کردند. پژوهشگر (بحث) ۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
- حذف شود. ارژنگ (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
اریکا بویر
- اریکا بویر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اریکا بویر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فاقد سرشناسی است. ح.فاطمی«ب» ۱۹ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۵۵ (ایران) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای وپ:سرپورنو. در ویکیپدیا انگلیسی هم حذف شده است.-- SunfyreT ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
حذف شود با نظر Sunfyre موافقم. هرچه زودتر حذف شود. Freshclover (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بیژن خرم
- بیژن خرم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بیژن خرم» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی، مقاله بهصورت رزومهنویسی حسین رونقی (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: سرشناسی مقاله برایم جای ابهام داشت. ولی تا جایی که اطلاع دارم از علینقی مشایخی به عنوان پدر علم تفکر سیستمی در ایران یاد می شود. خاچی ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای مناسب؛ دانشگاه تهران و سازمان مدیریت صنعتی.Ali.Allipour (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود یک اتفاق عجیب این است که این مقاله شامل حذف سریع است اما به نبح آمده. فارغ از سرشناسی یا ناسرشناسی. نقض آشکار حق تکثیر. کپی کاری واو به واو آفت ویکیفاست.https://vla.ir/bijan_khorram.html/. Patricia (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد و کپیکاریست Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر:موضوع نقض حق تکثیر، حوزه ای تخصصی است و من از آنجایی که حداقل اطلاعات لازم را ندارم، دخالتی در موضوع نمی کنم. اما در مورد تشخیص حدالنصاب سرشناسی ( منظورم جعل سرشناسی نیست) درک دیگری جزء اینکه ویکی- فارسی خساست بیش از حد نشان می دهد، ندارم. این خساست، شاید به علت زحماتی باشد که تکمیل یک مقاله جدید، بر مسئولین سامانه تحمیل می کند؛ از جمله، رنده بندی و ایجاد پیوند میان ویکی، که احیاناً نیاز به ترجمه به زبان انگلیسی دارد. اما در همه حال بهتر است که از وٍرد: «عدم سرشناسی» بی رویه استفاده نشود و علت واقعی به طور صمیمانه، توضیح داده شود. اربابی دوم (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود رزومه است و کپیکاری. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. به فضای نام اصلی منتقلش میکنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- پس از جمعبندی: موضوع مقاله شایستهٔ ماندن است، اما از استانداردهای لازم برای انتقال به فضای اصلی برخوردار نیست. متن مقاله تبلیغاتی است و مشابه بخش «دربارهٔ ما» در وبگاه نوشته شده و ایجادکنندهاش نام نامناسب دارد. فعلاً برگشت میزنم تا بعداً اصلاح شود و به فضای اصلی منتقل شود. --{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:انجمن حامی حمایت از زنان و کودکان پناهنده
- پیشنویس:انجمن حامی حمایت از زنان و کودکان پناهنده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:انجمن حامی حمایت از زنان و کودکان پناهنده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی بررسی گردد! Persia ☔ ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد وپ:خدمات است. خاچی ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- وپ:خدمات در خصوص شرکتها و سازمانهایی است، که محصول یا خدمات ارائه میدهند، ولی این مقاله درباره یک بنیاد مردمنهاد است و ربطی به وپ:خدمات ندارد.Ali.Allipour (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای گسترده؛ روزنامه شهروند، روزنامه اعتماد، افکارنیوز، ایسنا، شفقنا، ایرنا و انصافنیوز.Ali.Allipour (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند افغانستان جای بزرگی است.بی اس ام (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به منابعی که علیپور گردآوری کرده، سرشناسی مشخص است. Pirhayati (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد. USE2000F (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی آن با توجه به منابعی که درج شده در بحث ها کاملا محرز می باشد. پژوهشگر (بحث) ۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
عثمان سراجالدین تویلی
- عثمان سراجالدین تویلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عثمان سراجالدین تویلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
من به مطلبی که نشان دهنده سرشناسی ایشان باشد برنخوردم. Sorou6sh (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند نیاز به دلیل برای نبح هست با توجه به عمر ۱۲ سالهٔ مقاله. 4nn1l2 (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
کمال چزباوی
- کمال چزباوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) –
- جستجو در: گوگل: «کمال چزباوی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فاقد معیارهای سرشناسی SunfyreT ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre سلام و درود.. بماند، ایشان یکی از بنیانگذران شعر نیمایی به عربی است و تمام منابع ذکر شده. روزنامه های ایران نیز درباره شعر عربی نیمایی نوشته اند که در منابع ذکر شدند. |SOLMAN "سولمن"| ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- خود جنبش شعر سپید عربی در ایران هم نیاز به بررسی دارد.-- SunfyreT ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تبلیغاتی است. Amir Khoshnevisan (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- @Amir Khoshnevisan همکار گرامی درود.. ببینید همین مطلب را میتوان درباره هر شعری گفت، مثال اگر اینجانب از شعر نیمایی نوشتم خوب با توجه به گفته شما این نیز تبلغات میشود و دیگر مقاله نمی توان نوشت. ممنونم |SOLMAN "سولمن"| ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre این شخصیت ایرانی در رسانه عربی نیز شهرت نسبتا خوبی دارد بخوانید
- https://www.marefa.org/%D9%83%D9%85%D8%A7%D9%84_%D8%A8%D9%86_%D8%B3%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86 |SOLMAN "سولمن"| ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre همكار گرامی فکر کنم در برخی ورودی های جستچوی جنابعالی اشکالی دارد. مثلا ببیند او بنده خدا به عنوان پژوهشگر در گوگل درج شده که در جستجوی شما وارده نشده وفکر کنم جستجو ممکنه اشکال داشته. به هر روی این ببینید:
همکار گرامی صفحه اول گول این شاعر را با غنوان مترجم و ویراستار ذکر کرده ملاحظه کتید https://www.google.ru/search?newwindow=1&hl=fa&q=%DA%A9%D9%85%D8%A7%D9%84+%D8%AD%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%88%DB%8C&si=ANhW_Np5_mOlAoqy5V2YFP_jQbFhKD6xDFhci9qhsbE9mjDnaNkbxPohsHhf1mBPxAT0elkGj3tb312TnO34mUj9TGR-VMhuADuqJNGE4mv6iS3NXfba5AhlLt6MDOE1SOI20EuLVE9SfWbzZImYkNH9so45XFo0CtENxTuHwV81MARKxcrt7w8Z-Z6UR9MpYrcHsAtHS5Vn&sa=X&ved=2ahUKEwiWv_C83fv1AhUuRfEDHaJ9BsQQ3LoBegQIAxAB&biw=393&bih=614&dpr=2.75
همکاران گرامی سپاس از صبر و حوصله شما. غرض از ذکر منابع اینکه جنابان عالی در مورد نظری که برای حذف دادید با توجه به منابع نو ممکنه تجدید نظر نماید. به هر روی منابع جدید میتوانند تاثیر گزار بوده اگر مستدل باشند. همان طور که مطلع هستید نظر و دیدگاه ها را تغیر میدهند مجددا از شکیبایی شما سپاسگزام و دیگر کامنتی درباره این مساله در صفحه شما نخواهم گذاشت و به همین اکتفا میکنم . کامیاب و خوش ایام بمانید:
یک نقد متواضعانه: :@Sunfyre همکاران گرامی، الف: این شخصیت ایرانی و یکی از نوآوران شعر شاملی عربی به عنوان ویراستار و مترجم حرفه ای در صفحه اول گوگل فارسی و دیگر صفحات ذکر شده؛ این حقیر سیاست ویکی "منابع لزوما نباید فارسی باشند"، را مطالعه نمودم که متاسفانه فقط به بخش فارسی اکتفا نمودید که آنها نیز نمایش خوبی دادند. دیگر اینکه منابع عربی که وی را به عنوان شاعر نوآور ذکر نمودند باز متاسفانه کنترل نشدند و این با سیاست ویکی همخوانی ندارد. به هر روی الان منابع جددی که پبدا کردم را ذکر خواهم نمود این منابع روزنامه های کثیر الانتشار عربی هستند او را ذکر کرده اند. لطفا بخوانید:
جمع بندی کلی جهت ارائه به مديران محترم مربوطه:
در گوگل فارسی به عنوان مترجم و ویراستار حرفه دانشگاه المصطفی و حوزه نام وی در کنار کتابها آمده ودانشنامه امانت نیز صفحه ای به وی له عنوان مترجم اختصاص داده:
ب: در منابع عربی مانند روزنامه العرب لندن.. ذکر شده و صفحه عربی دانشنامه معتبر جهان عرب "معرفت" صفحه به وی اختصاص داده نام ایشان در بخش عربی به عنوان شاعر شعر سپید عربی خوزستان آمده که منابع به شرح ذیل می باشند:
1. روزنامه ورقي وكثير الانتشار جهان عرب "العرب"":
2. روزنامه خوب "العالم"" لبنان:
https://al-aalem.com/article/6511-d9-82-d8-b5-d9-8a-d8-af-d8-a9-d8-a7-d9
3. سايت معروف باشگاه ادبی جسره:
3. سايت خبری مراکش تصویر او را پایین سمت چپ آخرین تصویر :
https://www.alyaoum7.ma/22393.html
3. سايت خبری اردن :
https://akherkhabar.ma/news15803.html
4. سايت روزنامه صحيفة المثقف:
https://www.almothaqaf.com/index.php?option=com_content&view=article&id=914610&catid=301&Itemid=471
در این منابع با نام و نام پدری در لست نوآوران شعر سپید عربی شاملوی ایرانی ذکر شده.
5. این شخصیت ایرانی در رسانه عربی نیز شهرت نسبتا خوبی دارد بخوانید در دانشنامه مشهور جهان عرب همطراز ویکی از نظر شهرت :
کامیاب باشید
|SOLMAN "سولمن"| ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع را خواندم و بررسی کردم. وپ:معس محل ارائه نیست. Patricia (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به واضحیت تمام مخالف وپ:معس است. فولکلور/بحث ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- @فولکلور همكار گرامی کمی اغراق می فرمایید. " واضحیت تمام" اینکه ابن بنده خدا در گوگل هیچ اشاره ای به وی نشده و حال اینکه او به غنوان مترجم، ویراستار شاعر نوگرا در روزنامه های کثیر الانتشار عربی ذکر شده. رعایت اعتدال در نظر خواهی بسیار ارزشمند است. موفق باشید. |SOLMAN "سولمن"| ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- @Solman9 درود، سرشناسی این نیست که وقتی فردی را درگوگل سرچ کنید اسمش بیاید بالا و آن صفحه پر از عکسهای وی باشد، ما بر اساس معیارهای تعریف شده این را میگوییم، تازه این معیاری که برایتان در نظر گرفتیم بسیار دست و دلبازانه تعریفشدهاست. فولکلور/بحث ۳ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۰۴:۵۰ (خورشیدی) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @فولکلور سپاس.. به هر روی برای بنای یک جامعه علمی ـ معرفتی شاید نیاز به بازنگری در ساختارها باشد. این امر در هر حوزه ای هر چند وقت صورت می گیرد. سپاسگزارم. |SOLMAN "سولمن"| ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- @Solman9 درود، سرشناسی این نیست که وقتی فردی را درگوگل سرچ کنید اسمش بیاید بالا و آن صفحه پر از عکسهای وی باشد، ما بر اساس معیارهای تعریف شده این را میگوییم، تازه این معیاری که برایتان در نظر گرفتیم بسیار دست و دلبازانه تعریفشدهاست. فولکلور/بحث ۳ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۰۴:۵۰ (خورشیدی) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @فولکلور همكار گرامی کمی اغراق می فرمایید. " واضحیت تمام" اینکه ابن بنده خدا در گوگل هیچ اشاره ای به وی نشده و حال اینکه او به غنوان مترجم، ویراستار شاعر نوگرا در روزنامه های کثیر الانتشار عربی ذکر شده. رعایت اعتدال در نظر خواهی بسیار ارزشمند است. موفق باشید. |SOLMAN "سولمن"| ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
|SOLMAN "سولمن"| ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار معس Luckie Luke (Talk) ۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
بیژن دواز
- بیژن دواز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بیژن دواز» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی NMasiha (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:آکادمیک را تامین نمیکند. Amir Khoshnevisan (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @Amir Khoshnevisan: معیار پنجم وپ:آکادمیک را مطالعه بفرمایید. Pirhayati (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی محرز است؛ بر پایه معیار ۵ وپ:استاد، همچنین پوشش رسانهای مناسب؛ ایرنا، خبرگزاری برنا، خبرگزاری صداوسیما و باشگاه خبرنگاران.Ali.Allipour (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار پنجم وپ:آکادمیک. Pirhayati (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با ۲ کلمه و عدم پوشش منابع وپ:استاد تامین نمیشود. Honarsaz (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابعی که جناب علیپور ذکر کردند موید معس است. Shiasun (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود این مقالههای یه خطی که فلانی کی بوده و هیچ دلیل و منبعی برای اثبات سرشناسی و وپ:آکادمیک نداره و عضو جامعهٔ علمی بزرگ نبوده زودتر حذف بشه. جیرجیرک (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند وپ معس صادق است. Shobhe ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- علاوه بر وپ:معس، وپ:استاد را نیز شامل میشود. Shobhe ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
جنبش شعر سپید عربی در ایران
- جنبش شعر سپید عربی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «جنبش شعر سپید عربی در ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فاقد سرشناسی، تحقیق دست اول به نظر میرسد. -- SunfyreT ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre همکار گرامی ادرسهای ذیل جهت شعر سپید عربی ایرانی:
- دربارهٔ شعر سپید عربی ایرانی بخوانید
- https://www.ibna.ir/fa/longint/282136/تناقضی-عرصه-سیاست-قابل-تطبیق-ادبیات-نیست
- https://www.isna.ir/news/khouzestan-39044/انتشار-مجموعه-ای-از-شعرهای-عربی-خوزستان-به-كوشش-جمال-نصاری
- http://khouznews.ir/fa/tag/1/جمال%20نصاری
- https://www.yjc.news/fa/news/5615642/برگزاری-شعر-عرب-در-آبادان
- https://www.mehrnews.com/news/2461427/کنگره-شعر-سپید-عربی-در-آبادان-برگزار-شد |SOLMAN "سولمن"| ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre ونیز مقاله شعر عربی نوین خوزستان
- https://rall.ui.ac.ir/article_15840.html |SOLMAN "سولمن"| ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre روزنامه العرب نیز دربارهٔ شعر عربی خوزستان: کتاب شعر سپید عربی ایرانی
- https://alarab.co.uk/قصيدة-النثر-العربية-في-إيران-تواجه-المنظومة-الشعرية-التقليدية |SOLMAN "سولمن"| ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyreهمکار گرامی این عنوان:| جنبش شعر سپید عربی در ایران| طبیعی است که وجود ندارد زیراکه عنوان مقالهای است که به موجودیت این جنبش میپردازد. شما باید این را جستجو کنید: شعر شعر سپید عربی ایران، شعر سپید عربی آبادان.. و غیره.
- لطفا عجله نفرماید برای حذف، بیش از ۱۵ منبع خبرگزاری ایرانی اینک برای مقاله |SOLMAN "سولمن"| ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
ذکر کردم که گویا برررسی نشدهاند. کامیاب باشید |SOLMAN "سولمن"| ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi@Sunfyre
- همکار گرامی کپی منابع مقاله را آوردم بهتر است در اصل مقاله بررسی کنید ۳۲ منبع متعبر رسمی داخلی و خارجی که شعر سپید عربی را پوشش دادند
- «انتشار شماره ۸ مجله عربی "حبر أبیض" یا "مرکب سپید"». باشگاه خبرنگاران جوان. yjc.news. ۱۳۹۶. دریافتشده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.
- «انتشار هفتمین شماره مجله تخصصی "حبر ابیض" در اروند». وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی منطقه آزاد اروند. وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی. ۱۸ خرداد ۱۳۹۶. دریافتشده در ۱۲ ژانویه ۲۰۲۲.
- «ششمین جشنواره بینالمللی شعر سپید عربی در آبادان». خبرگزاری صدا و سیما. iribnews.ir. ۱۷ بهمن ۱۳۹۵. دریافتشده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.
- «هفتمین جشنواره بینالمللی شعر سپید عربی اروند آغاز به کار کرد». خبرنگار مهر. mehrnews.com. ۲۰ دی ۱۳۹۶. دریافتشده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.
- «پوستر هشتمین جشنواره بینالمللی شعر سپید عربی اروند رونمایی شد». خبرنگار برنا. borna.news. ۱۹ دی ۱۳۹۷. دریافتشده در ۱۲ ژانویه ۲۰۲۲.
- «شعر عرب خوزستان، شعری غنی است». ایسنا. isna.ir.net. ۲۱ اسفند ۱۳۸۹. دریافتشده در ۲۸ ژانویه ۲۰۲۲.
- «الشعب لا یجد مکانًا للسقوط.. قراءة فی قصیدة النثر الأهوازیة». الاهرام مصر. gate.ahram.org.eg. ۲۱ فوریه ۲۰۱۷. دریافتشده در ۲۹ ژانویه ۲۰۲۲.
- «قصیده النثر العربیه فی ایران». الجسره. aljasrah.net. ۱۴ فوریه ۲۰۱۷. دریافتشده در ۲۸ ژانویه ۲۰۲۲.
- «قصیده النثر بـ (الاهواز).. الرّقص علی شفره السکین». العالم. al-aalem.com. ۱۳ ژانویه ۲۰۱۵. دریافتشده در ۲۸ ژانویه ۲۰۲۲.
- جمال نصاری، قصیده النثر العربیه فی ایران: ۲۳، انتشارات هرمنوتیک، آبادان، چاپ اول – ۱۳۹۴خورشیدی.
- آدرس: آبادان، احمدآباد، روبه روی پارک معلم، تالار معلم.
- «اعزفی الهارمونیکا». کمال الحزباوی، دنیا الوطن. pulpit.alwatanvoice.com. ۳۰ دسامبر ۲۰۰۶. دریافتشده در ۳۰ ژانویه ۲۰۲۲.
- جمال نصاری، قصیده النثر العربیه فی ایران: ۲۰۷–۲۱۲، انتشارات هرمنوتیک، ایران، آبادان، چاپ اول – ۱۳۹۴خورشیدی.
- «جمال نصاری، شاعر مطرح خوزستانی، کمکاری نهادهای فرهنگی کشور در معرفی شاعران عربزبان به جوایز جهانی را بهبهانه مشکلات سیاسی ایران با برخی کشورهای عربی، غیرقابلتوجیه دانست». خبرگزاری کتاب ایران. ibna.ir. ۲۴ مهر ۱۳۹۸. دریافتشده در ۲۸ ژانویه ۲۰۲۲.
- جمال نصاری، قصیده النثر العربیه فی ایران: ۲۰۷، بیوگرافی کمال حزباوی و نمونه شعر، انتشارات هرمنوتیک، آبادان، چاپ اول – ۱۳۹۴خورشیدی.
- «دروس فی المسیحیة». مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی. noorlib.ir. ۲۰۱۳. دریافتشده در ۵ فوریه ۲۰۲۲.
- «کتاب بحوث فی علم الرجال». مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی. noorlib.ir. ۲۰۱۳. دریافتشده در ۵ فوریه ۲۰۲۲.
- «دراسات مقارنة حول المعجزة از فارسی به عربی». پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، واحد ترجمه، آثار ترجمه شده، شماره: ۱۵. eform.dte.ir. ۲۰۱۷. دریافتشده در ۵ فوریه ۲۰۲۲.
- «أسس المسئولیة المدنیة العقدیة از فارسی به عربی». پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، واحد ترجمه، آثار ترجمه شده، شماره: ۱۵. eform.dte.ir. ۲۰۱۷. دریافتشده در ۵ فوریه ۲۰۲۲.
- «دراسات مقارنة حول المعجزة از فارسی به عربی». پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، واحد ترجمه، آثار ترجمه شده، شماره: ۱۵. eform.dte.ir. ۲۰۱۷. دریافتشده در ۵ فوریه ۲۰۲۲.
- رمزگرایی در شعر بدرشاکر السیاب و نیما یوشیج " الطبیعه الرمزیه فی شعر بدرشاکرالسیاب ونیمایوشیج"
- «هنگامهٔ نیستی (درآمدی بر مجموعه شعر عندما اموت سرودهٔ جمال نصاری)». سامانه «پست کتاب»، مؤسسه خانه کتاب. db.ketab.ir. ۱۳۹۲. دریافتشده در ۱۳ فوریه ۲۰۲۲.
- اعضاء هیئت مدیره انجمن شعر عربی آبادان با برگزاری انتخابات مشخص شدند.
- fkeyid=&siteid=261&pageid=33037&newsview=۶۵۳۵۴۹ «شعرخوانی جمال نصاری در رادیو تونس» مقدار |نشانی= را بررسی کنید (کمک). icro.ir. سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی. ۲۴ خرداد ۱۳۹۵. دریافتشده در ۱۳ فوریه ۲۰۲۲.
- استقبال از آثار چاپی دکتر جمال نصاری شاعر آبادانی در نمایشگاه کتاب سوریه
- جمال نصاری در "همسه" مصر تجلیل میشود
- مقالات آکادمی جمال نصاری در نورمگز
- «شاعر برجسته عرب آبادان شخصیت تأثیرگذار جهان عرب معرفی شد». aryanews.com. خبرگزاری آریا. ۱۳۹۸. دریافتشده در ۱۳ فوریه ۲۰۲۲.
- «اچاپ و انتشار هفت کتاب کودک و نوجوان به زبان عربی در آبادان». خبرگزاری شبستان. shabestan.ir. ۳ دی ۱۳۹۷. دریافتشده در ۱۲ ژانویه ۲۰۲۲.
- «مقالات حمزه کوتی». icro.ir. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. ۱۳۹۵. دریافتشده در ۱۳ فوریه ۲۰۲۲.
- «رگههای پدیدارشناسی در شعر حمزه کوتی». عصر ما. asremahahwaz.ir. ۲۱ فوریه ۲۰۱۷. دریافتشده در ۳۰ دسامبر ۲۰۱۶.
- «شعرهای [سپید عربی] افقی حمزه کوتی در «نامهای به محییالدین ابن عربی» منتشر شد». خبرگزاری دانشجویان ایران. isna.ir. ۱۲ آذر ۱۳۹۶. دریافتشده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.
- «حمزه کوتی شاعر و مترجم خوزستانی دانشآموخته رشته زبان و ادبیات فارسی». نشر ناکجا. naakojaaketab.com. ۲۱ فوریه ۲۰۱۷. دریافتشده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.
- «الشاعر جمال نصاری فی ضیافة السؤال حول قصیدة النثر». آخر خبر. akherkhabar.ma. ۲۰۲۰. دریافتشده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.
- «شاعر آبادانی به عنوان شخصیت تأثیرگذار جهان عرب معرفی شد». www.irna.ir. خبرگزاری جمهوری اسلامی. ۲۵ شهریور ۱۳۹۸. دریافتشده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.
- «تحلیل سیمای زن در آیینهٔ شعر سپید عربی ایرانی جمال نصاری» (PDF). jwc.iauahvaz.ac.ir. نشریه علمی زن و فرهنگ. ۱۳۹۶. دریافتشده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲ |SOLMAN "سولمن"| ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همنظر با جنابان مهران و مهدی. Patricia (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در مقالات مربوطه. شاید هم سرشناس باشد ولی چون مقاله بدساخت است سرشناسیاش روشن نمیشود. شاید اگر بعداً یک کاربر حرفهای مقاله را تمیز بازنویسی کند سرشناسیاش احراز بشود. ونداد ツ ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع عربی زیادی موضوع را پوشش دادهاند. [۱۵] [۱۶] [۱۷] Tarikhejtemai (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد. به دلایل بالا که گفتهاند.سپیدنورآمار ۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
ماهیت تقلید
- ماهیت تقلید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ماهیت تقلید» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی.مقالهای به نام تقلید موجوده. بهنظرم اگه این صفحه سرشناسی داره میتونه در مقاله اصلی ادغام بشه. NMasiha (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- {{بماند}} ادغام این دو مدخل صحیح به نظر نمی رسد زیرا این مدخل درمورد تقلید به عنوان یک امر اجتماعی بحث می کند که نوعی اثرپذیری افراد از اجتماع است؛ اما مدخل تقلید درمورد تقلید به عنوان یک امر فقهی بحث می کند. Mari.ghadi (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- {{بماند}} مقاله مستقلی است و از جنبه دیگری به موضوع اشاره کرده است. S.sahari (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود شهنام ک (گفتگو) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مطالب دانشنامهای نیست. Pirhayati (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
:)
امیرΣυζήτηση ۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
مباحث مجمل و مبین و آثار آن در تفسیر قرآن
- مباحث مجمل و مبین و آثار آن در تفسیر قرآن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مباحث مجمل و مبین و آثار آن در تفسیر قرآن» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی NMasiha (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: فکر میکنم بهتر است در مقالات مشابه ادغام شود. Amir Khoshnevisan (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود درود به صورت مستقل فاقد سرشناسی و محتوای کافی است ادغام به نظرم راه حل مناسبی باشد برای نگه داشتش. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- پرسش: :دوستان ادغام در کدام مقاله؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @Jeeputer: درود. اگر نقض حق تکثیر نباشد میتواند در تفسیر قرآن ادغام شود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند به طور قطع از مباحث بسیار مهم در علم تفسیر، فقه و کلام است و جا دارد هر کدام (مجمل) و (مبین) نیز در هر شاخه به صورت مفرد دارای مدخل باشد. با این اوصاف به «مجمل و مبین در علم تفسیر قرآن» منتقلش کردم تا به صورت تخصصی در این علم بررسی گردد. Shobhe ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند موضوعش در علوم اسلامی دارای سرشناسی است ولی خود مقاله نیاز به بازنویسی دارد. جهان بینش140 (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: نام صفحه به علوم تفسیری تغییر کنید و بقیه علوم تفسیر هم درش گفته شود. M.Nadian (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با موافقین Shiasun (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ادغام و حذف شود. Honarsaz (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- اگر محتوای کنونی «نقض حق تکثیر نباشد میتواند در تفسیر قرآن ادغام شود.» وگرنه حذف شود-- SunfyreT ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود یا ادغام شود هم نظر با سایرین. Mr Smt *[بحث]* ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در تفسیر قرآن، شامل معیارهای سرشناسی مستقل نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله نیاز به گسترش دارد وگرنه موضوع سرشناس است.--Spatia62 (بحث) ۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
:)
امیرΣυζήτηση ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
رده:مخترعان شیعه دوازدهامامی
- رده:مخترعان شیعه دوازدهامامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:مخترعان شیعه دوازدهامامی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
محل مناقشهست! حتی صرف اظهار به اسلام داشتن، دلیلی نیست بر شیعه، آنهم شیعه دوازدهامامی، بودن. — KOLI ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با نامزد کننده محترم موافقم. خاچی ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند، با وجود رده:مخترعان بر پایه دین و اهمیت آن، و با توجه به اینکه فرقههای فراوانی در اسلام وجود دارد، وجودش توجیه پذیر است اما اینکه محتوای رده محل مناقشه است یا نه؛ دلیلی بر حذف نیست. بسیاری از ردهها محل مناقشه هستند و به صرف مناقشه برانگیزی نمیتوان آن را حذف کرد. رده:افراد مشکوکالوجود مگر مناقشه برانگیز نیست؟ نبح جایی برای حل مشکلات محتوایی و از این دست نیست.— این پیام امضانشده را Shobhe (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- حذف شود موافقم با نامزد کننده محترم. NMasiha (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همان رده:مخترعان مسلمان کفایت میکند؛ خود رده:مخترعان مسلمان هم نیاز به بررسی دارد، نمیدانم چرا در en:Category:Inventors صرفا برای این دین رده دارد؟ مثلاً رده:مخترعان یهودی در ویکیپدیا انگلیسی حذف شدهاست. -- SunfyreT ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود انتساب دین به مخترع و برعکس بیوجه است. Patricia (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ارتباط مذهب به مخترع بودن بیمعنی است. تندرست و موفق باشید. USE2000F (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همنظر با پاتریشیای گرامیAli.Allipour (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هم نظر با سایرین Mr Smt *[بحث]* ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اصولاً مخترعان نباید بر مبنای دین تقسیمبندی شود Mahdi Mousavi «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند تقسیمبندی بر پایه دین کاملاً رایج و کاربردی است. Shiasun (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود موافق با نامزدکننده. Honarsaz (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند اگر محتوای رده اشکال دارد مجزا بررسی محتوایی صورت گیرد. fatemehبحث ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- جناب @Shobhe: معیار(های) ایجاد این رده چیست؟ بر چه مبنایی مخترع بودن و شیعه دوازده امامی بودن افراد فهرست شده در این رده مشخص میشود؟ اگر برایتان مقدور است مقاله مخترعان شیعه دوازده امامی را بهصورتی که وپ:تدام و وپ:دبط را نقض نکند ایجاد کنید و در بالای رده با استفاده از {{اصلی رده}} به آن اشاره کنید. در غیر اینصورت با توجه به وضع فعلی رده، برای رفع ابهام بهتر است حذف شود.Marooned ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- @Pinkfloyd amir. معیارش مشخص است. هرکسی که شیعه دوازده امامی و مخترع بودنش محرز باشد، در این رده جای میگیرد. اینکه صفحه اصلی دارد یا ندارد، بحث دیگری است. اما اکنون رده جای ماندن دارد و دانشنامه ایست. Shobhe ۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: برای نمونه مصطفی احمدی روشن چه چیزی را اختراع کرده؟ در متن مقاله هیچ اشارهای به این موضوع نشده. با این حساب چگونه مخترع بودنش محرز است؟ یا احمدرضا دهپور، از کجای مقالهاش مخترع بودن و شیعه اثنی عشری بودن محرز میشود؟ طاهره کاغذچی ایضاً. به نظرم فهرست افراد موجود در رده:مخترعان شیعه دوازدهامامی چیزی شبیه به تحقیق دست اول است. Marooned ۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- @Pinkfloyd amir. معیارش مشخص است. هرکسی که شیعه دوازده امامی و مخترع بودنش محرز باشد، در این رده جای میگیرد. اینکه صفحه اصلی دارد یا ندارد، بحث دیگری است. اما اکنون رده جای ماندن دارد و دانشنامه ایست. Shobhe ۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Pinkfloyd amir اینها به صورت تقریبا رباتیک افزوده شدند. کسانی که رده:مخترعان اهل ایران یا رده:محخترعان را داشته اند، توسط خودم با تحقیقی در منابع در اینکه مذهبشان چه بوده، به عنوان کسانی باید این رده را بگیرند دریافت کردند. اینکه چرا آن تحقیق در مقاله منعکس نشدهاست، لزومی در کار نیست، اما اینکه نبود مطلب در مقاله، سبب بشود رده نیز نباشد، جای گفتگو دارد. اما در نظر بگیرید که اینجا محل مناسبی برای محتوای ردهها نیست. Shobhe ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ممکن است بخاطرش دچار جنجال شویم، هیچکس دردسر را دوست ندارد. با مهر فولکلور/بحث ۹ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۰۷:۵۴ (خورشیدی) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ربط دادن اختراع به دین و مذهب معنایی ندارد. *** Bahar1397 (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظر من مخترعان را باید با ملیت آنان طبقهبندی کرد نه با دینشان ابراهیمزاده (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
:)
امیرΣυζήτηση ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
رده:مخترعان مسلمان
- رده:مخترعان مسلمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:مخترعان مسلمان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
en:WP:OCEGRS: مسلمان بودن تاثیری بر مخترع بودن افراد نمیگذارد. SunfyreT ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بیوجه است.Patricia (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ارتباط مذهب به مخترع بودن بیمعنی است. تندرست و موفق باشید. USE2000F (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ساخت اینگونه از ردهها اغلب در صورتی انجام میشود، که تلاقی میان شغل و دین مورد نظر وجود داشته باشد، برای نمونه نویسندگان مسلمان، ولی در اینجا تلاقی وجود ندارد، لذا بهتر است حذف شود.Ali.Allipour (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به دلایل مطرح شده. Mr Smt *[بحث]* ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اصولاً مخترعان نباید بر مبنای دین تقسیمبندی شود Mahdi Mousavi «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر اساس کدام معیار، سیاست، رهنمود و یا هرچیز دیگری افراد بر پایه دین نمیتوانند در ویکی تقسیم بندی بشوند؟ اینکه مسلمان بودنشان در اختراعشان تاثیر دارد اصلا محل بحث این رده نیست. این رده میخواهد مسلمانان مخترع را جمع کند. حالا ارزش دارد یا نه؟ اصلا جایگاه این را نداریم که با عدم اهمیتش، حذفش کنیم. Shobhe ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- مطالعات و پژوهشهایی در زمینه تأثیرات دین بر اختراع/نوآوری انجام شده که نشان میدهد خیلی هم بی تأثیر نیست. (برای مثال: [۱۸] و [۱۹]). —امین/بحث ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- پ.ن: با اینها چه کنیم!
- رده:نویسندگان مسلمان
- رده:اختربینان مسلمان
- رده:خوانندگان مسلمان
- رده:ستارهشناسان مسلمان
- و بسیار نمونههای دیگر...
- مسلمان بودن تأثیری بر ستارهشناس بودن افراد میگذارد یا نمیگذارد؟! بر خوانندگی چطور؟! چه متری برای این تأثیرگذاری مطرح است؟! حد نصاب این اثر پذیرفتن کجاست؟! بر اساس en:WP:OCEGRS؛ گذشته از دین (=religion) همچنین احتمال مطرح شدن این موضوع برای قومیت (=ethnicity) (برای مثال: رده:ریاضیدانان کرد) یا جنسیت (=gender) (برای مثال: رده:اخترشناسان زن) نیز وجود دارد. با توجه به اینکه ممکن هست این استدلال آغاز حذف فلهای ردههای زیادی شود، به نظرم استدلال مطرح شده، برهان محکمی برای حذف نیست. —امین/بحث ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- @Amin(امین) جناب امین، گویا دوستان توقع دارند همه این افراد که میخواهند رده بگیرند، فقط رده یهودی، مسیحی، مسلمان و... بگیرند و اینکه آن رده ممکن است ۴۰۰ هزار صفحه را در بربگیرد، اصلا هم ایراد ندارد... رده ها کم از محتوای ویکی ندارد و خودشان فهرستهایی دانشنامهای هستند. Shobhe ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماندM.Nadian (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند مگر کسی گفته مسلمان بودن تاثیر ذر اختراع میگذارد؟ الآن مثلاً "رده:حقوقدانان اهل روسیه" باید حذف شود چون روس بودن تاثیری در حقوقدان بودن شخص نمیگذارد؟ Shiasun (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حتما بماند سرشناسی رده نام برده، کاملا آشکار است!
کافی است کمی در زمینه الهیات اطلاعات کسب نماییم تا ارتباط بین دین و دانش را دریابیم! در مورد پوشش خبری رده نام برده؛ اسناد و مدارکی را ارائه می دهم. باشد که زمینه افزایش آگاهی در این زمینه گردد.
منابع
- ↑ Agency، قوه قضائیه | خبرگزاری میزان | Mizan Online News (۱۳۹۹/۰۸/۱۳ - ۱۵:۴۵). «۱۰ اختراع بینظیر مسلمانان که جهان را متحول کرد». fa. دریافتشده در 2022-02-18. تاریخ وارد شده در
|تاریخ=
را بررسی کنید (کمک) - ↑ ایران، پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر صدا و سیمای جمهوری اسلامی (۱۳۹۳/۰۷/۲۰ - ۱۶:۳۷). «پنج اختراع و ابداع مسلمانان که جهان را دگرگون کرد». fa. دریافتشده در 2022-02-18. تاریخ وارد شده در
|تاریخ=
را بررسی کنید (کمک) - ↑ «این اختراعات بزرگ متعلق به مسلمانان است! + لیست اختراعات». رکنا. دریافتشده در ۲۰۲۲-۰۲-۱۸.
پوشش خبری در زمینه مخترعان مسلمان بسیار گسترده است؛ به این خاطر به یاد کرد اسناد و مدارک نام برده اکتفا کردم؛ سرشناسی کاملا محرز است! Master Tajik
- بماند همنظر با دوستان ،رده مفیدی است و کاربردی مثل فهرست دانشنامهای هم دارد. جهان بینش140 (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- در ویکیپدیا انگلیسی هم حذف شد: en:Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2022_February_15#Category:Muslim_inventors-- SunfyreT ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- لطفا وپ:قیاس ممنوع را مطالعه بفرمایید. Shobhe ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظر من مخترعان را باید با ملیت آنان طبقه بندی کرد نه با دینشان. ابراهیمزاده (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مخترع میتواند مسیحی، کلیمی، لائیک، زرتشتی یا مسلمان باشد و نباید بر مبنای دین تقسیمبندی شود. --*** Bahar1397 (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
:)
امیرΣυζήτηση ۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
قرآن و پیشگویی
- قرآن و پیشگویی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «قرآن و پیشگویی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مدخل مربوطه به نظر واجد شرایط نیست Mr Smt *[بحث]* ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر: با توجه به اینکه حاوی تحقیق دست اول است و بیطرفی رعایت نشده و همچنین میانویکی ندارد به نظر باید حذف شود. همچنین سرشناسیاش مورد تردید است. آیا مقاله انجیل و پیشگویی نیز تدوین شده؟ این موضوعات به نظر دانشنامهای نیستند و منابع سایتهای حوزوی میباشند. Mr Smt *[بحث]* ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- @Sprit 1 درود. متوجه شدم که نظرتان را پس از رای من ویرایش نموده اید و بر دامنۀ آن افزوده اید، مایلم یادآوری کنم که سرشناسی ابعاد گوناگون دارد ممکن است یک موضوع از جنبۀ خرافی و منفی سرشناس باشد. همچنین اینکه قیاس می فرمایید که مقالۀ دیگری مشابه این عنوان وجود ندارد خودش یک نوع قیاس است و قیاس البته در نبح مردود است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- به نظرم حتی سرشناسی دانشنامهای نیز ندارد، صرفا خواستم اشاره کنم مقاله ایرادات متعددی از جمله «سرشناسی» دارد. البته هرکسی نظری دارد. Mr Smt *[بحث]* ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- @Sprit 1 البته من تا حدودی با نظرتان موافقم، با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- باتشکر Mr Smt *[بحث]* ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi دقیقا مشخص نکردید با کدام بخش از سخنان نامزدکننده موافقید؟ اینکه محتوای مقاله مشکل دارد؟ یا اینکه سرشناس است؟
- @Sprit 1 متوجه استدلالتان نشدم. الان محتوا معیار شماست یا سرشناسی. اگر محتواست که جایش اینجا نیست. اگر سرشناسی است، موضوع محل بحث، در چندین مقاله و ژورنال بودهاست. Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe درود. پایینتر در بیان نظر خودم گفته ام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- به نظر من مشکل از جوانب مختلف مقاله است، هم محتوایش ایراد دارد هم فکر نمیکنم وپ:سر ویکی را پاس کند. اگر میگویید منابع معتبر متعدد این عنوان را تایید میکند، بهتر است آنها را به مقاله یا جایی دیگر برای بررسی اضافه کنید، تا آن موقع سرشناسیاش اثبات نشده با منابع فعلی. Mr Smt *[بحث]* ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- باتشکر Mr Smt *[بحث]* ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @Sprit 1 البته من تا حدودی با نظرتان موافقم، با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- به نظرم حتی سرشناسی دانشنامهای نیز ندارد، صرفا خواستم اشاره کنم مقاله ایرادات متعددی از جمله «سرشناسی» دارد. البته هرکسی نظری دارد. Mr Smt *[بحث]* ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- @Sprit 1 درود. متوجه شدم که نظرتان را پس از رای من ویرایش نموده اید و بر دامنۀ آن افزوده اید، مایلم یادآوری کنم که سرشناسی ابعاد گوناگون دارد ممکن است یک موضوع از جنبۀ خرافی و منفی سرشناس باشد. همچنین اینکه قیاس می فرمایید که مقالۀ دیگری مشابه این عنوان وجود ندارد خودش یک نوع قیاس است و قیاس البته در نبح مردود است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
بماندنظر وضعیت محتوا تعیین کنندهٔ سرشناسی یک موضوع نیست Mahdi Mousavi «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]- در گفتگو با پیشنهاددهنده محترم نظرم تغییرکرد، حداقل عنوان کلیگوییست و چندان مناسب بنظر نمیرسد Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: به نظر میرسد عنوان قرآن و پیشگویی تحقیق دست اول باشد. شاید بتوان روی موضوع پیشگوییهای قرآن بحث و بررسی کرد البته اگر انشعاب محتوای مقالات مادر نباشد.-- SunfyreT ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- مقالهای با عنوان نگرش اسلامی به معجزات موجود است و این مطالب میتوانند نهایتاً زیرمجموعه آن باشند و به تنهایی انشعاب ناروا نیز هستند. Mr Smt *[بحث]* ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند، عنوان به شدت سرشناس است و تردید در آن، انکار بدیهات است. اینکه محتوا چیست، اصلا شایسته نبح نیست که در آن دخالت کند. نامزدکننده برای نبح نیز مشخص نکرده است که واجد کدام شرایط نیست؟ ضمنا مقاله را به عنوان دقیق «پیشگوییهای قرآن» منتقل کردم تا بعدها به عنوان فهرستی برگزیده، در ویکی جای بگیرد. Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe درود. لطفا توجه داشته باشید که نبح برای این عنوان شکل گرفته است و نه برای تغییر مسیری که حضرتعالی ساخته اید، لذا ویرایشتان را بر می گردانم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi شما یقینا در این مورد دچار اشتباه هستید و درک درستی از نبح و حتی ویکی پدیا ندارید. شاید آن تغییر مسیر من اصلا ارتباطی به این نبح نداشته باشد و بر طبق وظیفه ام در ویکی پروژه اسلام صورت گرفته باشد. Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe شبهۀ گرامی در درستی کنش خودم تردیدی ندارم که نص سیاست است. می توانید از وپ:عالی دسترسی داران بپرسید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi پس از ویرایشتان دفاع کنید. وقتی عنوان غیر دقیق است، مشکل دارد و بیاد تصحیح بشود، شما می گویید دست نگهدارید تا مقاله حذف شود،دوباره از نو با عنوان صحیح بسازید؟ من متوجه این برگردانی شما اصلا نمی شوم. Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe شبهۀ گرامی، ضمن ارادت به جنابتان یکبار دیگر کنشتان را خنثی کردم بهتر است کمی تامل نمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe شبهۀ گرامی در درستی کنش خودم تردیدی ندارم که نص سیاست است. می توانید از وپ:عالی دسترسی داران بپرسید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi شما یقینا در این مورد دچار اشتباه هستید و درک درستی از نبح و حتی ویکی پدیا ندارید. شاید آن تغییر مسیر من اصلا ارتباطی به این نبح نداشته باشد و بر طبق وظیفه ام در ویکی پروژه اسلام صورت گرفته باشد. Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- ضمناً نام «پیشگوییهای قرآن» ناقض بیطرفی و اثباتپذیری است. قطعاً مقالهای با آن نام نباید برگزیده شود. به مقالات مربوطه در ویکی انگلیسی مراجعه شود، هیچگاه این مسائل به صورت فکت نباید ذکر شوند. Mr Smt *[بحث]* ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- @Sprit 1 گرامنی اصلا بحث اینکه نام جدید چه می تواند و می خواهد باشد نیست، اصولا ایشان نباید در زمان جاری بودن نبحِ این عنوان، انتقال و تغییر نام انجام دهد، با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بله موافقم، تغییر نام در این زمان طبق سیاستها اشتباه است. به نظرم محتوای مقاله قابل ادغام در مقالات مشابهی که دیده میشوند و ذکر کردم میباشد و به تنهایی نمیتواند مدخلی در ویکی باشد، مگر اینکه منابع معتبر برای سرشناسیاش ارائه شود. Mr Smt *[بحث]* ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- @Sprit 1 این نیز نظر شخصی شماست و معیار ویکی چیز دیگری در اینباره میگوید. ما در اینجا برای افسانه ها نیز مدخل داریم. اعتقادات یک جمعیت بزرگ که روی شاخش است... Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- خیر شما شدیداً دچار اشتباهید، بهتر است از دیگر کاربران مجرب کسب اطلاع کنید و لطفا بنده را اینجا پینگ نکنید. Mr Smt *[بحث]* ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- @Sprit 1 گرامنی اصلا بحث اینکه نام جدید چه می تواند و می خواهد باشد نیست، اصولا ایشان نباید در زمان جاری بودن نبحِ این عنوان، انتقال و تغییر نام انجام دهد، با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe درود. لطفا توجه داشته باشید که نبح برای این عنوان شکل گرفته است و نه برای تغییر مسیری که حضرتعالی ساخته اید، لذا ویرایشتان را بر می گردانم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- نکته: وپ:نبح/انتقال: در مدتی که صفحه در یک نظرخواهی حذف مورد بحث است، بهتر است که صفحه را به نامی جدید منتقل نکنید. Mr Smt *[بحث]* ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- @Sprit 1 این یک پیشنهاد است،نه سیاست و حتی رهنمود. رفتار کاربر موسوی کاملا اشتباه است و بنده نیز فرصت و حوصله ندارم با شما و ایشان سر بدیهیات بحث و گفتگو کنم. Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- عجیب است که به ویکیپدیا:سیاست حذف در بالای صفحه دقت نمیکنید. لطفاً تعامل مناسبی داشته باشید کاربران دیگر نیز «فرصت بحث سر بدیهیات» را ندارند. Mr Smt *[بحث]* ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe گرامی من سر جنگ ندارم، به آنچه در سیاست گفته شده عمل کرده ام. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi من نیز با کسی سر جنگ ندارم اینجا را رزمگاه نمی دانم، اما از اینکه یک توصیه را سیاست بپندارید و رویش اصرار کنید، احساس ناخوشایندی بهم دست میدهد. Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe مگر غیر از اینست که در متن سیاست آمده است؟ در یک رهنمود یا انشا که نیامده است Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi کل سیاست این است: «در مدتی که صفحه در یک نظرخواهی حذف مورد بحث است، بهتر است که صفحه را به نامی جدید منتقل نکنید. گاهی تغییر نام صفحه میتواند مصادیقی را که برای حذف مطرح شده تغییر بدهد (مثلاً تغییر نام صفحه از یک شخص به یک رویداد که شخص جزئی از آن بوده، بحث سرشناسی را بهکل تغییر میدهد؛ زیرا سرشناسی فرد با سرشناسی رویداد دو چیز متفاوت هستند). اگر فکر میکنید تغییر نام لازم است، در نظرخواهی حذف همین را توضیح بدهید. زمانی که نظرخواهی جمعبندی شد، اگر لازم باشد، صفحه به نام جدید منتقل میشود.» حالا اگر با یک تغییر مسیر، کل مشکلات هم برطرف میشود،دیگر جلوگیری از آن معنایی ندارد. اینجور کارها، وقت کاربران را میگیرد؛ چه بر سر محتوا و چه بر سر اینکه به جای دیگری کمتر رسیدگی شود. Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe«اگر فکر میکنید تغییر نام لازم است، در نظرخواهی حذف همین را توضیح بدهید. زمانی که نظرخواهی جمعبندی شد، اگر لازم باشد، صفحه به نام جدید منتقل میشود.» Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi امیدوارم بودم سیاست دیگری را مدنظر داشته باشید... اما گویا به همین بند استناد میکنید فقط. آن عبارت اول را متوجه شدید که میگوید بهتر است. یعنی الزام و ممنوعیتی در کار نیست. این مورد نیز احیانا به خاطر این است که اگر یک نظرسنجی در میانه کار است، ناگهان موضوع بحث عوض نشود. نه اکنون که ابتدای نبح است و تنها دو مشارکت کننده در نبح وجود دارند که اتفاقا یکیشان درخواست انتقال دادهاست... Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe درودی دوباره امیدوارم خاطرتان از من مکدر نباشد، طبق آنچه می فرمایید من به آنچه بهتر است عمل کرده ام که در سیاست نیز آمده است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi امیدوارم بودم سیاست دیگری را مدنظر داشته باشید... اما گویا به همین بند استناد میکنید فقط. آن عبارت اول را متوجه شدید که میگوید بهتر است. یعنی الزام و ممنوعیتی در کار نیست. این مورد نیز احیانا به خاطر این است که اگر یک نظرسنجی در میانه کار است، ناگهان موضوع بحث عوض نشود. نه اکنون که ابتدای نبح است و تنها دو مشارکت کننده در نبح وجود دارند که اتفاقا یکیشان درخواست انتقال دادهاست... Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe«اگر فکر میکنید تغییر نام لازم است، در نظرخواهی حذف همین را توضیح بدهید. زمانی که نظرخواهی جمعبندی شد، اگر لازم باشد، صفحه به نام جدید منتقل میشود.» Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi کل سیاست این است: «در مدتی که صفحه در یک نظرخواهی حذف مورد بحث است، بهتر است که صفحه را به نامی جدید منتقل نکنید. گاهی تغییر نام صفحه میتواند مصادیقی را که برای حذف مطرح شده تغییر بدهد (مثلاً تغییر نام صفحه از یک شخص به یک رویداد که شخص جزئی از آن بوده، بحث سرشناسی را بهکل تغییر میدهد؛ زیرا سرشناسی فرد با سرشناسی رویداد دو چیز متفاوت هستند). اگر فکر میکنید تغییر نام لازم است، در نظرخواهی حذف همین را توضیح بدهید. زمانی که نظرخواهی جمعبندی شد، اگر لازم باشد، صفحه به نام جدید منتقل میشود.» حالا اگر با یک تغییر مسیر، کل مشکلات هم برطرف میشود،دیگر جلوگیری از آن معنایی ندارد. اینجور کارها، وقت کاربران را میگیرد؛ چه بر سر محتوا و چه بر سر اینکه به جای دیگری کمتر رسیدگی شود. Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe مگر غیر از اینست که در متن سیاست آمده است؟ در یک رهنمود یا انشا که نیامده است Mahdi Mousavi «بحث» ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi من نیز با کسی سر جنگ ندارم اینجا را رزمگاه نمی دانم، اما از اینکه یک توصیه را سیاست بپندارید و رویش اصرار کنید، احساس ناخوشایندی بهم دست میدهد. Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- @Sprit 1 این یک پیشنهاد است،نه سیاست و حتی رهنمود. رفتار کاربر موسوی کاملا اشتباه است و بنده نیز فرصت و حوصله ندارم با شما و ایشان سر بدیهیات بحث و گفتگو کنم. Shobhe ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند موضوع بحث بسیاری از منابع بوده و هست و در سرشناسیاش که شکی نیست. درمورد اینکه اسمش مناسب نیست، مثل اینست که بگوییم بهترین داستانهای دنیا اسمش باید عوض شود چون بهترین داستان دنیا نیست! درمورد ادغامش هم باید بحثهای محتوایی کرد که جایش اینجا نیست. مشکلات محتوایی مقالات هم دلیلی بر حذفشان نیست، تهش این است که برچسب به مقاله بزنید. حتی بعضاً مقالات بالکل بلامنبع را نگه میدارند و برچسب فقدان منبع رویش میزنند. ونداد ツ ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند موضوع مقاله تحقیق دست اول نیست و معیار عمومی سرشناسی را احراز میکند. (محتوای مقاله سرشناسی را تعیین نمیکند) (منابع: کتاب/کتاب/مقاله/مقاله/مقاله). نداشتن میانویکی دلیلی برای حذف نیست، حتی مقالههای برگزیدهای بدون میان ویکی وجود دارد (برای مثال: رساله شرفیه / تأثیر آیینهای کهن ایرانی بر آیین زرتشت). نمیتوان تنها به استناد وجود یا عدم وجود مقالهای دیگر (مثلا «انجیل و پیشگویی») در مورد مقالهٔ کنونی تصمیم گرفت. —امین/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند یکی از موضوعات مهم و علمی در علوم قرآنی و منابع مرتبط آنست. اگر بخواهیم هر مدخل جزئی را حذف و در مقاله کلی آن ادغام کنیم بفرمائید تمام مقالات اسلامی را در مدخل اسلام خلاصه و وارد کنید همینطور تمام استانها رد ایران. اینکه انجیل این بحث را ندارد ممکن است درباره انجیل موضوعیت نداشته باشد. توقع دارید منبع هم بیبیسی و اسرائیل باشند؟ طبیعی است موضوع قرآنی منابع حوزوی داشته باشند و غیر آن باشد صحیح نیست چون در حقیقت یک ادعا از طرف آن مذهب است. البته در ویکی این مدخل با نامی بی طرف باشد بهتر است چون بجهت دانشنامه ای بعنوان ادعای اعتقادی یک مذهب است اما اینکه اصلا نباشد معنی نمی دهد. -- Hamedvahid (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: اگر مقاله ماند، عنوانش قرآن و پیشگویی بماند. ظاهرا نویسنده قرآن فکر میکرده آخرالزمان نزدیک است و جهان هر لحظه ممکن است به پایان برسد، به همین دلیل قرآن اساسا حاوی پیشگوییهای بلندمدتی نیست (غیر از نابودی جهان البته) — Shawarsh (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچ منبع مستقل و معتبری صحت پیشگویی های قرآن را تایید نکرده است، مقاله به وضوح تحقیق دست اول است و به نظر من صرفاً بخشی از این مقاله میتواند در مقاله قرآن ادغام شود.S@r@nami2020 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- @Saranami2020 دقت نکردید. اینجا بحث بر سر سرشناسی است نه محتوا. اگر بر فرض تمام منابع اسلامی فقط به این موضوع پرداخته باشند، و هیچ منبعی هم در تاییدش هیچ چیزی نگفته باشد (که هر دو مفروض باطل است نشانه عدم تسلط شما بر موضوع و منابع)، باز مقاله میتواند بر اساس منابع اسلامی نوشته شود. بر فرض اینکه محتوا بخواهد در مقاله مادرش قران نیز بیاید، بر اساس وپ انشعاب باید به یک مقاله مجزا مبدل شود. مقاله قرآن هم اکنون ۱۸۰ هزار بایت است. یعنی از حد استاندارد ۳۰ تا بالاتر. Shobhe ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- جناب شبهه، بحث عدم سرشناسی به جای خود و عدم تاییدپذیری موضوع در منابع مستقل هم به جای خود. ادعای پیشگویی، ادعای بزرگ است و از قواعد مربوط به ادعای بزرگ پیروی میکند. یعنی باید لااقل دوتا منبع معتبر و مستقل آن را تایید کنند که اصل موضوع پذیرفته شود و سپس بتواند به یک مقاله تبدیل شود. اگر مقاله قرآن ظرفیت پذیرش موضوع جدیدی ندارد مشکلی نیست. این صرفاً پیشنهاد من بود برای اینکه کل موضوع حذف نشود و یک جایی به آن اشاره شود. اگر شما بر موضوع و منابع تسلط دارید لطفاً همین جا لااقل به دو منبع معتبر و مستقل اشاره کنید که پیشگویی های قرآن را تایید کرده باشند. اگر چنین منابعی موجود باشند پیدا کردنشان کار سختی نیست.S@r@nami2020 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- مجدد دقت نکردید. تایید پذیری مطلب در تفاسیر و کتب اسلامی چه شیعه و چه سنی اثبات شدهاست. یعنی شما کتاب تفسیری پیدا نمی کنید که به این مطلب اشارهای نکرده باشد. با این حال؛ در منابع غیر تفسیری نیز سرچی کردم به این مقاله رسیدم که لیستی بلند پایه از کتابشناسی در این زمینهاست. اعجازهای علمی و غیبی قرآن. غیر از آن این مورد سرچ و این مقاله نیز شاید به کارتان آید. شاید در منابع انگلیسی هم چیزهایی یافت شود. مثلا این سرچ من خیلی دقیق دنبال مقالات و منابع نگشتم. بماند برای خوبیدگیاش. ان شاء الله. Shobhe ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- جناب شبهه، ممنون از اینکه زحمت کشیدید و سرچ انجام دادید اما ظاهراً شما به گفته من دقت نمیکنید. منظورم منابع مستقل و معتبر است که کلمه مستقل را این بار بولد کردم. چون پیش گویی یک ادعای بزرگ است بنابراین نیازمند یک چنین منابعی است. اما حتی نتیجه سرچ انگلیسی شما نیز فقط یک گزینه داشت که آنهم یک سایت اسلامی و انگلیسی زبان بود. همچنین این مقاله تحقیق دست اول است.S@r@nami2020 (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- مستقل بودن منبع برای اثبات سرشناسی است. وقتی سرشناسی از طریق دیگری اثبات شدهاست، نیازی به منبع مستقل نیست. ضمن اینکه منابع ژورنالی که برایتان فرستادم، به جهت آکادمیک بودنشان، مستقل محسوب میشوند. Shobhe ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- جناب شبهه، منابعی که داخل مجموعه اسلام باشند مستقل نیستند. منظور این نیست که منبع آکادمیک باشد منظور این است که چنین ادعایی در بیرون از منابع اسلامی تایید شده باشد اما سرشناسی این موضوع از هیچ طریقی غیر از منابع اسلامی به تایید نرسیده است. این در بهترین حالت یک موضوع فقهی و مناسب نشریات حوزوی است نه دانشنامه.S@r@nami2020 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- @Saranami2020 گویا منابع ذیل را ندیدید که جناب امین قرار دادند. ضمن اینکه تایید پذیری در منابع معتبر داخلی اسلام بر طبق وپ:اسلام در ویکی تعریف شدهاست. ضمن اینکه یک چیز به صرف اینکه نویسندهاش مسلمان باشد، منابع غیرمستقل اسلامی تلقی نمیشوند. تعریفتان از مستقل اشتباه است. بر طبق وپ:مستقل، یک منبع مستقل منبعی است که هیچ منافع مقرری در موضوع مقالهٔ مورد نظر در ویکیپدیا نداشته باشد، پس انتظار برود که پوشش آن موضوع در این منبع از یک دیدگاه بیغرض باشد. منابع مستقل از استقلال تحریریه برخوردارند (محتوایشان توسط تبلیغکنندگان دیکته نمیشود) و دارای تعارض منافع نیستند (یعنی به طور بالقوه، منافع شخصی، مالی یا سیاسی خود را از طریق نوشتن دربارهٔ این موضوع تأمین نمیکنند). بنابراین موارد آکادمیکی که فرستادم، همگی منبع مستقل تلقی میشوند. Shobhe ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- جناب شبهه، جناب امین منابع را به من ارائه نکرده بودند به همین خاطر ندیده بودم اما الان دیدم و بررسی کردم. تک تک این منابع نیز توسط مسلمانان نوشته شده و پیشگویی قرآن صرفاً نزد پیروان اسلام اعتبار دارد و همین منابع نشان میدهند که هیچ کجای دنیا، کسی خارج از جامعه اسلام بر این مطلب مهر تایید نزده است. اینکه فرمودید: "منابع مستقل از استقلال تحریریه برخوردارند (محتوایشان توسط تبلیغکنندگان دیکته نمیشود) و دارای تعارض منافع نیستند (یعنی به طور بالقوه، منافع شخصی، مالی یا سیاسی خود را از طریق نوشتن دربارهٔ این موضوع تأمین نمیکنند)." در این خصوص صدق نمیکند چون اسلام دین تبلیغی است و مبلغان اسلام در سراسر دنیا فعال بوده و منافع مادی نیز (به جهت شغلشان) دارند. بنابراین صحت این محتوا ناگزیر باید از یک یا چند سرس غیرمسلمان تایید شود.S@r@nami2020 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- اینهایی که میفرمایید نظرات و برداشتهای شخصی از سیاست و رهنمودهای ویکی است. اینجا دانشنامهاست و هر آنچه دانشنامهای باشد،میتواند مدخل داشته باشد. چه بخواهد مورد پذیرش همگان باشد، چه مورد پذیرش جمع زیادی مثل مسلمانان و چه جمع کمی مثل آتئیست ها و بهائیها. به هر روی؛ وقتی منابع اسلامی به یک موضوع پرداختهاند، شایسته است در یک دانشنامه بیطرف ابتدا از قول خودشان آن موضوع شرح داده شود، سپس نکات حواشی آن مثل نقدها گزارش شود. والا هیچ دینی نباید هیچ اصطلاح و باوری از خود را در ویکی بیاورد.
- ضمن اینکه، عرض شد، سرشناسی مقاله ثابت شدهاست. اینکه میگویید: «صحت این محتوا ناگزیر باید از یک یا چند سرس غیرمسلمان تایید شود» را متوجه نشدم. منظورتان این است که یک غیر مسلمان بیاید و بگوید مسلمانان به غیبگویی قرآن باور دارند؟ یا بیاید و غیبگویی های قرآن را فهرست کند و از آن دفاع یا در تایید آن بنویسد؟
- اینکه میگویید: «اسلام دین تبلیغی است و مبلغان اسلام در سراسر دنیا فعال بوده» مگر باقی دینها تبلیغی نیستند؟ یا اینکه به صرف تبلیغی بودن، پس منابع آکادمیک و ژورنالهای اسلامی نیز بیاعتبار میشوند. اینجا ویکی پدیاست و ما بر اساس اجماع عمل میکنیم. ویکی پدیا،تمام منابع ژورنال و آکادمیک را فارغ از دین و اعتقاد نویسنده معتبر میداند. پس دایرة المعارف بزرگ اسلامی همانقدر معتبر است که ایرانیکا و دانشنامه بریل معتبر است. Shobhe ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- جناب شبهه، هر چیزی و هر ادعایی نمیتواند در دانشنامه بیاید صرف اینکه مورد پذیرش برخی از افراد است! اولاً همه ادیان به آن معنا تبلیغی نیستند مبلغان اسلامی و مسیحی در سراسر دنیا فعالند اما مثلاً تا به حال مبلغ یهودی دیده نشده است! ضمناً منظور این نیست که هیچ مطلبی از اسلام یا مسیحیت نمیتواند در دانشنامه بیاید بلکه صرفاً موضوعات دانشنامه ای اسلامی و مسیحی و... میتوانند در ویکی قرار بگیرند. پیشگویی یک ادعای بزرگ و تایید نشده است. شاید و اگر لحن مقاله به کلی و از اساس تغییر کند و موضوع را به شکل یک ادعا از قول مسلمانان مطرح کند و عنوان آن نیز عوض شود بتواند دانشنامه ای باشد. اما در حال حاضر مقاله صرفاً حاوی یک ادعای بزرگ و تایید نشده است. منظور از سرس غیرمسلمان یعنی موردی پیدا شود که به این موضوع اشاره کرده باشد مثلاً یک منبع غیرمسلمان که این جمله را نوشته باشد: قرآن کتاب مسلمانان یکسری پیشگویی هایی کرده است.S@r@nami2020 (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- پرداختن ویکی به موضوعی به معنای تایید آن نیست. باید از قول باورمندان نقل شود بدون رد یا تایید. ولی لحن بد دلیل بر حذف نمی شود.--1234 (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- جناب شبهه، جناب امین منابع را به من ارائه نکرده بودند به همین خاطر ندیده بودم اما الان دیدم و بررسی کردم. تک تک این منابع نیز توسط مسلمانان نوشته شده و پیشگویی قرآن صرفاً نزد پیروان اسلام اعتبار دارد و همین منابع نشان میدهند که هیچ کجای دنیا، کسی خارج از جامعه اسلام بر این مطلب مهر تایید نزده است. اینکه فرمودید: "منابع مستقل از استقلال تحریریه برخوردارند (محتوایشان توسط تبلیغکنندگان دیکته نمیشود) و دارای تعارض منافع نیستند (یعنی به طور بالقوه، منافع شخصی، مالی یا سیاسی خود را از طریق نوشتن دربارهٔ این موضوع تأمین نمیکنند)." در این خصوص صدق نمیکند چون اسلام دین تبلیغی است و مبلغان اسلام در سراسر دنیا فعال بوده و منافع مادی نیز (به جهت شغلشان) دارند. بنابراین صحت این محتوا ناگزیر باید از یک یا چند سرس غیرمسلمان تایید شود.S@r@nami2020 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- @Saranami2020 گویا منابع ذیل را ندیدید که جناب امین قرار دادند. ضمن اینکه تایید پذیری در منابع معتبر داخلی اسلام بر طبق وپ:اسلام در ویکی تعریف شدهاست. ضمن اینکه یک چیز به صرف اینکه نویسندهاش مسلمان باشد، منابع غیرمستقل اسلامی تلقی نمیشوند. تعریفتان از مستقل اشتباه است. بر طبق وپ:مستقل، یک منبع مستقل منبعی است که هیچ منافع مقرری در موضوع مقالهٔ مورد نظر در ویکیپدیا نداشته باشد، پس انتظار برود که پوشش آن موضوع در این منبع از یک دیدگاه بیغرض باشد. منابع مستقل از استقلال تحریریه برخوردارند (محتوایشان توسط تبلیغکنندگان دیکته نمیشود) و دارای تعارض منافع نیستند (یعنی به طور بالقوه، منافع شخصی، مالی یا سیاسی خود را از طریق نوشتن دربارهٔ این موضوع تأمین نمیکنند). بنابراین موارد آکادمیکی که فرستادم، همگی منبع مستقل تلقی میشوند. Shobhe ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- جناب شبهه، بحث عدم سرشناسی به جای خود و عدم تاییدپذیری موضوع در منابع مستقل هم به جای خود. ادعای پیشگویی، ادعای بزرگ است و از قواعد مربوط به ادعای بزرگ پیروی میکند. یعنی باید لااقل دوتا منبع معتبر و مستقل آن را تایید کنند که اصل موضوع پذیرفته شود و سپس بتواند به یک مقاله تبدیل شود. اگر مقاله قرآن ظرفیت پذیرش موضوع جدیدی ندارد مشکلی نیست. این صرفاً پیشنهاد من بود برای اینکه کل موضوع حذف نشود و یک جایی به آن اشاره شود. اگر شما بر موضوع و منابع تسلط دارید لطفاً همین جا لااقل به دو منبع معتبر و مستقل اشاره کنید که پیشگویی های قرآن را تایید کرده باشند. اگر چنین منابعی موجود باشند پیدا کردنشان کار سختی نیست.S@r@nami2020 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- منابع:
- مدیوم؛ Five Fulfilled Historical Predictions That You Didn’t Know Were In the Quran
- دانشگاه میشیگان غربی؛ Probable Mention of a Covid-19 like Pandemic in the Quran
- دانشگاه بینالمللی اسلامی مالزی؛ Syed Abu-Ala' Maududi's Chapter Introductions to the Quran
- انتشارات LAP LAMBERT Academic؛ Predictions of Holy Quran about Nuclear and Atomic Physics
- انتشارات Trafford؛ The Prophecy and the Warnings Shines Through the Mystifying Codes of the Holy Quran —امین/بحث ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- منابع:
- نظر: نظرخواهی درباره نحوه و یا صحت علمی پیشگویی های قرآن نیست. همچنین مقاله مربوطه در مورد پیشگویی های اثبات شده قرآن نیست بلکه مطلق پیشگویی هایی که در قرآن ادعا شده است را در بر دارد. این خودش از جهت دانشنامه ای موضوعیت دارد. مثل اینکه در مقاله دانشنامه ای افکار و اندیشه های کسی را بگنجانیم اینجا دیگر صحت و سقم آنها ملاک نیست و بحث آن در محافل علمی دیگر می تواند مطرح شود. -- Hamedvahid (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند موضوع دارای سرشناسی است که در منابع متعددی مورد بررسی قرارگرفتهاست. جهان بینش140 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: پیشگویی های قرآن در علوم قرآن توسط متخصصان این علم مستند به آیاتی است که ادعا می شود دربردارنده یک پیشگویی یا غیبگویی است. این مقاله صرف ادعاهای دانشنامه ای این متخصصان در این زمینه است و بحث در مورد صحت و واقع نمایی این ادعاها جایی در این مقاله و ویکی ندارد. مگر موضوعات متعدد دینی از جمله قیامت که در کتب آسمانی و ادیان بعنوان یک اصل ذکر می شود از جهت علمی (به معنی تجربی) اثبات شده است که مقاله آن در ویکی وجود دارد؟ Hamedvahid (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند مشخصاً سرشناس است. 4nn1l2 (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تحقیق دست اولAli.Allipour (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- @Ali.eblis1 در نبح، جایی برای سخن از محتوای مقاله نیست. سرشناسی بررسی میشود. Shobhe ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بنده صحبت از محتوای مقاله نکردم، بلکه عنوان مقاله تحقیق دست اول است و موضوع مقاله نیز فاقد معیارهای سرشناسی دانشنامه میباشد.Ali.Allipour (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- @Ali.eblis1 در نبح، جایی برای سخن از محتوای مقاله نیست. سرشناسی بررسی میشود. Shobhe ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابعی که فقط در همین نبح ذكر شده خیلی بالاتر از معیارهای معس است. Shiasun (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود@Shobhe: این گونه مقالات اصلا نباید اجازه ساخت در دانشنامه را داشته باشند، چراکه وجودشان در ویکیپدیا به نوعی باعث رواج این افسانهها میگردد مثلاً در کتاب ۱۹۸۴ چندین پیشگویی در مورد آینده وجود دارد که از قضا همگی هم محقق شده آیا کسی اجازه میدهد من در مورد پیشگوییهای جرج اورول در رمان خود، یک مقاله جداگانه در ویکیپدیا بسازم؟اوهریش (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- @اوهریش بله، اگر برایش منبع داشته باشید، میتوانید بسازید. ضمنا در ویکی پدیا، افسانههای بسیاری وجود دارند و افسانه بودن دلیلی بر حذف و یا نبود نیست. Shobhe ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: پس چون ویکی پدیا از این افسانهها زیاد دارد بهتر است همه این افسانهها را یک جا جمع کنید مثل en:Bible prophecyاوهریش (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- @اوهریش این نظر شماست. باید دید آیا باقی کاربران نیز چنین میاندیشند و چنین اجماعی می توانید بگیرید یا نه. Shobhe ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: بهتر است تمام پیشگویی های ادیان از مسیحیت و یهودیت و گاو پرستی و الله پرستی و... به اینجا منتقل شود.اوهریش (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- @اوهریش موارد آنقدر زیاد است که هر یک به تنهایی یک فهرست یا مقاله برگزیده هستند. مثل: غیبگوییهای محمد که به زودی مقاله خوب میشود. فارق از اینکه هرکدام به تنهایی سرشناسی دارند. Shobhe ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: بهتر است تمام پیشگویی های ادیان از مسیحیت و یهودیت و گاو پرستی و الله پرستی و... به اینجا منتقل شود.اوهریش (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- @اوهریش این نظر شماست. باید دید آیا باقی کاربران نیز چنین میاندیشند و چنین اجماعی می توانید بگیرید یا نه. Shobhe ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: پس چون ویکی پدیا از این افسانهها زیاد دارد بهتر است همه این افسانهها را یک جا جمع کنید مثل en:Bible prophecyاوهریش (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند عنوانش تغییر کند بهتر است. M.Nadian (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- en:Bible prophecy مقاله ای مشابه است که می تواند به عنوان الگو مورد استفاده قرار گیرد. 1234 (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- موارد دانشنامهای ادغام شود در پیشگویان مقدس-- SunfyreT ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- مقاله زیرموضوع معجزات قرآن است. بر فرض ادغام باید در آن جای گیرد و آنگی خود مقاله مستقلا عنوان دانشنامه ای سرشناس و قابل گسترش دارد. -- Hamedvahid (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- کاملاً موافق هستم ادغام شود.اوهریش (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند به وضوح دارای سرشناسی میباشد. عشقی (بحث)
- بماند سرشناسی ان با توجه به منابعی که جناب امین ارسال کردند کاملا محرز می باشند. خوبه که دوستان نظردهنده کمی سیاست ها را دنبال کنند. و نظرات شخصی ارائه ندن و با توجه به سیاست ها نظر بدن. اینجا بحث از سرشناسی هست. ولو پیشگویی باشد. ولو اصلا واقعیت نداشته باشد. اینجا بحث از سرشناسی هست. پژوهشگر (بحث) ۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. اجماع برای انتقال به فضای اصلی وجود ندارد.
مهرنگار (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:راحله امینیان
- پیشنویس:راحله امینیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:راحله امینیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود. مقاله پیشتر دوبار در نبح بوده است و حذف شده است:
چون از نبح آخر مقاله مدتی می گذشت آنرا حذف سریع نکردم، از نظر من هنوز هم سرشناس نیست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- به صورت مختصر، دانشنامهای و به دور از تبلیغ و تمجید در به خانه برمیگردیم ادغام شود-- SunfyreT ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
با سلام و عرض خسته نباشید، خدمت دوستان و همکاران نویسنده و ویراستار گرامی.
- بماند با توجه به سیاست ها و رهنمودهای دانشنامه آزاد ویکی پدیای فارسی سرشناسی موضوع احراز شده و طبق سیاست ویکیپدیا:تأییدپذیری و رهنمود ویکیپدیا:سرشناسی (افراد)، این مقاله دارای معیار اصلی سرشناسی افراد است و از منابع کافی معتبر و مستقل برای احراز سرشناسی برخوردار می باشد!
اسناد و مدارک:
- روزنامه همشهری، شماره: 779 کد مطلب: 116347.
- روزنامه جام جم، شماره: ۵۵۷۵ - شماره: ۵۸۴۸.
- روزنامه فرهیختگان، شماره: 2369.
- روزنامه فرهنگ و هنر صبا، شماره: 945.
پانویس: [1] [2] [3] [5] [6] [7] [8] [9] [12] [14] [16] [17] [18] [23] [27] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
اسناد و مدارک نامبرده، معیار اصلی سرشناسی افراد را، احراز کرده است! Master Tajik
- حذف شود دیدار با افراد و گرفتن انگشتر معیار سرشناسی نیست. جیرجیرک (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- در مورد اسناد و مدارک ارائه شده، دقت کنید؛ به هیچ وجه دیدار با افراد و گرفتن انگشتر معیار سرشناسی معرفی نشده است! Master Tajik ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- @Master.Tajik-MT: امضا و پاسخ به شما مشکل داره، لطفن درست کنین. در مورد نظری که دادم دقت کردم و لازم به توصیه شما نیست. منتظر نظر کاربرای دیگه باش و اینجا شلوغ نشه بهتره. جیرجیرک (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. هیچکدام از منابع انبوه موجود، به شخص ایشان نپرداخته و مقاله نیز به نظر تبلیغاتی است.Ali.Allipour (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- در مورد اسناد و مدارک ارائه شده، دقت کنید! تمام منابع (اسناد و مدارک ارائه شده)، به طور مستقیم به شخص ایشان پرداخته است و سرشناسی کاملا آشکار است!! Master Tajik ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- خیر دوست عزیز، هیچکدام از منابع به شخص وی نپرداخته، بلکه به انگشتر اهدائی و برنامهای که مجری آن است و مسائلی دیگر پرداختهاند و در هیچکدام از منابع معتبر و خبرگزاریهای رسمی، حتی ۲ خط درباره زندگینامه ایشان نمیتوان یافت.Ali.Allipour (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- دوست گرامی، لینک اسناد و مدارک ارائه شده در پانویس و متن مقاله موجود است! می توانید 20000 خط درباره زندگینامه ایشان مطالعه کنید!! Master Tajik ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- ۲۰ هزار خط نمیخواهد، شما ۲ منبع معتبر که ۲ خط درباره زندگینامه شخص ایشان نوشته باشد، در اینجا بیاورید، بنده نظرم را تغییر میدهم!Ali.Allipour (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- دوست گرامی، لینک اسناد و مدارک ارائه شده در پانویس و متن مقاله موجود است! می توانید 20000 خط درباره زندگینامه ایشان مطالعه کنید!! Master Tajik ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- خیر دوست عزیز، هیچکدام از منابع به شخص وی نپرداخته، بلکه به انگشتر اهدائی و برنامهای که مجری آن است و مسائلی دیگر پرداختهاند و در هیچکدام از منابع معتبر و خبرگزاریهای رسمی، حتی ۲ خط درباره زندگینامه ایشان نمیتوان یافت.Ali.Allipour (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- در مورد اسناد و مدارک ارائه شده، دقت کنید! تمام منابع (اسناد و مدارک ارائه شده)، به طور مستقیم به شخص ایشان پرداخته است و سرشناسی کاملا آشکار است!! Master Tajik ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- منحصراً در مورد سرشناسی: سرشناسی است؛ بر اساس معیار شماره ۱ وپ:سرگ و معیار ۳ وپ:خلاق؛ راحله امینیان نقش قابل توجه و همکاری مهمی (مجری از سال ۱۳۸۱) در برنامه تلویزیونی به خانه برمیگردیم (این برنامه از سال ۱۳۷۷ در حال پخش میباشد) داشته. این برنامه تلویزیونی موضوع چندین نقد و مقاله بوده است.([۲۰]/[۲۱]/[۲۲]/[۲۳]/). او تاكنون مجری برنامههای تا مهر، آفتاب شرقی، شهر سلامتی، صبح تهران نیز بوده است و همچنین در برنامه کتابباز حضور داشته.
- در مورد محتوا: ویکیپدیا:دیدگاه بیطرف و ویکیپدیا:زندگینامه زندگان رعایت نشده / مصداق دفتر خاطرات روزانه
- در صورت ویرایش دانشنامهای و به دور از تبلیغ و تمجید بماند و در غیر این صورت هم نظر با Sunfyre در به خانه برمیگردیم ادغام شود —امین/بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظر من مقاله سفارشی آمد و لحن آن مناسب نبود و جای حذف و تغییر بسیار داشت، اما با ویرایش اساسی میتواند چکیدهای از آن در در مقاله «به خانه برمیگردیم» ادغام شود. دلارام عطا ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- لحن مقاله دانشنامه ای است!
- در این مقاله دیدگاه و لحن بی طرفی رعایت (در نگارش نقل قول، سعی و تلاش بر آن بوده تا خدشه ای بر نویسه شخص وارد نشود و دیدگاه های بیان شده صرفا دیدگاه شخص نقل قول شونده می باشد) شده است.
- نکته اول:جای این نکات در صفحه بحث مقاله است و این نکته در صفحه بحث بیان شده است!
- نکته دوم: منظورتان از سفارشی چیست؟! Master Tajik ۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- @Master.Tajik-MT منظورم ایجاد مقاله در ازای دریافت پول بود که اگر اعلام شود ایرادی هم ندارد. درضمن یک توصیه بیارتباط با نبح هم دارم: حساب کاربری قبلی خود را که هماکنون از آن استفاده نمیکنید در صفحه کاربریتان اعلام کنید. باعث اعتماد و واکنش بهتر دیگر کاربران میشود. با احترام فراوان. دلارام عطا ۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:منبر است. Patricia (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار سرشناسی افراد. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- اسناد و مدارک ارائه شده را بررسی کنید؛ اسناد و مدارک نامبرده، معیار اصلی سرشناسی افراد را، احراز کرده است! Master Tajik ۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]
محمد محمودآبادی
- محمد محمودآبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد محمودآبادی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Massol1360 (گفتگو) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: سمتهای سیاسیش، معیارهای وپ:سیاستمدار را برآورده نمیکند منتهی موضوع را میتوان ذیل معیار وپ:یک رویداد بیشتر بررسی کرد. -- SunfyreT ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی نداره. اون بخش که مردم رو قتل عام کرده خیلی خلاصه در مقاله اعتراضات آبان ۱۳۹۸ ایران بیاد. جیرجیرک (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اولاََ که وپ:سر را نقض میکند و اگر بخواهیم دست و دلبازانه هم نگاه کنیم، وپ:افراد را هم نقض میکند. فولکلور/بحث ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند چه به لحاظ سمت شخص و چه شرکت در رویداد و منابع سرشناسی دارد. تندرست و موفق باشید. USE2000F (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: من فکر میکنم سرشناسی الزاماً از جنبهٔ مثبت نیست، بنظرم از این حیث ممکنست سرشناس باشد Mahdi Mousavi «بحث» ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: درود. متوجه منظورتان نشدم. لطفا بیشتر توضیح دهید؟ -- SunfyreT ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است. *** Bahar1397 (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: اگر فرماندار بودن به خودی خود سرشناسی میآورد، بماند. اگر نمیآورد، حذف. دلیل دیگری (غیر از سیاستمدار بودن) ندیدم که سرشناسی احراز کند. ونداد ツ ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. تکراری و فاقد اطلاعات بیشتر
ظهیریبحث ۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
مشهد خرقان
- مشهد خرقان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مشهد خرقان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مقاله این روستا با نام مشهد (آوج) وجود دارد و این مقاله اضافه است، لطفا حذف یا ادغام شود. Parsa 2au (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- اگر تکراریست، متاخر بماند و متقدم حذف شود Mahdi Mousavi «بحث» ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
Persia ☘ ۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
مترجم (سریال در حال ساخت)
- مترجم (سریال در حال ساخت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مترجم (سریال در حال ساخت)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
محصول در مرحله پیشاتولید Luckie Luke (Talk) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند در حال ساخت بودن یک محصول معیار حذف نیست حتی در ویکیپدیا ردههایی برای محصولات درحال تولید مخصوصاً فیلم و سریالهای درحال ساخت وجود داره: رده:فیلمهای اکران آینده و رده:مجموعه تلویزیونی آینده. Pouyasg Talk ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فعلاً سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: درود. از چه نظر سرشناس نیست؟ وبسایتهای معتبری مثل ایسنا،[۲۴] برنا،[۲۵] نماوا و [۲۶] تیتربرتر[۲۷] مقاله را پوشش میدهند. Pouyasg Talk ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند مشابه این نبح در ویکی انگلیسی که دربارهٔ یک بازی ویدئویی منتشرنشده بود و اکنون ستاره مقاله خوب دارد. چیپسباماست ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مرحلهٔ تولید، معیار عمومی سرشناسی را برآورده نمیکند. -- وپ:فیلم توزیع نشده + ویکیپدیا گوی بلورین / روزنامه نیست —امین/بحث ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- مطابق با وپ:فیلمهای آینده این فیلم هنوز تکمیل نشده، و از مرحله ساخت آن هم مطلب خاصی وجود ندارد. 1234 (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود طبق وپ:فیلم توزیع نشده تولید حتمی نیست. بحث☘امیری ۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هم رای با استدلال درست جناب امین دیهیم ۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی کافی دارد و از جمله درکانال یوتیوب مورد معرفی قرار گرفته است؛ و ظرف چند ماه آینده به نمایش گذاشته خواهد شد. اربابی دوم (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:مرتضی کهزادی
- پیشنویس:مرتضی کهزادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مرتضی کهزادی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود. به نظرم فاقد سرشناسی است (فقدان وپ:سرا) Mahdi Mousavi «بحث» ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ضعیفه و جایزهای نگرفته ولی کار زیاد داشته. اگه دلیل محکمتری ارایه بشه شاید تغییر نظر امکان داشته باشه. جیرجیرک (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی)
SunfyreT ۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:رمضان دانش
- پیشنویس:رمضان دانش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:رمضان دانش» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود. بنظرم سرشناسی ندارد و باید حذف شود، علاوه بر این شبهۀ تعارض منافع و زاپاس نیز وجود دارد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است. 4nn1l2 (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
محمد صدیقی مهر
- محمد صدیقی مهر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد صدیقی مهر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی دلارام عطا ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقد وپ:بازیگر. Patricia (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با اذان.
:)
امیرΣυζήτηση ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
اذان ظهر
- اذان ظهر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اذان ظهر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انشعاب محتوا از اذان SunfyreT ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود ، در همان مقاله اذان ادغام شود بهتر است.Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود. هم نظر با جناب Amir Khoshnevisan. با احترام مهر آفرین (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود و تبدیل به تغییر مسیر. Mr Smt *[بحث]* ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود انشعاب محتوا Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود M.Nadian (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در مقاله اذان --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود Shobhe ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با اذان.
:)
امیرΣυζήτηση ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
اذان مغرب
- اذان مغرب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اذان مغرب» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انشعاب محتوا از اذان SunfyreT ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود ، در همان مقاله اذان ادغام شود بهتر است.Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود. هم نظر با جناب Amir Khoshnevisan. با احترام مهر آفرین (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود و تبدیل به تغییر مسیر. Mr Smt *[بحث]* ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود و تغییر مسیر به مقاله اذان. NMasiha (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود انشعاب محتوا Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود M.Nadian (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در مقاله اذان --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود Shobhe ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با اذان.
:)
امیرΣυζήτηση ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
اذان صبح
- اذان صبح (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اذان صبح» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انشعاب محتوا از اذان SunfyreT ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود ، در همان مقاله اذان ادغام شود بهتر است.Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود. هم نظر با جناب Amir Khoshnevisan. با احترام مهر آفرین (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود و تبدیل به تغییر مسیر. Mr Smt *[بحث]* ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود انشعاب محتوا Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود M.Nadian (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در مقاله اذان --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود Shobhe ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با یکاهای ایرانی.
:)
امیرΣυζήτηση ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
چفتار
- چفتار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «چفتار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انشعاب محتوا از یکاهای ایرانی SunfyreT ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود خاچی ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- تغییرمسیر شود به یکاهای ایرانی و اگر نیاز است محتوا هم ادغام شود. فرهنگ2016 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود محتوایش در مقالات مشابه ادغام شود. به نظر سرشناس نیست. اگر خلافش ثابت شد بماند. Mr Smt *[بحث]* ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود انشعاب محتوا Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
:)
امیرΣυζήτηση ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
قلعهمدرسه
- قلعهمدرسه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «قلعهمدرسه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انشعاب محتوا از کاروانسرا SunfyreT ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود خاچی ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود انشعاب ناروا Mr Smt *[بحث]* ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود انشعاب محتوا Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. میتوان در صورت نیاز در مقاله دیگر ادغام کرد.
:)
امیرΣυζήτηση ۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]
زیرلفظی
- زیرلفظی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «زیرلفظی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انشعاب محتوا از عقد نکاح SunfyreT ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اگر لازم بود محتوایش وارد مقاله دیگر شود، به تنهایی شرایط ماندن ندارد. Mr Smt *[بحث]* ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود انشعاب محتوا Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند به عنوان یک رسم یا سنت میتواند مقاله جداگانهای از عقد نکاح داشته باشد. (Persian2012tehran (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC))[پاسخ]
- بماند جزئی از فرهنگ ایرانی و استقلال از عقد نکاح. Shobhe ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند. مهم است و حیف که مقالهاش مطلب دندانگیری ندارد ولی در دانشنامهٔ دانشگستر مدخل میدارد و خیلی راحت میتوان متصور شد که منابع کتبی فراوانی برایش بهراحتی پیدا شود. 4nn1l2 (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در مقاله مربوط و یا در فرهنگ عامه ادغام بشه. اینجور حرفها و زیرلفظیها در خیلی از مراسمها سالهاست دیگه منسوخ شده. جیرجیرک (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- منسوخ بودن یا نبودن معیار این مقاله و در شان و جایگاه نبح نیست که بحث کند. همینکه جزئی از فرهنگ ولو ده هزار سال قبل بوده است، جا دارد مدخل داشته باشد. Shobhe ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به تنهایی شرایط ماندن در ویکیپدیا را ندارد. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
ریری کودا
- ریری کودا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ریری کودا» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فاقد معیارهای سرشناسی SunfyreT ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی مشاهده نمیشود. Mr Smt *[بحث]* ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- م۷ شود در ویکیپدیای ژاپنی مقالهای طویل دارد و احتمالاً سرشناس باشد (ja:倖田李梨) ولی مقالهٔ فعلی ویکیپدیای فارسی چیزی در این باره نشان نمیدهد و باید م۷ شود. بازیگر پورن بودن به خودی خود نشانهٔ سرشناسی نیست. 4nn1l2 (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با مثقال.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
عشرین
- عشرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عشرین» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انشعاب محتوا از مثقال SunfyreT ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود محتوایش در مقالات مربوطه ادغام گردد. و تبدیل به تغییر مسیر گردد. به تنهایی سرشناس به نظر نمیرسد. مخالف حذف نیز نیستم. Mr Smt *[بحث]* ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود انشعاب محتوا Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
حسن اکبری مرزناک
- حسن اکبری مرزناک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حسن اکبری مرزناک» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی، کتاب های ذکر شده سرشناسی ندارند و سه ۲ منبع هم به درگذشت پوشش دادند سپاس NMasiha (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- @NMasiha: هر سه منبع به درگذشت پوشش دادند؟ Pirhayati (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- سلام. دو منبع اولی درگذشت را پوشش دادند. منبع سوم که خبرگزاری فارس و نامعتبره، اشارهای به دستگیری وی داره. به نظرم موضوع اصلی که سرشناسی فرده معلوم نیست، برای اینکه مدتی زندان بوده سرشناسه و یا برای کتاب و ترجمهها. NMasiha (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @NMasiha: سلام. مسئله اینه که جملهٔ شما اشتباهه. Pirhayati (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع زیادی به او پرداختهاند و معیار عمومی سرشناسی را کسب میکند. Shobhe ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شاگرد شریعتی بودن و اخبار را تلفنی به فرانسه دادن معیار سرشناسی نیست. آثارش هم سرشناس نیست. زودتر حذف شود. جیرجیرک (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. SunfyreT ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]
ملت بیدار آنلاین
- ملت بیدار آنلاین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ملت بیدار آنلاین» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی وبگاه NMasiha (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- سلام. چرا باید یک پایگاه خبری مجوز دار که به جهت تکمیل دانش نامه ویکی ثبت شده است حذف شود! این ثبت فقط برای معرفی این پایگاه خبری و جهت تکمیل ویکی بوده است. اگر نقصی دارد خوب تکمیل باید بشود.
- جهت مشاهده مجوز به لینک زیر در سایت معاونت مطبوعات وزارت ارشاد بروید
- https://e-rasaneh.ir/view_Certificate_Details.aspx?CertificateID=88953 Minarezai (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- سلام. چرا باید یک پایگاه خبری مجوز دار که به جهت تکمیل دانش نامه ویکی ثبت شده است حذف شود! این ثبت فقط برای معرفی این پایگاه خبری و جهت تکمیل ویکی بوده است. اگر نقصی دارد خوب تکمیل باید بشود.
- جهت مشاهده مجوز به لینک زیر در سایت معاونت مطبوعات وزارت ارشاد بروید
- https://e-rasaneh.ir/view_Certificate_Details.aspx?CertificateID=88953 Minarezai (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- سلام. چرا باید یک پایگاه خبری مجوز دار که به جهت تکمیل دانش نامه ویکی ثبت شده است حذف شود! این ثبت فقط برای معرفی این پایگاه خبری و جهت تکمیل ویکی بوده است. اگر نقصی دارد خوب تکمیل باید بشود.
- جهت مشاهده مجوز به لینک زیر در سایت معاونت مطبوعات وزارت ارشاد بروید
- https://e-rasaneh.ir/view_Certificate_Details.aspx?CertificateID=88953
- همچنین امکان دارد بگویید شخص مدیر مسئول سایت سرشناس نیست، بهرحال می توان سایت ایشان و رزومه ایشان را ببنیدی و البته در صفحه این پایگاه خبری اضافه نمود
- جهت مشاهده سرشناسی مدیرمسئول این پایگاه خبری:
- http://sharifzamani.ir/%d8%b1%d8%b2%d9%88%d9%85%d9%87-%d9%88-%d8%a8%d9%86%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%aa%d8%a8%d9%84%db%8c%d8%ba%d8%a7%d8%aa%db%8c/ Minarezai (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- همچنین امکان دارد بگویید شخص مدیر مسئول سایت سرشناس نیست، بهرحال می توان سایت ایشان و رزومه ایشان را ببنیدی و البته در صفحه این پایگاه خبری اضافه نمود
- جهت مشاهده سرشناسی مدیرمسئول این پایگاه خبری:
- http://sharifzamani.ir/%d8%b1%d8%b2%d9%88%d9%85%d9%87-%d9%88-%d8%a8%d9%86%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%aa%d8%a8%d9%84%db%8c%d8%ba%d8%a7%d8%aa%db%8c/ Minarezai (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- همچنین امکان دارد بگویید شخص مدیر مسئول سایت سرشناس نیست، بهرحال می توان سایت ایشان و رزومه ایشان را ببنیدی و البته در صفحه این پایگاه خبری اضافه نمود
- جهت مشاهده سرشناسی مدیرمسئول این پایگاه خبری:
- http://sharifzamani.ir/%d8%b1%d8%b2%d9%88%d9%85%d9%87-%d9%88-%d8%a8%d9%86%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%aa%d8%a8%d9%84%db%8c%d8%ba%d8%a7%d8%aa%db%8c/ Minarezai (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی مطابق با معیارهای وپ:وبگاه ندارد. جیرجیرک (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- سلام. چرا باید یک پایگاه خبری مجوز دار که به جهت تکمیل دانش نامه ویکی ثبت شده است حذف شود! این ثبت فقط برای معرفی این پایگاه خبری و جهت تکمیل ویکی بوده است. اگر نقصی دارد خوب تکمیل باید بشود.
- جهت مشاهده مجوز به لینک زیر در سایت معاونت مطبوعات وزارت ارشاد بروید
- https://e-rasaneh.ir/view_Certificate_Details.aspx?CertificateID=88953
- همچنین امکان دارد بگویید شخص مدیر مسئول سایت سرشناس نیست، بهرحال می توان سایت ایشان و رزومه ایشان را ببنیدی و البته در صفحه این پایگاه خبری اضافه نمود
- جهت مشاهده سرشناسی مدیرمسئول این پایگاه خبری:
- http://sharifzamani.ir/bio
- Minarezai (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- ویکیپدیا محل ثبت اسناد و سایت و املاک نیست. جیرجیرک (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
بهرنگ قدرتی
- بهرنگ قدرتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بهرنگ قدرتی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی موسیقی ندارد و بیشتر رزومه و فعالیت تجاری است. جیرجیرک (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در حال حاضر وپ:معس را تامین نمیکند.Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فعلا سرشناسی ندارد. جایزهای که برده مربوط به تولیدات داخلی صداوسیما است. دلارام عطا ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند بهرنگ قدرتی تنظیم کننده و آهنگساز پر کاری هستند و موسیقی قیلم وانیمیشن های زیادی رو کار کردن که همین الان هم در شبکه نهال و پویا و امید پخش میشن. آلبوم های ایشون هم از بهترین ها بودن و خبرگزاری مهر که یکی از بهترین خبرگزای های داخلی است خبر این آلبوم رو پوشش داده. ایشون اکانت IMDB و اسپاتیفای دارن و کارهای بین المللی هم داشتن و یکی از اعضای کانون آهنگسازان خانه سینما هستند. اینها همه نشون دهنده سرشناسی ایشونه. [۲۸]. Darya1990 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- @Darya1990 درود. IMDB و اسپاتیفای معتبر و مستقل و مستند محسوب نمی شوند، یکی از اعضای کانون آهنگسازان خانه سینما بودن هم سرشناسی نمی آفریند. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
امید علومی
- امید علومی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «امید علومی (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مقاله ازلحاظ لحن، ویکیسازی و منبع، مشکلات عمده دارد. اما جدا از آن، لطفا بررسی شود که فرد بهعنوان بازیگر یا خواننده سرشناسی دارد یا خیر. پیشاپیش ممنونم. پنج سال قبل فرد در نبح حذف شده اما در این پنج سال در سینما و عرصۀ خوانندگی حضور بیشتری داشته است. دلارام عطا ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هنوز نمیتواند معیارهای مختلف سرشناسی را تامین نماید. Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی وپ:هنرمند.Ali.Allipour (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:خواننده احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد. Parsa 2au (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی وپ:هنرمند را ندارد. *** Bahar1397 (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
ولیمحمد امیدی
- ولیمحمد امیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ولیمحمد امیدی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
جدا از لحن نامناسب مقاله، میخواستم دوستان از لحاظ سرشناسی بررسی کنند. زیرا در زمان حیاتش کتابی چاپ نکرده و بازخوردی نداشته و تنها پس از مرگ، نکوداشتی در خود استان برگزار شده است. دلارام عطا ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند از آنجا که زبان کُردی جایگاهی ملی و بینالمللی دارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظرم وپ:خلاق را تامین نمیکند. Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای مناسب؛ ایرنا، ایسنا، خبرگزاری مهر و وزارت فرهنگ و ارشاد.Ali.Allipour (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای خوبی دارد. بحث☘امیری ۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
علی سعدوندی
- علی سعدوندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علی سعدوندی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سلام. مقاله رو خودم منتشر کردم. به توصیه shahnamk گرامی، پیشنهاد بررسی به لحاظ سرشناسی رو دارم. Persian2012tehran (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- نکته: درود پیشتر مقاله توسط بنده به دلیل عدم سرشناسی حذف سریع شده بود که به دلیل درخواست بازنگری کاربر گرامی ایجاد کننده عرض کردم اگر اصرار به سرشناسی ایشان دارید به نبح ارسال فرمایید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند - با توجه به منابع درج شده از منابع متفاوت و اظهار نظر و اثربخشی فرد در فضای عمومی اقتصادی داخل ایران و همچنین که دارای مواضع متفاوتی از عمده اقتصاددانان متعارف ایران دارد و تاثیر بنیادین بر تفسیر و نگاه به موضوعات اوراق،کسری بودجه و سیاستگذاری پول در ایران داشته، به نظرم ویژگی سرشناسی را طبق مستندات ویکیپدیا دارد. (Persian2012tehran (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC))[پاسخ]
- ايشان از اساتيد تراز اول اقتصاد ايران هستند و از چهره هاي تاثيرگذار و ماندگار اقتصاد ايران مي باشندTaha1355 (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند به نظر من وپ:آکادمیک را تامین میکند. Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع مصاحبه اند و منبع اقتصاد آنلاین هم پرداخت کاملی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد.Patricia (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند در حوزه اقتصاد سرشناسی آکادمیک دارد و در حوزه عمومی هم اثرگذاری داشته Taha1355 (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند برای اهالی اقتصاد سرشناسی زیادی دارد. با توجه به حجم بازخورد نظراتش در فضای رسانهای اثرگذاری دارد و با توجه به دیدگاههای مخالفخوانش در حوزه علمیاش در ایران سرشناسی علمی دارد Szamanii (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
بماند ایشان از اقتصاددانان برجسته کشور هستند و برای بالابردن سطح دانش اقتصادی مردم زحمت بسیار زیادی کشیده اند Mmk203 (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی.Ali.Allipour (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:سیدرضا محقق
- پیشنویس:سیدرضا محقق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:سیدرضا محقق» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود از نظر من فاقد سرشناسی افراد است و باید حذف گردد، ویرایشگران مجرب و محترم لطفا بررسی بفرمایند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تنها نکته قابل اعتنا در متن، جایزه جشنواره فجر هست که همان نیز بر اساس اسناد (شناسنامه فیلم، پوستر فیلم)، هیچ ربطی به ایشان ندارد و تهیهکننده فردی دیگر است و در این مقاله به نادرستی نام ایشان به عنوان تهیهکننده ذکر شدهاست! مهرنگار (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی نداره. متن مقاله هم آدرس درستی از معرفی این شخص نمیده. جیرجیرک (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
خان منصور و شاکه
- خان منصور و شاکه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «خان منصور و شاکه (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
یک بار چند سال قبل در نظرخواهی حذف شده است. با توجه به منابع بیشتری که اضافه شده و مشارکت پایین در نبح گذشته بهتر دیدم سرشناسی دوباره بررسی شود. دلارام عطا ۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند در زبان و ادبیات کردی و طبق منابع مهر و ایسنا نقش مهم دارند Mahdi Mousavi «بحث» ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند اینکه بعد از مدتها از دوران زندگی وی چندین خبرگزاری و منبع به ایشان اشاره کردند میتواند نشان از سرشناسی ایشان باشد. Parsa 2au (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
امیر عطابخش
- امیر عطابخش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «امیر عطابخش» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی لطفا دلارام عطا ۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم سرشناسی Mahdi Mousavi «بحث» ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی لازم رو نداره. --N.Iran.S (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسیAli.Allipour (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود متن مقاله همش آمار برای کارگزینی داده و فاقد معیارهای سرشناسی. جیرجیرک (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
نبرد چرنوبیل (فیلم)
- نبرد چرنوبیل (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «نبرد چرنوبیل (فیلم)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فاقد سرشناسی SunfyreT ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود خاچی ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر طبق منابع [۲۹][۳۰][۳۱] برنده بهترین مستند جایزه ایتالیا (Prix Italia Festival - Best Documentary) در 2006 بوده و با توجه به اینکه جشنواره اش سرشناسی دارد بنظرم می تواند معیار سوم وپ:اکران را احراز کند. فرهنگ2016 (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند فیلم برندهٔ جایزهای بزرگ به خاطر برتریاش در جنبهای از فیلمسازی شدهاست، هم پری ایتالیا جایزۀ مهمی است و هم طبق منابعی که جناب فرهنگ ارائه فرمودند این فیلم برندۀ جایزۀ بهترین مستند آن شده است. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند Shobhe ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به منابع جناب فرهنگ سرشناسی ان محرز می باشد. پژوهشگر (بحث) ۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
دبل هند
- دبل هند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «دبل هند» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
ورزش ناشناخته که در منابع اطلاعاتی در مورد آن نیست. طی ۵ سال نیز منبعی برای احراز سرشناسی آن ارائه نشدهاست. نام کاربر سازنده نیز نشان میدهد که شخصی در تلاش بوده که این ورزش را از طریق ویکیپدیا معرفی کند. سرشناسی کافی برای داشتن مقاله را ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تبلیغ Mahdi Mousavi «بحث» ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد و منابع مستقل به آن نپرداختهاند. دلارام عطا ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با هیچ معیاری سرشناسی ندارد. جیرجیرک (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
سید محمود انوشه
- سید محمود انوشه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سید محمود انوشه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
در اینکه مقاله دارای مشکلات عمده نظیر ویکیسازی، ردهبندی و... شکی نیست اما با توجه به منابعی که در جستجوی این شخص یافتم خواستم لطف کنید و سرشناسیاش مورد بررسی قرار بگیرد. دلارام عطا ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود؛ ایشان چندین بار مهمان برنامه تلویزیونی (مانند: دورهمی و کتاب باز) بودهاند ولی بر پایه بررسی من پوشش قابل توجهی در منابع معتبر دریافت نکردهاند تا معیار عمومی سرشناسی برآورده شود؛ همچنین هیچ کدام از معیارهای وپ:افراد محرز نیست + مصداق وپ:کربلایی —امین/بحث ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- برادر عزیز خیلی ها دارن از اسم ایشون و مطالب ایشون سواستفاده میکنند لطفا اگر امکانش دارید اصلاح کنید و نزارید حذف بشه ما میخواهیم بتونیم مطالب با منابع موثق ارائه بشه تا شخصیت ایشون با مطالب اشتباه تخریب نشه پیشاپیش از لطف شما سپاسگزارم
- Mahdyarjam (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- سپاسگزارم از لطفا شما بزودی ویرایش بر روی این مفاله انجام میدم و از منابع معتبر بیشتری استفاده میکنم و اطلاعات مفیدی در اختیار بازدیدکنندگان قرار میدم لطفا رای به حدف ندهید.
- استاد مطالب زیادی برای ما ساختن واقعا من از نزدیک شاهد بودم چقدر ناراحت بودن از سواستفاده هایی که از نام ایشون میکنند.
- Mahdyarjam (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تبلیغ برای شخص و فاقد پوشش قابل توجه است. سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی نداره و تبلیغه. NMasiha (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند دکتر انوشه نویسنده ، محقق و استاد دانشگاه است؛ شاید علت شهرت پایینش عدم مشارکت فعال در رسانه های رسمی و خبرگزاری هاست اما با این حال جایگاه علمی و تحقیقاتی این شخص زیر سوال نمی رود. A.H.F (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی عمومی ندارد. جیرجیرک (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی افراد نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در حال حاضر بیشتر تبلیغاتی به نظر میرسد.Amir Khoshnevisan (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
SunfyreT ۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
سوگل قلاتیان
- سوگل قلاتیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سوگل قلاتیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
برسی سرشناسی Pouyasg Talk ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند وی بازیگر سینما، تلویزیون و تئاتر است. --Kasir بحث ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش کافی در منابع، در فیلمها و سریالهای پربازدید بازی کرده است. --Parsa 2au (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی کافی را دارد.— این پیام امضانشده را M.S.Vakil.7 (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- بماند سرشناس است. فولکلور/بحث ۸ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۱۹:۱۸ (خورشیدی) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند معس Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند وپ:خلاق و وپ:معس را تامین میکند.Amir Khoshnevisan (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
لیبل پایدار
- لیبل پایدار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «لیبل پایدار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
با احترام. به جهت بررسی سرشناسی. Gm110m (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: قطعا مخاطبان فراوانی دارد (مثل گروههای مشابه) و از مطرحترینهای آن دسته محسوب میشود ولی اینکه در ویکی میتواند بماند یا خیر بستگی به منابعش دارد که شخصاً نظری ندارم. Mr Smt *[بحث]* ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- ممتنع درود، این مقاله از قبل بارها ساخته و حذف شده به دلیل نداشتن منابع کافی، ولی اگر حذف شود دوباره هم ساخته میشود مگر اینکه محافظتش کنند که دیگر دوباره ساخته نشود. با مهرفولکلور/بحث ۹ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۰۷:۵۰ (خورشیدی) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در حال حاضر منابعش سرشناسی را تأیید نمیکنند. البته، به احتمال بالا این گروه موسیقی هم سرشناس است منتهی این در ایران سایت معتبر و مناسبی که اینها را پوشش بدهد و دربارهشان بنویسد نداریم لذا مورد اجحاف قرار میگیرند و سرشناسیشان احراز نمیشود. ونداد ツ ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بهمن بابائی
- بهمن بابائی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- پیشنویس:بهمن بابائی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها)
- جستجو در: گوگل: «بهمن بابائی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی دلارام عطا ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود جوایزی که گرفته چندان باسابقه و شناختهشده نیستند. در جایزهٔ ادبی بهرام صادقی به یکی از کتابهایش یک لوح افتخار و دو میلیون تومان پول دادهاند. جایزهٔ ادبی معتبر قطعاً دو میلیون پول یا لوح افتخار نیست. در خصوص جایزهٔ واو هم فکر کنم قبلاً و در یک نظرخواهی دیگر بحث شدهبود. در هر صورت بهنظر من این شخص سرشناسی کافی ندارد. مقالهاش را به پیشنویس هم برده بودم به امید این که شاید منابعی افزوده شوند که نشانگر سرشناسی باشند. برخی از منابع موجود در مقاله نیز نامعتبر هستند. در صورت جمعبندی به نفع حذف، لطفاً پیشنویس را هم حذف کنید. —{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد، هرکس که یک جایزه میبرد سرشناس نمیشود. با مهر. فولکلور/بحث ۹ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۰۷:۴۶ (خورشیدی) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- @فولکلور: البته هر شخصی با بردن یک جایزهٔ مهم و معتبر مانند اسکار سرشناس میشود. اما با کسب جایزههای ناشناس و کماهمیت خیر. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @Jeeputer بله همینطور است. با مهر فولکلور/بحث ۱۴ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۰۴:۲۴ (خورشیدی) ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- @فولکلور: البته هر شخصی با بردن یک جایزهٔ مهم و معتبر مانند اسکار سرشناس میشود. اما با کسب جایزههای ناشناس و کماهمیت خیر. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود توضیح کامل را مدیر جـیپیوتر دادند. جیرجیرک (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
- حذف شود سرشناس نیست
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
محمدفیضی
- محمدفیضی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمدفیضی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی لطفا. دلارام عطا ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد وپ:ورزشکار است. خاچی ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فولکلور/بحث ۹ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۰۷:۴۴ (خورشیدی) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
مهدی غلامی
- مهدی غلامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مهدی غلامی (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فاقد سرشناسی Pouyasg Talk ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- استاد مهدی غلامی كارشناس،آهنگساز،مولف، معلم موسيقي و نوازنده دف می باشند. صفحه ایشان در حال بروز رسانی می باشد و به زودی اطلاعات آن تکمیل می شود. MohammadKohandel (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
احمدرضا میری
- احمدرضا میری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «احمدرضا میری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فاقد سرشناسی Pouyasg Talk ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند در کارته شخصی سر شناس است ابو مهدی محمدی (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند به نظرم شخص سرشناسی است و قهرمان کشور است. [۱] Bidibo (بحث)
منابع
- ↑ «گفت و گو با احمدرضا میری، مدرس بین المللی کاراته که هیچ حامی مالی ندارد!». پایگاه خبری سحاب پرس. ۲۰۲۰-۰۵-۲۴. دریافتشده در ۲۰۲۲-۰۳-۰۴.
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. — حجت/بحث ۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]
ایه 114 سوره مایده
- ایه 114 سوره مایده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ایه 114 سوره مایده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انشعاب از قرآن Pouyasg Talk ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در ویکیشیعه موجود است. فولکلور/بحث ۹ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۰۷:۳۳ (خورشیدی) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هنوز زود است برای اینجور انشعابها.--Shobhe ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
اهالی محله گل و بلبل
- اهالی محله گل و بلبل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اهالی محله گل و بلبل» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انشعاب از محله گل و بلبل Pouyasg Talk ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نیازی به انشعاب نیست وقتی خود مقاله وجود دارد. خاچی ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هم نظر با جناب خاچی Amir Khoshnevisan (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف سریع شدهاست. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
داروسازی سبحان انکولوژی
- داروسازی سبحان انکولوژی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «داروسازی سبحان انکولوژی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
به نظر میرسد این مقاله تبلیغاتی است Delijeh531 (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای گسترده؛ ایسنا، ایرنا، دنیای اقتصاد، بورسنیوز و بسیاری دیگر.Ali.Allipour (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- منابع یادشده پوشش قابل توجهای برای احراز وپ:معس یا وپ:شرکت نیست. --وپ:منبر —امین/بحث ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- این لینکها بهعنوان نمونهای از پوشش رسانهای گسترده در خصوص این شرکت و محصولات آن عنوان شدند، که بهعنوان منابع ثانویه و مستقل، دقیقا معیارهای وپ:شرکت را احراز میکنند.Ali.Allipour (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- منابع یادشده پوشش قابل توجهای برای احراز وپ:معس یا وپ:شرکت نیست. --وپ:منبر —امین/بحث ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نقص آشکار حق تکثیر Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند .از نظر منابع کامل است و مشکلی ندارد.با تشکر.مهسا حسن نتاج (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:افشین عبداللهیان
- پیشنویس:افشین عبداللهیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:افشین عبداللهیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود. به نظرم فاقد معیارهای سرشناسی افراد است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نیازی به بودن این مقاله ، با توجه به حضور مقاله اصلی نیست. Amir Khoshnevisan (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی.Ali.Allipour (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
میرزا جعفر حکیم الهی
- میرزا جعفر حکیم الهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «میرزا جعفر حکیم الهی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی وپ:سر از مدتها پیش گشت نخورده رها شده بود. دیهیم ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: چنانچه از وی به عنوان «رجل سیاسی» دوران قاجار در منابع مکتوب مطلب آمده باشد، سرشناس است زیرا نشاندهندهٔ جایگاه وی است Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر یک مقاله در دانشنامه تهران بزرگ دارد اما دقیقا نمی دانم اعتبار این دانشنامه شهری چقدر است اما اطلاعات زندگی نامه ای و پوشش عمیق دارد. فرهنگ2016 (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- در کتب تاریخ سیاستگران دوره قاجار جلد دو و تاریخ اجتماعی ایران جلد دو صفحه پانصد و چهل و هشت و مقدمه نهضت مشروطه صفحه دویست و سه از غضب ناصرالدین شاه و آزار و شکنجه آزادیخواهان و اصلاح طلبانی چون حاج سیاح محلاتی و فریدالملک و میرزا جعفر حکیم الهی مطالبی مشروح ثبت شده است به سبب آزادگی به بند افتادند.همچنین کتاب سیاستگران دوره قاجار جلد دو صفحه چهل ویک میرزا جعفر حکیم الهی رااز ادباو شعرای دوره فتحعلیشاه و نیزاز معاشرین میرزاابوالقاسم قائم مقام معرفی کرده است . Shahiinn (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به اینکه مقاله در دانشنامه تهران بزرگ دارد و سایت شهرداری تهران هم نامگذاری محلهٔ الهیه را به او نسبت میدهد. طاها (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماندهمنظر با طاها Shiasun (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند موافق با استدلال جناب طاها. کامران ۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
خبرگزاری بینالمللی تصویری ایران پرس
- خبرگزاری بینالمللی تصویری ایران پرس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- «خبرگزاری بینالمللی تصویری ایران پرس» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی وپ:سر از مدتها پیش گشت نخورده رها شده بود. مقاله تازگی ایجاد شده است. دیهیم ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند معس Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: این را بنگرید با اسامی موازی مثل این و این دارند دانشنامه را دور می زنند Luckie Luke (Talk) ۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند من سرشناسی اش را با سرچ بررسی کردم و در چند لیست ویکی پدیا هم موجود بود. Biagooi (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند فقط یک منبع از شفقنا پیدا کردم که حذف صفحهٔ اینستاگرام ایران پرس را شرح میداد، ولی ادعای «اولین خبرگزاری تصویری ایران» را تأیید میکرد. یحتمل کفایت کند. ونداد ツ ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی Luckie Luke (Talk) ۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر تکمیلی: با اینجور بازیها مثل این این دارد دانشنامه را دور می زنند مدیران گرامی لطفا بررسی نماید مقالات این دو پیوند بنده را کدام کاربر(ان) ایجاد نموده اند و وضعیت ایجادکننده مقاله فعلی نیز بررسی گردد Luckie Luke (Talk) ۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- دقیقا کدام بازی ها منظور شماست ؟ و این که چگونه دانشنامه دور زده می شود ؟ مشتاق دریافت پاسخ از سمت شما هستم که سطح معلوماتم افزایش پیدا کند . Biagooi (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- دقیقا ذکر کنید به چه دلیل یک وبگاه که در بسیاری از لیست های ویکی موجود است را فاقد سرشناسی می دانید؟ Biagooi (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر تکمیلی: با اینجور بازیها مثل این این دارد دانشنامه را دور می زنند مدیران گرامی لطفا بررسی نماید مقالات این دو پیوند بنده را کدام کاربر(ان) ایجاد نموده اند و وضعیت ایجادکننده مقاله فعلی نیز بررسی گردد Luckie Luke (Talk) ۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند اولین خبرگزاری تصویری ایران Shiasun (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به «اولین خبرگزاری تصویری ایران» سرشناس است. پیشنهاد میکنم منابعی که در en:Iran Press آوردهشده به مقاله اضافه شود. Massol1360 (گفتگو) ۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی کافی بحث☘امیری ۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد منابع مستقل از موضوع برای احراز سرشناسی-- SunfyreT ۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
SunfyreT ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
هر دقیقه یک احمق به دنیا میآید
- هر دقیقه یک احمق به دنیا میآید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «هر دقیقه یک احمق به دنیا میآید» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی اعتبار و اهمیت دانشنامهایی این مقاله؟ به نظر تامینکننده ضوابط ویکی نیست و مصداق بارز وپ:نیست و نقض وپ:اول است. دیهیم ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند حتماً بماند، نتیجهٔ جستجوی ترجمهٔ عبارت به انگلیسی کاملاً اثبات کننده است Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند در وپ انگلیسی نامزد حذف شده و مانده است. فرهنگ2016 (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند ولی به هر دقیقه یک هالو به دنیا میآید منتقل شود. 4nn1l2 (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با فهرست پرفروشترین فیلمهای سینمای ایران.
SunfyreT ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
فهرست پرمخاطبترین فیلمهای غیرکمدی دهه ۹۰ سینمای ایران
- فهرست پرمخاطبترین فیلمهای غیرکمدی دهه ۹۰ سینمای ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست پرمخاطبترین فیلمهای غیرکمدی دهه ۹۰ سینمای ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نقض وپ:اول و عدم رعایت ضوابط وپ:منبع برای ماندن نیاز به اجماع دارد. دیهیم ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در فهرست پرفروشترین فیلمهای سینمای ایران --GodNey (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود همنظر با کاربر:GodNey 4nn1l2 (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
مهرنگار (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
حسین قربانزاده
- حسین قربانزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حسین قربانزاده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی وپ:افراد و وپ:سر دیهیم ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: دبیرکل یک حزب است و میتواند سرشناس باشد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند معاون وزیر و رییس سازمان خصوصی سازی کل کشور، یک مقام ملی و سرشناس است. همچنین است سردبیری روزنامه ملی و کثیرالانتشار همشهری.--1234 (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به پوشش رسانهای گسترده و سمتهای متنوع ، سرشناس است. Amir Khoshnevisan (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانهای گستردهAli.Allipour (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. بر پایه وپ:برف نظرخواهی جمعبندی شد. اجماع بر احراز وپ:سیاستمدار. استاندار استان فارس. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
باقر پیرنیا
- باقر پیرنیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «باقر پیرنیا» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی وپ:سر و وپ:افراد دیهیم ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند جدا از همه سمت ها، استانداری وی سرشناسی را نشان می دهد.1234 (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی اش اظهر من الشمس است، رئیس خزانه داری کل ایران، نائب تولیه آستان قدس، استاندار فارس Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار اول وپ:سیاستمدار با توجه به استانداری فارس و خراسان. فرهنگ2016 (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند وپ:سیاستمدار را تامین مینماید.Amir Khoshnevisan (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]
دومین دوره جایزه حافظ
- دومین دوره جایزه حافظ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «دومین دوره جایزه حافظ» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی وپ:سر و مستقل از جایزه حافظ تامین سرشناسی نمیکند همچنین آشکارا مصداق نقض وپ:منبع و وپ:معتبر است. پیشتر هم نخستین دوره مقاله در این نبح ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/نخستین دوره جایزه حافظ حذف شده است. دیهیم ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود چه لزومی دارد که انشعابی از مقالات باز می شود... خاچی ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وقتی مقاله اولین دوره این جایزه ، قبلا در نبح حذف شده ، ماندن مقاله مربوط به دوره دوم موضوعیتی ندارد. Amir Khoshnevisan (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- یک مقاله ایجاد شود و برندگان همه دوره های آن را فهرستوار شامل شود، اگر در مقاله اصلی جا نمی شود. --1234 (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ارزش یک مقاله جدا نداره. اینجور جشنوارهها که تبلیغاتی و تجاری و کم اعتبارند خیلی خلاصه در مقاله اصلی بیاد. جیرجیرک (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شامل معیارهای وپ:تبلیغ میشود و از معیارهای سرشناسی برخوردار نیست. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
آرتا SATO ۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
عارف علوی تبار
- عارف علوی تبار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عارف علوی تبار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی لطفا. از دیدگاه من سرشناسی ندارد البته. دلارام عطا ۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- اما من مصاحبه های زیادی از ایشان خوانده ام - دلیلی برای حذف نمیبینم.Hidden1112 (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- https://www.dana.ir/981351 Hidden1112 (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:سیاستمدار را ندارد. Massol1360 (گفتگو) ۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- http://boushehr.ostb.ir/?part=news&inc=news&id=1197&
- لطفاً سرچی در گوگل داشته باشید و بر روی لینک بالا کلیک کنید. Hidden1112 (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- در تمامی این وبسایت ها در مورد عارف علوی تبار هست . ~~~~
- http://boushehr.ostb.ir/?part=news&inc=news&id=1176
- https://www.pana.ir/news/1246426
- http://www.choghadaknews.ir/1400/10/19/%D8%A8%D8%AE%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2%DB%8C-%D8%A8%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%B1-%D9%85%D8%B9%D8%A7%D8%B1%D9%81%D9%87-%D8%B4%D8%AF%D8%AA%D8%B5%D9%88%DB%8C%D8%B1/
- https://www.fekrshahr.ir/node/104280
- https://pgnews.ir/module/news/434987/
- https://www.khargnews.ir/fa/news/38219/%D9%85%D8%B9%D8%A7%D9%88%D9%86-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D9%88-%D8%A8%D8%AE%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2%DB%8C-%D8%A8%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%B1-%D9%85%D9%86%D8%B5%D9%88%D8%A8-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF
- http://www.deyarejonoub.ir/31761.html
- http://www.ayenejam.ir/index.php/%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%B1-%D8%AE%D8%A8%D8%B1-%D9%87%D8%A7/%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%AC%D9%86%D9%88%D8%A8/37606-%D9%85%D8%B9%D8%A7%D9%88%D9%86-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D9%88-%D8%A8%D8%AE%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2%DB%8C-%D8%A8%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%B1-%D9%85%D9%86%D8%B5%D9%88%D8%A8-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF
- https://www.kharg-online.ir/news/39645/%D8%AC%D9%84%D8%B3%D9%87-%D8%AA%D9%88%D8%AF%DB%8C%D8%B9-%D9%88-%D9%85%D8%B9%D8%A7%D8%B1%D9%81%D9%87-%D8%A8%D8%AE%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%B1-%D8%A7%D9%86%D8%AC%D8%A7%D9%85-%D8%B4%D8%AF
- http://azadnama.ir/module/news/252513/
- https://nedayostan.ir/?p=88858
- https://www.irna.ir/news/84607609/%D9%81%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%B1-%D8%AA%D8%AD%D9%82%D9%82-%D8%B4%D8%B9%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA-%D8%B3%DB%8C%D8%B2%D8%AF%D9%87%D9%85-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%B3%D8%B1%D9%84%D9%88%D8%AD%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DB%8C
- http://www.navajonob.ir/fa/posts/28526
- http://www.alishahrvand.ir/index.php/framework/content/article?id=773 Hidden1112 (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به پوشش گسترده رسانهای. Amir Khoshnevisan (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقد وپ:سیاستمدار Mahdi Mousavi «بحث» ۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- عارف علوی تبار بازتاب رسانه ای . @دلارام عطا@Massol1360@Mahdi Mousavi@Amir Khoshnevisan
- http://boushehr.ostb.ir/?part=post&inc=post&id=52
- https://www.pana.ir/news/1250195
- https://www.fekrshahr.ir/node/104395
- https://pgnews.ir/module/news/440237/
- http://www.deyarejonoub.ir/31604.html
- http://www.deyarejonoub.ir/31603.html
- http://www.deyarejonoub.ir/31760.html
- https://khabarban.com/a/34216443
- http://peigham.ir/shownews.aspx?id=137253
- https://shoghab.ir/?post_type=post&p=3276
- http://www.alishahrvand.ir/index.php/framework/content/article?id=773
- http://www.alishahrvand.ir/index.php/2021-04-12-18-11-49/770-2022-01-12-16-18-42
- http://www.payamebushehr.ir/module/news/1796
- sedayostan.ir/news/33574
- https://sedayostan.ir/news/33580/
- https://sedayostan.ir/news/33548/
- http://www.sokhanemardom.ir/index.php/framework/content/article/171-ostani/6283-7890
- http://www.sokhanemardom.ir/index.php/framework/content/article/171-ostani/6283-7890
- http://pana.ir/news/1247453
- http://boushehr.ostb.ir/?part=news&inc=news&id=1183
- http://boushehr.ostb.ir/?part=news&inc=news&id=1201
- http://boushehr.ostb.ir/?part=news&inc=news&id=1186
- http://boushehr.ostb.ir/?part=news&inc=news&id=1179
- http://boushehr.ostb.ir/?part=news&inc=news&id=1178
- http://news.ostb.ir/%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B3%D8%B1-%D8%B2%D8%AF%D9%87-%D9%81%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%88-%D8%A8%D8%AE%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2%DB%8C-%D8%A8%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2-%D8%AE%D8%AF%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D8%AA-%D8%B9%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%B4%D9%87%D8%B1-%D9%88-%D8%A8%DB%8C%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D8%B3%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%B3%D9%84%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C_36360.html Hidden1112 (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- سلام.وقت بخیر.در نظام سیاسی کشور بعد از رییس جمهور و وزیر کشور، استاندار،فرماندار و بخشدار نماینده عالی هستند.جناب عارف علوی تبار به عنوان بخشدار و نماینده عالی دولت در بخش مرکزی شهرستان بوشهر هستند.ایشان با توجه به جوان بودن و فعالیت های گسترده ای که دارند به جرات میتوانم بگویم از مدیران سطح بالا ما خواهند شد و نیاز به حمایت دارند. Amiraliandhelia (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- http://www.deyarejonoub.ir/31604.html
- https://www.dana.ir/news/981351.html/%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C--%D9%88%D8%AD%D8%AF%D8%AA---%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AC%D8%A7%D9%85-%D9%88-%D9%88%D9%81%D8%A7%D9%82-%D9%85%D9%84%DB%8C منشر شده در سال 95
- http://www.ayenejam.ir/index.php/%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%B1-%D8%AE%D8%A8%D8%B1-%D9%87%D8%A7/%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%AC%D9%86%D9%88%D8%A8/37606-%D9%85%D8%B9%D8%A7%D9%88%D9%86-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D9%88-%D8%A8%D8%AE%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2%DB%8C-%D8%A8%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%B1-%D9%85%D9%86%D8%B5%D9%88%D8%A8-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF
- https://alishahr.ir/news/14001020 Amiraliandhelia (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- @Amiraliandhelia
- با سلام و عرض احترام. شما در صفحه کاربریتان خود را عارف علویتبار نامیدهاید (این نام را درج کردهاید)، یعنی شما فردی هستید که این نبح درمورد او است. همچنین هیچ ویرایش دیگری جز شرکت در این نبح ندارید. آیا من اشتباه میکنم؟ دلارام عطا ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- سلام.وقت بخیر.در نظام سیاسی کشور بعد از رییس جمهور و وزیر کشور، استاندار،فرماندار و بخشدار نماینده عالی هستند.جناب عارف علوی تبار به عنوان بخشدار و نماینده عالی دولت در بخش مرکزی شهرستان بوشهر هستند.ایشان با توجه به جوان بودن و فعالیت های گسترده ای که دارند به جرات میتوانم بگویم از مدیران سطح بالا ما خواهند شد و نیاز به حمایت دارند. Amiraliandhelia (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- سلام.من کلی نظر دادم و راجع به جایگاه بخشدار صحبت کردم و در همین ویکی پدیا بخشدار را شخصی سیاسی می خواند. Amiraliandhelia (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @Amiraliandhelia متوجه فرمایشات شما هستم ولی سوال بنده را پاسخ ندادید جناب علویتبار. درهرصورت پیشنهاد میدهم ویکیپدیا:تعارض منافع را مطالعه بفرمایید. با بهترین آرزوها. دلارام عطا ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- دوست عزیز ، آقای علوی چه زمانی میتواند این مقاله را ثبت کند که حذف نشود؟؟؟؟؟Hidden1112 (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- @Amiraliandhelia متوجه فرمایشات شما هستم ولی سوال بنده را پاسخ ندادید جناب علویتبار. درهرصورت پیشنهاد میدهم ویکیپدیا:تعارض منافع را مطالعه بفرمایید. با بهترین آرزوها. دلارام عطا ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی رو ندارد. حذف سریع. Honarsaz (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- سلام.سرشناسی هر فرد محدود به حوزه کاری و منطقه ای خود می باشد که ایشان نیز در منطقه و استان خود سرشناس می باشندچون هم بخشدار است و هم پسر مدیر کل سیاسی استانداری بوشهر در دولت دهم.
- http://www.pseez.ir/fa/newsagency/4281/%D8%B9%D9%84%D9%88%DB%8C-%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%B1-%D9%88%D8%B8%DB%8C%D9%81%D9%87-%D8%B3%D9%86%DA%AF%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B9%D9%87%D8%AF%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%AF
- http://portal.ostb.ir/?part=news&inc=news&id=1835
- http://news.ostb.ir/?part=news&inc=news&id=1744 Amiraliandhelia (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:سیاستمدار مسئولین استانی را شامل میشود نه شهرستانی. الان سرشناسی ندارد ولی بعید نیست سال بعدی یا سالهای بعدی سرشناس بشود. بستنی به ترقی سیاسیاش دارد. اگر منصب مهم در سطح استانی دارد، سرشناس است. ونداد ツ ۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بهادر وحشی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/شهرک ویلایی منجیل آباد ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/Wink music xband (وینک) ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/محسن هدایتی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حسن مجرد شهریور ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست فیلمهای ایرانی سال ۱۳۳۱ ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/ح. ا. تنهایی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/علی قاسمزاده ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/نسترن موسوی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/پیشنویس:صادق رحمانی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/گروه جهادی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/سه شنبه 14 جولای ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/زیرخاکی (فصل دوم) ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/دکتر محمدصادق کرمانی متخصص تغذیه ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/امید فولادی وندا ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/مرکز اسلامی استونی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/پویا ساکی (گرافیست) ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/صدف اسپهبدی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/منافق (فیلم) ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد طاهری (جانباخته)