ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخهها
زاید الوصف (بحث | مشارکتها) |
|||
خط ۵۵۷: | خط ۵۵۷: | ||
با سلام. این کاربر ابتدا در قهوهخانه حدس گمان شخصی خود دربارهٔ یک فرد زنده را مطرح کرده و او را قاتل زنجیرهای خوانده ([[ویژه:تفاوت/32144759]]). وقتی ویرایشش را خنثی کردم و به سیاست مرتبط ارجاعش دادم، مجدداً همان متن را در صفحه قرار داده ([[ویژه:تفاوت/32144892]]). با این تصور که شاید خلاصه ویرایش را ندیده، هشداری در این مورد در بحثش قرار دادم و تذکر جدی دادم که این سیاست به «همهٔ صفحهها» در ویکیپدیا اعمال میشود ([[ویژه:تفاوت/32144928]]). در پاسخ استدلال من را «مسخره»، و رفتار مرا «احمقانه» و «دیکتاتورگونه» خواندهاند ([[ویژه:تفاوت/32145026]]). لطفاً به این حملهٔ شخصی و اصرار بر نقض سیاست رسیدگی کنید. <span style="color:#AAA"><small>{{کاربر|</small><span>[[کاربر:Jeeputer|<span style="color:darkblue">جـیپیوتر</span>]]</span><small>}}</small></span> <sup>[[بحث کاربر:Jeeputer|<span style="color:orange">بحث</span>]]</sup> ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC) |
با سلام. این کاربر ابتدا در قهوهخانه حدس گمان شخصی خود دربارهٔ یک فرد زنده را مطرح کرده و او را قاتل زنجیرهای خوانده ([[ویژه:تفاوت/32144759]]). وقتی ویرایشش را خنثی کردم و به سیاست مرتبط ارجاعش دادم، مجدداً همان متن را در صفحه قرار داده ([[ویژه:تفاوت/32144892]]). با این تصور که شاید خلاصه ویرایش را ندیده، هشداری در این مورد در بحثش قرار دادم و تذکر جدی دادم که این سیاست به «همهٔ صفحهها» در ویکیپدیا اعمال میشود ([[ویژه:تفاوت/32144928]]). در پاسخ استدلال من را «مسخره»، و رفتار مرا «احمقانه» و «دیکتاتورگونه» خواندهاند ([[ویژه:تفاوت/32145026]]). لطفاً به این حملهٔ شخصی و اصرار بر نقض سیاست رسیدگی کنید. <span style="color:#AAA"><small>{{کاربر|</small><span>[[کاربر:Jeeputer|<span style="color:darkblue">جـیپیوتر</span>]]</span><small>}}</small></span> <sup>[[بحث کاربر:Jeeputer|<span style="color:orange">بحث</span>]]</sup> ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC) |
||
* همین که به این سرعت آمدی و توهمات خودت را نوشتی نشانه چه چیزیست؟. اولا که من این بحث را نه در صفحه اصلی مقاله مطرح کردم و حتی نه در صفحه بحث مقاله مطرح شده نظر شخصی من بوده که در قهوه خانه مطرح شده است و شامل زندگینامه زندگان هم نمی شود چون اساسا قهوه خانه محل بحث آزاد است و من این حرف را در پاسخ به یکی از دوستان زدم. با استدلال جنابعالی نصف بحث های قهوه خانه مشمول سانسور می شود در ثانی شما به چه حقی بحثی که در جریان بوده جمع بندی کردید [[کاربر:زاید الوصف|زاید الوصف]] ([[بحث کاربر:زاید الوصف|بحث]]) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC) |
نسخهٔ ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹
جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English
درخواستهای در انتظار مدیران/دیوانسالاران آخرین روزآمدسازی: ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC) | ||||
---|---|---|---|---|
حذف / احیا | محافظت صفحهها | کسب دسترسی | بستن / بازشدن | انتقال / ادغام |
|
|
برای دیوانسالاران:
|
|
|
سایر | ||||
به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه میتوانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکیپدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاستهای رفتاری همهٔ کاربران ویکیپدیا میتوانند در این صفحه مطلبی بنویسند. | |
آیا اشتباهی اینجا نیامدهاید؟ | استفاده از این صفحه |
---|---|
|
|
بایگانیهای سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
۲۰۲۴ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
۲۰۲۳ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
۲۰۲۲ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
بایگانی کامل سالهای گذشته | ||||||
دیگر پیوندهای مفید | ||||||
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوانسالاران تابلوی اعلانات رباتها گزارش قفل آبی | ||||||
راهنمای فنی مدیران |
کاربر:Shahr e kian و کاربر:Tehranibager حساب های زاپاس کاربر:(Alirezaei (Shahraki
با سلام و احترام کاربر:(Alirezaei (Shahraki، مدت زیادی است که در صفحات استان چهارمحال و بختیاری و موارد مشابه و مرتبط با آن مشغول حذف و اضافه کردن مطالب دلخواه است. تذکرات و راهنماییهای کاربران متعدد در صفحات بحث ایشان موجود است لیکن براساس شواهد و قراین پس از این مسائل، به نظر میرسد کاربر:Shahr e kian حساب اردک او باشد و دقیقاً موارد منطبق بر خواستههای همان کاربر را در یک فاصله زمانی اندک و حرفهای در حال انجام دادن است. همچنین با توجه به اشراف بنده بر صفحات مرتبط با این استان، حوزههای انتخابیه و موارد گردشگری و شهری آن، در همین هفته متوجه یک حساب دیگر بنام کاربر:Tehranibager شدم که اون نیز در یک مدت بسیار کوتاه موارد مشابه را ویرایش میکند. قراین زاپاس بازی مورد ادعای بنده که گفتم را بررسی نمایید. نمونه ویرایش فوق [۱]که بیانگر وجود هر دو حساب متعلق به همین یک شخص به فاصله دو دقیقه ویرایش هست که برای ایجاد یک صفحهٔ یک شخص محلی غیرسرشناش از همان شهر مرتبط با خودشان با دو حساب برای هم پیام میگذارند و البته دیگر رَدها در ویرایشهایشان هم در این ادعا تطبیق دارد. از جمله نگاه به ویرایشهای متعدد امروزش که کاربر اردک ۲ یعنی شهرکیان، مشغول حذف سیاهه ویرایشهای تذکرات کاربران و پیامهای خودش در بحث کاربر اردک ۱ اصلی مثلاً جدا زا خودش یعنی علیرضا شهرکی را داشته است![۲]، [۳]، [۴]، [۵]، [۶]، [۷]، [۸]، [۹]، [۱۰]، [۱۱]، [۱۲]، [۱۳]، [۱۴]، [۱۵]، [۱۶]، [۱۷]، [۱۸]،[۱۹]،[۲۰]،[۲۱]،[۲۲]،[۲۳]،[۲۴]،[۲۵]
همچنین حساب شهرکیان برای این آقا ظاهراً کافی نبوده است که حساب سومی دیگر هم درست شده است. نمونه این کاربر تهرانی برگر (نام مستعار) صفحهای بنام امام زاده سید محمد مربوط به استان چهارمحال و بختیاری را ایجاد کرده است و سیاهه ویرایشهای مشابه در اینجا هم از هر دو کاربر موجود است. [۲۶] و [۲۷]
علی ایحال از مدیران محترم تقاضا جدی بر برخورد با کاربر:Shahr e kian را دارم که مصداق اردک بازی و زیرپا گذاشتن قوانین را در دانشنامه داشته است و حساب اصلی و اولیه او کاربر:(Alirezaei (Shahraki هست. سپاس از توجه تان جهان بین هفشجانی (بحث) یکشنبه،۱۷ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۰۷ (ایران) ۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
ساختن مقالههای ناسرشناس توسط کاربر:Aryagolparvar
قبلاً از کاربر:Aryagolparvar خواسته بودم ساختن مقالههای آبادیهای ناسرشناس را متوقف کند[۲۸][۲۹] ولی او وقعی ننهاد و بدون پاسخگویی به کارش ادامه داد. موضوع را در تام مطرح کردم: ویکیپدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/فوریه_۲۰۲۱#ساخت_مقالههای_ناسرشناس_توسط_Aryagolparvar که بدون حصول نتیجه بسته شد. اندکی بعد یک نفر دیگر ریسهای دربارهٔ او گشود ویکیپدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/مارس_۲۰۲۱#بررسی_مقالات_ایجاد_شده_کاربر:Aryagolparvar که ظاهراً باز به نتیجهای نرسید. در همان اثنا (شاید حین رسیدگی به یکی از شکایتها)، یک مدیر از کاربر خواست فعلاً این دست مقالهها را نسازد[۳۰]. کاربر بدون توجه به «درخواست مدیریتی» کارش را ادامه داد و این بار به صورت موردی از فضای نام مقاله به مدت نامعین قطع دسترسی شد[۳۱] بلافاصله گفت که متوجه پیامها نشده و دیگر این دست مقالهها را نمیسازد[۳۲] و باز شد. امروز دوباره ساخت مقالهها را آغاز کردهاست و مثلاً مزرعه داریوش بهاروند احمدی را ساخته که در سرشماریهای ۱۳۸۵ و ۱۳۹۵ جمعیتی برابر ۰ داشته و در سرشماری ۱۳۹۰ اصلاً ثبت نشده (دستکم با هیچ ترفندی نتوانستم پیدایش کنم). ساخت این دست مقالهها مغایر با ویکیپدیا:نظرخواهی/سرشناسی آبادیهای کمجمعیت است که در آن کاربران اجماع کردند فقط روستاها سرشناسند. توجه شود که روستا با آبادی فرق دارد. ایران ۴۵ هزار روستا و ۹۸ هزار آبادی دارد. آبادی یک واژهٔ کلی برای اطلاق به یکی از سه مورد زیر است: ۱) روستا؛ ۲) مزرعه؛ ۳) مکان [مثلاً گاوداری].
پیشنهاد میکنم برای جلوگیری از وارد شدن آسیب بیشتر به پروژه، دسترسی ایشان به ویرایش برای مدتی معقول مثلاً یک هفته به صورت کلی قطع شود و فقط در صورتی در قطع دسترسی ایشان تجدید نظر صورت گیرد که کاربر استراتژیاش برای ساخت موارد مشابه را کامل توضیح دهد، مثلاً نشان دهد که متوجه فرق روستا با آبادی هست و به فلان طریق و بهمان روش مدرکی برای روستا بودن ارائه خواهد کرد یا فقط آبادیهایی را میسازد که بالای ۱۰۰ نفر جمعیت داشته باشند. 4nn1l2 (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
- نظر: با جتاب فور کاملاً موافقام و واقعاً برای صیانت از ویکیپدیا رسیدگی به این موضوع ضروری است. با احترام. نسیان ۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
- نظر: بنده فقط و فقط مقالاتی را که در زبان انگلیسی در رابطه با روستاها، آبادیها و مناطق مسکونی ایران است را به فارسی برمیگردانم تا معادل و برابری برای زبان انگلیسی داشته باشد. همچنین در زبانهای دیگر هم چنین مقالاتی یافت میشود از جمله مالایی، عربی و چینی. میتوانید جستجو و مقایسه کنید. اگر ملاک بر عدم وجود چنین مناطقی باشد به مانند همین اعتراضی که به من دارید به نویسندگان این مقالات در سایر زبانها هم داشته باشید! زیرا پیش از من این مقالات در زبانهای دیگر وجود داشته! همچنین من شمار فراوانی از عناوین روستاهایی که در جعبه نام روستاها و آبادیهای شهرستانهای ایران موجود است و حتی جمعیت قابل توجهی هم دارند را به فارسی برگرداندم اما حتی گاهی روی آنها هم برچسب حذف میخورد !! به جایی اینکه ثبت شود و گاهی تقدیر و تشکر شود فقط اعلان حذفهای بیمورد میآید! بنده تاکنون بیش از ۷۰۰۰ مورد مقاله را در حدود یک سال و اندی به این دانشنامه بدون هرگونه چشمداشت افزودهام و هیچگاه از صرف وقت خود برای اعتلای این دانشنامه پشیمان نیستم! با سپاس و احترام فراوان! Aryagolparvar (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC) Aryagolparvar (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
- ویکیپدیا از جمله ویکیپدیای انگلیسی نامعتبر است: ویکیپدیا:تکذیبنامهٔ عمومی. وضعیت آن سه تا ویکیپدیای دیگر هم یا معلوم نیست یا از مال فارسی بدتر است. مثلاً ویکیپدیای چینی حتی بیشتر از ویکیپدیای فارسی به ویکیپدیای انگلیسی وابسته شده و سر تا پاش کپی و تقلید است. کاربری که این مقالات را در ویکیپدیای انگلیسی ساخته فارسی بلد نیست و مرتکب اشتباه بزرگی شده است. یکی دو سال دیگر که شاید وزارت کشور وضعیت تفکیک روستا از آبادی را مشخص کرد، یک نفر باید همت کند و برود درخواست حذف حدود چهل هزار مقاله مربوط به آبادیهای ناسرشناس ایران در ویکیپدیای انگلیسی را بدهد. من و شمایی که فارسی بلدیم و با وضعیت ایران آشناییم، قرار نیست دنبالهرو یک کاربر مثلاً مکزیکی فارسینابلد بشویم. 4nn1l2 (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
- نظر: الان بسیاری از مناطق مسکونی در کشورهای دیگر مقاله هایی در ویکی پدیای فارسی دارند ما از کجا بایستی مطمئن باشیم که چنین مکان هایی وجود دارند؟! به هر حال ما که شناخت کافی و جامع از آنها نداریم ! Aryagolparvar (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- برادر عزیز و بزرگوار. خدا خیرت بده که خودت گفتی. وقتی اصلا شناختی نداریم و اخه وقتی نمیدونیم چرا اصلا چیزی که به درد یک ایرانی در 100 سال هم نمیزاره وقت میزاری. شاید اصلا یکی یه دروغی نوشته ما باید عینا همین رو ترجمه کنیم بزاریم اینجا. چرا این همه اذیت میکنی خودت رو برارد من. مگر واقعا وقتت بی ارزشه؟ با این همه حجم مقاله مسلما برات مهمه . خب پس حداقل برای چیزی وقت بزار که ارزشش بیشتر باشه. حیفه وقت کاربری کوشایی مثل شما هدر بره. میتونی خیلی بیشتر از اینها کمک کنی. الان یکی بره ریگهای بیابان رو بشمره بیاد بگه اخه به چه درد کسی میخوره به امید این که شاید یکی یک روز براش سوال باشه. البته من فقط نظرم رو گفتم و شاید اشتباه باشه شهرام ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
- دانشنامه باید جامع و کامل باشد و من از این رو دارم تلاش میکنم که این مقالات رو ایجاد کنم Aryagolparvar (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- برادر عزیز و بزرگوار. خدا خیرت بده که خودت گفتی. وقتی اصلا شناختی نداریم و اخه وقتی نمیدونیم چرا اصلا چیزی که به درد یک ایرانی در 100 سال هم نمیزاره وقت میزاری. شاید اصلا یکی یه دروغی نوشته ما باید عینا همین رو ترجمه کنیم بزاریم اینجا. چرا این همه اذیت میکنی خودت رو برارد من. مگر واقعا وقتت بی ارزشه؟ با این همه حجم مقاله مسلما برات مهمه . خب پس حداقل برای چیزی وقت بزار که ارزشش بیشتر باشه. حیفه وقت کاربری کوشایی مثل شما هدر بره. میتونی خیلی بیشتر از اینها کمک کنی. الان یکی بره ریگهای بیابان رو بشمره بیاد بگه اخه به چه درد کسی میخوره به امید این که شاید یکی یک روز براش سوال باشه. البته من فقط نظرم رو گفتم و شاید اشتباه باشه شهرام ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
- بنده این درخواست را دادم اینجا و پیگیری میکنم تا حصول نتیجه. شهرام ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
- بنده این درخواست را دادم اینجا و پیگیری میکنم تا حصول نتیجه شهرام ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
- مدیراین گرامی و کاربران محترم، یک درخواست هم اینجا توی بحث درخواست برای حذف گذاشتم. میتونین اونجا شما هم درخواست رو اضافه کنین تا پیگیری بشه شهرام ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
- نظر: موضوع این مقالات با مناطق مسکونی سوئد کاملا متفاوت است و ربطی به هم ندارند ! Aryagolparvar (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)
- اون مقاله شما در مورد سوئد هم مشابه همینهاست ولی در مورد اون اصلا من صحبتی نکردم در اینجا یا ویکی انگلیسی. شهرام ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
- نظر: موضوع این مقالات با مناطق مسکونی سوئد کاملا متفاوت است و ربطی به هم ندارند ! Aryagolparvar (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)
- مدیراین گرامی و کاربران محترم، یک درخواست هم اینجا توی بحث درخواست برای حذف گذاشتم. میتونین اونجا شما هم درخواست رو اضافه کنین تا پیگیری بشه شهرام ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
- نظر: الان بسیاری از مناطق مسکونی در کشورهای دیگر مقاله هایی در ویکی پدیای فارسی دارند ما از کجا بایستی مطمئن باشیم که چنین مکان هایی وجود دارند؟! به هر حال ما که شناخت کافی و جامع از آنها نداریم ! Aryagolparvar (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- ویکیپدیا از جمله ویکیپدیای انگلیسی نامعتبر است: ویکیپدیا:تکذیبنامهٔ عمومی. وضعیت آن سه تا ویکیپدیای دیگر هم یا معلوم نیست یا از مال فارسی بدتر است. مثلاً ویکیپدیای چینی حتی بیشتر از ویکیپدیای فارسی به ویکیپدیای انگلیسی وابسته شده و سر تا پاش کپی و تقلید است. کاربری که این مقالات را در ویکیپدیای انگلیسی ساخته فارسی بلد نیست و مرتکب اشتباه بزرگی شده است. یکی دو سال دیگر که شاید وزارت کشور وضعیت تفکیک روستا از آبادی را مشخص کرد، یک نفر باید همت کند و برود درخواست حذف حدود چهل هزار مقاله مربوط به آبادیهای ناسرشناس ایران در ویکیپدیای انگلیسی را بدهد. من و شمایی که فارسی بلدیم و با وضعیت ایران آشناییم، قرار نیست دنبالهرو یک کاربر مثلاً مکزیکی فارسینابلد بشویم. 4nn1l2 (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
- کاربر گرامی سایر کاربرها نیز بدون چشم داشت سال هاست در حال ویرایش و کمک به سامانه هستند و حتی این هشدارها نیز دلیلی جز این ندارد، بنده هم از شما خواهش کردم تا مشخص شدن وضعیت نظرخواهی عمومی دست از ساخت بکشید! ولی گویا شما توجهی به هشدارها و حتی پیامهای مدیریتی ندارید--Persia ☘ ۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
- نظر: دسترسی کاربر به ابزار انبوه به طور موقت قطع گردد--Persia ☘ ۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)
- نظر: من هم در بحث جناب Gnosis گفتم، بر اساس این آمار کاربر 7,447 مقاله ساخته که بسیاری از آنان سرشناس نیستند و منبع آنان یادکردویکی و میان ویکی است... (در زمان نوشتن این بحث) پر حجم ترین مقاله پمپ بنزین (اصفهان) بوده (که دیروز 4 مقاله پرحجم تر ایجاد کردند) و بعد از آن هیچ مقاله دانشامه ای که قابل توجه باشد ندارد.... تمام مقالات شهر و روستا بوده که باز هم برخی سرشناس نیستند... کاربر اصلا در بحث به کیفیت سازی مقالات توجهی ندارد و فقط به حالت اسپم مقالات را می سازد... به نظرم ابتدا دسترسی به ابزار انبوه قطع شود ولی در صورتی که ادامه داد قطع دسترسی از سامانه حســـین (بـحــث) ۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
- نظر: مقالات در واقع حالت اسپم ندارند و خدشه ای به ویکی پدیا وارد نمیکند ! Aryagolparvar (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
- نظر: مطالب یادشده به هر حال همین میزان مطلب و حجم را دارند مانند سایر آبادیها و روستاها و حتی در زبان های دیگر نیز به همین میزان است. موضوع دیگر این است که بسیاری از افرادی که مقالات را از زبانهای دیگر به فارسی برمیگردانند فقط بخش آغازین و ابتدایی مقالات را ترجمه میکنند و به همان صورت منتشر میکنند! در حالی که هیچ اعتراضی به آنها نمیشود! در حالی که بنده تلاش دارم هر میزان مطلب قابل ترجمه را به فارسی برگردانم و منتشر کنم ! مطالب حالت اسپم ندارند و خدشه ای به مطالب دیگر ندارند در حالی که برخی هر روزه در حال آسیب و تغییر مطالب مقالات هستند به خصوص در زمینه فوتبال و قومیت ها ! این موضوعات اسپم به شمار می آیند نه بنده که تاکنون بیش از ۷۰۰۰ مقاله به این دانشنامه افزوده ام و از آمار و ارقام این دانشنامه آگاهی دارم ! با سپاس و احترام فراوان ! Aryagolparvar (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
- نظر: الان اگر در عنوان مقاله آبادی یا منطقه مسکونی ذکر شود باز هم اشکال دارد یا خیر؟ Aryagolparvar (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
- اگر افرادی مقالات را به حجم کوتاه منتشر می کنند حداقل بسیاری از آنان در یک جایی بدرد می خورد! و حداقل می توان آن مقالات را گسترش داد! ولی شما فقط یک آبادی ثبت می کنید که تنها منبعش سرشماری ۱۳۸۵ است (که حتی معلوم نیست با این وضع، آن آبادی هنوز وجود دارد یا خیر) حســـین (بـحــث) ۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
- نظر: مقالات ایجاد شده توسط من هم قابل گسترش و افزودن مطلب هستند زیرا بسیاری از آنها روستا هستند نه آبادی و بی دلیل اعلان حذف میخورند ! Aryagolparvar (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
- اگر افرادی مقالات را به حجم کوتاه منتشر می کنند حداقل بسیاری از آنان در یک جایی بدرد می خورد! و حداقل می توان آن مقالات را گسترش داد! ولی شما فقط یک آبادی ثبت می کنید که تنها منبعش سرشماری ۱۳۸۵ است (که حتی معلوم نیست با این وضع، آن آبادی هنوز وجود دارد یا خیر) حســـین (بـحــث) ۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
رفرانس اکثر مقاله های ابادی ساخته شده توسط جناب Aryagolparvar از ویکی پدیای انگلیسی هست که رفرانس خود مقاله های انگلیسی لینک مرده هست و یعنی حتی انگلیسیش هم اعتبار نداره. اونجا هم درخواست حذف برای این مقالات تک خطی بدون رفرانس داده شده است. ایشان علیرغم زحمتی که میکشن و وقت میگذراند کمکی به این مقاله ها به دانشنامه نمیکنن و بهتر است این وقت صرف مقاله های به دردبخوردتر با منبع مشخص گردد. با تشکرشهرام ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
- مقالاتی که من به فارسی برگرداندم در نسخه انگلیسی اعلان حذفی ندارد و تصمیم بر حذف آنها نیست ! Aryagolparvar (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
- عرض شد درخواست حذف نه اعلان حذف روی مقاله. حالا ممکنه بشود یا نشود. لینک در خواستها بالا آورده شده. شهرام ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
- مقاله ها استاندارد هستند و به نظرم حتی دلیلی برای اعلان حذف هم ندارد !!!!! Aryagolparvar (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
- عرض شد درخواست حذف نه اعلان حذف روی مقاله. حالا ممکنه بشود یا نشود. لینک در خواستها بالا آورده شده. شهرام ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
- نظر: بسیاری از کاربران از جمله Persia هم بارها چنین مقالاتی را ایجاد کرده اند. اگر همچنان حرفم را قبول ندارید مقالات ایشان را هم دنبال کنید تا کاملا متوجه منظورم شوید که این مقالات استاندارد هستند و هیچ ایرادی ندارند و برچسب اعلان حذف برای آنها خنده دار و مضحک است !!!!!!!! Aryagolparvar (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
نظر: بهتر است در ترجمه مقالات اولویت گذاری برحسب اهمیت و ضرورت انجام شود. کلی مقالههای مهمتر و تخصصیتر از آبادی های کره زمین وجود دارد که ترجمه آنها اولیتر است. ضمن اینکه اگر ویکی انگلیسی در همه زمینه ها مقاله دارد، به عنوان یک دانشنامه مرجع نسبتاً معتبر، باید هم اینگونه باشد. اگر هدف صرفاً یک میلیونی شدن است که هدف پوچی هم است، ساخت اینگونه مقاله ها توجیه می شود ولی اگر کیفیت بر کمیت ارجحتر است، از ظرفیت و توانایی های موجود به بهترین شکل استفاده شود. Farzinovski (گفتگو)، ۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
- نظر: ساخت مقاله های من صرفا برای یک میلیونی شدن ویکی پدیا نیست بلکه کامل بودن دانشنامه است که در حین کار دائم به فعالیت های من اشکال وارد میکنند. تمامی مقالات من بر اساس یک توالی مرتب در حال ایجاد هستند اما برخی صرفا برای افزایش سطح در ویکی پدیا ایرادات خنده داری بر من می گیرند !!! تخصص من بیشتر در حوزه جغرافیا و شهرها و مناطق مسکونی است خب قاعدتاً هنگام ایجاد مقاله به این موضوعات گرایش دارم ! Aryagolparvar (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
نظر: بررسی مقالات بدون رفرانس ایجاد شده در مورد ایران توسط Carlossuarez46(رفرنس مقالات ایجاد شده توسط کاربر Aryagolparvar در ویکی انگلیسی): پیرو درخواست من در ویکی انگلیسی دوستان جواب داده اند و ظاهرا این مشکل در آنجا هم هست و مطرح شده و بحث هم جمع بندی شده که نتیجه جمع بندی همانجا مشخص شده و با توجه به ایجاد سریع این مقالات، به عنوان نوشته های ربات در نظر گرفته شده است که از سیاست ایجاد انبوه رباتها بایستی پیروی کند و ضمن اینکه ازش خواسته شده که نوشتن این مقالات را متوقف کنه. ضمن اینکه بحثی هم دراینجا در خصوص نوشته های انیوه با شبه ربات شده است. که بایستی تائید ربات گرفته بشه. در هر حال اونجا فعلا من درخواست کردم که برچسب حذف بتدریج توسط کاربرها که زده میشه حداقل حذف بشه و برگردانده نشه تا بی اعتبار نشه. نتیجه اینکه انجا هم موافق این مقالات نیستن.شهرام (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
- نظر: فعلا که ساخت این چنین مقالاتی متوقف شده... Aryagolparvar (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
- آخرین پیگیری توسط مدیران در بحث کاربر ایجاد کننده مقالات در ویکی انگلیسی جهت حذف مقالات در مورد مکانها در ایران. شهرام (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
- یعنی برای به نتجیه رسیدن این بحث حتماً باید به ویکیپدیای انگلیسی متوسل میشدیم؟ خوشبختانه نشانههای هست که در ویکیپدیای انگلیسی، برخلاف ویکیپدیای فارسی، دارند همکاری میکنند. ویکیپدیای فارسی باید اعتماد به نفس بیشتری داشته باشد :-( 4nn1l2 (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
- در نظرخواهی که در ویکیپدیا فارسی صورت گرفت هیچ اجماعی بر حذف حاکم نشد در صورت حذف مقالات توسط ویکی انگلیسی هیچ نوع الزامی برای ویکی فارسی ایجاد نمیکند بلکه باید در نظرخواهی مجدد با دلایل قانعکننده به تصویب برسد. ما خودمان کاربرانی داریم که در زمینه جغرافیا کتابهای زیادی نوشتهاند و در ویکی فا حدود ده سال سابقه دارند چرا باید چشم به نظر فلان کاربر با ۳ هزار ویرایش داشته باشیم که مشخص نیست چه سطح تحصیلاتی دارد! تو ویکی انگلیسی هر مقاله ای نامزد حذف بشه یه کاربر دوهزار ویرایشی میگه حذف و با همون نظر جمعبندی میشه این کاربران ویکی فا مسئولیت دارند جلوی حذف مقالات در ویکی انگلیسی را بگیرند مثل مقاله sahar singer یعنی کاربری که دهها کتاب در زمینه جغرافیا نوشته نفهمیده سرشناس نیست ولی فلان کاربر که تا حالا اسم ایران بگوشش نخورده به این نتیجه رسیده سرشناس نیست.--Reza Amper (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)
- کاربران جغرافیدان چه کسانی هستند؟ و قرار است از کدام منابع مطلب برای نقاط مورد بحث پیدا کنند؟ فعلاً که ما فقط یک فهرست از آبادیها داریم (به استناد درگاه ملی آمار) که میشد آنها را کلا در چندین دهستان فهرستوار گنجاند نه اینکه برداشت هزاران صفحهٔ یک خطی بعضی را حتی با ارجاع به ویکی انگلیسی ساخت. نظرخواهی به شکل نامناسبی پایان پذیرفت بدون مدیریت و ساخت صفحات تلمبه و غیره مجدداً از سر گرفته شده. فکر کنم نظرخواهی جامعتری باید شکل بگیرد، فقط خواهش میکنم شما آغازگرش نباشید. Salome_mi ✉️ ۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
- در نظرخواهی که در ویکیپدیا فارسی صورت گرفت هیچ اجماعی بر حذف حاکم نشد در صورت حذف مقالات توسط ویکی انگلیسی هیچ نوع الزامی برای ویکی فارسی ایجاد نمیکند بلکه باید در نظرخواهی مجدد با دلایل قانعکننده به تصویب برسد. ما خودمان کاربرانی داریم که در زمینه جغرافیا کتابهای زیادی نوشتهاند و در ویکی فا حدود ده سال سابقه دارند چرا باید چشم به نظر فلان کاربر با ۳ هزار ویرایش داشته باشیم که مشخص نیست چه سطح تحصیلاتی دارد! تو ویکی انگلیسی هر مقاله ای نامزد حذف بشه یه کاربر دوهزار ویرایشی میگه حذف و با همون نظر جمعبندی میشه این کاربران ویکی فا مسئولیت دارند جلوی حذف مقالات در ویکی انگلیسی را بگیرند مثل مقاله sahar singer یعنی کاربری که دهها کتاب در زمینه جغرافیا نوشته نفهمیده سرشناس نیست ولی فلان کاربر که تا حالا اسم ایران بگوشش نخورده به این نتیجه رسیده سرشناس نیست.--Reza Amper (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)
- یعنی برای به نتجیه رسیدن این بحث حتماً باید به ویکیپدیای انگلیسی متوسل میشدیم؟ خوشبختانه نشانههای هست که در ویکیپدیای انگلیسی، برخلاف ویکیپدیای فارسی، دارند همکاری میکنند. ویکیپدیای فارسی باید اعتماد به نفس بیشتری داشته باشد :-( 4nn1l2 (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
تمکین از نظرات جمعبندی شده در تابلوی اعلانات منابع معتبر
با سلام. سوالی در مورد تمکین از نظرات جمعبندی شده در تابلوی اعلانات منابع معتبر دارم. در اینجا یک جمع بندی در مورد استفاده از برخی منابع ذکر شده است که با حضور یک مدیر پرسابقه و بی طرف به نام بهزاد مدرس انجام شده است. در آن جمع بندی دستورالعملی برای به کارگیری منابع در مقالات تاریخی آمده است. سوال من از شما این است که آیا این را به صورت قانون میتوانیم در ویکیپدیا در نظر بگیریم یا هر چند سال یک بار که کاربران جدیدی به ویکیپدیا میآیند برای هر مقاله جداگانه باید بحث کنیم. پاسخ شما به این سوال در پیشگیری از بسیاری از جنگهای ویرایشی مفید خواهد بود.--Kazemita1 (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)
- جناب بهزاد مدرس، کاربری باتجربه و نیز آگاه در تاریخ هستند؛ ولی مدیر نیستند. با احترام. Sayenevisande (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
- من اجماعیابی مشاهده نکردم.-- SunfyreT ۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
- این از آن روست که شما همین الان علامت جمع بندی شده را برداشتید. من از همه مدیران خواهش میکنم در این بحث شرکت کنند.--Kazemita1 (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
- @Kazemita1: سلام. هیچ جمع بندی خاصی از این بحث انجام نشده است. حتی بنظرم اگر مدیری جمع بندی خاصی از آن بکند چیزی جز وپ:سوپر نخواهد بود. فرهنگ2016 (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
- شما پیوند تفاوتی که در آن مدیری بحث مورد نظرتان را اجماعیابی کرده است را ارائه کنید. آن الگوی بستن که حذف شده است برای بایگانی کل صفحه است.-- SunfyreT ۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
آیا می توانید یک پیش نویس تهیه کنید؟ حســـین (بـحــث) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
Sayenevisande، جناب بهزاد مدرس در آن زمان مدیر بودند. ایشان بعد از سالها مدیریت در ویکی فارسی به دلیل مشغله خارج از ویکی مدیریت را تحویل دادند. البته الان هم اگر باز بخواهند مدیر شوند در بین قدیمیها از رای کافی برخوردارند. این را دارید از کاربری میشنوید که خیلی با او همگرایی ایدئولوژیک نداشت اما بی طرفی او را میستود.
- (۱) میدانم که در گذشته، مدیر بودند؛ ولی چون فعل جملهتان (به جای «شده بود»، نوشتهاید: «شده است») به گونهای بود که گمان میشود که گویی اکنون نیز وی را مدیر پنداشتهاید (و چون در صفحهتان درباره یکی از گشتزنها به اشتباه، به عنوان مدیر یاد کرده بودید، بر گمانم افزوده شد که شاید در اینجا نیز اشتباه نموده باشید که البته مسئلهای جزئی است).
- (۲) همچنین در راستای موضوع ریسه، برای رعایت اعتدال و وزندهی، این درخواستتان: [۳۳] انجام شد که البته نتیجه گفتوگو و تعامل نمودن است. با احترام. Sayenevisande (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)
- (۳) «نکتهای کلی»: بیگمان اگر دلیل، قانع کننده و به دور از نادرستی [۳۴] ارائه شود، به گرمی میپذیرم حتی اگر با آن، در گذشته، مخالف بوده باشم. با مهر. Sayenevisande (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)
کاربر:Hoseina051311، لطفا در مورد چیزی که گفتید بیشتر توضیح دهید. Kazemita1 (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
@Kazemita1: شما نوشته بودید که «دستورالعملی برای به کارگیری منابع در مقالات تاریخی آمده» آیا می توانید همان دستورالعمل را ذکر فرمایید؟ یا به صورت پیش نویس بفرستید؟ حســـین (بـحــث) ۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
- @Hoseina051311: انشاء وپ:تاریخ را ببینید. طاها (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
شکایت از کاربر:Kasir بابت تهمت
من از کاربر:Kasir بابت ویژه:تفاوت/31458262 شکایت دارم. در این ویرایش ایشان تلویحاً من را متهم کردهاند که از قصد مانع مدیر شدن احتمالی ایشان شدم. این گفتهٔ ایشان، نقض بارز وپ:حمله است.
پیشنهاد میکنم که به ایشان تذکر داده شود، متنی که نوشتند را هم یا خودشان پاک کند یا یک مدیر پاک کند. — حجت/بحث ۱۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
- @Huji: من هرگز آن متن را پاک نمیکنم این جملهای بودش که باید همان موقع که من ویکیبان بودم و من را تحت فشار گذاشته بودید میگفتم. --Kasir بحث ۱۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- با توجه به این که ایشان نهتنها حاضر هستند بپذیرند که رفتارشان حمله به من است که اینجا روی ادامهٔ آن تأکید دارند، خواستار برخوردی جدیتر از آنچه بالا پیشنهاد کردم هستم. — حجت/بحث ۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)
نظر: درود بر سروران گرامی جنابان حجت و مجید عزیز خیلی با خود کلنجار رفتم که جسارت کرده و با دو بزرگ که هر دو از ستونها و پی ریزهای دانشنامه هستند وارد گفتگو شوم قطعا هرچند از نظر سنی از هر دو عزیز بزرگترم اما از نظر اندیشه و زحمات شما برای دانشنامه کوچک هر دو هستم، لذا پیشاپیش تقاضا دارم جسارت حقیر را به بزرگی خود ببخشایید. جناب مجید عزیز چیزی را از قدیم به دل داشته و کنشهای جناب حجت را به خود گرفتهاند و این موضوع را بعد از مدتها به قلم جاری فرمودهاند و البته جناب حجت نیز موضوع را حمل بر حمله فرمودهاند هرچند در نظر دارم بهتر میبود این رنجش را جناب مجید مسقیم با خود جناب حجت مطرح و پاسخ خود را حال هرچه بود دریافت میداشتند اما بد نیز نبود جناب حجت هم به جای مراجعه به تام به پاس این همه سال همکاری مسقیم با ایشان وارد گفتگو شده و اگر ابهامی بود برطرف میفرمودند. هر چند میتوان در این میان تعداد زیادی وپ قطار و به آنها استناد نمود اما به نظر این همه سال همکاری میطلبد در محیطی خصوصیتر بی پرده و بدون در نظر گرفتن قوانین جاری به گفتگو نشسته و به قول معروف سنگها را واکنید و این را به فال نیک گرفته و در این آغاز سال نو دلها نیز خانه تکانی شده و زنگار دلگرفتکی فی مابین نیز زدوده گردد چه بسیار است دوستیهای دیرین که به دلیل نگاهی و یا برداشتی بدون گفتگوی مستقیم به کج رفته و به کدورت رسیده است. لذا استدعا دارم جناب حجت محبت فرموده روی حقیر را گرفته و ریسه را در تام جمع و به صفحه بحثی و یا حتی پیش نویسی تشریف برده و با جناب مجید عزیز وارد گفتگو شده تا سوء تفاهمی اگر هست حل شود. برای هر دو گرامی و مایه مباهات دانشنامه در این سال نو سلامتی، شادی و عشق از درگاه حق خواهانم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
- @Shahnamk: ایشان قبول کنند که کارشان حمله است و نادرست، من هم رویهام در اینجا را تغییر میدهم. اما بالاتر ببینید که حتی حاضر نیستید همین را بپذیرند. — حجت/بحث ۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
تهمت و یارکشی(با مدرک)
سلام من داشتم سر محتوا بحث میکردم که [۳۵]کاربر @Mpnader: به من میگن دست از خرابکاری ور دارید لطفا رسیدگی بشه به تهمت ایشون من فقط داشتم محتوا رو تغییر میدادم مشکل محتوایی بود همچنین اگر امکانش هست درخواست دارم مدیر آرتا شکایت بنده رو رسیدگی نکنن اگر هم امکانش نیست ببخشید درخواست رو دادم wqxjgp (بحث) ۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
- درود، داشتم شکایت را با دقت بررسی میکردم که رسیدم به جمله آخر :)، چشم آرتا SATO ۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
- @Wqxjgp: درود، احتراماً اینکه کدام مدیر به شکایات رسیدگی کند انتخابش دست شخص خاصی نیست، مگر اینکه وپ:درگیر را نقض کند، در آنصورت شما میتوانید رأی فلان مدیر را نپذیرد و این دلیل را مطرح کنید که مدیر محترم جناب فلانی خودشان در پرونده ما درگیر بودهاند. وندادهرمز 📞 ۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
یارکشی
با درود و با توجه به [۳۶] ایشون با مدرک یارکشی کردن لطفا رسیدگی بشه wqxjgp (بحث) ۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
تعقیب [۳۷]
بخاطر اینکه یک دفعه میاد و میگه خرابکاری نکنید این تعقیب حساب نمیشه؟؟ wqxjgp (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
- خیر اگر مقاله روی فهرست پیگیری ها باشد، ویرایش ها دیده می شود و وقتی کسی ببیند کاربری ویرایش نادرستی داشته ، به وی تذکر می دهد. این تعقیب محسوب نمی شود. اما اگر به طور مستمر تمام ویرایش های یک نفر در مقالات مختلف مورد تذکر قرار بگیرد، تعقیب است.--سید (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)
حذف عجیب
فهرست تقدیرشدگان بخش ویژه جشنواره بینالمللی فارابی طی این نظرخواهی حذف شده. اولاً دلیل نامزدکننده «سرشناسی» بوده، در حالی که چیزی تحت عنوان «سرشناسی فهرست» در ویکیپدیا نداریم (نظرات نامربوطی هم در این نظرخواهی با اشاره به «سرشناسی» آمده، حالآنکه تمام افراد فهرست سرشناس بودهاند). دوم اینکه به نظر نمیرسد اجماع این کاربران در نظرخواهی بر حذف باشد. سوم اینکه اگر قرار بر حذف این فهرست است، چرا این فهرست و این فهرست نباید حذف شوند؟ چهارم اینکه اگر این فهرست بهدلیل انشعاب محتوا حذف شده، قاعدتاً باید به صفحه جشنواره تغییرمسیر میشد و محتوایش به آنجا منتقل میشد. Pirhayati (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
- @Pirhayati: اعتراض به نظرخواهی حذف ابتدا خطاب به مدیر حذفکننده مطرح میشود، امکان دارد پیوندی مربوط به چنین بحثی را ارائه کنید و یا مدیر مربوط را اینجا پینگ کنید؟ محمدحسین ۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
- @Mohammad: بله درست میگویید (فکر میکردم روال این است که یکی دیگر از مدیران بررسی کند). پس @Arash.pt: را پینگ میکنم. Pirhayati (بحث) ۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
حساب تک منظوره
لطفا ویژه:مشارکتها/Realityforall بررسی شود، به نظر حساب تک منظوره برای زورچپانی دیدگاه میآید. قبلا نیز سابقه چنین روندی را در مقالات دیگر داشته. Mr Smt *[بحث]* ۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
- کاربر به نادرستی به دیگران اتهام سانسور میزند مثال و مثال. اما با ویرایشهای مصداق وپ:تدا و منابعی مثل مشرق نیوز اصرار به وارد کردن مطلب دارد. Mr Smt *[بحث]* ۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
کاربر فوق مشغول افزودن کتابی که ظاهرا خودش نوشته به بخش منابع مقالات است، فارق از نقض خود نوشته و تعارض منافع هیچ کدام آن مقاله ها به کتابش هم استناد نکرده اند، تذکر هم دریافت کرده که اثری نداشته، بخش عمده ای از نوشته هایش که حاوی افزودن کتاب فوق است نیز باید واگردانی شوند. لطفا رسیدگی فرمایید. MAX گفتگو ۱۳ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۸:۴۱ (ایران) ۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
Gholamemahdi
ویژه:مشارکتها/Gholamemahdi در یک مقاله مطالب منبع دار را حذف میکند. با توجه به عمر حساب به نظر زاپاس نیز میرسد. Mr Smt *[بحث]* ۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
- کاربر مجدد ویژه:تفاوت/31699071 ویرایشش را برگرداند. Mr Smt *[بحث]* ۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
ویرایشهای جزئی
ویژه:مشارکتها/Alimohammad dyi با ویرایشهای جزئی فراوان، باعث ایجاد اخلال در گشتزنی میشود. Mr Smt *[بحث]* ۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
- ویژه:مشارکتها/Zahra S80 نیز فاصله زائد به مقالات اضافه میکند. در واقع تبدیل نیمفاصله به فاصله کامل که اغلب اشتباه انجام داده. این حسابها جز زحمت برای سیستم گشتزنی کار مفیدی انجام نمیدهند. هرچند نمیشود گفت کارشان حتما با سونیت است اما وقتی ویرایشهای غیرمفید میکنند باید متوقف شوند، چه با راهنمایی یا قطع دسترسی. Mr Smt *[بحث]* ۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
- حساب Zahra S80 مسدود شده ولی حساب Alimohammad dyi همچنان همان رویه را دارد. Mr Smt *[بحث]* ۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
- سلام و وقت بهخیر. به نظرم با رویه ویرایشی این کاربر و تعدادی کاربر جدید دیگر که با همین روش به مشارکت در سامان میپردازند و به تذکرات در صفحه بحثشان هم بی اعتنا هستند، با نوعی بازی با سامانه مواجه هستیم. این کاربران اغلب با بیشپیونددهی و پیوندهای اشتباه و تکراری یا تغییرات در فاصله واژهها مانند تبدیل نیمفاصله به فاصله کامل و با برعکس و تعدد ذخیره ویرایش خرد و جزئی علاوه بر مشکلاتی که جناب Sprit 1 برشمردند، تاریخچه مقالات را خراب کردهاند، ویرایشهایشان مشابه و به تذکرات بیتوجه هستند و همان رویه ویرایشی را ادامه میدهند. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)
- @Sprit 1 و SalmanZ: سلام. فعلاً یک پیام در بحث کاربر قرار دادم تا ببینم چه پاسخی میدهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
- @Jeeputer: سلام و وقت بهخیر. سپاس از شما. متأسفانه موضوع فراتر از ذخیره متعدد ویرایشهاست. وضعیت این کاربر و تعدادی کاربر مرتبط، نیاز به بررسی همهجانبهتری است. بهعنوان نمونه کاربر فوق همراه با چند کاربر دیگر پس از رساندن آمار مشارکتها به بالای ۵۰۰ در حال وارد کردن مطالب کپیشده از سایتهای نامعتبر به مقالات بودند که وقتی ویرایشهایشان خنثی و بهدلیل کپیکاری حذف نسخه شد، یا چندین بار برگردانده یا در صفحه بحثام با پیامهای متعدد تهدید و… مواجه شدم. مابقی بحث جداگانه اطلاعرسانی میشود. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
- @SalmanZ: ممنون از توضیحات شما. ابعاد جالبی از موضوع برملا شد. حتماً مرا در جریان جزئیاتش قرار دهید. بعد با کمک یکدیگر به همهشان رسیدگی میکنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
- @Jeeputer: سلام و وقت بهخیر. سپاس از شما. متأسفانه موضوع فراتر از ذخیره متعدد ویرایشهاست. وضعیت این کاربر و تعدادی کاربر مرتبط، نیاز به بررسی همهجانبهتری است. بهعنوان نمونه کاربر فوق همراه با چند کاربر دیگر پس از رساندن آمار مشارکتها به بالای ۵۰۰ در حال وارد کردن مطالب کپیشده از سایتهای نامعتبر به مقالات بودند که وقتی ویرایشهایشان خنثی و بهدلیل کپیکاری حذف نسخه شد، یا چندین بار برگردانده یا در صفحه بحثام با پیامهای متعدد تهدید و… مواجه شدم. مابقی بحث جداگانه اطلاعرسانی میشود. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
- @Sprit 1 و SalmanZ: سلام. فعلاً یک پیام در بحث کاربر قرار دادم تا ببینم چه پاسخی میدهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
- سلام و وقت بهخیر. به نظرم با رویه ویرایشی این کاربر و تعدادی کاربر جدید دیگر که با همین روش به مشارکت در سامان میپردازند و به تذکرات در صفحه بحثشان هم بی اعتنا هستند، با نوعی بازی با سامانه مواجه هستیم. این کاربران اغلب با بیشپیونددهی و پیوندهای اشتباه و تکراری یا تغییرات در فاصله واژهها مانند تبدیل نیمفاصله به فاصله کامل و با برعکس و تعدد ذخیره ویرایش خرد و جزئی علاوه بر مشکلاتی که جناب Sprit 1 برشمردند، تاریخچه مقالات را خراب کردهاند، ویرایشهایشان مشابه و به تذکرات بیتوجه هستند و همان رویه ویرایشی را ادامه میدهند. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)
- حساب Zahra S80 مسدود شده ولی حساب Alimohammad dyi همچنان همان رویه را دارد. Mr Smt *[بحث]* ۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
خرابکاری
ویژه:مشارکتها/R.s.mirghayed چندین بار مطالب را بیدلیل حذف کرده. با توجه به تعداد کم ویرایش و ۲ سال سابقه حساب به نظر زاپاس نیز میرسد. Mr Smt *[بحث]* ۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- @Sprit 1: آخرین هشدار به کاربر داده شد. در صورت تکرار لطفاً گزارش کنید تا رسیدگی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
- بله حتما، سپاس از شما Mr Smt *[بحث]* ۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
اخلالگری کاربر:Firstboy1368
با سلام. کاربر:Firstboy1368 در کاربر:Fajr18/فهرست صفحههای حذف زماندار بدون هیچ توضیحی یکی از آیتمها را حذف میکنند و در این صفحه جنگ ویرایشی راه انداختهاند. تذکر در بحثشان هم داده بودم که توجه نکردند و در عوض آنها را از صفحهٔ بحثشان حذف میکنند. لطفاً تذکری جدی به ایشان بدهید که به فرایندهای ویکیپدیا احترام بگذارند و برای ایجاد چند مقاله، با اخلالگری وقت دیگران را هدر ندهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
- ظاهراً قبلاً هم سابقهٔ جنگ ویرایشی در بهناز نازی و جوکر (فیلم ۲۰۱۹) و ۲۸ هفته بعد بدون توضیح دلیل در خلاصه ویرایش را داشتهاند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
با سلام. منابع معتبر، شامل گفتگوی شخص من به عنوان خبرنگار روزنامه هنرمند با بهناز نازی در ذیل مقاله پیوست و از سوی ویکی پدیا مورد تأیید قرار گرفت، اما ویرایش در صفحۀ بهناز نازی همچنان توسط من به عنوان ویرایش اخلالگرانه به حساب می آید و این برچسب از سوی هیچ یک از مدیران ویکی پدیا برداشته نشده است. عبارات درج شده در مقالۀ ۲۸ هفته بعد دقیقاً عبارات به کار رفته در متن انگلیسی مقاله است، هیچ گونه دخل و تصرفی از سوی من در متن صورت نگرفته و اگر بر اساس منابع غیر رسمی و نامعتبر ارائه شده است، نخست ویکی پدیا می بایست در حذف آن از صفحۀ انگلیسی این فیلم گام بردارد. همچنین در مورد ادعا پیرامون گویندگانی که به جای شخصیت جوکر در نسخه فارسی فیلم جوکر (فیلم ۲۰۱۹) به گویندگی پرداخته اند، باید عرض کنم که تمامی فایل ها در آرشیو موجود است و در صورت درخواست مدیران ویکی پدیا برای اثبات این مدعا می توانیم آن ها در هر بستری که بخواهند، بارگزاری کنیم. به نظر می رسد اقدامات اخلالگرانه در ویکی پدیا با جدیت بیشتری از اقدامات خیرخواهانه دنبال و پیگیری می شوند و امید است این روند اقدامات که بعضاً با توهین از سوی کاربرانی که مطلقاً انصاف و اخلاق را در نظر نمی گیرند، مواجه است، از سوی مدیران و یا کاربران تأیید شده ویکی پدیا با جدیت بیشتری پیگیری شود؛ چرا که با وجود ارائۀ منابع موجود در هر حد و اندازه، تا زمانی که یک کاربر تأیید شده نخواهد، نمی توان در راه بهبود کیفیت مقاله ها در ویکی پدیا گام برداشت و در نهایت، کاربرانی بدون توجه به منابع و حتی با وجود ترجمه های تحت اللفظی از زبان های دیگر، چنان که در ویرایش مقالۀ ۲۸ هفته بعد ، می توانند به تخریب مقالات پرداخته و هیچ گونه برخوردی با آنان نمی شود. Firstboy1368 (بحث) ۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
- @Firstboy1368 دقت کنید که در اینجا بحث بر سر محتوایی که شما افزودهاید نیست. این مسأله باید در صفحهٔ بحث مقالهها پیگیری شود. این شکایت پیرامون عدم توجه شما به تذکرها و اقدام به جنگ ویرایشی است که بارها مرتکب آن شدهاید و به تذکرهای کاربران دیگر هم توجه نکردهاید و با حذف تذکرها به همان روند ادامه دادهاید (این کار میتواند بیاحترامی به شخص مقابل باشد). ضمناً در خصوص دست بردن در زیرصفحهٔ کاربری دیگران که خیلی هم به آن اصرار دارید، توضیحی ارائه ندادید. با توجه به این که به مصاحبههای خودتان ارجاع دادهاید، ویکیپدیا:تحقیق دستاول ممنوع و ویکیپدیا:تعارض منافع را حتماً مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
ویرایشهای کاربر:Reza Amper
کاربر:Reza Amper در موارد متعدد اقدام به حذف برچسبهای حذف زماندار و حذف سریع که توسط کاربران به مقالهها اضافه شده کردهاست و این باعث تذکرات کاربران مختلف در صفحه بحث کاربری ایشان شده، (مورد ۱، مورد ۲ و تذکر خودم) باید به این نکته توجه داشته باشیم که برداشتن برچسبهای حذف (معمولا بدون توضیح) توسط این کاربر چه طبق قوانین باشد چه نباشد ناخواسته باعث اخلالگری و بازی با سامانه میشود و این سوال پیش میآید چه دلیل موجهی وجود دارد که قبل از آنکه مدیران موارد حذف سریع را بررسی کنند کاربری دیگر اقدام به حذف برچسبها کند و مقاله را به حال خود رها کند؟ همانند این مورد، برای همین از مدیران درخواست دارم به نحوه فعالیت و ویرایشهای کاربر نام برده رسیدگی کنند. --Kasir بحث ۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
- بنده نیز بارها این رفتار کاربر:Reza Amper را به خود وی تذکر دادم برای مثال اینجا ولی مطابق وپ:قلدری عمل میکنند. Patricia (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
- وپ:حذف زماندار هر کاربری، بهجز نویسنده، میتواند با برداشتن برچسب حذف زماندار به این عمل اعتراض کند؛ این کار باعث میشود که روند حذف زماندار بهکلی متوقف شود.
- خیلی از حذفهای زماندار رو من کاری ندارم معدودی که احساس میکنم اوکی هست رو مخالفت میکنم. مثلا کاربر پاتریشا صدها مقاله رو نامزد حذف میکنند و من میبینم و ok هستند اما به عنوان مثال مقاله ریختهگری ژلی حذف زماندار زدند بعد از بررسی که کردم نظرم این بوده که سرشناس است و برچسپ رو مطابق سیاستها برداشتم.--Reza Amper (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
کاربر کثیر هم هزارن مقاله ساختند و هراران برچسپ حذف که من با ۹۸ درصد آن مشکلی نداشتم محدود مقالاتی مثل بگر ۲۸۸ با حذفش مخالفت کردم.--Reza Amper (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
- با توجه به روند ویرایشی و بعضا جنگ ویرایشی توسط ایشون من درخواست ایجاد محدودیت در استفاده و حذف برچسبهای حذف زماندار و حذف سریع توسط کاربر:Reza Amper را دارم. Kasir بحث ۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- من هم به نوبه خودم از جناب کثیر برای استفاده مجدد از برچسپ حذف زماندار بهجای نظرخواهی برای حذف شکایت دارم. جناب کثیر با این حرکت سیاست وپ:حذف سریع و وپ:حذف زماندار رو نقض کرده.--Reza Amper (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
- قابل توجه مدیران قبلا شکایت مشابهی از این کاربر مطرح شده بوده و این نشان دهنده سابقه زیاد وی دربرداشتن برچسبهای حذف و به زعم خودم اخلالگری بوده و لزوم برخورد با آن بیش از پیش دیده میشود. Kasir بحث ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
- طبق وپ:حذف برعهده کاربر هست که بررسی کند مقاله در حد خرد میرسد، از لحاظ اینکه قابلیت ادغام نیز بازرسی شود. چنین موضوع مهمی مثل صاپست (کد پستی جدید) حداقل قابلیت ادغام رو داشت چرا با برچسپ حذف و حذف کردن جلوی گسترش ویکی فارسی گرفته شد؟ الآن ویکی فارسی از لحاظ مقالات کدپستی ضعیف است یعنی مقاله کد پستی مقاله کد پستی ایران است که مقاله اشتباه هست. کد پستی افغانستان با دو مقاله دیگه تنها مقالهای هست که ویکیپدیا فارسی دارد؛
یعنی ۲۲۰ مقاله ما نداریم! نظر من هم صاپست و کد پستی در ایران بود که صحیح است.--Reza Amper (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- @Kasir، پاتريشيا67 و Reza Amper: :من پیشنهادم این است از الان به مدت یک تا ۲ دوماه یک کاربر دیگری واسط بین شما دوستان بشود بطوری که هر صفحهای که آقای رضای امبر لازم دید که حذف زماندار بشود را به جای اینکه مستقیما اعمال کند، از اون فرد واسط بخواهد و ایشان تصمیم بگیرد که واجد شرایط هست یا نه، بعد از این مدت اگر تعداد تشخیصهای رضا و فرد واسط بیشتر یکی بود یعنی که تصمیمهای رضا درست هستند و ایشان باید بتواند صفحات را نامزد کند ولی اگر اینگونه نشد ایشان در کاندید کردن صفحات باید احتیاط خیلی خیلی بیشتری بکنند، اگر موافق هستید دیگری برخورد دیگری لازم نیست. البته من چیزی که دیدم بیشتر تشخیصهای رضا درست هستند اما اگر لازم است که دقت بیشتری شود باید بشود. Mardetanha (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
- @Mardetanha: مشکل اینجاست که در موارد زیاد وقتی ایشون برچسب را حذف میکند برای آن نظرخواهی ایجاد نمیکند بلکه مقاله را رها میکند پس نمیتوان انتظار داشت هر زمان که برچسب حذف میشود نظرخواهی حذف هم ایجاد شود چون ممکن است اطلاع ندهند اما سوال مهم این است که چه دلیلی دارد که ایشون برچسبها را حذف کند؟ این جز اخلالگری چیزی نیست، با توجه به مستنداتی که در بالا ارائه کردم این کاربر باید از اضافه کردن یا حذف برچسبها محروم شود. Kasir بحث ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
- @Mardetanha: دیوانسالار ارجمند لطفا این[۳۸] را ببینید. با توجه به اینکه مشخص بود این مقاله تبلیغاتی است آمپر برچسب را برمیداشت. من برای مشورت طبق ویژه تفاوت بالا از معلمم آرش مشورت خواستم. صفحه حذف شد و به پیش نویس منتقل کردم. این شخص اهل مدارا نیست و مصداق وپ:تعقیب ووپ:قلدری است. و این تصمیم شما بیم دارم خدای ناکردهوپ:دردانه عاید سازد. از سویی من حیا میکنم از اینکه از همکارانم بخواهم برای این شخص لونتیک وپ:نظرسوم اعمال کنند. این شخص اخلالگر حرفهای و مسلطی است و دارد کیف میکند از این بازی. و دارد به ریش همه ما میخندد. بساطش را باید لندینگ کرد.Patricia (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
- @Reza Amper: همین که جمعبندی مدیر مورد اعتماد اجتماع را همچنان باطل میدانید نشان میدهد همچنان هم قصد ندارید این روند را متوقف کنید. در آن شکایت من اشاره کردم که شما «فقط برچسب را برداشتید» و هیچ تغییری در مقاله انجام ندادید. این کار شما اشتباه بوده. من دلیلم برای حذف زماندار را در برچسب ذکر کردم، اما شما به دلیل دیگری برچسب را برداشتید. من هنوز آن شکایت را قابل بررسی میدانم و فکر میکنم در آن زمان هم لازم بود به شما تذکری داده شود که متوجه اشتباه خود بشوید و تکرار نکنید. صرفاً داشتن میانویکی نشانهٔ سرشناسی نیست و اخیراً هم که من یک مقالهٔ بدون منبع و ساختار استاندارد را به پیشنویس منتقل کردم، شما با آن مخالفت کردید و گفتید چون میانویکی دارد کار من در انتقال صفحه به پیشنویس اشتباه بوده. من پیشنهادم منع شما از برداشتن برچسب حذف از مقالهها است. در بسیاری زمینههای دیگر شما فعالیتهای مفیدی داشتهاید و این بر کسی پوشیده نیست، اما دلسوزی بیش از اندازه برای کاربران تازهوارد در روند نگهبانی و نگهداری از سامانه [ناخواسته] ایجاد اختلال میکند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
- @Mardetanha: دیوانسالار ارجمند لطفا این[۳۸] را ببینید. با توجه به اینکه مشخص بود این مقاله تبلیغاتی است آمپر برچسب را برمیداشت. من برای مشورت طبق ویژه تفاوت بالا از معلمم آرش مشورت خواستم. صفحه حذف شد و به پیش نویس منتقل کردم. این شخص اهل مدارا نیست و مصداق وپ:تعقیب ووپ:قلدری است. و این تصمیم شما بیم دارم خدای ناکردهوپ:دردانه عاید سازد. از سویی من حیا میکنم از اینکه از همکارانم بخواهم برای این شخص لونتیک وپ:نظرسوم اعمال کنند. این شخص اخلالگر حرفهای و مسلطی است و دارد کیف میکند از این بازی. و دارد به ریش همه ما میخندد. بساطش را باید لندینگ کرد.Patricia (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
- @Mardetanha: مشکل اینجاست که در موارد زیاد وقتی ایشون برچسب را حذف میکند برای آن نظرخواهی ایجاد نمیکند بلکه مقاله را رها میکند پس نمیتوان انتظار داشت هر زمان که برچسب حذف میشود نظرخواهی حذف هم ایجاد شود چون ممکن است اطلاع ندهند اما سوال مهم این است که چه دلیلی دارد که ایشون برچسبها را حذف کند؟ این جز اخلالگری چیزی نیست، با توجه به مستنداتی که در بالا ارائه کردم این کاربر باید از اضافه کردن یا حذف برچسبها محروم شود. Kasir بحث ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
- @Mardetanha: من به جمعبندی شما در شکایتی که کثیر در بالا پیوند داد، انتقاد داشتم؛ اما چون در آن زمان موضوع خیلی مهمی نبود از آن چشمپوشی کردم و گذشتم. فکر میکنم در آن زمان لازم بود اشتباه بودن کار کاربر را در بحثش به او گوشزد کنید و حالا میبینید که تعداد شاکیها بیشتر هم شده. ایشان ثابت کردهاند که صلاحیت کافی برای حذف برچسبهای حذف زماندار یا سریع را ندارند. این که برچسب را برمیدارند و در برابر اعتراض طرف مقابل سریع به قانون یکبار مصرف بودن برچسب حز استناد میکنند مصداق استفادهٔ اشتباه از سیاستها است. آن قانون تنها باید برای ابراز مخالفت با حذف و با استناد به یک سیاست قابل اجرا و منطقی استفاده شود نه صرفاً با استناد به دلیلی که اصلاً جایی تعریف نشده و اجماعی بر آن نیست. --{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
- @Mardetanha: دو پیام بالا که جیپوتر عزیز نگاشت مرا وادار کرد شاهد مثالی زنده ارائه کنم. مدتی پیش @Jeeputer: از من در تام بدلیل برچسب زدن شکایت کرد. آرتا جمع بندی کرد. مدتی تحت آموزش جیپوتر و @Shahnamk: بودم و اشتباهاتم کمتر شد. تا اینکه جیپوتر و دیهیم @HviaH: استفاده از ابزار انتقال به پیش نویس را هم به من آموزش دادند. از زحماتشان اینجا قدردانی میکنم. نتیجه: کار گروهی در ویکیفا انجام گرفت. تذکر.پذیرش.آموزش و نهایتا پیشرفت. اما این آمپر شرایط شهروندی ویکیفا را ندارد.و با چند جمله تکراری پاسخ میدهد. Patricia (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
- ویکیپدیا پر است از مقالات اماکن تجاری مثل مرکز تجاری امایوگی حال اینکه مرکز تجاری ایران در سلیمانیه منابع ثانویه هم زیاد داشت. مقاله مشکلاتی داشت که میشد با برچسپهای متناسب برطرف کرد. اگر اینطور باشد مقاله شرکت نوکیا را به دلیل تبلیغاتی بودن حذف کرد! تبلیغات اینگونه است: "با یک قطره تمام ظرفهای خود را بشورید"! نه اینکه مرکز تجاری ایران در فلان کشور در سال ۱۳۹۰ تاسیس شد! کجاش تبلیغاتی بوده؟ کاربر:پاتریشا چندین مقاله که حتی میانویکی هم داشت برچسپ حذف زدند و من چونکه دیدم سرشناس هست برداشتم کسی که از برچسپ حذف استفاده میکنه طبیعتا باید بدونه که هرکسی میتونه این برچسپ را برداره وقتی سوال پرسیدند منم بهشون وپ:حذف رو معرفی کردم اگر کامل ایشون مطالعه کرده بود از "نظرخواهی به جای حذف" استفاده میکرد. مثلا ایستگاههای متروی شیراز رو پاتریشا برچسپ حذف میزد منم برداشتم و چند کاربر دیگه هم پشت سر ایشان این برچسپها را برداشتند حتی کاربر جدید هم پس از ایجاد چنین مقالات حیاتی انصراف داد. jeeputer مقالات پادشاهان که سرشنایی بالایی دارند رو یکی یکی حذف کردند و کاربری تازه وارد بود که بلد نبود میانویکی دهی کند ظاهرا استعفا داد.--Reza Amper (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
- @Reza Amper حذف نکردم. لطفاً تهمت بیمورد نزنید. این حرف شما یعنی من از دسترسیام سوءاستفاده کردهام و مشخصاً اتهام بیاساس است. من مقالات ناقص را که ایشان رها کردهبودند به پیشنویس منتقل کردم چون خودشان گفتند نمیخواهند تکمیلشان کنند و توقع داشتند دیگران تکمیل کنند. موضوع مقاله سرشناستر از اینها هم اگر بود همین کار را میکردم. مقالات ناقص که فقط یادکرد ویکی دارند باید منابعشان هم از ویکی مبداً در مقاله قرار گیرد. در غیر این صورت کاربران میتوانند به آن برچسب بزنند. یکی برچسب نگهداری میزند، یکی برچسب حذف زماندار و یکی هم به پیشننویس میفرستد. لطفاً بیدلیل سعی نکنید موضوع را طوری جلوه دهید که من کاربر تازهوارد را فراری دادهام. کاربران درماندن و نماندن مختارند و بنده برای جلوگیری از حذف مقالهشان این کار را کردم. بعداً هم که شما گفتید تکمیل میکنید و بنده مقالهها را به فضای اصلی منتقل کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
- درود بر همکار گرامی کاربر:Reza Amper عزیز احتراما حسن نیت شما و همچنین زحمات شما برای دانشنامه برای کسی پوشیده نیست اما یک نکته کلیدی این وسط فراموش شده و آن این است که در نهایت یک کاربر محترم با دسترسی فنی که به تایید همکاران رسیده به برچسب حذف رسیدگی خواهد کرد مثلا اکنون اگر دقت بفرمایید مدتها است تعداد زیادی مقاله با برچسب حذف زماندار موجود است که حذف نشده و بنده در همین هفته تعدادی از آنها را کامل و برچسب را برداشتهام اما مهم اینکه هنگامی برچسب بدون تکمیل با فرض حسن نیت برداشته میشود امکان بررسی مجدد آن از لیست مقالات جدید محدود گردیده و امکان دارد آن مقاله به همان شکل مشکل دار برای مدتها در دانشنامه بماند و قطعا باعث کاهش اعتبار دانشنامه خواهد شد لذا توصیه حقیر برای رفع این مشکل و شکایت این است که بپذیرید امکان خطا وجود دارد و راه حل آن است با دقت بیشتری محبت نموده و موارد را بررسی کنید همچنین به همکارانی که دسترسی حذف دارند اعتماد داشته باشید. به جای نظارت کاربر دیگر پیشنهاد میکنم فعلا به جای برداشت برچسب حذف، در صفحه بحث مقاله مخالفت خود را با دلیل عنوان بفرمایید. بدیهی است با این عمل هم به مقصود خود رسیده و باعث بررسی مجدد خواهید شد و هم اینکه مطابق قوانین عمل فرمودهاید. امید پیشنهاد حقیر مطلوب نظر حضرتعالی و دیوانسالار گرامی رسیدگی کننده جناب Mardetanha و شاکیان گرامی واقع گردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
- @Shahnamk: من هم در ابتدا همینکار را کردم چند مقاله که میانویکی داشت (البته اضافه نشده بود) را زیر نظر گرفتم که سریعا حذف شد! اینکه من بعضی وقتها مقالات رو زیر نظر میگرفتم به دلیل درخواستها و بحثهای گوناگون کاربران ویکی فارسی بود! مثلا مقالات مهندسی توسط فردی حذف میشد بعدا متوجه شدیم رشته آن شخص علوم تجربیست! من احساس نمیکنم کار خارج از سیاستها رو ایفا میکنم به صورت رباتیک مقالاتی که برچسپ حذف میخورد در زیر صفحه نامزدکننده قرار میگیرد مقالاتی که من برچسپ حذفش را برمیدارم میتوانند برچسپ نظرخواهی برای حذف به آن زده شود؛ مثلا کمیسیون تثبیت هویت اقوام همسو که توسط شما زده شده بود من حذف را برداشتم بعد نظرخواهی ایجاد شد. فکر کنم ما از برچسپ نگهداری هراس داریم و میخواهیم استفاده نشود.--Reza Amper (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
- مطلب دیگری که شما در بحث من عنوان کردید میراث دروغها چون در ویکی انگلیسی مقالش رو پیدا کردم برچسپش رو برداشتم الآن ظاهرا مقاله انگلیسیش مثل ویکی فارسی پیشنویس شده w:en:draft:Legacy of Lies البته من با ۹۵ الی ۹۸ درصد برچسپها موافقم.--Reza Amper (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
- @Reza Amper: رشتهٔ شخص چه ربطی به حذف دارد؟ مثلاً اگر من رشتهام هنر است، نباید مقالهٔ شرکت فناوری ناسرشناس را حذف کنم؟ آیا ما در تمام رشتههای تخصصی کاربر متخصص داریم؟ این اصول من درآوردی که شما به آنها پایبند هستید مشخص نیست از کجا آمده. ضمناً شما یکی از اصلیترین اصول برداشتن برچسبهای حذف زماندار را هم رعایت نمیکنید. در زمانی که برچسب حذف زماندار را از مقاله برمیدارید، باید بحث مقاله را با {{پیشینه حذف زماندار}} برچسب بزنید که تاکنون ندیدهام چنین کنید. این یک سیاست است و اگر میخواهید طبق آن عمل کنید، باید بهطور کامل عمل کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
- مطلب دیگری که شما در بحث من عنوان کردید میراث دروغها چون در ویکی انگلیسی مقالش رو پیدا کردم برچسپش رو برداشتم الآن ظاهرا مقاله انگلیسیش مثل ویکی فارسی پیشنویس شده w:en:draft:Legacy of Lies البته من با ۹۵ الی ۹۸ درصد برچسپها موافقم.--Reza Amper (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
- @Reza Amper حذف نکردم. لطفاً تهمت بیمورد نزنید. این حرف شما یعنی من از دسترسیام سوءاستفاده کردهام و مشخصاً اتهام بیاساس است. من مقالات ناقص را که ایشان رها کردهبودند به پیشنویس منتقل کردم چون خودشان گفتند نمیخواهند تکمیلشان کنند و توقع داشتند دیگران تکمیل کنند. موضوع مقاله سرشناستر از اینها هم اگر بود همین کار را میکردم. مقالات ناقص که فقط یادکرد ویکی دارند باید منابعشان هم از ویکی مبداً در مقاله قرار گیرد. در غیر این صورت کاربران میتوانند به آن برچسب بزنند. یکی برچسب نگهداری میزند، یکی برچسب حذف زماندار و یکی هم به پیشننویس میفرستد. لطفاً بیدلیل سعی نکنید موضوع را طوری جلوه دهید که من کاربر تازهوارد را فراری دادهام. کاربران درماندن و نماندن مختارند و بنده برای جلوگیری از حذف مقالهشان این کار را کردم. بعداً هم که شما گفتید تکمیل میکنید و بنده مقالهها را به فضای اصلی منتقل کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
- درود مجدد بر Reza Amper گرامی همین مقاله کمیسیون تثبیت هویت اقوام همسو که فرمودید بنده تقاضای حذف کردهام و شما برچسب را برداشتید اشتباه است مطابق سوابق نخست که ایجاد شده تنها یک جمله است که همکار گرامی جناب کاربر:Shiasun به درستی به وپ:حز آنرا نامزد حذف زماندار نمودهاند چه لزومی داشته برچسب برداشته شود نویسنده گرامی باید مطلب را گسترش میداند و حال که برچسب را برداشتهاید چرا در صفحه بحث مقاله این موضوع را عنوان نفرموده و الگوی {{حذف زماندار قبلی}} را اضافه نفرمودید با دیدن این بحث بنده این عمل را انجام دادم، سپس بنده مقاله را به نبح ارسال که تصمیم بر ماندن گرفته شدهاست با دو رای به غیر از خودتان. اما هنوز آیا به نظر شما مقاله یک سطری با این شکل اصولا به درد یک دانشنامه میخورد؟ در ۳۰ روز گذشته تنها ۷ بار دیده شده که یکی من و حتما یکی هم شما بقیه هم دیگر دوستان دیگر مشارکت کننده در بحث بودهاند. منظور حقیر این است اگر نظر به حفظ مقاله دارید راه مشخص است حذف زماندار را کسی پیش دستانه حذف نمیکند بلکه زمانی است که نویسنده مقاله را مجاب کند به رفع ایرادها و تازه پس از رسیدن به پایان زمان همکار گرامی رسیدگی کننده قطعا اگر مقاله سرشناسی داشته باشد دست به حذف نخواهند زد مثالش فقط در مورد حقیر کاربر:Shahnamk/ویرایش عمده است که حتی بعضی را بیشتر از مقالاتی که خودم نوشتهام دوست دارم منظور همکاران گرامی هم همین است که اگر حذف سریع را برمیدارید به نظر همکار تگ زده توجه بفرمایید و اگر مقاله سرشناس است ولی وقت رفع اشکال ندارید به حذف زماندار تبدیل بفرمایید و یا اگر حذف زماندار است پیش از اتمام زمانش اقدام نفرمایید اگر مقاله سرشناسی اما حق تکثیر را رعایت نکرده به هیچ عنوان اگر وقت باز نویسی آن را ندارید اقدام به برداشت برچسب نفرمایید. جسارت حقیر و زیاده گوییم را ببخشایید بنده احترام بسیار زیادی برای حضرتعالی و زحمات شما قائل هستم حیف است به دلیل حسن نیت و فحن اینگونه زیر سوال باشید خواهشمندم درخواست حقیر را اجابت فرموده برای آن دو درصد که میفرمایید، تا مدتی آنگونه که عرض کردم عمل بفرمایید هر جا اشکالی بود بنده با افتخار در رکاب شما بوده، بفرمایید اقدام خواهم نمود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
- فراوان درود، البته کثرا من در بحث مقاله نظرم رو میگم و اغلب میخواهم در بحث مقاله مطرح کنم، ولی ملاک بازدید معیار خوبی نیست زیرا [[دنیا جهانبخش
]] اگر مقالهاش ساخته شود از لحاظ بازدید منفجر میکند. این مقاله شما در ۳۰ روز گذشته ۳ بازدید داشته که یکیش من بودم! امروز مخاطبان افغان به اینترنت دسترسی درستی و یا سواد کافی ندارند این مشکلات رفع شود بازدید هم بالا میرود. البته همنظر با شما بازدید مقاله هم باید مدنظر باشد مثلا دنیا جهانبخش از نظر من اینفلوئنسر سرشناس است.--Reza Amper (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
- درود بنظرم منظور حضرتعالی دنیا جهانبخت باشد اگر سرشناس هستند بنده حاضرم در همکاری با شما مقاله را بسازم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
- من متاسفانه خیلی فرصت نکردم بحث را پیگیری کنم ولی به نظرم دوستان به درستی نشان دادند که رضا به درستی از برچسبهای حذف زماندار و حذف سریع استفاده نکرده. استدلال ایشان در مقاله جوانبخت هم نشان داد متوجه مسئله نشدهاند، به نظرم فعلا ایشان نباید از این برچسبها استفاده کند. البته من فعلا این ریسه را نمیبندم تا یک مدیر دیگر هم این ریسه را ببیند و تصمیم بگیرد. Mardetanha (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- درود بنظرم منظور حضرتعالی دنیا جهانبخت باشد اگر سرشناس هستند بنده حاضرم در همکاری با شما مقاله را بسازم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
- @Mardetanha: به نظرم بحث را کامل بخوانید تا بتوانید قضاوت بهتری انجام دهید من گفتم کمیسیون تثبیت هویت اقوام همسو را برچسپش را برداشتم بیان کردند بازدیدش ۷ تا است من نیز مثالی از مقاله خودشان زدم که ۳ بازدید داشت و گفتم اگر بازدید ملاک باشد دنیا جهانبخت آمار بازدید را منفجر خواهند کرد ولی مقالهای ندارد.--Reza Amper (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
- نظر: الان این ویرایش کاربر را دیدم[۳۹]. از او قطع امید کردم. باایجاد محدودیت برای او به شکل محرومیت موافقم. پیشنهاد میکنم به شکل نامحدود از برداشتن برچسبهای حذف سریع و زماندار محروم شود. 4nn1l2 (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)
- @4nn1l2: من نیز موافق گفته شما هستم مثلا پمپ بنزینها ولی نتیجه بحث نبود اجماع کاربران بود حالا نمیشه از گوشه کنار حذف کرد یا کاربری را با نوشتن بحثهای طولانی درخواست توقف او کرد. ولی اگر اجماع هم حاصل میشد من تا زمانی که از ویکیپدیا انگلیسی حذف نشود مخالفم چونکه از لحاظ رده وابسطه هستیم.--Reza Amper (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
- @Mardetanha: ، @Kasir: ، @پاتريشيا67: من دیگه برچسپ حذف رو برنمیدارم ولی اگر مقالهای که تمام و کمال بود و در ویکی انگلیسی هم مورد مشابه داشت همینجا شکایت میکنم. مثل ترمینال دریایی فرصت میدادند خودم اصلاح میکردم.--Reza Amper (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
- @Reza Amper: سلام. نکته مهم همه این بحثها طبق رهنمود عمل کردن است. اگر دلیل قابل قبولی ندارید که مثلا منبطق با یکی از معیارهای سرشناسی است برچسب را برندارید. اگر مقاله را منطبق با معیارهایی از سرشناسی میبینید اما مطمئن نیستید یا دلایل خود را در صفحه بحث مقاله مطرح کنید بدون اینکه دست به برچسب بزنید یا مقاله را اگر شرایظ حذف سریع ندارد به نبح ببرید. حتی میتوانید بجای همه اینها بر اساس دلیل حذف، دنبال رفع اشکال باشید و مثلا با افزودن منابع در تشخیص سرشناسی کمک کنید. کلا برداشتن برچسب بدون بحث و رفع اشکال یا بررسی و اجماع در نبح، راه مناسبی نیست. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
- @Mardetanha: ، @Kasir: ، @پاتريشيا67: من دیگه برچسپ حذف رو برنمیدارم ولی اگر مقالهای که تمام و کمال بود و در ویکی انگلیسی هم مورد مشابه داشت همینجا شکایت میکنم. مثل ترمینال دریایی فرصت میدادند خودم اصلاح میکردم.--Reza Amper (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
- @فرهنگ2016: طبق متن بالا که گفتم من دیگه قصد برداشتن برچسپ ندارم. البته من نیز همینطور عمل میکنم خیلی از موارد نظرم رو تنها میگم تنها در برخی موارد برمیدارم اما در مورد مقاله ترمینال دریایی با وجود اینکه برچسپ هم برداشته بودم و باید برای حذف نظرخواهی صورت میگرفت حذف شد این مقاله چندین میانویکی داشت حال هرمشکلی هم داشت من شخصا اصلاح میکردم.--Reza Amper (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
- @Reza Amper: بحث من هم همین بود که گاهی برداشتن برچسب بدون بحث کمکی به اصل قضیه نمی کند و حتی اگر یک مورد باشد. در این مورد هم بنظرم درخواست احیا در پیش نویس یا زیرصفحه کاربری تان کنید و در حدی که سرشناسی اش قابل اثبات باشد اصلاح اش کنید و از مدیر حذف کننده درخواست نظر کنید یا نهایتا خودتان به نبح بفرستید. فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
- @فرهنگ2016: با داشتن چهار پنج میانویکی و عنوان آن سرشناسی محرز هست متاسفانه ناشی از مطالعه کم سیاستها هست. سیاستها کاملا روشن است حذف سریع اگر برداشته شود حذف زماندار زده میشه و اگر حذف زماندار برداشته شد نظرخواهی ایجاد میشه. در کل مثلا اگر منبع نداشت میشد برچسپ {منبع} اضافه کرد.--Reza Amper (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
- @Reza Amper: البته داشتن میان ویکی معیاری برای سرشناسی نیست. مثلا داشتن منابع به زبانهای دیگر می تواند دلیلی بر سرشناسی باشد اما باید روی آن بحث کرد یا به نبح فرستاد.فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
محافظت از خرابکاری قومیتی
مقالاتی متناوبا توسط برخی آی پی کرد و لر سازی صورت می گیرد مثال واضحش دو آی پی زیر می باشد لطفا مقالات دو آی پی زیر برای یک برهه سه ماهه محافظت شوند تاریخچه مقالات بنگرید واضح است فقط خرابکاری قومیتی است یا کرد می افزایند یا لر یا برعکس / با محافظت مقالات آی پی های حجم قابل توجهی از گشت زنی ها کاسته خواهد شد
Luckie Luke (Talk) ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
بررسی زاپاس
ویژه:مشارکتها/Ben Bilal از اولین ویرایشها بهوضوح حرفهای است از نظر زاپاس بودن یا نبودن بررسی شود. وندادهرمز 📞 ۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
زاپاس نامشروع
این حساب ویژه:مشارکتها/Koroush1400 تابلو یک حساب زاپاس نامشروع است لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد
Luckie Luke (Talk) ۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
بیشتر از دو ماه است که درخواستهای ادغام تاریخچه بدون بررسی بایگانی شدهاند. لطفا مدیران و ویکیبانان نیمنگاهی هم به این صفحه داشته باشند. آیدین (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
بررسی عملکرد کاربر:Reza shakak
با سلام و احترام، لطفاً عملکرد کاربر Reza shakak را در ویژه:مشارکتها/Reza shakak بررسی نمایید. سپاس Q2020 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
- درود بر همکار گرامی Q2020 عزیز ضمن تشکر از توجه و گزارش موضوع یکروزه بسته شدند برای کمک تشریف ندارند خواهشمند است یکی از مدیران گرامی زحمت بررسی و در صورت صلاحدید بندایش کامل را بکشند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
زاپاس
درود خواهشمند است یکی از مدیران گرامی قبول زحمت فرموده به بحث:4481BAND رسیدگی فرمایند زاپاس در صورت صلاحدید بندایش شود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
کمک به دانشنامه
حساب ویژه:مشارکتها/Jojka_haloo را برای خرابکاری ایجاد شده است ضمنا حساب اصلی این می باشد ویژه:مشارکتها/Ayub_rahmani لطفا هر دو بی پایان بسته شود
Luckie Luke (Talk) ۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
خرابکاریهای کاربر مشکوک به زاپاس
درود بر مدیران!
لطفاً به وضعیت خرابکاریها(: [۴۰]) و نیز احتمال زاپاس بودن این کاربر:Alilcfc11 که با توجه به اینکه دو-سه سال است که ثبت نام کرده و سالی چند ویرایش حذفی گسترده جانبدارانه، انجام میدهد، رسیدگی شود. ظاهرا برای کمک به دانشنامه هم حضور ندارند. با مهر. Sayenevisande (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
بررسی عملکرد کاربر:Mehrab13626726262
با سلام و احترام، لطفاً مشارکتهای کاربر Mehrab13626726262 را در ویژه:مشارکتها/Mehrab13626726262 بررسی نمایید. ایشان پیش از این با آیپی ویژه:مشارکتها/188.229.13.92 ویرایشهای غیرسازنده داشتند. سپاس Q2020 (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
بررسی ویرایش های کاربر:دکتر مهران قاسم زاده
لطفا به ویرایش های کاربر دکتر مهران قاسم زاده (مشارکت) بررسی شود کاربر از اول برای تبلیغات آمده و پس از تذکرها بابت ایجاد مقاله تبلیغاتی، باز هم اقدام به انتشار مقاله تبلیغاتی دوم درجات کمربند رنگی در فدراسیون جهانی نینجا کرده.... در ضمن اگر صلاح باشد سایت های داخل مقاله را هم به لیست سیاه بیفزاید با سپاس کسـری (بـحــث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
سایت ها:
- http://world-ninjafederation.com/
- http://ninjawnf.ir/
کسـری (بـحــث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
شکایت از کاربرKasra092 - خرابکاری کاربری کسری در صفحهٔ فدراسیون جهانی نینجا
دکتر مهران قاسم زاده (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC) دکتر مهران قاسم زاده (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
کاربر محترم kasra092
با سلام باعث بسی تاسف است که بجای کمک به گسترش اطلاعات این دانشنامه با بخل و بی دانشی و عدم بررسی صحت سنجی و سرشناشی مطالب ذکر شده در صفحه اینجاب علیرغم اعلام منابع و پیوندها و لینک های معنبر جهانی با زدن تهمت و برچسب تبلیغات مانع اطلاع رسانی و استفاده مخاطبان بسیار از مطلب مفید این صفحه می باشید. هزارن صفحه همانند صفحه فدراسیون ما در این داشنامه وجود دارد که تلقی از تبلیغات نمی شود و لذا به نظر می رسد این خرابکاری نشانه غرض ورزی شخصی می باشد. کاربر محترم kasra092 جنابعالی ابتدا در مدیریت صفحه خودتان ثبات شخصیت داشته و اقدام به تعویض چندین باره نام کاربریتان نداشته باشید. نظر شما را به بحث جسور بودن در همین دانشنامه جلب می نمایم.لیست سیاه شامل کاربری شما می باشد. از مدیران محترم تقاضا می شود در راستای گسترش بهینه این دانشنامه دست افردای امثال این کاربر kasra092 را کوتاه نمایید تا مخاطبنتان را در این امر حمایت فرمایید. دکتر مهران قاسم زاده (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
- @دکتر مهران قاسم زاده: درود. وقتی در مورد شخصیت کاربران نظر میدهید و این نظراتتان تند هستند، مصداق حملهٔ شخصی است. وپ:نزاکت و وپ:حمله را مطالعه بفرمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
- @دکتر مهران قاسم زاده: اولا اینکه نام کاربری من بعد از 1 سال و 1 ماه عوض شد و امروز ناگهانی بعد از 3 روز تغییر یافت و فقط یکبار بوده پس اگر چیزی نمی دانید بهتر است درباره آن صحبت نکنید و اینگونه تهمت نزنید که من ثبات شخصیت ندارم.... در ضمن مقاله شما دقیقا مصداق تبیلغات است و بهتر است بروید یاد بگیرید که ویکی پدیا جای چه چیزی نیست.... بعد اظهار نظر کنید... این مقاله اگر تبلیغاتی نبود مدیر آن را حذف نمی کرد پس من فقط نیستم که این فکر را می کنم کسـری (بـحــث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
به این علت که من در زمان ایجاد مقالات شما در حال گشت زدن صفحه های تازه بودم و مقاله های شما را برچسب گذاری کردم شما این را به چشم غرض ورزی شخصی می بینید وگرنه این حرف های شما دقیقا حمله محسوب می شود کسـری (بـحــث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
- @Kasra092: درود. لطفا خونسردی خود را حفظ نمایید. Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
- @دکتر مهران قاسم زاده: ویژه:تفاوت/31940064 نیز حملۀ شخصی است، لطفا تغییر رویه بدهید Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
حساب کاربری ساخته شده برای خرابکاری در مقالات
ویژه:مشارکتها/ MoMahdi yoou ، حساب کاربری MoMahdi yoou برای کمک به دانشنامه ساخته نشده است و در اکثر صفحه ها مانند استان ایلام و ایل ملکشاهی و دهلران و ... در حال خرابکاری است. دوستان و همکاران نیز چندین بار به ایشان تذکر داده اند که پاسخگو نبوده و رویه قبلی خود را در پیش گرفته اند و در حال حذف گسترده مطالب منبع دار و تحریف مطالب در مقالات است. مدیران و ویکی بانان محترم لطفا رسیدگی نمایید. با سپاس و احترام مخلوق (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
احیا
لطفاً نسخهٔ اول پرونده:Moalemazadehkhanali.png احیا شود. حق نشر تصویر منقضی شده است. Hanooz ۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
کمک به دانشنامه
دو حساب برای کاربر است در حال خرابکاری در مقاله میرداماد بود و برای کمک به دانشنامه ایجاد نشده است لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد
Luckie Luke (Talk) ۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
بررسی ویرایش کاربر Baidali7650
لطفا ویرایش های کاربر Baidali7650 (مشارکت) بررسی شود کاربر در اینجا (ویژه:تفاوت/31950806) منابع منبع دار را تغییر می دهد و حذف می کند .... خیلی جاها هم اقدام به سانسور می کند مثلا ببینید: (ویژه:تفاوت/31965772) (ویژه:تفاوت/31965659) (ویژه:تفاوت/31950897) .... در مقاله دودمانهای ایران و خلافت عباسی و فهرست شاهان ایران هم به طور گسترده مطالب منبع دار را حذف می کند و شخصی سازی می کند کسـری (بـحــث) ۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
- بدون هیچ توضیحی تمام ویرایش ها را برگردانده و توضیحی در این باره نمی دهد کسـری (بـحــث) ۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
برگردانی بدون توضیح و جنگ ویرایشی
کاربر هیچ توضیحی برای برگردانی ویرایش ها نمی دهد (ویژه:تفاوت/31995430) (ویژه:تفاوت/31995419) (ویژه:تفاوت/31995385) (ویژه:تفاوت/31995396) من هم برای اینکه جنگ ویرایشی رخ ندهد اینجا گزارش دادم کسـری (بـحــث) ۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
پریخان خانم (دختر شاه تهماسب یکم)
با سلام واحترام. کاربر آی پی متنی را به مقالهی فوق و البته بدون منبع اضافه کرده که به نظر بد نیست. اگر کاربری در زمینهی تاریخ فعالیت دارد و میتواند بررسی کند، خوب است. اگر درست است که باقی بماند و در غیر اینصورت حذف شود. با تشکر EmRNA ۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
نقص تحقیق دست اول
@Taddah: در جستار گمشده در ترجمه اصرار دارد که عبارت
که ترجمه صحیح آن میشود ازدسترفته در ترجمه،
را وارد مقاله کند. مداوم به وی توضیح دادم که ملاک گنجاندن مطالب این است که منبع معتبر داشته باشند، (به تفضیل در صفحه بحث مقاله در این باره نوشته ام) اما وی توجهی ندارد. نمیدانم کدام منبع از این گزاره پشتیبانی میکند، شاید هم جدیدا میشود نظر شخصی را وارد مقاله کرد، به کاربر پیشنهاد دادم روند حل اختلاف را پی بگیریم که پاسخی نداد، آن را به معنای رضایت قلمداد کرده و ویرایش را در مقاله اعمال کردم، کاربر بدون گفتگو آمد ویرایش را برگرداند و همچنان از گفتگو امتناع میکند، جهت جلوگیری از جنگ ویرایشی ناچار به تام آمدم، مسئله نیازمند کنش مدیریتیست. همچنین نظرخواهی برای انتقال عنوان نیز میتواند همین الان به نفع عنوان فعلی جمعبندی شود چرا که هیچ منبعی از عنوان پیشنهادی حمایت نمیکند. MAX گفتگو ۱۴ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۸:۵۷ (ایران) ۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
- جالب است که ایشان حتی نمیتوانند بگویند که عنوان گمشده در ترجمه یعنی چه ولی اینقدر سفت و سخت از آن حمایت میکنند. مدیران هر تصمیمی بگیرند برای من مهم نیست. ویکی فارسی است دیگر! باید روز به روز پسرفت کند؛ دلیلش هم که واضح است. Taddah (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
- در اینجا بحث من عدم ورود شما به روند گفتگوست بیشتر، وگرنه من از ابتدا هم قائل به روند حل اختلاف بودم،
- علت این که نگفتم این بود که اهمیتی ندارد، وقتی چیزی که شما نوشتید هیچ منبعی از آن پشتیبانی نمیکند هرچه معنی بدهد هم مهم نیست، حال آنکه من شخصا هم از دست رفته را چندان درست نمیدانم، ترجمه دقیق لاست همان گمشده ست، MAX گفتگو ۱۴ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۹:۳۹ (ایران) ۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
- صرفا جهت اطلاع، گوگل هم missed را از دست رفته ترجمه کرده، چنان که قبلا هم گفتم ،حداقل اگر missed بود باز میشد آن را از دست رفته ترجمه کنیم. MAX گفتگو ۱۴ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۹:۴۱ (ایران) ۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
حمله کاربر
لطفا به حمله کاربر مهدی درخشانی مشهدی در ویژه:تفاوت/31978214 رسیدگی شود... متن نوشته شده تند است کسـری (بـحــث) ۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
بررسی عملکرد چند کاربر
با سلام و احترام، پیرو این ریسه و بسته شدن کاربر:پرشین هتل، امروز کاربر:عاطفه بیدرنگ اقدام به درج مطالبی در مقالهٔ تنگه بسفر همراه با لینک epersianhotel.com کردند. پیشتر نیز کاربر:اکرم 1368 نیز همین لینک را اضافه میکرد که در نهایت بسته شد. چند ساعت پیش نیز کاربری ثبتنام و اطلاعاتی را در صفحهٔ کاربری خود قرار داده که نشان میدهد با این کاربران ارتباط داشته باشد اما چون ویرایشی در مقالات نداشته، نمیتوان با قاطعیت گفت. سپاس Q2020 (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
- @Q2020: وبگاه را به فهرست سیاه افزودم و احتمالاً دیگر کار دیگری در ویکیپدیا نداشتهباشند. برای امکان بررسی، آن حساب عاطفه بیدرنگ را فعلاً نبستم تا ببینیم چه میکنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
بررسی عملکرد کاربر:Goatwaithe
با سلام و احترام، کاربر Goatwaithe به تازگی پیوستهاند اما ویرایشهای نخست ایشان در ویژه:مشارکتها/Goatwaithe نشان میدهد که برای کمک به دانشنامه نیامدهاند. دو پیام نیز در صفحهٔ بحث ایشان قرار دادم اما توجهی نکردند. لطفاً بررسی نمایید. سپاس Q2020 (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
کمک به دانشنامه
حساب کاربری HhSafir برای کمک به دانشنامه ایجاد نشده با توجه به این و این ویرایش.
به ویرایشهای ویژه:مشارکتها/Bashir Iran هم رسیدگی شود. حساب تکمنظورهای است که یک متن را به چند مقاله اضافه میکند و به پیامها نیز توجهی ندارد — Shawarsh (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
راپاس آشکار
درود خواهشمند است یکی از مدیران گرامی به بحث:سجاد صادقی رسیدگی فرمایند. پیشاپیش از مدیریت محترم کنشگر سپاسگزارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
حساب زاپاس نامشروع Special:Diff/31948015
ویژه:مشارکتها/Najafvand یک زاپاس نامشروع است لطفا بی پایان بسته شودLuckie Luke (Talk) ۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
خرابکاری آی پی
- درود لطفا به مشارکتهای این آی پی توجه کنید.تمام ویرایشهایش خرابکاری محسوب میشوند.با سپاس. ایروونی (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
احتمال می دهم ویرایش این های آی پی صحیح باشد متاسفانه خرابکاری سریالی است معلوم نیست ویرایش کدام آی پی ها از این دست صحیح است یکی دیگریش این است ویژه:مشارکتها/2.185.205.43 Luckie Luke (Talk) ۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
محافظت یک ساله
https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%BE%D9%87%D9%84%D9%87_(%D8%AF%D9%87%D9%84%D8%B1%D8%A7%D9%86)&action=history مقاله برای یک سال محافظت شود اگر تاریخچه مقاله را بنگیرید تنها ویرایش مقاله خرابکاری تغییر قومیت ساکن این منطقه می باشد هیچ ویرایش صحیحی نگرفته است خواهشمند است مقاله به مدت یک سال محافظت گرددLuckie Luke (Talk) ۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
درود به مدیران گرامی
کاربر: کاربر:Jaweedkak از روی احساسات و نظر شخصی خود و بدون در نظر گرفتن حقایق و اوردن منابعی موثق دست به ویرایش مقاله ها می زند.عمل ایشان طبق قوانین ویکیپدیا خرابکارانه به شمار می اید. مثال https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86_%D9%85%D8%BA%D9%88%D9%84%DB%8C اگر چه این کاربر چندین بار اخطار دریافت کرده ولی هر بار اخطار های داده شده را نادیده گرفته٬ لطفا این کاربر را بن کنید با تشکر Subutai mongol (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)
کاربر:Jeeputer سلام گرامی چرا به درخواست من پاسخی داده نشده؟
Subutai mongol (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- @Subutai mongol: پیش از هرچیز، دقت کنید که شکایت شما شامل حمله شخصی است. کاربران مجاز به اظهار نظر دربارهٔ «شخصیت و احساسات کاربران دیگر» نیستند و فقط میتوانند مستقیماً دربارهٔ ویرایشها نظر دهند. باید صبر کنید تا یکی از مدیران موضوع را بررسی کند. من اگر فرصت کنم بعداً بررسی میکنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
عرض سلام بنده گزارشی در مورد رفتار کاربر Shawarsh آماده کرده ام که شامل سه اتهام بنده به ایشان است. 1- سو استفاده ایشان از تجاربشان در استفاده از ابزارهای ویکیپدیا و موقعیت مدیر بودنشان برای فشار بر کاربران جدید. این فرد دائما با کاربران در مقالات درگیر شده و با برانگیختن احساسات کاربران جدید به نوعی وارد کشمکش با آنها شده در نهایت درخواست محافظت از صفحه را میدهند. به عنوان مثال در اینجا من دراین مقاله، مقاله را قسمتی که به درستی اذعان به حذفش کردم را (در قسمت بحث به این جمعبندی رسیده شد) ایشان درخواست محافظت از صفحه را کردند چون خلاف نظر ایشان بود (تنها پس از یک ویرایش من). که مدیر مربوطه نیز با ایشان مخالفت خودشان را در محافظت از صفحه نشان دادند. در اینجا و اینجا شما نمونه های دیگری از درخواست ایشان برای محافظت پس از درگیری و برنگیختن احساسات کاربران دیگر را ملاحظه خواهید کرد. 2- ایشان با غرض ورزی اقدام به بازگردانی مقالات میکنند و مطابق با سلایق شخصی خودشان روند مقالات را پیش می برند. به عنوان مثال در مقاله مکه، در اینجا و اینجا ، ایشان به چه علت مطلبی که هیچ مرجعی ندارد اصرار به واگردانی و خنثی سازی دارد. در تمامی مقالات پیامبران شما میتوانید از اعمال نظر شخصی ایشان و تنگ کردن عرصه بر دیگر کاربران را مشاهده کنید. 3- ایشان با کاربران جدید بجای توجیه آنها و دعوت آنها به گفتگو در قسمت بحث بر سر موضوعی که خلاف نظرش است، با آنها پرخاش کرده و رفتار تحکم آمیز دارد. به عنوان مثال در اینجا و اینجا و اینجا اینشان رسما به کاربر با تحکم و پرخاش صحبت کرده است. شما کافی است خوتان را جای یک کاربر تازه وارد بگذارید تا متوجه بشید که کسی که عنوان مدیر ویکیپدیا در پروفابل کاربری اش است وقتی با یک فرد تازه وارد اینطور برخورد میکند چه حالی به فرد دست میدهد و چه فکری در مورد کل سیستم میتواند بکند. من مطمینم این فرد تازه وارد نمی دانسته چطور وکجا باید شکایت خود را مطرح کند، که اگر میدانست به قطع این کار را میکرد. علاوه بر آن، نه اینکه ایشان از روی غیرعمد اینگونه رفتارها را بکنند، که کاملا از روی عمد است. در اینجا کاربری مطابق با سلایق ایشان مطلبی ویراش کرده و خود ملاحظه کنید ایشان چطور با فرد با ملایمت برخورد کرده و ویرایش حسن نیت دار به حساب آمده است. آیا بلد نیستند با بقیه اینطور رفتار کنند؟ این فرد جو ویکیپدیا را برای کاربران تازهوارد خراب کرده است. کسی که وقت گذاشته و کار با ویکیپدیا را برای گذاشتن مطلب یاد گرفته، وقتی ویرایشی انجام میدهد، اگرچه غلط هم باشد، با رفتار به نوعی، برای من تازه وارد، مستبدانه این فرد (در قامت یک مدیر) مواجه میشود چه فکری میکند؟ آیا انگیزه این فرد برای گسترش ویکیپدیا از بین نمیرود؟ آیا با خودش نمیگوید مگر ویکیپدیا برای این فرد است که اینطور زور میگوید؟ در نهایت طرف مقابل یا دلسرد از ادامه فعالیت از ویکیپدیا می رود یا او هم ناراحت شده و با دوباره گذاشتن مطلبش، کار به درخواست محافظت توسط کاربر Shawarsh کشیده می شود. مگرنه اینکه مدیران آینده از همین کاربران تازه وارد بیرون می آیند؟ آیا این فرد به گسترش ویکیپدیا با رفتارش واقعا کمک می کند یا با تخریب روحیه تازه واردان در حال گسترش طرز تفکر و سلایق خودش است؟ خیلی عذرمیخواهم بخاطر لفظی که باید بکار ببرم، ولی کاربران تازه وارد هم به اندازه قدیمی ها می فهمند و سالهای سال است در قامت یک کاربر غیر عضو از ویکیپدیا استفاده کرده اند، شاید تنها گناه شان عدم آشنایی کامل با فرمت استاندارد ویرایش مقاله در ویکیپدیا باشد. و وقتی با رفتار زورگویانه این فرد مواجه می شوند میروند داخل تاریخچه مشارکتهای ایشان و میبینند که ایشان در قامت مدیر با ابزارهای بسیاری که در دسترس دارند در ویکیپدیا رسم دارند به تازه واردها با تحکم رفتار بکنند. آیا واقعا انگیزه ای برای تازه واردان بعد از رفتار تحکم آمیز ایشان برای گسترش ویکیپدیا میماند؟ مگر نه اینکه عنوان ویکیپدیا دانشنامه آزاد است؟ پس نباید عنوانش ویکیپدیا با سلایق کاربر Shawarsh برای یک تازه وارد به نظر بیاید. بنده تنها برای گفتن، مدارکم از مشارکتهای ایشان تا اواخر آوریل استفاده کردم. شما با مراجه به صفحات قبلتر مسلما شاهد رفتارهای زشت بیشتری از ایشان خواهید بود. همچنین بنده به قابلیتهای ویرایشی مدیران در این صفحه دسترسی ندارم و اگر این مقاله به لحاظ ویراشی مشکلاتی دارد باید عرض کنم تمام آن را دستی تنظیم نموده و عذر مرا پذیرا باشید. — این پیام امضانشده را Sarf99 (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- البته آن چه در مقالهء حجرالاسود انجام دادید را من خنثی کردم چون چنین نتیجهای در بحث حاصل نشده و من هم صراحتاً عرض کردم که با حذفش مخالفم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
داشبورد مدیران برای سهولت انجام کارهای مدیریتی
با سلام خدمت مدیران گرامی. برای سهولت هرچه بیشتر در آگاهی از کارهای نیازمند رسیدگی، و همچنین دسترسی راحتتر مدیران به صفحههای نیازمند رسیدگی توسط مدیر، من الگو:داشبورد مدیران که از قبل موجود، اما ناقص بود را برای استفاده آماده کردم. بخشهایی از این الگو که برایتان کاربرد ندارند را هم میتوانید پنهان کنید (توضیحات الگو را ببینید). برای تراگنجانش الگو میتوانید از میانبر عنوان مختصر {{دم}} نیز استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
- ضمناً اگر پیشنهادی هم برای بهبود این الگو داشتید لطفاً مطرح کنید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
- درود بر مدیریت گرامی جـیپیوتر عزیز ضمن سپاسگزاری از شما، بسیار خوب و کاربردی است، بخشهای زیادی از آن نیز به درد ویکیبانان و همچنین نگهبانان عزیز میخورد، من که از اکنون به صفحه کاربریم اضافه نمودم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
- @Shahnamk: بله منظورم از مدیران تمام کاربرانی بود که دسترسیهای مدیریتی دارند (که شامل ویکیبانان هم میشود). خرسندم که برایتان مفید بوده. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
- درود بر مدیریت گرامی جـیپیوتر عزیز ضمن سپاسگزاری از شما، بسیار خوب و کاربردی است، بخشهای زیادی از آن نیز به درد ویکیبانان و همچنین نگهبانان عزیز میخورد، من که از اکنون به صفحه کاربریم اضافه نمودم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
افزودن پیوندهای اضافی
ویژه:مشارکتها/MNJM8 با انجام ویرایشهای خرد بسیار که اغلب پیوندهای اضافی و تکراری هستند باعث ایجاد مشکل برای گشتزنی میشود. به نظرم با توجه به اینکه به تذکرات توجه ننموده بهتر است متوقف شود. Mr Smt *[بحث]* ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
- به نظرم من کلن در ویکیپدیای فارسی پیوندهای اضافی واقعا زیاد داریم. هرجا دیدید که نامرتبط هستند آنها را بزدایید Mardetanha (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
- Mardetanha ممنون از نظرتان اما مشکل چیز دیگریست که نیاز به محدود کردن آن حساب که گفتم احساس میشود. الان فهرست پیگیری خود من پر از ویرایشهای اضافی ایشان شده (در مقالات مهم پیوند اضافی میدهد) این کار را برای تشخیص خرابکاریها سختتر میکند. حسابهای زیادی نیستند که چنین رویهای را نشان داده باشند. کاربر توجهی به تذکرات هم نکرده. Mr Smt *[بحث]* ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
- ببخشید در مورد شکایت شما در مورد ناقص است که باید حتما همیشه به شکایتهایتان اضافه کنید، ۱) هشدار به کاربر که کاری میکنند خرابکاری است ۲)دادن دیف به مشارکتهایی که مشکل دارند. مثلا من ۳ ویرایش آخر را نگاه کردم مشکل نداشت. ارادت Mardetanha (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
- آخرین مواردی که در فهرست پیگیریام آمده را ذکر میکنم که کاربر ویرایش سودمندی در مقالات نداشته. گام دوم انقلاب، کولبر، صهیونیسمستیزی، تظاهراتهای حکومتی در ایران. پیوندهای افزوده شده اغلب تکراری یا بیشپیوند دهی محسوی میشوند. ضمناً کاربر این ۴۰۰ ویرایش را در همین چند روز انجام داده و با توجه به تعداد کم گشتزنان ما واقعا مشکلزا میشود. تذکرهای مربوطه هم در صفحه بحثش هست که پاسخ کافی نداده. Mr Smt *[بحث]* ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
- در چیزهایی که گفتید من خرابکاری واضح ندیدم که قطع دسترسی داشته باشد، اما بر اساس تجربه کاربر زاپاسی است که دارد سعی میکند مشارکتهایش را بالا ببرد. Mardetanha (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
- بله مسئله خرابکاری نیست. مسئله بیفایده بودن ویرایشها و دشوار کردن کار برای گشتزنان است (گشتزنان هم باید ویرایشهای ایشان را گشت بزنند). به هرحال حتی اگر زاپاس مجاز باشد هم راه درستش این نیست که با ویرایشهای جزئی آمارش را بالا ببرد. گذشته خیلی سیستم سختگیرتر بود یادم هست یک مقاله ساخته بودم و به علت آماتور بودن چند ویرایش جزئی متعدد در آن انجام دادم و تذکری هم از مدیر محترمی گرفتم :) نمیدانم چرا الان سهلگیرتر شده سیستم. Mr Smt *[بحث]* ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
- من متوجه موردی که ویرایشهای ایشان برای شما و نگهبانان ایجاد میکند هستم اما چون بر خلاف قوانین نیستند نمیشود جلوی آن را گرفت. Mardetanha (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
- بله شاید مشکل از قوانین باشد که راحت میشود ازشان سو استفاده کرد. به هرحال یک ریسه مرتبط در ویکیپدیا:قهوهخانه/گوناگون#ویرایشهای خرد توسط تعدادی کاربر تازهوارد موجود هست که کاربر دیگری نیز از این موضوع انتقاد کرده، شاید راه بهتر گرفتن اجماع باشد. اما نمیدانم این موضوع چقدر برای دیگران دغدغه محسوب میشود. بههرحال هرچه صلاح بدانید باتشکر Mr Smt *[بحث]* ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
- سلام و وقت بهخیر. این کاربران با بیشپیونددهی و پیوندهای اشتباه و تکراری و تعدد ذخیره ویرایش خرد و جزئی علاوه بر مشکلاتی که جناب Sprit 1 برشمردند، تاریخچه مقالات را خراب کردهاند، ویرایشهایشان کاملا مشابه و به تذکرات نیز بیتوجه هستند و بیاعتنا همان رویه ویرایشی را ادامه میدهند. پیروز باشید.--SalmanZ (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)
- بله شاید مشکل از قوانین باشد که راحت میشود ازشان سو استفاده کرد. به هرحال یک ریسه مرتبط در ویکیپدیا:قهوهخانه/گوناگون#ویرایشهای خرد توسط تعدادی کاربر تازهوارد موجود هست که کاربر دیگری نیز از این موضوع انتقاد کرده، شاید راه بهتر گرفتن اجماع باشد. اما نمیدانم این موضوع چقدر برای دیگران دغدغه محسوب میشود. بههرحال هرچه صلاح بدانید باتشکر Mr Smt *[بحث]* ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
- ببخشید در مورد شکایت شما در مورد ناقص است که باید حتما همیشه به شکایتهایتان اضافه کنید، ۱) هشدار به کاربر که کاری میکنند خرابکاری است ۲)دادن دیف به مشارکتهایی که مشکل دارند. مثلا من ۳ ویرایش آخر را نگاه کردم مشکل نداشت. ارادت Mardetanha (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
- Mardetanha ممنون از نظرتان اما مشکل چیز دیگریست که نیاز به محدود کردن آن حساب که گفتم احساس میشود. الان فهرست پیگیری خود من پر از ویرایشهای اضافی ایشان شده (در مقالات مهم پیوند اضافی میدهد) این کار را برای تشخیص خرابکاریها سختتر میکند. حسابهای زیادی نیستند که چنین رویهای را نشان داده باشند. کاربر توجهی به تذکرات هم نکرده. Mr Smt *[بحث]* ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
نگهبانی
سلام. من صاحب یک حساب در ویکیپدیا به نام Armin3636 هستم و هدفم از ساخت این حساب این است که آن حساب(Armin3636)، حساب زاپاس این حساب شود. و من میخوام این حساب را جزو نگهبانان ویکیپدیا کنم. ولی نمیتوانم اسمم را جزو نگهبانان بنویسم. لطفا دسترسی تغییر لیست نگهبانان را به من بدهید یا شما زحمت بکشید نام من را در لیست نگهبانان ویکیپدیا اضافه کنید. درضمن، لطفا تاریخچه تغییراتم را چک کنید و من را جزو کاربران تایید شده یا تایید شده خودکار بکنید. باتشکر. Arminnsr (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
- @Arminnsr: درود... اولا اینکه ساخت حساب زاپاس شما هیچ دلیل مشروعی ندارد و شما باید حداقل یک دلیل از میان استفاده های مشروع وپ:حساب جایگزین را بیاورید... دوما اینکه شما باید ویکیپدیا:اختیارات گروههای کاربری را به دقت می خواندید برای رسیدن به تایید خودکار حداقل «بیشتر از ۴ روز عمر و دستکم ۱۰ ویرایش» داشته باشید تا خودکار تایید شوید و برای تایید پایدار باید «بیش از ۳۰ روز از عمر و بیش از ۵۰۰ ویرایش» را داشته باشید... برای نگهبانی هم نیاز نیست که حتما اسم شما در لیست باشد همین که ویرایش های خرابکارانه را برگردانی کنید کم کم حسن نیت شما ثابت خواهد شد کسـری (بـحــث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- @Kasra092: سلام دوباره. من به دلیل (شروع پاک با یک نام جدید) این حساب را درست کردم و اینکه حالا من باید چیکار بکنم تا آن حساب به عنوان حساب زاپاس این حساب اعمال بشود؟ باتشکر فراوان. Arminnsr (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
- @Arminnsr: در همان وپ:زاپاس بخش «اطلاعرسانی در مورد حساب جایگزین» نوشته شده که فرد «باید حسابهای جایگزین (ثانویه) و حساب اصلی را مشخص کند».... در صفحه کاربری Armin3636 (که حساب اصلی شما بود) الگو {دارای حساب جایگزین} را بیفزایید و حتما درج کنید که مطابق سیاست «شروع پاک با یک نام جدید» من این حساب زاپاس را دارم.... در حساب زاپاس یعنی صفحه کاربری Arminnsr الگوی {حساب جایگزین} را درج کنید و همان سیاست را بنویسید... در وپ نوشته شده که باید به هیئت داوری مراجعه کرد ولی چون ما همچین چیزی در ویکی فا نداریم فکر کنم اگر با یک مدیر هماهنگ کنید که شما این مورد را در تام مطرح کردید و به نظرم همین کفایت می کند
در آخر حتما توجه داشته باشید که نمی توانید با حساب اصلی فعالیت هایی مانند رای دادن یا نظر خواهی و غیره را انجام دهید (به طور مثال نمی توانید هم با حساب اصلی رای بدهید و هم با جایگزین) و حتما ویکیپدیا:شروع پاک را مطالعه کنید کسـری (بـحــث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
حساب فوق برای کمک به دانشنامه ایجاد نشدهاست از همان اولین ویرایش تماماً خرابکاری بودهاست بنده یک روز موقتی یک روز بندایش نمودهاست لطفا مدیران بررسی نهایی ارایه نماید این کاربر به هیچ وجه برای کمک حساب ایجاد نکرده است تنها ویرایش کاربر خرابکاری عامدانه تغییر کلماتی مثل شوش به اندیمشک / دزفول به اندیمشک در متنها بودهاست
- Special:Diff/14884393/next
- Special:Diff/16427475
- Special:Diff/32055236 /
- https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ایستگاه_راهآهن_اندیمشک&action=history
- Special:Diff/17197045 (https://www.isna.ir/news/8411-05749/بررسي-وضعيت-سينماهاي-خوزستان-مدير-سينما-بهمن-دزفول-ساختمان)
- Special:Diff/14636295
- Special:Diff/13494704/next
- Special:Diff/13716642
Luckie Luke (Talk) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)
رفتار اخلالگرانهٔ کاربر:ArshiaKhosraviPour
ArshiaKhosraviPour (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
با سلام. کاربر فوق مدام زیرصفحههای کاربری من و کاربران دیگر را کپی میکند. این کار به تنهایی مشکلی ندارد. اما ایشان محتوای این زیرصفحهها را تغییر نمیدهند و مدام به کنشها من، آمارهای من و صفحههای کاربری من ارجاع میدهند. حتی در جاهایی مقالههای خوب و برگزیده را هم برنمیدارند و نگارههای متعلق به کاربران دیگر را هم با عنوان «نگارههای من» در صفحهٔ خودشان قرار میدهند. در بحثشان هم تذکر دادم اما توجه نکردند. آخرین صفحهای که کپی کردهاند کاربر:ArshiaKhosraviPour/شمار ویرایشها است که شامل آمار مشارکتهای من است و پیوند به مشارکتهای من هم دارد. منتظر ماندم تا اصلاحش کنند اما نکردند. دیروز به ایشان دسترسی واگردانی دادم که طی ویژه:تفاوت/32068925 آن را ستاندم. بهنظر من رفتار کاربر بهوضوح اخلالگرانه است. لطفاً یکی از مدیران رسیدگی کنند. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
- @Jeeputer: درود. همچنین صفحات بحثی میسازند که کاربردی ندارد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: بله ایجاد صفحههای بحث خالی هم معنایی ندارد. البته چندان خالی هم ایجادشان نمیکنند! نمیدانم نحوهٔ صحیح برخورد با این کاربرانی که رسیدگی به مشارکتهای سریع ولی اشتباهشان دو روز کامل کار میبرد چیست! بهنظرم اجتماع نباید در مقابل این دست از کاربران خیلی نرمش نشان دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
- @Jeeputer: چیزیکه میگویم به ایشان مربوط نمیشود ولیکن دیدهام ترولهایی را که حساب جدید ایجاد نمودهاند و با ویرایشهای فله ای آمار مشارکتهای خود را بالا میبرند تا به دسترسی برسند Mahdi Mousavi «بحث» ۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- @Jeeputer: شمشیر بهتان هدیه کردم برای این جور موارد 😄، به نظرم خودتان جسور باشید در برخورد با این موارد (همچنان که تا بحال در کنش های مدیریتیتان جسورانه عمل کردید). سپاس 🌸 مجتبی ک.د. «بحث» ۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- @Mahdi Mousavi من به این کاربر دسترسی واگردانی دادم و بعد از چند ساعت با وجود تذکر از آن سوءاستفاده کردند. البته یک جورهایی مطابق با :en:WP:ROPE این کار را کردم، چون بهنظر خودم هم این کاربر میتواند از آن دست حسابهایی که فرمودید باشد و تاحدودی هم آنطور که انتظار داشتم از این طناب استفاده کرد. تاکنون که هیچ توضیحی دربارهٔ مشارکتهایشان ندادهاند و همین باعث میشود به این موضوع بیشتر شک کنم. هرچند که با این پیام من اگر پاسخ دهند هم شکم برطرف نمیشود.
- @Mojtabakd البته آن شمشیری که شما دادید بالای سر خودم آویزان است! :)) بهنظرم بررسی مشارکتها و رسیدگی به این ریسه نیازمند تجربهٔ مدیریتی بیشتر است که من هنوز به آن نرسیدهام. به همین خاطر هم خودم عمل نکردم و اینجا گزارش کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
- @Jeeputer: چیزیکه میگویم به ایشان مربوط نمیشود ولیکن دیدهام ترولهایی را که حساب جدید ایجاد نمودهاند و با ویرایشهای فله ای آمار مشارکتهای خود را بالا میبرند تا به دسترسی برسند Mahdi Mousavi «بحث» ۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: بله ایجاد صفحههای بحث خالی هم معنایی ندارد. البته چندان خالی هم ایجادشان نمیکنند! نمیدانم نحوهٔ صحیح برخورد با این کاربرانی که رسیدگی به مشارکتهای سریع ولی اشتباهشان دو روز کامل کار میبرد چیست! بهنظرم اجتماع نباید در مقابل این دست از کاربران خیلی نرمش نشان دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
اصلاح و شفافسازی تاریخ قمری در صفحه اصلی ویکیپدیا
در قسمت یادبودها صفحه اصلی ویکیپدیا؛ بهتر است تاریخ قمری بنابه دلایلی به سالشمار گاهشماری هجری قمری قراردادی باشد. اما ظاهرا تصمیم بعضی مدیران آن است که بر اساس سالشمار قمری هلالی ایران باشد. در این صورت لازم است الگو:اصلاح گاهشمار قمری طبق الگوی (الگو:روز قمری ایران) در آغاز هر سال خورشیدی به روزرسانی شود. و قسمت یادبودها بشکل زیر تغییر کند:
امروز: چهارشنبه، ۱۰ ژوئیه ۲۰۲۴ میلادی برابر ۲۰ تیر ۱۴۰۳ هجری خورشیدی و ۳ محرّم ۱۴۴۶ هجری قمری (UTC)
-- Hamedvahid (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
درخواست پنهانسازی برای صفحهٔ فیلمشناسی رابین ویلیامز
صفحه: فیلمشناسی رابین ویلیامز (پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)
پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/32120078 v i x i v (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)
- سلام و وقت بهخیر. سپاس از اطلاعرسانی. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)
درخواست پنهانسازی برای صفحهٔ لیگ برتر فوتبال ایران ۹۰–۱۳۸۹
صفحه: لیگ برتر فوتبال ایران ۹۰–۱۳۸۹ (پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)
پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/30031835 v i x i v (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
- سپاس از اطلاعرسانی RIZORIUSTALK ۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
بررسی عملکرد کاربر:Matin.moradi.mgh
با سلام و احترام، لطفاً عملکرد کاربر:Matin.moradi.mgh را در ویژه:مشارکتها/Matin.moradi.mgh بررسی نمایید. ویرایشهای ایشان سازنده نیست و به هشدارهای صفحهٔ بحث نیز توجه نکردهاند. سپاس Q2020 (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
- @Q2020: آخرین هشدار را به ایشان دادم. این ریسه ۲۴ ساعت دیگر باز بماند، اگر تکرار کردند حسابشان بسته خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
صفحه سعید محمد، خرابکاری و تعارض مناقغ
با سلام. صفحه سعید محمد به دلیل ویرایشات مکرر و غیر استاندارد کاربر:Koroush1400 و چندین آیپی در سطح کاربران پایدار ارتقا پیدا کرده بود. هماکنون کاربر:Koroush1400 ویرایشاتش بالای پانصد عدد رفته و عضو کاربران تایید شده پایدار میباشد. لطفا یکی از مدیران دسترسی ایشان را به این صفحه به دلیل خرابکاریهای متعدد نظیر حذف مکرر منابع، قطع کند. به عنوان مثال ایشان در ویژه:تفاوت/32136158 ارجاع به سایت فرارو (نزدیک به تفکر اصلاحات) را با توجیه ناشناخته و غیرقابل اعتماد بودن منبع حذف کرده و یا در ویژه:تفاوت/32135496 ارجاع به سایت انتخاب (که این هم نزدیک به تفکر اصلاحات است) را حذف و از فارس منبع جایگزین کردهاست. همچنین وابستگی ایشان به سعید محمد و تعارض منافع نیز محتمل است. مثلا وی در ویژه:تفاوت/32134418 تصویری از چهل سال پیش سعید محمد را به عنوان اثر شخصی بارگذاری کردهاست. Shiasun (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
- @Shiasun: لطفاً در گزارشهای بعدی کاربر مقابل را از شکایت خود در تام آگاه کنید.
- نتیجهٔ بررسی: تعارض منافعشان آشکار است و در نتیجه دسترسی ویرایشیشان به مقالهٔ سعید محمد را بیپایان بستم. ممکن است ویرایشهای جانبدارانهشان در مقالات مرتبط نظیر مقالهٔ انتخابات ادامه یابد. در این صورت لطفاً باز هم گزارش کنید. ممنون. --{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
کاربر علی ناصر السیلاوی
با سلام و خسته نباشید، ظاهراً این کاربر برای مشارکت سازنده نیامده، تذکر هم فایدهبخش نیست. Salome_mi ✉️ ۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
- درود بر گرامی Salome_mi عزیز ضمن سپاس از توجه و زحمات شما و همچنین گزارش موضوع کاربر جدید هستند به تذکر شما و همکار گرامی دیگر توجه و پوزش خواسته تذکر استاندارد به ایشان دادم ریسه یک هفته باز بماند تا اگر تکرار فرمودند مدیران گرامی برخورد نمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
- درود بر شما shahnamk ببینیم و تعریف کنیم :) Salome_mi ✉️ ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
منبع! - منابع!
درود بر کلیه همکاران گرامی و فعال پس از زحمت مدیر گرامی کاربر:Darafsh و دیوانسالار ارجمند کاربر:Mardetanha در ساخت ویکیپدیا:1Lib1Ref حقیر نیز بر آن شدم نقش کوچکی در این مهم داشته باشم که متوجه یک نکته بسیار مهم و قابل تامل شدم که به نظرم آمد مهم است که در تام بیان شده و در مورد آن گفتگو و اگر امکان پذیر باشد راه کاری برایش جست.
- همانگونه که مستحضرید یکی از مهمترین ارکان دانشنامه منبع است که گاها مقالاتی بدون منبع و یا با منبع ضعیف ایجاد و یا از آن بدتر نگارشهایی هم بدون منبع انجام میگردد که شاید به نظر بعضی سروران چندان مهم نباشد و تنها با زدن الگوی منبع و یا بهبود منبع و شاید هم الگوی مدرک و ... از آن بگذرند نکتهای که با شرکت در این برنامه به آن رسیدم این است که باید بیشتر و بیشتر به اینگونه ایجاد مقاله و یا ویرایشها سخت گرفت چرا که با توجه به نقش کنونی دانشنامه ویکیپدیا در بین خبرگزاریها و نشریات هنگام بررسی مقالات جهت رفع مشکل منبع منابع بسیاری یافتم که گاها کپی خط به خط ویکی بود و یا با تغییری اندک نوشته شده بود تنها تگ منبع و ... نداشت که قانونا بدون در نظر گرفتن تاریخ نگارش که معمولا یافتن آن سخت و زمانبر و نیاز به دقت خاصی دارد قابل استفاده هستند پس ممکن است موردی نوشته شده باشد که اشتباه و شاید دروغ باشد بعد از گذشت مدت کمی همان مورد دارای منبع خواهد شد که چرا که بعضی نویسندگان خبرگزایها و یا نشریات و ... زحمت تحقیق نکشیده و مطلب با اندکی ویرایش منتشر میکنند از این موارد بسیار یافتم و در نتیجه به سر وقت یکی از مقالات خودم رفتم که شاهد خوبی است در مقاله زورخانه پهلوانپور میتوان دید بنده مورد آتش سوزی زورخانه را با شنیدهها و البته مشاهده در فیس بوک شاهرخ پهلوانپور فرزند جناب پهلوانپور نوشتم و هرچه گشتم منبع معتبری در مورد آن نیافتم که به اضافه نمایم اما اکنون به این نگاه بفرمایید خط به خط کپی مقاله است و البته خبر گزاری صدا و سیما است! و احتمالا منبع معتبر! پس باید روشی و راهکاری جست که اینگونه موارد به حداقل برسد و کاربران گرامی تشویق به بررسی منابع شوند لذا پیشنهاد بنده کمترین این است که نگهبانی مانند واگردانی و یا ویکیبانی و ... به یک دسترسی تبدیل شود تا با استفاده از آمارش بتوان کاربران گرامی را ارزیابی و در صورت لزوم تشویق نمود و یا مثلا پیشنیاز دریافت هر دسترسی بخصوص کاربر تایید شده پایدار تعدادی بررسی منابع باشد و ... تا نظر سروران چه باشد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
تحریم کاربر:FMM-1992, ادیتور سابق (Editor-1)، از تمام فضاهای بحث
الان داشتم تاریخچه را در تام بررسی میکردم که به این ریسه رسیدم و متوجه شدم که Editor-1 باز بابت همان مشکل همیشگیاش یعنی عدم رعایت نزاکت بن شده. با نظر افکندن به بحث کاربر و سابقه قطع دسترسی های مکرر وی، ان هم فقط بابت یک دلیل "نقص نزاکت" متوجه شدم که ادیتور در خصوص مسئله نزاکت مقاومت عجیبی دارد، مقاومتی که حتی با بندایش های مکرر هم ذره ای تغییر در آن ایجاد نشده، بارها و بارها پیش آمده که حین خواندن صفحات بحث مقالات به گفتگوهای ادیتور با دیگر کاربران برخوردم و شاهد بودم که کاربر با استفاده از ادبیات تند و اهانت آمیز فضای بحث مقاله را مشوش کرده. اگر این سه ماه بندایش به سر آید و کاربر برگردد، رویه قبلی خود را ادامه خواهد داد، چنان که یک بار دیگر هم که در ۳/۲۹/۲۰۲۰ توسط @Samuel T.Owen: به دلیل نقص نزاکت و آزار به مدت سه ماه بن شده بود، پس از بازگشت رویه خود را تا امروز ادامه داده و چند بار دیگر هم بن شده است، (لازم به ذکر است که در آن زمان مطابق توضیح خود مدیر Samuel T.Owen، ادیتور به علت داشتن سوءسابقه بابت عدم رعایت نزاکت، سه ماه بندایش شده و قاعدتا این بار باید به مدتی طولانی تر از سه ماه بندایش میشد، اما توسط جناب ساموئل باز همان سه ماه بندایش اعمال گردیده که برایم سوال شد چرا) خود جناب ساموئل در این باره نوشته بود:
(حملهٔ شخصی یا آزار و اذیت: با توجه به سابقه ایشان در نقض نزاکت به سه ماه افزایش دادم.) ۳/۲۹/۲۰۲۰
آنطور که من شمردم کاربر تا امروز دستکم 10 بار بابت نقص نزاکت و آزار و لحن نامناسب بندایش شده است و به همان میزان نیز تذکر دریافت کرده. موارد بسیاری هم هست که کاربر میتوانسته بابتش تذکر دریافت کند یا حتی بندایش شود اما اصلا کار به اینجاها نکشیده، جمع همه اینها نشان میدهد که او توان رعایت نزاکت را ندارد و ابزارهایی مثل تذکر و بندایش نیز برابر او کارایی ندارند و بازدارندگی ایجاد نکرده اند. بابت همه این مسائل و با توجه به اهمیت موضوع (رفتار کاربر طی سالیان ادامه داشته و تغییری نکرده و همچنین اینجور رفتارها دیگر کاربران را از حضور در ویکیپدیا سرد میکند و مضر است) پیشنهاد میکنم کاربر از تمام فضاهای بحث تحریم شود، وقتی ضرر کاربری در جایی بیشتر از سودش است چرا باید آنجا حضور یابد؟ MAX گفتگو ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۳۰ (ایران) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
- @3000MAX: سلام. قطع دسترسی اول را من به مدت یکماه انجام دادم و درواقع ارفاق کردم. بعد که در بحثشان به خود من تهمت زدند و حمله شخصی کردند، آرتا بندایش را به سه ماه افزایش داد. من قصد داشتم برای تحریم کلی کاربر از مشارکت نظرخواهی کنم. فکر میکنم این پیشنهاد شما باز هم ارفاق در حق کاربر است و آنچه آرمان گرامی در پایین گفتند هم بسیار خوشبینانه و با فرض حسن نیت است. ضمن این که تحریم از فضاهای بحث، در محیطی مانند ویکیپدیا که باید مبتنی بر گفتگو باشد معنا ندارد. فرض کنیم کاربر در بحثها مشارکت نکند، اما اگر بهجایش در خلاصه ویرایش دوباره حمله شخصی کرد و نقض نزاکت کرد، آیا او را دوباره ۶ ماه میبندیم؟ یا اینبار برای طرد او نظرخواهی راه میاندازیم؟
- نمیدانم، شاید حدی که من برای فرض حسن نیت در نظر دارم با مال شما متفاوت است، اما فکر میکنم این کاربر از آستانهٔ فرض حسن نیت گذشته. ریسهای که در بایگانی تام دیدید بیشتر بر تسویه حساب شخصی با پرشیا متمرکز بود و نه حل مشکل محتوایی. من موافقم که کاربر بهطور کلی از مشارکت در ویکیپدیا طرد شود و احتراماً با پیشنهاد شما مخالفم. --{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
- @Jeeputer آرتا در بندایش ۲۰۲۰ نوشته بود به دلیل داشتن سابقه سه ماه بندایش شد، پس اینبار که باز هم برای همان دلیل بندایش شده پس این دفعه قاعدتا باید بیش از سه ماه باشد، عرضم صرفا این بود. در صورتی که تحریم از فضاهای بحث رای بیاورد بندایش فعل که ارفاق نمیشود. MAX گفتگو ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۱۴ (ایران) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
- قاعدتاً بله، باید بیشتر میبود. اما من با خودم فکر کردم اگر از در دیگری وارد شویم و بهجای مقابله سعی کنیم به کاربر فرصت اصلاح دهیم، شرایط عوض شود و اگر هم نشد، مصداق en:WP:ROPE شود، که شد! شاید مطالعهٔ ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران/مه ۲۰۲۱#شکایت از مدیر Persia که دقیقاً یک روز قبل از شکایتی که شما دیدید مطرح شدهبود هم مفید باشد. اینیکی درواقع همان در دیگری است که سعی کردم برای کاربر باز کنم. اما شکایت دوم باعث شد مطمئن شوم که کاربر مایل نیست برای حفظ آرامش پروژه هیچ قدمی بردارد.
- در عرایضم، تخفیف در بندایش فعلی مد نظرم نبود. منظورم این بود که در بندایش فعلی (که ابتدا توسط من انجام شد و بعد آرتا مدتش را افزایش داد) ارفاق کردم. بهطور کلی حرفم این است که کاربر نباید از فضای بحث تحریم شود، بلکه باید بهطور کلی طرد شود. حال باید نظر سایرین را هم ببینیم. پیشنهادم را در پایین مطرح کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
- @Jeeputer آرتا در بندایش ۲۰۲۰ نوشته بود به دلیل داشتن سابقه سه ماه بندایش شد، پس اینبار که باز هم برای همان دلیل بندایش شده پس این دفعه قاعدتا باید بیش از سه ماه باشد، عرضم صرفا این بود. در صورتی که تحریم از فضاهای بحث رای بیاورد بندایش فعل که ارفاق نمیشود. MAX گفتگو ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۱۴ (ایران) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
- موافق کاربر از مشارکت در تمام فضاهای بحثی (از قبیل ویکیپدیا، بحث ویکیپدیا، بحث مقاله و ..به جز بحث خودش) به مدت یک سال تحریم شود. بعد از یک سال اگر روند نقض سیاست و رهنمودهای رفتاری همچنان ادامه دار بود این تحریم بیپایان شود. SunfyreT ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
- مخالف با تحریم کاربر از فضاهای بحث و موافق با طرد کاربر از مشارکت در ویکیپدیای فارسی. همانطور که در بالا هم گفتم، در ویکیپدیا که پروژهای گفتگومحور است، تحریم از بحث معنا ندارد و تحریمهای قبلی که چنین بودهاند هم عموماً کافی نبودند و کاربران مورد تحریم نهایتاً پس از مدتی بهطور کلی طرد شدند. نمیتوان آمار دقیقی داشت که نثض نزاکت و حمله از سوی این کاربر چند کاربر را تاکنون دلسرد کرده و غیبشان زده. اما بهنظرم نیازی هم به آمار نیست. همین که چنین ناهنجاری رفتاری «میتواند» به دلسرد شدن کاربران دیگر منجر شود کافی است تا کاربری که با وجود تذکر و بندایش و برو بیای فراوان همچنان کاربران را آزار میدهد و به آنان حمله میکند را بهطور کلی از اجتماع طرد کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
- مخالف بحثها را کامل نخواندهام ولی به چند دلیل رأی مخالف میدهم: ۱) این تحریم از فضای بحث که چند سالی است در ویکیپدیای فارسی مد شد و قبلاً کاربران را با پالایهٔ خرابکاری هم به غل و زنجیر میبستند هیچ مبنایی ندارد و تحقیرکننده است و باید متوقف شود (حتی پیشنهادهایش). به قول یکی از کاربران، اینجا کاربران گاو شیرده نیستند که مقاله بنویسند ولی نتوانند بحث کنند؛ ۲) مورد عجیب دیگری که دارد مد میشود قطع دسترسی کاربر و سپس باز کردن بحث تحریم وقتی است که خودش نمیتواند از عملکردش دفاع کند. اگر بحث تحریم از قبل مطرح بود، قابل تأمل بود ولی پیشنهادی تحریم تا زمانی که کاربر قطع دسترسی است به دور از فتوت است و به صورت اتوماتیک رد میشود؛ ۳) ویکیپدیای فارسی در زمینهٔ نزاکت سابقهٔ خوبی ندارد و نزاکت تبدیل به یک حربه برای از میدان به در کردن کاربران نامطلوب شده است. تا زمانی که برداشت صحیح و عمیقتری از وپ:نزاکت در این پروژه جا نیافتد با تحریم کاربران به دلیل برداشتهای سطحی از نزاکت مخالفم. اصلاً صفحهٔ ویکیپدیا:نزاکت اشارهای به تحریم نکرده و ویکیپدیا:سیاست تحریم هم اشارهای به نزاکت نکرده. به نظر نمیرسد تحریم دوای مرض بینزاکتی باشد. 4nn1l2 (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
پیشنهاد طرد کلی کاربر از مشارکت در ویکیپدیای فارسی
- با استناد به آنچه در پاسخ به 3000MAX گرامی و نیز در بالا و در شرح نظر مخالفم عرض کردم، پیشنهاد میکنم بهجای تحریم از فضاهای بحث، کاربر بهطور کلی از مشارکت در ویکیپدیای فارسی طرد شود. لطفاً نظر خود در مورد این پیشنهاد را هم اعلام کنید. --{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
- مخالف به دلایل بالا. 4nn1l2 (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
پیوند به وبگاه
درود، ویژه:تفاوت/32139507 اقدام به حذف نشانی کرده بود و به دلیل اینکه وبگاه xhamster.com در لیست پالایه هست نتوانستم ویرایش را برگردانی کنم، لطفاً بررسی نمایید در صورت نیاز وبگاه اضافه شود. ممنونم v i x i v (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
- در فهرست سیاه سراسری قرار دارد و بهنظرم جایش هم خوب است. مقاله هم اگر نشانی نداشتهباشد مشکلی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
- درستش کردم. Hanooz ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
درخواست پنهانسازی برای صفحهٔ احکام دینی
صفحه: احکام دینی (پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)
پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/32122562 و ویژه:تفاوت/32122570
v i x i v (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
- با تشکر بابت اطلاعرسانی RIZORIUSTALK ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
خرابکاری آیپی
درود،ویژه:مشارکتها/31.57.231.116 در حال خرابکاری تاریخچه مقالهها است، لطفاً بررسی نمایید. ممنونم v i x i v (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
- ۳۱ ساعت بسته شد. ویرایشهای لازم را هم واگردانی کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
جمعبندی کاربر:Persia
با سلام این جمعبندی کاربر:Persia از نظر من ایراد دارد. به نظر میرسد بهتر است باز شود و دست کم زمان بیشتری برای اجماع داده شود. این بحث نیز شاید سودمند باشد. Europe V (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
نقض سیاست زندگینامه زندگان و سپس حمله شخصی و توهین
زاید الوصف (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
با سلام. این کاربر ابتدا در قهوهخانه حدس گمان شخصی خود دربارهٔ یک فرد زنده را مطرح کرده و او را قاتل زنجیرهای خوانده (ویژه:تفاوت/32144759). وقتی ویرایشش را خنثی کردم و به سیاست مرتبط ارجاعش دادم، مجدداً همان متن را در صفحه قرار داده (ویژه:تفاوت/32144892). با این تصور که شاید خلاصه ویرایش را ندیده، هشداری در این مورد در بحثش قرار دادم و تذکر جدی دادم که این سیاست به «همهٔ صفحهها» در ویکیپدیا اعمال میشود (ویژه:تفاوت/32144928). در پاسخ استدلال من را «مسخره»، و رفتار مرا «احمقانه» و «دیکتاتورگونه» خواندهاند (ویژه:تفاوت/32145026). لطفاً به این حملهٔ شخصی و اصرار بر نقض سیاست رسیدگی کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
- همین که به این سرعت آمدی و توهمات خودت را نوشتی نشانه چه چیزیست؟. اولا که من این بحث را نه در صفحه اصلی مقاله مطرح کردم و حتی نه در صفحه بحث مقاله مطرح شده نظر شخصی من بوده که در قهوه خانه مطرح شده است و شامل زندگینامه زندگان هم نمی شود چون اساسا قهوه خانه محل بحث آزاد است و من این حرف را در پاسخ به یکی از دوستان زدم. با استدلال جنابعالی نصف بحث های قهوه خانه مشمول سانسور می شود در ثانی شما به چه حقی بحثی که در جریان بوده جمع بندی کردید زاید الوصف (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)