پرش به محتوا

بحث کاربر:Kasra092: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۳ سال پیش توسط Hoseina051311 در مبحث وال
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جز ربات: بایگانی 1 بحث (قدیمی‌تر از ۳ روز) به بحث کاربر:Kasra092/بایگانی ۵.
جزبدون خلاصۀ ویرایش
برچسب: برگردانده‌شده
خط ۴۰: خط ۴۰:




شما ابتدای امر مفهوم سرشناشی و نحوه ببرسیو صحت سنجی آنرا فراگیرید سپس فرمایش "در آخر ۹۹ درصد علت حذف مقاله شما [[وپ:سرشناسی]] است و به احتمال بالایی از مدیر هم همین جواب را دریافت می کنید" را نمایید.






نسخهٔ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۲

سیاست این کاربر هیچ علاقه‌ای به سیاست ندارد.
این کاربر سعی میکند تا جایی که امکان دارد، از سیاست دوری کند.
 

هشدار!
اگر کسی بر مقاله شما برچسب حذف می گذارد


دلیل بر دشمنی با شما نیست
دلیل بر لج کردن با شما نیست

و دلیل بر مشکل داشتن با شما نیست


رویه ویکی پدیا اینگونه است که ابتدا باید وپ:سرشناسی مقاله مشخص شود چه با نظرسنجی چه بررسی توسط مدیر

حتی با منابع کامل هم ممکن است موضوعی سرشناسی نداشته باشد


در ضمن من مقاله را حذف نمی کنم

یک مدیر مقاله حذف می کند

از مدیر بپرسید که چرا مقاله شما حذف شده

(به ویژه:سیاهه حذف بروید و در بخش هدف نام مقاله‌تان را بنویسید تا مدیر را پیدا کنید)

و در آخر ۹۹ درصد علت حذف مقاله شما وپ:سرشناسی است و به احتمال بالایی از مدیر هم همین جواب را دریافت می کنید

پس

وپ:سرشناسی را بخوانید

وپ:سرشناسی را بخوانید

وپ:سرشناسی را بخوانید

وپ:سرشناسی را بخوانید


با سپاس


شما ابتدای امر مفهوم سرشناشی و نحوه ببرسیو صحت سنجی آنرا فراگیرید سپس فرمایش "در آخر ۹۹ درصد علت حذف مقاله شما وپ:سرشناسی است و به احتمال بالایی از مدیر هم همین جواب را دریافت می کنید" را نمایید.







پارامتر ستون

سلام. داشتم در وپ:فنی پاسخ می‌دادم که ریسه حذف شد. برای این که بعداً بتوانید این مشکل را حل کنید:

تعداد ستون‌ها را باید در پارامتر اول وارد کنید. عرض هم باید با پارامتر |عرض= مشخص شود. الان تعداد ستون در جایگاه سوم قرار دارد، اما درواقع به‌عنوان «پارامتر بدون نام اول» یا همان {{{1}}} شناسایی می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: واقعا ببخشید من پوزش می خوام بابت حذف ریسه مشکل بخاطر منابع بود که رفع شد...با سپاس از شما بابت راهنمایی حســـین (بـحــث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ
نه نه اشکالی ندارد. صرفاً برای اشاره به دلیل عرض کردم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)پاسخ

وال

سلام، دوست گرامی. چرا ویرایش من در مورد انگلیسی نبودن واژهٔ وال را حذف کردید؟ حتی در متن مقاله اشاره شده است که وال در لغت فرس اسدی توسی هزار سال پیش ثبت شده و در ادبیات کلاسیک فارسی به کار برده شده است. آن‌وقت در اول مقاله وال کلمه‌ای انگلیسی دانسته شده؟‌ هزار سال پیش یعنی ما از انگلیسی واژه وام گرفتیم؟ TerranBoy (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

@TerranBoy: درود توجه داشته باشید که شما در یک مقاله خوبیده شده ویرایش داشته اید یعنی این مقاله دارای منابع دست سوم و معتبر داشته و توسط دیگر کاربران هم بررسی شده... مطلب شما فاقد منبع بود و فقط در خلاصه ویرایش به آن اشاره کردید که نادرست است.... برای وارد کردن مطلب شما باید یک منبع دست سوم چاپی درج کنید (مثل لغت نامه دهخدا نه از سایت واژه یاب).... به نظرم به کاربر نامزد کننده مقاله در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/نهنگ که جناب MOSIOR بوده پیام دهید و این مطلب را بررسی کنید حســـین (بـحــث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)پاسخ
فرهنگ فارسی عمید این واژه را مأخوذ از یونانی می‌داند. با توجه به قدمت کاربرد این کلمه در ادبیات فارسی نظری منطقی است. مدخل وال در فرهنگ عمید
دهخدا نیز وال و بال را از لاتین و یونانی می‌داند. مدخل بال در لغتنامهٔ دهخدا . فارسی‌زبانان هزار سال پیش با انگلیس و حتی فرانسه دادوستد زبانی نداشته‌اند و این دانش عمومی است.

TerranBoy (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

@TerranBoy: از کاربر Rmashhadi که مقاله را خوبیده کرده بپرسید و مطلب خود را درج کنید..... من در زمینه وال تحقیق نکردم فقط با توجه به منابع مقاله، مطلب شما نیاز به یک منبع دست سوم دارد و من فقط از این نظر قضاوت کردم حســـین (بـحــث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ