ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی: تفاوت میان نسخه‌ها

افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۴ سال پیش توسط Jeeputer در مبحث حذف سریع
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←‏نرم افزار تهییه این شکل چه بوده است؟: پیام + پاسخ به کاربر:Rajabi.abolghasem
←‏حذف سریع: پیام + پاسخ به کاربر:Afsane1369
خط ۴۷۳: خط ۴۷۳:


سلام بر بانو افسانه! ابتدا لازم است بدانید بیش‌تر مشارکت‌کنندگان اینجا سن و سالشان از من و شما بیش‌تر است و "بچه" نیستند، البته شاید منظور شما guys بوده است، به هرحال. [[ویکی‌پدیا:فاش‌سازی مشارکت در برابر دستمزد]] را مطالعه و انجام دهید. چه کسی شما را اجیر کرده است؟! [[مزدور]] چه کسی هستید؟! -- [[کاربر:Editor-1|Editor-1]] ([[بحث کاربر:Editor-1|بحث]]) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
سلام بر بانو افسانه! ابتدا لازم است بدانید بیش‌تر مشارکت‌کنندگان اینجا سن و سالشان از من و شما بیش‌تر است و "بچه" نیستند، البته شاید منظور شما guys بوده است، به هرحال. [[ویکی‌پدیا:فاش‌سازی مشارکت در برابر دستمزد]] را مطالعه و انجام دهید. چه کسی شما را اجیر کرده است؟! [[مزدور]] چه کسی هستید؟! -- [[کاربر:Editor-1|Editor-1]] ([[بحث کاربر:Editor-1|بحث]]) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
:{{پینگ|Afsane1369}}ارجاع به صفحه‌های مختلف لازم است. چرا که هرچقدر هم دوستان توضیحات خلاصه‌ای ارائه دهند، باز هم جزئیاتی وجود دارد که شما از آن‌ها بی‌خبر خواهید ماند. در خصوص دستمزد، به‌طور خلاصه اگر مشارکت در برابر دستمزد را به‌صورت علنی اعلام کنید (که چگونگی آن در [[وپ:فاش‌سازی]] آمده)، مشکلی در ایجاد مقاله وجود ندارد. در خصوص سرشناسی و منابع معتبر نیز ناچار هستم شما را به سیاست مربوطه ارجاع دهم، اما ارجاع دقیق می‌دهم که کمتر سردرگم شوید.
:سرشناسی: هر فردی که دارای یک اثر باشد (مانند کتاب، فیلم و ...) یک فرد خلاق محسوب می‌شود و در صورتی سرشناس خواهد بود که حداقل یکی از معیارهای [[وپ:خلاق]] را داشته باشد. اگر معیارهای بیشتری را داشت، چه بهتر! اگر هیچ‌کدام را نداشت، سرشناس نیست.
:اثبات‌پذیری و منبع معتبر: برای اینکه اثبات کنید شخص مورد نظر یکی از معیارها را دارد، باید یک منبع ارائه دهید که ثابت کند شخص آن معیار را دارد. مثلاً اگر شخص یا اثر او یک جایزهٔ مهم برده، باید به منبعی ارجاع دهید که نشان دهد شخص یا اثرش برندهٔ همان جایزه بوده. این منابع باید معتبر و مستقل باشند. تعریف یک منبع معتبر در سه خط و خرده‌ای در [[ویکی‌پدیا:منابع معتبر#منبع معتبر چیست؟]] نوشته شده. جزئیات آن هم پائین‌تر در همان صفحه توضیح داده‌شده. در خصوص مستقل بودن منبع نیز [[ویکی‌پدیا:منابع مستقل#چکیده]] توضیح مختصری ارائه داده.
:منابعی که فرمودید معتبر هستند، اما برای اینکه با استناد به آنها بتوانید مقاله‌ای بنویسید، لازم است که موضوع مقاله نیز سرشناس باشد. مقالهٔ شما احتمالاً بخاطر نداشتن منابع معتبر حذف نشده، بلکه به دلیل عدم احراز سرشناسی حذف شده‌است. اگر پس از مطالعهٔ پیوند سرشناسی که دادم باز هم مطمئن بودید که شخص دارای یکی از آن معیارها است، مقاله را دوباره در صفحه تمرین خودتان ایجاد کنید. درباره صفحه تمرین نیز یک یادداشت در صفحه بحثتان می‌گذارم.
:اگر باز هم سؤالی داشتید، همینجا یا در [[وپ:درخواست راهنمایی]] مطرح کنید تا سریع‌تر پاسخ بگیرید. احتمال اینکه کاربری به حساب تلگرام شما پیام ارسال کند، کم است ([[ویکی‌پدیا:سیاست حفظ اسرار]]). با احترام <span>[[کاربر:Jeeputer|<font color="darkblue">'''جیپیــ'''</font>]]<span style="display:inline-block;position:relative;transform:rotate(20deg);bottom:.25em;">[[بحث کاربر:Jeeputer|<font color="orange">'''ـوتر'''</font>]]</span></span> ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)


== اشتباه یاب ==
== اشتباه یاب ==

نسخهٔ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۱

قهوه‌خانهٔ فنی در ویکی‌پدیا، مکانی است برای طرح پرسش‌های فنی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران متخصص مسائل فنی و بحث بر سر موضوع‌های گوناگون فنی که در ویکی‌پدیا و برای پیشبرد دانشنامه‌نویسی اهمیت دارد.

میزهای قهوه‌خانه


اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا


فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی


گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند


درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود


خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ایتامکوردپس‌از طوفان (نقاشی)امواج مواورموند بیتینوروآکانتوسیتوززوال عقل با اجسام لوییروتاویروسسندرم تورتمعایب الرجالدرد مزمنسفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوباعتراضات آبان ۹۸ویلیام آدامزکنفدراسیون فوتبال آسیاموراساکی شیکیبوروجا

: مرزبان نامهجنگ صلیبی دوممریلین مونروجنگ صلیبی سومآترا-هاسیسدیوید فینچراتومبیل‌دزدی بزرگ ۴بولتون و پارکشاه غازی رستمگیلانشاهداستان توکیوچرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایرانجایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سالفیلم‌شناسی نیکلاس کیجفهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایرانکرمانشاهباشگاه فوتبال پرسپولیسویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پولیس زن در افغانستان


: محمدفعل عبارتی در زبان انگلیسیباشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت


عدم انتشار خلاصه ویرایش در ویرایشگر دیداری

هنگام ذخیره ویرایش ها در ویرایشگر دیداری دو مرتبه درخواست خلاصه ویرایش میشود، وقتی در مرتبه دوم اقدام به نوشتن خلاصه ویرایش میکنم هیچ اثری از متنی که نوشتم در تاریخچه مقاله نمی آید. علت این مسئله چیست؟ اگر قرار نیست نمایش داده شود که پس چرا دوبار پرسیده میشود و اگر نه که پس چرا متن نمایش داده نمیشود؟ MAX بحث ۳۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۰ (ایران) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

@3000MAX: مرتبهٔ دوم یک دروغ بزرگ است :) من نمی‌دانم که این مشکل چیست که در دیگر ویکی‌ها (حداقل انگلیسی و انبار) نیست و در فارسی هست. دنبالش نرفتم ولی اگر کسی در فبریکتور مطرح کند احتمالاً سریع درستش می‌کنند. دور دوم را کلاً وارد نکنید؛ در مقاله‌ها ثبت نمی‌شود و در صفحات بحث و موارد مشابه دو بار پیامتان را درج خواهد کرد. پس از اولین درج پنجرهٔ درج را بسته و به حالت خواندن بروید. احمدگفتگو ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)پاسخ
ویکی فا چقدر ایراد فنی دارد! MAX بحث ۳۱ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۲۹ (ایران) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)پاسخ
@3000MAX: سلام. فکر کنم یکی دو روزی هست که این اشکال حل شده؛ نه؟ احمدگفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: درود برشما. من که همچنان ازین مشکل رنج میبرم، هم دوبار درخواست میکند هم بار دوم اگر خلاصه ای بنویسم نمایش داده نمیشود. MAX بحث ۲۷ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۳ (ایران) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: یک مشکل دیگر نیز که به تازگی متوجهش شدم این است که اگر بین دو مرتبه ای که برای سیو کردن محتوی میپرسد. اگر یک بار تایید بزنیم و بار دوم رَد آن هنگام دیگر هیچ رقمه ویرایش ها را سیو نمیکند و اگر در حجم زیادی ویرایش کرده باشیم خطر از دست رفتن کل زحمات وجود دارد. MAX بحث ۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۲۵ (ایران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)پاسخ
@3000MAX: من فکر کنم که در حال حاضر دیگر این مشکل را ندارم و بررسی دقیق برایم مقدور نیست؛ ولی بار اول که ثبت کردید به‌نظرم می‌توانید صفحه را کلاً ببندید و مشکلی نباید پیش بیاید («مرتبهٔ دوم یک دروغ بزرگ است»!). البته اگر مثل من رویش وسواس داشته باشید بهتر است ابتدا در یک پنجرهٔ جدا، تاریخچهٔ مقاله/تغییرات اخیر/مشارکت‌های خودتان را بررسی کنید تا مطمئن شوید که ثبت شده. احمدگفتگو ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ
احمد اخیرا مسئله را روی یک سیستم دیگر امتحان کردم (داخل اکانت خودم نبودم)، نتیجه این بود که فقط یک بار پرسیده شد. اما همچنان با اکانت خودم در لپ تاپ خودم مشکل پا برجاست و دوبار درخواست میکند! مورد از اکانت است یا کامپیوتر؟! MAX گفت‌وگو ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۳۲ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)پاسخ
برای من این قضیهٔ دوبار خلاصه خواستن فقط یک بار چند روز پیش رخ داد (که بی‌دقتی کردم و نفهمیدم آیا خلاصه را بالاخره ذخیره کرده یا نه). اگر باز رخ داد، بررسی دقیق می‌کنم. — حجت/بحث ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ
راستش نمی‌دانم. من بدون تعویض دستگاهی که با آن مشارکت می‌کنم، مشکل برایم برطرف شده و شرایط بازسازی مشکل (و آزمایش راه‌های مختلف روی آن) برایم مقدور نیست. احمدگفتگو ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ
مشکل همچنان برقرار است (فقط وقتی از ویرایشگر دیداری استفاده شود). Hanooz ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ
من هم این مشکل را دارم. جالب است که در یکی دو مورد هم وقتی درخواست دوم را تأیید کردم خطای تعارض ویرایشی داد (البته نوشت HTTP 404 اما این را معمولاً موقع تعارض نشان می‌دهد)، بعداً متوجه شدم که تعارض با اولین انتشار خودم داشته‌ام. جیپیـــوتر ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: اگر وقتی بار اول خلاصه ویرایش میخواهد ذخیره سازی را کنسل کنید آنوقت هیچ رقمه ذخیره سازی صورت نمیگیرد، حتی امکان سوییچ کردن به ویرایش گر غیردیداری نیز ممکن نخواهد بود و اگر تغییراتتان عمده باشد باید کپی پیست کنید. خلاصه این مشکل امان من یکی را که بریده چون عموما با ویرایشگر دیداری کار میکنم. تغییر مرورگر هم افاقه نکرد. MAX گفتگو ۱۷ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۵۱ (ایران) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

@3000MAX: فکر می‌کنم یک اقداماتی صورت گرفته در این مورد. چون دیروز و امروز چند بار شد که فقط یک بار از من خلاصه خواست و دومی دیگر نیامد. اما در باقی موارد همچنان دوبار می‌آید. -- جیپیـــوتر ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)پاسخ

درود برشما @Jeeputer: ، نه تنها مشکلم رفع نشد بله دو روزی هست که بدتر هم شده! الان در مرتبطه دوم که خلاصه ویرایش درخواست میشود، وقتی اقدام به ذخیره سازی صفحه میکنم صفحه در حالتِ در حال لود فرود میرود و اصلا بسته نمیشود! البته تغییراتی که اعمال میکنم ذخیره میشوند اما این حالت باعث ایجاد تردید و به تبع آن از دست رفتن زمان و اعصاب و احتمالا برخی ویرایش ها میشود. متاسفانه وضعیت مدام بدتر میشود :دال :)). MAX گفتگو ۲۱ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۳۷ (ایران) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)پاسخ
@3000MAX: والا برای من هم دقیقاً یکی دو روز است که همینطوره و مجبورم یا edit را از آدرس پاک کنم و صفحه را ریلود کنم، یا صفحه را کلا ببندم و دوباره سرچ کنم و بازش کنم! این موضوع در دو روز اخیر خیلی آزاردهنده شده. فکر کنم در نهایت کار به جایی بکشد که ناچار شویم از ویرایشگر دیداری در تام شکایت کنیم. مثلاً به اتهام بازی با سامانه... :)))
جدای از شوخی، آن حالت پیشین را می‌شد تحمل کرد، اما این یکی را حتماً باید برایش چاره‌ای پیدا کرد و درستش کرد. جناب حجت و جناب احمد گرامی به دادمان برسید. جیپیـــوتر ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)پاسخ
@3000MAX و Jeeputer: سلام. با ویرایشگر سنتی (نه دیداری و نه ۲۰۱۷) هم این مشکل را دارید؟ احمدگفتگو ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: سلام و روز بخیر. خیر، فقط ویرایشگر دیداری اینگونه است. جیپیـــوتر ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)پاسخ
درود احمد، من هم فقط در ویرایشگر دیداری دچار این مشکلم. MAX گفتگو ۲۱ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۱۶ (ایران) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

عملکرد ناقص Towikifa

درود براساتید فنی ابزار به ویکی فا ظاهرا بگیر نگیر دارد! دربرخی موارد ضمن انتقال جعبه اطلاعات و رده ها و ساختار اولیه مقاله و حتی ترجمه بخش اول عنوان باقی ترجمه را به فرد میسپارد. اما در مواردی دیگر عملا هیچ کاری انجام نمیدهد و از صفر تا صد ساخت مقاله را باید فرد انجام بدهد. مشکلی بسیار روی اعصاب و کند کننده است و بارها باعث شده کلا قید ساخت مقاله جدید را بزنم. آیا پایانی میشود برای این ایراد تصور کرد؟ MAX بحث ۵ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۲ (ایران) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

  • با تشکر از مطرح کردن این موضوع. من نیز هنگام ترجمه در Towikifa به مشکلات فنی زیادی برخورد کردم. برخی اوقات امکان اصلاح مطلب در چند خط بالا امکان پذیر نیست و یا برخی text box ها حاوی ترجمه پیشنهادی نمی باشد. امیدوارم هر چه زودتر این مشکلات برطرف شود. EmRNA ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
من هم این مشکل را داشتم، بعد مجبور شدم از ابزار ترجمه استفاده کنم.در چند مقاله آخرم اجباری از ابزار ترجمه استفاده کردمابوالقاسم رجبی (بحث) ۸ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۵۲ (ایران) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)پاسخ

خراب‌بودن الگو:نیازهای سیستم (برای بازی‌های کامپیوتری) در همه مقالات

الگو:نیازهای سیستم و تغییرمسیر آن الگو:حداقل سیستم در مقالات کمی استفاده شده‌اند ولی بیشتر آن مقالات مهم-پربازدید-در سطح خوب یا برگزیده هستند:

مقادیر پارامترهای الگو نشان داده‌نمی‌شود. لطفاً مشکل را برطرف یا الگو را از مقالات حذف کنید. باسپاس--Editor-1 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

از چه زمانی این طور شدند؟ تاریخچه مقالات که مورد خاصی ندارند. Benyamin-ln (بحث) ۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۲ (ایران) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ
@Benyamin-ln: مشکل از خود الگو است، کسی به الگوی استفاده‌شده در مقالات دست نزده. حداقل چند هفته می‌شه که اینطوریه، اولین بار در مقاله کرایسیس این را دیدم ولی فکر کردم چون مقالش خیلی قدیمی است لابد مشکل از مقاله است، ولی بعداً در چندتا مقاله دیگر هم این مشکل را دیدم و وقتی همه پیوندها به الگو را بررسی کردم دیدم همگی این مشکل را دارند، نظر شخصی من این است که چنین الگویی اصلاً نباید در دانشنامه باشد!--Editor-1 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)پاسخ
طبق بررسی‌ای که کردم، الگو از ۱۴ تیر ۱۳۸۹ یعنی ۹ سال پیش، از کار افتاده‌است. اصلاح‌اش نباید چندان سخت باشد. از یکی از فنی‌کاران بخواهید که الگو را به‌روزرسانی کند. Benyamin-ln (بحث) ۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۱۴ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ
به‌نظر من این الگو بهتر است که کلاً از مقالات حذف شود. سیستم موردنیاز یک بازی اهمیت خاصی ندارد و مطلب دانشنامه‌ای نیست. اگر یک بازی مشخصهٔ فنی خاصی داشته باشد، در متن می‌توان به آن اشاره کرد؛ ولی گذاشتن این الگو در یک مقاله برای نشان دادن حداقل سیستم موردنیاز یک بازی به‌نظرم فاقد ارزش دانشنامه‌ای است. احمدگفتگو ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

"الگو از ۱۴ تیر ۱۳۸۹ یعنی ۹ سال پیش، از کار افتاده‌است"

چگونه بررسی کردید؟ فکر کنم تا همین چند سال قبل سالم بود! اگر از ۱۳۸۹ تا الان خراب بوده حتماً در زمان برگزیدن و خوب‌کردن مقالات مذکور، یک‌نفر متوجه می‌شد.

"از یکی از فنی‌کاران بخواهید که الگو را به‌روزرسانی کند."

من فنی‌کار خاصی را نمی‌شناسم تا چنین درخواست سخیفی ازش بکنم، این‌جا مطرح کردم تا اگر کسی وقت-انرژی-علاقه دارد کمک کند، اگر هم کسی کمک نکرد کلاً الگو را حذف و توسط ربات از مقالات حذف کنیم. این الگو برای من اهمیتی خاصی ندارد و همانطور که گفتم "نظر شخصی من این است که چنین الگویی اصلاً نباید در دانشنامه باشد" و همانطور که Ahmad252 گفت "سیستم موردنیاز یک بازی اهمیت خاصی ندارد و مطلب دانشنامه‌ای نیست" غیر از *ناداشنامه‌ای* بودن، مشکل دیگر بی‌کاربرد بودن و قابل اعتماد نبودن آن است، حداقل در این ویکی.--Editor-1 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ

سخیف؟ عجب! پس برای چه، در وپ:فنی درخواست دادید؟ درخواست حذف، جایش اینجا نیست. ویرایشی که در ۱۴ تیر ۱۳۸۹ شده بود، الگو را از کار انداخته. Benyamin-ln (بحث) ۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۳۴ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)پاسخ

@Benyamin-ln: منظور از سخیف پایین بودن اهمیت و ارزش آن بود که ارزش پینگ کردن و رو انداختن ندارد. این الگو آن‌طور که من و Ahmad252 گفتیم غیر-دانش‌نامه‌ای نیست و الان نظرم بر این است که بودنش مفید است، تا وقتی برای سیستم‌های عامل و برخی نرم‌افزارهای بزرگ از چنین الگویی استفاده می‌شود چرا برای بازی‌های رایانه‌ای نباشد؟! اگر بنا بر حذف کردن آن باشد، دیگر الگوهای مشابه هم باید هم‌زمان حذف شوند.--Editor-1 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

@Benyamin-ln و Ahmad252: الگو دیگه کلاً هیچ ستون و ردیف را نشان نمی‌دهد! با اینکه هیچ ویرایش از فوریه ندارد، و مقالات بازی‌های مذکور هم تغییرنکرده هستند. من از نظر قبلی خودم مبنی بر «این الگو آن‌طور که من و Ahmad252 گفتیم غیر-دانش‌نامه‌ای نیست و الان نظرم بر این است که بودنش مفید است، تا وقتی برای سیستم‌های عامل و برخی نرم‌افزارهای بزرگ از چنین الگویی استفاده می‌شود چرا برای بازی‌های رایانه‌ای نباشد؟! اگر بنا بر حذف کردن آن باشد، دیگر الگوهای مشابه هم باید هم‌زمان حذف شوند.» عقب‌نشینی می‌کنم و به نظر نخستم برمی‌گردم که «همانطور که گفتم "نظر شخصی من این است که چنین الگویی اصلاً نباید در دانشنامه باشد" و همانطور که Ahmad252 گفت "سیستم موردنیاز یک بازی اهمیت خاصی ندارد و مطلب دانشنامه‌ای نیست" غیر از *ناداشنامه‌ای* بودن، مشکل دیگر بی‌کاربرد بودن و قابل اعتماد نبودن آن است، حداقل در این ویکی.» این الگو پیچیدگی‌های بسیار زیادی دارد و نگه‌داری آن وقت و انرژی زیادی می‌گیرد، با توجه به استفاده بسیار کم از آن، به‌تر است تا کلاً خذف‌شده باشد.

@Ladsgroup: سلام، الگو را شما ساختید و تاریخچه آن نشان می‌دهد ویرایش‌های بزرگ و مهم آن توسط شما انجام‌گرفته است، نظری ندارید؟! -- Editor-1 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام. این الگو را احتمالاً می‌توان احیا کرد؛ یک نفر می‌خواهد که حوصله و علاقه بدارد و آن را تعمیر کند. اگر قصد حذفش را دارید پیشنهاد من نظرخواهی برای حذف است. فقط لطفاً قرار دادن برچسب حذف را بین تگ noinclude فراموش نکنید؛ یک اشتباه معمول است که در نامزد کردن الگوها برای حذف رخ می‌دهد. احمدگفتگو ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: سلام. نظرخواهی برای این الگو غیرضروری است، الگو با قدمت ده سال در کم‌تر از ۱۰ مقاله استفاده شده است و الان هم که کلاً نمایش نمی‌یابد، اگر کسی بود که اصلاحش کند تا الان اصلاح‌شده بود، برای یک الگوی معیوب ایجاد نظرخواهی کار عبثی است. -- Editor-1 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)پاسخ

پارامتر جدید url-status

با سلام، گویا در ویکی‌پدیای انگلیسی اخیراً پارامتر dead-url با url-status در الگوهای یادکرد جایگزین شده و پارامتر جدید با دو واژهٔ dead به‌جای yes و live یه‌جای no مقداردهی می‌شود. رباتی هم تمام یادکردهای موجود در مقالات را تصحیح کرده و پارامتر جدید را جایگزین کرده‌است. اما مشکل اینجاست که اکثر مقالات جدیدی که در ویکی‌فا ایجاد می‌شوند دارای یادکردهایی هستند که این پارامتر در آن‌ها قرار دارد و عدم وجود آن در الگوهای فارسی ایجاد خطای یادکرد می‌کند. (مثلاً در مقالهٔ جدید دانشگاه دوبلین). به‌نظرم باید روشی برای زدودن این خطا از مقالات جدید مشخص شود. راه‌هایی که به ذهن بنده رسید این‌ها هستند:

  1. جایگزینی پارامتر جدید با همان پارامتر قدیمی توسط ابزار به ویکی‌فا در زمان ترجمهٔ متن (اگر شدنی باشد، به‌نظرم راه خوبی است تا از همان ابتدا این پارامتر وارد مقالات نشود)
  2. زدودن پارامتر جدید با استفاده از ابرابزار (البته این هم نمی‌دانم شدنی هست یا خیر، اما اگر هم بشود زمان‌بر است و به‌دلیل نیاز به رانده‌شدن توسط یک کاربر، ممکن است بازدهی کافی نداشته‌باشد.)
  3. تعریف پارامتر جدید برای الگوهای یادکرد در ویکی فارسی و طراحی یک ربات برای جایگزینی با پارامتر قدیمی در تمام مقالات (که البته کمی زمان‌بر و نیازمند انرژی است. اما می‌تواند بسیار مفید باشد.)
با احترام -- جیپیـــوتر ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

مخالف با 3 شدیداً! فهرست پیگیری را نابود می‌کند! اگر هم گزینه عدم نمایش ویرایش‌های ربات را فعال کنیم سایر فعالیت‌های مفید ربات و انجام درخواست‌ها به دستور انسان، مانند + الگوها و انتقال رده و غیره هم پنهان می‌شود که چیز اصلاً خوبی نیست و بخشی از تاریخچه صفحات پنهان می‌شود. من کلاً مخالف ویرایش‌های رباتی عمده به طور یکجا بر روی تمام صفحات هستم. اگر قرار است که پارامتر جدید تعریف شود که به‌نظر بنده کاملاً غیرضروری و فاقد سودمندی است، انجام این کار و جایگزینی با پارامتر فعلی باید در زیر شنل انجام شود. ویکی انگلیسی هم کار بی‌خودی کرد! -- Editor-1 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)پاسخ

انتقال میان‌ویکی به صورت رندوم

درود ابزار کمک مترجم میان ویکی ها را یکی در میان منتقل میکند! البته سابقا -حداقل برای من- که اصلا منتقل نمیکرد اخیرا انتقال میان ویکی را انجام میدهد. راهی نیست تا این مسئله بهبود یابد؟ MAX گفتگو ۸ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۴۲ (ایران) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

این مشکل رو منم داشتم و هنوزم دارم، قبلا که مطرح کردم گفته شد گاهی بخاطر تراکم هست و باید با کمک ابرابزار و انتقال میان ویکی این کار رو انجام بدیم که من همینطور انجام مید. --Hosseinronaghi (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ
درود، ابر ابزار که کمکی در این زمینه نکرده، به شخصه در اینجور مواقع فقط به صورت دستی باید میانویکی ها را منتقل میکنم. MAX گفتگو ۱۱ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۰ (ایران) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

خراب بودن نمایش خلاصه صفحه

سلام،

هنگامی که در محیط دسکتاپ ماوس را روی لینکی نگه می داریم صفحه کوچکی حاوی خلاصه آن لینک نمایش داده می شود، این امکان در مرورگر اوپرای دسکتاپ در ویندوز برای ویکی فارسی کار نمی کند. اما در همین محیط و مرورگر برای ویکیپدیای انگلیسی کار می کند.

تشکر Mojtabakd (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

عدم اجرای الگوی جعبه توسط به‌ویکی‌فا

ابزار به ویکی‌فا در اجرای الگوهای جعبه مشکل دارد و گاهی اصلاً الگوی جعبه را نمی‌افزاید و باید چندین مرتبه رِفرش نماییم تا الگو اضافه شود. پیش‌تر هم با دو تن از دوستان در این رابطه بحث داشتیم که ظاهراً آن مباحث هم به نتیجه نرسیدند و مشکل رفع نشد. با آرزوی موفقیت برای تیم رباتیک -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

حکم حکومتی

درود. اگر امکانش هست، با کمک ربات، حکم حکومتی به حکم حکومتی (ولایت فقیه) تغییر نام/مسیر داده شوند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

تغییرمسیرهای دوتایی را ربات‌ها مرتبط اصلاح می‌کنند. این را هم یکی از ربات‌ها اصلاح کرده. — حجت/بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ
همان بدون پرانتز درست است. حکم حکومتی فقط در ایران موضوعیت دارد. -- ‏ SunfyreT ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ
شاید بتوان https://en.wikipedia.org/wiki/Decree را معادل حکم حکومتی قلمداد کرد، ولی جالب اینجاست که صفحه حکم شرعی در ویکی فارسی به آن پیوند شده که به نظر غلط می آید! Mojtabakd (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)پاسخ

چهاردانگه

چرا عکسش چرخیده؟ Hanooz ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

خیلی عجیب است! گزارش کردم: phab:T237156حجت/بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ
پایین عکس، اسم عکاس نوشته شده. ایرادی ندارد؟! in fact ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ
تصویر دوجا با یه اسم آپلود شده! رو ویکی‌مدیا کمی کراپش کردم درست شد. ولی تو نمایش همچنان ایراد داره فکر کنم رو اینجا پاک بشه درست میشه --Hosseinronaghi (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ
@Hosseinronaghi: فعلاً حذف نمی‌کنم تا بتوان از مشکلی که کشف شد ریشه‌یابی کرد. — حجت/بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ
فکر می‌کنم حداقل اسم یکی از فایل‌ها رو تغییر بدیم مشکل موقتا در مقاله حل و شکل ظاهری مقاله درست بشه و اصل فایل‌ که عکس چرخیده در اینجا هست تا مشکل کشف و ریشه‌یابی شود. مخلصم--Hosseinronaghi (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

رده فوق در الگوی مرتبط جایگزین شودMSes T / C ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

✔Y انجام شد در ویژه:تفاوت/27562768حجت/بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ

نمایش نادرست پیوند بیرونی

سلام..جدیدا در مقالات زیادی این موضوع را دیدم گفتم اینجا مطرح کنم.. پیوند به بیرون میثم دلخانی و فوریو تی وی را ببینید (هر دو دومین پیوند)..آیا ایراد فنی دارد که این مدلی نشان میدهد؟ یعنی عدد وقتی در انتهای داخلی کروشه قرار میگیرد در نمایش اصلی بهم‌ریخته می‌شود! عدد بیرون قرار می‌گیرد! علت چست و چه کسی باید آن را برطرف کند؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)پاسخ

+1Hanooz ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)پاسخ
احتمالاً اثر یک تغییر سراسری است. حس می‌کنم در ویکی‌پدیای انگلیسی هم آن علامت فلش اندکی به متن نزدیک‌تر شده. احمدگفتگو ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

آدرس دهی در الگو

سلام

فایلهای css و js را چگونه باید به الگو لینک کنم

با تشکر

Sokote zaman (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

از دوستان محترم کسی نیست جواب دهد؟ Sokote zaman (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)پاسخ

Google Code-In will soon take place again! Mentor tasks to help new contributors!

Hi everybody! Google Code-in (GCI) will soon take place again - a seven week long contest for 13-17 year old students to contribute to free software projects. Tasks should take an experienced contributor about two or three hours and can be of the categories Code, Documentation/Training, Outreach/Research, Quality Assurance, and User Interface/Design. Do you have any Lua, template, gadget/script or similar task that would benefit your wiki? Or maybe some of your tools need better documentation? If so, and you can imagine enjoying mentoring such a task to help a new contributor, please check out mw:Google Code-in/2019 and become a mentor. If you have any questions, feel free to ask at our talk page. Many thanks in advance! --Martin Urbanec ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

گنب

کاربر:Eatcha سه دکمه برای ویدئوهای برگزیده در انبار تعریف کرده که می‌توانید این‌جا ببینیدشان. به درد گنب ما هم می‌خورد. Hanooz ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ

کپی کردنش احتمالاً آسان باشد ولی کدش به شکل فعلی صفحه گنب را شلوغ می‌کند. Hanooz ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

راستش من طرح OOUI (به شکلی که دکمهٔ انتقال صفحات یا حذف هست) را بیشتر می‌پسندم. می‌دانم که در انبار این طرح که Eatcha استفاده کرده رایج‌تر است ولی به‌نظرم اینجا OOUI تمیزتر باشد. احمدگفتگو ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ
این هم ایدهٔ خوبی‌ست. Hanooz ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

ترجمه شما به دلیل وجود مقدار زیادی متن ویرایش نشده امکان انتشار ندارد!

ظاهراً «ابزار ترجمه محتوا» مشکلات زیادی دارد، من خواستم چک‌نویس w:en:Adam Greenberg (cinematographer) را در پیش‌نویس:آدام گرینبرگ منتشر کنم که هی پیغام می‌دهد «ترجمه شما به دلیل وجود مقدار زیادی متن ویرایش نشده امکان انتشار ندارد!» و درحالیکه متن را حداقل 60 درصد بازبینی کردم ولی می‌گوید 100٪ بازبینی‌نشده است! همچنین تنها ویکی-جدول مقاله را که مهمترین قسمت و انگیزه من برای ساخت مقاله بود را نمی‌سازد. لطفاً یکی توضیح دهد آیا من جایی را اشتباه کردم یا این ابزار خیلی معیوب است؟ البته می‌دانم در وضعیت آزمایشی-بتا است. -- Editor-1 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

علت را فهمیدم! آیکون «چرخ‌دنده» () مربوط به «تنظیمات انتشار» است، من گزینهٔ «پیش‌نویس عمومی» را انتخاب کرده بودم که صفحه را در فضای نام «پیش‌نویس» منتشر می‌کند، با انتخاب این گزینه، و همینطور گزینه «صفحه جدید» که در فضای نام اصلی («مقاله») صفحه را منتشر می‌کند، با چنین سخت‌گیری‌هایی روبرو می‌شوید، ولی گزینه «پیش‌نویس شخصی» چنین سخت‌گیری‌هایی ندارد.

«همچنین تنها ویکی-جدول مقاله را که مهمترین قسمت و انگیزه من برای ساخت مقاله بود را نمی‌سازد.»

در اصل یک مرتبه جدول را ساخت و من حذفش کردم، و پس از حذف دیگر آن گزینه + برای افزودن جدول نمایش داده نمی‌شد، راه حل آن کلیک روی آیکون «برگردان/آندو» (⟲) تا رسیدن به جدول حذف‌شده است، همچنین متوجه شدم نه فقط جدول، بلکه حتی نوشته‌ها و پاراگراف‌ها را هم فقط یک‌بار از هر مترجم (گوگل و یاندکس) اضافه می‌کند، اگر که پاکش کنید، برای داشتن دوبارهٔ آن، باید ویرایش خود را برگردان کنید. -- Editor-1 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

ابزار تذکر

وپ:مالکیت قانون نیست (سیاست است) و معمولاً ربطی به حق تکثیر ندارد. Hanooz ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ

نامش را می‌شود به «مالکیت محتوا» تغییر داد. اما جای بهتری از حق تکثیر برایش سراغ ندارم، شما دارید؟ (علت این که زیر حق تکثیر آمده هم دقیقاً همین نکته است که برخلاف فضای خارج ویکی، که اگر متنی را شما نوشتید مالکش هستید و می‌توانید مانع دخل و تصرف دیگران در آن بشوید، در ویکی چنین چیزی نیست و قانون حق تکثیر + مجوز محتوای ویکی دقیقاً اجازه می‌دهد که دیگران به متنی که شما نوشتید آزادانه دست ببرند). — حجت/بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ
به نظرم بخش هشدار مناسب‌تر است. مشکل چنین کاربرانی بیش از این که حقوقی باشد برداشت نادرست از ویکی‌پدیا یا نوعی خودبرتربینی است. Hanooz ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

تداخل ابرابزار و ابزار مترجم

در مقالات متعددی شاهد تداخل ابرابزار و ابزار مترجم بوده‌ایم به صورتی که اگر در یک مقاله از ویکی‌پدیا انگلیسی مثلا به صورت [https://en.wikipedia.org/wiki/Lionel_Messi لیونل مسی] در مقاله قرار گیرد و سپس از ابرابزار استفاده شود به صورت [[:en:Lionel Messi|لیونل مسی]] تبدیل و اگر از ابزار مترجم استفاده شود به صورت [[:لیونل مسی]] در می‌آید که کلا مقاله را خراب میکند، شاید همین الان تعداد زیادی از این مدل پیوندهای خراب شده در مقاله‌ها وجود دارد که معلوم نیست چطور باید شناسایی و اصلاح شود. --Kasir بحث ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ

فعال نشدن ابزار تفاوت سریع

با سلام، بنده کد ابزار تفاوت سریع را در کاربر:Jeeputer/common.js فرار داده‌ام اما ابزار فعال نشده‌است. (گزینهٔ مربوط به تغییرات اخیر در ترجیحات هم غیر فعال است). با جناب Ahmad252 مطرح کردم، ایشان گفتند پس از غیرفعال کردن پاپآپس باز هم ابزار فعال نمی‌شود. مشکل از کجاست؟ با احترام -- جیپیـــوتر ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

حذف نشدن مقاله مهمی که ایجاد شده

علی رغم اینکه فهرست ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های مهم ایجاد نشده بر پایه ویکی‌پروژه/فلسفه مدام آپدیت میشود مقاله dualism که چندی پیش ساخته شده از فهرست حذف نگشته است! میان ویکی اش نیز به جستار مربوطه افزوده شده! مشکل از چیست؟ چرا رباط مقاله را به عنوان ساخته شده بر نمیدارد؟ سابقا شاهد چنین مشکلی در گزارش فوق نبودم. MAX گفتگو ۲۰ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۲ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

عدم انتقال منابع توسط کمک مترجم

برخی از منابع توسط کمک مترجم انتقال پیدا نمیکنند. راه حلی ندارد؟ MAX گفتگو ۲۰ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۳۰ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

ابزار ترجمه

ابزار ترجمه برای شما هم مشکل داره یا فقط برای من باز نمیشه؟-- اهورا ♠ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

در بخش نظرسنجی ها مقاله فوق خطا می دهد الگویش هم اکنون در ویکی فارسی موجود است نمی دانم مشکل از چیست؟MSes T / C ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

✓ یاماها۵ / ب ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)پاسخ

@Yamaha5: تشکر از بررسی تان / اما نمی شود طوری باشد که در پارامتر نخست سال نیاید (5 فوریه - 25 فوریه 2012)MSes T / C ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)پاسخ

باید الگو از نو بومی‌سازی شود که خیلی دردسر دارد یاماها۵ / ب ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)پاسخ

پیوند قرمز

پی‌نوشت: دلیل طرح در فنی بخاطر این بود که اگر نیاز به اصلاح باشد، ویرایشگران الگو بتوانند حذفش کنند. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)پاسخ

سال‌ها پیش {{Drugbox}} به صورت ناقص ترجمه شده و این پیوندها نیز همین‌طور قرمز مانده‌اند. اولی به اینجا باید پیوند شود. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۰۰ (ایران) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ

اخطار در دیدن تاریخچه حذف شده

چند روزی است برای دیدن تاریخچه حذف شده اخطار [Xc7lKgpAICoAAJtVJgEAAADH] 2019-11-15 17:49:30: استثنای مخرب از نوع «InvalidArgumentException» داده میشود. -- ‏ SunfyreT ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ

نحوه کپی کردن بایگانی ها

چطور می‌شود همه بحث‌های بایگانی شده را در یک فایل متنی ذخیره کرد؟ آیا فقط باید دانه به دانه صفحه ها را کپی کرد در ورد یا راه کوتاه تری هست؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۴ (ایران) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ

کدام صفحه مد نظرتان است؟ — حجت/بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)پاسخ
حجت بایگانی گوناگون را می‌خواهم. کل قهوه خانه قبل از سال ۲۰۱۱ که قهوه خانه ها جدا شدند را هم می خواهم. اینها در نرم افزار تحلیل کیفی خودم می خواهم ذخیره کنم و نمونه برداری کنم. اینترنت که قطع شده بود خیلی ترسیدم مشکل به وجود بیاید. نرم افزارم taguette است که آنلاین هم دارد و می‌توانم دسترسی بدهم که چطور کدگذاری کرده ام و دیگران کمکم کنند. یک جورهایی تلاش می کنم تاریخچه ویکی را بهتر درک کنم و به مخاطبان معرفی کنم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۵ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۹ (ایران) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)پاسخ
https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Export را بخوانید. Hanooz ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ
ممنون اینجا https://www.mediawiki.org/wiki/Special:Export رفتم این آدرس را کپی کردم بعد تیک نسخه فعلی را برداشتم ولی کار نکرد. نمی دانم چرا ارتباط قطع می‌شود. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۵ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۰۰ (ایران) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ
خواهش می‌کنم. برای ویکی‌پدیای فارسی از ویژه:export باید استفاده کنید. Hanooz ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ
باز هم ممنونم، این خروجیش ایکس ام ال است و اگر بخواهم آنرا باز کنم مثل صفحه وب ببینم تا متن خالص را کپی کنم چکار باید کنم؟ حجم فایل با الگو ۱۰۰ مگ می‌شود و وردپد آنرا باز نمی‌کند. یک رایانه دیگر که نوت پد پلاس داشت نمای کدی آن را نشان داد اما با مرورگر باز نمی‌شود که متن نمایشی را کپی کنم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۶ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۰۵ (ایران) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ
خواهش می‌کنم. بیش از این اطلاع ندارم. Hanooz ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)پاسخ

‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)


عدم ایجاد نبح توسط توینکل

با سلام، جناب کاربر Rajabiabolghasem مقالهٔ پیش‌نویس:هوشمند دهقان را با استفاده از توینکل به نظرخواهی برای حذف بردند. تمام مراحل هم توسط ابزار انجام شده، اما خود صفحهٔ نظرخواهی توسط ابزار ایجاد نشده‌است و پیوند قرمز است. لطفاً بررسی کنید و در صورت امکان صفحهٔ نظرخواهی را هم ایجاد کنید. با تشکر و احترام -- جیپیـــوتر ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)پاسخ

درسته حمید «بحث» ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ

دوستان گرامی لطف می‌فرمائید اگر این موضوع را بررسی نمائید. کاربر ایجاد کنندهٔ مقاله در صفحه بحث من پیگیر نظرخواهی مقاله‌شان هستند. با احترام جیپیـــوتر ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

تا مشکل توینکل بررسی شود برای اینکه نظرخواهی پیش‌نویس به جریان بیفتد، صفحه آن را ایجاد کردم. البته مشکلات و درخواست‌های مربوط به توینکل معمولاً بی‌جواب می‌مانند مثل ویژه:پیوند دائمی/27739434#توینکل، ویژه:پیوند دائمی/27739434#«امضانشده» و احتمالاً ویژه:پیوند دائمی/27739434#اطلاع‌رسانی_حذف. Babooneh 🌼 ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)پاسخ
@Babooneh: ممنونم از شما، ببخشید خودم به ایجاد دستی نظرخواهی وارد نبودم، لطف کردید. امیدوارم ناگهان یکی از همکاران بیایند و این چهار مشکل را یکجا با هم حل کنند. با احترام جیپیـــوتر ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: عذرخواهی چرا، وظیفه است. من هم به انتظار فرجِ ناگهانی نشسته‌ام :) Babooneh 🌼 ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

ابزار ترجمه پیوندها

ابزار ترجمه، پیوندها را در حالت ویرایش برگردان و جایگزین نمی‌کند (مثلا پیوندهای ساخته‌شده انگلیسی موجود در الگو:شهرستان شاهرود) ولی در صفحه‌های انگلیسی مشکلی ندارد و ترجمه پیوندها را نمایش می‌دهد. HADI (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)پاسخ

درخواست ویرایش

در این‌جا به جای تاریخ میلادی تاریخ شمسی درج شده. Hanooz ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

با چه روشی درخواست را ایجاد کردید؟ توینکل؟ — حجت/بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)پاسخ
در مدیاویکی:Recentchangestext روی «نمایش مبدأ» و سپس «ثبت درخواست ویرایش» کلیک کردم. Hanooz ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ
پودمان:Submit an edit request/config است که فرمت تاریخ عنوان را آن تعیین می‌کند. احمدگفتگو ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

خطای مختصات

با سلام، خطای پودمان در نیروگاه هسته‌ای الضعبه مربوط به چیست؟ -- جیپیـــوتر ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

نیازمند بومی‌سازی

با سلام، الگو:F1Laps2019 در پایین‌ترین بخش جعبه اطلاعات جایزه بزرگ ابوظبی ۲۰۱۹ (پیشتازان دور) استفاده شده‌است. اما ارقام و نوشته‌هایش نمایش داده نمی‌شوند. فکر می‌کنم یک‌چیزی این وسط نیاز به بومی‌سازی دارد که نمی‌دانم کدام چیز است! ممنون می‌شوم دوستان بررسی نمایند -- جیپیـــوتر ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)پاسخ

گزارش خطای لوآ

سلام، الگو:جعبه اطلاعات دهانه ماه چنین خطایی دارد خطای لوآ در پودمان:Location_map در خط 403: The value "{{{طول جغرافیایی}}}" provided for longitude is not valid.. با احترام Babooneh 🌼 ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)پاسخ

مشکل کتاب ساز

درود صفحات خود آموز را می خوام تو کتاب ساز بارگیری کنم نمیشود این مشکل در ویکی فا است؟ mahira (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

گزارش روزانه بستن‌های پالایه ویرایش در وپ:تاپ یا وپ:تام

به‌نظر می‌رسد که اجتماع با تهیه گزارش برای پالایه موافقت دارد. در عین حال، مشخص نیست که چه کسی می‌تواند هر شش ماه بررسی کند و ممکن هم هست که کسی اصلاً چنین نکند. برای همین، به‌نظر من بهتر است که قضیه را پررنگ‌تر کنیم و کاری کنیم که پشته اصلاً ساخته نشود. برای رسیدن به این موضوع، به‌نظرم خوب است که یکی از کاربران ماهر به ربات‌نویسی، کدی بنویسند و اجرا کنند که در پایان هر روز، تمام قطع دسترسی‌های کاربر:پالایهٔ ویرایش را دریافت کند و در یک الگوی خاص قرار دهد (الگویش را من می‌توانم طراحی کنم) و این مجموعه را در وپ:تام یا وپ:تاپ پست کند. پس از این که قطع دسترسی‌ها بررسی شدند، ریسه جمع‌بندی شده و بایگانی می‌شود. چون تعداد قطع دسترسی‌ها در هر روز زیاد نیست (معمولاً از پنج یا نهایتاً ده عدد فراتر نمی‌رود)، می‌توان بدون صرف وقت و زحمت زیاد بستن‌ها را بررسی کرد و از پشته شدنشان، جلوگیری. ممنون. احمدگفتگو ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: جای درستش وپ:تاپ است. نوشتن رباتش خیلی پیچیده نیست. پرسمانش چیزی شبیه به https://quarry.wmflabs.org/query/40535 خواهد بود که البته باید کمی بیشتر بررسی کنم مطمئن بشوم که اگر اول پالایه کاربری را ببندد و بعد کاربری مدتش را تغییر بدهد، آیا در این پرسمان درست نمایش می‌یابد یا نه. — حجت/بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)پاسخ
ممنون. آزمایش کردنش کار سختی است. سعی می‌کنم الآن یک پروکسی باز که باز باشد پیدا کنم و با کاربر:Ahmad252Test، این موضوع را تست کنم. در غیر این، بستن خودکار که پالایه اعمال می‌کند حساب خودم را هم تحت‌الشعاع قرار می‌دهد. احمدگفتگو ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ

Tech News: 2019-50

‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

از بین موارد بالا، موردی که راجع به منبع‌دهی است می‌تواند جالب توجه باشد. با این حالت جدید، می‌شود یک برچسب بصورت ref extends=folan"‎ تعریف کرد که در ادامهٔ یک منبع تعریف شدهٔ دیگر (با نام folan) می‌آید و فقط به صفحهٔ خاصی از آن قبلی اشاره می‌کند. این از یک جهت خوب است: تمام ارجاعات به یک کتاب را کنار هم می‌آورد. از یک جهت هم بد است: محصول کار، پانویس‌های کوتاه شده را لابه‌لای یادکردهای بلند قرار می‌دهد. من شخصاً با این روش مخالفم چون در منابع معتبر همیشه یادکرد طولانی را جدا در انتها می‌آورند. — حجت/بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

تشکر

درود نمیدانم برای من است یا برای همه سروران گرامی اتفاق افتاده که گزینه تشکر در خلاصه ویرایشها دیگر نیست و نمیتوان به این وسیله از کاربران دیگر قدردانی نمود و یا به جای درود تلنگری زد با سپاس بیکران بابت توجه و پیگیری موضوع با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)پاسخ

نمونه آن چنین است که در پس از خنثی سازی دیگر تشکر وجود ندارد در نمایش تایخچه همین صفحه پروژه ؟!
  • فعلیقبلی ‏۲۰ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۵۲‏ Shahnamk بحث مشارکت‌ها بستن‏ ۱۵۷٬۳۳۹ بایت +۷۵۲‏ ←‏تشکر: بخش جدید واگردانی ۱ ویرایشخنثی‌سازی
  • فعلیقبلی ‏۱۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۰۴‏ Huji بحث مشارکت‌ها بستن‏ ۱۵۶٬۵۸۷ بایت +۳۲۹‏ ←‏تغییر قلم پیش‌فرض ویکی‌پدیا در مک به Arabic UI Text: پیام + پاسخ به کاربر:Ebrahim خنثی‌سازیتشکر
    من وقتی به تاریخچه همین صفحهٔ پروژه می‌روم بعد از هر نسخه یک پیوند تشکر هست. — حجت/بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)پاسخ

توت‌فرنگی

سلام، مقالهٔ توت‌فرنگی میان‌ویکی‌اش به en:Fragaria ananassa (تغییر مسیر به en:Strawberry) وصل است و این موضوع باعث شده مقالهٔ انگلیسی میان‌ویکی فارسی نداشته‌باشد. این مشکل دیروز در آبجوساز و ملات‌ساز آبجو (پس از انتقال) هم بود اما امروز برطرف شده. ولی برای توت‌فرنگی فکر نمی‌کنم بخاطر انتقال باشد. چگونه باید این مشکل را حل کرد؟ -- جیپیـــوتر ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: سلام. در یک نگاه سرسری، به‌نظر می‌رسد که میان‌ویکی ما اشتباه است و به‌جای میوه، به گیاه/گونه پیوند داده‌ایم. می‌خواستم جدا کنم و وصل کنم به آیتم ویکی‌پدیای انگلیسی ولی فکر می‌کنم با توجه به تعداد پروژه‌هایی که به هر آیتم متصل هستند، مشکل باید عمیق‌تر حل شود. پیشنهاد می‌کنم در d:WD:IC طرح کنید تا با مشورت کاربران ویکی‌داده (البته اگر مشارکت کنند) حل شود. احمدگفتگو ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: ممنونم، الساعه مطرح می‌کنم. جیپیـــوتر ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: داشتم سعی می‌کردم گزارش کنم (سخت بود!) که ناگهان دیدم درست شده متعجب شدم. شما تصحیحش کردید؟ جیپیـــوتر ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: خیر؛ زحمتش را جناب AnuJuno کشیدند :)
البته پیشنهاد می‌کنم اگر مطلعید که چنین مشکلی برای پروژه‌های دیگر برقرار است، گزارشتان را تکمیل کنید. صواب است؛ بلکه کسی دلش سوخت و اصلاح کرد :) احمدگفتگو ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: از شما و AnuJuno گرامی ممنونم.
والا مطمئن نیستم کدام‌ها مشکل دارند و خیلی هم از ویکی‌داده سر در نمی‌آورم. مثلاً در گزارش نمی‌دانم Q1 و Q2 نمایندهٔ کدام موارد هستند و باید با چه‌چیزی جایگزین شوند. وگرنه ماییم و کار داوطلبانه، اگر بتوانم شماره‌ها را بیابم و یاد بگیرم که باید چه کنم، چرا که نه؟ سعی می‌کنم راهنمایش را بیابم و مطالعه کنم اگر شد گزارش می‌دهم. جیپیـــوتر ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: کنار عنوان هر آیتمی (یا در نشانی صفحه)، یک Qفلان هست که‌شناسهٔ آیتم به‌شمار می‌رود. مثلاً d:Q1، گیتی است و d:Q2، زمین. شناسهٔ مربوط به دو آیتم توت‌فرنگی را می‌توانید کنار عنوان آیتمشان در ویکی‌داده بیابید (که یکی Q13158 و دیگری Q14458220 است). احمدگفتگو ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ

آن لحظه با تغییراتی که من انجام دادم مشکل حل نشد و پابرجا ماند به همین خاطر اشاره نکردم تا دیگران بررسی کنند. خوبه که این مورد حل شد اما فکر می‌کنم برای رفع موارد مشابه لازم است پیگیری را ادامه دهید. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: پس Q2 درواقع شمارهٔ صفحه‌ای است که Q1 باید به آن وصل شود؟ دیگر نیازی نیست شناسهٔ صفحهٔ اشتباه (در اینجا Fragaria ananassa) را بنویسم؟ جیپیـــوتر ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: شاید ولی نه لزوماً برعکس (یعنی Q2 به Q1 وصل شود). البته در این مورد، با توجه به این که مثلاً ویکی‌پدیای فرانسوی دو مقالهٔ متفاوت دارد، به‌نظرم این‌ها «اشتباه» نیستند (یعنی یکی، تکراری دیگری نیست) و فقط باید مرتب شوند. احمدگفتگو ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

الگو:قسمت‌های پخش‌شده

با سلام الگو:قسمت‌های پخش‌شده را بنده ایجاد کردم که خروجی‌اش را فارسی کنم، اما دیدم بومی‌سازی‌اش به دانش فنی بیشتر از آن مقداری که بنده از آن برخوردارم نیاز دارد. هرچه سعی کردم یا الگو خطا می‌دهد، یا باز هم خروجی با افعال فارسی هماهنگ نمی‌شود. اگر دوستان لطف کنند و آن را اصلاح کنند ممنون می‌شوم. این الگو می‌تواند در مقاله‌های مجموعه‌های تلویزیونی یا اینترنتی کاربرد زیادی داشته‌باشد. پس از بومی‌سازی بنده زیرصفحه توضیحاتش را هم می‌نویسم. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

راهنمایی در ساخت یک فهرست (فهرست موتورهای هواگرد)

با سلام خدمت همه عزیزان

اخیرا برای ترجمه فهرست موتوهای هواگرد (List of aircraft engines [۸]) از ویکی انگلیسی دچار مشکل شده‌ام. دو مشکل عمده در این راه وجود دارد:

  • ۱- نمی‌دانم چرا فرآیند ترجمه این مقاله در ابزار‌های ترجمه (ترجمه با کمک ترجمه محتوا در به‌ویکی‌فا یا حتی ترجه پیوندها) با کندی و گاهی هنگ کردن کل سیستم همراه است. حتی با دو کامپیوتر قوی هم امتحان کردم که نتیجه همان بود. عملا امکان ترجمه با نرام افزار ترجمه میسر نیست.
  • ۲- با توجه به مشکل بالا و علی رقم وجود تعداد بسیار زیاد پیوند ترجمه نشده در مقاله اصلی، تصمیم گرفتم متن اصلی مقاله را در صفحه تمرین شخصی وارد کرده و به مرور ترجمه متن و پیوند‌های موجود را انجام دهم اما در هنگام انجام این کار با مشکل پالایه و پیغام خطا: از ذخیره کردن صفحه توسط پالایهٔ هرزنگاری‌ها جلوگیری شد. معمولاً این اتفاق زمانی می‌افتد که متن جدید صفحه، حاوی پیوندی به یک نشانی وب باشد که در فهرست سیاه قرار دارد. (برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید) متن زیر چیزی‌است که فیلتر هرز‌نگاری ما را به کارانداخت: 157.92.49.120 مواجه شدم. هرچه در متن فهرست جستجو کردم به آدرسی که مربوط به این آی‌پی باشد برنخوردم. ظاهرا این آی‌پی مربوط به یک وبگاه آرژانتینی است که اثری از آن در پیوند‌های مقاله ندیدم. البته با توجه به سنگینی و حجم بالای مقاله امکان جستجوی بصری میسر نبود.

از این رو از عزیزانی که فرصتی برای بررسی این مشکلات دارند تقاضا دارم نسبت به بررسی و ارائه راه چاره برای تهیه این فهرست مهم اقدام نمایند. با سپاس فراوان Silverfox(بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)پاسخ

با حذف آی‌پی مشکل حل شد. متن را در صفحهٔ تمرینتان گذاشتم. Hanooz ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)پاسخ

درخواست کمک

سلام ودرود خدمت فعالان ویکی من مشکلی برام پیش اومده واون این هست: گذر واژه ام را ویکی قبول نمیکنه ونمیتونم از دستگاه دیگه ویا لب تاپ وارد ویکی بشم . ایمیل زدم برای این که گذر واژه ام را فراموش کردم. واز طریق ایمیل هشدار وقسمت تغییر گذر واژه هم نتونستم کارم وپیش ببرم. اونجا هم از من گذر واژه میخواد . ممنون میشم دوستانی که در این زمینه تجربه ویا مهارتی دارند من وراهنمایی کنند. — این پیام امضانشده را آرامشانه (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

@آرامشانه: سلام، از طریق ویژه:از نو کردن گذرواژه اقدام کنید ببینید می‌توانید وارد شوید و گذرواژه را تغییر دهید؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ

درگاه:رویدادهای کنونی

در درگاه:رویدادهای کنونی اخبار روز قبل نمایش داده نمیشود. -- ‏ SunfyreT ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)پاسخ

خطاهای الگو:Current events هم لطفا برطرف شود. -- ‏ SunfyreT ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: خطاها را رفع کردم اما هنوز کار نمی‌کند. باید یک سری از تاریخ‌ها دوباره به فارسی بازگردانده بشوند. خودتان هم کمک کنید. — حجت/بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ
@Dalba: به کمک شما نیازمندیم. من الگو:رویدادهای کنونی را تا حد قابل قبولی محلی‌سازی کردم. یک قسمتی در این الگو هست که با کمک الگوی Extract تاریخ روز قبل و روز بعد را استخراج می‌کند تا پیوندهایی برایشان ایجاد کند. این الگوی آخری خودش از عملگر dateExtract از پودمان Age استفاده می‌کند که آن هم از عملگری در پودمان Date استفاده می‌کند و مشکل اینجاست که این‌ها محلی‌سازی نشده‌اند یعنی امکان این که پارامتری بدهی تا به جای خروجی استاندارد انگلیسی، خروجی فارسی پس بدهد نداریم (یا من پیدا نکردم). پیشنهاد شما چیست؟ — حجت/بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)پاسخ
ممنون، من بر پایه en:Portal:Current events درگاه:رویدادهای کنونی را بروز کردم. سه الگوی درگاه:رویدادهای کنونی/گنجاندن، درگاه:رویدادهای کنونی/تقویم و درگاه:رویدادهای کنونی/دیگر رویدادهای نیاز به اصلاح کد دارد. -- ‏ SunfyreT ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ
@Huji: فرانسوی‌ها fr:Module:Date را دارند که ماه‌های خودشان را در آن جایگزین کرده‌اند. ویکی‌پدیای عربی هم کد فرانسوی را برداشته و محلی‌سازی کرده. به کار نمی‌آید؟ احمدگفتگو ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ
به نظر من راه حل درست این نیست؛ باید کد را به شکلی که خروجی انگلیسی بدهد نگاه داریم و خروجی فارسی را به آن اضافه کنیم (نه این که کلاً خروجی انگلیسی را با فارسی جایگزین کنیم). دلیلش این است که پودمان‌ها و الگوهای دیگری به خروجی این وابسته هستند و اگر از جای دیگر (معمولاً ویکی‌پدیای انگلیسی) کپی شده باشند، به انگلیسی بودن خروجی‌اش هم وابسته هستند. — حجت/بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ
به Dalba: مشکل رفع شد. پودمان:Date2fa را بر اساس پودمان:Date2en ساختم و الگو:Date2fa را هم بر اساسش ساختم و در الگو:رویدادهای کنونی به کار گرفتم و حالا همه چیز یک دست است. — حجت/بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)پاسخ
@Sunfyre: فکر کنم تمام مواردی که نیاز دارید را اصلاح کرده‌ام. چند مورد در خلاصه ویرایش از شما اسم بردم به این امید که پژواکش به شما برسد. — حجت/بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)پاسخ
@Huji: خیلی ممنون :) منتهی فکرکنم هنوز مشکل اولیه برطرف نشده است :) الان در باید صفحه اصلی درگاه:رویدادهای کنونی اخبار هفت روز متوالی قرار داشته باشد که در حال حاضر فقط دو روز قرار گرفته است در ویکی‌پدیا انگلیسی از درگاه:رویدادهای کنونی/گنجاندن استفاده کرده‌اند. -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)پاسخ
@Sunfyre: متوجهم. اما ما هفت روز خبر نداریم و نمی‌خواستم درگاه:رویدادهای کنونی پر از پیوند قرمز بشود. ولی حالا که اصرار کردید، درگاه:رویدادهای کنونی/گنجاندن را در آنجا استفاده کردم. زحمت از قرمزی در آوردن پیوندها با شما. — حجت/بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

تغییر مسیر ;

اگر چه کاراکتر ; به مقاله نقطه‌ویرگول تغییر مسیر شده (اثبات)، اما با کلیک بر روی آن (;) و یا درجش در باکس جستجو، به صفحه اصلی ویکی‌پدیا می‌رود.در ویکی انگلیسی هم تغییر مسیرِ ; همین مشکل را دارد با اینکه در آنجا هم تغییر مسیر شده (اثبات).
پ.ن: فکر کنم خطای عنوان بد برای الگو:; و en:template:; در هر دو ویکی، بی‌ربط به این مسئله نباشد. Babooneh 🌼 ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ

‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

بایگانی

سلام، در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت از سوم اکتبر همزمان با ویژه:تفاوت/27244182، بایگانی توسط ربات صورت نگرفته. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)پاسخ
رونوشت: @Ahmad252: عزیز جهت اطلاع.

@Babooneh: سلام. بله. دلیلش این است که ربات زیربخش‌ها را بایگانی نمی‌کند و فقط به بخش‌های سطح ۲ (==) می‌نگرد. نتیجه این می‌شود که اگر آن الگو آنجا باشد، ربات کلاً بخش «درخواست گشت خودکار» را بایگانی خواهد کرد و درخواست‌های باز هم بایگانی خواهند شد؛ بنابراین، کلاً آن را برداشتم تا بایگانی خودکار نداشته باشیم و به تمام درخواست‌ها رسیدگی شود. احمدگفتگو ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: سلام احمدجان. بله متوجه مشکل شدم بخاطر همین الگو را خودم نیفزودم، اینجا بیانش کردم تا اگر می‌شود، اصولی فکری به حالش کرد، اینطور ظاهراً به‌جای حلِ اساسی، باید شاهد برداشتن و گذاشتن الگوی آرشیو باشیم ویژه:تفاوت/24656116 و ویژه:تفاوت/26507128 و ویژه:تفاوت/27244182. اگر هم راه‌حلی ندارد، ممنون می‌شوم ریسه را ببندید. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ
راه حل که احتمالاً دارد، ولی راه حلش از طریق تغییر کدهای ربات است. @Yamaha5: سلام، جهت اطلاع. احمدگفتگو ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ

ویکی فا انبوه

ویکی فا انبوه را فیکس و برای عموم فعال کنید خیلی از پروژه‌های بنده نصفه مانده است Elchapo1344 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

اشکال ابرابزار در دیداری

درود. اخیراً در استفاده از ابرابزار در حالت دیداری در پیش نمایش با حذف بخش زیادی از مطلب مواجه شدم. لطفاً راندن ابرابزار در مقاله تریگوه لی، حالت نمایشگر دیداری را شما نیز تست کنید. با احترام Poya-P (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)پاسخ

Special:Diff/27886004/27886280 برای من درست کار می‌کند. Hanooz ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)پاسخ

به ویکی‌فا و {{!}}

با سلام، بنده مقالهٔ مینستری آو ساوند را با استفاده از به ویکی‌فا ایجاد کردم، اما خود ابزار به‌جای جایگزینی الگوهای {{Start date and age}} و {{URL}} از الگوی {{!}} استفاده کرده‌است. لطفاً بررسی نمائید که اشکال از کجاست. من الگوها را در مقاله جایگزین نکردم که قابل بررسی باشد. با احترام --جیپیـــوتر ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)پاسخ

حذف سریع

سلام بچه ها همین اول بگم اگه میخوایید بهم کمک کنید و بحث رو شروع کنید رک و پوست کنده بگید و هی لینک نزارید برو اینجا برو اینجا چون ویکی همینجوریشم گیج کننده هست


ببخشید که شروع نکرده غر غر کردم 1. میخوام برای کسی صفحه بسازم و از ایشون دستمزد بگیرم اشکالی بر من وارده؟ 2. منابع معتبر که میگید دقیقا چیا هستن من برای یه مجری و تهیه کننده صفحه ساختم زرتی حذف سریع کردن عدم سرشناسی خب هرجا کاری کرده بود لینکش رو گذاشتم شبکه سه شبکه یک باشگاه خبرنگاران و... اینا اگه معتبر نیست پس چه سایتی معتبره ممنون میشم اگه رک و پوست کننده جواب بدید (تلگرامم: @afsane_st) Afsane1369 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام بر بانو افسانه! ابتدا لازم است بدانید بیش‌تر مشارکت‌کنندگان اینجا سن و سالشان از من و شما بیش‌تر است و "بچه" نیستند، البته شاید منظور شما guys بوده است، به هرحال. ویکی‌پدیا:فاش‌سازی مشارکت در برابر دستمزد را مطالعه و انجام دهید. چه کسی شما را اجیر کرده است؟! مزدور چه کسی هستید؟! -- Editor-1 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ

@Afsane1369: ارجاع به صفحه‌های مختلف لازم است. چرا که هرچقدر هم دوستان توضیحات خلاصه‌ای ارائه دهند، باز هم جزئیاتی وجود دارد که شما از آن‌ها بی‌خبر خواهید ماند. در خصوص دستمزد، به‌طور خلاصه اگر مشارکت در برابر دستمزد را به‌صورت علنی اعلام کنید (که چگونگی آن در وپ:فاش‌سازی آمده)، مشکلی در ایجاد مقاله وجود ندارد. در خصوص سرشناسی و منابع معتبر نیز ناچار هستم شما را به سیاست مربوطه ارجاع دهم، اما ارجاع دقیق می‌دهم که کمتر سردرگم شوید.
سرشناسی: هر فردی که دارای یک اثر باشد (مانند کتاب، فیلم و ...) یک فرد خلاق محسوب می‌شود و در صورتی سرشناس خواهد بود که حداقل یکی از معیارهای وپ:خلاق را داشته باشد. اگر معیارهای بیشتری را داشت، چه بهتر! اگر هیچ‌کدام را نداشت، سرشناس نیست.
اثبات‌پذیری و منبع معتبر: برای اینکه اثبات کنید شخص مورد نظر یکی از معیارها را دارد، باید یک منبع ارائه دهید که ثابت کند شخص آن معیار را دارد. مثلاً اگر شخص یا اثر او یک جایزهٔ مهم برده، باید به منبعی ارجاع دهید که نشان دهد شخص یا اثرش برندهٔ همان جایزه بوده. این منابع باید معتبر و مستقل باشند. تعریف یک منبع معتبر در سه خط و خرده‌ای در ویکی‌پدیا:منابع معتبر#منبع معتبر چیست؟ نوشته شده. جزئیات آن هم پائین‌تر در همان صفحه توضیح داده‌شده. در خصوص مستقل بودن منبع نیز ویکی‌پدیا:منابع مستقل#چکیده توضیح مختصری ارائه داده.
منابعی که فرمودید معتبر هستند، اما برای اینکه با استناد به آنها بتوانید مقاله‌ای بنویسید، لازم است که موضوع مقاله نیز سرشناس باشد. مقالهٔ شما احتمالاً بخاطر نداشتن منابع معتبر حذف نشده، بلکه به دلیل عدم احراز سرشناسی حذف شده‌است. اگر پس از مطالعهٔ پیوند سرشناسی که دادم باز هم مطمئن بودید که شخص دارای یکی از آن معیارها است، مقاله را دوباره در صفحه تمرین خودتان ایجاد کنید. درباره صفحه تمرین نیز یک یادداشت در صفحه بحثتان می‌گذارم.
اگر باز هم سؤالی داشتید، همینجا یا در وپ:درخواست راهنمایی مطرح کنید تا سریع‌تر پاسخ بگیرید. احتمال اینکه کاربری به حساب تلگرام شما پیام ارسال کند، کم است (ویکی‌پدیا:سیاست حفظ اسرار). با احترام جیپیـــوتر ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)پاسخ

اشتباه یاب

برای من اشتباه یاب کار نمی کند و می گوید به وپ: فنی خبر بدهم ابوالقاسم رجبی (بحث) ۹ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۱۶ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

نرم افزار تهییه این شکل چه بوده است؟

سلام این شکل را چطور کشیده اند؟ کسی می‌تواند فارسی قشنگ این را تهیه کند؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۹ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۳۷ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

@Rajabi.abolghasem: سلام، لازم است که جهت آن تغییر کند و کلاً از نو طراحی شود؟ یا نوشته‌های همین تصویر فارسی شود کافی است؟
فکر می‌کنم با Corel Draw بتوان آن را از نو ساخت. جیپیـــوتر ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ