ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸، ۱۲۹

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار

: مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

دعوت به افزایش مشارکت در نظرخواهی ها

درود هدف از ایجاد این ریسه دعوت از کاربران برای افزایش مشارکت عزیزان در نظرخواهی هاست. این بخش ها امروزه با رکود شدیدی مواجه اند و از آنجایی که جمع بندیشان بدون اجماع ممکن نیست ماه ها (بیشتر در نبح) و بعضا سالها(نبا) بی نتیجه رها میشوند مخصوصا نظرخواهی برای انتقال که کلا به خاطرات سپرده شده است. من خود روزی دست کم دو ریسه را در نبح بررسی میکنم که کلا یک ساعت هم وقت نمیگیرد. اگر دیگر ویرایشگران نیز به همین منوال در این دو نظرخواهی مسکوت شرکت کنند و بخشی بسیار اندک از زمان و انرژیشان را صرف آنها کنند اوضاع بهبود یافته و نظرخواهی ها از حالت سکون خارج میشوند. عمده تسلطی که کاربران برای شرکت در این دو بخش لازم دارند را میشود

• سرشناسی

و

• عنوان

خلاصه کرد که عموم کاربران قدیمی به آن مسلط هستند و اعضای جدیدتر نیز با مطالعه آن دو به آن مسلط میشوند. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۵ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۲۴ (ایران) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

ویکی‌خبر فارسی

آیا ویکی‌خبر فارسی (https://www.fa.wikinews.org) فیلتر است؟! خیلی سال است به آن مراجعه نداشتم. در مقاله فارسی آن و صفحه بحثش چیزی راجع به فیلتر بودن نگفته.--Editor-1 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

https://fa.wikinews.org برای من باز می‌شود یاماها۵ / ب ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

@Yamaha5: ممنون بابت لینک. عجیب است! چون آن لینک ذکر شده را از مقاله خودش کپی کردم و وقتی www. را ازش حذف می‌کنم باز می‌شود!--Editor-1 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

رفع شد (توسط Yamaha5) حالا مشکل از چی بود؟! آیا کاراکتر اضافه بین www بود؟ در وضعیت استاندارد لینک‌ها نباید با www مشکل داشته باشند.--Editor-1 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

• احتمالا برای بعضی از شرکتهای ارائه دهنده اینترنت در ایران فیلتر است چون من در هیچ شکلی نتوانستم وارد بشوم و فکر میکنم سالهاست که ویکی خبر فیلتر است. حداقل از زمانی که من شروع به فعالیت کردم کلا وارد این پروژه نشدم چون معمولا از فیلترشکن استفاده نمی کنم و چندباری هم که خواستم به آن پروژه بروم صفحه اش باز نشده.فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

من مدیر ویکی‌خبر هستم و برای من مدت‌ها است که بدون فیلترشکن باز نمیشود، یکی از دلایل رکود ویکی‌خبر همین فیلتر شدن بود. Kasir ^بحث ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

@Yamaha5،‏ Kasir و فرهنگ2016: آن زمان که این ریسه را ایجاد کردم داشتم از فایرفاکس استفاده می‌کردم و نتیجه هنوز هم همان است، درحالیکه الان با آخرین نسخه کرومیوم تست کردم و هیچ کدام از لینک‌ها باز نمی‌شوند! درحالیکه همین الان فایرفاکس لینک بدون www. را سریع و بدون مشکل باز می‌کند! شما هم مرورگرهای مذکور و چندتای دیگر مثل اپرا-سافاری-اج را تست کنید و نتیجه را بگید.--Editor-1 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

@Editor-1: برای من با فایرفاکس و اپرا تفاوتی ایجاد نکرد. فقط هم ویکی خبر فارسی باز نمی شود وگرنه در دیگر زبانها در دسترس است.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

البته نسخه کرومیوم من 76.0 است که آخرین نسخه موجود در مخازن اوبونتو است و یک نسخه از آخرین نسخه (77) عقب است-بهتره کرومیوم/کروم در کنار فایرفاکس تست شود-من از اینترنت ثابت ADSL از مخابرات قزوین استفاده می‌کنم.--Editor-1 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

وپ:پرچم نه؟ یا وپ:پرچم بله؟

با سلام، در الگوی {{جعبه اطلاعات جای‌های تاریخی ایران}} پرچم ایران به‌طور خودکار در جعبهٔ خروجی نمایش می‌یابد. این موضوع بر خلاف وپ:پرچم نه است. اما یک نکته هست. اینکه در بسیاری از مقالات ویکی انگلیسی (مثلاً همهٔ مقالات رانندگان فرمول یک) از پرچم در جعبه استفاده شده‌است. آیا این موضوع در ویکی‌فا نیاز به بازبینی دارد؟ به‌نظرم این موضوع به‌اندازهٔ کافی در ویکی‌فا روشن و واضح نیست -- جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

@Jeeputer: گمانم بر اساس بند دوم رهنمود مورد اشاره میشود از پرچم در مقالات فرمول یک که فرمودید استفاده کرد:

پرچم را زمانی می‌توان در جعبه اطلاعات به کار برد که اطلاعات جدید و قابل توجی را به مقاله بیفزاید؛ مانند جعبهٔ اطلاعات رویدادهای بین‌المللیِ جام جهانی فوتبال یا بازی‌های المپیک.

MAX ^{گفت‌وگو} ۱۶ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۸ (ایران) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

@3000MAX: ملیت ورزشکار به‌نظرم اطلاعات جدید و قابل توجه نیامد، برای همین این موضوع برایم جای سؤال داشت. جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

سلام. شاید en:WP:INFOBOXFLAG که شیوه‌نامه است هم کمک‌کننده باشد. احمد^گفتگو ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

@Ahmad252: این دقیقاً همان چیزی بود که به‌دنبالش بودم، توضیح واضحی در مورد اینکه چه‌موقع می‌توان استفاده کرد. مچکرم جناب احمد جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

شما که مطلب را مفید تشخیص دادید شاید تمایل داشته‌باشید تا برگردان آن را به شیوه‌نامه فارسی اضافه کنید. KOLI ^(گفتگو) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

@KOLI: حتماً انجام خواهم داد! ممنون از پیشنهادتان. جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

انجام شد. :) جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

نقشه

سلام نمی دانم این سوال را دارم جای صحیح مطرح می کنم یا نه

در سایت صفحه ای به اسم نقشه ( زمین ) به آدرس زیر وجود دارد https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%82%D8%B4%D9%87_(%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86) این عنوان مناسب نیست و مطالب آن فقط بخشی از داستان نقشه را پوشش می دهد برای مقایسه صفحه https://en.wikipedia.org/wiki/Map را نگاه کنید چطور میشه عنوان صفحه را به نقشه بدون (زمین ) تغییر داد تا محتوا آن را به تناسب آن تکمیل کرد نکته جهت شفاف سازی دوستانی که در مورد نقشه کمتر اطلاعات دارند - نقشه برا ساس تعریف این صفحه تصویر قائم از زمین است که اصلا با تعریف جامع آن همخوانی ندارد و داده اشتباه یا حداقل ناقص محسوب میشود هومن الماسی (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

@هومن الماسی: سلام. به خود نقشه نمی‌شود تغییر مسیر داد چرا که ما صفحه ابهام زدایی نقشه را پیشاپیش داریم. آن پرانتز هم گمانم به همین دلیل باشد که نقشه (زمین) از نقشه (فنی) جدا شود؛ ولی اگر فکر می‌کنید غلط است می‌توانید به ویکی‌پدیا:درخواست انتقال بفرستید تا بررسی شود. -Artahooei 1 ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

۱ میلیون مقاله

برای رسیدن به یک میلیون مقاله برنامه یا پیشنهادی ندارید؟ -- اهورا ♠ :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

@Ahura21: مطلقاً هیچ برنامه‌ای وجود ندارد، کاربران باید مقاله‌سازی دستی انجام دهند تا به یک میلیون برسیم. --Kasir ^بحث ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

@Kasir: منظورم از برنامه، نرم‌افزار یا چیزی مشابه نبود منظور پیشنهاد یا طرحی که هماهنگ کار کنیم، مثل چند سال پیش که فهرست شهرها رو ساختیم با ربات و به ۵۰۰ تا رسیدم-- اهورا ♠ :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

سلام. وقتش بود این موضوع مطرح شود. اینجا داشت حوصله‌مان سر می‌رفت. یک نفر لطفاً آمار ویکی عربی و مقاله‌های ربات‌ساز را هم بدهد تا بحث داغ شود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

لطفاً تمرکز را بر روی دوگانه رباتیک‌سازی: آری-خیر بگذارید که زودتر داغ بشود. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

ویکی عربی بارش را بسته و همین روزهاست که میلیونی شود (بالای ۹۶۰ هزار مقاله [۱]). در حال حاضر رقیبمان ویکی اوکراینی است و باید همت کنیم و این ویکی را پشت سر بگذاریم. حواسمان باشد از ویکی‌های صربی و کاتالان هم رودست نخوریم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

من چند روز پیش دیدم کاربر:Darafsh توی یک روز بیشتر از پونصد مقاله با توفاویکی ساخت. اگر یک گروه مثلاً ده نفره جمع شوند و همین کار رو کنن، یا حتی روزی پنجاه تا صد مقاله بسازن، رسیدن به یک میلیون مقاله در آینده نزدیک شدنیه. Aryzad (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

به صورت انفرادی بله میشه هرکی بره یه گوشه‌ای مشغول بشه ولی من بیشتر هدفم یه کار گروهی بزرگ و هماهنگ هست که مثلاً تو شش هفت ماه آینده به سطح قابل قبولی برسیم-- اهورا ♠  :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

• میتوانیم کمپینی بگذاریم همچون هرکاربر یک ارجاع و با توجه به مقالات مهمی که در ویکی‌فا ایجاد نشده‌اند اقدام به راه اندازی پروژه ای برای ایجاد مقالات مهم کنیم. از معیارهای شاخص اچ نیز میتوان برای رده بندی کاربران استفاده نمود. مشارکت از آغاز پاییز افت فاحشی داشته و به نگَرم این رقابت میتواند محرکه خوبی برای بازگشت پویایی به ویکی باشد. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۳ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

@Ahura21: منظور من هم همین بود، هیچ کار گروهی مثل قدیم وجود ندارد من چند بار این موضع را مطرح کردم اما هیچ‌کس کمکی نکرد، اما جناب @Saeidpourbabak: ادبیات زشت شما را نپسندیدم و باید آن را محکوم کنم، شما با چه اجازه‌ای کاربران دست می‌اندازید؟ شاید کاربران دیگر متوجه منظور شما نشدند اما برای من دقیقا مشخص است با چه منظوری آن جملات را نوشتید. Kasir ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

سازمان عدالت برای ایران

• انتقاد سازمان عدالت برای ایران از «سانسور و مداخله جانبدارانه» در ویکی‌پدیای فارسی
• عدالت برای ایران: سانسور و مداخله جانبدارانه ویکی‌پدیای فارسی را مستند کرده‌ایم
• "تحقیقات بنیاد ویکی‌مدیا درباره ویکی‌پدیای فارسی آغاز شده است"

با درود Atheist (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

خیلی اتفاق خوبیه چون مشخص میشه که کلا چنین کاری انجام نمیشه. اما کاش کسی این کار را در مورد ویکی عربی می کرد.--سید (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

هرچقدر آدم سعی می‌کند به یک طرف ماجرا اطمینان کند، خود آن طرف اعتماد را از بین می‌برد. ویرایش‌های محسن رضائی را دیدم، در ۲۹ ژوئیه ۲۰۱۵ (که در تصویر ویرایش حذف شده آمده) اصلاً ویرایشی انجام نشده و باقی ویرایش‌ها هم که توسط کاربر Omid انجام شده‌اند هم یا در آن روز نبوده‌اند یا اصلاً شباهتی به آن ویرایش ندارند. حداقل پیوند به ویرایش را که می‌توانند بدهند! ما هم دوست داریم اگر چنین عملی در ویکی‌فا انجام می‌شود بدانیم و در مقابله با آن سهیم باشیم، اما مدارک درستی ارائه نمی‌شود! جیپیـــوتر ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

ویژه:تفاوت/15637035/15638778. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

• احتمالاً بخشی از اعتراض این سازمان به ویژه:تفاوت/26779144 و موارد مشابه باشد. Hanooz ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
• احتمالاً بخشی از اعتراض این سازمان به ویژه:تفاوت/26803398 مرتبط باشد. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۰۴ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
• حقیقتاً دانش عمومی در خصوص ویکی‌پدیا پایین است. ویکی‌پدیا یک وبگاه خصوصی نیست و سوگیری‌بخشی آن خیلی بیشتر از سوگیری‌بخشی به یک وبگاه خصوصی هزینه برمی‌دارد. این بحث که چرا فلان مقاله در ویکی‌پدیای فارسی کوچک است و در انگلیسی بزرگ، صحیح نیست. کسانی که چنین انتقادی را مطرح می‌کنند خوب است که یک حساب بسازند و به ترجمهٔ آن مقاله از نسخهٔ انگلیسی‌اش اقدام کنند؛ بعد به‌طور واقع‌بینانه‌تری بررسی کنند که آیا کسی در بیان دیدگاه دارای منبع اخلال می‌کند یا خیر. اگر می‌کند، گزارش دهند.
• در خصوص ورود بنیاد، من با ورودشان موافقم و امیدوارم که حقیقتاً پیگیری کنند و مثل قضایای ویکی آذربایجانی و کرواتی نشود که ظاهراً معلوم نیست پیگیری بنیاد به کجا رسیده.
• حالا که بحث مرتبطی پیش آمده، من به نحوهٔ مبارزهٔ ویکی‌پدیای فارسی با اخلالگران هم شکایت دارم. متأسفانه ما در همان ابتدای کار جلوی یک اخلالگر اصلاح‌نشدنی را نمی‌گیریم. این‌قدر قضیه ادامه می‌یابد که بستن همان کاربر تبدیل به یک درام بزرگ می‌شود و کلی وقت از اجتماع می‌گیرد. من دوباره تأکید می‌کنم که مبارزه با اخلالگر باید جسورانه و عمومی انجام شود تا اجتماع یاد بگیرد و باتجربه شود. برخورد آرام ما باعث می‌شود که ویکی‌پدیای فارسی بشود بهشت POV Pushing؛ اوضاع داخلی ایران هم دلیلی مضاعف بر چنین فعالیت‌هایی است. مشکل کار اینجاست که اخلالگر/POV Pusher به‌مرور زمان متوجه می‌شود که برای گریز از قطع دسترسی/تحریم، باید چه کند. وضعیت گاهی اینقدر بد می‌شود که کاربر ویکی‌پدیا را میدان جنگ می‌بیند و انتظار دارد که هر کس دیدگاهی مشابه او در زندگی حقیقی دارد، با او در ویرایش جانبدارانه شریک شود. در ویکی‌پدیای انگلیسی اغلب چنین سطحی از کنار آمدن با اخلالگران و/یا زورچپانان دیدگاه وجود ندارد. به محض این که اثبات شود ضرر کاربر بیش از سود اوست و برای ساخت دانشنامه اینجا نیامده، بندایش اعمال می‌شود. اجتماعشان هم تجربه دارد و هرچه کاربر سعی کند به مدیر قطع‌دسترسی‌کننده حمله کند و درام راه بیندازد و ایجاد ترس کند تا از قطع دسترسی در امان باشد، فایده‌ای نخواهد داشت. امیدوارم اجتماع ویکی‌پدیای فارسی هم روزی به درجه‌ای از اعتماد به نفس، تجربه و جسارت برسد که بتواند با بهترین شیوه‌ها، با اخلالگران و زورچپانان دیدگاه مبارزه کند. احمد^گفتگو ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

  @Saeidpourbabak: ممنون، الآن دقت کردم ۲۰۱۴ را بررسی کرده‌بودم! جیپیـــوتر ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

• هدف بررسی بی‌طرفی نیست، هدف اصلی‌شان بی‌اعتبار جلوه دادن ویکی‌‌ست.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
• ظرف ۲۴ ساعت آینده با WMF تماس خواهم گرفت (کاربر:Huji را هم کپی می‌کنم) و ازشان خواهم خواست که اجتماع ویکی‌پدیای فارسی را از قضایا باخبر کنند. اگر تحقیقاتی در جریان است، خوب است که فرصتی به همه داده شود تا شواهدشان را به صورت خصوصی (یا عمومی اگر اینطور ترجیح می‌دهند) ارسال کنند. نتیجهٔ تحقیقات هم باید علنی و شفاف منتشر شود. @Huji: اگر ترجیح می‌دهید در این قضایا ورود نکنید، لطفاً ظرف ۲۴ ساعت آینده به نحوی از انحاء خبرم کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

  بنیاد روی جلسه در حال تحقیق است نه چیز دیگر. ماجرا به استفاده از نام گروه کاربری ویکی‌مدیای ایران و نقض استفاده از تریدمارک مربوط است :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

  موضوع خبر «سانسور و مداخله جانبدارانه در ویکی‌پدیای فارسی» است و به «نقض استفاده از تریدمارک» اشاره‌ای نشده‌است. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۱ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

• شاعر گوید:با نام‌شکستگان نشستن= نام من و نام خود شکستن‏—NightD ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

  لایک. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۱ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

مصاحبه من در دویچه وله در اینجا قابل دسترس است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

جناب امیر مصاحبه خیلی خوبی انجام دادید. واقعا دیدگاه بی‌طرفانه شما به موضوع قابل تقدیر است. مخصوصا آن قسمت که اشاره کردید بحث و نزاع پیرامون مقالات به علمی شدن بیشتر ویکی‌پدیا منجر می‌شود مورد تایید من است و دعوت ضمنی شما از اپوزوسیون جمهوری اسلامی به ویکی در عین رعایت سیاست‌ها خیلی دعوت خوبی است انشالله با کمک اپوزیسیون ویکی خودمان را از اینی که هست بهتر و مستندتر خواهیم کرد. به آن آقای ذکاوت یک جوری منتقل کنید بجای اینکه بیرون از ویکی‌پدیا بیاید و غر بزند و بدگویی جامعه را پیش این سیاست‌مدار و آن دستگاه بکند باید آستین ها را بالا بزند و علمی و مستدل مطلب به ویکی اضافه کند. وبگاه خوش را هم علمی پیش ببرد و دنبال بک لینک گرفتن افراطی نرود تا صلح و صفا برقرار شود:) ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۳۱ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

• در نهایت صلاح ویکی‌پدیا فارسی را کاربرانش بهتر میدانند، نیازی نیست فلان ارگان و فلان نهاد و فلان سازمان برای اینجا تکلیف مشخص کنند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

من برداشتم این نبود که قرار است تعیین تکلیفی صورت گیرد. برنامه صرفا انجام تحقیقات است. به قولی حساب پاک محاسبه چه باک. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۱۶ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

• پیشتر هم پیشنهاد دادم که بهتر است راجع به این موضوع هم‌اندیشی ای صورت گیرد که خیلی استقبال نشد. فکر میکنم حالا بیشتر از هرزمان دیگری به انجام اینکار نیاز داریم.
• همچنین فکر میکنم امروز بیش از هر وقت دیگری لزوم به تشکیل هیئت داوری در ویکی‌فا احساس میشود. تعلل بیش از این صرفا آسیب رسان خواهد بود. شاید مسائل اخیر در وجود هئیت داوری پیش نمی آمد. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۱۵ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

یک خبر مثل خبرهای دیگه که خود رسانه اشون خودشون یادشون میره چه مطلبی گفتن و نوشتن اما اگر اجازه داشته باشم نظر خودم رو بدم البته ربطی به این خبر و چیزهایی سازمان عدالت گفته شده نداره اینه که من حس می کنم فقط حس می کنم شاید کسایی باشند که برای نهاد خاص کار کنند اون هم نه این که این جا دیده باشم آین طور کاربرهایی رو ، فقط از شناختی که در دنیا بیرون از نهادهای خاص دارم تعجب می کنم اگر آین کار انجام نداده باشنVivina3290 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

ویکی پدیا یک پدیده اثر گذار است، مثل باد و باران که اثرات خوب و بد دارند، هر‌ دولت و کشوری باید نسبت به پدیده های پیرامون خودش شناخت تجربی عمیق داشته باشد، ویکی پدیا هم باید با رعایت اصول اخلاقی از سوی پژوهشگران بررسی دقیق بشود و بنیاد هم فکر نمی کنم با توسعه علم مخالف باشد. در این زمانه که وزن ایران زیاد شده پدیده ها خودشان به سمت ایران متمایل می شوند، از یک کشور با این همه مهندس و دکتر و تحصیل کرده چه انتظاری دارید؟ انتظار من اینست که ویکی فارسی بعد از انگلیسی و چینی و روسی بزرگترین و عمیقترین ویکی جهان باشد. همانطور که در کشور ایران جنگ داخلی امکان ندارد، در اینجا هم با وجود اختلافات ویکی فارسی رشد می کند، سریعتر از رتبه مقالات ایران در وب آف ساینس. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۹:۲۷ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

جناب @Ladsgroup: در دقیقه 4:50 از مصاحبه شون با دویچه وله فرموده اند شدت افرادی که در مقالات ویکی فارسی در ازای دریافت مزد ویرایش می کنند، خیلی بالاست. ممکنه بفرمایید بر اساس چه شواهدی چنین نتیجه گیری کرده اید. مثلا حکومت ایران احتمالا برای کدام مقالات هزینه کرده است. تا جایی که من اطلاع دارم، چنین کاری در مقیاسی که امیر می گوید اصلا انجام نمی شود و وضعیت مقالات سیاسی هم کم و بیش نشان دهنده همین موضوع است. اگر حکومت می خواست، واقعا لازم به هزینه زیاد هم نبود و با ماهی 50 میلیون تومان میشد کل مقالات سیاسی را شخم زد. در بخش معرفی مطلب مذکور هم به نقل از ایشان آورده شده که «در طول 13 کار با ویکی پدیای فارسی شاهد موارد متعددی از شناسایی و آزار کاربران این دائره المعارف آن لاین توسط حکومت ایران بوده است.» خوبه که این موارد را جهت اطلاع همه علنی بفرمایید. اتفاقا برخلاف نظر ایشان اغلب مقالات سیاسی اگر علیه حکومت نباشد، حتما به نفعش هم نیست. خوب است که جناب امیر بفرمایند که کدام مقالات به نفع حکومت ویرایش شده است! خبرنگار دویچه وله عملا مدیران را متهم به همکاری با حکومت کرده، اما امیر پاسخ قاطعی در رد آن و دفاع از مدیران نداده است (دقیقه 10:20)!!! ما در تمام موارد مقالات مذهبی هم تابع معیارهای ویکی انگلیسی بوده ایم و برای من عجیب است که امیر این را نمی گوید و در دفاع از عدم جانبداری سیستماتیک ویکی فارسی سخنی نمی گوید و اجازه می دهد تا دویچه وله هر برداشت جانبدارانه ای را به مخاطبش تحمیل کند! هرچند پژوهشی که توسط پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات انجام و در نشست پانصدمین مقاله ویکی فارسی ارائه شد، مخالف این بود. جناب امیر شما بهتر از هر کسی می دانید که ویکی پدیا به جهت ساختاری به عنوان یک دانشنامه مبتنی بر سکولاریسم و پلورالیسم اگر جانبداری مذهبی و سیاسی هم داشته باشد، قطعا در راستای منافع حکومت ایران نبوده است، بلکه بر خلاف آن بوده است. یعنی همه مجبورند که موضوعات مذهبی را با لحن کاملا غیردینی و مبتنی بر اگنوستیسیم و لاادری گری بنویسند.--سید (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

چکیده اینکه هیچ تحقیقی توسط بنیاد در جریان نیست و هرگونه خبری در این مورد تکذیب می‌شود. نکته دیگر هم اینکه ویکی‌پدیا فارسی تقریبا اینقدر کوچک است که هرگونه تلاش سیستماتیک در آن به سرعت مشخص خواهد. اما نکته دردناک ماجرا اینجاست که بعد از این همه سال کاربرانی هست اینجا که فکر میکنند هرکسی مانند آنها نیندیشد و ... حتما بابت این تفکر از کسی پول گرفته. من بسیار امیدوارم که ویکی‌پدیا به عنوان یک جامعه سکولار نماید پلورالیزم و همکاری همه کاربران با هر تفکری در جهت به نیل به یک هدف واحد (ایجاد دانشنامه در خور فارسی زبانان) باشد. Mardetanha (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

سید انتظار پاسخ برای این موارد را نداشته باشید، نفس حظور و آزادی عمل افراد نشان می دهد که جریان چیست. من فکر می کنم، ته این قضایا اینست که عده ای قصد جلب کمک مالی از کشورهای خارجی مثل عربستان و آمریکا برای توسعه ویکی فارسی را دارند. چون از نظر اینها مجانی که نمی شود فکر کرد یا در ویکی عمل کرد، این از نظر من خیلی تلاش خوبی است اگر فقط این مزد بگیرها، قوانین ویکی را رعایت کنند. یک پولی خرج می کنند تا در یکی از این شش ماه ها یا یک سال های آینده سرمایه گذاری شان جواب بدهد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۵۱ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: اگر واقعا عربستان حاضر شود برای گسترش ویکیفا هزینه کند، چرا که نه؟ حداقل‌اش وضعیت محتوایی این ویکی از این حالت در می‌آید. البته اساسا رژیم حاکم خرج‌های مهمتری همانند شیخ زیکزاکی و هزار و یک هزینه دیگر را دارد که طرح اتهام پول دادن برای مقاله در ویکفا را خود به خود مضحک میسازد. معلوم نیست کدام بی عقلی ان مقاله را نوشته که به این سوی ماجرا نظر نکرده.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

جناب رجبی شاید سازمان عدالت طرفدار نظریه توطئه باشه، اما ربطی نداره از کجا حمایت مالی میگیره کسایی میشناسم ب خاطر آسیب از حاکمیت این طور فکر میکنن دست خودشون هم نیست جایی دیگه آسیب خوردن همه جا رو یکسان می بیننVivina3290 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: حضور! - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

دوستانی که مایلند می تواند در «شکایت از @کاربر:Ladsgroup بابت طرح اتهام علیه ویکی فارسی، مدیران و کاربران آن» مشارکت کنند. از نظر من ایشان با این مواضع و اتهاماتی که به حیثیت ما زده صلاحیت دیوانسالاری و مدیریت در ویکی فا را ندارد.--سید (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

امیر در مصاحبه نظرش را گفته (که من هم با نظرش موافق نبودم) اما اینجا دادگاه باورکاوی هم نیست که بخواهیم برای انتقادش یا بیان نظرش یا هرچی، نظرخواهی برای عزلش راه بیاندازیم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

@Gnosis: خیر دادگاه باورکاوی نیست، ما هم دنبال باورکاوی نیستیم. ولی وقتی کسی دارد به جمعی اتهام می زند و آنها را بی اعتبار می کند، کمترین انتظار آن است که بخواهیم اتهاماتش را مستدل کند و اگر نتوانست متناسب با عملش با وی برخورد شود.--سید (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

تهدید به تحت تعقیب قرار دادن و شکایت و کمپین برای عزل بابت اظهارنظری در خارج از محیط دانشنامه، می‌تواند مصداقی از اذیت و آزار کاربر باشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

بیخیال!!! یکی به همه ما اتهام علنی زده و من درخواست کرده ام که پاسخگو باشد، شما می فرمایید «مصداقی از اذیت و آزار کاربر » !!! من را یاد ماجرای «خر ما از کره گی دم نداشت می اندازید!» ;-)--سید (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

همهٔ ما؟! :-) Atheist (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

اگر همهٔ طرفین موافق باشند، همه یک لیوان آب سرد بخوریم و صلواتی بفرستیم و این بحث را تمامش کنیم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

@Gnosis: صلوات را می فرستم آب هم می خورم، اما طرف دعوا که شما نیستید. ایشان باید بابت مطالبی که گفته پاسخگو باشد. (کاری هم به دیدگاهشان اصلا ندارم.)--سید (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

تازه دیروز به WMF ایمیل زدم (Huji را هم کپی کردم). منتظرم جواب بدهند. از ایشان خواستم در همین ریسه آگاهمان کنند، در نتیجه ریسه نباید بسته شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

• چند نکته وجود دارد. نخست این که یکی از مدیران، مصاحبه‌ای سیاسی درباره ویکی‌فا انجام داده و خودش هم لینک مصاحبه را اینجا می‌گذارد بنابراین صحبت از این مصاحبه را خودش آغاز کرده و مسئولیتش، با خودش است. می‌توانست لینکش را نگذارد ولی حالا که گذاشته، موضوع آزار و اذیت منتفی است. (قابل توجه کاربر:Gnosis) دوم این که علیه چند مدیر موضع گرفته. این نیز هرچند که به نظرم قابل بحث توسط همگان است اما فعلاً بگذاریم برعهدهٔ خودِ آن مدیران که تصمیم بگیرند. سوم این که کسی که ۱۳ سال سابقه مدیریت در ویکی‌فا دارد، از چیزی صحبت کرده که خودش هم قطعاً می‌داند امکان‌پذیر نیست. کسی که چنین دیدگاهی دارد و اکنون هم پرونده‌ای در هیئت نظارت دارد که کاربری را به صِرف این که در مقالات خاصی ویرایش می‌کرد، قطع دسترسی کرده‌است، آیا صلاحیت ادامه مدیریت را دارد؟ پاسخ من، منفی است. چهارم این که این مدیر، بازرس کاربران نیز هست و به اطلاعات محرمانه کاربران دسترسی دارد و در مصاحبه‌اش هم بر این نکته تأکید کرده‌است. دوباره یادآوری می‌کنم که یکی از کاربران را صرفاً به خاطر فعالیت در دسته‌ای خاص از مقالات، قطع دسترسی کرده‌است و پرونده‌اش باز است، حالا آیا محتمل است که حریم خصوصی این کاربر و کاربران مشابه نیز توسط ایشان نقض شده باشد؟ به نظر من، احتمالش بسیار زیاد است. با توجه به مصاحبهٔ سیاسی که انجام می‌دهد و اتهاماتی که به ویکی‌فا می‌زند، احتمال این که حریم خصوصی دسته‌ای از کاربران را هم نقض کند، بسیار بالاست. بنابراین در حال حاضر، صلاحیت دسترسیِ حساسِ بازرسی از ایشان ساقط است. این اصلاً قابل چشم‌پوشی نیست. یک چیز اگر در ویکی‌پدیا (اعم از فارسی و غیرفارسی) شوخی‌بردار نباشد، حریم خصوصی کاربران است. درباره صلاحیت ادامهٔ مدیریت و ایضاً دیوان‌سالاری هم حتماً باید بحث کرد و با آب سرد و صلوات، قابل بسته‌شدن نیست. Benyamin-ln (بحث) ۲۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۳۶ (ایران) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

  @Benyamin-ln: من عمداً از شرکت در این بحث دارم پرهیز می‌کنم چون تمام طرفین به نظر من احساسی عمل می‌کنند و مسائل را اگزجره می‌کنند.

  اما به عنوان بازرس کاربری که یکی از وظایفش نظارت بر دیگر بازرسان است عرض می‌کنم: من تا این لحظه هیچ شواهدی از این که امیر حریم خصوصی یک یا چند کاربر را نقض کرده باشد نداشته‌ام و استانداردهای ایشان در این حوزه را بسیار بالا یافته‌ام و در این مقطع هیچ نگرانی از این جهت راجع به ایشان ندارم. بدیهی است که به عنوان یک بازرس با تجربه و عضو سابق کمیتهٔ دادآوران برای چند دوره، حساسیت من روی این مسئله به شدت بالاست و اگر کوچک‌ترین ریسکی را احساس بکنم قطعاً به مجاری مربوط گزارش خواهم کرد. — حجت/^بحث ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

  @Huji: آنچه فرمودید، ناظر به گذشته بود؛ و محترم. در حال حاضر، با یک مصاحبهٔ سیاسی روبرو هستیم که بر روی «بازرس» بودن یک شخص در ویکی‌فا تأکید شده. وی ادعاهایی مطرح کرده که گمان نکنم حتی شما هم حاضر به تأیید کردنش باشید. سؤال کلیدی: چرا «بازرس» بودنش را مطرح کرده؟ اگر کسی می‌تواند چنین مصاحبه‌ای بکند (به حرف‌هایی که در مصاحبه گفته، توجه بفرمایید)، پس احتمال این که از دسترسی خود در راستای اهداف سیاسی بهره ببرد، کم نیست. این، دودوتا چهارتای عقلانی است. هر شخصی در زندگی خود، می‌تواند هر گرایش فکری داشته باشد اما با بروز سوگیری شدید و مصاحبه‌های غیرمستند برون‌ویکی که به امنیت کاربران ویکی مرتبط است، صلاحیتِ دسترسی‌هایش در ویکی زیرسؤال می‌رود. Benyamin-ln (بحث) ۲۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۳۶ (ایران) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

@Huji و Benyamin-ln: پیشنهاد می کنم بحث را در تام ذیل یک زیربخش مجزا ادامه دهید. من زیربخشش را می سازم.--سید (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

@Benyamin-ln: عرض کردم که در بحث نمی‌خواهم ورود کنم. فقط یک نکته می‌گویم: در وضعیتی هستیم که افراد فرضیه‌هایشان را مثل یک حقیقت (فکت) بیان می‌کنند. مثل خود شما که خیلی حقیقت‌وار می‌گویید احتمال سوء استفادهٔ فرد «کم نیست» و فوری برچسب عقل سلیم هم به آن می‌زنید. در چنین شرایطی، من در بحث شرکت نمی‌کنم چون آن را زیادی احساسی و جوزده می‌یابم.

محض ثبت در این مکان، ارزیابی بنده نه بر اساس شرایط قبلی، که با علم به شرایط فعلی بود. هنوز به نظر من هیچ شاهدی برای این که امیر اقدامی کرده باشد (یا قصد داشته باشد اقدامی کند) که صلاحیت بازرسی را از او بگیرد وجود ندارد. فرضیات طرفین هم فقط فرضیه هستند و به نظر من خالی از غرض هم نیستند. — حجت/^بحث ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

@Huji: همین که می‌گویم «احتمالش کم نیست» یعنی از «فکت» صحبت نمی‌کنم. من از «اقدام به سوءاستفاده از دسترسی بازرسی در زمان گذشته» حرف نزدم اما شواهد سوگیری شدید در هنگام استفاده از دسترسی‌هایش علیه کاربران خاص مذهبی-سیاسی موجود است و شرح دادم. Benyamin-ln (بحث) ۲۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۰ (ایران) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

نسخه موبایل

سلام ایا امکان دارد روی موبایل نسخه غیر موبایلی را استفاده کرد؟ ʃsʃsʃ (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

@S.bakhshaei: سلام. بله. fa.m.wikipedia را در نشانی وب صفحه به fa.wikipedia تبدیل کنید. احمد^گفتگو ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@S.bakhshaei: در انتهای نسخه موبایلی پیوند به نسخه دسکتاپ وجود دارد و میتوانید از همان پیوند به نسخه غیرموبایلی بروید. البته فقط در صورتی که از مرورگر استفاده می کنید. در انتهای صفحه همین پیوند وجود دارد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

البته دسکتاپ (Desktop) برا نسخه ویگی انگلیسی است و در نسخه ویکیفا از عنوان رایانه استفاده شده که روی همان پیوند رایانه در انتهای صفحه مرورگر کلیک کنید مستقیم به نسخه غیرموبایلی می روید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

سانسور موفقیت بزرگ زنان ایرانی

اینکه بعضی ها سعی میکنند ویکی پدیای فارسی را ابزار دست نظام جلوه دهند کارهای حساب شده هست. اگر ویکی پدیای فارسی ابزار دست نظام ایران بود، الان درباره موفقیت بزرگ زنان و دختران ایرانی که امروز به دست آمد، یک مقاله داشت. حتی خارجی ها هم نوشتند که زنان می توانند در این نظام در امنیت و نشاط فعالیت اجتماعی داشته باشند اما ویکی پدیای فارسی هیچ اشاره ای به آن نمی کند. حضور زنان در ورزشگاه‌های ایران باید بروز شود. ممنونم عزیزان 222.100.11.247 ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

بابا ویکی پدیا دست این گروه و اون گروه نیست. الکی جو ایجاد نکنید. خب چون اکثریت قریب به اتفاق کاربران فعال مرد هستند، طبیعی است که به مسائل زنان کمتر توجه شود. لطفا هر چیزی را ایدئولوژیک نکنید.--سید (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

پیش از این که ایشان پیام بگذارند مقاله به‌روز شده بود (حضور زنان در ورزشگاه‌های ایران#اولین حضور رسمی در استادیوم فوتبال). Hanooz ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

دعوت به مشارکت

درود دوستان، از آنجایی که احتمالا حمله ترکیه به کردستان بسیار مهم خواهد بود (امروز و آینده) از دوستان علاقمند دعوت میکنم در تکمیل این مقاله و ایجاد مقالات وابسته‌ای که پیوند قرمزشان در جعبه کناری مقاله موجود است شرکت کنند.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

لید مقاله رو گسترش دادم. Aryzad (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

فهرست جدید

با توجه به اینکه به تازگی تعداد زیادی از دانشگاه‌های ایران در رتبه‌بندی تایمز قرار گرفته‌اند میتونیم یک فهرست جدید ایجاد کنیم. در سال ۲۰۱۶ تنها ۸ دانشگاه ایران جزو بهترینها بودند اما در سال ۲۰۲۰ این تعداد افزایش پیدا کرده و به ۴۰ رسیده. [۲], [۳]، [۴], [۵]. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

همه دعوتید!

با سلام و احترام خدمت تمامی کاربران عزیز، لطفاً در نظرسنجی انتقال باشگاه فوتبال استقلال تهران به باشگاه فوتبال استقلال شرکت بفرمایید. بحث:باشگاه فوتبال استقلال تهران#نظرخواهی برای انتقال باشگاه فوتبال استقلال تهران به باشگاه فوتبال استقلال با تشکر Viera iran (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

تنها ذکر نقش در مقابل نام بازیگر

در مجموعه های تلویزیونی ایرانی تنها نقش در مقابل نام بازیگر ذکر گردد و از افزودن توضیحات اضافی و زاید پرهیز گردد و مواردی که هم اکنون وجود دارد حذف گردد برای نمونه در مقاله از یادها رفته مطالب زائدی بجز نقش هنرپیشه قید گردیده است این روند در هیچکدام از ویکی پدیاها این گونه چیز صورت نمی گیرد بجز ویکی فارسی که بدعتی مضحک است

• موافق به عنوان نامزدکننده بحث MSes ^T / ^C ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
• موافق در مقاله‌ای که جناب مدرن اشاره کردند، مخاطب با دیدن بخش بازیگران سردرگم می‌شود. جیپیـــوتر ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
• @Modern Sciences: الان فرضا در بخش Cast and characters مقاله en:Madam Secretary (TV series) در ویکی انگلیسی توضیحات مبسوطی برای نقش بازیگران داده ایرادش چست؟ آیا نباید درباره نقش های بازیگران به مخاطب توضیحاتی داد؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

@فرهنگ2016: جسارتاً اگر فرصتی برای مشارکت در ویکی انگلیسی داشتم، در صفحهٔ بحث همان مقاله به حالت فهرست بازیگرانش اعتراض می‌کردم. نظرم در مورد نحوهٔ درج این توضیحات را در قالب نظر در پایین‌تر نوشته‌ام. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

@Jeeputer: البته این مورد که من اشاره کردم فقط یک مثال دم دستی بود وگرنه مقالاتی با توضیحات مفصل تر برای نقش ها کم نیستند. من هنوز جوابی نگرفتم که چرا نباید درباره نقش های بازیگران به مخاطب توضیحاتی داد؟ مثل داستان هر فیلم و سریال که به آن اشاره می شود چرا نباید برای نقش ها توضیحاتی به مخاطب داد؟ ضمن اینکه توجه کنید در نقد و بررسی فیلم و سریال ها یکی از موضوعاتی که ممکن است به آن بپردازند شخصیت پردازی مجموعه و قوت و ضعف نقش هاست یا توضیحاتی درباره هر نقش است. دلیل اینکه این بخش باید از مجموعه های ایرانی حذف شود تنها شامل توضیحات بدون منبع است یا قرار است کلا با منبع و بدون منبع مانع از توضیحات بیشتر برای نقش های مجموعه های تلویزیون شد؟ هیچ توضیح قانع کننده ای من برای این ابهامات نگرفتم.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

@فرهنگ2016: فرمایش شما صحیح است، بنده هم مخالف حذف کامل هستم و به‌نظرم منطقی برای جلوگیری از درج توضیحات و پرداختن به شخصیت‌ها وجود ندارد. البته شخصاً ترجیحم این است که برای آن توضیحات هم منبعی باشد، اما هم کمبود منبع و هم عرفی که در مقالات سینما و تلویزیون در ویکی‌فا برقرار است کمی با نظر من مغایرت دارد. همانطور که در نظرم در پایین گفتم، تنها موافق این هستم که اگر توضیحات صحیحی هست که می‌توان به آن‌ها استناد کرد، باید در یک بخش جداگانه که مخصوص پرداختن به نقش‌ها و مسائل مربوط به آن‌هاست نوشته شوند تا اختصار فهرست حفظ شود. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

@Jeeputer: البته من روی این موضوع شک دارم که بخشهای داخلی مقالات رو میتوان فهرست قلمداد کرد یا نه و برداشت خودم این است که بخش محسوب می شود. اما جایی در شیوه نامه و رهنمودهای مرتبط با فهرست ها وجود دارد که ارائه توضیحات جلوی موارد فهرست بندی شده را ممنوع کرده باشد؟ چون تا جایی که من میبینم گاه توضیحات مبسوطی هم جلوی عنوان های فهرست بندی شده وجود دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

@فرهنگ2016: اتفاقاً چون در شیوه‌نامه‌ها نیامده خوب است در اینجا به اجماع برسیم. مثلاً ترکیبی از نظر شما و نظر بنده می‌تواند درج جدول بجای فهرست گلوله‌ای ساده و درج توضیحات در یک ستون مجزا باشد که آن حالت سردرگمی را به خود نگیرد. نکته این که آن سردرگمی که من به آن اشاره می‌کنم در مثالی که شما زدید کمتر دیده می‌شود، اما در مثالی که جناب مدرن در بالا آوردند خود نقش میان توضیحاتش گم شده. ضمناً منظورم از فهرست خودِ مفهوم فهرست بود، چون فهرستی هستند از بازیگران یک محصول سینمایی/تلویزیونی. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

یک موضوع دیگر هم این است که اصلاً کاری به شیوه‌نامه‌های مرتبط با فهرست‌ها که نداریم. می‌خواهیم در مورد همین مورد خاص (بخش/فهرست بازیگران یک فیلم یا سریال در مقالهٔ خود آن) به نتیجه برسیم. نظرتان راجع به پیشنهادی که دادم (جدول) را لطفاً بفرمایید. -- جیپیـــوتر ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

@Jeeputer: معمولا در ویکی انگلیسی برای بخش Cast استفاده از جدول رایج نیست و البته در رهنمودها هم بررسی نکردم که ببینم اشاره ای به طور خاص به استفاده یا عدم استفاده از جدول در بخش Cast مقالات سینمایی و تلویزیونی کرده یا نه اما برداشت خودم این است استفاده از جدول اگر مناسبتر باشد و جلوی بهم ریختگی این بخش را بگیرد، مانعی ندارد. البته همین الان هم بدون اجماع می شود موارد بدون منبع را که باعث کاهش کیفیت و نظم مقاله می شود از مقالات زدود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

• الزام که نمی‌توان کرد. می‌شود؟ با این حال، من با اصل مسئله موافق هستم. Benyamin-ln (بحث) ۲۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۰ (ایران) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
• مخالف اطلاعات بیشتر چه ایرادی دارد؟ البته فقط اگر مدرک برای این موارد وجود داشته باشد. من به این خاطر اصلا مقالات فیلم و سریالی را جرات نمی کنم نزدیک بشوم تا گشت بزنم فقط از دور گشت زن ها را دعا می کنم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۵ (ایران) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

•  نظر: به‌نظرم فهرست بازیگران باید به همان ذکر نام بازیگر و نقش او محدود باشد و اگر توضیحاتی در مورد نقش‌ها یا جابجایی بازیگران یک نقش، یا مواردی مانند مرگ یا بیماری بازیگر در میانهٔ فیلمبرداری لازم بود آن‌ها را در بخش انتخاب بازیگران بنویسیم. چون تا زمانی که می‌شود توضیحات را جای دیگری نوشت، بهتر است که اختصار فهرست حفظ شود. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

پیشنهاد

درج جدول به‌جای فهرست گلوله‌ای و نوشتن توضیحات (در صورت نیاز) در یک ستون مجزا. البته این پیشنهاد برای مواردی است که برای نقش‌ها و بازیگران توضیحی باشد، در غیر این صورت ایجاد جدول با دو ستون برای این بخش به‌نظرم جالب نمی‌شود. -- جیپیـــوتر ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

• موافق متأسفانه این مسئله بصورت یک روند غلط در حال افزایش است. این توضیحات ضمن آنکه خطر لوث شدن (لو رفتن) داستان را دربردارند جدول را بیشتر شبیه شجرنامه می‌نماید! بطور مثال در مقالهٔ سریال مانکن ویرایش‌های اخیر و توضیحات را ملاحظه بفرمائید! برای هنرپیشه‌ای فاقد مقاله و نوظهور؛ چهار نسبت سببی و نسبی درج شده :) Déjà Vu • ✉ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

ویژه:تغییرات_در_حال_انتظار

لطفاً ویژه:تغییرات_در_حال_انتظار را هم بررسی کنید تعدادشان زیاد شده استیاماها۵ / ب ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

بنده به کمک کاربر دیگری که متوجه نشدم کی بودند بررسی کردیم. تعداد کمی صفحه مانده‌است که شخصاً توانایی تأیید یا رد ویرایش‌هایشان را نداشتم. اگر دوستان زحمت بکشند خوب می‌شود. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

نام‌نویسی برای انتخابات دور دهم هیئت نظارت

مهلت نام‌نویسی برای انتخابات دور دهم هیئت نظارت پایان یافته است. (تازه‌سازی)

از ۱۴ اکتبر، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC) تا ۲۰ اکتبر، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC) نام‌نویسی برای انتخابات دهمین دورهٔ هیئت نظارت انجام می‌گیرد. نامزدان برای نام‌نویسی:

گام اول: با استفاده از جعبهٔ زیر، صفحهٔ نامزدی‌تان را بسازید. به جای نام کاربری، نام کاربری‌تان را بنویسید (بدون پیشوند کاربر:). روی دکمهٔ آبی کلیک و به پیام‌ها توجه کنید؛

گام دوم: پیوند صفحهٔ نامزدی‌تان را به صورت #[[ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دهم/نام کاربری]] در صفحهٔ ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دهم/نامزدها قرار دهید.

مهلت نام‌نویسی برای انتخابات دور دهم هیئت نظارت پایان یافته است. (تازه‌سازی)

به نکات زیر توجه کنید:

• مهم گام دوم است؛ اگر صفحهٔ نامزدی ساخته شود ولی پیوندش تا پایان مهلت مقرر در صفحهٔ نامزدها گذاشته نشود، ثبت‌نام کامل نشده‌است.
• انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ SecurePoll و به روش شولتسه برگزار می‌شود.

‏‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

دو درخواست ۱ :درخواست مجدد گسترش مقاله تظاهرات ۲۰۱۹–۲۰۱۸ عراق ۲: کامل کردن مقاله نجده بن عامر حنفی

۱:درود به دلیل عدم رسیدگی به درخواست مقاله اعتراضات ۲۰۱۸-۲۰۱۹ عراق مجدداً درخواست گسترش مقاله را دارم. حجم مطالب واقعا بسیار کم است و کل حادثه در دو الی سه خط خلاصه شده است که در مقایسه با سایر ویکی‌پدیا ها همانند ویکی‌پدیا انگلیسی واقعا جای تاسف دارد لذا تقاضا دارم که مابقی مقاله را از ویکی‌پدیا انگلیسی ترجمه نمایید. ۲: بنده اقدام به ترجمه بخشی از مقاله نجده بن عامر حنفی نموده‌ام اما به دلیل اعتراض به عدم توجه به درخواست های بنده در خصوص ايجاد يک دارالترجمه برای ویکی‌پدیا فارسی و گسترش مقاله اعتراضات ۲۰۱۸-۲۰۱۹ عراق از ترجمه مابقی مقاله صرف نظر می‌نمایم و قسمت های که بنده ترجمه نموده‌ام در اینجا قرار میدهم تا شاید یکی از کاربران دلسوز ویکی‌پدیا اقدام به ترجمه مابقی آن نماید

نجده بن عامر حنفی رهبر یک ایالت جدایی خواه از خوارج در مرکز و شرق عربستان بین سال ۶۸۵ تا زمان کشته شدنش به دست هواداران خود بود. ظهور ناگهانی او بخشی از فتنه دوم بود و فرقه‌ای که وی رهبر آن بود، در مخالفت با خلافت امویان، که سوریه و مصر را کنترل می کرد، و خلافت عبدالله بن زبیر، که کنترل حجاز و عراق را در دست داشت، ایستادگی کرد.

اوایل زندگی

نجده درحدود ۶۵۵ بدنیا آمد و متعلق به قبیله  بنو حنيفة‎ از شاخه های قبیله بکر بن وائل ، ساکن در یمامه (عربستان مرکزی) بود. او در زمان جوانی ، نفوذ چشمگیری در خوارج بنو حنیفه در منطقه خود داشته است. در سال ۶۸۰ ، او شورشی را در یمامه علیه خلافت اموی آغاز کرد، که تقریباً  با سرکوب قیام حسین بن علی در طول نبرد کربلا همزمان بود. در طول محاصره مکه توسط امویان در سال ۶۸۳، که در آن رهبر مخالف ضد اموی عبدالله بن الزبیر مشغول به مقاومت بود، نجده و سوارکاران وی به کمک ابن زبیر آمدند. پس از برداشته شدن محاصره ، ابن زبیر خود را خلیفه اعلام کرد و نجده و سایر رهبران خوارج به بصره عزیمت کردند. در آنجا ، تحت رهبری، رهبر خوارج ، نافه بن ارزق ، آنها با ارتش متحد سابق خود ، ابن زبیر روبرو شدند که  پس از برکناری فرماندار بنی امیه ، در سال ۶۸۴ در پی تسخیر این شهر بود. در نهایت این شهر و پادگان عربی آن سلطه ابن زبیر را به رسمیت شناختند و خوارج به نزدیکی اهواز نقل مکان کردند. 

رهبری خوارج در عربستان اختلافات سیاسی بین نجده و نافع پدید آمد و منجر به ترک کردن نافع و بازگشت به یمامه گردید، جایی که خوارج توسط ابو طالوت سلیم بن مطار رهبری می شدند. ابو طالوت حضارم را که یک قطعه زمین کشاورزی وسیع در یمامه را که قبلاً متعلق به بنو حنیفه بود، اما توسط خلیفه اموی معاویه اول گرفته شده بود، به تصرف خود درآورد و آن زمین‌ها و ۴۰۰۰ برده که معاویه آنها را برای زراعت به آنجا فرستاده بود را بین پیروانش توزیع کرد. در سال ۶۸۵ نجده و یارانش در جبال کاروانی را که از بصره به سمت مکه راه افتاده بود غارت کرد و آن را با خود به نزد ابو طالوت در حضارم برد تا آنها را میان یارانش تقسیم کند و به یارانش توصیه کرد که پس از فراغت از این کار، به استفاده از برده های اسیر شده برای کار کردن در مزارع ادامه دهند. اقدامات و توصیه های او موجب برتری وی میان خوارج یمامه شد و هنگامی که وی پیشنهاد داد که رهبر آنها شود ، او حمایت یکدست آنان را بدست آورد، از جمله از ابو طالوت که از رهبری کناره گیری کرد. از این پس ، جنبش خوارج در عربستان در آن زمان به خاطر نجده به نام نجدات نامگذاری شد. چندی از رهبری وی نگذشته بود که ، نجده حمله ای به بنی کعب، شاخه ای از بنی عامر بن صعصعه، در بحرین (شرق عربستان) انجام داد و در نبرد ذوالمجار ، ضربه سنگینی به آنها وارد کرد و ذرت و خرمائی را که بنی کعب از یک بازار نزدیک غارت کرده بود تصرف کردند. پیروزی نجده ، نشانه آغاز یک سری از پیروزی ها بود که در نهایت باعث شد بیشتر عربستان تحت کنترل وی درآيد و این به ضرر ابن زبیر بود زیرا نشان دهنده ناتوانی او در مقابله با خوارج بود. در سال ۶۸۶ ، او به بحرین بازگشت و به قبیله بنوعبد القیس که مخالف خوارج بود حمله کرد. وی با کمک قبیله أزد ، بسیاری از اعضای عبد القیس را در قطیف به قتل رساند یا اسیر كرد، جایی كه وی پس از آن مقر خود را نیز در آنجا مستقر كرد. Cyrus (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

@Mohammad bahrami cyruc: برداشت تون درباره ویکی اشتباهه کسی قرار نیست کار دیگری را انجام دهد هرچقدر از مقاله را ترجمه کردید یا ساختید آپلود کنید ممکن است دیگران به موضوع شما علاقه نداشته باشند پس اعتراض معنی ندارد - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

@Rmashhadi:

دیدگاه متعلق به بنده است و کسی نمی‌تواند به من بگوید که چه کار کنم و چه‌گونه فکر کنم در خصوص مقاله نجده بن عامر حنفی من به هیچ وجه مقاله را آپلود نخواهم کرد و اعتراض من هم کاملا به جا است و می‌توانید عواقب آن را در حاشیه ای که اخیرا برای ویکی‌پدیا پیش آمده ببینید در آن‌جا به دلیل عدم ترجمه مقالات ویکی‌پدیا متهم به سانسور محتوا شده است فقط به یک دلیل آن‌هم بی توجهی به ترجمه مقالات. در خصوص مقاله اعتراضات ۲۰۱۸-۲۰۱۹ عراق کل حادثه در دو الی سه خط خلاصه شده است که مایه تاسف است و چند روز دیگر امثال این مقالات را بر سر ویکی‌پدیا فارسی می‌کوبند و از آن به عنوان سندی برای مورد اتهام قراردادن ویکی‌پدیا استفاده می‌کنند از جمله این مقالات می‌توان به مقاله های جنگ داخلی سوریه و جنگ داخلی یمن و.... اشاره کرد که اصلا در حد مقاله نیستند و تقریبا حاوی هیچ چیزی نیستند. به نظر بنده اگر به جای آن دو سه خط مقاله مینوشتند که عده ای آمدند و تظاهرات کردند و رفتند واقعا به شدت پر محتوا تر بود. Cyrus (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

@Rmashhadi: شما با این حرف که کسی نمی تواند به من بگوید چگونه فکر کنم کل فلسفه ی آموزش و پرورش را زیر سوال بردید و من رو در پاسخگویی و کمک، ناتوان کردید فقط یک نکته، شما خیلی تند و عصبانی پاسخ دادید اگر همیشه این رویه را دارید ممکن است دچار اختلاف شوید اون وقت بدون اینکه کسی تلاش کند فکر تان را عوض کند رویکردتان را عوض می کند. گاهی لبخند زدن به جایی برنمی خورد. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

@Rmashhadi: درود در خصوص دیدگاه شما درباره طرز تفکر بنده واقعا اینگونه که شما می‌گویید باید مانند کشورهای کمونیستی همه یک‌جور فکر و عمل کنند در حالی که چیزی که باعث پیشرفت و پیش‌برد جوامع انسانی است طرز تفکر های گوناگون و تسامح و تساهل بین آنها است. عصبانیت من نیز به خاطر این است که بیشتر مقالات واقعا کیفیت لازم را ندارند و بنده ترجیح میدهم که ویکی‌پدیا فارسی نصف همین تعداد را مقاله داشت اما مقالات باکیفیت بودند حرف بنده در یک کلام این است که مقالات بايد در عین کمیت در تعداد کیفیت داشته باشند شما به همین مقاله تظاهرات ۲۰۱۸-۲۰۱۹ عراق در ویکی‌پدیا فارسی و انگلیسی تماشا و آن را با یکدیگر مقایسه کنید شما خواهید دید که این مقاله کیفیتی نزدیک به صفر دارد. اگر ما می‌خواهیم مقالات باکیفیت داشته باشیم باید از یک جایی شروع کرد و در مقابل مقالات بی‌کیفیت ایستاد. عواقب مقالات بی‌کیفیت را همگی ما به عینه در این چند روز اخیر دیده‌ایم که چه جنجالی در ویکی‌پدیا فارسی ايجاد کرد ما باید در مقابل مقالات بی‌کیفیت و دارای حجم ناکافی ایستادگی کنیم تا دیگر مجالی برای اینگونه تهمت زدن ها به ویکی‌پدیا فارسی نباشد.Cyrus (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

بی بی سی فارسی مطالب خوبی در این زمینه کار کرده و تحلیلگران مسلطی را در برنامه 60 دقیقه شبانگاهیش دعوت کرده. می توانید از آن هم استفاده کنید.--سید (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

نشست ویکی‌پدیا و جنجال‌های بعدی

گروه ویکی‌مدین‌های ایرانی در ۲۰ شهریور ماه ۱۳۹۷ در دفتر مطالعات و برنامه‌ریزی رسانه‌ها نشستی را برگزار کرد با عنوان «نشست تخصصی کاربرد و تکنیک‌های ویکی‌پدیا در ارتباطات» که بنده، مردتنها، آرش پی‌تی، و فلورانس در آن حضور داشتیم و هرکدام به موضوعی پرداختیم. اخیراً کسانی با استناد به این جلسه و همچنین مراسم جشن ۵۰۰هزارمین مقاله که در کتابخانهٔ ملی ایران برگزار شد، افراد حاضر در این جلسه را به همکاری با حکومت جمهوری اسلامی ایران و سانسور محتوای ویکی‌پدیا متهم کردند که متأسفانه این برچسب‌زنی در درون ویکی‌پدیای فارسی هم هوادار دارد!

گروه ویکی‌مدین‌های ایرانی تقریباً از سال ۱۳۹۵ فعالیت جدی خود را شروع کرده و هدفش بسط و گسترش ویکی‌پدیا و دیگر پروژه‌های خواهر در ایران است و تاکنون ده‌ها برنامه و کارگاه آموزشی با همین هدف در شهرهای مختلف ایران برگزار کرده‌است که تصاویر برخی از این برنامه‌ها در اینجا قابل مشاهده است. در همهٔ این برنامه‌ها کاربران گوناگونی با گرایش‌های عقیدتی متفاوتی حضور داشتند و به ارائهٔ سخنرانی یا آموزش پرداخته‌اند و هیچ‌گاه سعی نشده که دیدگاه خاصی تبلیغ یا تقبیح شود. اینکه ما به سانسور متهم شده‌ایم بسیار خنده‌دار است، چرا که ساختار ویکی‌پدیا به‌گونه‌ای است که عملاً سانسور معنا ندارد و هر کاربری با هر سطحی از دسترسی می‌تواند محتوای مقالات را تغییر دهد و اگر کاربر باسابقه یا مدیری بخواهد اعمال نظر کند، به‌راحتی با ساختارهایی که پیش‌بینی شده، عملش خنثی می‌شود و کاربر نیز ممکن است قطع دسترسی شود.

ما ویکی‌پدیا را دوست داریم و برای توسعهٔ آن و همراه‌کردن دیگران، در هر جایی که ممکن باشد به برگزاری کارگاه آموزشی مبادرت می‌کنیم، زدن برچسب سانسور و همکاری با حکومت هم نباید باعث دلسری شود. با احترام -- درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

من هم شما ویکی‌پدین‌ها را دوست دارم. کسی که وقت بی خوابی، وقتی بی حوصله است یا غمگین است مقاله می‌سازد و خوشحال می‌شود به نظر من آدم دوست داشتنی‌ای است. مفهوم ویکی یک مفهوم جالب و ساختار آن قابل احترام است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۴۵ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

وضعیت حق نشر تصاویر Royal Collection Trust

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

من می‌خواهم این تصویر از Royal Collection Trust را در ویکی بارگذاری کنم ولی با مطالعهٔ https://www.rct.uk/about/policies/copyright نتوانستم وضعیت حق نشر تصاویرش را بفهمم. کسی می‌تواند کمک کند؟ Benyamin-ln (بحث) ۲۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۲۹ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

@Benyamin-ln: البته جای طرح درست این سوال در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی بود، ولی به هر حال این سایت دارای حق‌تکثیر است و نمی‌توان تصاویر آن را در ویکی‌انبار آپلود کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

@Darafsh: متأسفانه نمی‌توانم با ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی کار کنم. ممنون بابت راهنمایی. Benyamin-ln (بحث) ۲۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۵ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

ظاهر آینده ویکی‌پدیا در دسکتاپ

ویکی‌پدیا در دسکتاپ در دو سال آینده این شکلی خواهد شد، این طراحی نهایی نیست و بستگی به بازخورد ما دارد

درود. در چند سال آینده قرار است ظاهر پیش‌فرض ویکی‌پدیا تغییر کند. این تغییرات به آرامی (اول جابجا کردن این پیوند، بعد جابجا کردن محل پیوند دیگر زبان‌ها، ...) صورت خواهد گرفت و هرکسی برای خودش می‌تواند از آن خارج شود. من بعد از صحبت با تیم در ویکی‌مانیا شدیداً به ظاهر جدید علاقه‌مند شدم و آنها نیز پیشنهاد دادند که ویکی‌پدیای فارسی می‌تواند از ویکی‌های اولیه باشد (چند روز دیگر پیامی در این زمینه در اینجا خواهید دید). آیا موافق هستید که ویکی‌پدیای فارسی بخشی از مرحله آزمایشی باشد؟ به این معنی که ما تغییرات را زودتر از دیگر ویکی‌ها دریافت خواهیم کرد. اطلاعات بیشتر، گزارش ویکی‌مانیا -- :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

من موافقم. در پوسته جدید امکانات برای نابینایان و کم بینایان هم می‌گذارید؟ الان لینک را خواندم، می‌شود نام کاربری یا آی‌پی آخرین فردی که مقاله را بروزرسانی کرده و آخرین زمانی که مقاله بروزرسانی شده را یکجا اضافه کنید که مثلاً دیگران وقتی می‌خوانند بفهممند مقاله کی بروز شده و بروزپذیر هم هست. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۳ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

من چندان موافق نیستم. فکر می‌کنم که طرح‌های آزمایشی بنیاد (و هر شرکت دیگری) در ابتدای راه مشکلات/کمبودهای زیادی دارند. اگر قرار است به‌صورت یک ویژگی آزمایشی عرضه شود (به این معنی که هر کس خواست فعالش کند، نه این که هر کس خواست غیرفعالش کند؛ یک چیزی مثل رابط پیشرفتهٔ تلفن همراه) من موافقم ولی اگر قرار باشد که بشود پوستهٔ پیش‌فرض با آن مخالفم؛ چون در این مرحله بعید نیست که مشکل/کمبود داشته باشد. به‌نظرم خوب است که روی یکی از ویکی‌های تست، یک پیش‌نمایش زنده از این پوسته داشته باشیم. احمد^گفتگو ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

درود. ظاهراً بهتر می‌شود. یعنی بصورت بتا خواهد بود؟ و اینکه انتخابی خواهد بود استفاده از بتا یا کلا همه میریم بتا؟ با نظرات احمد هم موافقم. Gharouni ^Talk ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)

@Ladsgroup: نمی‌دانم تا چه حد در ظاهر جدید idو classها تغییر می‌کنند. اگر تغییر عمده در نامشان داشته باشیم تقریباً اکثر ابزارهای جاوااسکریپتی با مشکل مواجه می‌شوند چون به شدت به id و class صفحه وابسته هستند. امیدوارم تغییرات در حد css باشد یاماها۵ / ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)

فرمت صفحه که برای اپل است MSes ^T / ^C ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

منهم می‌خواستم همین را بگویم ولی اگر به پیوندهای امیر نگاه کنید چند مورد جابجایی و موارد جدید دارد. نه نظرم شکل صفحه تغییر چندانی نکرده (حد اقل در مک). امیدوارم موارد نگرانی یاماها هم مد نظر باشد. Gharouni ^Talk ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

موافق به‌شدت! پوسته و ظاهر فعلی ویکی‌پدیا خیلی کهنه-مزخرف و ناکارآمد است، مخصوصاً آن sidebar طویل و شلوغ! الان حدود ۷–۸ ماه است به‌خاطر همین sidebar، از پوسته timeless استفاده می‌کنم، من از هر نوع تغییر پوسته حمایت می‌کنم، وقتی در اینجا فعال شد کم-کم مشکلاتش دیده می‌شوند اگر که وجود داشته باشند، ما نباید از تغییر و مواجه‌شدن با چندتا مشکل کوچک وحشت داشته باشیم. --Editor-1 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

خبر جالب توجه

• این خبر نیز جالب توجه است برگزاری اولین کنسرت هوش مصنوعی دنیا در ارمنستان

MSes ^T / ^C ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)