ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۳۲: تفاوت میان نسخه‌ها

افزودن پیوند
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
نمایش تاریخچه به صورت تعاملی
→ تفاوت قدیمی‌ترتفاوت جدیدتر ←
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
دیداریویکی‌متن
Mojtaba5977 (بحث | مشارکت‌ها)
۳۹ ویرایش‌ها
خط ۵۲۳: خط ۵۲۳:


[http://www.parset.com/FaNews/2511105_hsasit_oiki%E2%80%8Cpadia_beh_antsharat_maghalat_aslamy_ghabl_barrasy_ast.html# در اینجا] و [http://www.ghatreh.com/news/nn15496778/%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA-%D8%AA%D8%B5%D9%88%DB%8C%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85-%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C-%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D9%84%D8%B2%D9%88%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87 نیز اینجا] خلاصه‏ای از بحث نشست فوق آمده که البته همه موارد به درستی منعکس نشده است؛ شاید به این خاطر که بنده خیلی سریع صحبت کردم. مثلاً بحث حفاظت از صفحات را اصلاً اینگونه بیان نکردم. امیدوارم به زودی کل طرح به صورت کتاب و بخش‏های مختلف آن به صورت مقاله به چاپ برسد تا بتوان ارزیابی دقیقی از آن به عمل آورد.[[کاربر:Mojtaba5977|Mojtaba5977]] ([[بحث کاربر:Mojtaba5977|بحث]]) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
[http://www.parset.com/FaNews/2511105_hsasit_oiki%E2%80%8Cpadia_beh_antsharat_maghalat_aslamy_ghabl_barrasy_ast.html# در اینجا] و [http://www.ghatreh.com/news/nn15496778/%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA-%D8%AA%D8%B5%D9%88%DB%8C%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85-%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C-%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D9%84%D8%B2%D9%88%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87 نیز اینجا] خلاصه‏ای از بحث نشست فوق آمده که البته همه موارد به درستی منعکس نشده است؛ شاید به این خاطر که بنده خیلی سریع صحبت کردم. مثلاً بحث حفاظت از صفحات را اصلاً اینگونه بیان نکردم. امیدوارم به زودی کل طرح به صورت کتاب و بخش‏های مختلف آن به صورت مقاله به چاپ برسد تا بتوان ارزیابی دقیقی از آن به عمل آورد.[[کاربر:Mojtaba5977|Mojtaba5977]] ([[بحث کاربر:Mojtaba5977|بحث]]) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
::سپاس بسیار! به نظرم این اولین مطالعه مفصل بومی روی ویکی‌پدیا باید باشد. برخلاف آنچه دوستان انتظار داشتند بسیار مثبت بوده و به خصوص در آخر راهکارهای خوبی ارائه شده است. اگر ویکی نویسی در جامعه تحصیل کردگان فراگیرتر شود مطمئنا آن بایاس مربوط به دید منفی در ویکی فارسی هم درست می‌شود و به سمت دیدگاه بی‌طرفانه تری پیش می‌رود. [[User:Achaemenes|<span style="color:#4b0082;"><strong> هخامنش </strong></span>]][[User talk:Achaemenes|(بحث)]] ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)


== مشارکت در نظرخواهی‌ ==
== مشارکت در نظرخواهی‌ ==

نسخهٔ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۲

این صفحه یکی از بایگانی‌های قهوه‌خانهٔ گوناگون است، لطفاً در این صفحه تغییری ایجاد نکنید، برای ایجاد بحثی جدید به ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون مراجعه کنید.

میزهای قهوه‌خانه


اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا


فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی


گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند


درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود


خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]


نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده
گزیدن فهرست‌های برگزیده
پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده
نظرخواهی برای انتقال
نظرخواهی برای حذف
زبان‌شناسی و ترجمه زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا • بلوار کشاورز

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست مربیان برنده جام ملت‌های اروپا

:

بازبینی

: • حدیث ریان بن شبیب • بینه • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت


تایم لاین

چند ماه پیش کتابخانهٔ مورد استفاده در تایم‌لاین به‌روز شد و قابلیتی پیدا کرده که تا حدودی مشکلش برای نمایش پیوندهای فارسی حل شده‌است.

اگر مقاله‌ای یافتید که از <timeline></timeline> استفاده می‌کرد مانند گاه‌نگاری سبک‌های معماری برای اینکه فارسی را درست نمایش دهد (ولی پیوندها تبدیل به تصویر شود) باید <timeline></timeline> را به <timeline method="svg2png"></timeline> تبدیل کنید تا مثل گاه‌نگاری سبک‌های معماری تایم لاین درست نمایش داده شود البته این روش پیوندها را غیرفعال می‌کند ولی بهتر از نمایش آنها به صورت مربع است!Yamaha5 (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از آدام نیازی به این کار نیست (وی کمک بزرگی بود) فقط باید تا دپلویمنت بعدی صبر کنید. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

هنوز مشکلاتی وجود دارد. داریم رویش کار می‌کنیم. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
این یک مقداریش به تبدیلگر اس‌وی‌جی به پی‌ان‌جی اسنفاده‌شده ربط داره، توسعه دهنده قول داده این را درست کند. (در ضمن یک مشکل در نمایش اس‌وی‌جی در لینوکس در فایرفاکس و کروم وجود دارد که به توسعه‌دهندگان بنیاد ربطی ندارد.)--پویان (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]

مشکلی تبدیل اس وی جی به پی ان جی هم حل شد. فقط باید یک مقدار صبر کنیم. باید یک کادو برای آدام می‌خریدم  :( خیلی زحمت کشید برایش (برایش تشکر بفرستید):)امیرΣυζήτηση ‏۱۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد

با توجه به اینکه قهوه‌خونه شلوغ‌ترین مکان ویکی‌پدیاست٬ پیشنهاد می‌کنم الگوی {{انب فوری}} به طور دایم بالای قهوه‌خانه گنجانده شود٬ در مشارکت این پروژه تاثیر بسزایی خواهد داشت و شاید مشارکت و گرم شدن این پروژه موجب فعال شدن دیگر پروژه‌ها نیز بشه--اهورا ♠ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

موافقم. فکر خوبیه Freshman404 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

همت کنید!

سلام؛

بچه‌ها انصافاً دست بجنبونین که آبرومون رفت!

وینارایی‌ها فقط با ۲ مدیر و ۶۴ کاربر فعال ۱۴اُم هستن. سینوگبانونی‌ها فقط با ۷ مدیر و ۷۱ کاربر فعال ۱۵اُم. اون وقت ما با ۲۷ مدیر و بیش از ۲۰۰۰ کاربر فعال ۲۰اُم! [۱] Freshman404 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

درود. منم دیدم این صفحه رو. اون‌ها با ربات مقاله ساختن. Milad (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
پس رباتاشون خیلی حرفه‌ای هستن چون ما بیش از ۱۵۰ ربات داریم. Freshman404 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
لطفا به ژرفای ویکی‌هایی که نام بردید هم نگاهی بکنید. کیفیت مقالات چیزی است که در ویکی‌پدیای فارسی گاه بیش از کمیت مورد توجه قرار می‌گیرد. اگر قرار باشد با مقالات یک خطی دومین ویکی شویم همان بهتر نشویم. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
امروز دیدم یک کاربر تازه اسمش را به وپ توسعه افزوده است امیدوارم «همت کنید» تا از این توان تازه نفس نهایت بهره برده شود--- Rmashhadi ♪♫ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]

تبلیغ در صفحۀ کاربری و بحث

اینایی که تو صفحۀ کاربری و بحثشون مطالب تبلیغاتی می نویسن؛

  1. هدفشون چیه؟!!(چون تقریباً دیده نمی شه)
  2. سیاست ویکی چیه؟
هدفشان که همان تبلیغات است. اما در سیاست‌ها مجاز نیست. اگر چنین موردی دیدید به آنها تذکر دهید و بخواهید که موارد تبلیغاتی را حذف کنند.هخامنش(t) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌مانیا

عکس دسته‌جمعی آخر ویکی‌مانیا، من و پویان را می‌توانید پیدا کنید.

سلام دوستان. جایتان خالی در ویکی مانیا بسی خوش گذشت ولی برویم سر اصل مطلب! مسائلی که مربوط به ویکی‌پدیای فارسی است (از اهمیت کم به بالا):

  • مساله تایم‌لاین: حل شد و به زودی اعمال می‌شود.
  • مساله پی‌دی‌اف: توسعه‌دهنده مربوطه نیازمند کمک است و حتی خودش گفته که باید پوش شود بنابرین تا آنجا که می‌توانید با امیر (نه من! یک امیر دیگه) بحث کنید.
  • مترجمان بدون‌مرز: موضوع بسیار جالبی است که تعداد قابل توجهی داوطلب (که لزوما ویکی‌پدین نیستند) مطالب ویکی‌پدیا را ترجمه و به زبان‌های دیگر ویکی‌پدیا اضافه می‌کنند. فارسی را هم ساپورت کرده و کلی مقاله دارند که می‌توانند در ویکی‌پدیای فارسی بریزند (همه چیز آماده است ولی) مشکلی وجود دارد که فرد نگارنده خیلی با سیستم ویکی‌تکست در زبان فارسی آشنا نیست و نمی‌داند مثلا معادل الگوی فلان در ویکی انگلیسی در فارسی چه می‌شود. فرد مورد نظر فقط برای پزشکی را نشانم داد و خیلی هم من را هیجان زده کرد en:Wikipedia:WikiProject_Medicine/Translation_task_force/RTT این را ببینید خیلی از مقاله‌ها تنها نیاز دارند که کمی ویکی‌سازی شوند.
  • مساله اس اس ال: قول داده‌اند که برای ایران مشکلی پیش نیاید، از آنجا هم که چینی‌ها مشکل مشابهی دارد بنابرین احتمال خیلی زیاد مشکل را در نظر خواهند گرفت اما حواس دوستان به این مساله حتما باید باشد.
  • مساله فونت: موافقت اولیه با همکاری با یک طراح فونت (به شکل پولی) برای بخش مالی بنیاد وجود دارد فقط باید فرد انتخاب شده و با وی چانه بزنیم (مشغولم روی آن) بخش محلی‌سازی بنیاد بیشتر متمایل است که با طراحان غیرپولی (خودشان روزبه، شروین افشار، حامد را پیشنهاد داده‌اند) همکاری کنیم و ایرانیان سنز را گسترش دهیم. بستگی به نظر دوستان دارد لطفا رویش بحث کنید تا به اجماع برسیم و دلایلتان را هم بگویید تا بتوانم بخش محلی‌سازی یا مالی را متقاعد کنم.
  • مساله چپتر در ایران: اف‌کام (بخشی از بنیاد که مسول چپترهاست) پیشنهاد داده است که یک ثماتیک ارگانیزشین بین‌المللی در یک کشور خارجی بسازیم و از آن به عنوان پورتال مالی برای کارهای توسعه‌ای ویکی‌پدیای فارسی استفاده کنیم. برای ثبت آن نیاز به ۲۰ شخص است که متمایل به همکاری باشند و هشت یا ده نفر از آنان باید کاربران فعال باشند اگر بخواهیم این ثماتیک را در آلمان ثبت کنیم (برای اینکه پویان آنجاست) نیاز است که سه نفر هم سیتیزن اتحادیه اروپا باشند. برای اطلاعات بیشتر m:Wikimedia_Thematic_Organizations را بخوانید.

من روی موضوعات دیگری هم آنجا کار کرده‌ام که چون به ویکی‌پدیای فارسی مرتبط نیست بحث نمی‌کنم ولی باید بگویم که کلی کار دیگر هم دارم!

ارادتمند همه عزیزان:)امیرΣυζήτηση ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

سپاس از امیر گرامی به خاطر پیگیری مسایل ویکیفا! خسته نباشید بنده را پذیرا باشید. هخامنش(t) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
ممنون. یک موضوع مهم در مورد ثماتیک ارگانیزیشن: آیا این ارگان باید هدفش زبان فارسی باشد در سطح بین‌المللی (مثلا افغانستان و تاجیکستان را هم پوشش دهد) یا فقط ایران باشد و زبان‌های ایرانی (مثلا فارسی، کردی، مازنی و...) آیا راه حلی بینابین برای آن هست؟ نام این ارگان چه باشد؟ اصلا معادل ثماتیک چیست؟ :)امیرΣυζήτηση ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
می‌توان سازمان‌های موضوعی را به کار برد. در مورد هدف بیشتر به نظر می‌رسد فرهنگی باشد تا زبانی خاص، اگر فرهنگی باشد که شامل کردی و مازنی و گیلک و همه اینها می‌شود (و همچنین تاجیک و افغان هم در همین حوزه فرهنگی می‌گنجند) منتها روی اینها باید بحث شود و حد و حدود و اهداف مشخص شود.هخامنش(t) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]
امیر جان به شما و پویان عزیز خسته نباشید عرض می‌کنم، می‌دانم که خیلی زحمت کشیدید هرچند که در این عکس اثری از شما و پویان نمی‌بینم :-)
ایدهٔ مترجمان بدون مرز فوق‌العاده‌ست و به نظرم بهتر است چند کاربر فعال روی این مورد کار کنند و مقالات را منتقل و ویکی‌سازی کنند. برای چپتر بهتر است ویکی‌های مازنی، کردی و ویکی‌های مشابه را هم پشتیبانی کنیم ولی برای شروع، فکر کنم همین ویکی‌فا هم کفایت کند. پیشنهاد می‌کنم فعلاً کار را خیلی بزرگ نکنیم و روی همین ویکی‌فا کار کنیم و اگر نتایج رضایت‌بخش بود، دامنهٔ کار را فراخ‌تر کنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

من شما را در عکس پیدا نکردم. موقع عکس انداختن دوتایی کجا رفته بودین؟!!! -- نوژن (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

من تی-شرت مشکی تنم است با عینک دودی سبز آویزان از تی-شرت. پویان هم همان دوروبراست:)امیرΣυζήτηση ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
از عرض وسط تصویر حدود ۱.۵-۲ سانتیمتر بالاتر از جیمبو و پائین‌تر از اون آقایی که سمت چپ تصویر روی پله‌ها ایستاده :))Yamaha5 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
من امیر را دیدم شبیە آلمانی‌ھاست :) امیر جان این ثماتیک را با مدیران و کاربران فعال ویکی کردی (ku) در جریان بگذار. من چند تاشون را می‌شناسم، اکثریت قریب بە اتفاقشان در آلمان ھستند.--چالاکБаҳс ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
اگر در رده ویکی‌مانیا بروید کلی عکس از من و پویان هست (عکاسا پویان رو خیلی دوست داشتند گویا! :دی) ایده خوبی است. در میان می‌گذاریم. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]
بابا پروفسور!D به قول مازنی ها تیپ جدیدت منو لِنگِه‌لو کرد. :دی --MehdiTalk ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
خوشحال شدیم عکس دوستان را دیدیم و از همین‌جا به امیر جان و پویان جان خسته نباشید می‌گویم و از این‌که این‌طور پیگیر مسائل ویکی‌(فا) هستند بسیار خوشحالم. آن داستان مترجمان بدون مرز هم مسئله مهمی است و هر خبری از چگونگی تعامل با آن‌ها بود را خوشحال می‌شویم بشنویم. سپاس. مانی (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
@امیر: روی لباست در لگوی ویکی‌پدیا اسم ویکی‌فا هم هست؟Yamaha5 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
من لباس ویکی‌دیتا تنم است فقط آرم ویکی‌دیتا دارد. اما تی‌شرت‌های آنجا که اسم ویکی ها را دارد. فارسی هم هست در آن :)امیرΣυζήτηση ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

برگردان واژگان بر مبنای زبان انگلیسی

با سلام. برخی کاربران در ترجمه اصطلاحات و نام‌های خاصی که غیر انگلیسی هستند به جای اینکه زبان مبدأ را مد نظر قرار دهند به برگردان تلفظ از انگلیسی می‌پردازند. دوستان توجه داشته باشند در ترجمه (نام‌هایی که در فارسی وجود ندارند) زبان مبدأ ملاک است و لاغیر. فقط خط لاتین به ما در فهم تلفظ دقیق یک واژه کمک می‌کند و کاری به زبان انگلیسی نداریم.

این موضوع به ویژه در موارد حساسی مانند نام زبان‌های غیر معروف که در فارسی معادلی نداشته‌اند به چشم می‌خورد. مثلاً زبان Basa Ugi (تلفظ محلی به لاتین) به فارسی تقریباً باسایوگی می‌شود. ولی در انگلیسی، این زبان Buginese خوانده می‌شود. و در ویکی ما همین تلفظ ملاک قرار گرفته و در اینترنت این تلفظ در هیچ جا جز ویکی استفاده نشده است. گمان می‌کنم در اینجا ese معدال ی نسبت در فارسی است مانند ژاپنی Japanese. چنین اشتباهاتی که ممکن است باعث رواج یک نام اشتباه در فارسی شوند خیلی خطرناک است. نگونبانگونی ۲۴ مرداد ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۳۸ (بوا)

دقیقاً درست می‌فرمایید. شوربختا که انگلیسی‌محوری، امروز اسباب فاضل‌مآبی‌های آب‌بنیان شده‌است.--آرش ツ‏ ۲۶ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

سه شاخه زبان فارسی از نگاه داریوش آشوری

این مطلب برای دوستان ممکن است جالب باشد. --پویان (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

سپاس از شما. عالی بود. اگر دوباره چیزی چون این یافتید، حتماً خبر کنید. آرش ツ‏ ۲۶ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

جعبه اطلاعات افراد

لطفاً دقت شود در جعبه اطلاعات افراد، سمتهایشان به ترتیب تاریخی جدیدتر به قدیمی تر، از بالا به پایین قرار بگیرد. با تشکر.--صفدرقلی (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

خرابکاری‌های برگزیده

سلام؛ یه نگاهی به ویکی‌پدیا:خرابکاری‌های برگزیده میندازید ببینید قضیه چیه؟ منظورم قسمت مربوط به مهساشه- جز متنه یا چرت و پرت؟ ‎Freshman404 ‎Talk ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]

سلام. گویا صفحه بانو مهسا یکی از خرابکاریهای برگزیده بوده که صفحه مزبور متاسفانه توسط کاربر:همان حذف گردیده است. ظاهرا متن صفحه که خرابکاری جالب و با ارزشی بنظر میرسید و توسط مراجعین و کاربران دارای دسترسی پایین قابل مشاهده نبود، جهت استفاده عموم توسط ایشان در صفحه وپ:خرابکاری‌های برگزیده کپی شده است. بشرزاد (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
ممنون از توضیحاتتون جناب بشرزاد. ‎Freshman404 ‎Talk ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

یادکرد تکراری

آیا این امکان وجود داره که ابزاری داشته باشیم که یادکردهای تکراری را خودش تجمیع کنه؟ مثلا در نوار ابزار پیشرفته یا ربات؟ در مقالهٔ پرسپولیس چندین مورد را اصلاح کردم باز هم مواردی وجود دارد که منابع به صورت تکراری آمده‌اند!Monobit (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

یک کدی هست به نام reflinks.py که در کدهای قدیمی ربات‌ها هست. اگر از ربات‌رانی بخواهید برایتان روی مقاله‌ای براند می‌تواند. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

نگاره امروز صفحه اصلی کامانز

امروز سال روز درگذشت استاد کمال الملک است. نگاره ای که امروز (یا در واقع چهار ساعت و نیم دیگر) روی صفحه اصلی کامانز قرار دارد خیلی زیباست. خصوصا اگر ریزه کاری های آن را در اندازه بزرگ و ببینید. از این طریق ما می توانیم مردمان سایر کشورها را با آثار هنری باکیفیت و اصیل ایرانی آشنا کنیم. حیف که عکاسی با دوربین حرفه ای، بدون ترس و لرز در موزه های ایران ناممکن است. مدیران میراث فرهنگی ایران قطعا می دانند که حق تکثیر چنین آثاری (که پنجاه سال از مرگ خالقشان گذشته) در اختیار عموم مردم ایران و جهان است و احدی حق ندارد برای درآمد زایی شخصی، دیگران را از حق خودشان محروم کند.م‍انفی ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

روند مقاله‌سازی

با تمامی اقدامات و بحث‌های فنی مرتبط با ویکی‌پدیا فارسی روند مقاله‌سازی در پایین‌ترین سطح ممکن است، با توجه به آمارهای موجود، روزانه کمتر از صد مقاله در ویکی‌فا ساخته می‌شود که سالانه حدود ۳۶۰۰۰ مقاله می‌شود، این رقم بدون در نظر گرفتن مقاله‌های ربات‌ها و در خوشبینانه‌ترین حالت است، بماند که همین تعداد مقاله از نظر کیفی در حد مطلوبی قرار ندارد، حال با این روند به کجا خواهیم رسید خدا داند. --Kasir بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]

درود. بله حرف شما درست است. فقط چند نفر هستند که هر روز مقاله می‌سازند. Milad (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
نظر دوستان در رابطه با بهبود این وضعیت چیه؟ Milad (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
ساخت مقالات بر دو دسته است ۱- کاربرها ۲- ربات‌ها بخش اول نیازمند توسعه اینترنت و افزایش حس مسئولیت فارسی‌زبانان و همکاری دولت و دانشگاه‌هاست مورد دومی را ۲-۳ کاربر اگر با هم هماهنگ باشند خیلی سریع می‌توانند مقالات رباتیک را راه بیندازند Yamaha5 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
به نظر من اگر ما بتونیم کاربرهای جدید رو کاری کنیم که بمونند و نرن خیلی می تونند به ایجاد مقالات جدید کمک کنند. من روی کار در این پروژه هستم و امیدوارم که بتونم روزی یکی یا دوتاشون رو راهنمایی کنم تا موندنی بشن. Milad (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
وضعیت اینترنت در ایران شاید تا سال‌ها به همین شکل باشد، ایجاد مقالات رباتیک هم گذاشتن مرهم بر روی یک زخم قدیمی است، این موضوع انقدر تکراری شده است که گویا دوستان دیگر علاقه‌ای ندارند در مورد آن نظر بدهند. Kasir بحث ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
این مورد که خوبه. بحث‌های قبلی من در قهوه خانه بدون هیچ نظری خاتمه داده می‌شد. Milad (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
به نظر من باید روند مقاله‌سازی با ربات ادامه پیدا کنه، دست کم مقالاتی که ربات‌ها میسازن کمتر کسی میره سراغشون و کاربرهای فعال حاضر هم تخصصی کار کنند یعنی تو چندتا موضوع خاص مقاله سازی کنند و برای افزایش کاربرهای فعال هم می تونیم کارهی زیادی انجام بدیم ٬یکیش معرفی کار با ویکی‌پدیا در برنامه‌های فناوری هست که باید با مجری‌های این برنامه‌ها ارتباط برقرار کرد، وضعیت اینترنت هم شاید یکم بهتر بشه ولی ربطی به مشارکت کردن کاربرهای فارسی زبان اینترنت نداره زیاد--اهورا ♠ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
بنظرم جناب کاربر:Milad که میگه باید روی کاربرهای جدید کار کنیم دیدگاه خوبی داره. نظر من اینکه که بهتره قدیمی‌ها برای کاربران تازه وارد فقط قاطعیت را بصورت تنها نشان ندهند بلکه نیاز هست مهربانی بیشتری از جانب ویکیپدیا وجود داشته باشه. بشرزاد (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
متاسفانه کاربرانی که می‌خواهند در ویکی ویرایش کنند یک دقیقه هم صرف مطالعهٔ دستور کارها نمی‌کنند برخی از آن‌ها که با خود من تماس می‌گیرند برایشان کلی وقت می‌گذارم توضیح می‌دهم بعد می‌بینم عین مطلبی را که برایش توضیح داده‌ام تازه شروع می‌کند به پرسیدن انگار اصلا نخوانده است همه می‌خواهند هلو در گلو باشد فکر می‌کنم اون فایل پاورپوینت که برای آموزش بود خیلی کامل بود اما از روی اون هم متوجه نمی‌شوند باید چه کار کرد به نظر من روش‌های شنیداری بهترین است مثلا یک برنامهٔ VB بنویسیم و در آن محیط ویکی را شبیه سازی کنیم تا نشانگر روی هر دکمه‌ای که قرار گرفت برایش توضیح دهد چون ارتباط تلفنی ممکن نیست درست هم نیست به نظر من این بهترین روش است حالا کسی هست که هم برنامه نویس قوی و سریع باشد و هم فرصت داشته باشد؟--- Rmashhadi ♪♫ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]

میان ویکی

چه طور باید میان‌ویکی اضافه کرد؟! چرا در قسمت ویرایش نمایش داده نمی‌شوند؟--اهورا ♠ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

درود بر اهورای عزیز. برای ایجاد شدن میان‌‌ویکی می‌توانید در انتهای مقاله‌تان به مقالۀ زبان مادر (آن زبان ویکی‌پدیایی که از آن مقاله ترجمه و آورده شده است) پیوند دهید یعنی اگر مقاله X را از ویکی انگلیسی ساخته‌اید در انتهای مقاله خود پیوند: [[en: X]] را قرار دهید بقیه کار را ربات‌ها انجام می‌دهند. در روش دوم شما در همان مقاله مادر در انتهای میان‌ویکی‌ها بر روی اِدیت لینک (Edit Links) کلیک می‌کنید تا در ویکی داده به قسمت میان‌ویکی‌های آن مقاله هدایت شوید و در انتهای آن صفحه می‌توانید از پیوند افزودن (Add) ابتدا زبان (اینجا فارسی) را انتخاب میکنید و در قسمت دوم نام مقاله را اضافه کرده و در نهایت زبان افزوده شده را ذخیره (Save) می‌کنید. به این ترتیب شما خود در ویکی‌داده (مکان جدید پیوندهای میان‌ویکی) پیوند زبانی خود را افزوده‌اید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
اون کد رو چه طور باید وارد کرد؟--اهورا ♠ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
متوجه شدم :)--اهورا ♠ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
شانس آوردید چون داشتم دو صفحه متن برایتان آماده می‌کردم D: پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]

فیلترشدن ویکی‌پدیای فارسی

تا دیروز بحث https بود، امروز که کلاً ویکی‌پدیای فارسی را فیلتر کردند. [۲] [۳] [۴] بیشتر پروکسی‌ها هم در ویکی بسته است و تعداد زیادی آی پی عوض کردم تا بتوانم همین دو خط را بنویسم. اگر فیلتر شدن ویکی ادامه داشته باشد به نظرم بهتر است مدیران به کاربران فعال دسترسی وپ:اقد اعطا کنند تا کاربران بدون مشکل ویرایش کنند. ARASH PT  بحث  ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]

درود. همین الان رفع فیلتر شد. Milad (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بله، رفع فیلتر شد ! روحانی مچکریم :)) ARASH PT  بحث  ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

حقیقتاً می‌توان نهایت بلاهت را در کردار این دوستان مسئول اینترنت (و به روایتی فیلترچی) مشاهده کرد. ابتدا مشخص کنید با خودتان چند چندید سپس بروید سراغ این حرکات انقلابی :) فکر می‌کنم هزارمین‌باری بود که ویکی‌پدیا را برای چند ساعت و گاهاً چند دقیقه از دسترس خارج کردند.--MaHaN MSG ‏ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

ماهان جان!گاهاً شما قرمز شده که این یعنی گاه فارسیه و نباید تنوین بهش اضافه کنید پس بنویسید گاهی.

فارسی را پاس بدارید.D: ‎Freshman404 ‎Talk ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

HTTPS

درود. از فردا SSL برای ویکی‌ها فعال می‌شود و ویکی‌های فارسی و چینی استثنا هستند برای اطلاعات بیشتر می‌توانید m:HTTPS را بخوانید. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

به ای-میلی که هم‌اکنون به دستم رسید توجه فرمایید D: اگر کسی مشکل دسترسی فردا داشت به من خبر دهد تا من هم به مسول مربوطه گزارش دهم. از الان بگویم اگر مشکل دسترسی به ویکی‌پدیای انگلیسی یا انبار یا ویکی‌داده یا هر ویکی غیر ایرانی دیگری دارید (از فردا) باید از سامانه خارج شده و در یک ویکی ایرانی یا چینی (مثلا همین ویکی‌پدیای خودمان) لاگین کنید. فردا سایت‌نوتیس شاید درباره آن بزنم. ارادتمند :)امیرΣυζήτηση ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
امیر جان به‌نظرم حتماً نوتیس را قرار دهید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
باگ مربوطه در باگزیلا. --پویان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

این قضیه اس اس ال یک هفته به عقب افتاد تا قضیه بهتر برای ایرانیان و چینی‌ها هندل شود (قرار است جئوآی‌پی جایگزین شود از هفته آینده) :)امیرΣυζήτηση ‏۲۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]

قابل توجه دوستان و همکاران بخش موسیقی

​اولین صفحه های موسیقی ۷۸ دور ايرانی از جنس شلاک، پرس شده در ايران و ساير کشور ها​

​discography

​ليبل گرافی​ ​ گنجینه ای است... شير مادر حلالش هرکه اين زحمت را کشيده. Xerxessenior (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

۷۰۰ مقالهٔ حساب نشده!

با تشکر از کاربر: bkouhi که اطلاع داند طبق ساختار NUMBEROFARTICLES در مدیاویکی هر مقاله‌ای که پیوند ویکیایی نداشته باشد توسط عبارت جادوئی NUMBEROFARTICLES شمرده نمی‌شود.

این پیوندها میان‌ویکی سنتی و رده نیستند بلکه باید پیوند به مقاله دیگر باشند.

خلاصه: هر مقاله‌ای که اصلا ویکی‌سازی نشده و پیوند به مقالات دیگر ویکی‌فا نداشته‌باشد در شمارش ۳۱۷٬۲۳۵ نیست! می‌توانید فهرست این مقالات را در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های بدون پیوند ویکی مشاهده کنید الان حدود ۷۰۰ مقاله داریم که در شمارش ۳۱۷٬۲۳۵ شمرده نشده‌اند! اگر علاقه‌مند هستید که تعداد مقالات عددش واقعی گردد در ویکی‌سازی این مقالات کمک کنید. ارادتمتدYamaha5 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

فهرست را بر پایه کاربر سازنده تنظیم کردم تا هر کاربری حداقل مقالات خودش را ویکی‌سازی کندYamaha5 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
آمار جالبی بود:)، کوئری اش را بدهید به خورد ربات دهم. فقط انگار چندتا تغییر مسیر نیز درونشان هست. همان اولی تغییر مسیر است. /مهدیگپ‍ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
رضای عزیز شما چجوری متوجه شدی که این صفحات به صفحات دیگر ویکی لینک ندارند؟ طی چند روز قبل فهرست‌هایی که می‌سازی جای سوال برای من. Milad (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
تقریبا شبیه گزارش دیتابیس است. البته با استخراج آمار از مدیاویکی هم می‌توان استخراج کرد، ولی اینطوری منظم نمی‌شود. ربات هم همینکار را می‌کند، فقط ایشان خروجی را دستی اینجا می‌گذارند. /مهدیگپ‍ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
جدیدا ربات هاتون خیلی دیر به دیر به روز می‌کنند. اگر روزانه یا بعضی از موارد هر ۱۲ ساعت به روز می‌شدند خیلی خیلی بهتر بود.Milad (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
برخی:) می‌گویند اتلاف منابع است. البته اگر موارد مهمی که نیاز است هر ۱۲ ساعت بروز شود را در صفحه بحثم بگویید خوب می‌شود، ولی متاسفانه این چندوقته خود تول سرور هم مشکل دارد. تعدادی از کدهای تول سرور متاسفانه اجرا نمی‌شوند. حتی به صورت دستی هم برخی اوقات انجام نمی‌شود. و می‌رود تا زمان اجرای بعدی که تبعتا مدت زمان بیشتری می‌شود. /مهدیگپ‍ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
اگر میشه این صفحه رو به ربات بدید تا هر روز یا هر هفته دوبار یا هر هفته به روز کنه. ماهیانه اگر به روز بشه اطلاعات قدیمی میشن و کسی که به این صفحه مراجعه می کنه اطلاعات اشتباه به دست میاره. Milad (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
ببخشید من متوجه نشدم. می‌خواهید بگویید این صفحه‌ها یتیم هستند که شمارش نمی‌شوند؟ من 3 مقاله را انتخاب کردم و همگی پیوند به مقالات دیگر داشتند. میشه مشکل این مقالات را شفافتر بگویید تا بتوانم کمکی کنم؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@میلاد:اگر رضا کد را بدهد می ذارم ربات بروز کنه! اگه میتونه ربات خودش انجام بده که رضابات از بیکاری دربیاد:) اگر هم دوست داشت بده به سایر رباترانان.
@گیرخان جان:احتمالا اگر تاریخچه هایشان را بررسی می کردید میدید که این تغییرات همین چندساعته انجام شده! خودم چند موردش را درست کردم، باید باز بروز شود لیست./مهدیگپ‍ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
@گیرسه پیچ: اینها مقالهٔ یتیم نیستند اینها یتیم کننده هستند :) یعنی نیاز به ویکی‌سازی دارند اگر ویکی‌سازی شوند آنگاه شمرده می‌شوند. همچنین تاریخچه را مشاهده کنید کاربرها روی آن موارد ویرایش ویکی‌سازی انجام دادند.
@مهدی: بحث آمار را مشاهده کنید. برای بروز رسانی می‌توانید ابزار خصوصیات پیوندها را فعال کنید (ابزار نمایش اطلاعات پیوندها (تصویر) برای شخصی‌سازی ابزار به اینجا مراجعه کنید.) و در ابزار گزینه‌ای موجود است که تاریخ آخرین ویرایش در پیوند را نمایش می دهد بر اساس آن متوجه می شوید که آن پیوند را باید رها کرد :)
@میلاد:در بالا گقتم کاربر: bkouhi که اطلاع داند من هم چک کردم درست بود در نتیجه با کوئری از دیتابیس آن فهرست تهیه شد.Yamaha5 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
الان ویکی ckb به کمک دوستان فعال در آنجا به خاطر همین نکته کوچک ۲ پله ارتقا پیدا کرد :) به آنها تبریک می‌گویم و به خصوص به کاربر:Calak که آنجا مدیر است.Yamaha5 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

خوشبختانه نام من در این صفحه دیده نشد، کابرانی که وقت خالی دارند این خرده ویرایش‌ها را انجام دهند، ثواب دارد. Kasir بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]

خیلی از مقالات یتیم کننده زیاد مهم نیستند. عمل پیوند دهی هم بیشتر کار یدی است. اگر یکی از ربات رانان برگردد در هر صفحه یک کلمه پیدا کند و بعد آن را پیوند دهند٫ ثواب دارد!‌ رستم (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
معمولا اینگونه مقالات کپی‌کاری هستند یا نیاز به تمیزکاری دارند به نظر من دستی ویرایش شوند کیفیت ویکی بالاتر می رود الان ۵۰۰ مورد بیشتر نیست دوستان همت کنید تا تمامش کنیم Yamaha5 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
این فهرست نمی خواد آپ دیت بشه؟ ‎Freshman404 ‎Talk ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
به‌روز شد ✓ Yamaha5 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]

درخواست بررسی

درود بر دوستان ایران نشین. آیا امکان دارد بدون فیلترشکن بررسی کنید ببینید این صفحه باز می‌شود یا نه. برای من باز نمی‌شود. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

باز نمی‌شود
علاوه بر آن افزودن میان ویکی به ویکی‌داده توسط ابزار موجود در سمت راست (جاوا اسکریپت) نیز برایم مقدور نیست باید حتما در ویکی انگلیسی پیوند ویکی‌فا افزوده شود!Yamaha5 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
قضیه ابزارها این است: در بین میلینگ لیست فنی از افراد درخواست شد تا ابزارها را مطابق SSL تغییر دهند و تقریبا همه این کار را کردند (تنها اسثتنا پای‌ویکی (ربات‌ها) است چرا که تصحیح کردیم ولی چون یک هفته عقب افتاد دوباره برش گرداندیم تا روی یک مسائلی هم در این فاصله کار کنیم) :)امیرΣυζήτηση ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
برای من هم باز نشد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
برای من باز می‌شود. -- دالبا ۱ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۲۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

خوشامدگویی

خوب است به انتهای الگوی خوشامدگویی عبارتی مانند: از کمک به شما خوش حال خواهم شد. و یا از پرسیدن سؤالاتتان خجالت نکشید، من برای پاسخگویی به شما اینجام. افزوده شود. {{خوشامدید}} ‎Freshman404 ‎Talk ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

شبیه به الگو:پیشنهاد راهنمایی است.هخامنش(t) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]

حاشیۀ خالی

الان یکی دو روزه که تمام صفحات ویکی پدیا(ویکی پدیای فارسی) با حاشیۀ خالی در سمت چپ برایم نشان داده می شود-منظورم مثل مواقعیه که اول سطر یه فاصله هست ولی در حال حاضر، تمام صفحات برای من این شکلیه!. ‎Freshman404 ‎Talk ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

کپی از خبرگزاری‌های ایران

بسیاری از خبرگزاری‌های داخل ایران اجازه کپی را «استفاده از مطالب با ذکر منبع بلامانع است» عنوان کرده‌اند. آیا کپی کردن مطالب این وبسایت‌ها در ویکی‌پدیا مشکل (حق تکثیر و...) دارد؟--سفیدپر (بحث)۲ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۴۴ (ایران) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر#استفاده از مطالب با ذکر منبع آزاد باشد -- دالبا ۲ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
اگر بر اساس en:Wikipedia:FAQ/Copyright#Attribution licenses باشد در صورت ارجاع به منبع استفاده مجاز است اگر بر اساس ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر#استفاده از مطالب با ذکر منبع آزاد باشد باشد که کاملا با مورد موجود در ویکی‌انگلیسی تناقض دارد، باید اجماع ویکی‌فا داشته باشیم. همچنین برای استفاده از تصاویر خبرگزاری‌هایی که این مدل مجوز دارند هم اندیشیدYamaha5 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
آن بخش از پرسشگان (FAQ) ویکی انگلیسی مبهم است و به نظر می‌رسد هدفش چیز دیگریست، مثلاً در دو بخش پایین‌ترش Creative Commons licenses را معرفی کرده و گفته CC-BY-SA 3.0 مجوز ویکی‌پدیاست، ولی سازگاری مجوزهای دیگر کریتیو کامنز را با ویکی‌پدیا بررسی نکرده. (نمی‌توانیم کلاً بگوییم کریتیو کامنز با ویکی‌پدیا سازگار است). این بخش Attribution licenses هم مثل همان است، همه می‌دانند که در حالت کلی Attribution licenseها با مجوز ویکی‌پدیا سازگاری ندارند، مثلاً CC-BY-NC-ND یک Attribution license است، اما در ویکی‌پدیا استفاده از آن مجاز نیست (هدف از آن بخش از نوشتار این نیست که مجوزهای سازگار با ویکی‌پدیا را معرفی کند، می‌خواهد کاربران را با مفهوم مجوزهای مختلف آشنا سازد). شرایط دقیق حداقل‌های مجوز را اگر می‌خواهید بهتر است به سیاست رسمی انبار در commons:Commons:Licensing#Acceptable licenses رجوع کنید. وقتی خبرگزاری می‌گوید «استفاده با ذکر منبع آزاد است»، حرف مبهبی زده، آیا اثر اشتقاقی می‌توان ساخت؟ آیا اگر تصویری از خبرگزاری بار شد که زیر آن آرم خبرگزاری بود و ما آن را حذف کردیم خبرگزاری راضی به این کار است؟ آیا اگر متن و لحن خبر را تغییر دادیم یا تنها بخشی از آن را استفاده کردیم تا با لحن ویکی‌پدیا هم‌خوانی یابد مشکلی ندارد؟ در اکثر موارد پاسخ خبرگزاری‌ها به این پرسش‌ها منفی است (دوستانی که در اوتی‌آراس انبار شرکت دارند احتمالاً می‌توانند تأیید کنند). موضوع استفادهٔ تجاری هم مطرح، هرچند مشکل اصلی ما نیست. به نظر من حداقل چیزی که خبرگزاری باید تأیید کند تا بتوان گفت احتمال مشکل‌دار شدن مجوزش پایین است این است که بگوید «هرگونه استفاده از مطالب و تغییر در آن، با ذکر منبع آزاد است.» (تازه همین هم سرش بحث است و به عنوان نظر شخصی‌ام گفتم) -- دالبا ۳ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

ربات ویکی‌سازی

قصد ساخت رباتی دارم که به صورت خودکار مقالات را ویکی‌سازی کند لطفا در پائین نظرها و راهکارهای مورد نظرتان را ذکر کنید:

شرایط کار ربات
  1. ربات فقط در مقالاتی کار می‌کند که یا ویکی‌سازی نشده‌باشند یا تعداد پیوندهای ویکی‌سازی‌شان کم باشد.
  2. تعداد پیوند ویکی‌سازی مناسب برای هر مقاله به ازاء هر ۵۰۰ کیلوبایت ۱ پیوند در نظر گرفته می‌شود مثلا مقاله ۲۰۰۰ کیلوبایتی ۴ پیوند و ربات فقط تا سقف این تعداد در مقاله ویکی‌سازی می‌کند یا ویکی‌سازی را ادامه می‌دهد.
  3. هر پیوند فقط یک بار به مقاله افروده می‌شود ترجیحا در بالاترین خط مقاله، مثلا اگر در مقاله ۱۰ بار عبارت ایران موجود باشد فقط اولین مورد را پیوند می‌دهد (ویکی‌سازی می‌کند).
  4. برای تخصصی‌تر شدن ویکی‌سازی اولویت ربات عنوان مقالاتی (پیوندهایی) است که تعداد فاصله در آنها بیشتر باشد (کلماتشان بیشتر باشد) مثلا عبارت برای پیونددهی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز نسبت به دانشگاه آزاد یا شیراز در اولویت قرار داد.
  5. ربات فقط در متن مقاله ویکی‌سازی می‌کند و ترجیحا کاری به عکس‌ها یا الگوهای ناوباکس و سایدبار ندارد.
  6. ربات به مقالات برگزیده و خوب و کیفیت ب کاری ندارد.
  7. اولویت ربات افزودن پیوند ویکی‌سازی به کمک عنوان‌های چند کلمه‌ای است و اگر در متن مقاله موردی نیافت به سراغ عنوان‌های تک کلمه‌ای می‌رود.
  8. ربات بر روی همه مقالات ویکی و تغیرات اخیر و مقالات نو به جز موارد ذکر شده در بند ۶ رانده خواهد شد.
  9. برای پیگیری بیشتر ربات می‌توان به مقالاتی که اینچنین ویکی‌سازی می‌شوند رده ویکی‌سازی رباتیک افزود و برچسب ویکی‌سازی را برداشت

منتظر نظرتات شما هستمYamaha5 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

فکر بسیار خوبی است ولی به این نکته هم توجه داشته باشید که بهتر است پیوندهای ایجاد شده حدالمقدور، پیوندهای مرتبط با موضوع آن صفحه باشد. مثلاً در صفحه‌ای که دربارهٔ فیزیک است بهتر است پیوندهای ایجاد شده نیز مرتبط با فیزیک باشند نه اینکه مثلاً کلمهٔ تراش پیوند دار شود. ‎Freshman404 ‎Talk ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]
پیدا کردن ارتباط مفهومی کار دشواری است و تقریبا با وضعیت کنونی ویکی‌فا غیرممکن به نظر می‌رسد همچنین توجه کنید ویکی‌سازی با جستارهای وابسته تفاوت دارد. و تنها کاری که می‌توان کرد این است که ربات پیوندهای چند کلمه‌ای را در میان متن بیابد تا پیوندسازی تخصصی‌تر شود.Yamaha5 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد خوبی‌ست، من موافقم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]

من مخالفم زیرا معتقدم به شدت احتمال خرابکاری بالاست. اگر به صورت نیمه خودکار اجرا می‌شود مساله‌ای نیست. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]

من موافقم! چندتا پیشنهاد: برای اینکه نگرانی بجای امیر مدنظر قرار گیرد، بنابر پیشنهاد خود رضا می‌بایست به این مقالات یک رده بیفزاییم تا اگر خرابکاری انجام شود، براحتی بتوان همه‌شان را شناسایی کرد و به یک ربات دستور داد در تمام مقالات این رده، آخرین ویرایش رضابات را بازگردان. توجه کنید این رده حتماً باید از دسته رده‌های Hidden Categories باشد.

پیشنهاد می‌کنم مقالاتی که از الگوهای هشداردهنده مثل استانداردسازی هم در آنها استفاده شده، در فهرست دخالتهای ربات قرار بگیرند.

رضا استثناهایی را برای عدم ورود ربات به مقاله در نظر گرفته است که خوب است ولی باید به آن استثناها، مقالاتی که از الگو {{جا:ویرایش}} هم در آنها استفاده شده، به این استثناها افزود.

در خصوص تعیین اعمالی که ربات می‌تواند در مقالات انجام دهد نیز پیشنهاداتی به ذهنم می‌رسد که اگر تصمیم به راه‌اندازی چنین رباتی قطعی شد، در جای خودش مطرح می‌کنم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

ربات را آن‌قدر محدود کردم که دقتش بسیار بالاست و اکثر پیوندهایی را که ایجاد می‌کند مرتبط با موضوع هستند نمونه: ۱ - ۲ -۳- ۴. ارادتمندYamaha5 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

ربات بسیار مفیدیست مخصوصا برای مقاله‌هایی که تازه کاران ایجاد می‌کنند و با پیوند دهی نا آشنا هستند، همچنین با نظر گیرجان موافقم برای رده پنهان که می‌توان بعد از بررسی توسط کاربران با تجربه تر این رده برداشته شود، مثل اتفاقی که برای مقاله‌های ایجاد شده با ربات می‌افتد یاس بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

اگر بنا به راندن چنین رباتی شد، بهتر است دست کم برای مدتی تنها از طریق حساب بدون پرچم و با سرعت پایین ویرایش کند تا کاربران ویرایش‌هایش را ببینند. اگر مشکلی نداشت و اعتماد و رضایت جامعهٔ کاربری را به همراه داشت آنگاه پرچم داده شود. -- دالبا ۳ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

همان مثال‌هایی که زدید مشکلاتی دارند مثلا میدان نوبنیاد را بوده و دوباره اضافه کرده‌است. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@دالبا:با حساب کاربر:FawikiPatroller می‌رانم. @امیر:باگ را رفع خواهم کرد اگر مورد دیگری هم بود بگوئید تا رفع کنم@گیر سه‌پیچ: اکثر موارد ذکر شده اعمال شد. همچنین ربات پیوند صفحات ابهام‌زدایی را هم به مقالات نخواهد افزود Yamaha5 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
ربات را بر روی تعداد بیشتری مقاله نیازمند ویکی‌سازی تست کردم (اینجا) و مشکلاتش را رفع کردم لطفا کاربر:FawikiPatroller/ویکی‌سازی رباتیک را مطالعه کنید و اگر با پیوندی برخورد کردید که نمی‌توان آن را به مقالات افزود آن را به کاربر:FawikiPatroller/Black Links بیافزائید توجه کنید که این پیوندها معمولا نام فیلم یا نام‌های خاصی هستند که از ترکیب نامتعارف چند کلمه در جمله به وجود می‌آیند و معمولا یکی از کلمات ابتدایی یا انتهایی‌شان حرف ربط یا حرف اضافه یا حرف اشاره (یا اشکال دیگر حرف) یا عدد حرفی است. با گسترش این فهرست خطای ربات روز به روز کاهش می‌یابد اکنون حدود از ۱۰۰ ویرایش اخیر ربات فقط این چند عنوان که در فهرست سیاه هستند مشکل داشتند.Yamaha5 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
با افزودن فهرست سفید و اصلاحاتی در کد ربات دقت ربات خیلی افزایش یافت لطفا تغییرمسیرهای پرکاربرد را به کاربر:FawikiPatroller/White Links بیافزائید تا ربات اگ آنها را در متن مقاله دید به مقاله بیافزایدYamaha5 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

در این پیوند به کیتی پری و سندی وی را با اینکه قبلا بودند دوباره اضافه کرده است. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

ابن باگ مربوط به حالاتی بود که بعد از پیوند موجود غیراز فاصله کاراکترهای سجاوندی باشد ممنون از اعلام باگ رفع شد.Yamaha5 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]

گزارش

درود. با توجه به بحثی که در این جا شد قرار شد که گزارشی از پیشرفت کار گسترش مقالاتم ارائه دهم. در زمانی که دوستان تذکر دادند بابت مقالات کم حجم، من ۲۳۸ مقاله بالای ۲ کیلوبایت داشتم که با تلاشی که کردم توانستم در مدت ۱۴ روز (۲ هفته) مقالات بالای ۲ کیلوبایت خود را به ۴۰۶ عدد افزایش دهم. بسیاری از مقالات نیازمند ایجاد مقالات جدید بودند که در آینده گسترش خواهند یافت و بسیاری در ویکی انگلیسی مطلب نداشتند. من هم اکنون ۳۵۱ مقاله زیر ۲ کیلوبایت دارم که ۶۸ عدد از مقالات زیر ۲ کیلوبایت ابهام زدایی هستند و قابل گسترش نیستند. از تمام دوستانی که تذکر به من دادند و باعث پیشرفت یافتن مقالات شدند تشکر می‌کنم. اطلاعات بر اساس این فهرست بود. Milad (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

گرامی! گرچه بنده جزو دوستان تذکر دهنده نبودم ولی به هر حال سپاس بسیار بابت زحمتی که کشیدید. گرچه به نظر بنده کیلوبایت اصلا نیست و برای هر مقاله خردی هم به هر حال زحمت کشیده شده و جای قدردانی و تقدیر دارد. هخامنش (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]

اشکال نگارشی

طبق دستور زبان فارسی، استفاده از است مناسب تر از می باشد است و استفاده ازمی باشد یک ایراد نگارشی محسوب می شود. لطفاً در نوشتارتان به این نکته توجه کنید و اگر مقدور بود در نوشتارهای دیگر نیز این ایراد را برطرف کنید. با تشکر از همکاری شما دوستان ‎Freshman404 ‎Talk ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]

درود. این محدودیت که از سوی برخی روزنامه‌نگاران باب شده پایه علمی ندارد و فعل باشیدن از قدیم در فارسی بوده (دهخدا را ببینید) و شما هم خودتان هرروزه (وقتی که می‌گویید بچه خوبی باش، اگر این‌طور باشه ...) آن را به‌کار می‌برید. روزنامه‌نگاران هر روز یک محدودیتی را برای فارسی باب می‌کنند (مثلا یک‌بار می‌گویند نگویید عدمِ، از افعال می‌گردد و می‌نماید استفاده نکنید ...) که بلکه کار خود را مهم‌تر جلوه دهند وگرنه این اقدامات پایه علمی و منطقی و زبان‌شناختی ندارد و هر ستیزه‌ای که با زبان رایج و روان فارسی شروع می‌کنند تنها به ضرر این زبان است و بس. مانی (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
کتاب های درسی مدارس زبان فارسی هم کاربرد می باشد جای است را نکوهیده اند.صفدرقلی (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
اما دلیل منطقی برای این اقدامشان نیاورده‌اند. یک نفر بدون منطق کاری را راه می‌اندازد و بقیه بدون فکر و پرسش به دنبالش راه می‌افتند. همان اخلاقی که ما را به این روز انداخته است. (از ایرانیان معمولا اگر دلیل بخواهید به‌جای استدلال و منطق می‌گویند چون فلان استاد که من خیلی بهش ارادت دارم گفته یا چون‌که همه این‌طور می‌گویند، خودش فکر کردن در مورد منطق و دلیل کار را بی‌مورد می‌داند.) مانی (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

تبعید شدگان یا تبعیض شدگان مسئله این است..

دوستان متاسفانه در بعضی مقالات شاهد اضافه کردن رده تبعید شدگان اهل ایران توسط برخی اضافه می شود که انگار بدون تعقل و به دور از سیاست های ویکی پدیا است... اگر قانون تبعید در جمهوری اسلامی مد نظر است ،در ماده 297 قانون آئین دادرسى دادگاههاى عمومى و انقلاب در امور کیفرى آمده است اشخاصى که به تبعید محکوم شده‏اند، الزاما می بایست دادگاه حضوری رای را به این اشخاص تفهیم کند.وجرمشان بای نحو کان ثابت شود.. ولی در حدود 99.99% برای اشخاص موجود در این رده چنین چیزی اتفاق نیفتاده... مثلا نمونه خنده دارش همشهری ما نصرالله معین است.متاسفانه بعضی دوستان مسرنانه می خواهند یک اشکال را عمومی کنند.. Nejebad (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC) مثال های دیگر..[پاسخ]


ایراد از کاربران ویکی فارسی نیست. از این ویرایش در ویکی انگلیسی توسط یک آی پی که رده Iranian expatriates in the United States (ایرانیان خارج از کشور در آمریکا) را به Iranian exiles (تبعیدشدگان ایرانی) تغییر داد این مشکلات شروع شد و پس از آن همان آی پی در تعداد زیادی از مقالات، رده‌ها را در ویکی انگلیسی تغییر داده است و رباتهای ایرانی (مهدی و رضا) هم در راستای رده‌های همسنگ، این رده را به مقالات اضافه کردند. در مقاله معین هم شما بیشتر با ربات مهدی جنگ ویرایشی دارید و ربات دوباره رده را اضافه میکند. ARASH PT  بحث  ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

چرا ویکی‌پدیا عالی است

بخوانید و لذت ببرید. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

قند شکن می خواهد...‍:| Nejebad (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]
همه جالب بود، اما این دو مورد بیشتر مرا گرفت: رسیدن اولین پیوند مقالات ویکی‌پدیا به فلسفه‌، و بستن بازهٔ آی‌پی کنگرهٔ آمریکا -- دالبا ۳ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

هاها...منبع آخرین مورد می‌رسه به مقاله اخیر ما! هرچند طی فرآیند ۱ کلاغ ۴۰ کلاغ، جرج بوش از پر مناقشه‌ترین به پرویرایش‌ترین تبدیل شده! --Adler (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

افتخارات ویکی‌پروژه پزشکی مجددا راه اندازی شد!

جهت اطلاع همه ویرایشگران. بعد از جستجو و وقفه طولانی بالاخره ابزار لازم برای این کار را پیدا کردم و بخش افتخارات ویکی پروژه پزشکی که مدتها بود راکد مانده بود را راه‌اندازی کردم. از همه علاقه‌مندان دعوت می‌کنم با ایجاد مقاله‌هایی که در زمینه این ویکی‌پروژه است (شامل پزشکی و تمام تخصص‌ها و بیشتر رشته‌های پیراپزشکی و همچنین تمامی علوم پایه مربوطه و یا مقالات وابسته همچون مکانها و افراد و غیره که به نحوی در زیر مجموعه رده:پزشکی قرار گیرند) در این رقابت شرکت کنند. نیازی به ثبت نام برای شرکت نیست و خود به خود تمامی کاربرانی که به ایجاد مقالات می‌پردازند در رقابت شرکت داده می‌شوند. تندیس مشارکت‌کننده برگزیده در هر ماه به سه مشارکت کننده برگزیده اهدا می‌شود. و به همین ترتیب سایر جوایز (فعلا معنوی!) هم بسته به میزان و اهمیت ویرایش‌ها قابل اهدا است. در صورت استقبال امیدوارم بتوان جوایز را گسترده‌تر و تخصصی‌تر و مادی‌تر کرد. ارداتمند همگی! هخامنش (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

تشکر بابت زحمتی که کشیدید. واقعا کار جالبی برای جذب کاربران در راستای فعالیت در ویکی پروژه‌ها هست. Milad (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

میان‌ویکی‌های اشتباه

در اینجا فهرستی از صفحات توضیحات الگو تهیه کرده‌ام که به اشتباه در ویکی‌داده به الگو پیوند دارد

و یا برای زیر صفحهٔ الگو به اشتباه آیتم موجود است (طبق قوانین ویکی‌داده صفحات توضیحات نباید آیتم داشته باشند)

لطفا در اصلاح میان‌ویکی‌ها کمک کنید. باید پسوند /توضیحات در ویکی‌داده از آیتمش حذف شود تا الگو به الگو پیوند داشته باشد نه الگو به توضیحات.Yamaha5 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

برای نمونه: به ویکی‌داده رفتم و پسوند «/توضیحات» را از سطر «فارسی» زدودم ولی به‌هنگام ذخیره خطا داد. دردش چیست؟--آرش ツ‏ ۳ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
دردش «اوپن‌پروکسی» بود!:-)--آرش ツ‏ ۳ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
لطفا اصلاح این موارد را جدی بگیرید چون عدم اصلاحشان موجب بروز مشکلات زیر می‌شود:
  1. تداخل میان‌ویکی و عدم پیوند به ویکی‌های دیگر
  2. زمانی که از ابزار کم مترجم یا ربات‌های مشابه استفاده می‌شود پیوند الگو به پیوند ترجیحات الگو تبدیل می‌شود و ترجیحات الگو در مقاله تراگنجایش می‌شوند! که برای تازه‌کارها اصلاحش گیچ‌کننده است و کار را شبیه به خرابکاری جلوه می‌دهد.

Yamaha5 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

پس مشکل این ناشی از این تداخل‌ها بود. من از پس‌فردا وقت دارم روی این کار وقت بگذارم؛ صد مورد را انجام خواهم داد، از شمارهٔ ۲۰۲ تا ۳۰۲:) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
از ۱ تا ۲۰۲ با من. --آرش ツ‏ ۴ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
@درفش: بله دقیقا مشکل از این میان‌ویکی‌ها بود.
من هم از ۳۰۲ تا ۴۰۲ و مواردی که زیر صفحه پسوند /doc دارد (که خودش ۲۰۰-۳۰۰ مورد است) را انجام می‌دهمYamaha5 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
درود. انگار موارد دیشب توسط آرش عزیز و دیگر دوستان انجام شده! رضا جان لطفا صفحه را به روز نمائید تا اگر موردی مانده برطرف شود. سپاس. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
غیر از ۵۰ تای نخست، الباقی را ارژنگشان به‌پایان رسانیده‌است. فهرست دیگری داشتید در خدمتم رضا جان--آرش ツ‏ ۴ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
فهرست را به‌روز شد.ممنون از زحمات دوستان من هم فهرست /doc‌ها را تمام کردم اگر حوصله دارید برای ویکی‌انگلیسی هم ویرایش‌ کنید در d:User:Yamaha5/incorrect_template_interwiki مواردی که مربوط به ویکی‌انگلیسی است فهرست شده‌اندYamaha5 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

ربات FawikiPatroller

درود دوستان

لطفا ربات FawikiPatroller رو طوری آموزش بدید که با کدهایی که توی تگ <source> قرار دارند، کاری نداشته باشه و اونها رو ویرایش نکنه. چون با دست‌کاری کردن کاراکترهای فضای خالی (مثل space و چیزهای دیگه)، دندانه‌گذاری کد رو بهم می‌ریزه و خوانایی کد رو پایین میاره. -- bkouhi (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

بعید می دانم چنین باشد چون تگ <gallery><table><pre><ref> <source> از همان ابتدا برایش تعریف شده‌‌اند لطفا نمونه ارائه دهید تا بررسی کنمYamaha5 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
درود جناب Yamaha5. برای مثال این تغییر رو ببینید. البته اینجا تغییر خیلی خاصی اعمال نکرده، اما خب نشون میده که این ربات کدهای موجود توی تگ <source> رو هم تغییر میده. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]
این تغییرات مربوط به ربات زیباسازی ویکی‌فا است که تبدیل بیش از سه خط آزاد پشت سرهم به دو خط آزاد را انجام می دهد و این ربات اگر سه خط آزاد یا بیشتر پشت سر هم در هر جای مقاله باشد آن را به دو خط آزاد تبدیل می‌کند و در خط for (i = arg1; i>= 0; i = va_arg(ap, int)) هم فاصله‌ها را تغییر نداده بلکه کاراکترهای زائد را از اطراف حروف لاتین حذف کرده‌است Yamaha5 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
لطفاً در این مورد که می‌گویید فاصله‌ها را تغییر نداده بیشتر توضیح دهید، چون آنچنان که من می‌بینم، فاصله‌ها را در آن خط تغییر داده، به طور مشخص i >= 0 را به i>= 0 تبدیل کرده. در حالی که این فاصله‌‌ها زائد نیستند. -- دالبا ۴ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
پاسخ من بر اساس پرسش کاربر:Bkouhi در مورد فاصله‌های ابتدای خطوط (برای دندانه‌گذاری) بود و آن مورد را الان در ربات زیباسازی اصلاح می‌کنمYamaha5 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
شما گفتید: «در خط for (i = arg1; i>= 0; i = va_arg(ap, int)) هم فاصله‌ها را تغییر نداده بلکه کاراکترهای زائد را از اطراف حروف لاتین حذف کرده‌است»، حال این پاسخ بر هر اساسی که بوده، لازم است/بود تأکید کنم این نویسه‌ها «زائد»‌ نیستند. -- دالبا ۴ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
در آنجا من تصور کردم مثل خیلی از مواقع حروف زائد را حذف کرده (فاصله حرف زائد نیست) و متوجه فاصله درون کد نشدم به همان دلیل هم در کد زیباسازی رفع باگ کردم ولی گویا توضیحاتم کافی نبودند! و ممنون که تاکید کردید! (برای مطالعه بیشتر اینجا را مطالعه کنید).Yamaha5 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
هرچند بحث فقط پایتون نیست، ولی خوب پیوندی دادید، مطالعه‌اش برای همهٔ پایتونی‌ها خوب است و رعایتش در مقام عمل بهتر. هرچند در ابتدا کمی سخت است، ولی برخی IDEها مثل NINJA IDE امکانات خوبی در این زمینه دارند. -- دالبا ۴ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

شبیه سازی ویکی

درود، کسی می‌تواند یک برنامهٔ VB یا یک برنامه تحت هر زبان مناسبی را بنویسد و در آن محیط ویکی را شبیه سازی کند تا نشانگر روی هر دکمه‌ای که قرار گرفت برای کاربر توضیح دهد که این دکمه به چه درد می‌خورد--- Rmashhadi ♪♫ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]

برای ساخت آموزش پویا می‌توان از فلش یا HTML5 یا برنامه‌ای مانند این استفاده کرد.Yamaha5 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

دوباره اس اس ال

دوستان مخصوصا عزیزانی که در ایرانند و در استفاده از فیلترشکن مشکل دارند. این مراحل را طی کنید:

  • از سامانه خارج شوید
  • به این ویکی بروید [۵] (ویکی مدیاویکی، این ویکی پاتوق کاربران خیییلی فنی است و برای همین هر چیزی را قبلتر در اینجا تست می‌کنند)
  • از طریق این ویکی به سامانه وارد شوید.

آیا قادر هستید بدون فیلترشکن این کار را انجام دهید؟ لطفا سریعا اینجا اطلاع دهید که مسول اس‌اس‌ال بنیاد منتظر دریافت فیدبک است و در ۲۸ اوت (شب به وقت ایران) برای همه ویکی‌ها این سیستم خواهد بود. در صورتی که از فیلترشکن استفاده می‌کنید مخصوصا برای ویرایش در ویکی، کاشه و کوکی را قبل از وارد شدن در ویکی مدیاویکی خالی کنید. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

من نتوانستم لاگین کنم. دو سه بار هم تست کردم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
بدون فیلترشکن تست کردم. پس از وارد کردن user/pass به مشکل خورد و timeout داد اما وقتی دوباره همین آدرس[۶] را زدم وارد شده بود و با https هم می‌شد ویرایش کرد. البته روی اینترنت ایران نمیشه حساب کرد و مثلا جستجوی گوگل هفته‌ای سه روز با https مشکل داره. ARASH PT  بحث  ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
من هم همیشه هنگام ورود به ویکی (در همه‌جا) با همین مشکل timeout مواجهم ولی این بار اصلاً وارد نشد در حالی که پیش‌تر، با آنکه مرورگر خطا می‌داد، ولی وارد می‌شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
مال من خطا داد ولی وارد شده بود. --چالاکБаҳс ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
دوبار با هر مرورگر امتحان کردم و با رمزگذاری‌های مختلف ولی فقط به صفحه لاگین رسیدم بعد از اون اتصال قطع شد. این برای وقتی بود که می‌خواستم اول از همه وارد مدیا بشم، ولی وقتی تو ویکی فا لاگین بودم و بعد لینک مدیا را باز می‌کردم خودش لاگین می‌شد. یاس بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

من بدون مشکلی و بدون استفاده از هرگونه پراکسی لاگین کردم!--MehdiTalk ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از رایان لین این قضیه حل شد (مهدی عزیز برای همین به راحتی لاگین کردند) دوستان دوباره تست کنند اگر مشکلی بود خبر دهند :)امیرΣυζήτηση ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
الان درست شد. من مشکلی در لاگین نداشتم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
الان در مدیاویکی برای لاگین هنوز مشکل وجود دارد و لاگین به طور کامل انجام نمی‌شود ولی وارد سیستم می‌شود. در ویکی فارسی که تست کردم بدون هیچ گونه مشکلی لاگین و ورود انجام می‌شود (سابقاً مشکل داشت). --چالاکБаҳс ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
امروز بدون اینکه متوجه افت سرعت یا چیزی شبیه به اون بشم با اس اس ال وصل شد، واقعا کارشون حرف نداره، و امنیت کاربرها بیش از پیش بیشتر شد، مخصوصا تو ایران که دیگه به همین راحتی‌ها نمیتونن فعالیت کاربرهای ویکی فا رصد کنند. یاس بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
راه‌های رصد فعالیت بسیار است! (هم‌وزن راه‌های رسیدن به خدا بسیار است :) ) Yamaha5 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

گوگل و اپل تحریم ایران را برداشتند!

امروز گوگل هم در پی اپل اعلام کرد که تحریم‌های اطلاعتی را از روی ایران برداشته‌است یا به زودی برمی‌دارد و این قضیه خوبی‌اش برای ویکی‌فا این است که اپلیکیشن‌های ویکی‌پدیا برای فارسی‌زبان‌ها به راحتی در دسترس خواهد بود و به نظر من باید دنبال ترجمه اپلیکشن‌های موبایل بنیاد که در ویکی‌ترجمه موجود است و اپلیکشن‌های مشابه باشیم چون فرهنگ تبلت و گوشی همراه هوشمند در ایران دارد جای می‌افتد و روز به روز کاربران اینترنتی بیشتری دارند. (منبع). ارادتمندYamaha5 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

امیدوارم ایران هم تحریم اس اس ال را بردارد! --صفدرقلی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
دسترسی به بیشتر اپلیکیشن‌های قبلی همچنان مشکل خواهد بود. توسعه‌دهندگان نرم‌افزار حتما باید تنظیمات انتشار اپلیکیشن را تغییر داده و تیک کشور ایران را بزنند تا آن اپلیکیشن در دسترس قرار گیرد. حتی اگر قبلا All Countries را انتخاب کرده باشند باز Iran جدا شده[۷] و توسعه‌دهنده حتما باید آن را انتخاب کند و تنظیمات تمامی اپلیکیشن‌هایش را تغییر دهد. بیشتر توسعه‌دهندگان از این مسئله اطلاع ندارند و گوگل هم اعلامیه جدیدی در پنل نزده، در نتیجه توسعه‌دهنده حتی اگر نسخه جدیدی از نرم‌افزار آپلود کند هم احتمال اینکه این مسئله را تشخیص دهد بسیار کم است. البته برای اپلیکیشن‌های جدید این مشکل وجود نخواهد داشت. ARASH PT  بحث  ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]
تا جایی که من خواندم در صورتی که اپلیکیشن را به‌روز کنند آن گزینه را می‌بینند همچنین توجه کنید که رقابت سر تعداد دانلود در گوگل پلی و آیتونز خیلی زیاد هست در میلان برای اینکه اپلیکیشن مجانی شان را دانلود کنید از شما عکس فوری مجانی می‌گرفتند و در قاب کاغذی زیبایی می‌گذاشتند (حدود قیمت این عکس و قابش ۱۰-۱۵ یورو بود!) در نتیجه مطمئنا اپلیکشن‌های مجانی مهم سریع ایران را می‌افزایند. همچنین مردم ایران در منطقه جزو فعالترین‌های اینترنت و آی تی هستند در نتیجه تاثیر به‌سزائی در دانلودها خواهند داشت Yamaha5 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
تنها کار این است که باید جار بزنیم! من ای-میل به افراد مربوطه زده‌ام و به زودی قضیه برای برنامه‌های بنیاد حل خواهد شد [۸] :)امیرΣυζήτηση ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
به نظرم باید با این شرکت هم تماس بگیریم تا برای ویکی‌فا هم مانند دیگر ویکی‌ها اپلیکیشن دامپ بسازدYamaha5 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]
در مورد اپل تا آنجایی که خبر داشتم اینگونه نبود و از قبل هم آی پی باز بود. یعنی این مورد وجود داشت ولی برعکسش که اگر برنامه نویس خواست می‌تواند ایران را محدود کند، فرقی که الان کرده اینکه مثل اینکه میشه مراودات خاص مالی رو هم می‌تواند باشد، مثل خرید برنامه. فقط یک فکری هم برای ویرایشگر تبلت بکنید، یک مدتی خوب شده بود ولی الان آدم را از ویرایش کردن پشیمان می‌کند. فقط برای ترجمه برنامه‌ها کجا باید رفت؟/مهدیگپ‍ ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
اینجا ولی خوشبختانه از آخرین ترجمه تاکنون تغییری در ترجمه‌های اپلیکیشن نبوده‌است در نتیجه فعلا نیازی به ترجمه جدید نیست:)Yamaha5 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
شرکت MobileStyle در پاسخ ایمیل مبنی بر ساخت اپلیکیشن برای ویکی‌فا این را معرفی کرد که متاسفانه هنوز از ایران قابل دانلود نیست!Yamaha5 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]

برایان ویبر الان جواب داد و گفت که اپ‌ها را برای ایران فعال کرده‌اند و خواسته که تست کنیم. لطفا بگویید. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

تست کردم نشد. فعلا سرکار گوگل‌یم! دو روزه که خطای ۴۰۳ می‌دهد. هنوز خود گوگل ایران را باز نکرده‌است! در گوگل پلاسشان اعلام کردم ولی هنوز پاسخ ندادندYamaha5 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
خطای ۴۰۳ ممکن است از جانب ایران باشد (فیلترینگ). در گوگل پلاس چه کسی اعلام کردید؟ :)امیرΣυζήτηση ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
خطای ۴۰۳ ممکنه برای دیوایس آی دی شما باشه، من وقتی میخوام از AKP DOWNLOADER استفاده کنم این ارور رو می‌بینم یاس بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
خطای ۴۰۳ از سوی دیگران در گوگل پلاس هم گزارش شده بود در مورد فیلترینگ ایران اطلاعی ندارم چون به قول یاس من تا ۱ ماه پیش با AKP DOWNLOADER راحت دانلود می‌کردم ولی الان خطا می دهد ممکن است از سوی ایران سرورشان بسته شده باشد :(Yamaha5 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

نظریه‌های توطئه فرود بر ماه

امروز این را مطالعه کردم و پس از جستجو در وب فارسی متوجه شدم با توجه به نبود منابع فارسی کافی ۹۰ درصد وب‌گاه‌ها اعلام می‌کنند انسان اصلا به ماه نرفته از دوستان فضانوردی دوست:)) درخواست دارم لطفا در ترجمهٔ en:Moon landing conspiracy theories کمک کنید تا بسیاری شبهات برطرف شود. مطالب فارسی که می‌گویند انسان به ماه نرفته شاید به صدها وب‌گاه خبری رسمی می‌رسد! مانند این- این -این و... Yamaha5 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

من گمان نکنم این آمریکایی‌ها تا به حال ۶ میلیارد نفر رو به بازی گرفته باشن. تازه در آن دوران جنگ سرد که رقابت شدیدی بین شوروی و امریکا در هر زمینیه یی بود مگه می‌شد چنین دروغی گفت. البته باید ناسا جوابگو باشه در صورت چنین واقیعتی. Oyakmohsen (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

کلک‌بازی‌ها و شایعه‌ها در ایران و البته در جهان. چندی پیش با کمک گوگل یک دروغ شاخدار را در ۱۶۰۰۰ سایت فارسی یافتم... Xerxessenior (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

البته در آن زمان شوروی از نظر فضایی از آمریکا جلوتر بود و فرستادن آدم به ماه از سوی آمریکا را خیلی ها باور کردند چون توقع داشتند که شوروی پیشگام شود. صفدرقلی (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بنده ایده‌ای در این مورد ندارم اما، جالب نیست در روزگاری که لامپ هالوژن هنوز اختراع نشده‌بوده و یا تلویزیون به تازگی به خانه‌ها راه یافته‌بوده بشر توانسته باشد به ماه برود ، روی آن فرود بیاید و بعد به زمین برگردد، اگر این چنین هست که در چندین دهه گذشته انسان یک رفت و برگشت موفقیت‌آمیز به ماه داشته‌است ، پس چرا الان پس از گذشت تقریبا نیم قرن هنوز به چنین دست‌آورد بزرگی و یا حتی چیزی شبیه به آن دست پیدا نکرده؟ ولی جداً اینکه آدم توانسته باشد در نیم‌قرن پیش روی ماه فرود بیاید و بعد از آنجا مجدداً پرواز کند و به زمین برگردد جالب هست... KhabarNegar خبرنگار ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
خبرنگار عزیز پیوند مقاله انگلیسی را دادم در پائینش همه شبهات را توضیح داده همچنین تا کنون ۶ پرواز به ماه انجام شده و علت عدم پرواز مجدد هزینه بالا هست و همچنین مواردی را که قصد دانستن آنها را دارند به حدی نیست که انسان بفرستند. البته در سال ۲۰۳۰ قصد پرواز مجدد دارند.Yamaha5 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
جالب توجه این است که در حال حاضر خیلی از وسیله‌ها(اختراع‌ها)یی که در زمینهٔ سفر به ماه استفاده شده‌اند وارد زندگی روزمرهٔ مردم شده‌اند و در مورد اینکه چرا دوباره به ماه نمی‌روند چون برنامه‌اشان دیگر به ماه مربوط نیست (مریخ) و بودجهٔ ناسا در ۴ سال گذشته تقریبا نصف شده‌است. --پویان (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
بشر اگر بخواهد هر کاری می‌تواند بکند. امروز بشر بیشتر از اینکه به آسمان چشم دوخته باشد رو به زمین و صفحه نمایشگر اسمارت فونش چشم دوخته و در حال توییت کردن و آپدیت کردن استاتوس فیس بوک خود است. در آن زمان بشر خیلی بلندپرواز تر از الان بود که پیشرفت را در ورژن بعدی آی‌فن جستجو کند. آمریکا از فقدان اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی رنج می‌برد. خوشبختانه اواخر امسال (میلادی) چین اولین سفینه‌اش را در ماه فرود می‌آورد و طبق برنامه تا چند سال دیگر فضانورد به ماه می‌فرستد. هخامنش (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]

Page Curation

سلام. کسی از دوستان (مخصوصاً دوستان فنی) از w:Wikipedia:Page Curation اطلاعی دارند؟ برای فعال‌سازی‌اش چه باید کرد؟ واقعاً ابزار جالبی‌ست و برای گشت‌زنان می‌تواند مفید باشد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]

من مدتی پیگیر فعال‌سازی‌اش بودم. بعید می دانم به این سادگی بتوان آن را در ویکی‌فا فعال کرد چون نیاز به بومی سازی زیادی دارد شبیه توینکل که آوردنش به ویکی کلی دردسر داشت با این تفاوت که توینکل تغییراتش دست خودمان بود ولی این یکی برای هر تغییری باید در باگزیلا اعلام کنید در هر صورت می‌توان در باگزیلا درخواست فعال سازی داد. هرچند که آنجا برای فعال‌سازی افزونه‌ای کاری انجام نمی دهند! الان ۳-۴ ماه است که فعال‌سازی افزونه بازخورد را درخواست دادم ولی هنوز کار موثری برایش انجام ندادند!باگYamaha5 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
حیف شد! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

SSL

دوستان اس‌اس‌ال برای کاربران ویکی فعال شد. اگر امکان دارد ترجمه m:HTTPS را کامل کنید. من در سایت‌نوتیس بگذارم و لینک دهم تا برای کاربران ایرانی مشکلی پیش نیاید. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

✓ . حتما ذکر کنید که اگر HTTPS نیاز دارند، می‌توانند از HTTPSEVERYWHERE استفاده کنند. این برای کاربرانی در ایران است که ممکن است، بتوانند ویکی‌پدیا را با HTTPS باز کنند.--پویان (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
سپاس از هردوی شما بزرگواران. من بدون هیچگونه مشکلی از طریق درگاه امن به ویکی متصل شده ام. محض اطمینان افزونه نامبرده شده نیز مورد استفاده قرار گرفته شد و بدون مشکلی میتوان در تمامی پروژه ها لاگین و ویرایش نمود. تصور میکنم پس از نصب این افزونه سرعت بارگذاری صفحات دارای گواهینامه SSl بیشتر شده است؟! --MehdiTalk ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
گویا به کل ssl برای ویکی‌فا فعال است و همچنین به راحتی باز می‌شود!Yamaha5 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

گویا ایران آدرس اس اس ال بنیاد را باز کرده است! روحانی متچکریم! ولی تضمینی نیست دوباره بسته نشود. برای همین فکر می‌کنم باید یک مقدار صبر کنیم و ببینیم چه می‌شود. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

سیستم جدید جستجو

سیستم جدید جستجو به تازگی در ویکی مدیاویکی فعال شده‌است در آینده نزدیک نیز به ویکی‌ها خواهد رسید. این سیستم جدید انقدر باحال است که گفتم حتما بیام اینجا بگم. اطلاعات بیشتر در مورد آن :)امیرΣυζήτηση ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

چه خوب، یکی از مسائل خودم این بود که سرچ ویکی فقط عنوان‌ها را جستجو می‌کرد الان ظاهرا محتوا را هم میشه جستجو کرد که خیلی راحتتر به اون چیزی که میخوایم می‌رسیم:دی یاس بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

فراخوان برای همکاری در ساخت مقالات فیلم‌ها

لطفاً در ساخت مقالات کاربر:درفش کاویانی/کارگردان همکاری کنید تا در اسرع وقت، مقالات فیلم‌ها را ایجاد کنیم. مقالات فیلم‌ها توسط کاربر مهدی مدیحی، رستم و نوژن تاحدودی ترجمه شده و اگر موارد باقی‌مانده در کاربر:درفش کاویانی/فیلم/یک نیز ترجمه شوند، کم‌کم ساخت مقالات را شروع می‌کنیم. فکر نکنم نیازی باشد دربارهٔ اهمیت این مقالات صحبت کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

ترجمه بخش ۳ و ۴ با من:دییاس بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
یعنی مقالات کارگردان‌ها را دستی بسازیم یا تنها اسم‌ها را ترجمه کنیم و شما با ربات بسازید؟--- Rmashhadi ♪♫ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
باید دستی آنها را ساختYamaha5 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
فهرست را بر اساس تعداد میان‌ویکی و تعداد پیوند به مرتبط کردم تا اول کارگردان‌های مشهورتر ساخته شوند. این کار با دکمهٔ + در ابزار کمک مترجم در حالت veiw قابل انجام است و برای ساخت جدول ویکی هم از این سایت استفاده کردم.Yamaha5 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
ممنون رضا جان. البته این فهرست فقط مربوط به هزار مقالهٔ اول است. کل مقالات بیش از ده هزار مقاله هستند که چون عناوینش دیر به دیر ترجمه می‌شود، فعلاً همین‌ها را هم بسازیم خوب است. من امروز چند مورد را ساختم؛ اگر همه همکاری کنیم، در عرض چند روز می‌توانیم همه را بسازیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
تمام شد!‌ راستی دلیلی به نظر من ندراد که کارگردان و تهیه‌کنندگان دستی ساخته شوند. اگر آوانگاری شوند می‌توانند رباتی ساخته شوند: محل تولد. سال مرگ و تولد. فیلم‌های ساخته شده را می‌توان از IMDB استخراج کرد. رستم (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]

موضوع در زمان

در ویکی انگلیسی رده‌ها و مقالاتی وجود دارند که یک موضوع در سال را مدنظر دارند مثلا 2013 in film که برای فارسی برابر است با فیلم در ۲۰۱۳ (میلادی) نه ۲۰۱۳ (میلادی) در فیلم،

لطفا برای این موارد این جابجایی کلمات را مد نظر داشته باشید.این مشکل در ترجمه بسیاری از رده‌ها دیده می شود.Yamaha5 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]

آغاز پذیرش نامزدهای دوره چهارم هیئت نظارت

درود. پذیرش نامزدهای چهارمین دوره هیئت نظارت آغاز شده‌است و از عزیزانی که واجد صلاحیت هستند و فکر می‌کنند که با عضویت در هیئت نظارت قدم مثبتی برای ویکی‌پدیای فارسی بردارند؛ دعوت می‌شود که شرکت کنند. طبق متن سیاست پذیرش نامزدها دو هفته به طول خواهد انجامید. ارادتمند :)امیرΣυζήτηση ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

در ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهارم/پذیرش نامزدها باید نام‌نویسی کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]

ذهن ویرایشگران ویکی‌پدیا

مقاله‌ای بسیار جالب در مورد ویرایشگران ویکی‌پدیا م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

چکیدهٔ نکات جالب مقاله (از دید من): آزمایش نشان داده احتمال واگردانی ویرایش کنونی، با توان دوم فاصلهٔ زمانی این ویرایش تا آخرین ویرایش واگردانی‌شدهٔ قبلی رابطهٔ معکوس دارد. این اتفاق مقایسه شده با وضعیت حکومت‌های یونان باستان، که هرچه این حکومت‌ها مدت بیشتری پایدار مانده‌اند، احتمال اینکه انقلابی در آن‌ها رخ دهد کاهش یافته. در پایان هم چند نظر(یه) در مورد اینکه این حافظه چگونه در ذهن مشارکت‌کنندگان شکل می‌گیرد مطرح شده. -- دالبا ۱۰ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

گمشده!

این الگو رو تو فارسی دیدم ولی پیوندش به فارسی وجود نداره. چطور میشه پیداش کرد(اگه وجود داشته باشه). قلی زادگان (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

در این صفحه می‌فرمایید؟ در این صفحه کپی شده. البته می‌توانید به راحتی صفحه الگوی آن را در ویکی‌پدیای فارسی کپی کنید. الگو آماده می‌شود.مثلا الگو:جدول پیوند به کربن--سفیدپر (بحث)۱۰ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۱۴ (ایران) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

خنده‌دار و غم‌انگیز

سلام. لطفا نگاهی به اینجا بیندازید. به دوستانی که در آن زمینه کار می‌کنند پیشنهاد می‌کنم آن‌را اصلاح کنند. شجاع (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

تصویرپردازی دانش‏نامه آزاد اینترنتی ویکی‏پدیا از جهان اسلام و ارائه‏ راه‏کارهای عملی جایگزین

نشست فردا برگزار می‌شود. عزیزانی که شرکت می‌کنند مارا در جریان محتوا و نتیجه همایش قرار دهند. --MehdiTalk ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

آن‌گونه که پیداست بیشتر همایشی تخریبی‌ست تا سازنده و شخصاً به هیچ‌یک از کاربران رفتن به این همایش را توصیه نمی‌کنم. مشاهده چندی از آثار مجری طرح این همایش نشان از دید توهم توطئه‌وار ایشان به رخدادهای مورد بررسی‌شان دارد و حال که موضوع "مقالات اسلامی" ویکی‌فاست نمی‌توان انتظار تشویق بابت بی‌طرفی و عدم استفاده از پسوندها و پیشوندهای احترام‌آمیز اسلامی را داشت. --MaHaN MSG ‏ ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
با سلام و تشکر از همه دوستانی که وقت گذاشتند و پیرامون طرح فوق به اظهارنظر پرداختند. ویکیپدیا یک پدیده فوق العاده است و من هم به سهم خودم تلاش نموده‏ام تا ظرافت‏های موجود در آن را بیان نمایم. مخاطبان این طرح در درجه اول مدیران و تصمیم‏سازان سیاسی و فرهنگی هستند که طبیعتاً فرصت چندانی برای آشنایی مستقیم با این پدیده ندارند. طرح مذکور، جزو طرح‌های مصوب وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی است و بنده پشنهاد دهنده آن نبوده‏ام. جلسه فردا هم یک نشست تخصصی خواهد بود برای اصلاح طرح و نه اعلام عمومی آن. پس از اصلاح و تصویب نهایی طرح، نتایج آن در قابل کتاب و همایش عمومی ارائه خواهد شد. در بخش اول این طرح به طور کلی جنبه‏های حساسیت آفرینی همچون بی‏طرفی، اعتبار، وابستگی و خرابکاری مورد بحث قرار گرفته، شواهد و نظرات موافق و مخالف جمع آوری شده و سپس نتیجه گیری کلی ارائه شده است. در بخش دوم طی دو قسمت مجزا، تصویر ارائه شده از جهان اسلام در ویکی‏فا و ویکی‏پدیای انگلیسی تبیین شده و نهایتاً نیز به نقش گروه‏های مختلف کاربری در جریان این تصویرسازی (صرفاً برای ویکی‏فا) پرداخته شده است. نکته دیگه اینکه من هم یکی هستم مثل شما، چند سالی هست با ویکی پدیا آشنا هستم و گه گاهی هم به ویرایش مقالات آن می‌پردازم و نگران فیلتر شدن آن هستم. از فیلترینگ وحشتناک حاکم بر اینترنت رنج می‌برم و عقیده دارم هر یک از ما به سهم خودمون می تونیم فضای بسته‏ای رو که در اون به سر می‏بریم تغییر دهیم؛ هرچند جزئی. از دوستی هم که بنده رو متهم به تفکرات دائی جان ناپلئونی کردند خواهش دارم ابتدا مطالب بنده رو که لیست کردند بخوانند و سپس منصفانه نقد کنند. به نظر شما یک دانشجوی رشته روابط بین‏الملل در ایران پیرامون چه موضوعی می‏تونه مقاله بنویسه؟! که شما به عناوین مقالات بنده گیر دادین. من تقاضا دارم به جای پیشداوری اگه وقت داشتید فردا در این نشست شرکت کنید تا بتوانیم باهم تصویری واقعی از ویکیپدیا به جامعه ایرانی و مسولین کشور ارائه دهیم. «به جای این‏که بر تاریکی لعنت بفرستیم، بیایید تا شمعی را روشن کنیم». با تشکر Mojtaba5977 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
البته به نظر من گام مثبتی است. اگر افراد بیشتری صفحه‌های اسلامی را ویرایش نمایند می‌توان به جمع‌بندی بهتری رسید. رفتن به چنین همایشی اگر تنها توهم توطئه هم باشد مفید خواهد بود. چراکه ویکی‌نویسان بهتر با نظر این افراد آشنا می‌شوند. حرف‌های اینان بر ذهنیت افراد بسیاری می‌تواند اثر گذارد. چه حرف‌های تحقیق شده و به‌دور از دشمنی و چه حرف‌های اشتباه و نسنجیده. --سفیدپر (بحث)۱۱ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۱۵:۰۹ (ایران) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
اتفاقاً تمام تلاش من این است که حرف‌های اشتباه و نسنجیده احتمالی را اصلاح کنم که این امر با حضور دوستان باسابقه در عرصه ویکی نویسی امکان پذیر خواهد بود.Mojtaba5977 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
بنظر من هم تخریبی است. تصور کنید ۲۰۰ نفر پس از پایان همایش با هدف ویرایش اسلامی ویکی‌پدیا به طرف خانه می‌روند و احتمالا چون کاربر تاییدشده نبوده و معمولا امکان ویرایش مقالات حساس را نخواهند داشت در روزهای بعد از این همایش باید منتظر برچسب‌های گوناگونی بر علیه ویکی‌پدیا و مشارکت کنندگان آن بود. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
دوست عزیز اگه قرار بر تخریب بود که از ویکی‏پدین‏های باسابقه دعوت نمی‌کردم در جلسه تخصصی که برای اصلاح طرح برگزار می‎شود شرکت کنند. بنده شخصا آگهی دعوت برای شرکت در این طرح را برای حدود نیمی از مدیران ارسال نمودم (نرم افزار مانع ارسال نامه به سایرین شد). Mojtaba5977 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
اهداف این همایش از نام و سخنران آن که گویا غرق در توهم است از پیش مشخص است، در دورانی که صحبت از آزادی ادیان و افکار است کشور ایران سایت‌ها را فیلتر و چنین همایش‌هایی برگزار می‌کند، حال ما امید داریم وضعیت اینترنت در ایران بهبود یابد، مثل اینکه باید چهار چشمی مواظب مقالات اسلامی باشیم. Kasir بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
دوست عزیز قضاوت عجولانه نداشته باشید. عنوان طرح که به خودی خود گویای هیچ جهت گیری نیست. بنده هم فردی آکادمیک با شخصیتی مستقل هستم که همین اعتبار علمی ناچیز خودم را دستمایه نیات و مقاصد جاه‏طلبانه نخواهم کرد. رویکرد بنده در این طرح علمی بوده و تقاضای من از دوستان، اصلاح بخش‏های نادرست آن می‏باشد.Mojtaba5977 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
اتفاقاً من معتقدم چنین همایش‌ها و نشست‌هایی می‌تواند سودمند باشد. باید توجه کنیم، اکثر نقدها و نوشته‌های تخریبی که در وبگاه‌ها و نشریات مختلف علیهٔ ویکی‌پدیا منتشر می‌شود و آن را به صهیونیسم جهانی و بهاییت مرتبط می‌کنند، در بسیاری از موارد، کوچک‌ترین شناختی از ویکی‌پدیا ندارند. در همین ویکی‌فای خودمان، کاربران مذهبی و دوستان حوزوی زیادی داریم که با رعایت چارچوب و سیاست‌ها، مشارکت‌های عالی و بی‌طرفانه‌ای دارند. مشکل اینجاست که برخی از کاربران، اصول آکادمیک را رعایت نمی‌کنند و از منابع سست در مقالات مذهبی استفاده می‌کنند و وقتی تغییرات آن‌ها خنثی می‌شود، نسبت به ویکی‌پدیا بدبین می‌شوند. به نظر من اگر در این همایش توضیح داده شود که ویکی‌پدیا چیست و چطور کار می‌کند و با چه منابعی می‌توان در آن ویرایش کرد، من از ورود ۲۰۰ ویرایشگر که در زمینهٔ مقالات مذهبی و تاریخ اسلام ویرایش کنند، شدیداً استقبال می‌کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

در اینجا تا حدودی با نظرات این سخنران ناشناس آشنا شوید. در کل مانند بسیاری از مسئولان از جمله وزیر سابق توهم توطئه ندارد اما با دانشنامه هم زیاد آشنا نیست و تازه تا حدی متوجه شده که ویکی‌پدیا چیست. در بخشی از مطلب نوشته شده: «نتایج تحقیق بیانگر آن است که تصویر کلی ارایه شده از جهان اسلام در ویکی‏پدیا تقریبا خنثی بوده و تنها به میزان بسیار کمی به بازنمایی چهره‏ای منفی از اسلام تمایل دارد. همچنین مشخص شد که اگرچه در ویکی‏پدیای فارسی تعداد کاربران دارای دسترسی مدیریتی با گرایش‏های غیرمذهبی از همتایان مذهبی آنان بیشتر است، اما کاربران دارای دسترسی مدیریتی و دیوان‏سالاری، جهت‏گیری آشکار و صریحی علیه اسلام و کاربران مذهبی در ویکی‏فا از خود بروز نمی‏دهند و بازنمایی جهان اسلام در ویکی‏پدیای فارسی (چه در ابعاد مثبت و چه در ابعاد منفی آن) اغلب از سوی ویراستاران عادی و کاربران تاییدشده صورت می‌گیرد. »... در کل به نظرم برگزاری چنین همایشی در مورد ویکی‌پدیا می‌تواند جالب باشد اما با توجه به سخنران همایش، چیزی برای ارائه ندارد. ARASH PT  بحث  ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]

ممنون از لینکی که گذاشتید. بیشتر ممنون خواهم شد اگر بفرمایید نقل قول فوق را که آورده‏اید به چه نحو اصلاح نمایم؟ بنده ادعای آشنایی کامل با ابعاد مختلف ویکی‏پدیا را ندارم، چراکه این دانشنامه پهنه وسیعی است که نیازمند شناخت بیشتر است، اما با فعالیت چند ساله‏ای که در ویکی‏پدیا داشته‏ام به شناخت نسبی از آن دست یافته‏ام. دقیقاً کجای مطلب فوق نشان از ناآشنایی بنده با ویکی‏پدیا دارد؟ Mojtaba5977 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
جالب است. و همین‌که به مرور محافلی که تاکنون با بی‌طرف‌نویسی روبه‌رو نشده‌اند و در فضاهای عاری از توهم توطئه سیر نکرده‌اند در ویکی‌پدیا سیر و سلوک کنند خوب است. مقالات این دانشنامه را زیر نظر بگیرند خودش باعث می‌شود متوجه بشوند که خنثی و بی‌طرف هم می‌توان نوشت و اطلاع‌رسانی کرد. ممکن است در همایش جلوی هم مقداری از توطئه‌پردازی‌ها داد سخن بگویند اما احتمال این‌که تأثیر شیوه ویکی‌پدیا را بعداً در آثار تک به تکشان ببینیم وجود دارد. مانی (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]

جناب تویسرکانی عزیز (اگر خودتان هستید البته) فصد و نیت شما بسیار باارزش است و من از همین‌جا از شما تشکر می‌کنم اما مخاطبین همایشی که درباره ویکی‌پدیا و مقالات اسلامی‌اش قرار است برگزار شود حدأقل باید مروری اجمالی بر مواردی مثل ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف و وپ:اسلام داشته باشند تا با پیش‌فرضی صحیح در این همایش شرکت کنند. خودتان نیز چون من واقفید که عمده مردم در ایران بر روی مواردی چون اسلام حساسیت دارند و فکر می‌کنم حدأقل حقوقی که باید برای ویکی‌پدیا در این همایش قائل شوید این است که به اطلاع این عزیزان برسانید که ویکی‌پدیا با هیچ مذهب و قومیت و حزب و شخص و... مشکلی ندارد و تنها رسالت‌اش در نگارش مقالات بی‌طرفانه انجام می‌دهد و این موضوع برای همه صادق است اعم از مسلمان و مسیحی و بی‌خدا، همچنین لازم است این عزیزان مطلع شوند در ویکی شیوه‌نامه خاصی برای آموزش نحوه ویرایش در مقالات اسلامی تدوین کرده است که کاربران بهتر بتوانند با نحوه سنجش اعتبار منابع در چنین مقالاتی آشنا شوند. متأسفانه برخی کاربران به محض اینکه می‌بینند ویرایش‌هایشان که معمولاً افزودن پسوندهای تکریم‌گونه برای شخصیت‌های برجسته اسلام و شیعه است واگردانی شده است فرض را بر مشکل ویکی‌پدیا با اسلام می‌گذارند در حالی که در بیشتر موارد خود اشخاص واگردانی‌کننده کاربران فعال در زمینه مقالات اسلامی هستند. به نظرم مطرح کردن این موارد کمترین حقی است باید برای ویکی در این همایش قائل شوید چون تاکنون کم تهمت‌هایی مثل صهیونیست و عوامل استکبار به ویکی‌پدین‌ها نچسبانده‌اند بدون اینکه کمترین فرصتی برای دفاع ویکی‌پدیا و کاربرانش از خود قائل شوند. --MaHaN MSG ‏ ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

دوست گرامی، بنده دغدغه‏های شما و سایر دوستان را درک می‏کنم و به آنها واقف می‏باشم؛ کما اینکه در مواردی مشابه چنین نگرانی‏هایی را تجربه کرده‏ام! مواردی را هم که شما فرموده‏اید به طور مفصل در فصل دوم پژوهش آورده شده است و در نشست تخصصی فردا هم حتماً برای ورود به بحث به آنها اشاره خواهد شد. داشتن دیدگاه بی‏طرف، لازمه انجام یک پژوهش علمی است و بنده سعی نموده‏ام این مهم را با ابهام‏زدایی از ویکی‏پدیا و تشریح سیاست‏ها و ضوابط آن تکمیل نمایم. شواهد و ادعاهای علیه این دانش‏نامه و نیز پاسخ آنها تحلیل شده و در بخش نتیجه‏گیری دیدگاه‏های نویسنده مطرح شده است. شاید این پژوهش فرصتی باشد برای معرفی صحیح ویکی‏پدیا به جامعه ایرانی و دفاع از آن در برابر تهمت‏های بی‏اساس ناشی از ترس، توهم و یا غرض‏ورزی. بسیاری از این موارد را می‏توان در نشست تخصصی فردا به بحث گذاشت و در صورت نیاز، اصلاح کرد. برای همین، به راهنمایی‏های ارزشمند شما که مستقیما در این امر دخیل هستید، نیاز دارم. Mojtaba5977 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
کاربر محترم Mojtaba5977. متاسفانه عنوان این جلسه یعنی «تصویرپردازی دانش‏نامه آزاد اینترنتی ویکی‏پدیا از جهان اسلام و ارائه‏ راه‏کارهای عملی جایگزین» عنوانی است که از پیش تعیین تکلیف کرده و دارد می‌گوید که آن «تصویرپردازی» خوب نیست و بیایید جایگزینی برای آن پیدا کنیم. خود واژه «تصویرپردازی» هم بی‌طرفانه نیست و این معنی را می‌دهد که انگار کاربران ویکی‌پدیا عمدا خواسته‌اند تصویر مخصوصی را از اسلام ساخته و پرداخته کنند. انتخاب همین عنوان ازپیش‌محکوم‌کننده است که باعث شبهه در مورد علمی بودن جلسه یادشده می‌شود. مانی (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

اگه بنده پیشنهاد دهنده این موضوع بودم، عنوان مناسب تری را برمی‏گزیدم. با وجود این، نتیجه یک تحقیق علمی لزوماً مؤید عنوان آن نخواهد بود. برای مثال تحقیقی داریم تحت عنوان «بررسی تأثیر الف بر ب» اما در نهایت به این نتیجه می‏رسیم که الف بر ب هیچ‏گونه تأثیری نداشته است. اصطلاح تصویرسازی یا بازنمایی نیز لزوماً دارای بار منفی نیستند و به منظور بیان این واقعیت مطرح می‏شوند که فهم ما از جهان یا بخشی از آن، به واسطه تصاویری است که از آن به ما می‏رسد. حال این تصاویر می‏تواند در قالب نوشته، صوت و عکس و به صورت شفاهی یا بصری به ما منتقل شود. مثلاً درک ما از جهانی دیگر و یا یکی از کشورهای آفریقایی، به واسطه محتوایی است که دیگران و یا رسانه‏ها برای ما تصویر کرده‏اند. حتی اگر خودمان نیز در بطن آن موضوع باشیم، باز هم این‏گونه تصویرسازی‎ها بخش مهمی از شناخت ما را از آن موضوع تشکیل خواهد داد. تصویرسازی یا بازنمایی می‏تواند بی‏طرفانه یا مغرضانه (مثبت یا منفی) صورت پذیرد. در هر صورت بنده به شما اطمینان می‏دهم که تحقیق حاضر بدون هیچ‏گونه پیش‏داوری انجام پذیرفته و اشتباهات احتمالی آن را نیز می‏توان از طریق بحث و گفتگو مرتفع نمود. برای بنده جای بسی خوشحالی خواهد بود اگر بتوانم پژوهشی علمی با کمترین ایرادات ارائه نمایم و عمده دلیل دعوت بنده از شما برای شرکت در نشست تخصصی فردا، همین می‏باشد. مطمئناً هیچ‏کس بهتر از شماها (که مستقیماً در عرصه ویکی‏نویسی مشارکت داشته و از سوابق طولانی بهره‏مند هستید) نمی‏تواند در این راه مؤثر باشد.Mojtaba5977 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

توضیحاتی که دادید برای واژه بازنمایی صادق است و بازنمایی می‌توانست واژه خوبی در عنوان باشد اما به نظر من «تصویرپردازی» در خود بار دارد. در هر صورت ممنون از توجه شما به پیام‌ها در اینجا و ممنون از دعوت شما. متاسفانه ساکن ایران نیستم وگرنه با علاقه در این نشست شرکت می‌کردم. با احترام. مانی (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
نکاتی که شما و سایر دوستان بیان نمودید را حتما فردا مطرح خواهم نمود، مخصوصاً نکته اخیرتان را.Mojtaba5977 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
درود بر جناب مجتبی. بنده اکنون متوجه این بحث شدم. صفحه مربوطه را دیدم به نظرم اهداف نشست تا حدود زیادی علمی است، ایکاش راهکاری برای حضور آنلاین ویرایشگران در نشست اندیشیده می‌شد. چرا که به هر حال تعدادی از ویرایشگران ممکن است در تهران نباشند (یا نتوانند کامپیوتر خود را ترک کنند!). به نظر من قدم مثبت و خوبی برداشته شده است. امیدوارم چنین نشستهایی از طرف بنیادهای دولتی و رسمی بیشتر برگزار شود چرا که به نظر من اینها به بهبود دید کلی جامعه و حاکمیت درون ایران نسبت به این بنیاد منجر می‌شود چرا که یکی از چالش برانگیز‌ترین موضوعات این دانشنامه برای بخش قابل توجهی از مردم ایران دیدگاه مطرح شده در دانشنامه نسبت به اسلام است. دوستان در بالا اشاره کردند بنده هم تکرار می‌کنم. آشنایی با روح سیاستهای ویکی‌پدیا خیلی از سوءتفاهم‌ها را حل خواهد کرد. این دانشنامه همچون بازاری است که هر کسی مجاز است جنس خود را عرضه کند (با رعایت قوانینی همچون اثبات پذیری و دیدگاه بیطرفی) و در نهایت خواننده آزاد است در انتخاب جنس اما جنگیدن بر سر آنچه نمی‌پسندیم (در اینجا دیدگاه دانشنامه نسبت به اسلام) به جای عرضه جنس خوب خودمان راه به جایی نمی برد. شاید بهترین راهکار برای این مساله ترویج ویکی نویسی با آشنا کردن متخصصان و صاحب نظران با قوانین و سیاست‌های ویکی‌پدیا باشد تا بتوانند حضور موثری در ویکی‌پدیا داشته باشند و از طرفی در گسترش آن نقش ایفا کنند. متاسفانه در بدو ورود اکثر کاربران (در هر زمینه) تجربه خوبی ندارند و این ناشی از تفاوت تجربه آنها نسبت به قدیمی‌ها است. به نظر من جای بسیاری برای پیشرفت در موضوعات مربوط به اسلام وجود دارد بسیار از موضوعات مقاله ندارند و یا مقاله‌های خرد و غیر استاندارد دارد و همه اینها نیازمند همکاری بیشتر از سوی علاقه‌مندان به این موضوعات است و نمی‌توان انتظار داشت از کاربران متخصص یا علاقه مند به سایر زمینه‌ها که این موضوعات را به خوبی پوشش بدهند. در نهایت هم هیچ کسی هم در ویکی‌پدیا مجاز نیست که جلوی ویرایشهای استاندارد در این زمینه را بگیرد. دوستان حاضر در نشست ما را از اخبار مربوط به نشست آگاه کنند و اگر بازخوردی لازم بود ویرایشگران ویکی‌پدیا آماده همکاری و اظهار نظر هستند. موفق باشید. هخامنش (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما دوست گرامی. پیشنهاد بسیار به جایی مطرح کردید که با حال و هوای موضوع طرح نیز که مربوط به فضای مجازی است، همخوانی دارد اما متأسفانه در حال حاضر امکان آن وجود ندارد. دیدگاه بنده در خصوص ویکی‏پدیا مشابه دیدگاه شما و سایر دوستان است و بنده شخصاً شیفته این دانشنامه و عملکرد منحصر به فرد آن هستم. یقیناً طی سال‏های آتی پژوهش‏های بسیاری در خصوص ابعاد مختلف سیاسی، فرهنگی، اقتصادی، روانشناسی، اجتماعی و ... ویکی‏پدیا صورت خواهد پذیرفت و تأثیرات آن از جهات مختلف مورد بررسی قرار خواهد گرفت، کاما اینکه تاکنون نیز نسبتاً صورت پذیرفته است. موضوع سیاست‏ها و قوانین ویکی‏پدیا، ویرایش همگانی مقالات (که مقالات را از حیطه کاملاً تخصصی خارج می‏سازد) و نیز کاربران تازه وارد و توقعات نابجای آنها از جمله موضوعاتی است که در این طرح به آنها پرداخته شده است. امید است که با حضور دوستان ویکی‏نویس، پژوهشی پربار در نهایت ارائه شود. ممنون از راهنمایی‏های ارزنده شما.Mojtaba5977 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

بنابر تجربه بنده: ماشین سیاهه جلوی در سالن سمینار منتظره که اگر ویکی‌نویسی در همایش شناسایی شد، دربست ببردش به ... ! من که جرات ندارم اونطرفها پیدایم شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]

خبری از همایش نیست. یه نشست تخصصی است برای تبادل نظر پیرامون موضوع طرح و اصلاح آن.Mojtaba5977 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

جناب تویسرکانی، منظور من از نوشتن اینکه با ویکی‌پدیا آشنایی درستی ندارید بحثی بود که ماهان در مورد ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف مطرح کرد که اگر با سیاستهای ویکی کاملا آشنایی داشتید عنوان همایش تغییر میکرد. بخش "ارائه راه‏کارهای عملی جایگزین" در عنوان همایش درست نبوده و همانطور که مانی هم اشاره کرد انتخاب همین عنوان ازپیش‌محکوم‌کننده است که باعث شبهه در مورد علمی بودن جلسه یادشده می‌شود. من اگر وقت کنم در جلسه شرکت میکنم تا با روش تحقیق و نتیجه‌گیری شما هم بیشتر آشنا شوم. انشاالله که برنامه ماشین‌ سیاه و حمله گازانبری در کار نباشه :) ARASH PT  بحث  ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]

عنوان مذکور، عنوان طرح پژوهشی است که مصوب وزارت فرهنگ بوده و تغییر آن دست من نیست. تغییر عنوان هم ساده نیست اما اگر استدلال‏های علمی بیاوریم، احتمال اینکه بتوانیم شورای پژوهشی پژوهشگاه وزارت فرهنگ رو متقاعد کنیم عنوان را تغییر دهد، وجود دارد. خوشحال می‏شوم شما و سایر دوستان را فردا ملاقات کرده و از نقطه نظراتتان بهره ببرم. عنوان کردن موضوعات غیرواقعی و تخیلی، ما را از هدفمان دور خواهد کرد و حساسیت‏ها را نیز افزایش خواهد داد.Mojtaba5977 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
ضمناً برنامه نشست فردا، سخنرانی نیست. بنده ابتدا کلیات و نتایج طرح رو ارائه می‏دهم، سپس دیگران نقطه نظرات، ابهامات و سؤالات خودشان را مطرح می‏کنند و در ادامه به بحث و تبادل نظر پیرامون طرح و نتایج آن می‏پردازیم. نهایتاً نیز اصلاحاتی که باید در طرح صورت پذیرد با مشارکت حضار مشخص می‏شود.Mojtaba5977 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه فضای امنیتی ایران اجازه حضور کاربران فعال و آگاه را در این همایش نمیدهد، شاید اکثریت افرادی که در این همایش شرکت میکنند حتی از ماهیت ویکی‌پدیا اطلاع خاصی نداشته باشند، حال افراد برگزار کننده همایش با انتخاب یک عنوان مغرضانه این دانشنامه را زیر سوال میبرند. البته باید این نکته را هم بدانید هیچ مقاله‌ای خارج از قوانین ویکی‌پدیا اصلاح نخواهد شد --Kasir بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]

حالا چرا شما جوش آوردی و به نمایندگی از کاربران فعال و آگاه بیانیه صادر می‏کنی؟ تا فرهنگ قضاوت عجولانه و پیش‏داوری مغرضانه را در میان خودمان اصلاح نکنیم، نمی‏توان انتظار داشت نگاه جامعه و مسؤلین به ویکی‏پدیا، منصفانه و به دور از تعصب و قضاوت عجولانه باشد. بنده اینهمه در بالا در خصوص عنوان صحبت کردم و توضیح دادم که نتیجه اینگونه نیست، باز عنوان را پیراهن عثمان کرده‏اید؟! «در خانه اگر کس است، یک حرف بس است»!Mojtaba5977 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
جناب مجتبی، هموطن عزیز، شما که به این سادگی از برخورد مخالف یک کاربر که اتفاقا از کاربران فعال و آگاه جامعه ویکی‌پدیاست اینگونه بیانتان را تغییر می‌دهید انتظار این را هم داشته باشید که این طیف از کاربران نیز بخود اجازه دهند از چیزی که از آن نگران هستند را بروز دهند. شما دوست گرامی با حسن نیت قصد برگزاری نشستی را دارید که شاید مرکز توجه بسیاری از ارگان‌ها و سازمان‌های ایکس و ایگرک است. چه تضمینی هست که خبری از ماشین سیاه نباشد؟ یا مشکلی برای کاربر فعال و آگاه ویکی‌پدیا در این نشست پیش نیاید؟ البته این روی سیاه سکه است که بر اساس تجربه کاربران آگاه بر آن تاکید می‌شود و طبیعتا می‌تواند روی روشنی هم داشته باشد، چیزی که همگی تلاش می‌کنند به آنسو بنگرند. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
جناب ارژنگ. لطفاً از این به بعد در اظهاراتتان بیشتر دقت فرمایید: «شما که به این سادگی از برخورد مخالف یک کاربر که اتفاقا از کاربران فعال و آگاه جامعه ویکی‌پدیاست اینگونه بیانتان را تغییر می‌دهید انتظار این را هم داشته باشید که این طیف از کاربران نیز بخود اجازه دهند از چیزی که از آن نگران هستند را بروز دهند.» مگر بنده پیشتر چه گفته بودم که به گفته شما حالا بایستی انتظار چنین واکنشی را می‏داشتم؟ تازه، پس از پیش‏داوری‏های عجولانه و متعصبانه در قبال طرح بود که گفتم با این فرهنگ، چه انتظاری از مسؤولین و بدنه جامعه دارید تا نگاهشان به ویکی‏پدیا مغرضانه نباشد. این قضیه، جدای از موضوع ترس از شرکت در نشست و احساس عدم امنیت است. نمی‏توان یکجانبه به قاضی رفت و پژوهشی که ابعاد آن هنوز کاملاً مشخص نشده است را پیشاپیش محکوم کرد. «شاید اکثریت افرادی که در این همایش شرکت میکنند حتی از ماهیت ویکی‌پدیا اطلاع خاصی نداشته باشند، حال افراد برگزار کننده همایش با انتخاب یک عنوان مغرضانه این دانشنامه را زیر سوال میبرند. البته باید این نکته را هم بدانید هیچ مقاله‌ای خارج از قوانین ویکی‌پدیا اصلاح نخواهد شد» این هم از نگاه عاقل اندر سفیه یکی از فعالان و آگاهان ویکی‏پدیا به دیگران!Mojtaba5977 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]


دوستان من فکر کنم بهتر است کمی مثبت تر به این قضیه نگاه کرد. نیت خوب است و قدم مثبتی است، علی رغم عنوان اهداف همایش هیچکدام منفی نیستند. و از پیش نتیجه گیری هم نشده است. قرار است بحث و گفتگو شود، همین. هخامنش (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
جناب تویسرکانی، دوستان نظرشان را اعلام میکنند و کسی بیانیه صادر نکرده. افرادی هم که در این بحث شرکت داشته‌اند از فعالترین کاربران ویکی هستند. عنوان جلسه ایراد داره و عنوان را هم شما انتخاب کرده‌اید نه شخص دیگر و بهتر است به جای دفاع از آن سعی در تغییر آن داشته باشید. نظرات هم مغرضانه نیست و اگر شما طاقت انتقاد و سخنان مخالف را ندارید جای درستی را برای بحث انتخاب نکرده‌اید. اینکه فضای ایران امنیتی است جای تردید ندارد که شما بخواهید آن را رد کنید. همین یک ماه پیش وزیر ارتباطات ویکی‌پدیا را ابزار جاسوسی خوانده بود و فارس و رجانیوز هم که هر ماه حداقل یک سناریوی توهم توطئه برای ویکی‌پدیا منتشر میکنند و آن را به سازمان‌های جاسوسی مرتبط میکنند. فعلا که چیزی مشخص نیست و تنها جواب شما این است که محتوا با عنوان متفاوت است ! پس بهتر است صبر کنیم تا جلسه شما برگزار شود و نتیجه این پژوهش را در جایی منتشر کنید تا بتوانیم در مورد آن بیشتر بحث کنیم. ARASH PT  بحث  ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]
جناب آرش، چندین باره می‏گویم که انتخاب عنوان طرح و یا تغییر آن دست من نیست، توضیحات بالا را بخوانید. اگر پیش‏دواری و قصاص قبل از جنایت، غرض‏ورزی نیست، پس چیست؟ برخی دوستان هنوز هیچی مشخص نشده حکم خودشان را صادر کرده‏اند و این توجیه پذیر نیست و این قضیه با موضوع انتقاد و سخنان مخالف به کلی متفاوت است. قرار نیست در اینجا واژه‏ها را قربانی توجیه حرفهای افراد کنیم. بهتر است یاد بگیریم از کلمات، مناسب و در جای دقیق خود استفاده کنیم. بنده هم فضای امنیتی را رد نمی‏کنم اما ظاهراً برخی دوستان بدشان نمی‏آید به صورت خودجوش فضای ویکی‏پدیا را امنیتی جلوه دهند!! جالبه حالا که یک ارگان رسمی داره پیرامون ویکی‏پدیا پژوهش می‏کنه و ازتون خواسته می‏شه برای بحث درباره آن شرکت کنید، پا پس می‏کشید؛ بعد می‏نالید که به ویکی‏پدیا و کاربران فعال آن تهمت می‏زنند و فرصتی برای دفاع آنها نیست! یعنی از همین فرصت کوچک هم نمیشه بهره برد؟! ضمناً اگر کمی به خود زحمت می‏دادید و مطالب دوستان دیگر را در بالا مرور می‏کردید و این مطلب را مطالعه می‏کردید، بیشتر با نتیجه کار آشنا می‏شدید. هدف بنده از دعوت دوستان، اصلاح پژوهش به منظور سازگاری بیشتر آن با واقعیات ویکی‏پدیا است؛ وگرنه زمانی که منتشر شد، دیگر چه حاصل؟ Mojtaba5977 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
اگر یک درصد احتمال میدادم حضور در همایش کمکی به سبکتر شدن پرونده‌ام در بایگانی وزارت اطلاعات می‌کند و دیگه هرازگاهی روی موبایلم با شماره Private Number با من تماس نمیگیرند و برای پاره‌ای توضیحات در خصوص فلان ویرایش فلان کاربر و نام بردن اسامی واقعی دوستانم مزاحم من نمیشوند، به شخصه شیرجه می‌زدم در سالن جلسه. ولی چون میدونم دیگه هیچوقت نمیتونم یک شهروند عادی باشم و تا دنیا دنیاست من و شماها هم همدست فتنه‌گران آمریکایی اسرائیلی بعثی صهیونیستی امپریالیستی .... ۸۸ هستیم! نه تنها همکاری نمی‌کنم؛ به دوستان هم میگم تو رو خدا خوشبین نباشید!!! کسی برای شما فرش قرمز پهن نکرده! آنها فقط دنبال کشف هویت تک تک شماها هستند، بعد از آن یک روز آرام را بر شما حرام می‌کنند. تا امروز روپای خودمان ایستادیم و هیچ نیازی به هیچکس نداریم که بخواهد اعمال ما را برای «کاسبان فتنه» توجیح کند.
شوخی می کنی یا جدیه؟ پس چرا زودتر نگفتی. هپلی هپو (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
لطفاً هشیار باشید تا پوشه کاربران ویکیپدیا در بایگانی وزارت اطلاعات از این قطورتر نشود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
از یک طرف بهتون حق می‏دم و احتمال می‏دم که این حرفهاتون ناشی از دغدغه‏های واقعی تون باشه اما از یک طرف همون حرفی که اول بار برخی هاتون بهم زدین تو گوشم زمزمه میکنه: توهم توطئه «مشاهده چندی از آثار مجری طرح این همایش نشان از دید توهم توطئه‌وار ایشان به رخدادهای مورد بررسی‌شان دارد» «اهداف این همایش از نام و سخنران آن که گویا غرق در توهم است از پیش مشخص است»

دعوت من از شما شخصی است، نه کسی اینو ازم خواسته بود و نه همچین مخاطرات احتمالی براش متصور بودم. من که خوشبختانه تا حالا! تجربه اش رو نداشتم، اما اگه فکر می‏کنید ممکنه براتون دردسر بشه، خب راضی به زحمت نیستم!Mojtaba5977 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]

این را با شما موافقم جناب مقداد . دوستان مطمئن باشند که این یه حقه یی بیش نیست برای شناسایی افراد . و حتما هم لوازمات جاسوسی وزارت اطلاعات در ان سالن همایش کار گذاشته شده . رفتن به آنجا رفتن به منزلگه اخرت هست . Oyakmohsen (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

احتیاجی به ابزار استراق سمع و جاسوسی آنچنانی نیست، تمام جلسات اونجا فیلم برداری میشه. تازه یه فرم هم دست به دست می‏گرده تا مشخصاتتون رو بنویسید!! اگه اومدید نترسید، والّا عادی و همیشگیه. لعنت به اونایی که ما رو به همچین وضعی گرفتار کردند و اینطور ما رو ترسودند Mojtaba5977 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بین شرکت کردن و لو دادن هویت شخصی و همکاری با چنین کوششهای تفاوت وجود دارد. پست اولیه جناب مجتبی را بالا بخوانید می بینید که هدف چیست و دنبال چه هستند. برای پیدا کردن هویت کاربران راههای ساده تری وجود دارد و نیازی نیست یک متخصص با این همه مقاله و پژوهش واردش شود و به طریقه فیلمهای جاسوسی دام گذاشته شود. تا آنجا که می دانم خود اعضا چندان هم پنهان گر نیستند، نمونه اش حضور در نمایشگاه کتاب و یا جمع شدن در شهرهای مختلف. در این باره حداقل کاری که می توان کرد رفع ابهامات و سوء تفاهمها در باب ویکی پدیا است تا آن دید منفی نگر از بین برود و بشود مثل بسیاری کشورها از منابع و کمکهای دولتی و رسمی داخلی برای پیشرفت دانشنامه استفاده کرد. البته تا آنجا راه خیلی درازی است ولی اگر قرار باشد در برابر همین اقدامات اولیه جامعه ویکی پدیا چنین گاردگیری کند راه به جایی نمی بریم و این جو بدبینی بدتر و بدتر میشود در نهایت هم ابزار فیلترینگ دست دولت است و بستن آن در درجه اول خود این جامعه را ضعیف تر و محدود تر می کند. همانطور که گفتم راهکار مناسب ارائه امکان حضور و اظهار نظر آنلاین کاربران است تا در عین حال بتوانند هویت خود را آشکار نکنند و محدودیتهای جغرافیایی مانع نشود که امیدوارم در فرصتهای بعد فراهم شود. هخامنش (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
ممنون از حسن ظن شما دوست عزیز Mojtaba5977 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
با توجه به سابقه ویرایشی که از سال ۲۰۰۹ تاکنون دارم حتی یک بار هم در داخل ایران یک خبر بی‌طرفانه نسبت به ویکی‌پدیا نخوانده‌ام، هر جا هم که از مقاله‌های ویکی‌پدیا استفاده شده سعی کردن منبع را ذکر نکنند، اما در خارج از ایران باافتخار منابع تحقیقی را ویکی‌پدیا ذکر میکنند و دنبال رفع توهمات در همایش‌ها نیستند، کاربران فعال و باتجربه ویکی‌پدیا خود از همه مسائل آگاه هستند و نیاز به بازگو کردن آنها نیست. Kasir بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

در اینجا و نیز اینجا خلاصه‏ای از بحث نشست فوق آمده که البته همه موارد به درستی منعکس نشده است؛ شاید به این خاطر که بنده خیلی سریع صحبت کردم. مثلاً بحث حفاظت از صفحات را اصلاً اینگونه بیان نکردم. امیدوارم به زودی کل طرح به صورت کتاب و بخش‏های مختلف آن به صورت مقاله به چاپ برسد تا بتوان ارزیابی دقیقی از آن به عمل آورد.Mojtaba5977 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

سپاس بسیار! به نظرم این اولین مطالعه مفصل بومی روی ویکی‌پدیا باید باشد. برخلاف آنچه دوستان انتظار داشتند بسیار مثبت بوده و به خصوص در آخر راهکارهای خوبی ارائه شده است. اگر ویکی نویسی در جامعه تحصیل کردگان فراگیرتر شود مطمئنا آن بایاس مربوط به دید منفی در ویکی فارسی هم درست می‌شود و به سمت دیدگاه بی‌طرفانه تری پیش می‌رود. هخامنش (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

مشارکت در نظرخواهی‌

دوستان گرامی، کاربران عزیز، مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا، لطفا در نظرخواهی‌های نبح شرکت کنید. این قسمت برای جمع‌بندی‌ها نیازمند نظرات شماست. پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]

مشارکت در وپ:نبح و وپ:نبا خیلی کمه، امیدوارم بیشتر بشه :) ح.فاطمی (بحث) ۱۳ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۰۱:۱۱ (ایران) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

آمار ضعیف ویکی‌پدیای فارسی

دوستان کمی وقت گذاشته و به دقت آمار ویکی‌پدیای فارسی را بررسی و آن را با چند ویکی رقیب مقایسه کنند. به نظر من مشکلی اساسی وجود دارد. تعداد ویرایش بر مقاله تقریبا از ۲۰۰۹ در حال در جا زدن است. تعداد مقاله جدید در روز تقریبا از آوریل بین ۵و ۷ گیرکرده، تعداد ویرایشگران فعال و خیلی فعال در ژوییه به بدترین میزان بعد از فوریه ۲۰۱۱ رسیده است (۳۲٪ افت مقاله تازه در روز در ۵ ماهه اخیر و رتبه دوم از آخر). پیشنهاد می‌کنم کارگروهی برای بررسی دقیق این آمار و ارائه راهکار برای بیرون آمدن از این وضع تشکیل شود. هخامنش (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

خیلی ممنون بابت آمار و هشدار. متاسفانه ویکیپیدیای فارسی در زمینه جذب کاربران جدید ناکام بوده است. ما سیاست چماق را به درستی اجرا نمی‌کنیم و علاقه‌ای به گسترده شدن دایره کاربران نداریم. ۹۰ کاربر خیلی فعال برای ۱۱۰ میلیون فارسی زبان خیلی کم است. --صفدرقلی (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

هر چقدر اقتصاد کشوری پیشرفت کند، نوشتن و فرهنگ نیز در آن رشد می‌کند. مردم وقت بیشتری برای سرخاراندن و کتاب خواندن و شعر سرودن دارند. هنگامی که مطمئن هستیم که تا حتا چند ماه پس از سر کار آمدن آقای روحانی افزایش تورم وجود دارد و تغییر مثبتی در اوضاع اقتصادی ایران – با بالاترین میزان کاربران ویکی – پدید نمی‌آید، دور از انتظار نیست که ویکی به دوران با شکوه نرسد که هیچ، کاربران جدید بدان افزوده نشوند و کاربران فعالش نیز نان را بر دانش برتری بخشند. -- نوژن (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

روزانه تعداد قابل توجهی کاربر فارسی‌زبان در ویکی‌پدیا عضو می‌شوند اما آنها علاقه‌ای به فعالیت مستمر در این سایت ندارند، یکی از دلایل آشنا نبودن به این سایت است یک دلیل دیگر مشکلات شخصی به دلیل مشکلات ایران است. --Kasir بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
اگر ما با چماق به استقبال تازه واردان نرویم و آن را قطع دسترسی نکنیم خب قطعا وضعیت از این بهتر خواهد بود. بسیاری از افرادی که خیلی فعال هستند علاقه چندانی به آموزش افراد تازه وارد ندارند. من هر از چند گاهی که چند نفر رو آموزش میدم می‌بینم که آنان کم و بیش می‌توانند جای کاربران خیلی فعال ویکیفا را بگیرند. به نظر من اگر هر کاربر تازه واردی آموزش داده بشه می تونه به اندازه یک کاربر فعال یا خیلی فعال کار کنه. Milad (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مشکل از این لاک پشته هست
این کاربر واقعاً فکر می‌‏کند اینی که دارد، نامش اینترنت است.

. -- Saməkبحث‍ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

گمان نمی‌کنم اصلاً تقصیرها گردن این لاک پشت باشد. بلکه دوستان دارند می‌گویند بخاطر چماغ‌هایی است که استفاده می‌کنیم. ضمناً بنظر من وضعیت نابسامان اقتصاد و معیشت می‌تواند تاثیر مثبت روی ویکی بگذارد. چون باعث می‌شود تعداد افراد بیکار دارای دانش و تحصیلات در کشور افزایش پیدا کنند. این اتفاق اسفناکی است ولی می‌تواند به گسترش ویکیپدیا کمک کند. بشرزاد (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
نکته جالبی است. اما بی‌کاری استرس نیز می‌آورد. هرچند افراد بی‌کاری که استرس زیادی ندارند هم هستند. اما بسیاری افراد به خاطر نداشتن کار و وضعیت معیشتی نابسامان و سردرگمی در پیچ‌درپیچ قوانین ایران دچار استرس هستند و افکارشان پراکنده می‌شود. --سفیدپر (بحث)۱۳ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۱۵:۲۳ (ایران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
عواملی که باعث عدم پیشرفت ویکیپدیا می‌شوند ممکن است ۲ دسته باشند ۱- عوامل درون ویکیپدیا و ۲- عوامل خارج از ویکیپدیا. بنظر بنده بیشتر، عوامل درون ویکیپدیا است که باعث فراری شدن کاربرها ویا کاهش مشارکت آنها می‌شود البته خوشبختانه این عوامل می‌توانند در اختیار و تحت کنترل ما باشند. بشرزاد (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
یکی دیگر از مشکلاتی که تازه کاران با آن مواجه‌اند، روبرو شدن سریع با انواع و اقسام برچسب‌های حذف است. درسته که برچسب‌ها به درستی زده می‌شوند اما اگر بتوان تدبیری اندیشید تا برای کاربران تازه کار به جای تهدید به حذف(!) مقالات، کمک برای حذف نشدن مقالات کنیم تا مقالات آنها بهبود یابند و بتوانند با معیارهای ویکی سازگار شوند و حذف نشوند. با اینکار علاوه بر اینکه آنها ویکی را ترک نمی‌کنند، بلکه به همکاری بیشتر و بیشتر تشویق می‌شوند.

البته ناگفته پیداست که آنچه گفتم مربوط به مقالاتی است که پتانسیل ماندن دارند. ‎Freshman404 ‎Talk‎ا ۱۳ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۱۸ (به وقت تهران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

قدم اول این است که ابتدا وجود مشکل و ابعادش (افت مشارکت و کاهش سرعت رشد به طوری که در طی سالهای آینده بسیاری از زبانهای پایینتر از ویکی فارسی جلو خواهند زد و در این مدت کیفیت سایر ویکی‌ها افزایش خواهد داشت) را جامعه قبول کند. قدم دوم یافتن علت و راه حل است. به نظر من همه چیز را نمی‌توان گردن وضعیت اقتصادی انداخت تعداد قابل توجهی از کاربران در خارج ایران هستند. (در این مورد اگر آماری هست لطفا دوستان مطرح کنند) البته در آمارکلی ارتباط خاصی میان غربی بودن و یا پیشرفته بودن (ژاپن، کره) با میزان ویرایش و مقاله وجود دارد اما کشوری مثل چک مگر وضع اقتصادی‌اش چقدر بهتر است؟ بله در آمد سرانه ملی شان از ما بیشتر است ولی جمعیت تحصیل کرده ایران چند برابر چک است؟ بگذریم از اینهمه دانشجو و متخصص مقیم خارج. به نظر می‌رسد ویکی چک با ۱۲ میلیون سخنگو به این زبان به زودی از فارسی جلو خواهد زد و نکته جالب اینکه ویکی فنلادی که فرضا از ما جلوتر است میزان بازدید صفحات بیشتری هم دارد (یعنی فقط مساله ربات گردانی خوب نیست) در واقع میزان بازدید از ویکی فارسی هم خیلی پایین است. در مقایسه ویکی ترکی سه برابر ما بازدید دارد درحالیکه مقالات کمتری دارند. رتبه میزان بازدید از صفحات ما ۲۱ هست. این نتیجه کار است. بنده شخصا چهار سال پیش به ویکی انگلیسی متکی بودم امروز هم به همچنین و فقط گاهی روی فارسی می‌روم تا ببینم مقاله در چه حد است معمولا جز یک مقاله خرد چیزی پیدا نمی‌شود مگر به طور تصادفی (واقعا تصادفی چون گویا هیچ استراتژی هم برای گسترش هدفمند مقالات نداریم) مساله چماق یک بعد مهم قضیه است. بعد دیگر کاربران فعال و خیلی فعال هستند چرا در این زمینه‌ها رشد منفی داریم؟ هخامنش (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

کسی هست مرا یاری دهد تا از نان شب و لاک پشت رهایی یافته مشارکت فعالتری در پروژه داشته باشم:) --آرمان (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

اگر شماره گیری یا کارتی استفاده می‌کنید که اگر ای دی اس ال استفاده کنید که خیلی بهتره. قیمت ای دی اس ال کم تر از کارتیه و مقدار دانلودش بیش تره و مدت زمان وصل شدنش خیلی بهتره. شما که ویکی نویس هستی که ورشکست میشی با کارتی وصل بشی که. جای تعجب که تا الان چجوری تونستید دوام بیاورید؟ Milad (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

مساله بسیار ساده و معجونی از عوامل است. شخص با اینترنت گازوئیلی با شور و شوق از لابلای این همه پیچیدگی و سیاست دست و پا گیر می‌آید یک چیزی می‌نویسد، فررررت می‌آیند خنثایش می‌کنند و کلی تهدید و هشدار و... هم برایش می‌گذارند که بیایی می بندیمت. خوب طبیعی است او هم می‌گوید لازم نیست ببندید خودم پشت دستم را داغ می‌کنم اگر که باز بیایم. صفدرقلی (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

آی گفتی. Milad (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]

جایگزینی نامناسب

طبق تعریف شهید به آن کس که برای دفاع از وطنش کشته شود، گفته می شود. در زبان انگلیسی نیز برای این منظور از واژۀ Martyr استفاده می شود.

آنچه واضح است این است که با توجه به آنچه در بالا گفته شد، کلماتی چون "مرگ" نمی تواند جایگزین مناسبی برای "شهادت" باشد. ‎Freshman404 ‎Talk‎ا ۱۳ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۰۴ (به وقت تهران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

من این تعریف را نامناسب میدانم، شهید در ابتدا به کسانی گفته میشده که به خاطر دین و البته کشور خود کشته شده اما کلمه شهید در چنین دانشنامه‌ای نقض بی‌طرفی را به همراه دارد چون این لقب با جریانات سیاسی به افرادی داده شده که شاید مورد ابهام باشد، هزاران یا شاید میلیون‌ها شهید از طرف من غیرقابل قبول است. --Kasir بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
مرگ یک واقعه‌ای است که اختلافی در تعریف آن وجود ندارد. هر کس که قلب او از تپش باز ایستد یا فعالیت مغزی آن به کلی متوقف گردد از نظر همه مردم دنیا در همه دوران‌ها مرده است. همه افرادی که شهید خوانده می‌شوند هم دچار ایست قلبی یا مغزی شده‌اند پس در مرگ آن‌ها شکی نیست. اما شهید توصیف نوع خاصی از مرگ در مذهب اسلام است و مفهوم خاص خودش را در مذهب دارد که در مقاله شهید هم توضیح داده شده. برای تعریف اسلامی شهید هم فقط در مورد افرادی که در جنگ‌های پیامبر مرده‌اند اتفاق نظر وجود دارد چون فرمان جهاد را فقط جانشین پیامبر صادر می‌کند و در مورد اینکه خلفای پیامبر چه کسانی بوده‌اند اختلاف بسیار گسترده است. اگر کسی هارون الرشید را خلیفه مشروع نداند افرادی که در جنگ‌های دوران هارون الرشید کشته شدند را هم نمی‌تواند شهید محسوب کند. یا اگر بگوییم عراقیانی که در جنگ با ایران کشته شده‌اند شهید بوده‌اند یعنی صدام حسین را خلیفه پیامبر می‌دانیم. تعریف عامتری هم در قوانین ایران از شهید شده که مرجع تشخیص آن بنیاد شهید است. بر اساس این تعریف هر کس که نام او در فهرست شهدای بنیاد شهید ایران باشد «از نظر قوانین ایران شهید محسوب می‌شود». اینکه افرادی که برای دفاع از وطنشان کشته می‌شوند شهید باشند شاید تعریف Martyr باشد ولی تعریف شهید نیست. به نظر هم نمی آید چنین تعریفی را هیچکس قبول داشته باشد چون طبق آن باید همه کسانی که در جنگ‌ها کشته می‌شوند را شهید بدانیم. افرادی که در جنگ شرکت می‌کنند در حال دفاع از کشور خودشان هستند ولی من ندیده‌ام هیچ نویسنده‌ای مثلا بنویسد یک قزاق در جنگ جهانی دوم یازده آلمانی را به شهادت رساند و سپس با گلوله یک تک تیرانداز فنلاندی به فیض شهادت نائل آمد.--همان (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

سرباز

از دوستان کسی اطلاع داره، در حال حاضر مدت خدمت سربازی چقدره؟--21 یا 24 ماه؟--Saməkبحث‍ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]

در این پیوند کامل توضیح داده. از شما بعید است جناب سامک. قهوه خانه گوناگون که جای چنین پرسشی نیست. این را باید در ویکی‌پدیا:میز مرجع بپرسید!--سفیدپر (بحث)۱۳ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۰۶ (ایران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]

نیازمند نظر فوری

نامزدهای نیازمند نظر فوری
نمایش - ویرایش

--اهورا ♠ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی_۳۲&oldid=10864521»