ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بلوار کشاورز
بلوار کشاورز[ویرایش]
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۱۶٬۳۹۷ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| املا و انشای خوب |
 | ||
| دیباچهٔ مناسب |
| ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
| ||
| یادکرد صحیح منابع |
| ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
 | ||
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
| ||
| رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| تصویر(های) مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
 | ||
| پیوند پایدار منابع برخط |
| ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
بلوار کشاورز (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
نامزدکننده: Jeeputer (بحث • مشارکت‌ها)
بررسی‌کننده:
تاریخ نامزد کردن: ۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
- ۹ روز پیش نامزد شده‌است.
سلام. مقالهٔ سرفراز غزنی را در پیش‌نویس بازبینی می‌کردم که به اهمیت و تاریخچهٔ بلوار پی بردم. تصمیم گرفتم این مقاله را هم بازنویسی کنم. پس از اتمام کار، نگاهی کلی به صفحه کردم و به‌نظرم رسید که در عین کوتاهی، معیارهای مقاله‌های خوب را احتمالاً برآورده می‌کند. معیارها را مرور کردم و به‌نظرم نرسید که چیزی کم داشته باشد. شاید یک بخش رویدادها هم بتوان به آن افزود، ولی مطمئن نیستم. احتمالاً باید با سنگرشکن به اینترنت متصل شوم تا بتوانم محتوای مناسب را بیابم. تا نوبت این مقاله شود، آن را هم بررسی می‌کنم و اگر شد، اضافه می‌کنم. سعی کردم در بخش‌بندی و چیدمان مقاله از مقاله‌های خوب خیابان در ویکی‌پدیای انگلیسی نظیر Bow Street و Bond Street الهام بگیرم. اجازه بدهید (احتمالاً) کوتاه‌ترین نامزد مقالهٔ خوب را تقدیم کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
- سلام.
- «بلوار کشاورز از گذشته محلی برای تفریح اهالی تهران بوده و در اوایل گاه در روز سیزده‌بدر نیز محل تفریح مردم بوده است.[۳][۵]» «در اوایل گاه» مبهم است. فکر کنم منظورش دوره پهلوی اول یا قاجار است. اگر نمی‌توان منظور منبع را روشن کرد بهتر است زدوده شود.
- بخش نامگذاری بهتر است از تاریخچه جدا شود. البته اصراری ندارم. χαστερ ۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
- @Hashter: سلام. ممنون بابت بررسی. جمله را طبق برداشت خودم از مطالب منبع اصلاح کردم. لطفاً دوباره بررسی کنید.
- در مورد بخش نامگذاری چندان موافق نیستم و دلیلم را توضیح می‌دهم؛ ببینید نظر شما چیست. از نظر من زمانی لازم است آن بخش از تاریخچه جدا شود که فقط به معنا و ریشهٔ نام اشاره کرده باشد. اما از آنجا که نام این بلوار در طول تاریخچه‌اش چند بار تغییر کرده و هر نامش هم جزئیات تاریخی دارد، به‌نظرم جایش در زیربخشی از بخش تاریخچه مناسب است. باز اگر فکر می‌کنید لازم است، با جدا کردنش هم خیلی مخالف نیستم. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
- @Jeeputer متشکرم. درمورد بخش نامگذاری، می‌توانم پیشنهاد دیگری هم بدهم. می‌توانید آن بخش را در بخش تاریخ ادغام کنید. یعنی بصورت کامل ادغام کنید. یعنی بخش نامگذاری مستقلی وجود نداشته باشد. χαστερ ۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
- @Hashter:
انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
- @Hashter:
- @Jeeputer متشکرم. درمورد بخش نامگذاری، می‌توانم پیشنهاد دیگری هم بدهم. می‌توانید آن بخش را در بخش تاریخ ادغام کنید. یعنی بصورت کامل ادغام کنید. یعنی بخش نامگذاری مستقلی وجود نداشته باشد. χαστερ ۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
