ویکی‌پدیا:پرسش‌های متفرقه

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:میز مرجع)
پرش به: ناوبری، جستجو
اگر پرسشی دربارهٔ اطلاعات عمومی یا تخصصی دارید، سایر کاربران در ویکی‌پدیای فارسی داوطلب خواهند شد که به شما کمک کنند.

لطفاً قبل از پرسش فراموش نکنید که:

  • پرسش‌های فنی مربوط به ویکی‌پدیا را در درخواست راهنمایی مطرح کنید: مشکلات فنی (دربارهٔ نرم‌افزار، نحوهٔ ویرایش یا همکاری با ویکی‌پدیا) در درخواست راهنمایی مطرح شود.
  • جستجو کنید: ویکی‌پدیای فارسی در حال رشد است، به احتمال زیاد، جواب سؤال خود را در جایی خواهید یافت.
  • دربارهٔ یک مقالهٔ خاص نباشد: نظرها یا سؤالات دربارهٔ یک مقالهٔ خاص در صفحهٔ بحث همان مقاله مطرح شود.
  • تحقیق یا پروژهٔ خود را اینجا نپرسید. اینجا برای پرسیدن و حل‌کردن تکالیف مدرسه یا دانشگاه یا محلی برای پیداکردن منابع برای تحقیق یا پروژهٔ شما نیست.
  • آدرس تماس خود را ذکر نکنید: از گذاشتن آدرس ایمیل یا شمارهٔ تلفن خود در این صفحه بپرهیزید.

لطفاً پرسش خود را با این شرایط مطرح کنید:

  • پرسش را در یک بخش جدید بپرسید: برای این کار اینجا کلیک کنید.
  • عنوان مناسبی برای پرسش خود انتخاب کنید: توصیه می‌شود که عنوان سؤالتان به گونه‌ای طرح شود که سایر کاربران بدون خواندن شرح سؤال بدانند که سؤالتان دربارهٔ چه موضوعی است.
  • سؤال خود را با توضیح کامل بیان کنید هر کجا که لازم است پیوندهای لازم را نیز در متن ایجاد کنید.
  • امضا کنید: فراموش نکنید جلوی پرسش خود با چهار علامت مدک، ~~~~، امضا کنید. با این کار اگر عضو باشید، نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. (اگر می‌خواهید عضو شوید و از مزایای عضویت استفاده کنید، برای خودتان حساب و نام کاربری ایجاد کنید.)
  • صبور باشید: ممکن است چند روزی طول بکشد تا کاربری که جواب سؤال شما را می‌داند به این صفحه سر بزند.

لطفاً برای پاسخ‌دادن به سؤالات:

  • جواب کامل بدهید: در حد امکان، به گونه‌ای پاسخ دهید که نیازی به دوباره پرسیدن یا تکرار قسمتی از سؤال نباشد.
  • دقیق باشید: اطلاعات لازم و کافی را در پاسخی گویا و قابل فهمیدن بیان کنید.
  • پیوند‌های لازم را فراهم کنید: اگر ممکن است به مقاله‌ای یا بحثی در ویکی‌پدیا یا سایر وب‌گاه‌ها ارجاع دهید.
  • نوشته‌های دیگران را ویرایش نکنید، مگر برای بهبود چیدمان.
  • از ارائهٔ توصیه‌های پزشکی یا حقوقی بپرهیزید: ویکی‌پدیا جای مناسبی برای ارائهٔ توصیه‌های تخصصی نیست.
  • ادب را رعایت کنید: بی‌نزاکتی، غیرمنطقی یا بدجنس بودن باعث می‌شود تا دیگر کاربران سرخورده شوند. بکوشید تا حتی ناآگاهانه نیز به دیگران توهین نکنید.


بایگانی‌های پیشین (میز مرجع):۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵

بایگانی‌های کنونی:۱


محمد رضا شایع[ویرایش]

سلام بنده صفحه ی محمد رضا شایع را ایجاد کردم اما حذف شد میخواستم بدانم چه راه هایی برای ثابت کردن آن وجود دارد؟ وی از خوانندگان معروف رپ فارسی است. instagram.com/shayea.official— پیام امضانشدهٔ قبلی را KINGREZA017 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@KINGREZA017: با درود. مقاله مورد نظر شما احتمالاً به خاطر عدم سرشناسی حذف شده است. برای آشنایی با معیارهای سرشناسی خوانندگان، وپ:موسیقی را مطالعه بفرمایید. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Arian Ar (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

---امضا جهت بایگانی توسط ربات 4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

ساخت الگوها[ویرایش]

با سلام و احترام فراوان یک پایگاه ویکی درست کرده ام، اما در ایجاد برخی الگوها با مشکل مواجه هستم. خیلی الگوها پیش نیاز داشتند. آنها را هم افزودم ولی باز اشکال می گیره مثلا وقتی Navbox رو کپی و در ویکی پیست می کنم ، مشخص می شه که هنوز کامل نیست؟و درست نمی شه.یا وقتی پودمانی را قرار می دهم اجرا نمی شه.لطفا کمکم کنید؟ یا پایگاهی را بفرمایید که راهنمایی کاملی به فارسی برایم بکنه .متشکرم از شما — پیام امضانشدهٔ قبلی را حسن110 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

معنای بازم[ویرایش]

در روضة الشهدا آمده

بازم ز دیده، ای گل خندان، چه می‌روی؟ چاکم چو گلِ فکنده به دامان، چه می‌روی؟
سروی و جای سرو بجز جویبار نیست از جویبارِ دیدهٔ گریان چه می‌روی؟

«بازم» یعنی چه؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

@4nn1l2: یعنی «ای گل خندان، چرا باز از دیدهٔ من من‌روی؟» (از نظرم غایب می‌شوی و تنهایم می‌گذاری؟) این اتصالِ ضمیر به قید (در اینجا: باز + ـَم)، بازماندهٔ ساختاری نحوی (syntactic) از دوران زبان‌های ایرانی باستان و میانه است که «حالتِکُنایی یا اِرگَتیو» انگلیسی: Ergative case نامیده می‌شود. در بعضی از زبان‌های ایرانی نو، ازجمله کُردی، دَوانی، سمنانی، بَرزرودی و ابیانه‌ای. – Hamid Hassani (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
@4nn1l2: راستی، یادم رفت عرض کنم که در مصراع دوم، «گل» کسره ندارد؛ یعنی این‌طور خوانده می‌شود: «چاکم چو گل، فکنده به دامان، چه می‌روی؟» یعنی مرا مانند گُلی که چاک شده (پَرپَر شده) و به دامانت افکنده‌ای چرا تنها می‌گذاری و می‌روی؟ اگر «گُل» با کسره خوانده شود وزنِ مصراع به‌هم می‌ریزد. – Hamid Hassani (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
تشکر فراوان. اصلاح شد. تقصیر سید اکبر حیدر است :) در کتابش آورده
O laughing rose, I am left behind.
From my sight, why do you go?
I am torn like a rose thrown on a skirt, why do you go?
You are a cypress, where is your place save near the stream?
So from the stream flowing from my weeping eyes, why do you go?
من ابیات فارسی را خودم از نسخهٔ تصحیح‌شده به دست ابوالحسن شعرانی یافتم که متأسفانه کسره‌های اضافه و علایم نگارشی را رعایت نکرده است. سید اکبر حیدر نوشته I am left behind که معلوم نیست ترجمهٔ کجای بیت است (احتمالاً معنای بازم را متوجه نشده و مرا هم به اشتباه انداخته است). همچنین او نوشته like a rose thrown on a skirt یعنی فکنده به دامان را در وصف گل دانسته است. 4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
بله، در ترجمه به اشتباهِ نحوی افتاده‌است، یعنی همان اشتباهِ معمول که معمولاً در ترجمهٔ آثار کلاسیک دیده می‌شود. Hamid Hassani (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

نقشه هاي مربوط به شهرستان دماوند - بخش رودهن ( قبل از سال 80 )[ویرایش]

با سلام و درود خدمت عزيزان . آيا كسي از دوستان نقشه ي منطقه اي بخش هاي شهرستان دماوند مربوط به قبل از سال 80 خصوصاً بخش رودهن كه بيشتر مد نظر مي باشد را در اختيار دارد ؟ لطفا در صورتي كه هر يك از دوستان عزيز اين نقشه ها را در اختيار دارد در دانشنامه ويكي پديا جهت بازديد عموم قرار دهد . با تشكر از همه دوستان عزيز كه در اين خصوص همكاري مي نمايند .

Abbasi.youssef گرامی، به یکی از این دو سازمان رجوع کنید. به بهترین وجه کمک میکنند. سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح یا سازمان نقشه برداری کشور. مؤسسه جغرافیایی و کارتوگرافی سحاب هم بسیار مفید است. درود. Xerxessenior (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

بُعد داستانی[ویرایش]

بُعد داستانی یعنی چه؟ اگر صرفاً معادل انگلیسی‌اش را هم بگویید غنیمت است. 4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

بنده که اصلاً نمی‌دانم «بُعد داستانی» یعنی چه. خودم را وامی‌دارم که از خودم بسازم: fictional dimension!‏ Hamid Hassani (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
ئه، هست! en:Category:Fictional dimensions.‏ Hamid Hassani (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

تغییر در الفبای رده‌ها[ویرایش]

با سلام.من به مدت حدودا یکسال از ویرایش در ویکی‌پدیا دور بودم و الان که برگشتم متوجه یه اشکالی در ترتیب الفبای رده‌ها شدم.ظاهرا در رده‌های حاوی اسامی افرادی که حرف اولشان "ا" و "و" است حذف شده‌اند و حرف "ء" جایگزین آن‌ها شده است.آیا تغییری در رده‌ها ایجاد شده؟یا ایراد از نمایش صفحه من است؟یا شاید هم واقعا مشکلی برای الفبای رده‌ها ایجاد شده که هنوز مدیران از آن بی‌خبرند؟پاسخ بدهید ممنون میشوم.Alishahss75ali (بحث) ۱۹ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۱:۲۰ (ایران)

در وپ:فنی دنبال شد. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

مقاله جدید[ویرایش]

برای نوشتن مقاله جدید یا صفحه به اسم شخص باید چکار کرد ؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Samanghadami (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

سوالات فنی تون رو در میز کمک فنی بپرسید.
برای ایجاداولین مقاله تان ویکی‌پدیا:اولین مقالهٔ شما را مطالعه کنید. میتوانید از ویکی‌پدیا:ایجاد مقاله شروع کنید. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Dashaslan (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

چرا نام کشور و پایتخت الجزایر در زبان فارسی متفاوت است؟[ویرایش]

چرا نام کشور و پایتخت الجزایر در زبان فارسی متفاوت است؟ چرا که در همه زبان های دیگر یکسان است و هم نام پایتخت و هم نام کشور الجزیره یا Algiers است در حالی که اگر منظور الجزیره بود مثل شبکه الجزیره بصورت Al Jazeera نگاشته می شد؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Dashaslan (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Dashaslan: مقالهٔ دبا را بخوانید. آنجا آمده برای تمایز بین شهر و کشور، شهر را در فارسی «الجزیره» می‌نامند. نام باستانی لاتین شهر ایکوزیوم / Icosium است که خود به معنای «جزیره‌ها» می‌باشد. پس از فتح توسط عربان، ابتدا به شهر «جزائر بني مزغانة» می‌گفتند ولی به‌تدریج بني مزغانة از نامش افتاد و به الجزائر تقلیل یافت. در گذشته حداقل چهار جزیرهٔ مجزا در ساحل این شهر وجود داشته ولی امروزه همه جز یکی از آن‌ها به دلیل اسکله‌سازی یا عوامل طبیعی از بین رفته‌اند (به خشکی متصل شده‌اند) لذا نام «الجزیره» که به صورت مفرد است نام بامسماتری برای این شهر است.
در ضمن نام شهر و کشور در زبان‌های دیگری هم متفاوت است. نمونهٔ بارزش انگلیسی است که شهر Algiers نام دارد و کشور Algeria.
دربارهٔ املای انگلیسی نام شهر هم بگویم که صدها سال پیش از طریق فرانسه وارد آن زبان شده‌است. در فرانسه شهر را Alger می‌نامند. ولی کانال الجزیره، از نویسه‌گردانی امروزی استفاده کرده و مستقیماً وارد انگلیسی شده‌است. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

آیا درست است؟[ویرایش]

به نظر می‌آید سایت رادیو زمانه متن و تیتر بسیار احمقانه‌ای زده است، بدین شکل که «انسان باستانی زاگرس‌نشین و افسانه نژاد آریایی»[۱]. ! من چند سطر از بالا و پایین مقاله را خواندم، (متأسفانه وقت بیشتری ندارم) به نظر می‌رسد شواهدی بدست آمده که این شواهد جدید بدست آمده، ایرانی‌های کشاورز اولیه را از لحاظ ژنتیکی متفاوت با اروپایی‌های کشاورزشده، ترسیم می‌کند. سپس زمانه (و یا جایی که زمانه از آنجا نقل کرده) آمده است و از این یافته این‌طور نتیجه گرفته‌است که پس ایرانی‌ها و پاکستانی‌ها و جنوب آسیایی‌ها و... آریایی نیستند!!! لطفاً دوستانی که سواد و توان و زمانش را دارند به این به نظر ناآگاهان بفهمانند حتی اگر ایرانی‌ها و پاکستانی‌ها با دوستان اروپایی از یک ژنتیک نباشند باز این بدین معنی نیست که ایرانی‌ها و پاکستانی‌ها از نژاد با نام آریایی نیستند، بلکه بلعکس این به این معنی است که آنها (آن دوستان) آریایی نیستند و نام رِیس آن‌ها، احتمال دارد چیز دیگری باشد،... آیا درست می‌گویم؟ KhabarNegar خبرنگار ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

در آخرین پاراگراف‌اش به عنوان نتیجه‌گیری ببینید چطور نوشته‌است!:

"طرفداران این نظریه که ایرانی‌ها از نژاد آریایی‌اند استدلال می‌کردند که ایرانی‌ها و اروپایی‌ها ریشه ژنتیکی مشترکی دارند و کشاورزان ایرانی ده هزار سال قبل به اروپا مهاجرت کردند و پایه‌های تمدن در آن نواحی را بنیان گذاشتند. اکنون یافته‌های ژنتیکی تازه بطلال این نظریه را ثابت می‌کند."

باید بهشان گفت، با این نتیجه‌گیری شما، اینکه مترجم شما دارای اندک دانش و هوشی باشد دچار بطلان است. KhabarNegar خبرنگار ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

بحث های نژادی مربوط به اوایل سده بیستم می شود و مدت هاست که منسوخ شده است. ظاهرا آریایی بودن در ایران عمدتا فرهنگی-زبانی است و نه ژنتیکی، (مثل عربی بودن در شمال آفریقا). این مقاله باستان‌ژنتیک خاور نزدیک را ملاحظه بفرمایید. ضمنا، اروپاییان نیز چندین دسته ژنتیکی مختلف دارند و بین شمال و جنوب و شرق و غربشان تفاوت بسیار است. --سید (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
@Sa.vakilian: گفته‌ها درست اما اگر قرار است نژادی آریایی نامیده شود، آن نژاد (ژنتیک)، در کجا است؟ یعنی ریشهٔ این آریایی از کجا است، در مقاله‌ای در ویکی‌پدیا نوشته‌شد یک سنگ‌نوشته... و همچنین آن گردنبند یافت شده در گیلان که طرحش طرحی جالب است که مشابه طرح‌نوع‌هندی‌اش است. به مجموعهٔ اینها آریایی می‌گویند دیگر نه؟ به هر روی سؤال اینجاست اگر قرار باشد یکی از این دو (بنا به مقالهٔ زمانه) آریایی باشند آنها کدامند، مردمانی در شرق آناتولی و یا غرب آناتولی، پرسش این است. زمانه نوشته‌است اینکه آریایی‌ها ایرانیان باشند مورد بطلان است! و آریایی‌ها آنهایی هستند که در غرب آناتولی هستند... و آنها را آریایی نام نهاده، به نظر می‌رسد تعریف کلمه را و ریشهٔ آن را فراموش کرده‌است... این خبر مشکل ندارد؟ KhabarNegar خبرنگار ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
@Sa.vakilian: یا اینکه می‌فرمایید (منظورتان اینست) که چیزی به نام «نژاد آریا»، کلاً وجود خارجی ندارد؟ و نمی‌توان گروهی را با این نام خواند؟ KhabarNegar خبرنگار ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
کلا چیزی به نام «نژاد» کلمه ای منسوخ می باشد. «Scholars point out that, even in ancient times, the idea of being an "Aryan" was religious, cultural and linguistic, not racial.» سید (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
صحیح، ممنون. پس باید این را به زمانه [۲] و یا دانشگاه [۳] هم یادآوری کرد. نمی‌دانم زمانه خودش آن پاراگراف آخر را نوشته و یا واقعاً در گزارش یک دانشگاه![۴] چنین چیزی بوده. زبانش انگلیسی نیست. KhabarNegar خبرنگار ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
خواستم جناب Behaafarid را فراخوان کنم؛ رویم نشد. ایشان هم از جمله صاحب نظران هستند. :-) >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
@Behaafarid: عملاً شاید بیش از ۶ ماه هست که ویرایشی نداشته... یعنی الآن که چک کردم، دقیقاً امروز ۶ ماه تمام می‌شود که یک ویرایش هم نداشته، پینگ کردم که اگر دیدگاهی دارند به اشتراک قرار دهند،... اما شاید دیگر نیستند و فقط اکانتشان هنوز باقیست... ، KhabarNegar خبرنگار ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
  • @KhabarNegar: بحث را به وپ:پرسش‌های متفرقه منتقل کردم چون «اشتباه رادیو زمانه» ربطی به ویکی‌پدیا ندارد. می‌توانید زیر همان خبر در رادیو زمانه، کامنت بگذارید. خیلی‌ها گذاشته‌اند و «این اشتباه» را متذکر شده‌اند. گزارش خبری دانشگاه ماینتس به انگلیسی اینجاست. اصل مقاله در ژورنال ساینس هم اینجاست. اگر خواستید از این پژوهش جدید به عنوان منبع در مقالات ویکی‌پدیا استفاده کنید به اصل مقاله ارجاع دهید. اصولاً وبگاه‌های خبری منبع معتبری دربارهٔ اینجور مسائل نیستند. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
@KhabarNegar: این مقاله ربطی به مقاله آریایی ندارد اما اطلاعات خوبی برای تکمیل مقاله باستان‌ژنتیک خاور نزدیک فراهم کرده است.--سید (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

تحقیقات علمی در بسیاری موارد سفارش داده شده و اسپانزرینگ میشوند. مثل سفارش لباس نزد خیاط که در عاقبت میبایستی لباس به تن سفارش دهنده بنشیند. نتیجه بسیاری تحقیقات مثل خمیر است و میتواند شکل های بسیار متفاوت بگیرد. دانشگاه ها یا محققین بخاطر اوضاع تنگ مالی سفارشات فراوانی قبول میکنند و در انتها نتیجه های رنگارنگ و دلنشین را تحویل مشتری میدهند. قول استخدام در سازمانی برای یک دانشجو و محقق دکترا کافیست تا او نرم بشود و سفارشی بنویسد و اگر استاد راهنما هم شریک باشد که دیگر نور علی نور میشود. امروزه عادی شده که هر ده سال یکبار تعداد زیادی از تئوری های دهه قبل را نفی و از نو نظریه پردازی میکنند... و بدین گونه بازار تحقیقات پیوسته رونق دارد. فرض کنید کشوری کم لطف پروژه تحیقاتی نام خلیج فارس را به دانشگاهی بدهد... خب حرف است و مالیات هم ندارد. کاغذ هم صبور ترین جنس دنیاست. Xerxessenior (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)