ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی

قهوه‌خانهٔ فنی در ویکی‌پدیا، مکانی است برای طرح پرسش‌های فنی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران متخصص مسائل فنی و بحث بر سر موضوع‌های گوناگون فنی که در ویکی‌پدیا و برای پیشبرد دانشنامه‌نویسی اهمیت دارد.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سیاست تغییر لوگو ویکی‌پدیا فارسی به مناسبت نوروز

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا • بلوار کشاورز

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست مربیان برنده جام ملت‌های اروپا

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

اعلان های جدید

پیشتر (شاید حدود 2 هفته پیش) در زمانی که در صفحه ای نام کاربری منشن میشد ، در بخش اعلانات به عنوان هشدار جدید به نمایش در می آمد ولی چند روزی است که این اتفاق نمی افتد

در بخش ترجیحات خودم هم کنترل کردم تیک مربوط به این موضوع فعال بود، آیا کس دیگری هم با این مشکل روبرو شده است. اگر بتوانید در این خصوص راهنمایی کنید بسیار ممنون خواهم بود. مهاد / ^گفتگو ، ۲۳ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۲۲ (ایران)

مشکلات مهم نظرخواهی برای انتقال و درخواست انتقال

درود، چند مشکل بزرگ در زمینه درخواست انتقال و نظرخواهی برای انتقال وجود دارد که خواهش میکنم مدیران رسیدگی و حل کنند، وجود این مشکلات باعث شده من برای چند مقاله مهم که با تیتر آنها مخالف هستم نظرخواهی ایجاد نکنم تا وقتی این مشکلات برطرف شوند چون وجود این مشکلات باعث شده نظرخواهی‌های فعلی خیلی-خیلی دیر به اجماع و نتیجه برسند.

وضعیت مطلوب

در en.wiki یک الگو وجود دارد به آدرس w:en:Template:Requested move که درخواست انتقال را باید با این الگو در صفحه بحث مقاله مطرح کرد تا بحث و اجماع برای انتقال در همان صفحه بحث انجام گیرد، وقتی آن الگو به صفحه بحث یک مقاله افزوده شد، یک ربات به آدرس w:en:User:RMCD bot که مخصوص درخواست‌های انتقال ساخته شده است، میاد و دو تا کار مهم انجام می‌دهد:

1. لیست کردن آن نظرخواهی در w:en:Wikipedia:Requested moves/Current discussions
2. افزودن یک اعلان به آدرس w:en:User:RMCD bot/subject noticeبه بالای *صفحه اصلی آن مقاله* که درخواست انتقالش داده شده تا بینندگان/خوانندگان در جریان باشند که یک اختلاف نظر و نظرخواهی راجع به عنوان آن مقاله در صفحه بحث در جریان است و اگر براشون مهم بود درش شرکت کنند

البته این ربات کارهای دیگری هم انجام می‌دهد که بهتر است صفحه خودش را ببینید، من مواردی که مهم و موضوع این گفتگو هستند را ذکر کردم.

وضعیت فعلی در اینجا

در اینجا مورد یک به طور پیچیده و بسیار بدی انجام می‌شود و مورد دو که "ایجاد اعلان" باشد اصلا انجام نمی‌شود!

1. اینجا معادل آن الگو با پارامترهای کمتر و کارکرد مشابه و همان لیست وجود دارد:

الگو:درخواست انتقال و ویکی‌پدیا:درخواست انتقال

منتهی کارکرد آن‌ها بیشتر برای اصلاح عناوین دارای املای نادرست (استفاده نادرست از نقطه، فاصله، نیم فاصله و غیره) و یا هرگونه انتقالی است که صفحه مقصد در حین انتقال پاک نمی‌شود و نیاز به دسترسی مدیریت دارد که معمولا این درخواست‌ها چالش زا نیستند و بحث و اختلاف نظر خاصی ایجاد نمی‌کنند و یک مدیر به تنهایی تصمیم می‌گیرد که آیا انتقال انجام شود یا خیر.

در طرف دیگر یک روش برای ایجاد نظرخواهی انتقال مطرح شده و یک صفحه برای لیست کردن آن نظرخواهی‌ها وجود دارد که برای مواردی که منجر به بحث می‌شوند استفاده می‌شود و همه چیز آن به طور دستی انجام می‌شود:

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال

""لطفا از ایجاد زیرصفحه در اینجا خوداری کنید، پیشنهاد انتقال را در بحث صفحه مورد نظرتان مطرح کنید و صرفا پیوند درونی از آن بحث را در اینجا قرار دهید""

2. در صفحه مقاله یا رده هیچ اعلانی برای نمایش این مطلب که یک اختلاف نظر در مورد عنوان مقاله وجود دارد و یک نظرخواهی در جریان است تا صفحه به یک عنوان دیگر منتقل شود وجود ندارد.

مشکلات وضعیت فعلی

1. 2 صفحه برای لیست کردن درخواست‌ها/نظرخواهی‌ها وجود دارد:

• ویکی‌پدیا:درخواست انتقال
• ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال

صفحه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال هیچ میان ویکی ندارد، به جای آن ویکی‌پدیا:درخواست انتقال دارای میان ویکی است

1. افزودن نظرخواهی به آن لیست به طور دستی انجام می شود و نمی‌توان از الگو:درخواست انتقال برای ایجاد نظرخواهی استفاده کرد چون "ظرف پانزده دقیقه از چسباندن این برچسب یک ربات درخواست انتقال مقاله را در **ویکی‌پدیا:درخواست انتقال** فهرست می‌کند"

درحالیکه این کار باید توسط ربات انجام شود، نه به طور دستی!

1. از همه مهم‌تر، عدم وجود اعلان باعث می‌شود خواننده یک مقاله، خواه عضو ویکی‌پدیا باشد یا نباشد، در جریان وجود اختلاف نظر بر سر عنوان مقاله و احتمال تغییر کردن آن قرار نگیرد که نتیجه آن این شده است که نظرخواهی‌ها برای تغییر عنوان بسیار دیر به نتیجه می‌رسند، چند سال قبل یک اعلانی وجود داشت که حذفش کردند و من یکی-دو سال قبل در یکی از این قهوه‌خانه‌ها درخواست احیای آن اعلان که الان یادم نمیاد آدرسش چی بود را مطرح کردم که یکی از علما!؟ گفت "ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال را به پیگیری‌های خود اضافه کن تا در جریان نظرخواهی‌ها قرار گیری"! عجب!! |: اون موقع جوابی به ذهنم نرسید تا بگم، ولی الان میبینم همچین راه‌حلی؟! دو تا مشکل داره:

1: آن صفحه/لیست به طور پیش فرض جزو لیست پیگیری کاربران نیست و از آنجایی که همه کاربران، مخصوصا تازه واردان، از وجود آن صفحه باخبر نیستند، در نتیجه خیلی ها در جریان نظرخواهی‌های انتقال قرار نخواهند گرفت.

2: قابلیت پیگیری یک صفحه فقط برای کاربران ثبت نام کرده و وارد شده به ویکی وجود دارد، مگر مردمی که خیلی هاشون عضو ویکی نیستند حق شرکت در مباحث و نظرخواهی‌ها را ندارند؟! آنها از کجا بدانند اصلا چنین لیستی وجود دارد و اگر هم بدانند چطور آنرا پیگیری کنند؟! اینطوری مردم غیر-خودی حساب می‌شوند!

مگر برای حذف یک مقاله یا مشکلات نگارشی و محتوا، کلی برچسب و الگوهای طویل و دراز به مقاله‌ها افزوده نمی‌شود؟ چرا این یکی که خیلی هم اهمیت دارد، باید پنهان و مجهول باشد؟! حتی در ویکی انگلیش با اون همه بازدید کننده و اعتباری که دارد یک اعلان به بالای مقاله‌ها زده می‌شود، دیگر ویکی‌ها هم مشابه آن اعلان را دارند. اینجا مگر مخاطبنیش کمبود خاصی دارند یا سیستم توان پردازش یک اعلان ساده را ندارد که نباید همچین اعلانی وجود داشته باشد؟!

راه حل مشکلات فعلی

مشکل 1

• صفحه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال تغییر مسیر داده شود به ویکی‌پدیا:درخواست انتقال یا برعکس، فقط باید یک صفحه با میان-ویکی برای این کارها باشد، یکی از این دو صفحه باید تغییر مسیر داده شود.

• در ویکی انگلیسی یک الگوی هم‌خانواده هست به آدرس w:en:Template:RMassist که کارکردش مشابه همان الگوی w:en:Template:Requested move است با این تفاوت که فقط برای عناوین دارای مشکل نگارشی یا فنی، یا درخواست‌هایی که چالش برانگیز نیستند و چون صفحه مقصد حذف نمی‌شود، کاربر با استفاده از این الگو، درخواست آن را می‌دهد تا یک مدیر صفحه را منتقل کند، مانند وضعیت فعلی در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال، این الگو باید در اینجا ساخته شود تا درخواست‌های فنی/غیر چالش‌زا، با نظرخواهی‌ها تفکیک شوند.

• در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال دو بخش باید ایجاد شود با عناوین "نظرخواهی‌ها" و "درخواست‌های فنی" که کارکردشون از عنوانشون مشخص است و یک ربات باید مسئول لیست کردن درخواست‌ها شود و درخواست‌هایی که با الگو:درخواست انتقال ایجاد می‌شوند و آنهایی که با الگوی ساخته شده از روی w:en:Template:RMassist ایجاد می‌شوند را در بخش مرتبط به آن لیست کند.

مشکل 2

اعلان موجود در ویکی انگلیسی به آدرس w:en:User:RMCD bot/subject notice باید به اینجا پورت و ترجمه شود و یک ربات وظیفه افزودن آن به مقالات را انجام دهد، مانند دیگر ویکی‌ها

Editor-1 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

• لطفا یک نفر یک نظر، پیام چیزی بگه، این مشکلات کم اهمیت نیستند و من هم با جزئیات کامل مشکل و راه حل آن را توضیح دادم، اگر کسی حرف نزنه یا کاری انجام نده من خودم فردا دست به کار خواهم شد و تغییرات لازم را برای بهبود ویکی اعمال خواهم کرد. Editor-1 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

مشکل فنی داریم و این از همان جمله است. اگر خود شما زحمتش را تقبل کنید خیلی عالی می‌شود. در همین صفحه تعدادی از مشکلات گزارش شده. مثلاً این‌که ویرایش‌ها باید دو بار روی دکمه انتشارشان زده شود و بعد در صفحات بحث پیام دو بار می‌رود، یا این‌که گشت‌زنی سریع از کار افتاده و... . وضعیت اجماع هم همینست که گفتید و نظرخواهی انتقال و چنین مواردی کمتر دیده می‌شوند و معمولاً برای دیده شدن نیازمند جارزنی هستند که باز خلاف می‌شود. کلاً همه این‌ها بابت اینست که کاربر کم و کار زیاد هست، چاره‌ای نیست... . احمد | گفتگو ‏۱۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

• @Ahmad252: عجیبه که پست شما رو تا حالا ندیده بودم! ممنون که نظرتون را گفتید. اگر مدیران مخالف نباشند من خودم حاضرم که این کارها را انجام بدم چون واقعاً وضعیت فعلی غیر قابل تحمل است و حدود ده مقاله است که می‌خوام انتقال بدم ولی به دلیل همین وضعیت فعلی می‌دونم به اجماع اصلاً نمی‌شه رسید! چون تعداد خیلی کمی از کاربران متوجه نظرخواهی‌های انتقال می‌شوند. اگر مدیران تا دو روز آینده مخالفت نکنند، من خودم دست به کار خواهم شد.--Editor-1 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

گزارش کاربر خرابکار با ابزار تویینکل؟

در ویکی انگلیسی تویینکل می‌تواند یک راپورت ایجاد کند از یک کاربر با دادن آدرس ویرایش خرابکارانهٔ وی به صورت اتوماتیک و همچنین انتخاب توضیحات از پیش آمده توسط کاربر گزارش‌دهنده و ارسال آن به یک صفحه خاص برای رسیدگی توسط مدیران. تویینکل اینجا آن گزینه را ندارد، اگر میشه لطف کنید آن را فعال یا اضافه کنید چون گزارش دستی هر کاربر/آی.پی خرابکار خیلی زمان‌بر است. من از سر ناچاری گزینه «نام کاربری نامناسب» را انتخاب و گزارشم در آدرس زیر ثبت و رسیدگی شد ولی جای درستش آنجا نیست.

ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/نام‌های_کاربری_نامناسب#کاربر:Amir22199728

باسپاس--Editor-1 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

@Editor-1: متأسفانه سازندگان ابزار توینکل علی رغم غرزدن‌های بنده در طول سالیان حاضر نشدند که کد ابزار را به شکلی تغییر بدهند که ترجمه و محلی‌سازی‌اش برای باقی ویکی‌ها (به جز ویکی‌پدیای انگلیسی) آسان باشد. زحمت ترجمهٔ یک نسخهٔ جدید توینکل و آوردن ویژگی‌هایش به ویکی‌پدیای فارسی خیلی زیاد است. امیدوارم کسی درخواست شما را اجابت کند اما اگر نکرد فکر نکنید از بی‌خیالی فنی‌کاران است؛ وقتی که می‌برد خیلی جاهای دیگر در ویکی به شکل بهتر و لذت‌بخش‌تری می‌شود استفاده بشود. — حجت/^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

در حال حاضر همین تویینکل فعلی قابلیت گزارش دادن دارد، مشکل فقط محدود بودن «نوع گزارش» است، در لینک بالا یه توضیحاتی داده بودم. الان این ابزار تنها سه گزینه گزارش کاربر دارد:

1. «نام کاریری نامناسب» که گزارش را به وپ:تامن ارسال می‌کند. 2. بازرسی چند کاربر 3. بازرسی دو کاربر

که با انتخاب دو گزینه آخر، گزارش را به وپ:دبک (ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر) ارسال می‌کند.

من درخواستم این بود که مطابق با توضیحات و عکس خودش در همین جا:

ویکی‌پدیا:توینکل/توضیحات#گزارش

یک گزینه با عنوان «گزارش خرابکاری» بهش اضافه شود تا در وپ:تام یا یک زیرصفحه مخصوص برای گزارش خرابکارها، مانند ویکی انگلیسی، گزارش ثبت شود.

فکر نکنم افزودن یک گزینه و دادن یک لینک به وپ:تام خیلی زمان‌بر و سخت باشد، نیازی نیست آخرین نسخه توینکل از ویکی انگلیسی پورت شود.--Editor-1 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

• من فقط یک گزینه ساده می‌خوام نه دقیقاً همه چیزهایی که توی تصویرِ ویکی‌پدیا:توینکل/توضیحات#گزارش نشون داده شده، یعنی قابلیت افزودن اتوماتیک آدرس ویرایش خرابکارانه مهم نیست، اون رو میشه راحت دستی وارد کرد. فقط همانند گزینه «نام کاریری نامناسب» که گزارش را به وپ:تامن ارسال می‌کند، یک گزینه با عنوان «خرابکاری» باشد که درش خود کاربر گزارش‌دهنده، آدرس(ها) خرابکاری‌ها را به صورت دستی وارد کند و متن گزارش هم به وپ:تام ارسال شود، چیزی فراتر از این لازم نیست.--Editor-1 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

@Editor-1: سلام. به‌نظرم توینکل آزمایشی را فعال کنید. از بخش ابزارها، آخرین قسمت صفحه. توینکل معمولی را پیشنهاد می‌کنم غیرفعال کنید وگرنه زبانه‌اش خیلی شلوغ می‌شود. قابلیت گزارش تام هم در نسخه آزمایشی هست. احمد^گفتگو ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

سلام. اگر منظور شما قسمت «ابزارهای آزمایشی» در تَبِ «ابزارها» است، گزینه «توینکل آزمایشی» برای من وجود ندارد.--Editor-1 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

@Editor-1: سلام. منظورم همان است، اما عجیب است که برایتان نیامده. «نسخهٔ آزمایشی ابزار ویرایشی توینکل (ترجمه و بومی‌سازی این نسخه کامل نیست و بیشتر برای آزمایش است)» نیست؟ (مورد اولش) احمد^گفتگو ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

من الان محض اطمینان حتی توینکل را در ترجیحات غیر-فعال کردم و دوباره به صفحه ترجیحات رفتم ولی باز هم چنین گزینه‌ای نبود.--Editor-1 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

@Ahmad252: نسخهٔ آزمایشی فقط برای کاربرانی که دسترسی واگردانی داشته باشند در دسترس است (که شامل مدیران و ویکی‌بان‌ها هم می‌شود) — حجت/^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

• @Huji: لطفاً کاری کنید تا نسخهٔ آزمایشی توینکل برای کاربرانی که دسترسی واگردانی ندارند قابل انتخاب و استفاده شود. امکانش هست؟--Editor-1 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

  @Editor-1: دسترسی به گروه تأییدشده (که شما عضوش هستید) نیز داده شد — حجت/^بحث ‏۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

• منظورتان گروه «تأییدشده پایدار» است؟ یا اینکه یک گروه «تأییدشده» ساده هم وجود دارد؟ چون من تنها عضو گروه «تأییدشده پایدار» هستم و الان صفحه ترجیهات را نگاه کردم و تنها گزینه «توینکل» همان قبلی/اولی بود.--Editor-1 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

پیوندساز

با سلام. من گاهی با این ابزار به مشکل برمی‌خورم. نمی‌دانم مشکل از من است یا از ابزار. مثلاً در مقاله یحیی بن اکثم وقتی روی «افزودن پیوند» کلیک می‌کنم، پنجره پیوندساز باز می‌شود و می‌گوید: «هیچ نتیجه ای یافت نشد». در حالیکه در چند مقاله این نام وجود دارد و به مقاله یحیی بن اکثم هم پیوند نشده‌است. یعنی پیوندساز باید این «یحیی بن اکثم» های لینک نشده به مقاله یحیی بن اکثم را پیدا کند و نمایش دهد تا بشود پیوندشان داد؛ اما نمی‌کند. یا مثلاً در مقاله گیاهان دارویی وقتی روی «افزودن پیوند» کلیک می‌کنم، هیچ اتفاقی نمی‌افتد. حتی پنجره پیوندساز هم باز نمی‌شود. --عـموبذ‍ر‍ی^(☎) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

سلام. دومی (گیاهان دارویی) به خاطر تعداد پیوندهاست. صفحه از یک تعدادی بیشتر (۱۰۰؟) پیوند داشته باشد ابزار کار نمی‌کند. در ابن محدودیت الگوها هم اثر دارند. Hanooz ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

ممنون از شما. منتظر نظر سایر همکاران فنی‌کار هم می‌مانم.--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

@Yamaha5: شما احتمالاً دلیل این مشکل را بدانید. Hanooz ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

مشکل ریسپانسیو صفحه اصلی ویکی پدیای فارسی در نسخه موبایل

درود دوستان، توی دستگاه‌های موبایل صفحه اول ویکی پدیا بخاطر قسمت «رخداد‌های کنونی» حالت ریسپانسیوش کمی مشکل داره. اگه اینو درستش کنید خوب میشه. نوشته جنگ داخلی لیبی باعث شده رسپانسیو صفحه اصلی بهم بخوره. تصاویر رو میتونید از لینکهای زیر مشاهده کنید.--محمــــد جـــواد ^بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

http://s8.picofile.com/file/8359823676/Untitled.png
http://s8.picofile.com/file/8359824042/222.png
--محمــــد جـــواد ^بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

نامزد خوبیدگی

سلام به همه دوستان. وقت همگی بخیر. فکر کنم دوستان از برنامه آموزشی اطلاع دارند و می‌دانند دانشجویانی که در این برنامه شرکت می‌کنند، ویکی‌پدین‌های حرفه‌ای یا کاربلدی نیستند بخاطر همین پس از اتمام مقالاتشان، سعی می‌کنند تا مقالاتشان را نامزد خوبیدگی کنند اما در طول فرآیند نامزد کردن دچار مشکل می‌شوند و معمولا در این فرآیند سردرگم می‌شوند. حالا سوال یا بهتر بگویم درخواستم این است که آیا نمی‌شود نامزد کردن مقالات برای خوبیدگی و حتی برگزیدگی همانند نامزد کردن مقالات برای حذف، اتوماتیک شود و با یک کلیک، توینکل همه کارهای لازم را انجام دهد تا کار این دست از کاربران راحت‌تر شود؟ @Huji،‏ Yamaha5 و Ladsgroup: جهت اطلاع. با تشکر -- ImanFakhri^Talk ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@ImanFakhri: شدن که می‌شود؛ اما نامزد کردن برای خوبیدگی مراحل بیشتری دارد (پر کردن جدول پیشاخوبیدگی و به روز کردن چندین جدول و غیره) در نتیجه نوشتن برنامه‌اش وقت و حوصله می‌خواهد در فهرست آرزوهایم هست اما هرگز نرسیده‌ام عملی‌اش کنم. — حجت/^بحث ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

@Huji: جداول (بجز جدول پیشاخوبیدگی) را ناظران می‌توانند پر کنند پس می‌شود آنها را لحاظ نکرد. با این حال امیدوارم این کار انجام شود تا خیل عظیمی از ویکی‌پدین تازه‌کار از سر این فرایند طولانی و سخت راحت شوند. -- ImanFakhri^Talk ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

سلام. به نظر شخصی من این قضیه آنقدری گستردگی ندارد که تغییری که الآن می‌گویم را اعمال کنیم، اما یک پیشنهاد ساده و نسبتاً بی‌دردسر این است که مثل ویکی انگلیسی، نامزدی برای خوبیدگی را فقط محدود کنیم به قراردادن یک پیوند در صفحه وپ:گمخ و هر ناظری که خواست خودش زیرصفحهٔ بررسی را بسازد و بررسی کند. احمد^گفتگو ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

پودمان:Goalscorers

پودمان فوق و زیرمجموعه های آن باید ایجاد و ترجمه گردد پودمان فوق یکی از مهمترین پودمان های مهم محسوب می شود لطفا بررسی لازم صورت و اعمال گردد

MSes ^T / ^C ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

تغییراتی که باید انجام شود:

۱- «به‌خودی» منتقل شود به قبل از «گل» (←گل‌به‌خودی)

۲- نمایش اعداد فارسی

۳- تصحیح ترتیب جمله به این شکل: در x مسابقه y گل به ثمر رسید. (مرحله مقدماتی جام ملت‌های اروپا ۱۹۹۶ - گروه ۲#Goalscorers) ‏Hanooz ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

تبدیل تاریخ محلی به انگلیسی

سلام، خسته نباشید. در الگو:Wayback، نیازمند این هستیم که تاریخ فارسی با انگلیسی جایگزین شود. من تلاش‌هایی کردم ولی نشد. مثلاً منبع دهم در مگی گریس را ببینید؛ هنوز به فارسی خروجی تاریخ می‌دهد. توضیح این‌که الگو:وی‌بک برای جایگزین فارسی ساخته شده و از این لحاظ مشکلی نیست. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

@Ahmad252: سلام. لطفا کمی بیشتر همین‌جا توضیح بدهید تا کاربرانی که قصد کمک دارند راحت‌تر بفهمند که دقیقا چه چیزی باید به چه چیز تبدیل بشود. تشکر. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

@Mensis Mirabilis: چیزی که باید تبدیل بشود، خروجی تاریخ است. الآن خروجی هماهنگ با فرمت تاریخ ویکی است (مثلاً ۲۱ مه ۲۰۱۹). مدنظر من اینست که همین خروجی بشود May 21, 2019 (ورودی Wayback یک timestamp خالص است؛ مثلاً 20081005184550). احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

@Ahmad252: با کمی بررسی دیدم که این الگو کلا در انگلیسی کنار گذاشته شده و با الگوی مبتنی بر پودمان Webarchive جایگزین شده. این الگو کاملا امکان بومی‌سازی را دارد و بهتر است ماه هم به همین سمت برویم. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

@Mensis Mirabilis: بله؛ الگویی قدیمی است و در انگلیسی استفاده ندارد. دلیل ساخت Webarchive هم همین ادغام چندین الگو بوده؛ اما بررسی من (که در صفحه مجوز ربات توضیح بیشتری دادم) نشان می‌دهد که دو الگو سازگاری کامل ندارند و Webarchive نمی‌تواند فرمت فعلی تاریخ IABot را بفهمد. عجیب است چون در phab:T169468 فقط Webarchive را گزارش داده بودم. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

@Ahmad252: من متوجه نمی‌شوم (ببخشید چون خیلی در جریان این بحث نیستم)، پس این ربات در انگلیسی چگونه کار می‌کند اگر با Webarchive سازگار نیست؟ ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

@Mensis Mirabilis: دقیقاً سوال من هم هست. البته برای الگوهای cite از خود الگو استفاده می‌کند. حال نمی‌دانم کل ویکی انگلیسی با cite بسته شده یا جریان دیگری دارند. باید مشارکت‌های ربات را بررسی کنم. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

@Ahmad252: در جریان هستید که من چند دقیقه پیش Webarchive را به روز کردم؟ ورژن قبلی خیلی تفاوت داشت، شاید این ناسازگاری که می‌گویید دلیلش این بوده. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

@Mensis Mirabilis: بله؛ ممنون بابتش. اگر اشتباه نکنم بررسی را بعد از به‌روزرسانی شما انجام دادم و باعث شد که خطا ایجاد شود. الآن یک بار دیگر امتحان خواهم کرد.
پ.ن: en:Special:diff/898106415 و en:Special:diff/898107833 را ببینید؛ ظاهراً آن‌جا منابع معمولی را با الگوی Cite هماهنگ کرده و بعد با استفاده از الگو بایگانی می‌کند! احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

الگو:Wayback/تمرین یک تغییرمسیر به Webarchive است و الگو:Wayback/تمرین/مثال یک صفحه نمونه که از این الگو بهره ببرد. خطایی که می‌دهد هم برای تاریخ است و هم برای پیوند. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

@Mensis Mirabilis: en:Special:diff/881285690 را هم شاید بد نباشد ببینید؛ از Webarchive استفاده کرده. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

@Ahmad252: در رابطه با تاریخ بایگانی، چند حالت هست. یکی اینکه در یادکرد مورد نظر از الگوهای یادکرد استفاده شده و این ربات صرفا پارامترهای آن را پر می‌کند، و دوم اینکه یادکرد فقط همان لینکِ خالی است که در این صورت ربات از الگوهای بایگانی استفاده می کند. (فقط Webarchive)

در حالت اول چون ورودی |تاریخ بایگانی= به الگوهای یادکرد داده می‌شود می توانیم هر کاری که خواستیم با آن بکنیم (فارسی‌سازی و ...). اما در حالت دوم راهی برای تشخیص زبان وجود ندارد، بنابراین به نظر من بهتر است کلا خروجی فارسی باشد. البته می‌توانیم یک الگوی انگلیسی هم برای خودمان درست کنیم (استفاده دستی) اما ربات از الگوی فارسی استفاده کند.

‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@Mensis Mirabilis: در حالت دوم که در یادکرد نباشد مستقیماً نمی‌توان تشخیص داد، اما نمی‌دانم که ربات زبان صفحهٔ مقصد را بررسی می‌کند یا خیر. در واقع، نمی‌دانم که تگ اچ‌تی‌ام‌ال زبان صفحه را هم بررسی می‌کند یا خیر. اگر راهی نیابیم، به‌نظرم حداقل مهاجرت کنیم به Webarchive که استاندارد است. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

@Ahmad252: نظر من هم همین است که Wayback را کلا حذف کنیم. الان هم کلا ۱۰۶ مورد کاربرد دارد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

@Mensis Mirabilis: البته یک ۵۲ مورد هم بابت [۱] به آن بیفزایید (حرف اول کوچک). فکر می‌کنم دستی بتوان اصلاح کرد. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

@Ahmad252: پس نتیجه اینکه، ربات IABot‌فقط از Webarchive‌ استفاده کند. تاریخ‌ها را هم می‌تواند همان انگلیسی وارد کند و ما خودمان در پودمان اقدامات لازم را می‌توانیم بکنیم. در واقع در صورت استفاده از Webarchive به نظرم همواره از نسخه بومی‌شده استفاده کنیم بهتر است. مثال:

بایگانی‌شده در ۱۲ فوریه ۲۰۰۹ توسط وب‌کایت

‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

@Mensis Mirabilis: من هم موافقم. Cyberpower گفت که دلیل استفاده از Wayback فقط این است که هنوز وجود دارد :) در صفحهٔ مجوز درخواست کردم که Wayback و دیگر الگوهای بایگانی کلاً غیرفعال شوند و فقط از Webarchive استفاده شود. ویژه:مشارکت‌ها/InternetArchiveBot هم نشان می‌دهد که ظاهراً ربات کارش را خوب بلد است؛ گزارش صفحهٔ بحث کاملی هم می‌دهد (مثل اینجا) احمد^گفتگو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

@Mensis Mirabilis: جهت اطلاع؛ IABot دیگر از هیچ الگوی دیگری به جز Webarchive (و البته پارامترهای الگوی cite) استفاده نخواهد کرد (ویژه:تفاوت/26217405). ممکن است یک بررسی روی الگوهای یادکرد انجام بدهید؟ من دقیقاً اطلاع ندارم که عملکردش روی یادکرد هم مثل cite دقیق است یا نه. احمد^گفتگو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

یک سوال دیگر: می‌توانیم الگوهای cite را طوری تنظیم کنیم که مشکلی مثل خطای منبع شانزدهم در ویژه:تفاوت/26217646 پیش نیاید؟ ربات ماه را فارسی وارد کرده. به‌نظرم خطایی است که دستی هم ممکن است رخ بدهد و ارزشش را دارد که به افزودنش به cite فکر کنیم. احمد^گفتگو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@Ahmad252: پودمان مشکل ندارد، |archivedate= 26 اکتبر 2011 نادرست است. باید از |archivedate= 26 اکتبر 2011 استفاده شود! ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

@Ahmad252: الان همه آنچه را که برای بومی‌سازی لازم است برای ربات‌ران در همان صفحه مجوز توضیح می‌دهم. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

@Mensis Mirabilis: ممنون. این و این هم شاید نکاتی برای اصلاح داشته باشند. احمد^گفتگو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

@Ahmad252: مواردی که به بومی‌سازی و الگوهای ما مربوط است را توضیح دادم. باقی موارد مشکلات خود ربات هستند. ضمن اینکه ظاهرا فقط یک ست تنظیمات بومی‌سازی قبول می‌کند که در این صورت بهتر است فقط با الگوهای فارسی کار کند زیرا انگلیسی‌ها عمدتا واردشده از ویکی انگلیسی هستند و در آنجا کامل شده‌اند. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@Mensis Mirabilis: خیلی ممنون. البته من هنوز برایم روشن نیست که منظور از ست بومی‌سازی، ترجمه‌ها بود یا الگوها. یعنی نمی‌دانم که ربات می‌تواند همزمان با Cite و یادکرد کار کند (و هر دو را با archivedate بایگانی کند) یا فقط می‌تواند از یکی از این دو استفاده کند. امیدوارم که منظور حالت اول بوده باشد! احمد^گفتگو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

اشکال در الگو:TOC right برای نمای اپلیکیشن iOS ویکی‌پدیا

با درود خدمت همکاران گرامی، در مقالهٔ هوندا آکورد از الگو:TOC right استفاده شده است. پس از بررسی مقاله در اپلیکیشن ویکی‌پدیا نسخهٔ iOS متوجه شدم که به دلیل استفاده از این الگو یک مستطیل خالی در زیر بخش دیباچه ظاهر شده‌است (از وضعیت در نسخه اندروید بی‌خبرم). البته دقیق نمی‌توانم تشخیص دهم که الگو باعث ایجاد مشکل شده یا این موضوع مربوط به اشکال در اپلیکیشن موبایل است. -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

@Jeeputer: سلام. تا جایی که می‌دانم، کلاً جعبه محتویات در نسخهٔ تلفن همراه مشکل دارد، همچنان که خیلی الگوهای دیگر، از جمله الگوهای ناوبری navbox، مشکل دارند. الآن صفحه بحث من از الگوی پنهان کردن این فهرست استفاده می‌کند، اما در نسخهٔ تلفن همراه فقط یک مستطیل سفید می‌آید (و اگر الگو را حذف کنم، اصلاً جعبه نمی‌آید). مشکلی است که ظاهراً راه‌حلی برایش نداریم (ویکی انگلیسی هم وضعیت همین است). احمد^گفتگو ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

@Ahmad252: سلام، ممنون از پاسختون. صفحه خاصی برای گزارش مشکلات مربوط به تلفن همراه در ویکی نیست؟ به نظرم شاید اگر به طور جامع مشکلات مطرح شوند بشود به مرور آن‌ها را برطرف کرد. با احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

@Jeeputer: ظاهراً در phab:T124168 دارند پیگیری می‌کنند ولی مشکلات الگوها برای سازگارشدن، که در این صفحه که مثال زدم مربوط به ناوباکس است، زیاد است. احمد^گفتگو ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

تصاویر برگزیده

یک مشکل اساسی وجود دارد تصاویر که برگزیده هستند همیشه یک روز پس نمایش داده می شود برای مثال در روز ۲۸ مارس (امروز) تصویر روز ۲۷ مارس نمایش داده می شود زمانی که با آی پی وارد صفحه ویکی فارسی شوید باید چاره برای حل این مشکل اندیشیده شودMSes ^T / ^C ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

پودمان:Infobox television season name

این پودمان که باید فصل‌های قبلی و بعدی را به صورت خودکار در مقالات فیلم‌ها نشان بدهد درست کار نمی کند (بخش Season chronology در en:True Detective (season 2)). شاید با اعداد فارسی مشکل داشته باشد. Hanooz ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

من در پودمان و لوآ تخصص زیادی ندارم ولی فکر کنم مشکل از خود الگو است؛ یعنی الگو پودمان را فرا می‌خواند. در نسخهٔ تمرین الگو یک formatnum به شمارهٔ فصل زدم که عددی که وارد شود را انگلیسی کند، ولی جواب نداد. یک احتمال که می‌دهم و باید بررسی کنیم، حساسیت به نام فارسی یا انگلیسی است. اگر فقط با نام انگلیسی کار کند می‌توانیم از ویکی‌داده نام مقاله انگلیسی را بگیریم که قبل و بعد همان را نشان دهد. فرانسوی‌ها هم جعبه‌شان ویژگی مشابهی دارد اما خیلی سنتی‌تر (باید دستی وارد کنند). احمد^گفتگو ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

بعید است از الگو باشد چون چیزی ندارد که مشکل‌زا باشد. Hanooz ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

من دقیقاً نمی‌دانم. بهتر است دوستان فنی‌کارِ اهل پودمان نظر بدهند؛ اما الآن که بیشتر به ظاهرش نگاه می‌کنم، بیشتر به همان مشکل پودمان شبیه است که شما اشاره کردید. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

مشکل اصلی به دلیل برقرار نشدن شرط در الگو، به دلیل چک‌کردن پودمان برای وجود مقالهٔ [نام (season عدد انگلیسی)] است. وقتی شرط برقرار نمی‌شود و چنین مقاله‌ای وجود ندارد، لینکی هم تولید نخواهد شد. رتور (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

حدس می‌زدم مشکل از اعداد باشد. Hanooz ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

جعبهٔ اطلاعات عریض

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اینکه جدیداً لینکِ وبگاه رسمی یک مجموعه تلویزیونی در Infobox television نمایش داده می‌شود، در برخی موارد موجب عریض شدن آن شده و در مانیتورهای کوچک موجب بزرگی ناهمگون «جعبهٔ اطلاعات تلویزیون» و به‌گوشه راندنِ متن می‌گردد. آیا راهی هست که این لینک را در مواقع لزوم شکسته و مثلاً بطورت دوسطری یا بیشتر نمایش داد؟ برای مثال «زیگبی» را با موبایلتان و در نمای «رایانه» ببینید. Tisfoon (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

سلام. در این موردِ خاص، مشکل طولانی‌بودن از خودِ پیوند است که بایگانی شده. من نظرم بیشتر با این است که آدرس خام وبگاه را نزنیم، فایده‌ای ندارد؛ به جایش می‌توانیم متن «وبگاه» را برایش به نمایش درآوریم (به‌طور پیش‌فرض) و هر وقت |website_title= وارد شد، آن عنوانِ سفارشی را نمایش خواهد داد. الگوی ویکی انگلیسی هم به همین شکل است. با این وجود، اگر اشتباه نکنم، Fatemi این ویژگی را در ویژه:تفاوت/21051397 حذف کرده‌اند؛ فکر می‌کنم از روی دلیلی بوده و بهتر است منتظر خودشان بمانیم تا در این باره نظر دهند. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

گویا دوستان هنوز فکری به حال این مشکل نکرده‌اند. بهر جهت این موضوع بدجور برخی صفحات را بهم ریخته است. مثال دیگر «دالاس» است. آیا دوستان گرامی @Huji و Yamaha5: می‌توانند در این زمینه کمکی بکنند؟ با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

احمد^گفتگو ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

اشکال در جعبه‌های اطلاعات

در موارد متعدد پارامترهای جعبه‌های اطلاعات چه در هنگام ساخت مقاله و چه در حال ویرایش توسط بعضی از کاربران از حالت عمودی به حالت افقی تبدیل میشود که نمونه آن را میتوان در مقاله والپادانا دید، من دقیقا متوجه نشده‌ام که چه زمانی این اتفاق رخ میدهد برای همین نیاز به بررسی برای حل آن است. --Kasir ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

@Kasir: منظورتان این است که جعبه عریض است؟ دلیل این موضوع آدرس وبگاه است که طولانی‌ست. همین ریسهٔ بالایی هم، در جعبهٔ متفاوتی، به مشکل مشابهی اشاره دارد. منظورتان همین بود؟ احمد^گفتگو ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

فکر می‌کنم منظورشان این است که پارامترهای جعبه اطلاعات به صورت عمودی نیستند بلکه به هم چسبیده‌اند. Hanooz ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

@Ahmad252: به این توضیحی که دادید اصلا ربطی ندارد، شما مثال را در بخش ویرایش نگاه کنید، وضعیت فعلی جعبه اطلاعات در مقاله والپادانا به این شکل است:

{{جعبه اطلاعات شرکت|name=والپادانا|logo=File:Valpadana_Logo.jpg|logo_caption=|image=|image_caption=|type=[[شرکت تابعه]]|industry=[[ماشین‌آلات کشاورزی]]|foundation=1935|founder=|location_city=[[فاببریکو]]|location_country=[[ایتالیا]]|area_served=جهانی|products=[[تراکتور]]|revenue=447 میلیون یورو <small>(2011)</small><ref name="Valpadana News">{{cite web|title=Valpadana will be on show at Sima 2011|url=http://www.valpadana.it/valpadana/brand_pages/en/18416/Valpadana_will_be_on_show_at_Sima_2011.aspx|publisher=Valpadana}}</ref>|operating_income=|net_income=|assets=|equity=|owner=|num_employees=1600 نفر|parent=آرگو|homepage={{URL|valpadana.it/valpadana/BrandHome/en/2433/Valpadana.aspx}}|footnotes=|intl=}}

در حالی که باید اینگونه باشد،

{{جعبه اطلاعات شرکت
|name=والپادانا
|logo=File:Valpadana_Logo.jpg
|logo_caption=
|image=
|image_caption=
|type=[[شرکت تابعه]]
|industry=[[ماشین‌آلات کشاورزی]]
|foundation=1935
|founder=
|location_city=[[فاببریکو]]
|location_country=[[ایتالیا]]
|area_served=جهانی
|products=[[تراکتور]]
|revenue=447 میلیون یورو <small>(2011)</small><ref name="Valpadana News">{{cite web|title=Valpadana will be on show at Sima 2011|url=http://www.valpadana.it/valpadana/brand_pages/en/18416/Valpadana_will_be_on_show_at_Sima_2011.aspx|publisher=Valpadana}}</ref>
|operating_income=
|net_income=
|assets=
|equity=
|owner=
|num_employees=1600 نفر
|parent=آرگو
|homepage={{URL|valpadana.it/valpadana/BrandHome/en/2433/Valpadana.aspx}}
|footnotes=
|intl=
}}

این مشکل در جعبه‌های اطلاعات مختلف همچون بازیکن فوتبال، تلویزیون، شرکت و غیره دیده شده. Kasir ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

@Kasir: ممنون. من اول منظورتان را اشتباه گرفتم. احمد^گفتگو ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

چهار مقاله الکس ترنر، والپادانا و ویلیام ال. رو، اختلال سوءمصرف مواد در هنگام ساخت دارای همین مشکل بوده‌اند و وجه تشابه آنها داشتن برچسب ترجمهٔ محتوا در بخش خلاصه ویرایش است. Kasir ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

@Yamaha5،‏ Huji،‏ Ebrahim و Ladsgroup: لطفا به مشکل رسیدگی کنید. Kasir ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

@Kasir: تقصیر افزونهٔ ترجمهٔ محتواست (Content Translation، با توویکی‌فا اشتباه نشود). اصلاحش هم از عهدهٔ من خارج است. — حجت/^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

• @Kasir: از کد autoFormatterSettings (کپیِ en:Special:PermaLink/793587887) می‌توانید استفاده کنید برای اصلاح مقالات (+). شاید بتوان کد را به ربات‌ها هم اضافه کرد. Hanooz ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
• از بین بردن فواصل، متأسفانه کار ویرایشگر دیداری بود. قبلاً در قهوه‌خانه بحث شد و مشخص شد که کاربران ویکی‌های دیگر هم نسبت به این مسئله اعتراض دارند و در فابریکاتور هم در حال پیگیری بود. سرنوشت ماجرا را خبر ندارم. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۶ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

  این تنها کار ویرایشگر دیداری نیست. برای مثال، وقتی از الگودادهٔ ویرایشگر دیداری استفاده کنید هم پارامترها را پشت‌سرهم می‌زند و در این زمینه ضعف دارد. احمد^گفتگو ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

  احتمال می‌دهم که ابرابزار هم گاهی چنین می‌کند. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۴۴ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

پیوند مرده

در منابع ۱، ۱۰، ۲۸ و... مقاله‌ٔ باشگاه فوتبال پرسپولیس که الگوی پیوند مرده دارند متن زیر دیده می‌شود: [%5b%5bرده:صفحه‌های دارای پیوند مرده%5d%5d%5b%5bرده:صفحه‌های دارای پیوند مرده %5d%5d[%5b%5bویکی‌پدیا:پیوندهای مرده|پیوند مرده%5d%5d]

Hanooz ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UT‌C)

جای درست {{پیوند مرده}} را ابزار در یادکرد غلط، تشخیص نداده: ویژه:تفاوت/25614426 و پس از اصلاح یادکرد، الگوی مرده در جای نادرست خود باقی مانده: ویژه:تفاوت/26108312 رتور (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

خیلی ممنونم. تازه متوجه شدم. الگو رفته وسط یادکرد. بعد از گشت خوردن ویرایش‌ها حذفشان می‌کنم. Hanooz ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

خواهش می‌کنم. من هم می‌خواستم اصلاحش کنم، دیدم ۱۸ نفر در صف هستند. رتور (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

تغییرمسیر پیشرفته الگوها

سلام. مدتی‌ست که دنبال روشی می‌گردم که اگر یک تغییرمسیر خاص از یک الگو در صفحه‌ای به کار رفت، یکی از پارامترهای آن الگو را هم فعال کند (مثلاً فرض کنید اگر تغییرمسیر {{Sockpuppeteer}} در صفحه‌ای استفاده شد، کاربردش مثل این باشد که {{زاپاس‌دار}} با پارامتر |blocked= درج شود). کمی در صفحه‌های مختلف توضیحات کلی درباره الگوها و تغییرمسیرها گشتم، اما چیزی نیافتم که این مورد را انجام دهد. خواستم ببینم آیا روشی سراغ دارید که بتوان به این هدف رسید/امکانات فعلی نرم‌افزار اجازه‌اش را می‌دهد؟ ممنون. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

می‌توانید {{زاپاس‌دار| blocked = {{{blocked}}} }} را به جای تغییرمسیر قرار دهید تا کاری که می‌خواهید را انجام دهد. در صورت نیاز داخل یک <includeonly></includeonly> هم بگذارید تا داخل خود آن تغییرمسیر اجرا نشود. واضح است که {{{blocked}}} می‌تواند یک مقدار ثابت باشد. Dalba ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

@Dalba: ممنون. این روش برای یک پارامتر خاص خیلی عالی‌ست، ولی فکر کنم اگر بخواهیم در کنارش از دیگر پارامترهای الگوی اصلی هم (به‌طور سفارشی و انتخابی، نه ثابت) استفاده کنیم کمی سخت می‌شود نه؟ احمد^گفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

کارنکردن ربات آمیک

درود مطابق ویژه:تفاوت/26385005 رباط در بایگانی آمیک در صفحه بحث مقاله درست عمل نمیکند و این مسئله مشکل ساز است. آیا راه حلی وجود دارد؟ MAX ^بحث ۱۹ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۳۱ (ایران) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

@3000MAX: اگر منظورتان این است که ربات‌ها آمیک درج کنند، آن ویرایش ویرایشگر خودکار خیلی هم خودکار نبوده. آموزشش در کاربر:Mahdy_Saffar/کد_ربات_AWB#بارگذاری_متنی هست. روش کارش به صورت استفاده از یک فهرستی‌ست که باید ابتدا یک نفر بنشیند بنویسدش و بعد بدهد به ویرایشگر خودکار. من برای مقاله‌های این هفته این کار را انجام دادم (مثلاً در بحث:هتل بورلی هیلتون) ولی به علت استفاده از {{تاریخچه مقاله}}، همهٔ مقاله‌ها را نمی‌توان به یک چوب راند؛ استفاده از این روش هم وقت‌گیر است (چون باید یک نفر فهرستش را بنویسد که کار زمان‌بری‌ست). احمد^گفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

@Ahmad252: درین صورت استفاده ازش هیچ وقت جا نخواهد افتاد.آیا آلترناتیو دیگری هم هست؟ MAX ^بحث ۲۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۴۲ (ایران) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

@3000MAX: من برای دو هفتهٔ اخیر انجام دادم. شاید تا ورود دوستان فنی‌تر، مجبور به ادامهٔ همین روش شویم. احمد^گفتگو ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

جعبه اطلاعات خراب شده

سلام. هنگام ترجمه مقاله قانون حریم خصوصی مصرف‌کننده کالیفرنیاورودی های جدول را ترجمه کردم. الان ایراد گرفته و جعبه نشان داده نمی‌شود. بیشتر قسمت‌ها را ترجمه کرده ام لطفا با همان اطلاعات یک جعبه برایش بسازید. اگر روبوت ترجمه را طوری اصلاح کنید که قوانین را هم تشخیص بدهد و با کمک اطلاعات قسمت الگو چند جمله بسازد با این مضمون که این قانون که نام کاملش فلان است. در تاریخ فلان توسط فلانی به نهاد فلان عرضه شد و در تاریخ فلان به تصویب رسید و از تاریخ فلان اجرایی می‌شود. که فلان را از جعبه بردارد و ماشینی ترجمه کند. اینطوری کلی مقاله کوچک می‌شود درست کرد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: {{Infobox U.S. State legislation}} را ساختم. یک تفاوت با ویکی انگلیسی دارد و آن هم اینکه باید تصویر را دستی وارد جعبه کنید و خودکار نمی‌گیرد. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

بررسی رباتیک کپی‌کاری در ویکی‌فا

سلام. بخشی از مقاله‌هایی که هر روز ساخته می‌شود، کپی‌کاری از منابع دیگر است. ما تعدادی از این‌ها را متوجه شده و حذف می‌کنیم، اما همیشه امکان باقی‌ماندن مقاله‌های ناقض حق تکثیر وجود دارند. این ابزار توسط یکی از کاربران فنی‌کار ویکی انگلیسی ساخته شده و ای پی آی ابزار هم در دسترس است. فکر می‌کنم، اگر فرصت و زمانش میسر باشد، افزودن کدش به کاربر:FawikiPatroller کمک‌حالمان شود. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

@Ahmad252: چند نمونه مقاله که کپی‌کاری دارند یا چند ویرایش که کپی‌کاری دارند را می‌توانید در جایی فهرست کنید. هرچه بیشتر بهتر. ممنون یاماها۵ / ب ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

@Yamaha5: پیوند به مقالهٔ حذف‌شده هم بدهم درست است یا حتماً باید موجود باشند؟ ممنون. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

@Ahmad252: موجود باشد بهتر است. نسخه از داخل تاریخچه هم باشد موردی نیست یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@Yamaha5: Special:PermaLink/26411235 کافیست؟ احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

بله کافی‌ست ممنون یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

اشتباه‌یاب، پیشوند افزونگی یکاها

به نظر می‌رسد تعدادی از یکاها مانند کیلوگرم، گیگابایت و ترافلاپس می‌توانند متصل بمانند. لطفاً این تفاوت را کنترل کنید ببینید صحیح است یا خیر؟ -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

@Alfa80: به نظر من هر دو ویرایش اشتباه است می‌شود این کلمات را به ابزار افزود یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Yamaha5: لطفاً مواردی مانند این را هم از ابزار حذف کنید تا مواردی مانند «بسته است» را به هم نچسباند. چون امکان تشخیص موارد درست و نادرست برای ابزار وجود ندارد بهتر است همیشه جدا باشند. HADI (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

من پیشنهاد می‌کنم ابرابزار یک استثنا در مواردی مثل شده‌است یا بسته‌است بگیرد: «این یک وبگاهِ بسته‌شده است» را تبدیل می‌کند به: «این یک وبگاهِ بسته‌شده‌است». استثنایش را می‌توان این‌گونه تعریف کرد که اگر قبل از شده، نیم‌فاصله بود، آن را به است نچسباند. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

این چسباندن «است» قبلاً هم مخالف داشته. شاید بهتر باشد کلاً فاصله کلمهٔ قبلی و «است» را نیم‌فاصله نکند و انتخاب را برای نویسنده بگذارد. Hanooz ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

با استثناء نیم‌فاصله در ترکیب قبلی ترکیب‌هایی مثل «می‌شده است» هم دچار مشکل می‌شوند. کلاً به‌نظرم منطقی نیست که برای استثناها مثل مواردی که ابزار اصلاح می‌کند، عمومیت درنظر گرفت. یعنی ابزار باید همه است‌ها را بچسباند (چنان‌که می‌چسباند) غیر از استثنا‌هایی که ما به ابزار می‌دهیم. این استثناها باید موردی یافت شده و به ابزار خورانده شود. مثل همین موردی که این‌جا کشف شده. یعنی ابزار اگر دید «بسته شده است» یا «بسته‌شده است»، هیچ‌کاری نکند. mOsior (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

مشکل پارامتر کد زبان پس از به‌روزرسانی الگوهای یادکرد

رجوع کنید به بحث الگو:یادکرد وب#کد زبان. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

ربات مبارزه با خرابکاری

قصد دارم رباتی بر پایهٔ NLP با استفاده از تجربیات CluBot طراحی کنم. برای این ربات نیاز به تعریف تعداد زیادی ویرایش خوب و ویرایش بد هست. ویرایش بد را می‌شود از پالایه و یا نسخه‌های واگردانی گرفت ولی برای ویرایش خوب نظر شما را می‌خواستم بدانم. پیشنهاد من:

• ویرایش‌هایی که توسط کاربران گشت‌زن بر روی مقالات خوب انجام شده (البته ویرایش خوب سایر کاربران هم باید در نظر گرفته شود چون از نوع دسترسی آنها هم در یادگیری ماشینی استفاده خواهد شد)
• ویرایش‌هایی که توسط کاربر گشت‌زن در فضای نام ویکی‌پدیا و بحث انجام شده
• برای بالانس بودن داده‌ها باید ویرایش خوب و بد ترجیحا در یک موضوع باشند یعنی اگر ۱۰۰۰ ویرایش بد در زمینهٔ فوتبال داریم ۱۰۰۰ مورد هم ویرایش خوب داشته باشیم و ترجیحا همهٔ موضوع‌ها یا اکثرشان را پشتیبانی کند.
• برای ویرایش بد:
  • سیاههٔ پالایه‌ها
  • موارد خنثی‌سازی ممکن است جنگ ویرایشی باشند یا کاربر ویرایش خودش را واگردانی کرده و...و ویرایش به ذاته مشکل نداشته باشد. (باید فکری برای تعریف خنثی‌سازی و واگردانی به عنوان ویرایش بازگرداندن ویرایش بد کرد)

خوشحال می‌شوم نظر دوستان را بدانم همچنین اگر علاقه به همکاری دارید لطفاً اطلاع دهید (حداقل‌های مورد نیاز کوئری‌گیری‌ست اگر همکاری در کدنویسی باشد چه بهتر)یاماها۵ / ب ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

@Yamaha5: آیا نمی‌شود از مواردی که ساعن به عنوان خوب و بد علامت زده نمونه‌هایی برداشت و بررسی دستی کرد؟ به جای نمونهٔ تصادفی گرفتن از تمام ویرایش‌ها. — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

@Huji: نمی‌دانم آیا می‌تواند بر اساس موضوع دیتا بدهد؟ همچنین با خطاهای احتمالیش چه کنیم که تاثیر منفی در ربات جدید نگذارد. همچنین آیا امکان کوئری دارد؟ اگر بشود شمارهٔ نسخه را از آن گرفت عالی می‌شود. @Ladsgroup: یاماها۵ / ب ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

با این درصد خوب یا بد بودن نسخهٔ ویرایشی را می‌دهد ولی متاسفانه در صفحه‌شان جایی برای اینکه درصد خطای الگوریتم مشخص شده باشد ندیدم یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

@Yamaha5: بخشی از آنچه که از طریق رابط برنامه‌نویسی کاربردی به دست می‌آید (مثال) را از طریق پرسمان پایگاه داده هم می‌توانید بگیرید (مثال). عرض من این بود که نمونه‌ای چندصدتایی از دسته‌های مختلف ویرایش‌ها (آن‌هایی که امتیاز damaging بالا دارند، آن‌ها که امتیاز damaging پایین دارند، آن‌ها که امتیاز goodfaith بالا دارند و الخ) بگیرید و یک تیم چند نفری باشیم که این‌ها را دستی بررسی کنیم و طبقه‌بندی کنیم و feature های مختلفی ازشان استخراج کنیم، می‌توانید برای یادگیری ماشینی استفاده کنید. — حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

@Yamaha5: آن‌هایی که ORES با برچسب به احتمال زیاد مشکلاتی دارد (و رنگ قرمز) نمایش می‌دهد، معمولاً مشکل دارند و خنثی می‌شوند. اول این که می‌توان همهٔ آن‌ها را گرفت و از نگهبانان فعال سامانه خواست هر کدام دستی مثلاً پنجاه‌تا را بررسی کنند. ابزار گشت‌زنی سریع، پاپ‌آپس و RTRC هم کمک حال خواهند بود. گرفتنش هم نیازی به کوئری ندارد؛ همین الآن اگر بروید تغییرات اخیر و از بخش پالایش تغییرات، فقط آن قرمزها را انتخاب کنید، یک فهرست تحویل می‌دهد از مجموع این ویرایش‌ها که پتانسیل بالایی برای خرابکاری دارند. برای آن‌ها که حسن نیت دارند هم باز عمل برعکسش (و انتخاب تنظیمی دیگر برای پالایش تغییرات). یک کار دیگر هم می‌توان کرد: واگردانانی که از دسترسی واگردانی‌شان به درستی (و عمدتاً برای واگردانی ویرایش‌های خرابکارانه) استفاده کرده‌اند را شناسایی کنیم. بعد واگردانی‌هایشان را با پرسمان بگیریم (فکر کنم جدول change_tag انجامش دهد؛ واگردانی‌ها برچسب واگردانی می‌خورد) و بعد این را با جدول revision comment اشتراک دهیم تا آن‌هایی که در خلاصه ویرایششان نام کاربری خود کاربر هست (در واقع، ویرایش خودش را واگردانی کرده) از نتایج حذف شوند. بعدش هم دستی سریع ویرایش‌ها را بررسی می‌کنیم و می‌شود یک پایگاه ابتدایی برای ربات.

یک سؤال هم دارم، با سازندگان ClueBot NG ارتباط داشتید که ببینیم آن‌ها با چه روش‌هایی به چنین ربات دقیقی رسیدند؟ احمد^گفتگو ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

@Ahmad252: ممنون برای ربات به چند ده هزار نسخه ویرایشی نیاز است و به صورت دستی سخت است. فعلا در حال چیدن مقدمات قضیه هستم سازندگان clubot چند سالی‌ست که کاری برای توسعه رباتشان انجام ندادند البته یک مقاله علمی برای رباتشان منتشر کردند که آن را مطالعه کردم و ایده گرفتم. اگر دوستان کمک کنند با کمک پیشرفت‌های اخیر NLP رباتی بسیار پیشرفته‌تر موارد موجود خواهیم داشت. یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

• در ویکی‌پدیا:واحد ضد خرابکاری/ربات ویکی‌پروژه‌اش را راه انداختم دوستان فنی و غیر فنی می‌توانند کمک کنند برای هر کاربری که توانایی جستجو در وب و خواندن فارسی دارد، آنجا کار هست! یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

  @Yamaha5: ویرایش‌های گشت‌خورده را می‌توان کلاً به عنوان ویرایش خوب در نظر گرفت؟ اگر بله، نوشتن کوئری‌اش خیلی ساده است (جدول logging). احمد^گفتگو ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

  @Ahmad252: لزوما نه! یک کوئری نوشته بودم که ویرایش‌های گشت خورده را بررسی کند متاسفانه تعدادی از دوستان ویرایش‌های بد را هم گشت می‌زنند البته بعدش آن را واگردانی می‌کنند. در نتیجه خرابکاری هم به عنوان خوب در نظر گرفته می‌شود! کوئری در این مورد دارم یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

  @Yamaha5: عزیز سلام بر شما، ابتدا تشکر می‌کنم از زحمات فنی که برای سامانه متحمل می‌شوید مخصوصاً این ربات که به ثمر نشستنش نور علی نور است، اما نسبت به این فرمایش شما که «متأسفانه تعدادی از دوستان ویرایش‌های بد را هم گشت می‌زنند البته بعدش آن را واگردانی می‌کنند.» سؤالی برایم پیش آمد. یعنی یک ویرایش خرابکارانه نباید برچسب گشت بخورد؟ یا اینکه حرفتان ناظر بر تقدم گشت بر واگردانی است؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

  @Babooneh: سلام ویرایش بد را باید واگردانی کرد و خود واگردانی به نسخهٔ آخر به نوعی گشت می‌زند البته در سیاههٔ گشت دیده نمی‌شود ولی دیگر مقاله نیاز به گشت‌زنی ندارد مانند این که واگردانی کردم و الان جایی برای گشت‌زدن ندارد. با این کار مواردی که گشت‌زده می‌شوند باید ۱۰۰ نسخهٔ خوب باشند البته خنثی‌سازی اینگونه گشت را نمی‌زند. مانند این که بعد از خنثی‌سازی هنوز دکمهٔ گشت‌زدن فعال استیاماها۵ / ب ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

پیشنهاد یک ابزار خنثی‌سازی

پیشنهاد می‌کنم کد جاوااسکریپتی بنویسیم که دکمهٔ خنثی در تغییرات اخیر و تاریخچه را با خنثی (اسپم|چرندیات|حذف منبع|خرابکاری) جایگزین کند تا گشت‌زن‌ها با کلیک بر روی هر دکمه به صورت مشخص دلیل خنثی‌سازی را بیان کنند. (ابزار در خلاصه ویرایش عبارت‌های فوق را بعد از خنثی‌سازی قرار دهد.) اینگونه برای آموزش ابزارها و ربات‌های بعدی و همچنین کاربرانی که تغییرات اخیر را پیگیری می‌کنند خلاصه ویرایش‌ها پربارتر می‌شوند. حتی می‌شود بعدا آن را توسط پالایه برچسب زد تا در سیاههٔ پالایه به صورت دسته‌بندی‌شده قرار گیرند.یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

برای حذف منبع که به نظرم لازم نیست؛ این ویرایش‌ها همگی برچسب می‌خورند.

@Babooneh،‏ Mahdi28 و کوروش تهرانی: سلام و احترام. ابتدا واقعاً تشکر می‌کنم از نگهبانی‌های شما در سامانه. چون شما از فعال‌ترین نگهبانان سامانه هستید می‌پرسم: نظر شما چیست؟ چگونه می‌توانیم یک پایگاه دادهٔ غنی برای و بادقت برای چنین رباتی طراحی کنیم/تغییراتی بدهیم که ایجادش ممکن بشود؟ ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

@Ahmad252: سلام بر شما، ممنونم از حسن نظرتان؛ متأسفانه من در این رابطه و مسائل فنی نظر خاصی که از ذهن شما دورمانده باشد ندارم. Babooneh 🌼 ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

@Ahmad252: درود و سپاس از این که بنده را پینگ کردید. من هم با پیشنهاد جناب یاماها موافقم. خلاصه ویرایش دستی نوشتن هنگام نگهبانی به صورت تکی و موردی کمی سخت است و سرعت کار را کاهش می‌دهد. پیشنهادم این است که در صورت امکان تمهیدی اندیشیده شود که این کد صرفا برای خنثی‌سازی ویرایش‌های گشت نخورده (کاربران بدون دسترسی گشت خودکار) فعال باشد تا شاهد استفاده از این خلاصه ویرایش‌ها در جنگ‌های ویرایشی و موارد مشابه نباشیم. مورد (مطالب بدون منبع) هم پرکاربرد خواهد بود. بااحترام — Mahdi ²⁸ ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

@Yamaha5: حقیقتاً من انتظار نداشتم که فقط حدود یک سوم خنثی‌سازی‌های ماه اخیر با توینکل باشد (این). به نظرم اگر ساده باشد، این ویژگی را به دکمه‌های خنثی‌سازی توینکل (که الآن شامل فحن، خلاصه ویرایش و خرابکاری هستند) بیفزاییم؛ چون ردیف هر ویرایش در تغییرات اخیر همین الآنش هم طویل است و حتی فرضاً که این نوار پیش‌فرض بسته باشد، با باز شدنش احتمالاً زلزله می‌زند در تغییرات اخیر. فکر می‌کنم باید یک ابزار جداگانه‌ای در محیطی دیگر برایش بسازیم (یا مثلاً با زدن روی خنثی‌سازی، نواری کشویی به سمت بالا باز شود شامل این موارد). احمد^گفتگو ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

@Yamaha5 و Ahmad252: سپاس و درود از اطلاع‌رسانی و ابراز لطف به بنده. با پیشنهاد جناب یاماها و همچنین با نکات و پیشنهادهای جناب احمد و سایر دوستان موافقم. پارامترهای مورد نیاز در خلاصه ویرایش خنثی سازی طبعاً بیشتر از چند مورد اولیه است. اگر پارامترهای مورد نیاز به شکلی ساده در دسترس باشد بسیار کار نگهبانی و خنثی سازی را ساده و با کیفیت خواهد کرد. بحث را همراه با شما دنبال می‌کنم. ارادتمند کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)‎

نشان آغاز گر خوب

بعضی وقت‌ها کاربرانی در مقاله اول خوب عمل می‌کنند. در اینجا چندتا نشان می‌توان ساخت که دست گرمی بدهد و آن‌ها را دلگرم کند. اما هرچه نشان هست مربوط به کاربران سابقه دار است. از افراد فنی باسلیقه درخواست دارم یک نشان خوب برای تازه واردها درست کنند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

الگو:تازه‌وارد استثنایی. Hanooz ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

این چرا در ویکی هدیه نیست. البته به غیر از این چی دارید؟ برای کسی که استثنایی نیست ولی خوب است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

می‌توان از نشان‌های موجود در ویکی‌هدیه استفاده کرد که تنوع بیشتری دارند. مثلاً نشان پشتکار به تازه‌واردانی اعطا شود که وقت زیادی می‌گذارند، نشان منبع‌دهی به کاربرانی که ویرایش‌هایشان مستند است، نشان شهروندی برای کسانی که نزاکت را رعایت می‌کنند و…. احمد^گفتگو ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

تمیزکاری مدیاویکی:Common.css

درود. این صفحه در تمام بازدیدها دانلود می‌شود و ما حجم قابل‌توجهی CSS به این صفحه برای الگوهای خاص افزوده‌ایم. چون ممکن نبود چنین کاری را برای الگوی تکی انجام داد. اما اکنون چنین امکانی وجود دارد (mw:Help:TemplateStyles) و خیلی عالی می‌شود اگر ما اینها را به صفحه‌های خود الگو منتقل کنیم. مثلا CSS مخصوص الگوی گفتاورد به الگو:گفتاورد/styles.css انتقال دادم. آن را در الگو فراخوانی کردم و بعد آن را از Common.css حذف کردم. حذف و انتقال CSS مخصوص صفحه اصلی یک‌تنه یک کیلوبایت این صفحه را خلوت‌تر کرد. الگوهای دیگری که می‌توانند حذف شوند الگوهای مربوط به ویدئو، الگوهای مربوط به گالری، cmbox, tmbox, imbox, درگاه و تعداد قابل توجه دیگری هستند. بهتر است CSS الگوهای بسیار پراستفاده را از common.css حذف نکرد. مانند ambox, پانویس، ناوبری و ... (دلیلش مفصل است. اگر الگو در بخش قابل‌توجهی از بازدیدها استفاده شود، بهتر است که بماند تا از طریق کاشه کاربران صفحات را کوچکتر کند.). اگر بتوان این را درست کرد. هم صفحات برای اینترنت‌های محدود و کند سریعتر می‌شود، هم با گرمایش جهانی مبارزه می‌شود (جدی. تعداد دانلودهای این صفحه بسیار بالاست) هم خرس‌های قطبی بیشتر عمر می‌کنند. هم از نظر امنیتی بهتر است که این صفحه خلوت‌تر باشد. ممنون می‌شوم کمک کنید. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

@Ladsgroup: سلام. به‌نظرم {{نستعلیق}} آماده است که nastaliq را از common.css حذف کنید. الگو:بیت/styles.css هم باید نحوهٔ نمایشش تغییر کند (چون کدش غیراستاندارد بود، مجبور شدم اول در صفحهٔ غیرcss بسازم و بعد منتقل کنم) و با templatestyles برود به {{بیت}}، بعدش فکر کنم کل To Display poems justified in IE and CSS3 (http://www.w3.org/TR/css3-text/) را بتوان از common.css حذف کرد. احمد^گفتگو ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

اگر سرچ کنیم متاسفانه چند الگوی دیگری هم از این کلاس استفاده می‌کنند :(( :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

تا الان، از صفحه بیشتر از ده کیلوبایت حذف کرده‌ام که بعد از مینیفای شدن و کمپرس شدن (در جی‌زیپ). ۱۰۶۸ بایت از رسپانس load.php کاسته شده‌است. با یک کوئری در هادوپ نشان می‌دهد که در ماه مه 74964121 درخواست load.php به سرور برای ویکی‌پدیای فارسی ارسال شده‌است. اگر فقط یک سیزدهم آن برای درخواست common.css باشد (که احتمالا در حدود یک دهم است). ماهیانه ۶ ترابایت دیتای کمتر به کاربران منتقل می‌شود. ریسورس سی‌پی‌یوی ذخیره شده از مینیفیکیشن و کمپرس کردن این حجم سی‌اس‌اس بماند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

@Ladsgroup: این کاری که دارید می‌کنید خیلی عالی است!

فکر کنم تنها نکته‌ای که باید توجه کرد این است که کدی که توسط بیش از یک الگو استفاده بشود را نباید خارج کرد (یا باید آن دو الگو را به شکلی از طریق یک الگوی سوم به هم وابسته کرد و سی‌اس‌اس را به آن الگوی مشترک نسبت داد). — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

@Ladsgroup: آیا هنوز بنیاد از IE پشتیبانی می‌کند؟ فکر کنم خود مایکروسافت بی‌خیالش شده باشد یاماها۵ / ب ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

@Huji: دقیقا برای همین است که نستعلیق را حذف نکرده‌ام. چون هنوز تعداد زیادی الگو از این کلاس استفاده می‌کنند. در مورد شعر هنوز مطمئن نیستم ولی بعید نیست. @Yamaha5: مهم این نیست که مایکروسافت بی‌خیالش شده‌باشد. مهم این است که کاربران (مخصوصا ایران) بیخیالش نمی‌شوند. نسخه زیر هشت اصلا ساپورت نمی‌شود (به خاطر عدم ساپورت از تی‌ال‌اس، امنیتش صفر است) نسخه هشت ساپورت غیرجاواسکریپت دارد. یعنی باید بتوان وب‌سایت را نمایش داد ولی جاواسکریپت کار نکرد مهم نیست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

@Ladsgroup: فکر کنم الگو:آغاز نستعلیق، الگو:Script/Nastaliq، الگو:شعرنو، الگو:وقایع اتفاقیه-اشتراک، الگو:خوش‌آمدید و خود الگوی الگو:نستعلیق همهٔ الگوهایی بودند که از کلاس استفاده می‌کردند و بقیه از الگوی نستعلیق استفاده می‌کنند. در همهٔ این‌ها، فایل سی‌اس‌اس الگوی اصلی (نستعلیق) را اضافه کردم. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

فکر کنم حذف Cmbox و خانواده‌اش، موجب شده که برخی الگوها به هم بریزد. مثلاً mbox و {{لوآ}} الآن جعبه‌هایشان رفته (و الگویی مثل {{زاپاس‌دار}} هم پیروی آن خراب شده). همهٔ این‌ها از پودمان message box ریشه می‌گیرند که ممکن است در سرتاسر پروژه، مشکلات دیگری را هم ایجاد کند. راهی ندارد که کل سی‌اس‌اس را زیرمجموعهٔ پودمان کنیم و در آن فراخوانی‌اش کنیم؟ احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

@Ahmad252: با پودمان هم می‌توان templatestyle را استفاده کرد. فقط باید content model صفحه css را که در فضای نام پودمان ایجاد می‌شود به آبشاری تمیز (sanitized-css) تغییر داد وگرنه خطا میدهد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

تلاش مختصری در پودمان:Message box/sandbox برای لود کردن این CSS کردم، اما تفاوتی نکرد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

@Mensis Mirabilis: برای سی‌اس‌اس، فکر می‌کنم باید کل boxها را واردش کنید؛ از جمله tmbox و ombox و ambox و دیگر دوستان. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

@Ahmad252: بله با CSS جدید درست شد. مثلا الگو:Mbox را با پودمان آزمایشی ببینید. فقط هنوز {{لوآ}} که از همین Mbox‌استفاده میکند کادر ندارد. فکر کنم پودمان:Message box/styles.css هنوز ناقص است. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

@Mensis Mirabilis: بله. اما همان‌طور که اشاره کردید، سی‌اس‌اس هنوز ناقص است و قسمت‌هایی از common.css وجود دارد که هنوز منتقل نشده. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Mensis Mirabilis: کمی سنگین شد (نزدیک ۹ کیلو) ولی فکر کنم همگی اضافه شدند. لطفاً شما هم بررسی کنید که اگر کافیست در پودمان اصلی ثبت کنیم؛ الآن الگوهای زیادی مثل Db-meta هم به هم ریخته‌اند که از Mbox بهره می‌برده‌اند. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

@Ahmad252: عجیب است که {{لوآ}} هنوز کادر ندارد! ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

@Mensis Mirabilis: صرفاً یک حدس است، اما شاید اگر پودمان را درست کنیم و ام‌باکس تعمیر شود، لوآ هم خودکار تعمیر بشود. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

@Ahmad252: پودمان:Lua_banner همین حالا هم از پودمان:Message_box/sandbox استفاده میکند. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

mbox حالت دیسپچینگ دارد. ambox برای مقالات است، ombox برای دیگر، cmbox برای رده‌ها، و غیره. بهتر است همه را انتقال ندهیم و mbox و ambox را نگاه داریم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

@Ladsgroup: خب الآن mbox خراب شده و کادر ندارد (Db-meta، زاپاس‌دار و دیگر الگوهایی که از این استفاده می‌کنند + خودش را ببینید). من فکر می‌کنم به آن استایل‌هایی که الآن دیگر در سی‌اس‌اس عمومی نیستند وابستگی داشته؛ چون Special:PermaLink/26452109، که با پودمان تمرینی است، درست کار می‌کند. برای این باید چه راهی برگزید؟ احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

بلی. باید چک کنم که کدام شیوه‌نامه باعث چنین خراب‌شدنی شده و آن را برگردانم یا به mbox اضافه کنم، ولی اضافه کردن ۹ کیلوبایت به تمام صفحات از نظر پرفرمنس بسیار بد است (چون کش نمی‌شود). :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

@Ladsgroup: {{از الگوسبک استفاده می‌کند}} و پودمان مربوطش را هم ساختم که بتوان این‌ها را راحت‌تر رهگیری کرد؛ ولی همین الگو هم برای نمایش درست، نیازمند توجه شماست :) احمد^گفتگو ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

@Ladsgroup: {{زاپاس}} هم خراب شده (یعنی دیگر به شکل سابق دیده نمی‌شود). — حجت/^بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

ممنون اطلاع دادید، من اکنون در فرودگاه آتن هستم. جایی بهتر مستقر شدم درستش می‌کنم. ارادتمند. آی‌پی پنهان شد ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

@Huji: الگوهای بسیاری تحت تأثیر تغییرات اخیر قرار گرفته‌اند. برای مثال، {{جعبه بایگانی}} را نیز در بالای صفحهٔ بحث خودتان احتمالاً دیده‌اید. به نظر می‌رسد که شایسته بود که این تغییرات، همان روز واگردانی می‌شد تا اساسی رفع بشود. Benyamin-ln (بحث) ۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۶ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

الگو:Infobox television episode

یک نسخهٔ به‌روزشده در صفحهٔ تمرین الگو درست کرده‌ام ولی نسخهٔ فعلی کلی پارامتر به‌دردنخور (همان پارامترها با حرف آغازین بزرگ مثلاً Writer در کنار writer) دارد. اگر این‌ها را هم بخواهم اضافه کنم الگو بی‌دلیل شلوغ و کثیف می‌شود و بعداً اصلاحش سخت می‌شود. چه باید کرد؟ Hanooz ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

@Hanooz: سلام. دقیقاً متوجه نشدم، قصد دارید برای یک داده، نام‌های مستعار کمتری در دسترس باشد؟ منظورم همان‌هاست که در {{{ قرار می‌گیرند. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

سلام. بله. ولی این‌ها در مقاله‌های کمی استفاده شده‌اند و نمی‌شود از الگو حذفشان کرد. Hanooz ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

خب یعنی الآن قصد دارید که در مقاله‌ها این‌ها را اصلاح کنید که همه یکسان بشوند؟ من دقیقاً متوجه نشدم. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

یا مقالات باید اصلاح شوند یا نام‌های مستعار به الگو اضافه. Hanooz ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

@Hanooz: فکر کنم بتوانید از الگوی اصلی کپی‌شان کنید به صفحهٔ تمرین و این‌طوری برای کاربردی که دیگران استفاده کنند هم شاید بهتر باشد (حروف کوچک و بزرگ). البته در حالت راست‌به‌چپ پیش‌فرض ویکی‌پدیای فارسی خیلی شلوغ می‌شود یا باید صفحه را دستی چپ‌به‌راست کرد یا در نرم‌افزار دیگری انجامش داد و منتقل کرد. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

تشکر. پس همین کار را می‌کنم. Hanooz ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

@Hanooz و Ahmad252: راه درستش این است که مقالات اصلاح شوند و پارامترهای قدیمی به جدید منتقل شوند. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

@Mensis Mirabilis: یک مشکل که دربارهٔ این نوع الگوها (خصوصاً جعبه اطلاعات) به ذهنم می‌رسد، این است که اگر فردی با حرف بزرگ نوشت، بعد نمایش داده نخواهد شد. البته آزمایش نکرده‌ام ببینم آیا سامانه نسبت به بزرگی و کوچکی حروف حساس است یا نه. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

سامانه به کوچکی و بزرگی حروف حساس است، اما در حال حاضر اکثر قریب به اتفاق الگوها تنها از پارامترهایی با حروف کوچک پشتیبانی می‌کنند. افزودن پارامتر با حرف بزرگ الگو را کمی سنگین‌تر و نگهداری‌اش را کمی مشکل‌تر می‌کند. بر این اساس و برای یکدستی بین الگوها بهتر است فقط پارامترها با حروف کوچک حفظ شوند (مگر موارد خاص مثل سرنام‌ها که فقط حروف بزرگ دارند). Dalba ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

این الگو کلاً‌ ۲۰۰ تراگنجانش هم ندارد. اصلاحشان سخت نیست، با ویرایشگر خودکار یا حتی دستی هم شدنی است. Dalba ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

مسئلهٔ مهم‌تر تعیین تکلیف پارامترهایی که حذف شده‌اند است: (|season list=، |Season list= و |Series name=) از استفاده‌ها هم حذف شوند؟ Dalba ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)

@Dalba: این‌ها پر هم شده‌اند؟

من چند مورد را دستی در [۲] بررسی کردم (البته نسخهٔ فارسی‌اش هم باید بررسی شود که شما لحاظ کردید) و مثلاً season list در همه خالی بود و صرفاً یک پوستهٔ ظاهری. احمد^گفتگو ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

وضعیت کاربردها را نمی‌دانم. [۳] چند ساعت صبر کنید، اگر رده پر نشد، یعنی این پارامترها استفاده نشده‌اند (یا اگر استفاده شده‌اند، مقدار ندارند). Dalba ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

Tech News: 2019-25

آخرین اخبار تکنولوژی از جامعه فنی ویکی‌مدیا. لطفا به دیگر کاربران در مورد این تغییرات اطلاع دهید. همه تغییرات روی شما تاثیر نخواهد گذاشت. ترجمه‌های دیگر هم موجود است.

مشکلات

• در تاریخ 19 ژوئن ساعت 05:00 (UTC) به دلیل حل یک مشکل سخت‌افزاری به مدت 30 دقیقه امکان ویرایش در انبار را نخواهید داشت. [۴]

تغییرات این هفته

• فایل‌های MIDI به زودی بدون نیاز به افزونه Score قابل پخش خواهد بود. شما می‌توانید به صورت [[File:Filename.midi]] آن را اضافه کنید. به زودی کار override_midi و override_audio هم متوقف خواهد شد. [۵]
• پخش‌کننده ویدیوی جدید به زودی جایگزین نسخه قدیمی خواهد شد. شما می‌توانید آن را از ویژگی‌های آزمایشی بخش ترجیحات فعال کنید. پس از مدتی اگر مشکل بزرگی نداشته باشد برای همه کاربران فعال خواهد شد. [۶]
• یک نسخه جدید از مدیاویکی روی ویکی‌های تست و MediaWiki.org از تاریخ ۱۸ ژوئن فعال خواهد شد. فعال شدن آن روی بیشتر ویکی‌پدیاها و سایتهای غیر ویکی‌پدیا از تاریخ ۱۹ ژوئن شروع می‌شود و از ۲۰ ژوئن روی همه ویکی‌ها خواهد رفت (تقویم).

نشست‌ها

• شما می‌توانید به نشست کمک‌های فنی در IRC ملحق شوید. در این جلسه، توسعه‌دهندگان داوطلب می‌توانند کمک بگیرند. این نشست در ۱۹ ژوئن در ۱۵:۰۰ (UTC). برگزار خواهد شد. برای ملحق شدن این صفحه را ببینید.

تغییرات آینده

• بعضی از ابزارهای و اسکریپت‌های کاربری هنوز از مقادیر قدیمی wgEnableAPI و wgEnableWriteAPI استفاده می‌کنند. این مقادیر همیشه true هستند. به زودی این مقادیر حذف شده و به همین دلیل ممکن است بعضی از ابزارها و اسکریپت‌ها تحت تاثیر قرار بگیرند. شما باید ابزارهای خود را آپدیت کنید تا از این مقادیر استفاده نکنند. [۷]

اخبار تکنولوژی توسط نویسندگان اخبار آماده و توسط ربات پست می‌شود. مشارکت • ترجمه • کمک گرفتن • نوشتن بازخورد • اشتراک یا لغو اشتراک.

‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

داده‌های الگوی تورم برای ایران

من زیرالگوهای {{Inflation}} را برای کشور ایران ایجاد کردم. برای داده‌های آن فقط از سال ۱۹۸۳ به بعد را یافتم و نیز مجبور شدم از روی نمودار استخراجشان کنم (بقیه منابع کاملا پولی بودند). اگر منبعی یافتید که CPI سالیانه را برای ایران داشت در همین الگو:Inflation/IR/dataset اصلاح کنید. (کاربردش هم که مانند این است.) ممنون ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

@Mensis Mirabilis: عالی بود. کاش به کمک یک پودمان سال انتشار فیلم را استخراج و بخش گیشه را به نحوی تنظیم کنیم که خودش به صورت خودکار معادل سال ۲۰۱۸ را بدهد یعنی فقط با بهبود الگو برای همهٔ فیلم‌های ایرانی (حداقل) به صورت خودکار معادل ۲۰۱۸ را داشته باشیم. یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

@Mensis Mirabilis: سلام، امکان برنامه‌ریزی دارد که سال شمسی هم بگیرد؟ و اینکه منبع دیتای به گمانم اینجا باید باشد. درست است؟ این همان چیزی است که نیاز داریم. نرخ تورم در مناطق شهری از نخستین سال محاسبه یعنی ۱۳۱۵ را به دست می‌دهد. اگر اینها را در جایی به صورت دقیق ثبت کنید، هر زمان که یک بخشی از دیتا در اثر خرابکاری یا سهل‌انگاری آسیب دید، امکان ترمیم فوری توسط همهٔ کاربران وجود خواهد داشت. Benyamin-ln (بحث) ۲۸ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۴۴ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

@Benyamin-ln: سلام. چه خوب! داده‌ها را وارد کردم. برای سال شمسی هم اصولا تفاوتی ندارد و کافی است در همان الگوی دربردارنده داده‌ها، سال شمسی داده شود که انجام دادم. فکر نمی‌کنم نیازی به سال میلادی داشته باشیم. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@Yamaha5: نتیجه‌اش تر و تمیز از آب درمی‌آید ولی به نظرم کمی نسبت دردسر به فایده‌اش زیاد است. مثلا سال اکران را در هر مقاله به نحوی وارد کرده‌اند و استخراجش مشکل‌ساز میشود. از طرفی تعداد کل فیلم‌هایی که پارامتر |فروش= را دارند فکر نکنم خیلی زیاد باشد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@Mensis Mirabilis: رده:مقاله‌های فیلم که متغییر فروش دارند را ایجاد کردم تا اگر کم هستند با وپ:وخ مقالات را به روز کنیم یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@Yamaha5: تعدادشان۳۵۷ مقاله است. وخ یا پودمان؟ (به نظر من وخ :) ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

• الان می‌توان فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران را هم بهبود بخشید :) Benyamin-ln (بحث) ۲۹ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۱۵ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

  @Mensis Mirabilis: وپ:وخ هرچند که برای خارجی‌ها هم می‌شود کاری کردیاماها۵ / ب ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

  @Yamaha5: خواستم با وخ اضافه کنم، اما همان مقدار |فروش= هم بسیار متفاوت و متنوع (شامل حروف، عدد، سال، شهر، و...) است! ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

  @Mensis Mirabilis: اگر کدنویسی با پایتون بدانید راحت می‌توانید از یک کد پایتون در کنار وپ:وخ استفاده کنید و با ریجکس‌های متنوع فقط مبلغ را استخراج کنید ویکی‌پدیا:ویرایشگر خودکار/گروه‌بندی ارجاع را مشاهده کنید. کافی‌ست کد پائینی را خودتان بنویسید. اگر به این کار علاقه دارید دست به کار شوید و هر جا سوالی بود در خدمتم یاماها۵ / ب ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

رده:پودمان‌های اختصاصی ویکی‌فا

رده‌ٔ رده:پودمان‌های اختصاصی ویکی‌فا برای یافتن نمونه پودمان‌های ویکی‌فا ایجاد کردم تا دوستانی که علاقه به توسعه و ایجاد پودمان‌‌ها دارند نمونه‌های ساده و عملی در اختیارشان باشد. به نظرم نگاه کردن به کدهای این پودمان‌ها کمک بزرگی برای توسعهٔ کدهای بعدی‌ست. (تکذیبیه: خودم در ایجاد هیچکدام دخیل نبودم فقط بعضیشان را کمی ویرایش کردم) یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

ن۲: مطلب به‌شدت موهن، خفت‌آمیز یا زننده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

به نظر می‌رسد شاخص «خفت‌آمیز» می‌تواند از این خلاصه پیدایی حذف شود و به «مطلب به شدت موهن یا زننده» تبدیل شود و خوانایی بهتری پیدا کند. اگر موافقید یکی از همکاران فنی در ابزار مرتبط اعمال نمایند، سپاس. -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

مدیاویکی:Revdelete-reason-dropdown به‌روز شد — حجت/^بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

نمایش الگوی حذف شده

الگو:IIJ/P/TC ظاهرا حذف شده است ولی همچنان در مقاله ایندور نمایش داده می شود لاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

الگو:MedalCompetition

این الگو هم بر اساس نسخه ویکی انگلیسی بروزرسانی صورت گیردلاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

@لاکی لوک: سلام، چه چیزی کم دارد؟ Benyamin-ln (بحث) ۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۳۳ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Benyamin-ln: سلام نسخه ویکی انگلیسی پارامترهای بیشتری دارد و کامل تر استلاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@لاکی لوک: الگو:MedalCompetition/آزمایشی را ساختم و کدهای الگو از ویکی انگلیسی را در پیش‌نمایش تغییرات مقایسه کردم. به نظر می‌رسد که تمام پارامترها موجود هستند. دقیقاً کدام پارامتر را می‌گویید؟ Benyamin-ln (بحث) ۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۱ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

@Benyamin-ln: احتمالا بخش مستندات نیز به نسخه کنونی شما افزوده شود تمام پارامتر ها از جمله نمایش تصویر / الگو مدال رد صلاحیت / نمایش الگو مدال ها (هم دایره ای و هم مستطیلی) و سایر موارد نمایش خواهد داده شده الان در نسخه ویکی انگلیسی 10 گونه نمایش الگو موجود هست احتمالا با بروزرسانی نسخه ای که شما ایجاد نموده اید همراه با افزوده شدن بخش مستندات الگوی فوق به صورت کامل نمایش خواهد داده شدلاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

ساخت رباتیک روستاهای ایران

چند هزار مقاله از روستاهای ایران مانده (+). از آن‌جا که ساختار یکسان و متن محدودی دارند ساخت دستی این‌ها اتلاف وقت است. Hanooz ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

به‌روزرسانی جعبهٔ اطلاعات

با درود، در صفحهٔ انگلیسی و فارسی «چهره پیشوا» از «Template:Infobox Hollywood cartoon» استفاده شده که به «Template:Infobox film» تغییر مسیر داده شد است؛ با این‌حال در ویکی‌فا - برخلاف ویکی‌انگلیسی - پارامتر «Story by» و «Music by» نمایش داده نمی‌شود. (شاید پارامترهای دیگری هم باشند). لطفاً این اشکال را برطرف بفرمائید. با تشکر. Tisfoon (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

نمایش امضا

کسی می‌تواند امضای عباس کیارستمی را در جعبه نمایش دهد؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

@Wikimostafa: مشکل عدم نمایش وجود نداشتن پارامتر امضا در الگو:جعبه اطلاعات فیلم‌ساز است، احتمالا یا باید کاری که من کردم را انجام داد که خیلی جالب نیست، . یا باید اطلاعات در الگو:جعبه زندگینامه وارد شود. -Artahooei 1 ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)